El sueño de un cohete, y su creador. Era una mente prodigiosa que murió antes de poder ver su mayor creación. Por el lado positivo, las naves y cohetes Soyuz que él mismo hizo se siguen usando ahora y desde hace más de 60 años.
Después de estudiar un poco de informática, no me quiero ni imaginar lo que tiene que ser programar eso. No podían haber usado la coma flotante de doble precisión para los cálculos ya que en esa época no existía la tecnología para ello (ni el protocolo IEEE-754). Un gran trabajo el de Margaret Hamilton. Este tema tiene material como para un segundo vídeo.
Siendo yo ingeniero informático de profesión puedo decir que tienes razón. La programación en aquella época era un campo desconocido y nuevo. Por supuesto eso les dio más libertad a los ingenieros para crear los programas. Igualmente los fallos que tuvo el N1 se debían más a recortes de presupuesto y mal diseño que al propio tema de programación. El siguiente vídeo del canal será sobre los transbordadores espaciales. Luego hablaré seguramente de los ordenadores de vuelo de las naves espaciales de la época. Como la Apollo.
Un viajero del tiempo: se convierte en cirujano sovietico LA LINEA TEMPORAL Los soviéticos llegaron a la luna en junio de 1969 a los que los medios llamaron RED MOON
Los soviéticos eran los únicos que tenían motores con sistema cerrado..... mientras que los EE. UU.. mantenían sus motores con sistema abierto.... se sorprendieron cuando cayó la URSS. Y vieron que ellos tenían los motores rd 139 y se dieron cuenta que ellos dominaban ese sistema de tubera cerrada. Y esos motores lo usan en los cohetes antares de EE. UU. Y las naves Soyuz y cohetes Soyuz desarrollado por sergei korolev el von braun ruso.
De poco les sirvió el sistema cerrado si su preciado N1 explotó todas las veces que fue probado. ANTARES es famosa por comprar motores a los rusos pero el resto del programa espacial americano incluyendo ULA, SpaceX y NASA usan motores americanos normalmente hechos por Aerojet Rocketdyne. Un motor soviéticos defectuoso y desfasado le costó a Antares un lanzamiento, con el cohete precipitándose sobre la plataforma de lanzamiento y explotando. Durante la carrera espacial fueron maestros de la propulsión de cohetes, pero ahora que la competencia tiene más experiencia en el campo, sus logros són una sombra de lo que una vez fueron. Rusia tiene ahora mismo un programa espacial muerto, el cual se beneficia de los lanzamientos de la Soyuz y la parte que les pertoca de la ISS.
bueno, una cadena de fallas provocadas principalmente por esos recortes de presupuestos y por la prisa, en otras palabras, quisieron cambiar una rueda sin aflojar las tuercas, un saludo.
No. Su cohete lunar (del cual hablo en este vídeo) explotó las 4 veces que fue probado y acabaron abandonando el programa porque los americanos se les adelantaron con las misiones Apollo.
Ala roja Parecido es... Pero el cohete Saturno Nova fue un cohete experimental jamás construido, cuyos diseños no se hicieron públicos hasta ya pasada la carrera espacial.
Ala roja el diseño Ruso clásico en la mayoría de sus cohetes (Soyuz, Proton, Energia, N1...) consta de varios motores en sincronía. Mientras que eficiente, en los 60' la tecnología para controlarlos de manera eficiente no estaba del todo ahí. Funcionó con el cohete R7/Soyuz pero con los 30 motores del N1 ya fue otra historia... Y ya ni contemos los recortes de presupuesto y la presión añadida por estados unidos. Pero si, la primera fase se parece a un S-Nova. Muchas gracias!
![CAMPปลิ้น | EP.83[1/2] เปิดแคมป์หลอนต้อนรับ 2 ตัวพ่อแห่งวงการผี!](http://i.ytimg.com/vi/2uPuHYHgwiI/mqdefault.jpg)
Como siempre un video magnifico.
Una pena lo de Korolev , me entristece ver el sueño de un cohete morir.
El sueño de un cohete, y su creador. Era una mente prodigiosa que murió antes de poder ver su mayor creación. Por el lado positivo, las naves y cohetes Soyuz que él mismo hizo se siguen usando ahora y desde hace más de 60 años.
Excelente video. Gracias por la valiosa información
Después de estudiar un poco de informática, no me quiero ni imaginar lo que tiene que ser programar eso. No podían haber usado la coma flotante de doble precisión para los cálculos ya que en esa época no existía la tecnología para ello (ni el protocolo IEEE-754). Un gran trabajo el de Margaret Hamilton. Este tema tiene material como para un segundo vídeo.
Siendo yo ingeniero informático de profesión puedo decir que tienes razón. La programación en aquella época era un campo desconocido y nuevo. Por supuesto eso les dio más libertad a los ingenieros para crear los programas.
Igualmente los fallos que tuvo el N1 se debían más a recortes de presupuesto y mal diseño que al propio tema de programación.
El siguiente vídeo del canal será sobre los transbordadores espaciales. Luego hablaré seguramente de los ordenadores de vuelo de las naves espaciales de la época. Como la Apollo.
Un viajero del tiempo: se convierte en cirujano sovietico
LA LINEA TEMPORAL
Los soviéticos llegaron a la luna en junio de 1969 a los que los medios llamaron RED MOON
Bien! muy buen vídeo Momo 👍👌
¡Muchas Gracias!
Los soviéticos eran los únicos que tenían motores con sistema cerrado..... mientras que los EE. UU.. mantenían sus motores con sistema abierto.... se sorprendieron cuando cayó la URSS. Y vieron que ellos tenían los motores rd 139 y se dieron cuenta que ellos dominaban ese sistema de tubera cerrada. Y esos motores lo usan en los cohetes antares de EE. UU. Y las naves Soyuz y cohetes Soyuz desarrollado por sergei korolev el von braun ruso.
De poco les sirvió el sistema cerrado si su preciado N1 explotó todas las veces que fue probado. ANTARES es famosa por comprar motores a los rusos pero el resto del programa espacial americano incluyendo ULA, SpaceX y NASA usan motores americanos normalmente hechos por Aerojet Rocketdyne. Un motor soviéticos defectuoso y desfasado le costó a Antares un lanzamiento, con el cohete precipitándose sobre la plataforma de lanzamiento y explotando.
Durante la carrera espacial fueron maestros de la propulsión de cohetes, pero ahora que la competencia tiene más experiencia en el campo, sus logros són una sombra de lo que una vez fueron. Rusia tiene ahora mismo un programa espacial muerto, el cual se beneficia de los lanzamientos de la Soyuz y la parte que les pertoca de la ISS.
@@ElUniversoconMomoOficial al final son los más confiables..... o no. De 100 lanzamientos pueden fallar entre 1 o 2
bueno, una cadena de fallas provocadas principalmente por esos recortes de presupuestos y por la prisa, en otras palabras, quisieron cambiar una rueda sin aflojar las tuercas, un saludo.
¿Entonces los soviéticos posaron la luna o no?
No. Su cohete lunar (del cual hablo en este vídeo) explotó las 4 veces que fue probado y acabaron abandonando el programa porque los americanos se les adelantaron con las misiones Apollo.
Aunque ambos países aterrizaron sondas no tripuladas en la luna
Posarse lo que se dice posarse, lo hicieron, pero con misiones no tripuladas antes que Estados Unidos.
@@juan1911
Espera que? Oh, no lo sabia
Soy yo o se parece al Saturno nova..... esto huele a chamusquina... .
Ala roja Parecido es... Pero el cohete Saturno Nova fue un cohete experimental jamás construido, cuyos diseños no se hicieron públicos hasta ya pasada la carrera espacial.
Ya lo se, solo digo la primera etapa del Saturno nova y el N1-l3 son clavadas excepto porque Seguei se flipo un poquito con los motores.
Ala roja el diseño Ruso clásico en la mayoría de sus cohetes (Soyuz, Proton, Energia, N1...) consta de varios motores en sincronía. Mientras que eficiente, en los 60' la tecnología para controlarlos de manera eficiente no estaba del todo ahí. Funcionó con el cohete R7/Soyuz pero con los 30 motores del N1 ya fue otra historia... Y ya ni contemos los recortes de presupuesto y la presión añadida por estados unidos. Pero si, la primera fase se parece a un S-Nova. Muchas gracias!