UN AÑO EN LINUX: Experiencia personal |
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ส.ค. 2024
- He pasado por varias cosas en Linux, desde lo bueno hasta lo malo. Una experiencia caótica pero maravillosa.
=============================================================
CLASIFICACIÓN A: Apto para todo público (sin restricción de edad).
=============================================================
Float.
Música de Geographer. Todos los derechos a sus respectivos autores.
Este vídeo se hizo sin intención de quebrantar las normas de uso libre en Ecuador.
Empecé con Ubuntu pero cuando cambiaron a Unity me pasé a Linux Mint con Cinnamon, desués de algunos problemillas me cambié a Xfce y desde entonces uso siempre Linux Mint con Xfce.
6:04 el Office 2019 de Microsoft ya es compatible con los documentos ODT. Además de eso, los documentos Docx en Libre Office son más compatibles con el Office de Microsoft, de lo que lo es el Ms-Office '98 con el Ms-Office 2016.
El problema general suele ser que la gente espera usar linux como windows, por eso la experiencia puede ser chocante. Linux no es windows, no tiene muchas aplicaciones de windows. Siendo un SO poco popular no tiene buen respaldo ni de fabricantes de hardware ni de empresas de software (aunque mejora año a año). Así que lo primero que tendrías que ver es que encuentres en linux las aplicaciones que necesites, casi siempre hay alternativas a las apps de windows. En cuanto a hardware es preferible ir un año atrasado para que todo funcione correctamente. Lo bueno de linux es que aprovecha la potencia del hardware 3 veces mejor que windows, es ligero y rápido es extremadamente personalizable lo puedes dejar a tu gusto tanto en funcionalidades como esteticamente. Eso hace que muchas personas incluso no volteen a ver a windows o mac nunca más.
Hasta que los nuevos usuarios que se acercan a Windows no entiendan eso que dices se hallarán Linux complicado por el tema de las apps. En mi caso yo utilizo Linux para todo e incluso usó las mismas aplicaciones en Linux que en Windows 😂. Saludos y excelente comentario amigo.
Yo tengo Linux mint y no encuentro cómo poner a funcionar el wifi
Para las alternativas hay una página llamada AlternativesTo, es buena para los que quieran una alternativa a un programa
Intenta con una antena wifi USB, yo compré la mía en Aliexpress a solo tres dólares y funciona para Linux, Windows y Mac OS
Creo que el problema que tuviste con Debain es por la limitante que tiene de permisos en repositorios FREE.
En principio esos problemas se pueden solucionar que modificas un fichero para que acepte repositorios de software privativo o non-free y un par de cosas mas y deberías de poder instalar casi todo.
Sepa que paso, yo inicie con Ubuntu y a los 6 meses mas o menos después de leer lo suficiente cambié a debian y ahí me quedé. Inkscape está en su versión más reciente (no me pasó lo que él comenta) y las aplicaciones que uso recurrentemente funcionan bien hasta ahora. Pensar que Linux es Windows creo que es lo primero que hay que cambiar en la mente antes que de distro y es normal que pase pues siempre se toma una referencia se quiera o no; es como si un linuxero va a Windows y ve que no puede personalizar su escritorio como quiere. Para todo lo demás, nada que no cure leer la documentación y listo. Aprendes y eso no creo que le venga mal a nadie. Si bien GNU Linux es para todos, puede que no todos son para GNU Linux y eso no lo hace muy popular en el escritorio, al menos eso creo. Excelente vídeo.
Wps Office es la mejor opción en compatibilidad con la suite de Microsoft....
oyes, de casualidad ya hay un instalador que incluya el lenguaje español? o todavía hay que instalar un paquete extra después de instalar WPS?
@@francisco1613no te toca instalar el lenguaje y el diccionario, una opción más fácil en ese sentido y que tiene de igual forma buena compatibilidad es onlyoffice
@@francisco1613 se puede poner español hay unos tutoriales por youtube
@@francisco1613sigue así aún, en los foros de deepin están, pero también only office es buena alternativa
Muy buena info. Yo por mi parte arranque probando Ubuntu con Gnome en una máquina virtual, pero fue más que nada para correr un servidor de pruebas para un proyecto con un NodeMCU. Mi siguiente experiencia fue utilizar Linux Mint con Cinnamond, para revivir un equipito viejo que tenia abandonado.
En mi experiencia con Linux desde hace un poco más de un año, fui con varios pensamientos:
De que si tengo un buen PC los entornos que tengo que elegir son KDE Plasma, Gnome o Cinnamon (siendo el último el que menos me convencía al ser más de Linux Mint que de otras distros), y estos tres son los que me iban a dar menos problemas al no sacrificar nada por ligereza; si tenia un PC malo el elegido tenía que ser XFCE al ser ligero pero completo a la vez y si es muy malo mi equipo, usar LXQT que es la acontinuación de LXDE.
Por la parte de distros solo usé tres como principales (aunque instale varias en mi PC como SO secundario). Con la que empece fue KDE Neon porque estaba basada en Ubuntu, tenía KDE que era el entorno que quería y por ser la mejor distro con KDE, fue una buena distro pero tuve muchos errores de principiantes que no hubiera tenido si me hubiera ido por algo todavía más fácil como Linux Mint, Pop!_OS, Manjaro, Zorin OS, etc.
Después me pase a Fedora por querer aprender más de Linux usando algo Rolling Release con las nuevas tecnologías y donde mejor anden estas, pero a la vez manteniéndose muy estable. Pero Fedora con el paso de las actualizaciones fue cambiando un poco y ya estaba tratando de usar mi PC para cosas más normales y me cansaba de tener que aprender el sistema operativo para usarlo. Después quise tener algo tranquilo y estable y entendí que Ubuntu y distribuciones fáciles no son solo para principiantes o usuarios que no saben Linux (esa tonta filosofía de que hay que usar distros difíciles como Arch o Gentoo para ser un verdadero usuario, y que sí usas Ubuntu mejor que te pases a Windows), sino que aprendí que son para usuarios que quieran tranquilidad y no trabajar para el sistema, Ahí tuve como opciones Nobara para seguir teniendo las bondades de Fedora junto a la posibilidad de pode tenerlo con KDE; y Pop!_OS como segunda opción.
Nobara sería como un Fedora pero con todo hecho y revisado, pero como no lo pude instalar (no se porque cuando terminaba de instalar nunca lo hacia y seguía sin aparecerme en el menú de booteo), cambie a Pop!_OS que es el que sigo usando y no me arrepiento de la elección.
Lo único que extraño es KDE que lo usé también en Fedora, pero me acostumbre a Cosmic que es un Gnome modificado por System76 (La empresa que creo Pop!_OS), al principio se me hizo incomodo pero ahora me encanta Cosmic por los atajos de teclado, a demás que soy de dibujar en digital y con Cosmic vi muchas más opciones para configurar la tableta.
Con Pop!_OS tengo la seguridad de que tengo buen soporte de la empresa System76 al ser una distro más comercial, que al ser un Ubuntu iba a ser más estable y universal (ya que todo parece estar hecho más para Ubuntu que para Debian u otras), que es de las más faciles y con buen soporte de Drivers (Siendo Pop!_OS junto a Linux Mint y Manjaro las 3 que mejor soporte de drivers tienen y que menos problemas dan con esto). En la tienda tengo casi todo, tengo flatpak para instalar algo a lo último y que no perjudique en nada al sistema (razon por la que muchos usan flatpak en Arch es por la estabilidad que tienen estos paquetes), deb para no tener que buscar desde el navegador las aplicaciones, aplicaciones que son de ElementaryOS (estas que son exclusivas de elementary se ve que por un acuerdo con System76 también están acá) y varias aplicaciones que no se encontrarían en la tienda de otras distribuciones como Lutris por ejemplo en su versión deb, una de las tiendas más completas junto a la de Linux mint.
El único pero de Pop!_OS es los recursos que gasta, en mi PC no me importa ya que soy de jugar en la PC y Pop!_OS es la única Ubuntu que tiene esa particularidad de las basadas en Fedora, que andan muy bien para tareas pesadas o para jugar; no se que es lo que tiene pero parte de los recursos que gasta veo que los aprovecha ya que siento mucho más fluido jugar acá que otros sistemas, incluso más que en Fedora o Windows 10 (aunque en Fedora creo que me falto tocar algo que seguro que en Nobara está solucionado).
Algo que siempre tuve en mente que me hizo no cambiar casi de distro, es que Linux es muy configurable, podes cambiar cualquier cosa de la distro si tiene algo que no te guste, o agregarle cualquier cosa que quieras que tenga otra distro, lo único que no se puede modificar es el apt, dnf o pacman.
PD: en el caso de los documentos pude encontrar a OnlyOffice que nunca me dio problemas ya que viene adaptado para poder usar documentos de MS Office y guardarlos en DocX, las fuentes como Arial o Times New Roman se pueden descargar desde Synaptic llamadas "ttf-mscorefonts".
Definitivo la mejor alternativa a msoffice es onlyoffice, esteticamente se ve como un programa actual(no como libre office) y buena compatibilidad
yo uso escritorio Cinnamon en Debian 12 y no tengo ningun problema. Que Cinnamon sea creado por Minto no implica que debas usar Mint, cinnamon funciona bien en todas las distros. XFCE no es para nada completo, todo lo contrario, su administrador de archivos Thunar no tiene plugin para compartir carpetas en red lan ( si lo tiene pero tienes que compilarlo para la distro que uses, y suele fallar, no viene con Thunar por defecto) y cada vez que abres thunar te muestra las tareas en segundo plano (siempre y cuando tengas alguna trabajando) problema este que al dia de hoy no lo han solucionado. XFCE es rapido pero con problemas e incompleto, lo mismo que LXDE o LXQT, son rapiditos pero no le pidas mucho. Si tienes una ram de 4 gb o superior, entonces lo mejor es Cinnamon o KDE Plasma (KDE Neon o KDE con Debian 12)
@@axelfoley5593 Los entornos ligeros son rápidos pero perdiendo bondades a cambio, es el sacrificio que se paga por tener bajos recursos.
Yo elijo a xfce entre todos los que hay, ya que es el más balance tiene entre rápido y completo entre los ligeros, y el que menos problemas va a dar por experiencia.
Thunar es ligero pero la verdad que no puedo estar cómodo con ese gestor de archivos por la cantidad de cosas que le faltan, siempre prefiero cambiarlo por Nemo. Dolphin de KDE es mi gestor de archivos favorito, pero tiene muchos errores gráficos, al punto que no puedo leer bien las letras. Solo funciona y está bien integrado en KDE, por lo menos Nemo es lo que más se le acerca y funciona bien en cualquier distro.
No me veo por ahora usando Cinnamon, más que nada porque prefiero usar los entornos mantenidos por la distro, en mi caso con Pop!_OS es Cosmic el único. Pero escuche hablar bien del entorno por otros usuarios, lastima que las distros que usaría para mi equipo ninguna lo tiene como una opción oficial.
Sí el día de mañana Nobara o Pop!_OS sacaran una versión con Cinnamon, y mi sistema actual se rompiese o tenga que cambiar la unidad, seguramente le daría una oportunidad después de haber probado ya KDE y Gnome en forma de Cosmic. Distros que ya lo tengan y me interesen para otra computadora para otros usos, podrían ser Debian, Arch, Manjaro o Mint.
Para reemplazar libre office y microsoft office esta wps office en su versión snap ya que esa no tiene los problemas con el idioma como las otras
Linux mint xfce era una buena opcion e incluso LMDE, tambien pudiste usar mx linux.
Un amor Linux Mint, para el que no le guste los fondos del escritorios, allí se permite crear uno, ya sea escaneado o por fotografía. Como disfruto LM Edición Debian (Estoy agradecido con Cinnamon Ubuntu porque me reparó el monitor de mi notebook, pero no lo aguantaba mi procesador)
2:42 LXDE aún recibe algo de soporte c/tanto. No a las velocidades de Gnome o KDE.
.
LXDE sólo busca ser lo más ligero posible, y tiene la ventaja de poder combinarse con otros entornos y administradores de ventanas como XFCE y JWM. Por ejemplo xfce4-panel es compatible con LXDE, y JWM puede reemplazar a Openbox en LXDE.
.
Otros administradores de ventanas compatibles con LXDE son JWM, Fluxbox, y Compiz. Pero eso requiere administración avanzada, y algo de conocimiento en lo que estás haciendo.
.
Como eres nuevo no es necesario que lo sepas ahora. Pero puedes saber que sí es posible, y tenerlo en cuenta para el futuro. Creo que puede resultarte interesante.
Respecto a los PPAs, lo que pasa es que Ubuntu no es Debian, en el sentido de que Ubuntu no está basado en Debian Stable, sino en snapshots de Debian Sid, incluyendo las LTS, esto da como resultado que hayan discrepancias en las versiones de las librerías, y por lo tanto en las ABIS y APIs dependiendo del caso, lo que hace que no sean del todo compatibles. Por ese motivo en Debian desaconsejan fuertemente el uso de PPAs.
Eso sin contar que el ciclo de lanzamiento de Debian y Ubuntu difieren, por esos motivos es por lo que por lo general, las LTS de Ubuntu llegan más actualizadas que las versiones estables de Debian, si Ubuntu se basara en Debian Stable, no se tendría ese problema (aunque eso habría vuelto más cuestionable la existencia de Ubuntu sin embargo, viendo como Debian se ha estado volviendo cada vez más fácil de instalar y configurar con el paso de los años).
En mi camino en Linux comencé con Linux mint cinnamon, excelente exp ya que estaba instalado en un equipo con hardware de 2010, jamas tuve problemas, tiempo después pase a KDE neón distro basada en ubuntu, igualmente excelente exp pero esta vez con un equipo moderno, de ahí en adelante pase a Manjaro, Archlabs, y finamente llegue e EndeavorusOs que por cierto esta súper chula y la recomiendo bastante, ese es mi en Linux y pues Windows no me hace falta ni tampoco programas exquisitos como camtasia, MS Office, etc. Encontré muy buenos alternativas y pues aur tampoco me dio problemas excepto con el navegador Brave, en esa parte si tuve problemas y pues Ms Edge lo instale desde flatpak y me excelente, no se cuál podria ser tu problema, igualmente libreoffice lo tengo desde flatpak y me da excelentes y la compatibilidad con MS Office no he tenido problemas. Para finalizar tengo exp en Linux en el 2017.
Después de 15 años en el lado de la luz, la mejor opción para empezar es Linux Mint con el escritorio canela(cinnamon). 0 problemas.
Las distros basadas en Arch, BSD, Opensuse, Fedora, Slackware, etc... son muy buenas pero.. para usuarios avanzados, si bien hay distros basadas en ellas que facilitan su uso, en algun momento necesitaras usar un terminal para arreglar algunas cosas o te veras en la necesidad de algo mas sencillo de usar y menos complicado; es alli cuando te das cuenta que no estas preparado para esas distros. Por ello no recomiendo estas distros para usuarios nuevos o novatos; pero si estarias usando un sistema Linux algo mejor que una con Ubuntu o Debian.
wps office es una opcion para libre office nomas para que se vea un poco mas estético y mejor
Lo de edge se explica fácil, en Windows tiene múltiples procesos corriendo en segundo plano, por eso la carga de recursos se distribuye de forma que otros browsers parecen consumir más, yo igual lo uso cuando toca usar algo de Microsoft, de resto Firefox y vivaldi los mejores a mi parecer
La mejor forma de empezar en Linux es primero usar apps libres en Windows y ver si te habitúas a ellas es obvio que software de Microsoft o empresas afines tiendan a ir muy mal
Linux es otro sistema distinto a windows, si llegas a linux debes tener voluntad de querer aprender algo distinto. Recomiendo escritorio Cinnamon con Ubuntu o Debian. Algunas distros recomendadas son Linux mint con Cinnamon, Ubuntu Cinnamon o Debian 12 con Cinnamon. Cuando aprendas bien entonces trata de probar con otras distros y otros escritorios. El escritorio menos conflictivo es Cinnamon, los demas son para alguien excentrico que busca diferenciarse.
La razón por la que deje Mate y me rehuse a usar Gnome XFCE y el propio Cinnamon es por las limitaciones de su gama de personalización al estar basados en GTK. KDE fue el único con integración para aplicaciones externas, además de que es el unico que permite crear paletas de colores. Ya lo intente con Oomox, pero el resultado dejaba que desear.
@@xenoteca si, KDE plasma es muy buen escritorio , pero despeus de un tiempo de usarlo, se me presentaron los mismos problemas que la mayoria de los escritorios. Uno de ellos es que no refresca en tiempo real algunas modificaciones , hay que estar presionando F5 para actualizar una carpeta o el mismo escritorio para conseguir la modificaciones hechas, por ejemplo a los iconos. Por lo demas, KDE es muy buen escritorio. Mate tambien lo use, pero es terrible la escalabilidad de los iconos, pasas de 33% a 66% a 100% y asi, no hay termino medio para acomodar a los iconos a tu vista, resulta grotesco., y ademas tiene problemas de vista previa cuando buscas imagenes, funciona muy bien pero..... Y asi puedo seguir con el resto de los escritorios. Cinnamon, a pesar de no ser rapido y ocupar muchos recursos, sigue siendo el mas util o el mas comodo, todo funciona. En Gnome todo funciona de maravillas tambien , pero realmente es horrible la disposicion y manejo del escritorio. De todos modos, cada uno elije el que mas le gusta. Lo mio es solo una observacion de lo que he visto en el uso de cada escritorio. Otro tema es la posibilidad de compartir carpetas en red Lan, es tedioso e imposible con algunos escritorios. En cinnamon, es simple y repito, todo funciona, no hay que andar compilando programas aparte, ni andar consultando soluciones en sitios web. Simplemente todo funciona, le pese a quien le pese. Opino como usuario comun, el avanzado seguro tiene mas recursos para solucionar lo que yo como usuario normal no puedo y tengo que andar buscando soluciones que a veces nunca encuentro. Cinnamon tiene todo.
Yo, hace años atrás probé Linux con la intención de convertirlo en mi sistema operativo principal. Pero lo acabé descartando por dos razones:
La primera, era que una de mis aficiones es hacer música, y por desgracia había poco software libre de calidad dedicado a este ámbito (hoy en día no ha mejorado mucho). Hay algunos programas interesantes, pero a años luz de las propuestas profesionales de Windows /Mac. Y la posibilidad de hacer correr algunas de las aplicaciones Windows con Wine, era un parche, y nunca ha sido óptimo ni recomendable. Probé FL Studio con Wine y aunque lo ponían como muy compatible, a la que querías darle algo de trabajo intenso, me encontraba con muchos problemas y la experiencia era mala. Y al final te surgía la duda: ¿Qué sentido tenía usarlo con problemas en Linux, cuando podía usarlo de forma óptima en Windows?
La otra razón es la que comentas en el vídeo. Hay demasiadas opciones. Cuando empiezas en Linux, acabas probando mil cosas, distros, escritorios. Unos te parecen mejor que otros, pero ninguna alcanza el nivel mínimo de "perfección" que necesitas, siempre hay algo que quieres cambiar, ajustar... Por lo que la gente que empieza, se pasa más tiempo probando/configurando/arreglando cosas, que siendo productivo o dándole el uso básico que le daríamos a cualquier ordenador.
Me encanta la filosofía de Linux, pero soy una persona pragmática. Quiero llegar, encender mi ordenador y ponerme a hacer mis cosas, sea trabajo, ocio o cosas personales, y no preocuparme de nada más. Con Linux siempre te estás peleando con alguna cosa y eso me acabó cansando. Siento que Linux es un sistema tan versátil, que te puedes pasar la vida trasteando con él, pero no tanto dándole uso, no sé si me explico. Está claro que no es, ni será, para todo el mundo.
No entendí lo de las razones legales.
Of: creo que todos esos problemas serían resueltos si te vas a Linux mint , es un proyecto sólido, además de ser exactamente lo que buscabas, distro equilibrada entre personalización, uso, calidad de drivers y programas. personalmente la uso como distro principal
Pues otra de las imprecisiones (por llamarlo de forma suave) que suelta en el video.
Ufff al inicio está indeciso de cuál iba a instalar, pero nose algo me dijo, que mejor instalar ubuntu y no me matara
Oye @xenoteca hazme un favor y deja de comentar sobre GNU/Linux por lo menos hasta tener mas conocimiento al respecto, no le haces ningún favor al software libre que tanto nos da, llevo mas de 20 años usando linux después de otros tantos de años de sufrir Windows, no hay color. Y no es que con linux puedes arruinar un hardware sino que si no conoces puedes arruinar cualquier hardware con linux y con windows, el desconocimiento es el impedimento. saludos.
Tengo SSD, si formateo varias veces en el por el distro hopping se va a hechar a perder
Además este vídeo es importante, ya que al igual que yo, muchos iniciaron su primer año quizás no de la mejor manera. También quiero que Linux y el sofware libre triunfen, pero debo ser critico, no puedo autocensurarme, porque lo peor que le puede pasar a Linux es que se japonize
Así es, no hay que glorificar nada, y yo tampoco tuve un buen comienzo, todo eran problemas, hasta con la resolución de mi pantalla y conexión a mi impresora en Linux, así que tampoco es perfecto. Uso ambos pero no soy fanático de ninguno y no recomiendo uno por encima de otro sin argumentos realistas y según las necesidades. Y la verdad es cierto, empezar en linux no es igual de sencillo que en Windows o que no termina de gustar pero uno se adapta y encuentra formas de hacer lo mismo o algo parecido pero conlleva un esfuerzo y tiempo mayor.
@@xenoteca cuando vayas a usar un hardware nuevo es recomendable hacer una pequeña busqueda en Google, si buscas "Recomendaciones para usar SSD en Linux" estoy seguro que en uno de los primeros tres articulos te advierten que "los discos SSD estan hechos con memorias flash y tienen un determinado numero de ciclos de escritura y que NO es recomendable poner una particion SWAP en ellos", ojo algo similar te pasa con Windows si no desactivas el servicio de desfragmentacion o la hibernacion en los portatiles" pero con la ventaja que en linux un simple swapoff lo desactiva, busca si es tan facil desactivar las cosillas de Windows?
@@xenoteca el software libre esta hecho de los tiempos que los voluntarios donan para hacernos la vida mas facil, esta bien criticar las cosas que no funcionen porque esten mal hechas, pero criticar a Linux por algo porque tu no lo sabes hacer no es lo justo, lo que debes es informarte de como hacerlo, y si te fijas en internet hay ciento de miles de paginas que explican cada detalle de linux muchas mas que las paginas que explican detalles de Windows, si no lo encuentras preguntas pero no dices que "te arruina el hardware" no se si me explico.
De lleno cuando me inicie en Linux fue con zorin os 16 lo usé durante 6 meses ahora estoy probando deepin 20 y va muy bien....
Windows 10 - Windows 11 - Linux MInt 21.3 - Ubuntu 22.04 - Ubuntu 23.10 - Ubuntu 24.04 (en la actualidad) - Ese fue mi recorrido. Las últimas 2 versiones de Ubuntu están increíbles. Los insto a probarlas.
Yo llevo más de 2 años en Void Linux pero mi recomendación si estas empezando prueba ubuntu o xubuntu
o zorin lite. tuxedo os, pop os son estos muy intuitivos para los que llegan de windows
1:40 Lo del dańo al hardware no es posible si se toman ciertas prevenciones a la hora de hacer las instalaciones. Por ejemplo, usar una máquina virtual, habilitar trim, utilizar opciones de montaje, probar los LiveCD sin instalar. Igual en el fondo la mayoría de las distros funcionan igual.
El daño el hardware no existe, lo que si puede suceder es el fallo en algunos componentes, eso se soluciona cambiando el kernel y instalado un lts.
@@davidsystem8167 En realidad el daño al hardware si es posible, por ejemplo en NVME o SSD, ya que tienen límites de escritura y ciclos de vida de la celda. No importa si usas Windows o Linux, ya tiene fecha de caducidad preprogramada.
@@user-wh3ke1mr1tEl autor del video dice claramente que eso (que como bien dices es un problema de cómo están hechos los SSD y NVMe) le pasa en GNU/Linux pero no en w1n, por lo que simplemente MIENTE.
Sobre el resto de 🤥 que se sueltan en el vídeo, será que los que usamos EXCLUSIVAMENTE GNU/Linux desde hace años somos tontos o masoquistas, porque yo no uso w1n desde hace ya como 15 años
Yo comencé con Ubuntu y no me mate tanto pensando en el escritorio ni en la distro XD (nuevo sub)
Excelente video, me hizo recordar mis inicios en Linux, también probé muchas distribuciones, tuve miles de problemas, ya solo utilizo Debian con Kde y trabaja super bien, creo que actualmente la mejor distro para iniciar es Linux Mint.
yo empecé con Linux Mint y me quedé allí, la única pega que tiene Mint, son sus iconos, son horrendos, pero fácilmente los puedes cambiar por papirus en el apartado de apariencia.
No me gusta papirus. Algunos logos no quedan bien, además de que no queda con todos los temas y wallpapers
Ok es Linux podes ponerle el icono que quieras
Yo le puse los iconos de Windows 10 y va sin problemas, claro que a cada quien personaliza la apariencia a como mejor le guste, además me ayudó a adaptarme mejor a Linux Mint y sentirme como en casa, por supuesto que no espero usar Office, Adobe o cualquier otro programa que solo se pueda usar en Windows o Mac OS, las alternativas como libre Office, Audacity, gimp y otras me funciona sin inconvenientes, tambien puedo usar mi vieja y confiable impresora 🖨️ ya que no hay drivers para Windows 10 ni para el 11, realmente no es difícil acostumbrarse y entender el sistema pero requiere de práctica y constancia
@@dzfkb esa es la filosofia de linux, utilizalo como quieras, y si, coincido con tus palabras, requiere practica y constancia
Existe un error de concepto, el sistema operativo es una herramienta confiable de la cual no hay que preocuparse, por ende toda nuestra atencion debe estar enfocada al uso de programas de productividad, en donde hay mas programas de productidad obvio en windows.
@@dipc576 Creo que te confundiste.
No elegí usar Linux por su número de apps, sino por la experiencia de usarlo
Si para tener intimidad con tu novia das tantas vueltas como para elegir la distro; entonces, te recomiendo que te agaches antes de pasar por la puerta 😅
Jola!
As Salam u Aleikum buenas tardes a toda la comunidad, es verdad no todas las distro son fáciles de manejar para las personas que vienen de Windows o Mac y todos los programas tampoco funcionan hay que buscar alternativas que en algunos casos pueden o no pueden ser igual a lo que nosotros hemos utilizado, pero hay gran variedad de distros para todos los gustos 😅
era mejor comenzar con linux mint que pule las deficiencias en ubuntu ademas comenzar con kde puede ser un error al tener taaaantas configuraciones de personalización, en ese sentido xfce es mas sencillo de configurar y con buena personalización, es un escritorio muy equilibrado
yo comencé con debian xfce y no me arrepiento, aprendí a manipular el sistema hasta cierto punto en que estaba cómodo, luego hice distrohpping para conocer mas de linux y termine usando un WM en vez de un escritorio propiamente dicho
Alguien sabe si se puede instalar Photoshop, corel, illustrator en Linux si es así orientenme por favor
Estas en pañales.. Cosas tan simples como cambia o ajustar la hora lo tienes a la mano y de manera gráfica sin necesidad de usa el terminal o konsola. Solo diré eso pa no comentarte más, pero si por personas como tu que solo se sientan detrás de micrófono a hablar disparates.. quien en realidad quiere y esta interesado en aprender se asusta!
Es para contar una experiencia personal, no para recomendar
En este tiempo de prueba la distro que mas me gusto fue Q4OS pero al modificarla (cambiar el fondo de pantalla) ya no quiso arrancar la distro ekisdede
Debian para estabilidad.
@@angelsalinas8697q4os es basada en Debian, lamentablemente q4os no parece tan estable yo igual lo probé y me daba algunos errores
Bienvenido con un poco más de sabiduría que vas a ganar más adelante vas a ver que todo funciona correctamente así como todos empezamos y ya andamos bien espera y veras
Eres la primera persona he escuchado rechazar arch por aur, generalmente es lo contrario, y por problemas legales? ufff bueno no se de esas cosas supongo que tendrás tus razones para ser algo paranoico con eso, a mi en lo personal Arch me funciona de maravilla y aur es la cosa más conveniente que existe sin problemas de dependencias ni nada, en cualquier caso siempre hay que leer el script de lo que estás instalando.
AUR no tiene nada que se pueda considerar ilegal, yo creo que el no se informó correctamente sobre cómo funciona Arch y AUR, básicamente AUR es una colección de PKGBUILD (el archivo de compilación que usan todos los paquetes ya compilados en Arch) creados por la comunidad, la única desventaja es que un usuario suba un PKGBUILD malicioso, pero eso bien difícil y es fácil darse cuenta solo revisando el PKGBUILD, si ves que solo baja el código fuente del programa desde la fuente oficial y ejecuta los comandos de compilación no pasa nada, si no está descargando de las fuentes oficiales o aplica un parche extraño ahí podría haber un problema, pero los que creamos PKGBUILD para AUR a veces tenemos que aplicar parches al código fuente para corregir errores en la compilación o un bug en tiempo de ejecución.
USO LOC OS, ANTIX : →32Bit ( BODY 64 BIT LINUX MODIFIQUE TAL FORMA RÁPIDO ) PRÓXIMAMENTE ⏳ USARE LOC OS : 64 BIT 🇻🇪
Difiero un poco con lo de Edge, actualmente siento que es la mejor opción en navegadores en Linux, consume menos recursos y tiene más funcionalidades que la mayoría.
La distro que yo recomiendo para quien este pasandose a linux son linux mint o zorin, las demas son historia, y si alguien tiene una pc de bajo recursos loc os lxde o antix que esta ultima es un poco de dificil uso, ahora el recien llegado necesita aplicaciones y eso en ningun lado dicen "programas utiles para principiantes en linux", claro como si instalarte un SO te resuelva el problema
No recomendaría Zorin, ya que suelen haber episodios en los que la distribución se queda sin actualizaciones
@@xenoteca las actualizaciones diarias me enferman, cada cierto tiempo está bien pero cada semana o día eso es demasiado, para eso vuelvo a Windows
@@yoyo-ri8cn no me refiero a las actualizaciones, sino que Zorin suele tardar en hacer actualizaciones de versión más de lo que deberían
@@xenoteca en si lo que más importa en una pc son las aplicaciones de uso diario algo que en Linux no tiene tanta promoción, y claro después está la estética a lo que zorin gana, luego deepin y de allá Linux mint, ahora para las personas esas raritas que juegan con la personalización está Linux mint y para los que quieren algo que de fabrica sea estético y listo para usar esta zorin o deepin, pero deepin tienes partes inentendibles en chino que lo hacen sentir incómodo por lo tanto una distro lista para usar y personalizable Linux mint o una distro lista para usar pero bonita zorin, el tema de actualización mientras un SO sea seguro, estético y usable no hay problema, claro lo digo así por lo que uso la pc para tareas, trabajo o navegar por internet pero no para estar al tanto de si está actualizada o si le falta esto o lo otro solo lo necesario
yo deje windors hace 3 años uso kde plasma uso emuladores juegos mas cosa windows ya no lo extraño para nada al principio adaptarme no me rendí hoy en dia natural cuando veo windows atreve lo veo raro je
La distribucionitis pesticienta se termina cuando te das cuenta que en cualquier distribución linux también puedes hacer cosas productivas.
Franca desilusión me llevé al usar Linux Mint (todos me lo recomendaban), todo iba bien hasta que bajé un archivo mkv de un poco de más de 4 GB, lo pasé a una USB y luego ya no me dejaba apagar o reiniciar. Lo probé dos/tres veces y fui lo mismo. Me cambié a Ubuntu y ya no me daba ese error, desde entonces sigo en Ubuntu. Bien dice el autor de este video al final, es bueno empezar con Ubuntu y creo que es el más soportado hasta hoy en día.
deberian hacer una tier list de las distros que mas se rompen, en tan solo 1 mes rompi 5 veces a linux mint, 2 arch y un kde plasma en maquinas virtuales, pero ubuntu es el que mas resistio mis exigencias de personalizacion
Lo que pasa es que las personas que no les gusta GNOME se resisten a usar un escritorio que sea diferente al de Windows las pasan muy mal trabajando con GNOME, pero a dia de hoy puedo asegurar como desarrollor que soy que GNOME es el escritorio que mas le menten la ficha en cuanto a desarrollo y el que mejor soporte tiene con Wayland, ademas puedo aegurar que si se aprende y se acostubra a GNOME se puede ser mas productivo.
En mi caso no, ya que si me lo preguntas Gnome se asemeja mucho a Quickstep de Android. Lo que no me gusta es desde el consumo hasta la dependencia de extensiones (encima que ya no son compatibles con G 45)
@@xenoteca Si te refieres a las graficas integradas Intel G45 o GMA X4500, esta IGP esta demaciado obsoleta y sumado al pauperimo rendimento que tenian en su momento no cuesta mucho en invertir al menos en una HD 6450 de 1 GB DDR3 que va de lujo con con los drivers libres AMDGPU, tengo incluso un AMD Athlon II X2 con una de estas graficas y puedo jugar a CSGO y DOTA 2
@@ColvisionsoftBien, ahora el extensiones
@@Colvisionsoftque tienen que ver las gráficas con las extensiones de gnome?, y si el consumo de gnome es alto para uso de hogar que es lo que le doy uso a mi pc uso zorin con gnome por lo que me parece de fácil uso, pero no ocupo ningún tipo de extensiones en gnome
La instalación de Debian es similar a la del Windows XP. Pero es necesario leer las opciones que te deja elegir a la hora de instalar. Una de ellas es "¿Deseas seleccionar entorno?", en el pasado al oprimir sí y no seleccionar ninguno te arrancaba el Sistema con la pantalla negra, y el entorno lo podías instalar desde el repositorio.
.
Ahora parece que no se puede no instalar entorno de escritorio. La instalación no lo permite. Puedes elegir Gnome, Lxde, Lxqt, KDE, pero ninguno de los escritorios que Debian me terminan de convencer.
.
Al parecer si no seleccionas ningún escritorio por defecto, te instala un Gnome recortado sin cosas como efectos visuales, además de carecer de programas como los juegos que vienen por defecto.
.
También, aunque ya es tarde para mencionarlo, vienen versiones LiveCD de Debian con el entorno ya pre-instalado, y la forma de instalar un Gnome optimizado es diciendole a Debian que no instale nada, por lo que te instalará una versión recortada y optimizada de Gnome. Sinceramente preferiría que fuese al revés en ese sentido. Que te instales Gnome sin nada sólo si se lo pides, y si quieres dibujos y efectos que los instale el usuario aparte. Pero entiendo que está hecho así para dejarlo más fácil.
No, podés "no" elegir un entorno en debian, simplemente cuando te pregunta desmarcas todas las opciones excepto la de herramientas del sistema (algo asi era), luego cuando termines la instalación y reinicias quedas con un entorno de puro texto donde podés instalar lo que gustes
@@tino94 Tendría que volver a intentarlo, pero hice la prueba con Debian 12. Le estaba instalando Debian a un amigo, al final terminé poniendole Lxde con Jwm. No es lo mejor en gráficos. Pero es bastante rápido, o sea que es mejor en rendimiento.
@@user-wh3ke1mr1t buscá en TH-cam los videos de Linuxeroerrante, tiene varios que explica cómo instalar los entornos desde cero con debian 12
8:26 es mejor hacer la configuración para que Windows trabaje de igual forma que Linux, con la hora. Si no recuerdo mal, es solo crear una llave en el registro de Windows
Una configuración engorrosa a comparación de un solo comando
Tengo una pregunta ¿A que te refieres problemas legales con AUR?
Esto no lo tengo confirmado, pero si el equipo detrás de archlinux alberga algunos paquetes y programas de terceros sin el permiso de los dueños, pueden meterse en problemas por violación de derechos de distribución. Por eso Chrome no esta en la MS Store.
@@xenotecano estás del todo correcto, esas cuestiones legales solo afectan a las empresas pero no al usuario final, además AUR es mantenido por la comunidad de Arch por lo que esos "problemas legales" no recaen en ellos (de hecho por eso mismo es que existe AUR, para tener el software que Arch no puede distribuir)
@@tino94 El copyright aplica para todos
@@xenotecael tema es que AUR no alberga paquetes, alberga PKGBUILDs qué no es lo mismo, por ejemplo el PKGBUILD de chrome que está en AUR lo que hace es bajar los binarios de Chrome de las fuentes oficiales y reempaquetarlo en tar.zst qué es el formato de paquete de pacman, ahí no hay nada ilegal porque todo eso ocurre en la maquina del usuario, todavía si agregas un repositorio de tercero como Chaotic-AUR no te vas a meter en ningún problema legal, estás siendo exagerado.
@@xenotecasi tuvieran problemas legales.. AUR no existiera..
Jajajajajajaja No se me ocurre ningún escenario en dónde necesite usar Edge u Opera. Es más, mis navegadores se limitan hoy en día a Firefox Librewolf y Brave, preferentemente Firefox y sus derivados, por lo que ni Chrome uso directamente.
De hecho dejé Edge hace tiempo en Linux a favor de Vivaldi
Buscar usar los mismos programas de windows en Linux es un error. Para eso quedate en windows. En linux hay alternativas, pero son eso, alternativas. Si quieres usar Linux, usa linux y sus programas. La mayoría son mucho mejores y más estables que en windows.
Buen consejo, pero si prestaste atención, habrás notado que mis problemas iniciales con Linux tenían que ver más con el hardware que con el software
Conclusión, empiezo con Ubuntu con escritorio GNOM ?
En lo personal si te recomendaría GNOME debido a la sencillez de su interfaz. Pero también puede bastar con probar MATE o XFCE por la misma razón, además de ser bastante mas livianos. KDE si bien es mi escritorio favorito, puede ser bastante complejo de configurar, además de inestable en ocasiones.
Linux Mint.
Veo que no buscabas Linux, simplemente buscabas un Windows, que no fuera Windows.
@@claudiomet Buscaba algo...
especial
Creo que si vas a migrar a linux lo haces y ya, querer encontrar windows en linux es absurdo. Aprendes linux y al cabo de poco tiempo te das cuenta de que estuviste en la edad de la piedra usando windows. Sobre office, en realidad es MS office el que no lee otros formatos, todo documento se abre perfectamente en Libreoffice, cuando lo llevas a Windows es el problema, pero con algunas normas de uso y buenas prácticas puedes subsanar esa situación implantada por Microsoft para no admitir ninguna competencia. En síntensis, es un proceso de descolonización. Te emancipas y luego eres libre y vuelas. Uso Linux desde 1996, para producción profesional sin problemas. En mis máquinas tengo siempre dos o tres versiones de linux. La mejor para lo cotidiano ha sido Fedora con Plasma de escritorio, Para producir uso NixOs con Hyperland y si quieren jugar (cualquier juego a niveles superiores) usen Garuda Linux, distribución basada en Arch.
Por un momento pensé que venías desde Zatiel hasta que mencionaste que juegas en Linux
Use linux mint cinammon es bueno pero me parecio mejor zorin lite mas estable sin errores y sumamente intuitivo....tuxedo me parece bonito en su interfaz grafica y es la que probare en dias despues
I use Arch BTW
Estoy usando kubuntu
Yo uso POP OS 22.04 LTS con Gnome.
No puedo estar más feliz!!
Todo funciona perfectamente, tiene actualizaciones de seguridad constantes, y por ser LTS tendrá soporte a largo plazo.
Estoy con ganas de probar Fedora pero en su Spin KDE.
perdon, dije Gnome. Su escritorio es Cosmic! Pero está basado en Gnome. De hecho es compatible con todos los temas de Gnome y con las extensiones.
Puedes instalar apps desde backports
Las que necesito están en los backports de debian Buster, no Bullseye ni Bookworm
que distro me recomiendas para entrrar en linux?? porfavor mint no, jaja ya que me iva mal
Ubuntu es una opción recomendable. Pero si tienes todavía dudas, te recomiendo visitar distrochoose.org para que el propio test te pueda ayudar a escoger
@@xenoteca la verdad que lo hice, y estoy en las mismas jajaja mira de los mint que hay, cual me recomiendas? Mate, Xfce, Cinnamon o Cinnamon Edition Edge?
@@VikingRubioDepende:
· Si buscas algo potente, completo pero familiar, está Cinnamon
· Si buscas personalización, está Mate
· Si buscas ligereza, esta XFCE
· Y si quieres estar a la ultima de la ultima, esta Edge
· Pero también está LMDE el cual si bien es casi lo mismo que con Cinnamon, este no cuenta con el código de Ubuntu, por lo que será mucho mas libre de modear, pero eso si, no es tan recomendable si eres nuevo en Linux
@@xenoteca entonces el edge es mejor que cinamom?
@@VikingRubio la versión Cinnamon es mucho más estable que edge, pero edge es más actualizado que Cinnamon.
Sería como Chrome, Cinnamon sería la versión normal, mientras que Edge sería la versión Beta
Yo uso Arch BTW
es una lastima que no usaras fedora. me parece que varios problemas los habrías resuelto asi. (Lo de los juegos, opera, incluso creo que microsoft edge) todo debido a flatpaks.
Incluso en Fedora hubiera optado por los paquetes de Red Hat (RPM) ya que ese tipo de aplicaciones requieren de mas rendimiento, además de que como dije, flatpak es mas compatible con GNOME que con Plasma
@@xenoteca mmmm. interesante supongo que entonces estas limitado por tu uso particular, por que en principio las aplicaciones en flatpak no consumen tanto (no voy a negar sus desventajas. pero me molesta que algunas personas piensan que flatpak multiplica el consumo de recursos de la pc).
Nota: a que te refieres con "mas compatible con GNOME que con Plasma"? hasta donde se flatpak en gnome y kde plasma estan igualados (o casi igualados. ya que e escuchado que algunas cosas difieren pero no por ello son peores.)
@@papato20 el caso es que no puedo renunciar a la estabilidad de debian/ubuntu. Además de que Flatpak funciona mejor con Gnome ya que si instalas un flatpak por terminal a la primera, o listas los paquetes notaras que también se instala un paquete de gnome, lo cual no hay para plasma
@@xenoteca no quiero sonar como el listo del salón... pero....
a que te refieres con estabilidad? sabes que fedora solo se actualiza cuando se hacen revisión de bugs en dichas actualizaciones? (todo lo nuevo esta en beta, hasta validación)
Luego lo de instalar flatpak.. no soy consiente de los paquetes de los cuales hablas, pero se que kde funciona con flatpak (SteamOS es un gran ejemplo de eso). asi que aunque el paquete de kde no este ahí, debería funcionar sin problemas (por lo menos en teoria). OJO: Esto sin mencionar que en fedora viene instalado flatpak por defecto (no hay que instalar nada, quizás actualizar algunas decencias)
@@papato20 Necesito una base estable.
Pregunta, porqué no fuiste a los tutoriales en texto para linux? (sin usar youtube)
Respuesta, tuve que hacerlo
@@xenoteca La verdad es lo mejor, no es por hablar mal de los tutoriales de Yt referente a instalar Linux, pero hay muy poco que son buenos; me atrevo a decir que los que son en inglés son mejor.
Te lo cuento porque estoy instalando Ubuntu en Orange PI 5, y me está funcionando muy bien.
Llevo usando Windows toda mi vida pero una vez quise usar Linux pero uff fue horrible la experiencia. Es difícil de usar y un solo cambio afecta todo el sistema. Por eso amo a Windows aunque aveces de error es uno entre 1000 de Linux. Saludos
@LASTOFMAYIC "LLevo toda mi vida usando Windows pero una vez quise usar LINUX". ¿Y te atrevés a decir la estupidez de un fallo son 1000 en LINUX? ¿No eres fanboy ni ignorante no? De lo que no sepas mejor no hables...
Windows da errores hasta son sus propios programas o aplicaciones y cuando no si son antiguos ni funcionan e igual con Wine sí, sin hablar ya de que Windows es como Pokémon a nivel malware que puedes hacerte con todos... Esas alarmas de que hay malware en otros sistemas para justificar que el 100% esté en Windows y sea muy fácil de contraer incluso sin hacer apenas nada... Un simple correo, un doble click en una publicidad o baner a veces incrustado en un video y ya te hackearon o cifraron tus datos...
Windows es un sistema nefasto. El que lo ha usado toda la vida y otros sistemas lo sabe y se da cuenta... El problema está en que los fanboys de Windows no saben usar Windows, ni conocen como funcionan y claro menos van a conocer LINUX en un día como dice éste personaje. Que dice que lo usa un día pero sabe que tiene mil fallos, las estupideces que hay que leer...
Hay dos clases de personas, los que llevan toda la vida en la informática y saben de todos los problemas de Windows y algunos de LINUX y los que no tienen ni pajolera idea, no saben manejar Windows, apenas han usado LINUX pero se permiten el lujo de opinar sin tener ni idea de ambos sólo por ser fanboy o ignorante que no quiere aceptar que no maneja en 30 años ni Windows lo cual da vergüenza ajena...
Fácil Windows sí... Tanto que cualquier técnico no te dice arrégalo el problema; sino formatea, es decir ni los técnicos pierden el tiempo en arreglar un sistema tan malo y tedioso a la par que complejo de lo mal hecho que está. Una arquitectura pésima, unos privilegios administrativos de chiste, un control del usuario por debajo de Microsoft del propio sistema...
Un malware más compatible que su propio software de Microsoft o juegos y si ya es entre versiones viejas ni hablemos.... El malware puede pasar 8-15 años, pero los juegos, periféricos o sofware, incluso de Microsoft, no te van a funcionar. Aunque en LINUX con Wine seguramente sí lo que da más vergüenza ajena a dicho sistema... De hecho Windows debió morir con el XP o sino con el 7... Vista fue el cáncer y toda esa rama de sistemas clones basados en él quitando el 7 que tenía un pase son un asco... 8 ... xD, 10 la peor basura de todos. 11 más de lo mismo.
¿Cómo puede tener más bugs, malware, crasheos y de todo un sistema de pago tan caro como Windows y otro que para uso propio lo puedes tener libre y GRATIS? No lo sé, pero es así... E instinto en que da vergüenza ajena... El sonido siempre ha sido mejor en LINUX, los drivers para mí siempre han sido mejor, Internet, el rendimiento, la temperatura, etc...
Luego dirán pero hay más sofware en Windows y juegos. Eso es cierto, pero ahí no dicen que es por la popularidad porque no les interesa como decían la falacia del malware que era por la popularidad jajajajaja. Que haya más no quiere decir que cubra mejor tus necesidades, sólo que tienes más opciones... Pero si luego el sistema va como la mierd...
Y sinceramente esas chorradas de que si no hay tal programa o deja de haber... Eso es sólo porque marcan los estándares X empresas, pero vamos no sé quién puñetas usa a día de hoy nada de Adobe... Son programas muy específicos que no usa el 99% y mucho menos a nivel de usuario... O ahora resulta que todos los que usan WIndows son diseñadores gráficos cuando la mayoría no saben ni formatear el pc o hacer particiones o ni lo que es un directorio, de chiste...
Como el Word que me dejó de gustar desde el 97-2000 y prefiero infinitamente Libre Office que recuerda más a esos buenos Office y no a la basura que son ahora con esas interfaces de mierd... que ni en 20 años me acostumbré del asco que dan. Eso es lo que viene siendo que no es intuitivo.
Linux es cierto que debería pulir cosas, nada es perfecto. Todo requiere saber, la informática es compleja. Pero vamos que hay tareas más fáciles en un sistema que en otro.... Y no es cierto que nunca haya que poner comandos en Windows y más a nivel técnico o reparar... Otra cosa es que como digo el usuario medio no sabe ni lo que es un directorio y los comandos y uso de Windows es mucho más difícil a todos los niveles, pero a nivel técnico mejor ni hablar....
El registro una basura, los programas instalados en 200 ubicaciones más el registro otras 200... De verdad es un sistema de chiste donde te cargabas una DLL o incluso de un programa que no tenías antes y dejaba de funcionar algo, eso mejoró por suerte.. Pero a cambio empeoró todo lo demás... más espía, intrusivo, control del pc 0... Interfaz asquerosa y engorrosa, varios paneles de control... un caos de opciones cambiadas den WINdows 10 como 20 veces...
Telemetría y otros procesos que con bugs y lo que no son bugs son dignos de ser catalogados como malware poniendo Disco, CPU o RAM al 100& y si encima el pc no es de la NASA más aún... Llegando a desfragmentar todo el rato SSD y rompiéndolos y mil cosas más... Con 15-20 grados más... Yo he llegado a reportar antes de cambiar la pasta térmica 15 grados más en Windows 10 que un Xubuntu... No es broma, otra gente dice reportes de hasta 20 grados y me lo creo. Porque mi prueba era con Windows quitados 200 procesos y la CPU al 80% para que no se sobrecalentara mientras en LINUX con 15 grados menos... Es un asco WIndows...
He llegado a leer la estupidez de que la batería duraba menos en Linux del portátil que en WIndows. ¿Me pueden explicar cómo? Si consume más recursos Windows, se calienta más, consume y consume... Es que en serio 0 sentido.... Pone a trabajar cuando quiere el disco o CPU al 100% o cuando no la RAM, no libera bien la memoria si no reinicias muchas veces estás ahí con más ram ocupada que de inicio... Cosa que no me pasa en ninguna de las más de 100 distros que probé de LINUX ni en las que he teniedo por años... Nada es perfecto podríamos hablar de todos los fallos que quieran en LINUX, pero hombre insisto gratis, libre y sin espiarte y controlar el pc una empresa... Frente a de pago, lleno de malware, mal rendimiento Y RECORDEMOS QUE TANTAS APPS Y JUEGOS que hay casi todo es de pago en WINDOWS y no son baratas precisamente y por eso nadie las paga... Y al no pagarlas pues más rico malware xD. Porque desde el juego o programa más "altruista" te deja backdoors y los que ya sean malintencionados pues...
Me refiero a que unos son programadores y desarrolladores que seguramente lo hagan para aprender y darse a conocer y esos pues no suelen meter malware aposta; pero al modificar los juegos y programas quedan agujeros de seguridad incluso sin ser aposta. Ni que decir tiene los que se se dedican a robar datos, cifrar datos y todas esas cosas... extorsionar a gente que graban con la cam o una larga lista, falsear su identidad. A la gente todo eso se la suda hasta que les pasa....
La gente del siglo XXI es tan estúpida que le da igual la seguridad o privacidad... No sé por qué no dejan abiertas ya las puertas de sus casas, si total....
prueba manjaro
Jaja, no
Primero
Tu video es una sucesión de imprecisiones y errores por tu parte, por no decir otra cosa más fuerte, sólo demuestras que no te has molestado en conocer GNU/Linux.
Los que llevamos usando EXCLUSIVAMENTE GNU/Linux más de 12 años debemos ser tontos o masoquistas, porque si hacemos con GNU/Linux todo lo que necesitamos hacer será que algo bueno debe tener.
Si lo que quieres es decir que w1nbugs es maravilloso y prefieres sus virus, malware, pantallazos azules BSOD y dices que necesitas sí o sí usar aplicaciones pirateadas, sigue con tu w1n.
PERO NO MIENTAS, porque se tarda muy poco en desmontar tus mentiras.
Y ahora dame las gracias por comentar y darte visibilidad antes de borrar mi comentario.
...
¿Que, pero de que me estas hablando?
Ubuntu es un Malware