Vergleich: Nachtsicht oder Wärmebild als Vorsatzgerät
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- Moin moin Geartester,
In diesem spannenden Video geht es um die Frage: Nachtsicht oder Wärmebild - Was ist besser für die Jagd? Wir werden uns genauer mit der Funktionsweise von Wärmebild- und Nachtsichttechnik auseinandersetzen und die Vor- und Nachteile von Nachtsicht- und Wärmebildvorsatzgeräten für die Jagd besprechen. Außerdem zeigen wir auf, welche Technik sich für welche Situation und welche Art von Jägern am besten eignet.
Viel Spaß beim Zuschauen wünscht euch das Geartester Team.
Gothaer Versicherung:
www.gothaer.de...
Meiner Meinung nach geht nichts über ein Röhren Nachsatzgerät. Beste Detailerkennung, keine Einschränkung bei Vergrößerung und keine Treffpunktveränderung kein einschießen notwendig. Finde es schade so wenig darüber zu finden.
Da man nicht so einfach mit filmen kann wird von den "influenzern" halt leider immer wärmebild präferiert
Ist eine super Sache. Allerdings nur mit IR Strahler nutzbar…
So gehen die Meinungen auseinander… Mittlerweile sind gute Wärmebildvorsätze und mittlere Nachtsichtvorsatzröhren ja auf gleichen Preisniveau…. Trotzdem haben die Wörmebildgeräte viele entscheidenden Vorteile. Man sieht die Sauen schneller, sieht die Schusszeichen und den Schweiß besser, kann die beschossenen Sauen besser verfolgen…. Und das ganze aufnehmen. Mit einem guten IR und einer hochpreisigen Röhre hat man auf weite Entfernungen sicher das bessere Bild.
Danke. Interessantes Video. Die Gesetzgebungen bzgl. Infarot/Nachtsicht in den Ländern ist einfach haarsträubend.
Führe selbst das Hikmicro Wärmebildvorsatzgerät. Bin nach wie vor begeistert. Auf dem Schießstand (100m) war nach 5 Schuß auf ein Wärmepad alles eingestellt, kinderleicht.
Vielleicht noch eine Ergänzung. Der IR Aufheller wird vom Wild teilweise wahrgenommen.
Ja, schön sehen wie sehr sich die beiden Techniken unterscheiden danke dafür
Was sagt ihr zu wärmebildgeräten mit LRF?
Tolles Video. Wärmebildvorsatz ist bei der Waldjagd unschlagbar. Natürlich muss man auf die Vegetation achten. Geht aber klar.
Endlich macht mal wer einen direkten vergleich mit Videos zu den Geräten 👍🏻 vielen dank
Gerne nochmal ein video von dem Cheetah mit 940 nm 😉
Horrido
Das C32F-N hat den 940nM Strahler.
Die 940er sind für kurze Entfernungen sinnvoll, bei 80-100m ist’s den Sauen aber egal, da hat der 850er Strahler mehr „Power“, auch wenn beide Wellenlängen die gleiche Leistung haben.
Dieses Video hat meine Erfahrung bestätigt. Besitze zur Beobachtung ein Pulsar Quantum Wärmebildgerät und auf der Waffe ein Pulsar DN55. An der Kirrung eine geniale Kombi. aber auf dem Feld sehr anstrengend das erkannte Wild mit der Waffe wiederzufinden, deshalb habe ich mir jetzt auch fürs Gewehr noch eine Wärmebildlösung angeschafft.
coole tests und vids man
Konntet ihr schon mal das neue Krypton 2 testen? Ist es vom Bild her besser als das normale Krypton ?
Wir konnten es leider noch nicht testen. Soweit wir wissen wurde der Sensor aber nicht getauscht.
Ja..danke für den Bericht. Wie ist es eigentlich mit den Menschen. Sind die durch Wärmebild Kameras auch besser zu sehen als mit dem Nachstsichtkamera. Stört die Kleidung die Wärme die ein Mensch ausstrahlt nicht ? Könntest du eine beispiel zeigen.. Danke im Voraus
perfekter Vergleich, danke!
Kann ich das Vorsatzgerät auch ohne Waffe nutzen? Würde das gern ohne und mit Waffe nutzen um zb tiere fürs fotografieren zu finden?
Warum dann ein Vorsatz? Nutz dafür doch ein Handgerät.
@@GearTester_de ich hätte gern beides
Was soll die Aufregung über die Verbote von Technik?
Nützt schließlich allen Jägern!
Was ein Jäger heute nicht erlegen kann, erlegt er oder sein Nachbar später.
Eine Hirschkuh, Ricke oder Bache vielleicht sogar doppelt, 3- bis vielfach . . .
Ein Thema fehlt mir bei all den Videos zu Nachtsicht vs. Wärmebild - die Präzision! Ich bin nun seit der Änderung damit unterwegs und die Präzision, wenn auch von allen Herstellern immer wieder angepriesen, ist nicht in dem Bereich den ich mir persönlich für eine Waidgerechte Jagd wünsche! Ich hasse das Argument "jagdlich reicht das schon". Ich will nicht irgendwie einen Kammerschuss rausdrücken sondern genau wissen worauf ich ziele und das auch treffen, aus verschiedenen Gründen (wer oft auf Sauen geht, weiss was ich meine...). Am Ende bin ich jetzt bei den "verpönten" Nachsatzgeräten gelandet (und nachdem ich mehrere tausend Euro in anderen Kram versenkt habe, plus unzählige Schuss zum Kontrollschiessen). Ich persönlich sehe KEINEN Nachteil mehr daran, dass man "angeblich" zu viele Einbußen hat wenn das Licht erst durch das ZF muss. Ganz ehrlich, wenn Du es ehh mit dem IR anleuchten musst, siehst du es gestochen scharf! Kein Ein- oder kontrollschiessen mehr .... Geht Euch das dauernde und aufwändige Ein- und Kontrollschiessen nicht auch auf die Nerven oder bin nur ich so "empfindlich" ?
Also wir haben unterschiedliche Wärmebildvorsatzgeräte auf dem Schießstand auf 300m getestet und die Präzision ist da kein Problem.
Hallo, ich folge Deiner Argumentation! Darf ich fragen, welches Nachsatzgerät Du verwendest? Ich überlege ebenfalls, mir eines anzuschaffen. WMH :o)
@@mr.w1ll1bald76 Servus, gibt eigentlich nur 2 die ich mir angesehen habe - Pard und Sytong. Habe ich für Sytong entschieden weil ich dafür ein sehr attraktives Angebot bekommen habe (richtiger Shop, keine Polen-Abzocke!). Bin sehr zufrieden!
dann montierst du es falsch
die dinger schießen loch in loch
@@tavish4699 Schwachsinn... wenn ich auf einen digitalen Monitor ziele ist das so ziemlich die dümmste Aussage die man treffen kann!
Gutes Video!! Auf wie viel Meter kann man Schwarzwild bei guten Bedingungen mit dem TH35PC ungefähr ansprechen (Pinsel, Striche)? Bin schon länger am überlegen von Nachtsicht auf Wärmebildvorsatz zu wechseln.. Als Handgerät habe ich eine günstigere WBK nur zum spotten. Durch das Vorsatzgerät müsste ich also vernünftig ansprechen können :)
Hallo, welches Nachtsicht und Wärmebildkamera hat den grössten Zoom??
Super erklärt, danke.
Moin moin.
Ich überlege mir dieses gerät zuzulegen.ich habe gelesen, dass der ir940 er strahler,obwohl er unsichtbar sein soll, sichtbar ist in der nacht.da evtl ein billig strahler montiert wurde?
Könnt ihr mir da evtl was zu sagen?
Und wenn ja, welchen strahler empfehlt ihr für 90% raubwild (feld 70% wald 30% und evtl 1-2 mal per jahr auf schwarzwild?
Mfg
Wenn man direkt vorne in den IR schaut sieht man ein leichtes rotes glimmen. Dafür muss man aber nah dran sein.
Dein Bericht ist großartig!!! Vielen Dank!
Das einzige was mich interessiert, kann man mit den nacht Gerät hörner sehen.
Lg
Ja
Erkennt man bei Wärmebild auch den Nutzer (roter Punkt)?
Welchen Nutzer? Aber den Leuchtpunkt kann man sehen, ja.
Noch nie so viel Stuss gehört. Wieso macht man solch ein Video wenn man offensichtlich nicht mal im geringsten Ahnung von der Technik hat?
Was stört dich denn?