@@odinvonasgaard5367 Póki co t-14 nawet nie jest w aktywnej służbie. Chociaż nie mówię że ta lista jest nie wiadomo jaka dobra. T-90m bym dał tak na 4 miejsce a ariette wywalił i wstawił czołg arjun Edit: a może jednak to ariette zostawić sam nie wiem
już nie wspominając, ze spalania czołgu się nie podaje w litrach/kilometry, tylko miligramy/kilowat wytworzonej mocy. Według redaktora Ratki, turbina Abrams'a pożera 274mg/kilowat, silnik diesela MT883 montowany w Leo albo Merkawach mk4 spala 220mg/kilowat. Myślę, że rożnica około 20% nie taka straszna jak ją malują.
Any tank can live in real batle from 1 min up to 1 hrs in spite of cosmic price....what should do Abrams or Leclerc even Merkava without ammunition and petrol?
Много информации, а основного не дали: боевой вес, расход топлива. Абрамсы это просто насосы. И если поляки их приобрели, они их вряд-ли прокормят и смогут самостоятельно обслужить. А вес Абрамса, Черенжера просто вне конкуренции, ни один мост не выдержит. Недаром их применяют только после полного подавления противотанковых средств. Но это было в случаях боевых действий с "третьими" странами. Россия это крепкий орешек и обычная тактика НАТО с ней не прокатит. Украинцы по своему боевому духу и стойкости ничем не отличаются от русских. А вся "европа", кроме немцев - стойкойстью никогда не отличалась.
de la merde toz du cannibalisme mélange de ferraille américaine et Russe déjà pour fabriquer un char il faut de l'industrie lourde ce l'état sionistes et apartheid ne possède pas OK
Szia lengyel testvér sok pontatlan van itt az t 14 kimaradt és az amerikai 3,4 helyen van a harci paraméterek szerint ma sok téved hasonló videót néztem.. Amúgy érdekes éljen Lengyelország 👍
All these tanks burn very well in Ukraine, except for the Abrams, which the Americans are not allowed to send to the Ukrainians, fearing the same fate as the Leopard and the others.
Поляки понятия не имеют в танках, эта такая нация которая всегда былау кого то в подметках и чтобы они не покупали это все не для них, Россия вот кто не победим в танках, как в стойкости так и в живучести, тем более по проходимости в любых условиях непогоды, а вские абрамсы, челенжеры и леопарды это просто куча дорогостоящего металла
trapny srovnani T90 jako 9 ????? Leopardik predved sve kvality na ukrajine kde vubec nic nepedvedly a uz se tesim az na ukrajinu poslou abrams ktery nema ani automaticke nabijeni (furt ho ladujou rucne jak za 2 svetove) to bude teprv zabava jak budou horet a T90 M se jim bude chechtat
Odnośnie punktu 2, powinieneś przedstawić czołg jako t-90 który wszedł do produkcji faktycznie w 93, z tego co mówisz to ktoś może wywnioskować że T-90M czyli ostatnia modyfikacja weszła do produkcji w 93..
W Biblii w księdze Izajasza jest napisane że nadejdzie taki czas gdy ludzie przekują miecze na lemiesze. Zapanuje pokój. Będzie tak gdy władzę obejmuje Królestwo Boże z Panem Jezusem Chrystusem na czele . To Królestwo o którego przyjście wielu się modli. Przyjdź Królestwo Twoje... Proszą ale czy wiedzą o co. Według tego co znajduje się w księdze Daniela 2 rozdziale a 44 wersecie przyjście Królestwa Bożego oznacza unicestwienie wszystkich niegodziwych władz i rządów. Tych które wysyłają na wojnę młodych ludzi nie licząc się z ich życiem. Zanim To się stanie najpierw musi być głoszona Ewangelia czyli dobra nowina o tym Królestwie. TA EWANGELIA CZYLI DOBRA NOWINA O KRÓLESTWIE BOŻYM BĘDZIE GŁOSZONA PO CAŁEJ ZAMIESZKANEJ ZIEMI NA ŚWIADECTWO WSZYSTKIM NARODOM A POTEM NADEJDZIE KONIEC. Ewangelia Mateusza 24 rozdział i 14 werset. Każdy powinien dowiedzieć się czym jest Królestwo Boże czym jest dobra nowina o tym Królestwie oraz czym jest koniec. Pozdrawiam serdecznie
Ahí le faltó el armata ruso, el cual supera en gran medida a muchos de esos tanques e incluso el T-90 modificado ya supera a muchos de esos tanques, lo ha demostrado la guerra de Ucrania.
@@odinvonasgaard5367 20 sztuk -1 sfajczony na pardzie. Już nie będę wspominał, że ten czołg nie ma żadnego doświadczenia bojowego, więc nijak można sprawdzić jego rzeczywistą efektywność i jakość.
@@kajetan5818ВСЕ СОВЕТСКИЕ И РОССИЙСКИЕ ТАНКИ СОЗДАНЫ НА ОСНОВЕ И БОЕВОГО ОПЫТА(немцы вам подскажут-Курская дуга),И НА ОСНОВЕ НАУЧНОГО И ИНЖИНЕРНОГО ОПЫТА...у вас таких НЕТ.УРА РОССИЙСКАЯ АРМИЯ,УРА РОССИЙСКИЙ СОЛДАТ УРА РОССИЙСКИЙ НАРОД
L’Ukraina a confermato quello che si sapeva i Russi anno seminato l’Europa e tra poco gli USA faranno la stessa fine l’intelligenza non è una prerogativa di queste persone faranno la fine del topo … Russia 🇷🇺 unica e la più forte e lo a dimostrato.. Dio aiuti la madre Russia 🇷🇺 🌹❤️🌹❤️🌹
Красиво сделант видео, только насколько мне известно 1место занимает Т-14 Армата, далее американский Абрамс, немецкий Леопард. Мечтать никому не вредно, закрыть глазат мечтать, успехов вам😊😊
@@banknocik1282 To tak nie działa. Dłuższa lufa niektóre niekoniecznie przekłada się na lepsze parametry przeciwpancerne. Lufa Abramsa wykonana jest z innych materiałów, dzięki czemu jest w stanie wytrzymać większe ciśnienie podczas strzału, co przekłada się na możliwość stosowania amunicji o lepszych parametrach/większej przenikalności. Tak więc dużo zależy od rodzaju stosowanej amunicji.
Armata Abramsa bazuje na armacie Leoparda zwłaszcza przewód lufy ale reszta konstrukcji jest całkowicie inna. Na pewno nie jest podobna do najnowszych Leo bo jest po prostu krótsza.
Любой танк рассчитан на 15-20 минут боя. В танке ценится - маневренность, проходимость, ремонтопригодность на поле боя, и экономичность с неприхотливостью. Всё остальное понты для картинок в журналах. Поле боя - это не автобан. Война на Украине показала - какие танки лучшие.
😂😂😂😂😂😂 Koje gluposti. Vidi se u ukrajini. Drugo, sve nabrojano ima jugoslovenski M 84, a on je prepisan od T72. Treće, ako sre zabirabili RPG7 vs ČELENDŽER 2:0 😂😂😂😂. Lupetate.
@@katoda1 Byloby nielogiczne aby bylo inczej. Wojny Izraela nie opieraja sie na walce z przeciwnikiem posiadajacym czolgi, ich przeciwnikiem sa partyzanci...
Jeszcze wiele czasu minie zanim czołgi przestaną być używane. Wciąż powstają nowe typy amunicji czołgowej, wciąż powstają udoskonalane wersje czołgów, chociażby na początku tego roku rozpoczęto prace nad Abramsem SEP v4.
T-14 Armata is missed in this list and M1A2 Abrams is a really bad choice for the first place. The M1A2 Abrams will be third or fourth place in the best case.
@@michaek3205 I would put K2 and Leo on the Top then Challenger 2 and Abrams fourth place. Nobody knows how good the T-14 is because it is never seen in action and i think russians fear to use it. If ukrainians manage to destroy one of them it is really bad for russian propaganda. But the concept of T-14 is really good and the tank deserve to be in that list.
@@heinzsielmann5952 your right about armata. I also format about challenger but I would place it with abrams Leo and k2 on top. These tanks are wery seminaria but wery diffrent at the same time and I dont realy want to judge
@@heinzsielmann5952 The T-14 is on parade. :)) The Russians produced 10 - 20 of them and to this day, for 6 years, they have not been able to cope with construction defects and faulty electronics. It would be ridiculous if we put this tank among the best. You might as well point to Abrams X. ;)
Abrams 1-st place LOL, for mass tank participated in many battles T72 no place, fake rating with machines existing in small quantities and never participated in battles. Merkava was destroyed by old launcher RPG 29 with tandem head... If we speak about last generation machines - why no place for T14
11:54 Koleżko, spalanie Abramsa zaczyna się od granicy 380 litrów w górę! Ile więcej, to zależy od stosowanej wariacji paliw, mieszanki, odmiany. Zależy od masy czołgu i warunków terenowych. Na poligonie wzrośnie do 1500 litrów na 100 kilometrów jazdy! Liczą się dane statystyczne, a nie z tabelki producenta😉
Za każdym abramsem musi jeździć cysterna z paliwem. Słyszałem, że przez wysokie koszty utrzymania amerykańce nie chcą tego czołgu w garnizonach. Ten czołg nadaje się tylko na pustynie i skaliste tereny. U nas, na miękkich glebach i bagnach zupełnie nieprzydatny, chyba tylko jako straszak.
Gdzieś widział, by za Abramsem jeździła cysterna z paliwem? Kompanie techniczne poruszają się na tyłach. Amerykanie stosują 3 metody uzupełniania paliwa. Pierwsza metoda, w której jeden czołg opuszcza strefę operacyjną i otrzymuje zapasy na wyznaczonym obszarze na tyłach, gdzie znajduje się reszta kompanii. Po uzupełnieniu wraca na pozycje i sygnalizuje by następny czołg pojechał na uzupełnienia. Druga metoda, w której wszystkie czołgi pozostają na miejscu, a ciężarówka z paliwem jest przysyłana na miejsce z obszaru, o którym pisałem wyżej i tankuje wszystkie czołgi. Trzecia metoda moja ulubiona. Przylatuje śmigłowiec cysterna CH-53 i załoga uzupełnia paliwo, amunicje i żywność. Usługi na wysokim poziomie😉
@@yogibear2646 śle ty bzdury gadasz i samo spalanie tez jest wyssane z palca. Abrams pali 20% więcej tyko od Leoprda 2a7 Abrams ma 1900 litrów zbiornik i na jednym tankowaniu robi około 500 km.
Не компетентный рейтинг. Т-90 должен стоять впереди Абрамса. Вы не назвали даже колибр пушки, все зашиты танка, на какой глубине может ехать под водой . Если судить по войне в Сирии то не Леопард не Абрамс в подмётки не годятся Т-90. Если брать танки НАТО, то считать их чисто Американскими Немецкими , Корейскими и т.д не корректно так как допустим пушка почти на всех одного производства за не большим исключением. Двигатель на Т-90 может работать на дизеле, бензине, кероросине то есть ему без разницы, что есть, чем не может похвастаться ни один танк НАТО. Т-90 легче своих конкурентов , значит и мвневренней. А защиты больше чем на Меркаве.
10. Ariete- chyba sam bym go też tak umieścił 9. T-90M- to też dobre miejsce w rakingu, rodzina T-90 to daleki krewny T-72 8. Altay - bardzo nowoczesny czołg, nie wiem na ile Turcy poprawili pancerz boczny wieży i kadłuba który jest poważną wadą K-2 choć nie dla Koreańczyków. 7. Lecrerc - super czołg, pierwszy zwchodni czołg z 3 osobową załogą, świetna elektronika, ale pancerz...nie najlepszy. 6.Type-10- świetny czołg, pancerz podobnie jak K-2 czyli przód. 5.Merkava - specyficzny czołg, idealny dla Izraela - można się zgodzić. 4. Challengery 2, dobry solidny czołg, pancerz to legenda. 3.Leopard 2A7 absolutny top, rodzina Leo-2 super hit eksportowy. 2.K-2 no nie to absolutnie nie jego miejsce, coś takiego podobnego do Type-10, pancerz burt wieży, kadłuba nie do przyjęcia, częściowo poprawiony w wersji dla Norwegii, ale dla nas wciąż za słaby choć być może w Polsce wyprodukujemy 180 sztuk jako wersję przejsciową do K-2PL który na prawdę będzie już czołgiem który na prawdę porównywalnym, a niektórych aspektach lepszym od najnowszych Abramsów i Leopardów, BMS-a nasze bataliony Abramsów też będą miały. 1.Tak to top 1 , bez dwóch zdań, dobrze że 18 Dywizja je dostanie.
Ariete jest okropnym czołgiem nie powinien być w ogóle w top 10, T-90M powinien być znacznie wyżej, z T-72 to ma wspólny tylko ogólny koncept pierwsze abramsy czy leopardy 2 obecnie były też mocno przestarzałe ale to nie znaczy nowe warianty również są. altay korzysta tylko z koreańskich technologii ale jest zupełnie innym czołgiem niż K2. challenger 2 to ogromna przestarzała bryła stali, tak był incydent gdzie jeden taki przetrwał ogromną ilość trafień z lekkich granatników ale mimo wszystko to bardzo ciężki w stosunku do ochrony z przestarzałą gwintowaną lufą czołg w którym amunicja wala się wszędzie. co do K2 to spokojnie zasługuje na to miejsce, czołgi powinno sie oceniać z względu na postawione im zadanie, w Korei przez teren musieli oszczędzić na masie więc z każdej strony nie jest aż tak dobrze chroniony ale ogólnie patrząc to co sobą reprezentuje to jest spokojnie w top 3 najlepszych czołgów, a w naszym kontekście lepiej mieć szybciej troche gorzej chronione czołgi na teraz niż czekać bo wciąż lżej opancerzone K2 będą maiły znacznie większą wartość bojową niż wszystko co obecnie mamy do tego w pewnych warunkach ich mniejsza masa oraz dzielność terenowa może być bardzo przydatna no i jeszcze jeżeli Koreańczycy również dadzą nam swoją amunicje do K2 to będą miały one lepszą siłe ognia niż nasze Abrasmy bo amerykanie nie dadzą nam m829a4 i będziemy polegać na DM63 a koreańska amunicja jest znacznie od niej lepsza.
@@degenerat3380 Pomysł z koreańska amunicją bardzo ciekawy. Ariete to badziew, ale ja zapewnienia o ruskim złomie traktuje bardzo ostrożnie. W 1991 w Zatoce Perskiej, znawcy o sowieckim rodowodzie wypisywali takie fachowe teksty na temat ruskiej super techniki, Mig-29 w powietrzu, a T-72 na lądzie miały zrobić Amerykaną drugi Wietnam, w sumie część z nich nadal pisze takie głupoty i robi ludziom wodę z mózgu.
@@JanKowalski-he3gh Znaczy T-90M teraz walczy na Ukrainie i podobno sprawuje się dosyć dobrze są nawet zdjęcie jak przeżywał trafienia w bok, tylko jeden egzemplarz został zniszczony i to jeszcze przez samych rosjan aby nie wpadł w ukraińskie ręce, a co do ogólnego rosyjskiego sprzętu to problem nie leży w samym sprzęcie a w jego użyciu i w Iraku i teraz na ukrainie jest używany bardzo niekompetentnie i co prawda ruscy się teraz ogarniają ale myślę że troche (na szczęście) dla nich za późno
@@degenerat3380 Ruskie trole piszą głupoty w redakcjach podobno szacownych pism fachowych i budują różne mity, paru pożytecznych idiotów i w przestrzeni medialnej funkcjonują fakty wymyślone na Kremlu i nie robią tego tylko Rosjanie. W warunkach wojny jeszcze trudniej o wiarygodne informacje.
K2 ma topową mobilność, elektronikę, świadomość sytuacyjna. W wersji PL będzie dopancerzony o kilka ton i będzie miał system ochrony hard-kill. Wtedy będzie zdecydowanym top2. Aktualnie w wersji podstawowej obstawiam, że jest ciut gorszy niż Leopard 2A7.
@@SkinArtChronicles wiesz co. T-14 akurat nie jest na papierze oni mają tylko 20 sztuk on akurat nie jest na papierze na papierze jest 2 pote militarny rosji tak to jest na papierze
@@GERMANYPL Jedyne pole bitwy, gdzie pokazaly sie T-14, to defilada pod Kremlem, z czego jeden albo dwa pojazdy mialy awarie silnika. Tak naprawde, nie wiemy, co te czougi potrafia... Cale informacje o ich osiagach sa przedrukowane z oficjalnych rosyjskich zrodel, a jak wiemy, te tak naprawde nigdy nie zostaly zweryfikowane....
Takie pytanie co do challenger 2 tylko jeden został zniszczony a ile takich czołgów było użytych typowo w boju jak np. Czołgi na Ukrainie teraz są używane
@@Peter-vw6qx oni nawet nie mają skąd tych Leopardów wziąć, zresztą nam Leo nie są potrzebne w perspektywie kilkunastu lat bo będziemy mieć Abramsy i K2
Aos demais comentaristas desculpem-me a ignorância, mas existe algum tanque de guerra pesado ucraniano de quinta geração? Se a resposta for afirmativa qual o nome dele?
dobrej vtip ,ale od poláků nic nového ,že něco co má nálepku USA je podle nich to top :D viděl jsem Abrams jak nebyl schopen vyjet kopeček poprášený sněhem :D
u nas w Polsce mówią tak : po co Czeska Republika ma armię ? ano po to żeby armia Italii mogła komuś dokopać ... nie wypowiadaj się na temat techniki wojskowej, wszystko co Czesi potrafią to pić piwo i podnosić ręce do góry jak zobaczą obcego żołnierza ( poczytaj czeską historię )
The T-14 is on parade. :)) The Russians produced 10 - 20 of them and to this day, for 6 years, they have not been able to cope with construction defects and faulty electronics. It would be ridiculous if we put this tank among the best. You might as well point to Abrams X. ;)
Tak, to wychodzi około 400 litrów na 100km. Natomiast w filmie niestety nie zaznaczyłem, że chodziło mi o dobrej jakości drogi, po których taki Abrams by się poruszał wraz z użyciem agregatu prądotwórczego. W przeciwnym wypadku, gdy poruszałby się po kiepskich drogach, pustyni itd. to zużycie paliwa byłoby znacznie większe.
@@mwitbrot Abrams dysponuje zbiornikiem paliwa o pojemności około 1850 litrów, a jego zasięg, czyli odległość którą pokona na pełnym baku wynosi 450km, a więc wychodzi na to, że spala ponad 400 litrów na 100km. Należy jednak pamiętać, że wszystko zależy od tego po jakim podłożu się porusza, z jaką prędkością, jakie są obroty silnika i co konkretnie jest wlane do baku.
@@RankingTOP10_ chodzi o to, że najwyraźniej matematyka nie jest twoją mocną stroną. Jeśli spala 411 litrów na 100 km, to się mówi, że spala 411 litów na 100 km, a nie wymyśla jakieś jednostki "na 1,5km" i do tego myli w obliczeniach.
00:10 - C1 Ariete
01:13 - T-90M
02:30 - Altay
03:25 - Leclerc
04:33 - Type 10
05:47 - Merkava
06:59 - Challenger 2
08:08 - Leopard 2A7
09:15 - K2 Black Panther
10:36 - M1A2 Abrams
A gdzie masz T-14 Armata? Lekcji nie odrobiłeś?
@@odinvonasgaard5367 Najpierw ogladnij filmik potem cos mow wgl
@@odinvonasgaard5367 widzimy na Ukrainie co robi ta mityczna t-14 armata....Jej po prostu nie ma, wojsko rosyjske jest roskradzione przez łapownictwo
Fool you do not know reality
@@odinvonasgaard5367 Póki co t-14 nawet nie jest w aktywnej służbie. Chociaż nie mówię że ta lista jest nie wiadomo jaka dobra. T-90m bym dał tak na 4 miejsce a ariette wywalił i wstawił czołg arjun
Edit: a może jednak to ariette zostawić sam nie wiem
Fajny film jak zawsze cos ciekawego.
Spalanie 4 litry na 1,5km - naprawdę świetny przelicznik!
Nie można było przekształcić równania i podać, że to wychodzi 267 litrów na 100 km?
już nie wspominając, ze spalania czołgu się nie podaje w litrach/kilometry, tylko miligramy/kilowat wytworzonej mocy.
Według redaktora Ratki, turbina Abrams'a pożera 274mg/kilowat, silnik diesela MT883 montowany w Leo albo Merkawach mk4 spala 220mg/kilowat. Myślę, że rożnica około 20% nie taka straszna jak ją malują.
@@michamajdas7875 +1 ale Janusz się zesroł bo ni mo jak porównać do passeratti 😂👌
Geniusz z kalkulatorem
to przeliczenie ile mil z galona paliwa!
napewno chodzi o galon amerykanski : 1 galon = 3,79 litra
👍 za info
Any tank can live in real batle from 1 min up to 1 hrs in spite of cosmic price....what should do Abrams or Leclerc even Merkava without ammunition and petrol?
Recent events prove the Challenger and Leopard are prone to take the form of molten metal puddles. Maybe it is time to do an update !!!
Z każdym miejscem się zgadzam, świetna ocena, dobry materiał.
Много информации, а основного не дали: боевой вес, расход топлива. Абрамсы это просто насосы. И если поляки их приобрели, они их вряд-ли прокормят и смогут самостоятельно обслужить. А вес Абрамса, Черенжера просто вне конкуренции, ни один мост не выдержит. Недаром их применяют только после полного подавления противотанковых средств. Но это было в случаях боевых действий с "третьими" странами. Россия это крепкий орешек и обычная тактика НАТО с ней не прокатит. Украинцы по своему боевому духу и стойкости ничем не отличаются от русских. А вся "европа", кроме немцев - стойкойстью никогда не отличалась.
ВЕРНО СКАЗАНО
Слава Русији 🇷🇺🇷🇸
T-90 ruso 👍
Salut russki Armia!!! 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Bardzo Ciekawy Odcinek.!!!,
Slava Russia und Putin
Palant
To dobrze że nasze dywizje pancerne będą uzbrojone w abramsy i czarne.pantery moim zdaniem na bezpieczeństwie nie ma co oszczędzać
🤣
Dobry materiał. Merkava
de la merde toz du cannibalisme mélange de ferraille américaine et Russe déjà pour fabriquer un char il faut de l'industrie lourde ce l'état sionistes et apartheid ne possède pas OK
Посмеялся!!! Особенно с первого места! То-то это ведро зассали на украину посылать, чтобы, как с леопердышом не обосраться!!! 🤣😂🤣😂🤣
Канал польский, какая тут объективность...леопарды уже горят на окраине!
Szia lengyel testvér sok pontatlan van itt az t 14 kimaradt és az amerikai 3,4 helyen van a harci paraméterek szerint ma sok téved hasonló videót néztem.. Amúgy érdekes éljen Lengyelország 👍
All these tanks burn very well in Ukraine, except for the Abrams, which the Americans are not allowed to send to the Ukrainians, fearing the same fate as the Leopard and the others.
Поляки понятия не имеют в танках, эта такая нация которая всегда былау кого то в подметках и чтобы они не покупали это все не для них, Россия вот кто не победим в танках, как в стойкости так и в живучести, тем более по проходимости в любых условиях непогоды, а вские абрамсы, челенжеры и леопарды это просто куча дорогостоящего металла
Powiedział co wiedział komunista rosyjski cieszę się że jeszcze do Moskwy rozkazu nie mamy iść bo było by juź po was
trapny srovnani T90 jako 9 ????? Leopardik predved sve kvality na ukrajine kde vubec nic nepedvedly a uz se tesim az na ukrajinu poslou abrams ktery nema ani automaticke nabijeni (furt ho ladujou rucne jak za 2 svetove) to bude teprv zabava jak budou horet a T90 M se jim bude chechtat
Bravo !!!
Odnośnie punktu 2, powinieneś przedstawić czołg jako t-90 który wszedł do produkcji faktycznie w 93, z tego co mówisz to ktoś może wywnioskować że T-90M czyli ostatnia modyfikacja weszła do produkcji w 93..
T-90m nie powstal w 1993 - produkcja zaczela sie dopiero kilka lat temu 🤣
tu chodzi o prototypy oraz początki samego modelu
W Biblii w księdze Izajasza jest napisane że nadejdzie taki czas gdy ludzie przekują miecze na lemiesze.
Zapanuje pokój.
Będzie tak gdy władzę obejmuje Królestwo Boże z Panem Jezusem Chrystusem na czele . To Królestwo o którego przyjście wielu się modli.
Przyjdź Królestwo Twoje... Proszą ale czy wiedzą o co.
Według tego co znajduje się w księdze Daniela 2 rozdziale a 44 wersecie przyjście Królestwa Bożego oznacza unicestwienie wszystkich niegodziwych władz i rządów. Tych które wysyłają na wojnę młodych ludzi nie licząc się z ich życiem.
Zanim To się stanie najpierw musi być głoszona Ewangelia czyli dobra nowina o tym Królestwie.
TA EWANGELIA CZYLI DOBRA NOWINA O KRÓLESTWIE BOŻYM BĘDZIE GŁOSZONA PO CAŁEJ ZAMIESZKANEJ ZIEMI NA ŚWIADECTWO WSZYSTKIM NARODOM A POTEM NADEJDZIE KONIEC.
Ewangelia Mateusza 24 rozdział i 14 werset.
Każdy powinien dowiedzieć się czym jest Królestwo Boże czym jest dobra nowina o tym Królestwie oraz czym jest koniec.
Pozdrawiam serdecznie
Ahí le faltó el armata ruso, el cual supera en gran medida a muchos de esos tanques e incluso el T-90 modificado ya supera a muchos de esos tanques, lo ha demostrado la guerra de Ucrania.
A gdzie jest T14
M1 Abram,Leopard,Armata are interesting.
Pewnie, że się podobał, bo jest znakomity nawet dla takich dyletantów i nieuków jak ja!
DZIĘKUJĘ! 👍🙏
No,jak pomimąłeś T-14 , to nie da się ukryć 🤣🤣🤣
@@odinvonasgaard5367 T14... - czołg iluzoryczny....
@@odinvonasgaard5367 20 sztuk -1 sfajczony na pardzie. Już nie będę wspominał, że ten czołg nie ma żadnego doświadczenia bojowego, więc nijak można sprawdzić jego rzeczywistą efektywność i jakość.
@@kajetan5818ВСЕ СОВЕТСКИЕ И РОССИЙСКИЕ ТАНКИ СОЗДАНЫ НА ОСНОВЕ И БОЕВОГО ОПЫТА(немцы вам подскажут-Курская дуга),И НА ОСНОВЕ НАУЧНОГО И ИНЖИНЕРНОГО ОПЫТА...у вас таких НЕТ.УРА РОССИЙСКАЯ АРМИЯ,УРА РОССИЙСКИЙ СОЛДАТ УРА РОССИЙСКИЙ НАРОД
L’Ukraina a confermato quello che si sapeva i Russi anno seminato l’Europa e tra poco gli USA faranno la stessa fine l’intelligenza non è una prerogativa di queste persone faranno la fine del topo … Russia 🇷🇺 unica e la più forte e lo a dimostrato.. Dio aiuti la madre Russia 🇷🇺 🌹❤️🌹❤️🌹
Красиво сделант видео, только насколько мне известно 1место занимает Т-14 Армата, далее американский Абрамс, немецкий Леопард. Мечтать никому не вредно, закрыть глазат мечтать, успехов вам😊😊
наивно ожидать,что поляк оценит русский танк по достоинству...
@@oberonaragron5295 это точно 😉👍
Hanno il complesso di inferiorità con la Russia@@oberonaragron5295
Can russian trolls go somewhere else please?😊
@@oberonaragron5295😂😂😂😂 ta śmieszna Armata to kolejny tekturowy czołg więc przestańcie śnij o waszy bajeczka bo to już śmieszne się przestało robić
Jest parę nie ścisłość. Np lufa m1a2 to L44 a Leo 2/7 to L55! Przydało by podać masy bojowe i moc jednostkową na tonę oraz prędkość max i zasięg!
Te wymienione bardzo ładnie się palą.
A to czasem nie jest tak że Leopard 2 a 7 ma dłuższą lufę od Abramsa 1a2 sęp v3 ?
Bo z tego co się orientuję to tak jest
Sep*
W Abramsach 44, a w Leopardach 55 kalibrów.
@@RankingTOP10_ no właśnie więc groźniejszy jest pod względem uzbrojenia Leopard
Więcej konkretnych wiadomości na wiki ewentualnie: th-cam.com/channels/Tzr6yENYlP5VxA-W5qHv9A.html
@@banknocik1282 To tak nie działa. Dłuższa lufa niektóre niekoniecznie przekłada się na lepsze parametry przeciwpancerne. Lufa Abramsa wykonana jest z innych materiałów, dzięki czemu jest w stanie wytrzymać większe ciśnienie podczas strzału, co przekłada się na możliwość stosowania amunicji o lepszych parametrach/większej przenikalności. Tak więc dużo zależy od rodzaju stosowanej amunicji.
Armata Abramsa bazuje na armacie Leoparda zwłaszcza przewód lufy ale reszta konstrukcji jest całkowicie inna. Na pewno nie jest podobna do najnowszych Leo bo jest po prostu krótsza.
Napaka
Mistake
Любой танк рассчитан на 15-20 минут боя.
В танке ценится - маневренность, проходимость, ремонтопригодность на поле боя, и экономичность с неприхотливостью.
Всё остальное понты для картинок в журналах.
Поле боя - это не автобан.
Война на Украине показала - какие танки лучшие.
😂😂😂😂😂😂 Koje gluposti. Vidi se u ukrajini. Drugo, sve nabrojano ima jugoslovenski M 84, a on je prepisan od T72. Treće, ako sre zabirabili RPG7 vs ČELENDŽER 2:0 😂😂😂😂. Lupetate.
The Best BMT of the World is T-14, ARMATA,, RUSSIAN MADE,.
🤣
Потпуно очекивано за Пољаке - руски тенк на дну, а америчка канта на врху листе! 😆 Објективност = 0.
Merkava to bardziej opancerzony transporter piechoty... za duzo kompromisow...
Z tego co się orientuję, to jak wyjmiesz z niego połowę amunicji to w luku magazynowym zmieści się 10 żołnierzy lub 4 rannych na noszach.
Jak nie masz pojecia to lepiej sie wogole nie wypowiadaj.
@@katoda1 Byloby nielogiczne aby bylo inczej. Wojny Izraela nie opieraja sie na walce z przeciwnikiem posiadajacym czolgi, ich przeciwnikiem sa partyzanci...
Altay tankının birçok teknik özelliginden bahsedilmemiş. Dilegimiz artık savaşlar olmasın.
...spokojnie z tym spalaniem. Z doświadczenia wiem, że po przejechaniu 30 km i tak już nie ma do czego strzelać:)
🔥🔥🔥
Oba czołgi robią wrażenie
W którym miejscu Leclerc ma magazyn amunicji całkowicie oddzielony od załogi??? Odsyłam do Damiana Ratki, tu na YT i np. w NTW.
czy czołgi w dzisiejszych czasach nie zostały wyparte przypadkiem przez drony?
Jeszcze wiele czasu minie zanim czołgi przestaną być używane. Wciąż powstają nowe typy amunicji czołgowej, wciąż powstają udoskonalane wersje czołgów, chociażby na początku tego roku rozpoczęto prace nad Abramsem SEP v4.
Czym chcesz przełamać linię frontu bez czołgów? Drogami ?
Jak oni te konie włożyli do tego silnika?-żarcik!
한국이 북헌과의 대치로 인해 무기 기능이 우수합니다.
the most powerful tank in the world it is a drone..150 bucks:)))
T-14 Armata is missed in this list and M1A2 Abrams is a really bad choice for the first place.
The M1A2 Abrams will be third or fourth place in the best case.
T-14? Bardzo fajny czołg na papierze, ale nikt go nie widział w walce.
I will put abrams Leo and k2 in first place. Armata Look Goo but need much time to get in the battle
@@michaek3205 I would put K2 and Leo on the Top then Challenger 2 and Abrams fourth place.
Nobody knows how good the T-14 is because it is never seen in action and i think russians fear to use it.
If ukrainians manage to destroy one of them it is really bad for russian propaganda.
But the concept of T-14 is really good and the tank deserve to be in that list.
@@heinzsielmann5952 your right about armata. I also format about challenger but I would place it with abrams Leo and k2 on top. These tanks are wery seminaria but wery diffrent at the same time and I dont realy want to judge
@@heinzsielmann5952 The T-14 is on parade. :)) The Russians produced 10 - 20 of them and to this day, for 6 years, they have not been able to cope with construction defects and faulty electronics. It would be ridiculous if we put this tank among the best. You might as well point to Abrams X. ;)
Россия вперёд.🇷🇺✌️
A gdzie t-14 armata??
Armata ma problemy z samodzielnym poruszaniem
Abrams 1-st place LOL, for mass tank participated in many battles T72 no place, fake rating with machines existing in small quantities and never participated in battles. Merkava was destroyed by old launcher RPG 29 with tandem head... If we speak about last generation machines - why no place for T14
11:54 Koleżko, spalanie Abramsa zaczyna się od granicy 380 litrów w górę! Ile więcej, to zależy od stosowanej wariacji paliw, mieszanki, odmiany. Zależy od masy czołgu i warunków terenowych. Na poligonie wzrośnie do 1500 litrów na 100 kilometrów jazdy! Liczą się dane statystyczne, a nie z tabelki producenta😉
Za każdym abramsem musi jeździć cysterna z paliwem. Słyszałem, że przez wysokie koszty utrzymania amerykańce nie chcą tego czołgu w garnizonach. Ten czołg nadaje się tylko na pustynie i skaliste tereny. U nas, na miękkich glebach i bagnach zupełnie nieprzydatny, chyba tylko jako straszak.
Gdzieś widział, by za Abramsem jeździła cysterna z paliwem? Kompanie techniczne poruszają się na tyłach. Amerykanie stosują 3 metody uzupełniania paliwa. Pierwsza metoda, w której jeden czołg opuszcza strefę operacyjną i otrzymuje zapasy na wyznaczonym obszarze na tyłach, gdzie znajduje się reszta kompanii. Po uzupełnieniu wraca na pozycje i sygnalizuje by następny czołg pojechał na uzupełnienia. Druga metoda, w której wszystkie czołgi pozostają na miejscu, a ciężarówka z paliwem jest przysyłana na miejsce z obszaru, o którym pisałem wyżej i tankuje wszystkie czołgi. Trzecia metoda moja ulubiona. Przylatuje śmigłowiec cysterna CH-53 i załoga uzupełnia paliwo, amunicje i żywność. Usługi na wysokim poziomie😉
@@yogibear2646 śle ty bzdury gadasz i samo spalanie tez jest wyssane z palca. Abrams pali 20% więcej tyko od Leoprda 2a7
Abrams ma 1900 litrów zbiornik i na jednym tankowaniu robi około 500 km.
PL-01 Najlepszy i chuj :p
Chyba poprawność polityczne wzięła górę, gdzie rosyjska armata?
Sinhala
นี้เป็นความคิดเห๋นส่วนตัว ของแต่ละบุคคลมากกว่าน่ะ😂
tak .. poskriptum ...Merkawan ma panerz 4- genarsacji +, Abrams 5rt Generajacji....Abrams warzy 65 Ton Merkawa 72 Tony ?? ./.....
Pierza latawcsbył za cie, kiわylrazdmrazemわżyldlahaubicyぽんadqrt飛んザduzoだlonusemzat、wp
風邪rnieiesitermiczny
なzでぇ風orzようSzczamjezelijestpoleochronnedaje嘘wprz宇野えcいう53kw
だねなｍw
ladnahaubicaleczczy niezおぅlyたt45 大野wntz#突飛nkazぇkぇr❤️🎑jezelisamk6ooleissłoneえCała多くRąprawdziwapowuedznyさんかt105.=$&も#@8gt5iでくぃczなぽkぉゑjkみけ
Ну, конечно же Абрамс, кто же будет хаять технику своих хозяев!
Не компетентный рейтинг. Т-90 должен стоять впереди Абрамса. Вы не назвали даже колибр пушки, все зашиты танка, на какой глубине может ехать под водой . Если судить по войне в Сирии то не Леопард не Абрамс в подмётки не годятся Т-90. Если брать танки НАТО, то считать их чисто Американскими Немецкими , Корейскими и т.д не корректно так как допустим пушка почти на всех одного производства за не большим исключением. Двигатель на Т-90 может работать на дизеле, бензине, кероросине то есть ему без разницы, что есть, чем не может похвастаться ни один танк НАТО. Т-90 легче своих конкурентов , значит и мвневренней. А защиты больше чем на Меркаве.
z tą armatą t-14 to też ciekawostke zapodałeś tyle samo wiemy o jej pancerzu co k2
T14 Ma pancerz reaktywny z opakowań po jajkach?
世界で「最も」強力な洗車「10台」
どっちやねん(･ω･;)
10. Ariete- chyba sam bym go też tak umieścił
9. T-90M- to też dobre miejsce w rakingu, rodzina T-90 to daleki krewny T-72
8. Altay - bardzo nowoczesny czołg, nie wiem na ile Turcy poprawili pancerz boczny wieży i kadłuba który jest poważną wadą K-2 choć nie dla Koreańczyków.
7. Lecrerc - super czołg, pierwszy zwchodni czołg z 3 osobową załogą, świetna elektronika, ale pancerz...nie najlepszy.
6.Type-10- świetny czołg, pancerz podobnie jak K-2 czyli przód.
5.Merkava - specyficzny czołg, idealny dla Izraela - można się zgodzić.
4. Challengery 2, dobry solidny czołg, pancerz to legenda.
3.Leopard 2A7 absolutny top, rodzina Leo-2 super hit eksportowy.
2.K-2 no nie to absolutnie nie jego miejsce, coś takiego podobnego do Type-10, pancerz burt wieży, kadłuba nie do przyjęcia, częściowo poprawiony w wersji dla Norwegii, ale dla nas wciąż za słaby choć być może w Polsce wyprodukujemy 180 sztuk jako wersję przejsciową do K-2PL który na prawdę będzie już czołgiem który na prawdę porównywalnym, a niektórych aspektach lepszym od najnowszych Abramsów i Leopardów, BMS-a nasze bataliony Abramsów też będą miały.
1.Tak to top 1 , bez dwóch zdań, dobrze że 18 Dywizja je dostanie.
Ariete jest okropnym czołgiem nie powinien być w ogóle w top 10, T-90M powinien być znacznie wyżej, z T-72 to ma wspólny tylko ogólny koncept pierwsze abramsy czy leopardy 2 obecnie były też mocno przestarzałe ale to nie znaczy nowe warianty również są. altay korzysta tylko z koreańskich technologii ale jest zupełnie innym czołgiem niż K2. challenger 2 to ogromna przestarzała bryła stali, tak był incydent gdzie jeden taki przetrwał ogromną ilość trafień z lekkich granatników ale mimo wszystko to bardzo ciężki w stosunku do ochrony z przestarzałą gwintowaną lufą czołg w którym amunicja wala się wszędzie. co do K2 to spokojnie zasługuje na to miejsce, czołgi powinno sie oceniać z względu na postawione im zadanie, w Korei przez teren musieli oszczędzić na masie więc z każdej strony nie jest aż tak dobrze chroniony ale ogólnie patrząc to co sobą reprezentuje to jest spokojnie w top 3 najlepszych czołgów, a w naszym kontekście lepiej mieć szybciej troche gorzej chronione czołgi na teraz niż czekać bo wciąż lżej opancerzone K2 będą maiły znacznie większą wartość bojową niż wszystko co obecnie mamy do tego w pewnych warunkach ich mniejsza masa oraz dzielność terenowa może być bardzo przydatna no i jeszcze jeżeli Koreańczycy również dadzą nam swoją amunicje do K2 to będą miały one lepszą siłe ognia niż nasze Abrasmy bo amerykanie nie dadzą nam m829a4 i będziemy polegać na DM63 a koreańska amunicja jest znacznie od niej lepsza.
@@degenerat3380 Pomysł z koreańska amunicją bardzo ciekawy.
Ariete to badziew, ale ja zapewnienia o ruskim złomie traktuje bardzo ostrożnie.
W 1991 w Zatoce Perskiej, znawcy o sowieckim rodowodzie wypisywali takie fachowe teksty na temat ruskiej super techniki, Mig-29 w powietrzu, a T-72 na lądzie miały zrobić Amerykaną drugi Wietnam, w sumie część z nich nadal pisze takie głupoty i robi ludziom wodę z mózgu.
@@JanKowalski-he3gh Znaczy T-90M teraz walczy na Ukrainie i podobno sprawuje się dosyć dobrze są nawet zdjęcie jak przeżywał trafienia w bok, tylko jeden egzemplarz został zniszczony i to jeszcze przez samych rosjan aby nie wpadł w ukraińskie ręce, a co do ogólnego rosyjskiego sprzętu to problem nie leży w samym sprzęcie a w jego użyciu i w Iraku i teraz na ukrainie jest używany bardzo niekompetentnie i co prawda ruscy się teraz ogarniają ale myślę że troche (na szczęście) dla nich za późno
@@degenerat3380 Ruskie trole piszą głupoty w redakcjach podobno szacownych pism fachowych i budują różne mity, paru pożytecznych idiotów i w przestrzeni medialnej funkcjonują fakty wymyślone na Kremlu i nie robią tego tylko Rosjanie.
W warunkach wojny jeszcze trudniej o wiarygodne informacje.
K2 ma topową mobilność, elektronikę, świadomość sytuacyjna.
W wersji PL będzie dopancerzony o kilka ton i będzie miał system ochrony hard-kill. Wtedy będzie zdecydowanym top2.
Aktualnie w wersji podstawowej obstawiam, że jest ciut gorszy niż Leopard 2A7.
Wisła jest Jezusa a Odra szatana to nasza Polska
Co ty masz w głowie biedny człowieku?
Exenlente video cámarada, por favor traducirlo al español saludos desde 🇻🇪✌️👍
Merkava nijak ma się do Leoparda i do Abramsa, to maszyny konstruowane na kompletnie różne pole walki.
Abrams został tak samo jak leopard,skonstruowany został do działań na terytorium europy
Hej . To Polska kupiła topowy sprzęt. I nowoczesny.
Xd najlepszy czołg to t-14 amrata moim zadaniem również leopard jest lepszy od m1abrams
T-14? chyba tylko na papierze...
@@SkinArtChronicles wiesz co. T-14 akurat nie jest na papierze oni mają tylko 20 sztuk on akurat nie jest na papierze na papierze jest 2 pote militarny rosji tak to jest na papierze
@@GERMANYPL Jedyne pole bitwy, gdzie pokazaly sie T-14, to defilada pod Kremlem, z czego jeden albo dwa pojazdy mialy awarie silnika. Tak naprawde, nie wiemy, co te czougi potrafia... Cale informacje o ich osiagach sa przedrukowane z oficjalnych rosyjskich zrodel, a jak wiemy, te tak naprawde nigdy nie zostaly zweryfikowane....
@@SkinArtChronicles tak bo j nowie o tych które miały zostać wyprodukowane jednak, że jesce nie ma prawdziwych bo wszystkie to prototypy
Takie pytanie co do challenger 2 tylko jeden został zniszczony a ile takich czołgów było użytych typowo w boju jak np. Czołgi na Ukrainie teraz są używane
W Iraku były używane
Zły tytuł kolego
Ten film powinien się nazywać
10 najpopularniejszych czołgów
The T14 - Armata;😜
On Red Square
Понятно, рейтинг ни о чём! Кроме Российских танков ни кто себя в реальных боях хорошо не проявил.
Czyli Polska armia będzie mieć setki dwóch najpotężniejszych czołgów :)
3 jak niemcy się wywiążą
@@Peter-vw6qx wywiaza się jak im zapłacimy 😂😂😂😂😂😂😂
@@Peter-vw6qx a co do tego mają niemcy?
@@desperadostv9455 obiecali nam dać 200 leopardów II ale na razie nie chcą się spłacić jak z zapłatą za wojnę
@@Peter-vw6qx oni nawet nie mają skąd tych Leopardów wziąć, zresztą nam Leo nie są potrzebne w perspektywie kilkunastu lat bo będziemy mieć Abramsy i K2
pas un qui résiste à un type avec un Javelin ......................................................
Poland is the best.
W innych zagranicznych rankingach, k2 jest na 7,8 miejscach. Na pierwszym niestety ruska "armata" której tutaj wogule nie ma
Armata No1👌
Ten ranking od 10 do 1 to z czego wzięty? Leopard przed Chellenger 2, Leopard raczej w bojowo nie był użyty.
Bardziej zastanawia mnie k2 przez merkava, w ogole k2 przed większością czolgow z tej listy to jakiej nieporozumienie
где наши АРМАТЫ? почему не на фронте? Уже от России отделяется БНР (Брянская народная республика). Спасите Россию. Быстрее! Не молчите
НИ КТО НЕ ОТДЕЛЯЕТСЯ НЕ ПАНИКУЙ ВСЁ ОТСТОИМ ВСЕ ВЕРНЕМ.И УКРАИНА БУДЕТ С РОССИИ.
Najlepszy był rudy 102
Aos demais comentaristas desculpem-me a ignorância, mas existe algum tanque de guerra pesado ucraniano de quinta geração? Se a resposta for afirmativa qual o nome dele?
Erreur de prix du char français Leclerc: facturé 10.2 millions d'euros dans sa version de base.
dobrej vtip ,ale od poláků nic nového ,že něco co má nálepku USA je podle nich to top :D viděl jsem Abrams jak nebyl schopen vyjet kopeček poprášený sněhem :D
u nas w Polsce mówią tak : po co Czeska Republika ma armię ? ano po to żeby armia Italii mogła komuś dokopać ... nie wypowiadaj się na temat techniki wojskowej, wszystko co Czesi potrafią to pić piwo i podnosić ręce do góry jak zobaczą obcego żołnierza ( poczytaj czeską historię )
Myslím že by mal, tento odborník na tanky prehodnotiť svoj príspevok
szkoda że nie ma tu Tigera l
Wo war der T-90 m ??????
Zerstört.
2:00 Dlaaczego nowy system kierowania ogniem tak się nazywa?
Sylwetka t-90 mnie niepokoi...
Ani jeden z tych czołgów nie ma szans z RUDYM 102
xe tăng hiện đại nhưng con người sử dụng có tinh thần dũng cảm mới quyết định lên thắng lợi như QĐ Việt nam .
Leopard 2? - sprawdzony na Ukrainie - Scheisssss. Myślę, że z Abramsem będzie to samo!
Ффффффф😊ффф2
Хуже, леопард 2 выдерживает попадание лучше, чем абрамс.
Ti sprosti Nemci sa vobec nepoucili z 2.svet. vojny. Podobny zverinec uz tu bol.
Masz rację
Российская военная техника лучшая в мире и ей нет равных украина это доказала.
10 nejvýkonějších sráčů na světě!!!!
The Leclerc tank is not in the right place, it is at least in 2nd place or even 1st for the modernized version.
А пшеки еще не придумали себе танчик.
Все еще на Советской технике катаются)))
где наши АРМАТЫ? почему не на фронте? Уже от России отделяется БНР (Брянская народная республика). Спасите Россию. Быстрее! Не молчите
siema
Dude where is Russia T-14
The list does not include tanks without combat experience. So the T-14 will never be on that list.
The T-14 is on parade. :)) The Russians produced 10 - 20 of them and to this day, for 6 years, they have not been able to cope with construction defects and faulty electronics. It would be ridiculous if we put this tank among the best. You might as well point to Abrams X. ;)
T 90 m to ten co nie mógł zjechać z placu czerwonego😂😂😂
To chyba t-14 armata była, chociaż, t-90m pewnie też się spieprzyła podczas defilady
Czołgi to groby na gąsienicach
Ridiculous Abrams is the best tank, becaus ethe polish bought it
Co ? 4ltr na 1.5km ?
Tak, to wychodzi około 400 litrów na 100km. Natomiast w filmie niestety nie zaznaczyłem, że chodziło mi o dobrej jakości drogi, po których taki Abrams by się poruszał wraz z użyciem agregatu prądotwórczego. W przeciwnym wypadku, gdy poruszałby się po kiepskich drogach, pustyni itd. to zużycie paliwa byłoby znacznie większe.
@@RankingTOP10_ to wychodzi *dokładnie* 267 litrów na 100 km, a nie wyssane z palca 400 litrów na 100 km.
@@mwitbrot
Abrams dysponuje zbiornikiem paliwa o pojemności około 1850 litrów, a jego zasięg, czyli odległość którą pokona na pełnym baku wynosi 450km, a więc wychodzi na to, że spala ponad 400 litrów na 100km. Należy jednak pamiętać, że wszystko zależy od tego po jakim podłożu się porusza, z jaką prędkością, jakie są obroty silnika i co konkretnie jest wlane do baku.
@@RankingTOP10_ chodzi o to, że najwyraźniej matematyka nie jest twoją mocną stroną.
Jeśli spala 411 litrów na 100 km, to się mówi, że spala 411 litów na 100 km, a nie wymyśla jakieś jednostki "na 1,5km" i do tego myli w obliczeniach.
Podawanie danych w taki sposób nazywa sie celową manipulacją.
Coba di tembak pake tembak listrik kejut sperti milik polisi, pasti tank nya konsleting dan tersengat listrik awak kabin tank.😂😂