Александр Полнарев: "О гравитационных волнах, которые потрясли мир"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ธ.ค. 2016
- Лекция "О гравитационных волнах, которые потрясли мир, и о том, как это потрясение удалось обнаружить" состоялась 19 ноября 2016 года и была организована фондом «Траектория» (www.traektoriafdn.ru/), Государственным астрономическим институтом им. П.К. Штернберга МГУ им. М.В. Ломоносова (sai.msu.ru/), Институтом перспективных исследований МПГУ, культурно-просветительским центром «Архэ» (arhe.msk.ru/).
Александр Полнарев (Alexander Polnarev) - астрофизик-космолог, доктор физико-математических наук, профессор Лондонского университета королевы Марии (Великобритания).
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Адрес центра: г.Москва, м.Спортивная, ул.Малая Пироговская, д.29 (ИФТИС МПГУ) (arhe.msk.ru/?page_id=363)
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com
![เกิดใหม่ทั้งทีก็เป็นสไลม์ไปซะแล้ว ซีซั่น 3 - ตอนที่ 57 [ซับไทย]](http://i.ytimg.com/vi/pNhft3YZFRE/mqdefault.jpg)
А куда делось видео про чёрные дыры? Не успела досмотреть. :(
в ютубпоиск: Лекция “Астрофизика черных дыр“
С первых минут (14 минута) показывают картинку с изгибающимся лучом света. Где тут увидели влияние гравитации? Уж если гравитация искривляет пространство, то, по идее, заметить искривление пути было бы невозможно. Луч меняет направление движения, значит скривился путь, а не пространство. А единственное известное изменение траектории у электромагнитных волн - это преломление, вызванное прохождением волн через границы двух сред разной плотности. У Солнца плотную атмосферу вроде бы никто не отменял. Это что всерьёз ученые эффект преломления принимают за гравитацию?
Два вопроса:
1. Взаимодействуют ли гравитационные волны между собой?
2. Что случится с нашим миром если такое событие произойдет в нашей галактике? Или в десятках световых лет?
"Чёрные дыры" находятся в ядрах звёзд и планет( бывших звёзд), они
состоят из сверхплотной эфирной(глюонной) плазмы которая возника-ет в ячейках Мироздания. Гравитация это сила противодействующая
распаду ядер звёзд и планет и всегда направлена радиально в глубь
этих объектов. Противодействие испарению плазмы создаёт все
элементы от водорода и далее по таблице Менделеева.
@@user-lz9jm6nl7h , куришь?
Константин Постнов по этой теме гораздо более приятно и понятно рассказал.
Свет имеет массу. Пролетая мимо солнца луч света притягивается солнцем и меняет направление. Никакой теории относительности Эйнштейна здесь нет.
В последнее время большинство блогеров вместе многими физиками решили, что мы живём в 4-х мерном пространстве времени.
Я могу понять блогеров. Им надо деньги зарабатвать. Поэтому главная задача напугать нас, не верь глазам своим, то, что ты видишь, это не наш мир, а наш мир, он 4-х или 11-ти мерный.
Но вот физиков я понять не могу. Ну знают же они прекрасно, что 4-х мерное пространство время это *математическое пространство,* предложенное Альберту Эйнштейну Германом Минковским, учителем математики студента Эйнштейна. Сложные формулы теории относительности становились сравнительно простыми, если ввести дополнительную координату - время.
Мы как жили, так и живём в 3-х мерном пространстве. С открытием теории относительности мы никуда не переселились! Ну хватит уже нам говорить, что мы живём в 4-х мерном пространстве.
Если бы формулы упростились в 5-ти мерном пространстве, то Минковский предложил бы его. И что, тогда бы мы переселились бы в 5-ти мерное?
В данной лекции попеременное употребление слов «пространство» и «пространство-время» сбивает с толку. Это же не одно и тоже!
Надо же следить за языком и каждый раз пояснять:
- вот этот эффект, это в нашем пространстве 3-х измерений,
- а вот этот, это математический эффект пространства 4-х изменение, который только по аналогии с 3-х мерным, называется искривлением.
*16:00** Пространство не есть а абсолютно жёсткое*
Неправда, наше 3-х мерное пространство абсолютно жёсткое.
*16:10** Оно искривляется под действием гравитирующих тел*
Неправда, искривляется не наше 3-х мерное пространство, а математическое 4-х мерное пространство Минковского. А слово «искривление» употребляется физиками только потому, что эти формулы похожи на формулы искривления нашего нормального физического 3-х мерного пространства.
*16:24** Пространство, оно как желе*
Не правильно по причине 16:10. И постоянная ошибка в том, о каком пр-ве идёт речь.
*16:50** Когда объекты, которые искривляют пространство время ещё и двигаются, то они создают гравитационные волны.*
Блестяще! Вот, тут всё сформулировано верно. Именно «искривляют пространство время», то есть математическое пространство. Вывод: волны тоже математические!
Вопрос, как же вы собираетесь (и уже смогли) зарегистрировать математические волны из математического пространства?
Как говорил Жванецкий, я хочу, чтобы нас правильно поняли наверху!
*Я не сомневаюсь в правильности существования гравитационных волн, я сомневаюсь в правильности их объяснения в этой лекции.*
Ах-ха-ха-ха! Нашёл подтверждение того, о чём я говорил! В жизни не угадаете где. В книжке *Брагинский, Полнарёв «Удивительная гравитация».*
Страница 15-я.
«Согласно ОТО свойства пр-ва-времени определяются материей: материя искривляет пр-во-время. (Именно!) В свою очередь, движение материи определяется геометрическими свойствами самого пр-ва-времени. А гравитационное взаимодействие - это не что иное, как наблюдаемое проявление искривлённости пр-ва-времени.»
Здесь всё правильно!
*«Наблюдаемое проявление» это и есть наш реальный 3-х мерный мир!*
*А описывается это проявление с помощью искривления пр-ва-времени, то есть математической модели.*
Много ошибок в изложении. С. Попова слушать на много приятнее.
Евгений Журавлев
Попов вообще красавчик
В последнее время большинство блогеров вместе многими физиками решили, что мы живём в 4-х мерном пространстве времени.
Я могу понять блогеров. Им надо деньги зарабатвать. Поэтому главная задача напугать нас, не верь глазам своим, то, что ты видишь, это не наш мир, а наш мир, он 4-х или 11-ти мерный.
Но вот физиков я понять не могу. Ну знают же они прекрасно, что 4-х мерное пространство время это *математическое пространство,* предложенное Альберту Эйнштейну Германом Минковским, учителем математики студента Эйнштейна. Сложные формулы теории относительности становились сравнительно простыми, если ввести дополнительную координату - время.
Мы как жили, так и живём в 3-х мерном пространстве. С открытием теории относительности мы никуда не переселились! Ну хватит уже нам говорить, что мы живём в 4-х мерном пространстве.
Если бы формулы упростились в 5-ти мерном пространстве, то Минковский предложил бы его. И что, тогда бы мы переселились бы в 5-ти мерное?
В данной лекции попеременное употребление слов «пространство» и «пространство-время» сбивает с толку. Это же не одно и тоже!
Надо же следить за языком и каждый раз пояснять:
- вот этот эффект, это в нашем пространстве 3-х измерений,
- а вот этот, это математический эффект пространства 4-х изменение, который только по аналогии с 3-х мерным, называется искривлением.
*16:00** Пространство не есть а абсолютно жёсткое*
Неправда, наше 3-х мерное пространство абсолютно жёсткое.
*16:10** Оно искривляется под действием гравитирующих тел*
Неправда, искривляется не наше 3-х мерное пространство, а математическое 4-х мерное пространство Минковского. А слово «искривление» употребляется физиками только потому, что эти формулы похожи на формулы искривления нашего нормального физического 3-х мерного пространства.
*16:24** Пространство, оно как желе.*
Не правильно по причине 16:10. И постоянная ошибка в том, о каком пр-ве идёт речь.
*16:50** Когда объекты, которые искривляют пространство время ещё и двигаются, то они создают гравитационные волны.*
Блестяще! Вот, тут всё сформулировано верно. Именно «искривляют пространство время», то есть математическое пространство. Вывод: волны тоже математические!
Вопрос, как же вы собираетесь (и уже смогли) зарегистрировать математические волны из математического пространства?
Как говорил Жванецкий, я хочу, чтобы нас правильно поняли наверху!
*Я не сомневаюсь в правильности существования гравитационных волн, я сомневаюсь в правильности их объяснения в этой лекции.*
епт зачем перезаливать?
Блин, как он лекции читает ?! Два логически связанных предложения сказать не может ! Бедные студенты.
Зачем приглашать лектора и втискивать его в какие то жёсткие временные рамки
запостил в группе - vk.com/club51917729?w=wall-51917729_91477%2Fall
Не зная природу гравитации и причину возникновения силы тяготения открывать
гравитационные волны преждевременно, но в современной космологии любая
глупость может легко превратиться в научное открытие. Идёт оболванивание все-
го населения Земли.
До Вашего уровня еще болванить и болванить)
Поддерживаю! Где переходы видов энергии как в механических или электро-магнитных волнах?
Выходит, что они пытаются зарегистрировать простые изменения напряженности гравитационного поля.
Bagermaster
Ну и в какие виды энергии должны переходить гравитационные волны?
думаю над этим, как придумаю отпишусь
Bagermaster Может стоит просто изучить вопрос?)
При определении лженаучности теорий основным принят принцип фальсифициру-
емости (опровержения) теорий американского философа К. Поппера. Принцип
утверждает , что любую научную теорию можно опровергнуть и чем больше опро-
вергателей тем она научнее. Это ложное определение, истинно научную теорию
нельзя опровергнуть, она способна ответить на все конкретно поставленные
вопросы и выявить закономерности.
Поэтому истинно научная теория - это религия. :D
Мадина Зарипова
>любую научную теорию можно
>опровергнуть и чем больше
>опровергателей тем она научнее.
Cам придумал?
КлаССС!!
"гусь, который нужно нафаршировать" - это насколько надо неуважать русский язык, чтобы так выразиться
Не смог слушать прям с самого начала. Ну какого фига "потрясли"? Сразу видно, что русский язык для лектора чужой. Потрясти может ВНЕЗАПНОЕ открытие, то есть открытие, которое никто не ожидал. Гравитационные волны предсказывались ОТО. Термин ввел Пуанкаре в 1905г. Детекторы ГВ начали придумывать и строить в 60-е годы прошлого века. Так какого хера открытие ГВ "потрясло" мир, если его предсказали и ждали сто лет назад?! Мир скорее потрясло бы закрытие ГВ. Пафосный лектор, привыкший читать лекции для совсем тупых англосаксов.