Sra. Dra. es usted mi amor platónico! Admiro su conocimiento y sigo cada trabajo que presenta. Me gustaría que algún día me firmara los libros que usted ha escrito y tengo en mi colección. Saludos.
Bellísimo ciertamente la dra hizo una recopilación muy documentada y muy interesante pero en especial la aclaración q ella hace acerca de las fuentes q son en documentos y no en narraciones de los españoles como las cartas de cortes o la historia de Bernal días del Castillo gracias doctora muy interesante bebiéndome la información hasta acá en Canadá!!!
Admiro mucho a la Dra. Castañeda, he seguido su trabajo y creo que es una académica seria y fiable. Me sorprendió ver que se inclinaba por una postura que yo pensé que ya había perdido peso en el mundo académico (por no decir que estaba superada). Esta postura es la de la superstición mexica como factor de peso en su derrota. En verdad me gustaría conocer la opinión de la doctora sobre los argumentos de Camila Townsend contra la supuesta divinización mexica de los españoles en el artículo “Burying the White Gods”. Este texto Presenta a los mexicas bajo una luz muy pragmática y nos da explicaciones alternativas que encuentro muy interesantes.
Hay muchas incongruencias: ¿Cómo un capitán como Cortés con 1,000 hombres lidera ejércitos ajenos como los Tlaxcalteca de 10,000 hombres? ¿Acaso los generales tlaxcaltecas le cedieron el mando a Cortés nomás por ser guero o por qué?
La Dra. hace su ponencia basandose en documentos inclinados a la postura española de justificaciòn. Tenemos que ver las fuentes con un ojo critico, quien las escribio y el momento. Las fuentes que mas se toman en cuenta de lo que paso de 1519 a la caìda de Mexico -Tenochtitlan es el relato donde la pluma española enaltece la valentìa, avances tecnològicos, poder y apoyo divino de unos, poniendo ènfasis en el atraso y superticiòn de otros.
La pregunta más importante que se le hizo a la Dra. Castañeda, no fue capaz de responderla, la razón porqué los Tlaxcaltecas no se volvieron contra los penínsulares después de vencer a los mexicas? Me parece muy sesgada en sus apreciaciones y con muchas impresiciones, amén de que no puede dar una ponencia si no la está leyendo. En fin, afortunadamente hay mucha más información de expertos del INAH que se puede aprovechar. Igual, GRACIAS por el esfuerzo de transmitir nuestra cultura.
Los Historiadores hablan "de Las Fuentes", no pueden inventar. - Nosotros, los aficionados, sí. • Los Tlaxcaltecas, hicieron un Pacto con el Imperio Hispánico, a través de Cortés. Por lo cual, participaron en las Conquistas del Norte y Sur, llagaron hasta El Perú y Las Filipinas. - Tenían un "Pacto de Sangre", casaron a sus Hijas con los Castellanos. La hija de Xicotencatl el Viejo, era la mujer del Tonatiuh Alvarado, bautizada como Doña Luisa. Siempre se respetaron, incluso en momentos muy complicados, como la salida de Tenochtitlán después de la Noche Triste. Acabaron con los Mexícas más violentos. • No hay duda del progreso de Nueva España/México. ¡Viva México!
jajaja qué cruel ! Coincido en ese aspecto, pero lo que sucede es que la Dra. Castaneda está participando en tantísimos proyectos y trabajos todos los días, que me animo a afirmar, que si no lo hace de esa manera, terminaría dando muchísimas imprecisiones y cometería más errores de los que no necesitamos saber. Aunado a que las presentaciones se programan, estoy casi seguro, cómo con 2 o 3 semanas, sino es que algunos meses. Sin embargo se aprende mucho al escuchar cada uno de sus trabajos y no se diga de otros expositores. Es mi opinión. Saludos.
¿Porqué no reconocer la verdad? Lo que llaman la conquista de Méjico, fue en realidad un levantamiento por la libertad de los pueblos indígenas. Aunque la cosa acabó como acabó.
@@baruchguilebaldoaltamirano6221 Si solo hablas el castellano y no hablas alguna lengua nativa ¡ESTÁS COLONIZADO! Si observas un códice y no entiendes nada ¡ESTÁS COLONIZADO! Si vas a la farmacia por una pastilla pero no usas la medicina tradicional ¡ESTÁS COLONIZADO! Si vas al Starsbuck por un café pero no te gusta el café de olla ¡ESTÁS COLONIZADO! Si vas a un parque o bosque con los tenis puestos y no te gusta caminar descalzo ¡ESTÁS COLONIZADO! Si vas al vapor o al SPA pero nunca has ido a un temazcal ¡ESTÁS COLONIZADO! Si sacas el paraguas en una lluvia y no te gusta mojarte ¡ESTÁS COLONIZADO! Si te gusta bailar en las fiestas pero no sabes como es una danza prehispánica ¡ESTÁS COLONIZADO! Si te confirmaron y bautizaron ¡ESTÁS EVANGELIZADO! Si hiciste tu primera comunión ¡ESTÁS EVANGELIZADO! Si te casate por la iglesia ¡ESTÁS EVANGELIZADO! Si haces misa por cualquier evento social o celebración ¡ESTÁS EVANGELIZADO! Si te persignas cuando pasas frente a una iglesia ¡ESTÁS EVANGELIZADO! Si vas los Domingos a misa ¡ESTÁS EVANGELIZADO! Si te mueres y te hacen misa católica ¡ESTÁS EVANGELIZADO! Si no conoces nada de la filosofía y cosmovisión ancestral ¡ESTÁS TOTALMENTE COLONIZADO y EVANGELIZADO!
Yo no creo que la frase "500 de resistencia indígena" sea asertada, esa es una idea acuñada a partir de la revolución mexicana, además el término "resistencia" es falso, mejor digamos "rescate" o "reconocimiento" en grado relevante de la cultura indigena.
Estudian y vuelven a estudiar las mismas fuentes, que son muy pocas y confiables. Algunos "expertos" sólo toman ideas que al final, no esclarecen nada. La expositora se contradice con frecuencia (Moctezuma era sagaz, valiente, bla, bla y dudaba sí Cortés era Quetzalcóatl) y al final, nunca sabremos que sucedió realmente. Resulta que Cortés escribió honestamente sus cartas, al igual que sus soldados sus textos posteriores, ninguno cercano en el momento de la guerra contra Tenochtitlan. ¡Vamos, dejemos de ser tan ingenuos! El cacique gordo de Cempoala vio a Cortés como hombre y no como Dios, los tlaxcaltecas, igual. Los mayas tardíos, menos. ¡Entonces, el único "bruto" es el sagaz Moctezuma! Además, que seguramente al ver el gentío que acompañaba a Cortés, tlaxcaltecas, totonacas y demás. Unido a la no tradicional declaración de guerra, los vio como embajadores y no como combatientes, a pesar de los desencuentros (si de especular se trata). Por cierto, hay dudas sobre el famoso penacho, más aún, el manoseo histórico de tres siglos de dominio español, que borró la casi totalidad de nuestro pasado prehispánico, junto con la enajenación y control ideológico religioso, que destruyó y mitificó la serie de eventos. Sumemos la visión criolla de la historia de nuestro país, inventada por los fundadores de México en 1821. Con respeto, parece más una ponencia de estudiante universitario que una verdadera evaluación sobre lo acaecido.
Totalmente de acuerdo compañero parece una exposición de estudiante resumiendo lo que ya todos hablaron miles de veces bla bla bla... siempre la misma vision eurocentrica
@@eri9954 tú dices eurocentrica, pués quién se quedó mandando, acaso no fue Cortes y después los Virreyes y después los criollos. Pués podías decir indígena
Relax relax! En eventos históricos nunca se va a tener la verdad pura y absoluta, lan Dra. hace mucha investigación y NO se contradice, creo que describe la personalidad y pensar de un ser complicado, con autoridad infinita (un Hitler, Alejandro quiza Julio César tal vez), es lo de menos; a mí me parece que entre más sepamos y busquemos en las fuentes y escritos, más divergencias se irán estandarizando o separando y se podrá lograr una opinión, quizá general y aceptable, pero nunca igual. Los contextos de cada suceso y como se describen son la parte fundamental para "armar" el rompecabezas histórico. No soy historiador ni antropologo, solamente que desde que recuerdo, la cronología histórica de mi país siempre me ha gustado y he escuchado, leído y visto muchas contradicciones en torno al respecto de cómo se originó México, desde la lejana procesión de Aztlán a la caída de Tenochtitlán y de ahí para adelante, se saben cosas muy diferentes y variadas, claro según sea el informante. Es un buen ejercicio opinar y compartir conocimientos. Gracias por su comentario, me parece muy acertado. Saludos.
Sra. Dra. es usted mi amor platónico! Admiro su conocimiento y sigo cada trabajo que presenta. Me gustaría que algún día me firmara los libros que usted ha escrito y tengo en mi colección. Saludos.
Muy interesante, en especial para quienes no estamos muy relacionado con la historia de México. Saludos desde Colombia
Bellísimo ciertamente la dra hizo una recopilación muy documentada y muy interesante pero en especial la aclaración q ella hace acerca de las fuentes q son en documentos y no en narraciones de los españoles como las cartas de cortes o la historia de Bernal días del Castillo gracias doctora muy interesante bebiéndome la información hasta acá en Canadá!!!
Me encanta esa TV!
Gracias inah
Admiro mucho a la Dra. Castañeda, he seguido su trabajo y creo que es una académica seria y fiable. Me sorprendió ver que se inclinaba por una postura que yo pensé que ya había perdido peso en el mundo académico (por no decir que estaba superada). Esta postura es la de la superstición mexica como factor de peso en su derrota. En verdad me gustaría conocer la opinión de la doctora sobre los argumentos de Camila Townsend contra la supuesta divinización mexica de los españoles en el artículo “Burying the White Gods”. Este texto
Presenta a los mexicas bajo una luz muy pragmática y nos da explicaciones alternativas que encuentro muy interesantes.
Saludos desde Los Angeles CA
No cabe duda que esta historia es una historia de fantacia de Walt Disney... de esto hay que creer la mitad
jaja😂 cuánta ignorancia!
Hay muchas incongruencias: ¿Cómo un capitán como Cortés con 1,000 hombres lidera ejércitos ajenos como los Tlaxcalteca de 10,000 hombres? ¿Acaso los generales tlaxcaltecas le cedieron el mando a Cortés nomás por ser guero o por qué?
Eulalia Guzmán Barron seria bueno hacer una comparativa
Si Cortés no concedió importancia a Malinalli por ser mujer ¿Porqué dependio siempre de ella y no cambió de lengua?
La Dra. hace su ponencia basandose en documentos inclinados a la postura española de justificaciòn. Tenemos que ver las fuentes con un ojo critico, quien las escribio y el momento. Las fuentes que mas se toman en cuenta de lo que paso de 1519 a la caìda de Mexico -Tenochtitlan es el relato donde la pluma española enaltece la valentìa, avances tecnològicos, poder y apoyo divino de unos, poniendo ènfasis en el atraso y superticiòn de otros.
La pregunta más importante que se le hizo a la Dra. Castañeda, no fue capaz de responderla, la razón porqué los Tlaxcaltecas no se volvieron contra los penínsulares después de vencer a los mexicas?
Me parece muy sesgada en sus apreciaciones y con muchas impresiciones, amén de que no puede dar una ponencia si no la está leyendo. En fin, afortunadamente hay mucha más información de expertos del INAH que se puede aprovechar.
Igual, GRACIAS por el esfuerzo de transmitir nuestra cultura.
Los Historiadores hablan "de Las Fuentes", no pueden inventar.
- Nosotros, los aficionados, sí.
• Los Tlaxcaltecas, hicieron un Pacto con el Imperio Hispánico, a través de Cortés. Por lo cual, participaron en las Conquistas del Norte y Sur, llagaron hasta El Perú y Las Filipinas.
- Tenían un "Pacto de Sangre", casaron a sus Hijas con los Castellanos. La hija de Xicotencatl el Viejo, era la mujer del Tonatiuh Alvarado, bautizada como Doña Luisa.
Siempre se respetaron, incluso en momentos muy complicados, como la salida de Tenochtitlán después de la Noche Triste.
Acabaron con los Mexícas más violentos.
• No hay duda del progreso de Nueva España/México.
¡Viva México!
jajaja qué cruel ! Coincido en ese aspecto, pero lo que sucede es que la Dra. Castaneda está participando en tantísimos proyectos y trabajos todos los días, que me animo a afirmar, que si no lo hace de esa manera, terminaría dando muchísimas imprecisiones y cometería más errores de los que no necesitamos saber. Aunado a que las presentaciones se programan, estoy casi seguro, cómo con 2 o 3 semanas, sino es que algunos meses. Sin embargo se aprende mucho al escuchar cada uno de sus trabajos y no se diga de otros expositores. Es mi opinión. Saludos.
@@JoseDiaz-er4ww De acuerdo 👍
¿Porqué no reconocer la verdad? Lo que llaman la conquista de Méjico, fue en realidad un levantamiento por la libertad de los pueblos indígenas. Aunque la cosa acabó como acabó.
Sencillamente por la intervención de Ezpaña
Porque sería una historia sin chiste y no vendería, lo cual no tendría manera de convencer a nadie para investigar y escribir del tema. Creo.
Es anahuacos la doctora
Cortez mando unas galletas rancias
Me perdiste, bye
Pero por qué?😢
DESCOLONÍZATE¡¡¡¡ y DESEVANGELÍZATE¡¡¡¡
A qué te refieres con "descolonízate y desevangelízate"
Ya no eres esclavo (discurso) th-cam.com/video/ez3LiPh7Lww/w-d-xo.html
@@baruchguilebaldoaltamirano6221 YA NO ERES ESCLAVO (discurso) th-cam.com/video/ez3LiPh7Lww/w-d-xo.html
Muy claro dejar de ser cristiano católico
@@baruchguilebaldoaltamirano6221 Si solo hablas el castellano y no hablas alguna lengua nativa ¡ESTÁS COLONIZADO!
Si observas un códice y no entiendes nada ¡ESTÁS COLONIZADO!
Si vas a la farmacia por una pastilla pero no usas la medicina tradicional ¡ESTÁS COLONIZADO!
Si vas al Starsbuck por un café pero no te gusta el café de olla ¡ESTÁS COLONIZADO!
Si vas a un parque o bosque con los tenis puestos y no te gusta caminar descalzo ¡ESTÁS COLONIZADO!
Si vas al vapor o al SPA pero nunca has ido a un temazcal ¡ESTÁS COLONIZADO!
Si sacas el paraguas en una lluvia y no te gusta mojarte ¡ESTÁS COLONIZADO!
Si te gusta bailar en las fiestas pero no sabes como es una danza prehispánica ¡ESTÁS COLONIZADO!
Si te confirmaron y bautizaron ¡ESTÁS EVANGELIZADO!
Si hiciste tu primera comunión ¡ESTÁS EVANGELIZADO!
Si te casate por la iglesia ¡ESTÁS EVANGELIZADO!
Si haces misa por cualquier evento social o celebración ¡ESTÁS EVANGELIZADO!
Si te persignas cuando pasas frente a una iglesia ¡ESTÁS EVANGELIZADO!
Si vas los Domingos a misa ¡ESTÁS EVANGELIZADO!
Si te mueres y te hacen misa católica ¡ESTÁS EVANGELIZADO!
Si no conoces nada de la filosofía y cosmovisión ancestral ¡ESTÁS TOTALMENTE COLONIZADO y EVANGELIZADO!
Yo no creo que la frase "500 de resistencia indígena" sea asertada, esa es una idea acuñada a partir de la revolución mexicana, además el término "resistencia" es falso, mejor digamos "rescate" o "reconocimiento" en grado relevante de la cultura indigena.
Resistencia indígena???... de quien??.. de los aztecas.??..
Estudian y vuelven a estudiar las mismas fuentes, que son muy pocas y confiables. Algunos "expertos" sólo toman ideas que al final, no esclarecen nada. La expositora se contradice con frecuencia (Moctezuma era sagaz, valiente, bla, bla y dudaba sí Cortés era Quetzalcóatl) y al final, nunca sabremos que sucedió realmente. Resulta que Cortés escribió honestamente sus cartas, al igual que sus soldados sus textos posteriores, ninguno cercano en el momento de la guerra contra Tenochtitlan. ¡Vamos, dejemos de ser tan ingenuos! El cacique gordo de Cempoala vio a Cortés como hombre y no como Dios, los tlaxcaltecas, igual. Los mayas tardíos, menos. ¡Entonces, el único "bruto" es el sagaz Moctezuma! Además, que seguramente al ver el gentío que acompañaba a Cortés, tlaxcaltecas, totonacas y demás. Unido a la no tradicional declaración de guerra, los vio como embajadores y no como combatientes, a pesar de los desencuentros (si de especular se trata). Por cierto, hay dudas sobre el famoso penacho, más aún, el manoseo histórico de tres siglos de dominio español, que borró la casi totalidad de nuestro pasado prehispánico, junto con la enajenación y control ideológico religioso, que destruyó y mitificó la serie de eventos. Sumemos la visión criolla de la historia de nuestro país, inventada por los fundadores de México en 1821.
Con respeto, parece más una ponencia de estudiante universitario que una verdadera evaluación sobre lo acaecido.
Totalmente de acuerdo compañero parece una exposición de estudiante resumiendo lo que ya todos hablaron miles de veces bla bla bla... siempre la misma vision eurocentrica
@@eri9954 tú dices eurocentrica, pués quién se quedó mandando, acaso no fue Cortes y después los Virreyes y después los criollos.
Pués podías decir indígena
Relax relax! En eventos históricos nunca se va a tener la verdad pura y absoluta, lan Dra. hace mucha investigación y NO se contradice, creo que describe la personalidad y pensar de un ser complicado, con autoridad infinita (un Hitler, Alejandro quiza Julio César tal vez), es lo de menos; a mí me parece que entre más sepamos y busquemos en las fuentes y escritos, más divergencias se irán estandarizando o separando y se podrá lograr una opinión, quizá general y aceptable, pero nunca igual. Los contextos de cada suceso y como se describen son la parte fundamental para "armar" el rompecabezas histórico. No soy historiador ni antropologo, solamente que desde que recuerdo, la cronología histórica de mi país siempre me ha gustado y he escuchado, leído y visto muchas contradicciones en torno al respecto de cómo se originó México, desde la lejana procesión de Aztlán a la caída de Tenochtitlán y de ahí para adelante, se saben cosas muy diferentes y variadas, claro según sea el informante. Es un buen ejercicio opinar y compartir conocimientos. Gracias por su comentario, me parece muy acertado. Saludos.