Professor, se Kogos é contra a Tradição da Igreja, xinga os tradicionalistas quando ele tem seus erros expostos, é imoral depravado, não segue a Doutrina da Igreja, é um completo desequilibrado, por que o senhor se utiliza da tua boa reputação entre os Católicos para transmitir as ideias de Kogos?
A impressão que tive foi que o Nando estava apavorado e sabia que não poderia deixar o Kogos falar pois caso contrário ficaria em total desvantagem argumentativa.
Não existe debate quando uma das partes não está ali para buscar a verdade com honestidade e humildade, o que era o caso do Senhor Paulo Kogos contanto mentiras para defender Bolsonaro.
@@valdilei3703 Mentiras? Kogos era honesto quando não sabia de algo sobre. Nando Moura disse mais de uma mentira. Tanto Brigadeiro, Kogos e o Nando Moura falaram coisas que são verdade, mas Nando Moura como eterno adolescente mal educado que é, acabou com tudo e foi um debate extremamente improdutivo porque não deu para ninguém concluir nada e só foi um show de horrores. Aconselho a conseguir ver as coisas sem estar enviesado.
@@valdilei3703 Nao interessa...e isso depende do ponto de vista. Um debate é DEBATE, vc rebater contra-argumentando e não não deixando o outro falar. Se vc vai num tribunal vc vai ver que o advogado do réu (mesmo confesso) é ouvido e depois contra-argumentado. Não deixar o outro falar só demonstra que vc tá com medo de não saber contra-argumentar. Simples.
@@larusso2009 Não interessa para pessoas dessa laia! Um debate não é uma discussão civilizada com um pedófilo que molestou sua filha. Um debate é quando duas pessoas com idéias contraditórias decidem discutir, mas não para defender político X ou Y cegamente, e sim para defender seus pontos de vista. Argumentar e contra-argumentar sobre determinado assunto, visando sempre encontrar a verdade e descobrir se estão errados ou certos, e as vezes nenhuma dessas opções - O que não pode ser possível com alguém que mente, calúnia e engana para defender algum político como faz Paulo kogos ou qualquer outro fanático bolsonarista e petista!
Momentos antes de romper definitivamente com o Bolsonaro, o brasileiro ''de bem'' Nando Moça exigiu mamata pra se dar bem através de politicagem, do mesmo modo que o antes ''conservador'' Alexandre Fruta queria abocanhar a Secom, daí então, ambos ''coincidentemente'' romperam com o presidente Bolsonaro que eles tanto idolatravam.
Desprezar a política é fazer tudo que os autoritários mais querem: manter o gado manso, anestesiado e sem questioná-los. Desprezemos políticos, não a política em si.
Exatamente. Isso também é típico no ambiente religioso denominacional. Onde os "pastores" estão lá roubando e adulterando e a membresia coagindo para não falerem mal do ungido do "Senhor". $ 😂 $
O Nando e o Brigadeiro não desprezam a política, mas desprezam a idolatria a qual Bolsonaro tem. Bolsonaro transpassou qualquer limite de pragmatismo saudável, não adianta fingir que não.
Exatamente , mesmo porque tudo é politica ... existe quem não sabe a diferença entre ao que cabe ao município, ao estado ou ao governo federal. Não sabe para onde o seu dinheiro está indo
@@mr.nononono4233 Só mesmo se o Nando Moura resolvesse desaparecer da face da terra ou desse país que tanto ele critica, é que a manada que o segue se conscientizaria pouco-a-pouco dos tantos atos de incivilidade e insubordinação que ele vem dando a essas pobres almas imaturas ao longo de sua medíocre e asquerosa maneira de levar a vida. Tão logo cairia no esquecimento!
@@mr.nononono4233,Bolsonaro não ultrapassou os limites do pragmatismo,ele não tinha força para vencer todo mundo. Eu acho que ele errou em algumas coisas Mas entre o Bolsonaro e o império das taxas e democracia relativa,a escolha erra obiva
Tem gente que usa papel alumínio para se proteger de uma "conspiração": ataques com ondas eletromagnéticas. O cara estava chamando o Kogos de teorista da conspiração.
@@MrPaia12e tudo tendo razão, foi sim uma ditadura sanitária, há um plano de controle mundial igual o saudoso prof Ovalo dizia, o mundo nos mostra que tudo isso ai tem fundo de verdade né.
O Kogos tem bom coração e age honestamente nos debates e esse é a sua fraqueza. Pois ele pensa que todos debaterao assim, em busca da verdade. E isso, na maioria das vezes, não acontece.
@@davigatto2741 O kim tem prints e videos (uma participação que ele fez no programa do Emilio) dizendo claramente que se a pessoa falar uma noticia dita "falsa", o estado deve quebrar o sigilo dela e analisar se foi de proposito ou não (e nós sabemos que isso não tera critério). E se for, ela deveria ser presa. Pesquisem o video "Kim Kataguiri explica lei das fake news e treta com Eduardo Bolsonaro" da Jovem Pan.
@@smarttec8816quem entra na política e não usa o fundo eleitoral é burro, otário. Se ele não usar, provavelmente um desgraçado vai usar, sem contar que você não vai pra uma guerra e joga seu fuzil fora pra sinalizar virtude, no fim o inimigo vai usar o dinheiro que você não usou para te esmagar. O certo é usar toda essa grana para trabalhar em prol de prejudicar e fuder esses desgraçados e seu amado sistema.
Parabéns pelos 100 mil inscritos professor, ja era pra ter batido antes mais que merecido e que chegue logo nos 500 mil e 1 milhão é o mínimo que esse canal merece, abraço!!!
Engraçado que no debate com o nikolas Ferreira, o nando reclamou que ele interrompeu muito ele, aí foi ontem no podcast e só interrompeu o kogos. Gritou, xingou, imputou crimes, etc. Agiu como um mlk de 8 anos que estava perdendo o debate
foi tentar limpara a barra dele de ter sido ''humilhado pelo Nikolas'', e nem isso conseguiu fazer, virou um maluko completamente histérico, olha o nível que o cara chegou para tentar se manter relevante.
10 หลายเดือนก่อน +12
Quando não sem tem argumento o jeito é apelar para a agressão.
@@LuizHenrique-gn4ce Não estou defendendo o Nando, mesmo seguindo ele. Mas qual foi a parte que ele foi "humilhado" pelo Nicolas?? Não estou defendendo, pois concordo que foi feião pra ele a participação no debate de ontem. Pode falar o que quiser sobre o Nando, mas o Nikolas não estava nenhum pouco debatendo.
O Nando fracassou na música e o único talento que sobrou foi defamar as pessoas. O Nando sem argumento teve que apelar para o chingamento porque o Paulo kogos é muito articulado e inteligente . O Nando é grotesco igual o MBL.
Queria eu "fracassar" na vida como o Nando, sendo milionário com apenas 30 e poucos anos. Com certeza quem deve ter "vencido" na vida é você, não é perfil fake? Você nem sequer venceu ao aprender português.
Eu lembro de uma vez em que o Nando Moura tomou uma surra do Raphael Hide, um ancap do canal Ideias Radicais. A maior surra nem foi tanto o argumento ou a surra, mas sim a discrepância de classe entre ele e o Raphael. Literalmente o Raphael começou o vídeo dele dizendo "Não vou falar dos deboches e ad hominem por que não é isso que se espera de um debate sobre um assunto sério". Esse nível de classe é algo que até hoje o Nando Moura não alcançou, e nunca vai.
E aí depois disso ele pegou ódio ferrenho do cara, igual daquela vez que ele atacou e xingou a Nilce e o Léon (Mesmo eu não concordando com esses dois) de todas as formas possíveis, e depois ambos responderam de forma bem educada e didática e ele passou uma baita de uma vergonha. Parece que o Nando tem um probleminha de ego, para mim ele é uma espécie de Felipe Neto liberal.
@@machinzero2139 Pois é. Ele é incapaz de tratar o outro lado com respeito. Nunca encontrei nenhum vídeo dele em que ele sentasse, ouvisse, e argumentasse sem ter deboche, zoação, ofensas ou aquelas "imitações" ridículas (que nem dá pra chamar aquela porcaria de imitação).
Ele ser assim não é o que me surpreende, o que me surpreende mesmo é ele ter alguns seguidores adultos que compram esse discursinho moralista batido dele. Esse cara é basicamente um Felipe Neto liberal
Marcelo, obrigado por elucidar o debate sem mostrar o debate, ja tem 4 anos q tomei nojo desse dando boura, e nao assisto mais videos no canal dele, insuportavel so ouvir a voz desse cara. Marcelo, vc é sem duvida uma das melhores influencias atualmente, precisamos d mais pessoas como vc, Deus te abencoe
Eu acredito que o debate estava até interessante e razoavelmente construtivo antes do Nando Moura entrar. A presença dele só trouxe o puro néctar daquilo de que os seres rastejantes da internet se alimentam: gritaria, briga, baixo nível. Parecia um bully de 5ª série. Tenho várias reservas em relação ao Kogos, mas o Nando, mesmo se estivesse coberto de razão em seus argumentos, não se portou à altura para defendê-los. Baixo astral e arrogância total
O "Chapéu de Alumínio" veio de um boato durante os anos 70 80 nos EUA onde o te controlaria por ondas eletro magnéticas, e o chápeu seria uma forma de se defender. (no caso foi uma brincadeira, o chapéu foi pra se proteger das teorias conspiratórias do Kogos.)
De fato o seu cérebro é controlado por estas tais "ondas eletromagnéticas"; é a partir delas que viaja as informações da "grande mídia" - Tv e rádio. O pessoal apenas não "elaborou" um pouco mais o conceito.
Pra vc ver né!! ai ele se protegendo do Paulo Kogos e conservando as teorias conspiratorias dos moleques do MBL!! o Chapel não o protege de si mesmo!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk..
O Chapéu de Aluminio vem do personagem de um livro do Julian Huxley. Os Huxley são mais uma daquelas famílias da aristocracia inglesa cujo esporte favorito era "salvar a humanidade"
Assisti desde o início. O Kogos tinha argumentos melhores que o Brigadeiro. A partir do momento que o Nando Moura chegou, virou teste de DNA do Ratinho. Não foi o debate mais rico do ano, mas com certeza, o mais engraçado.
Melhores argumentos, como mentir que o Kim é a favor do PL da censura? Ou fingir demência quando o assunto é Wassef e Queiroz? Ou falar que as atitudes tomadas pela caneta que fortaleceram os bandidos de colarinho branco foram um "escorregão" do bolsonaro? Dá pra entender pq estamos em uma idolatria imbecil entre lula e bolsonaro...
Existe momentos em que o Moura Nando literalmente assume que o Bolsonaro é monos ruim do que o Mula, mas ele insiste nessa lorota de que são a mesma coisa, assim como Paulo Guedes é a mesma coisa que Fernando Malddad. É um lunático
Bolsonaro é claramente menos pior, mas a cada segundo no poder ele deixa a oposição mais forte tanto com beneficios quanto em moral. Realmente um dilema isso: deixa o bozo no poder destruindo a imagem de uma "direita conservadora" ou deixa o lula no poder queimando a imagem da esquerda e o pais junto.
O Bolsonaro é menos ruim que o Lula, porém o que tem de pior no governo Bolsonaro, chama-se Paulo Guedes. Esse sim, era o braço globalista infiltrado no governo, e a meu ver era pior que Haddad, que já é terrível.
Já vi todos os debate do Kogos. Se vê que todos os debate do Kogos o cara mostra alguma compostura. Respeita tempo de fala do outro. O Nando estraga qualquer debate sério. Pra debater com Nando tem que ser alguém igual Nicolas Ferreira que vai agir igualmente o jogo dele.
Queria tá lá no debate pra rebater muita coisa. Primeiro fake news de que o Ministro indicado Bolsonaro votou na soltura do Lula. Segundo, que existia alguma opção de direita contra o Lula. Sérgio mostrou ser um progressista, Doria é do teatro da tesoura. Ps: tô falando só pelos cortes que vi, não tenho paciência de assistir nada com Nando Moura.
@@matsanw me responde que ele não respondeu deixa eu te refutar. Afinal, vc falou algo vago. Outra gado? Cadê a refutação objeto sem ad-hominem gado do Moura que se incomodou com minhas refutação objetiva.
O grande problema de pessoas como Kogos e Renato, o Renato trezoitão, é que eles passaram muitos e muitos anos estudando e se aprofundando em alguns temas como o globalismo, nova ordem mundial entre outros temas em, que, praticamente, 99% da população não tem acesso ou interesse. Então quando entram em algum debate, eles não conseguem fazer algo gradual e ir se aprofundando aos poucos, o que acaba fazendo com que eles se passem por malucos e os caras se aproveitam disso.
Ir fantasiado de templário é coisa normal ? Cara, FDP do Nando só falou a verdade por vias de xingamentos e palavrões. Bolsonaro é um traidor e uma doença para a direita conservadora.
@@Tenduere Antes fosse so maluco Mas os cara ja falam na cara dura, acabar com a propriedade privada, pedagio de carbono pra todos, vc tera nada e sera feliz e por ai vai "Essa de coisa de maluco" ja ta batido e atrasado a muito tempo
O Kogos é muito inteligente e ainda tem o fator de ele ter um grau de autismo (não sei se é exatamente autismo) o que faz com que ele queira explicar as coisas da maneira mais longa ou didatica.
paulo kogos deu uma surra de argumentos no brigadeiro, mas esse apesar de estar apanhando feio ainda manteve a postura. nado moura sem argumento só ficou gritando, atitude de criança, lamentavel
"sem argumento" tira os xingamentos e pesquisa oque ele fala, cada uma dos pontos dele são fatos facilmente comprovaveis. Enquanto isso você tem o "Kim comunista" enquanto o Kogos abusa de fundão, apoia um mensaleiro e um populista que traiu todas as pautas conservadoras kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Kogos era doidão quando era ancap, mas quando viro mama bola de corrupto ele passou pro mundo da lua em tempo integral
Tenho um certo apreço por ambos, Kogos e Nando, mas ver o Nando agindo como o Nikolas Ferreira, tentando ocupar espaço e constranger o interlocutor no grito, foi bem deprimente. Kogos, por outro lado, por vezes ficou acanhado quando questionado sobre certos assuntos e não mostrou domínio daquilo que quis mostrar dominar. No fim das contas, debate de verdade só acontece em papel. Essa palhaçada novelesca não avança a questão intelectual.
Nando Moura realmente agiu como o Nikolas no debate dele, o que foi surpreendente e decepcionante. E realmente o Kogos ficou acanhado, pois apesar da pose de templário, tava com o cu fininho pra não tomar processo, e não respondeu nenhuma acusação feita contra ele direito. Também é bem evidente que está querendo tirar o dele da reta e começar a se afastar da imagem do Bolsonaro, igual muitos tem feito agora depois de lamber as bolas dele.
2 comentários decentes, Kogos e Nando estão acima do Nikolas, porém ainda não é o suficiente, podia ter saído mais coisas se não tivessem se xingado tanto
Pensei a mesma coisa mas ao mesmo tempo, foi um entretenimento nota 10 KKKKKKK. Acho que a burrice é achar que Debate é pra ser sério ou que é pra ter um "ganhador". Debate oral é simplesmente bate boca, não importa o quão educado as pessoas tentem fazer parecer.
@@matsanw Nesse caso eu acho que tem que deixar quieto e deixar se distanciar mesmo. Lula ta no governo tem nem 1 ano, ainda temos mais 3 anos pela frente, com Bolsonaro inelegível, os bolsonaristas vão se afastar mais da imagem dele pra tentarem algo mais independente e isso é BOM, é o melhor que pode acontecer na verdade.
@@arlaghdoth4434 Claro, na prática o ideal é se afastar, mas ele se afastar de fininho, depois de defender a todo custo, agora vir com "eu só defendia o menos pior, gente" eu acho bem desonesto. Não quer admitir o erro porque sabe que ia perder voto também. Pra um cara que sempre falou em defender a verdade e princípios acima da politicagem, ficou feio pra ele. Mas enfim, esses assuntos sempre dão pano pra manga.
@ Eu só quero alguém na presidência que vai me foder menos, é assim que eu voto, comecei a acompanhar política com 8 anos, lá em 2006, na época saía falando que o Alckmin era melhor e que o PT fez o mensalão, em 2010, mesma coisa com o Serra, fiz campanha, sempre votei em gente escrota para evitar o bandido pior.
@@sinistroextremeo pior que depois vc vota no "menos pior" e esse mesmo se alia com os próprios inimigos, os piores que a gente tenta combatê-los. Isso é trairagem
Mestre Marcelo Andrade, eu admiro o senhor devido a sua VISÃO PRAGMÁTICA. Suas palavras foram ótimas. "Em busca do Mal Menor". É exatamente isto nos dias difíceis que vivemos. Muito obrigado.
Sim, essa turma é a turma bolsonarista. Os filhos do Bolsonaro, a Zambelli, etc, que votam junto com o PT na câmara e no senado em toda votação importante, aprovaram fundão juntos, votaram pra censurar comediantes juntos, etc.
O problema não é o voto nulo individual , a critica contra Brigadeiro e Nando Moura é que fizeram por 3 anos uma campanha ininterrupta para convencer seus seguidores que Bolsonaro e Lula sao iguais e portanto o voto nulo seria a melhor opção, nesse sentido seguiram exatamente a estratégia do PT . Lula presidente interessa a muita gente e parece que interessa a esses 2 .
E os bolsonaristas que pisoteavam, faziam campanha de difamação e perseguiam qualquer um que questionasse eles, os métodos deles e as desculpas que davam por nunca fazer nada do que prometiam. Essa parte ninguém fala. Bolsonaro perdeu porque é um idiota, rodeado por outros idiotas. Ele se por um milagre não tivesse perdido, ia só cementar o PT por mais 8 anos depois.
e que interessa ao MBL no qual esses dois estão inclusos, seria mais facil MBL fazer oposição ao Lula e dizer que são a nova direita, colocando Danilo Gentili como presidente
@@cesarfuentesal7403 Perfeito! O MBL estava acabado, agora com Lula ele volta a ter relevância, ninguém mais lembra do escândalo da viagem para a Ucrânia.
Em um debate de 3 pessoas contra o Kogos, ele ainda conseguiu se sair bem. Edit: sim, são 3, o vilela foi completamente parcial, fazendo de tudo para prejudicar o kogos, e todo mundo sabe que ele é amigão da patotinha.
entendo voce, gosto mto do vilela mas apartir do momento que ele chama o Nando pra "ajudar" o Brigadeiro e nao chama ngm pra apoiar o kogos o vilela foi o 3º
O fato deles zombar da virgindade de um católico, mostra que eles não tem nada de princípios cristão e estão mais alinhados com o mundo pervertido dos funkeiros que eles tanto crítica
@@ManuelaThompson Sim, em determinada parte do debate o brigadeiro pergunta pro kogos se ele era virgem, o kogos fica sem graça e o brigadeiro e o vilela começam com risadinhas de deboche
@@aiquedeliciacara8671 Teve um monte de espantalho irmao. Mas questão é a maneira chiliquenta de conversar. O cara é completamente pinél da cabeça. Precisa urgentemente ir a um psiquiatra. Se perdeu no personagem.
Qual minuto e segundo isso aconteceu? Eu vi o debate inteiro e em nenhum momento algo assim aconteceu. O Nando se exaltou, mas estava certo ponto por ponto e os que ficaram sem resposta e fizeram malabarismo argumentativo em vários momentos foram o Kogos e o Caspa. Seu fanatismo afeta seu bom senso ou você só quer defender a qualquer custo como um idiota mesmo?
O Nando Moura ficou com o ego ferido depois de ter debatido com o Nikolas Ferreira. Então ele quer ganhar na base do berro. O Nando Moura tem medo de debater com esquerdista, pois sabe que será jantado e ridicularizado.
@@carlosgustavo7355 "debatido" mentir e interromper não é ser debatido, Nicolas é um dos maiores mentirosos compulsivos que eu já vi na politica brasileira. Mas é engraçado ele ter feito a mesma tatica do nikolas no kogos, não que nenhum dos pontos do Nando Moura fosse errado só porque ele apresentou gritando e interrompendo, mas é uma postura que da uma imagem que o argumento está errado.
É complicado porque é questão de consciência/caráter! Não é pelo Bolsonaro, e sim por nós mesmos, pelo povo mais pobre que é quem mais vai sofrer...Estou com o Kogos
E aí vale aprovar fundão eleitoral, orçamento secreto, colocar 2 petistas no STF e 1 na PGR? O que o pessoal não entende é que tudo isso e muito mais foi o que favoreceu a soltura do Lula e o fortaleceu eleitoralmente. Qualquer um que apontasse isso na época era chamado de "isentão", "petista infiltrado", etc, é normal as pessoas terem raiva. Bolsonarismo se tornou uma seita equivalente ao petismo, só que do outro lado. Não condeno quem vota no que acha ser menos pior, mas não dá pra fingir que Bolsonaro não fez tudo que fez.
O povo só tomou na tarraqueta até agora, já perdi as contas de quanto esse governo mula fracassado já aumentou impostos e taxas de importação. Justamente pra lascar os mais pobres que conseguia comprar mais barato da China.
O Brigadeiro não entendeu metade das coisas que o Kogos falou, Brigadeiro está preso em Bolsonaro e Kogos está pensando além disso, inclusive ficou nítido que o Kogos não queria falar de certos assuntos relacionado ao globalismo por medo.
Um protozoário é melhor que o Nando na argumentação, isso não é mérito nenhum, o brigadeiro é fraquíssimo intelectualmente, extremamente despreparado, o fato de alguém como ele achar ser capaz de estar na mesma mesa de discussão que o Kogos é de cair o cu da bunda@@Öyster_Boy
@@italoviturino6386 Um cara com 0 argumentação, um cara que só xinga e no meio dos xingamento fala fatos facilmente comprovados VS um sofista experiente com uma visão de mundo incrivelmente inconsistente
Há 10 anos eu parei de debater com quem pensa diferente, e digo presencialmente, pois nunca ultilizei redes-sociais para esse fim e há uns 12 anos não tenho nenhuma rede-social. O que se viu foi o retrato do Brasil: um ser de QI 89 (Brigadeiro) sujeito de raciocínio raso, moldado em chavões superficiais e os quais não estão associados a realidade a qual ele vive e com um fundo de quem nunca estudou, com um vocabulário extremamente simplório tentando fazer desdém com o vocabulário e citações do Kogos. É um caro gente boa, só precisa voltar a realidade e ser mais humilde reconhecendo suas limitações. Acho dificil pois como é "influencer" mudar de opiniões fere o ego muitas vezes e afeta o público. Kogos, pessoa com QI bem acima da realidade brasileira, fazendo um esforço hercúleo para manter uma linha racional e estruturada durante as conversas com o Brigadeiro. Sofrendo ataques "bobos" do seu adversário e mantendo uma postura, pois sabe que o ridículo será quando os adversários perceberem o que estavam fazendo. Não humilhação maior da qual a que você mesmo pode sentir por você próprio. Muito melhor aparentar o escárnio de milhares do que ser o seu próprio, E o Nando Moura, o br de QI 100, com transtornos mentais. Absolutamente histérico, pensara que estava confrontando alguém, mas no fundo está confrontando apenas a si mesmo. Velado em suas vozes interiores onde se ecoam seus pensamentos distorcidos e as respostas hipotéticas de seus "adversários". Um Dom Quixote neurótico combatendo os moinhos de ventos. Como eles citaram o Olavo, faça vou relembrá-lo nessa situação: "Muitas vezes no Brasil as pessoas não precisam debater, mas sim de uma psicanálise. Ao invés de debater com o sujeito, você precisa fazer uma terapia com ele e tratar os seus traumas antes de começar um diálogo."
O QI é uma simplificação enorme. Capturar o intelecto humano com precisão requer um conjunto de testes mais detalhados e que experimentem uma ampla gama de possibilidades. Não rotule as pessoas por algo especifico. Seja mais humilde. Se você não sabe rebater uma ideia contrária, fique calado. Talvez, seja por esse motivo que você não tem rede-social. Uma "análise" psicológica não altera a verdade sobre os políticos do nosso país.
@@Racicíonio_Racional você conseguiu captar que o uso linguístico da palavra "Q.I" não foi no seu sentido factual e científico da coisa? Ou você simplesmente levou em consideração somente a palavra Q.I e ignorou toda a linha de raciocínio que o rapaz fez no comentário? Minha teoria sobre a segunda pergunta é: Você está querendo atribuir um certo valor sobre algo, sendo este valor, todo o panorama político e a dialética em torno disso, e quem recebe toda essa gratidão ''galantesca'' retoricamente são as figuras opostas, que o rapaz do comentário de base está negativando. Então, sobra duas situações: você ignorou todo o texto que o rapaz escreveu, incluído em um certo tipo de situação real, sobre rigores estritos determinados pela própria situação, ou você não conseguiu ler realmente o texto. Então cria-se um espaço vazio, uma forma fantasmagórica, em que aquele que você critica, já não é mais o rapaz do primeiro comentário e também não é alguma ginástica mental sobre o panorama político e a dialética de debates sobre uma ideia e outra. Pois, no primeiro caso, você tenta disfarçar esse erro de leitura, sugando somente o conceito estrito e isolado de Q.I e tenta atribuir em cima de todo raciocínio do rapaz. A partir daí, você faz um circuito em que você dança com as palavras e flerta aos poucos com um sofismo bem malandro, aquele do tipo que ninguém percebe por conta do estilo galanteador de 'textuar'. No segundo caso, você parte de pressupostos universais que são subcompreensíveis pela intuição básica. Só que você joga um ponto com um certo significado de palavra, utilizando um conceito que está subjulgado inferiormente na hierarquia de raciocínio do comentário inicial, ou de qualquer coisa que esteja no campo de discussão de vídeo com seu tema e tópico específico, esperando que apenas os usos das palavras façam a pessoa 'entender por si mesma'. "Ah, eu não preciso falar de forma precisa sobre o que o rapaz não rebateu, o que deveria ser certo ou errado num rebatimento de ideias contrárias, porque todo mundo entende isso, né? Na verdade, eu nem preciso gesticular muito em cima disso." É até engraçado a forma como você escreve, separando cada coisa pontualmente, como se você estivesse realmente acertando precisamente em cada ponto do texto inicial do rapaz, como se fosse uma lista de tarefas que você deve concluir e não precisa ir muito além, apenas usando alguns aforismos aqui e acolá e pronto, você terminou a discussão, pega o seu prêmio, começa a correr pela rua e diz para todos no seu bairro como você se sente fervorosamente forte e honrado com aquelas ideias e raciocínios passando pela sua cabeça. Obviamente, todo esse meu texto dirigido a você, é utilizando os pressupostos que você mesmo coloca no seu texto (não confundir as palavras literais ou assuntos no seu sentido literal, é só não confundir pressuposto com um conceito). Então, não, não trate isso de forma alguma como algum tipo de dialética de debate, eu só quero realmente entender aquele ponto inicial que me fez escrever tudo isso aqui. Você realmente CAPTOU o uso da palavra Q.I nesse comentário?
@@Cos6838 É cômico como o meu simples comentário despertou uma atenção um pouco exagerada. Gostei do "estilo galanteador de 'textuar'." Em primeira instância, nota-se, claramente, um certo sentimento em relação ao seu amigo que comentou. Talvez, porque você compartilha dos mesmos pensamentos mesquinhos? . É bem provável. O que ele fez foi fugir das verdades objetivas e fatos para transmuta-la para o campo pessoal. Por conta de tal coisa você usará tudo o que sabe para tentar me patentear a inanidade. O que eu fiz foi generalizar e deixar de lado as rotulações. Pois pasme! nem todo mundo que discorda de sua ideia carece de inteligência. Agora, reduzir inteiramente a inteligência de uma pessoa, sua humanidade e seu caráter a um ponto específico, é de uma desonestidade cavalar. E mais uma coisa a você: seja menos prolixo, sintetize um argumento sem fazer um jogo frio de palavras, mas eu sei que no fundo, você faz isso para se vangloriar e tentar confundir seu "adversário", e não tão tarde me acusa de sofismo, no mínimo, curioso. Não estamos aqui para fazer uma redação do Enem e analisar ponto por ponto as nuances das coisas subjacentes. E de novo, seu problema é o mesmo do seu amigo: humildade.
O debate estava interessante até chegar o Nando Moura para ficar cortando o convidado a todo momento e ficar batendo nos mesmos espantalhos de sempre (Ele é especialista nisso) e ficar despejando moralismo barato sem parar sem deixar ninguém dizer nada. Eu acho curioso como muitas pessoas aqui caem nesse discurso cheio de moralismo e recheado de hipocrisia do "Mestre do capitalismo"
Eu não sei que mundo essas pessoas vivem onde no Brasil a gente sempre teve ótimas escolhas. A gente sempre teve que votar no menos pior desde sempre kkkkkkk
De um lado, um camarada de hombridade cortês, justo, realista, nobre e guerreiro, e do outro lado três covardes (Villela debochando e não fazendo seu minimo papel de intermediador, um lix0) e dois imb3cis mal educados tentando ganhar no grito se esquivando das perguntas morrendo de medo de perder o confronto, me deu nojo tamanha covardia!
tanta hombridade que pegou o fundão e ficou lambendo o saco do mito até mesmo depois de ter perdido, um fracassado tanto como catolico quanto como politico, vendeu a sua moralidade em troca de ideologia. um exemplo a não ser seguido.
Foi exatamente por isso que o Nando apareceu naquele podcast. Sabe aquele cara que foge da luta 1x1 mas se tiver dois amigos contra um ele vai lá dar um chute e sai correndo?
@@ismaelpaulo9526É o oposto, vc que é incapaz de compreender. Sócrates já explicava que o mal é a ignorância do que é o verdadeiro bem. Por isso Kogos enfatizou que não é ideológico, que serve a Deus e a verdade. Vcs são tão cegos pela ideologia e "princípios" morais errados que se um cachorro estiver morrendo dentro de um carro, vcs não quebrarão o vidro pq defendem a propriedade privada. Se um bandido deixar cair a arma são incapazes de pegar a arma e matá-lo pq são contra o roubo e assassinato, fechando os olhos que ele irá matar e estuprar a sua familia. Por uma falsa moral e um falso bem.
Nando não foi debater... Nando foi na raiva, na jugular... ele foi para briga pois se sente injustiçado pelas mentiras dos canalhas que lhe imputam inverdades.. Que qndo lhes mostram a verdade eles fingem não entender.
Na moral eu acho que certo tá ele. Tem uma coisa que me irrita hoje em dia é esse papo de "dialogar com todo mundo", tem gente que não quer dialogar e que quando dialoga abusa de todo tipo de dialética pra se sair por cima de tu então o bagulho é chegar xingando logo que pelo menos com o palavrão e baixo nível tu tá sendo honesto intelectualmente KKKKKK.
O povo que não acompanha a política acha que está tudo bem não enxerga as mazelas, não sabe cobrar porque não sabe nem o que está acontecendo com o seu país !
Só que muitos não acompanham política por puro NOJO, acreditam que tudo é a mesma 💩, só tem corrupto por lá, etc. O mesmo povo que acredita no Estado paternalista, que o Estado pode prover "saúde, educação e segurança de qualidade"...
@@gabrielnoet A maior de todas: defender lockdown quando paga de defensor das liberdades individuais. Se isso não te mostra como são, na verdade, muito mais próximos dos socialistas, então vc é idiota.
Voto não é solução num estado de excessão, ou você bate de frente, que é uma loucura, ou vota com os pés, saindo do pais ou desfinanciando os despotas.
Tbm falo isso sempre, em um estado de exceção ou vc vota com armas ou vota com os pés, eubto tirando o pouco de dinheiro que eu tenho do pais,e estou me preparando pra meter o pé
Isso é um pensamento completamente egoísta e materialista, a partir do momento que você vota nulo, e simplesmente ignorar as milhões de pessoas que não tem o que fazer a não ser acordar 05:00 da manhã e ir ralar.
@@lucas343 não é um pensamento, é a simples visão da realidade. Você acha que a eleição foi justa, com um dos lados sendo reprimido de fazer campanha, com radiolão, com viesses? Acha que você ter saido de casa e ter ido apertar 22 fez diferença? E vou ainda mais adiante, acha que o governo anterior fez alguma coisa de revelante, alem de indicar lobos em pele de cordeiro, organizar a maquina para o saque, implantar CBDC, chupar saco da ditadura mais sanguinaria da historia do mundo? A pessoa que acorda 5:00 da manha para trabalhar é totalmente capaz de fazer o dever moral de desfinanciar aqueles que o oprime, eu sou capaz de fazer isso e você tambem. O que não pode acontecer é fingir que o pais ainda tem solução, que voto importa e esperar um rei salvador como Deus alertou a Israel em 1 Samuel 11. Salvação é individual, a maioria é escravo pela propria natureza, a missão de Isaias não era salvar as ovelhas, mas acordar os leões. Você é um leão disposto a lutar para conquistar a sua liberdade e proteger a sua familia ou é uma ovelha esperando o abate?
@@lucas343 é um pensamento completamente ignorante, achar que o bolsonaro é diferente do lula sendo que o bolsonaro colocou todos os cargos de poder na mão dos petistas. pessoas envolvidas intimamente com o governo de dilma temer e lula, se você ver caso a caso, ele fez coisas que nem o lula teria coragem de fazer. como ter colocado o augusto aras na pgr e destruir o COAF. nem o haddad se tivesse eleito teria coragem pra tal feito, pois a base bolsonarista iria cair em cima.
Boa noite prof Marcelo Andrade. Realmente o debate foi mais um entretenimento do que qqr outra coisa. Aquele negócio na cabeça representa um chapéu de alumínio. Eu não sou nenhum expert no assunto, mas parece que durante um tempo, circulou uma "teoria da conspiração" de que o chapéu de alumínio poderia proteger de ataques eletromagnéticos. Essa teoria foi até representada pela Netflix naquele seriado ''Better Call Saul" no qual o irmão do protagonista usava alumínio em tudo pra se proteger do eletromagnetismo ao qual ele supostamente seria alérgico. Voltando ao debate: Apesar do Brigadeiro e do Nando terem em sua essência bons pontos a serem defendidos, eles sucumbem pela forma como expressaram seus pontos: Brigadeiro entrando em contradição a cada frase e Nando não tendo maturidade e controle emocional. Então o intelecto avantajado do Kogos brilhou sobre eles. Kogos jantou brigadeiro naquele dia histórico.
@@Buguinhafixaceita que o teu presidente conseguiu trazer o PT de volta cara. Se fosse o M. Temer em 2022 o Lula ainda estaria na cadeia. Acorda Bovino
Estava indo até que bem, mas quando chegou o Nando Moura, ai avacalhou td, um dos maiores argumentos que o Nando tinha é que o Paulo Kogos não conhecia a Graça Salgueiro, a tinha outro tmb: o grito e ficar interrompendo a outra parte a todo momento.
O pior é ele a todo momento tentando associar o Kogos ao Bolsonaro, como se ele fosse algum tipo de segunda voz do ex presidente. O Kogos já criticou o Bolsonaro e vários políticos milhares de vezes, mas se não tiver o espantalho do "micto" para o Nando Moura bater, ele não sabe o que dizer, já que é bem limitado intelectualmente.
@@machinzero2139 Criticou mansinho mas continuou defendendo em um nível de idolatria muitas vezes. Nando Moura não foi bem no debate, mas vocês tentando passar pano pro Kogos é de dar risada. E o argumento da Graça Salgueiro o Kogos engasgou legal. Não sabia responder, e é relevante pois se a pessoa mais relevante que escreveu do assunto fala que o Bolsonaro é um traidor, e ele ficou sem resposta, o argumento está dado.
@@matsanw Idolatria por que ele decidiu declarar voto ao Bolsonaro por acreditar em um mal menor??? Irmão, para quem não tem mustang, uma mansão em condomínio fechado e não pode sair do país e levar toda a família quando quiser, esse discursinho de moralismo e de traidor não cola. Brasil sempre foi assim, a gente sempre teve que escolher entre péssimos candidatos quem é o menos pior. Se o barco afundar o Nando Moura pega a cidadania europeia dele e leva toda família dele para fora do país, já os trouxas que compram esse discursinho barato vão ficar aqui trabalhando até a morte para pagar imposto e correr risco de ser morto no meio da rua. Para quem tem tudo fácil é realmente muito conveniente ter um discursinho bonito para ser bem visto pela galera.
@@machinzero2139 Cara passava todo vídeo lambendo o saco do Bolsonaro, falando dele como se tivesse falando de santo, defendendo tudo que ele fazia, igual aquela turma de paspalhões que ainda achava que tudo era xadrez 4D. Essa ideia de que "ele só achava que era o menos pior" é desonestidade e tu sabe disso. E não sei se já percebeu, mas o navio JÁ afundou, e a turminha "menos pior" só acelerou o processo. Não adianta vir falar que tem princípios, depois querer largar eles porque é conveniente.
@@machinzero2139 O Kogos tava sendo um idolatra do Bolsonaro sim, e eu até gosto dele, mas não dá pra relevar isso. Cara tem vídeo do Kogos chamando o Bolsonaro de MITO num palanque e falando que ele é igual Jesus que "Tomou uma facada por nós" KKKKKK, ele fez zilhões de vídeos defendendo o Bolsonaro e a "honra" dele, etc. Não dá pra se fingir de cego e ignorar as loucuras do Kogos. O Nando tá errado na postura (e em equiparar Lula com Bolsonaro como se fossem a mesma coisa, que não são, apesar de ambos serem ruins), mas as críticas que ele fez a postura idolatra e lambe-botas do Kogos são 100% corretas.
Muito boa Análise, Sou da geração X , assiti o debate ontem, todos os pontos negativos do debate, penso que é um comportamneto das novas geraçoes, precisão de "Lacrar".
Sim, visualizações. Tretas atraem mais visualizações que um debate sério. E suspeito que o Vilela não só sabe, como ainda faz questão disso. O cara não parece fazer questão de fazer o mínimo para intermediar o debate. Só intervem uma vez ou outra e quando parece que vai rolar pancadaria, mas daí, a qualidade do debate já era. Foi assim no debate do Nando Moura contra o Nicolas Ferreira e assim pelo jeito (ainda vou ver a live completa) foi no debate Brigadeiro/Nando Moura X Kogos/Neves.
Professor, pensava eu que Duns Inscotto era um santo por ter defendido o dogma da Imaculada Conceição. Poderia nos explicar por que ele é considerado alguém que contribuiu para a destruição da filosofia?
Senti que o nobre professor poupou críticas ao Nando Moura. Ele transformou o debate num circo e foi extremamente desrespeitoso, apesar dele ter boas razões em suas críticas ao ex-presidente Bolsonaro. Esse react poderia ser melhor!
Debate oral é circo por definição, não muda ideia de ninguém e não constrói nada, é só rinha de torcida. O Nando pelo menos entende a dinâmica e já chega igual o pombo enxadrista pra não deixar a ilusão de que é pra debater ideias, e ele nem fez de propósito mas achei a participação dele a melhor parte do programa kkkkkkk.
O dia em que um debate entre Marcelo Brigadeiro e Paulo Kogos com "participação especial" de Nando Moura é chamado de "Debate do Ano" e com direito a react é porque SIM, CHEGAMOS AO FUNDO DO POÇO!!!
Desprezo pela política foi o que levou a baixa qualidade. Pessoas com pensamento como o seu que causou essa degradação. Se vc não acompanha a política, como vai saber quais são os melhores!?? Temos que acompanhar tudo e vigiar todas as ações dos deputados que votamos.
Ele não usa o SUS, nem depende de qualquer serviço público, por isso,ele só pensa em política um dia antes da eleição. Veja o caso de Singapura, pobre,superpovoada, corrupta, violenta,sem recursos naturais. Tinha de importar água potável, até hoje isso ocorre. Com um território do tamanho de Sergipe. Singapura hoje é um dos países com maior IDH do planeta. Sem economia não há saúde, educação, moradia, etc. Quem controla a economia? A política. Procure no no TH-cam como Singapura acabou com a corrupção e a violência. Lee Kuan Yew foi reeleito durante 31 anos consecutivos. Levando Singapura de nação miserável a um dos países mais ricos do mundo. É de homens como este que precisamos,não basta conhecimento. É necessário coragem para mudar o destino de um país, de dezenas de milhões de vidas,ao ponto de te chamarem de "Pai da nação." "Singapura é minha vida. Não é um jogo de cartas, enquanto eu estiver vivo,ninguém o derrubará. Algumas pessoas pensam que porque eu deixei o meu cargo,eu não irei mais lutar por Singapura. Essas pessoas têm que ser examinadas por médicos. Até no meu leito de morte,eu lutarei por Singapura.
O debate era para ser entre o Kogos e o Brigadeiro, mas só quem falou o tempo todo foi o Nando Moura, de forma irritante. É evidente que o Kogos tem razão, votamos no Bolsonaro para evitar o mal maior que é o PT, não deu certo, e a culpa é sim, dos isentões como o Nando Moura e MBL Sobre o chapéu de alumínio, creio que seja referência ao filme Sinais, com o Mel Gibson, neste filme, o Joachim Phoenix usa um chapéu de alumínio supostamente para evitar que sua mente seja invadida pelos extra terrestres, ou seja, uma coisa de lunático, então eu creio que o Brigadeiro trouxe esta brincadeira para tentar se passar por lunático ou fazer o Kogos passar por lunático, ficou meio ambígua a finalidade, mas foi criativo da parte dele, talvez tenha sido sua única atitude inteligente durante o "debate".
"Hur dur culpa dos isentões", cara para com esse discursinho de moralista de merda. A pessoa faz o que quiser com o voto dela, eu votei no Bolsonaro também por ser o mal menor, mas não mete essa, o maior mal do Kogos é esse exclusivismo moralista mongol.
O que o pessoal não entende é que o poder é exercido por pessoas. Essas pessoas têm alianças perenes, alianças temporárias; birras e antagonismos. O Brigadeiro mostrou que desconhece muito bem isso, quando presenciou algo que não gostou numa reunião política. Vc não pode entrar na política e ser apolítico. Isso é um erro fundamental. Não gostou de algo? Não dê as costas e enfrente a situação. Ps: o chapéu de alumínio significa que o assunto do interlocutor está "trilhando" caminhos "conspiratórios". Tem o mesmo "peso" num debate, que o "kkkkkkk" (escrito), ou a risada de desprezo (como a usada por Nando Moura)
Imagine um cara ser totalmente perseguido o tempo todo, todo o tempo. Acha que alguém consegue não cometer erros numa situação como essa? Claro que ele, como humano, errou. No entanto, ele foi e será para sempre o melhor presidente da história desse país. Não haverá outro.
Sim, tu é perseguido o tempo todo, logo logicamente você se vira e da cada beneficio possivel para o PT e vai contra cada pauta sua além de não cumprir nenhuma pau conservadora. Lmebrando que o Lula só foi solto pelo voto de desempate do ministro que o bolsonaro colocou no STF.
7:15 Ele estava flnd sobre a questão do Monark pra mim oq o brigadeiro quis dizer é: Se a lei proíbe afirmar contra a confiabilidade das urnas por exemplo, logo, faça isso estrategicamente seguindo por outro caminho não tão direto para que não se prejudique dps, que foi o caso no Monark. No fim ele mesmo falou que ele por ele é a favor de vc dizer oq quiser.
É isso que a turma não entende ou parece se fazer de sonso pra não entender. O Brigadeiro não disse em nenhum momento que é bom ou que ele concorda, ele disse pra obedecer por que tá na lei e tentar mudar a lei pra não ser mais necessário obedecer, ai vem o Kogos metendo um reductio ad hitlerum e mete que o Briga ta dizendo pra escravizar gente por que "tá na lei" (Sendo que nesse caso escravizar alguém seria uma escolha que tu teria que fazer mil coisas antes pra seguir a lei, enquanto você não expressar algo que é contra a lei não fere a integridade física de nenhum terceiro, só a sua).
O que o Kogos quis dizer e ele sabe melhor do que nós, e que tanto Nando Moura e o outro trabalharam para derrubar o Bolsonaro e isso é que foi errado pois eles não pensaram em país mas em seus próprios interesses fingindo que são purinhos e limpos …
Não acho que mandar um hindsight seja algo bom mas, se o bolsonaro tivesse caido no segundo ano o lula não estaria solto e por consequencia não estaria eleito(Ministro do bolsonaro desempatou o voto para a manobra que soltaria o lula)
@@naruroGCS mas é preciso entender o jogo… além de Bolsonaro … o sistema está dominado e amarrado pela esquerda… os caras tem tudo e poder para tudo… um exemplo, para escolher um juíz do Stf, você acha mesmo que o Bolsonaro escolheu quem ele pessoalmente queria ( esquece a figura Bolsonaro, pensa no político na cadeira ), você acha que o sistema deixou ele escolher livremente? Basta lembrar do ramagem… o sistema conseguiu e consegue o que eles querem, iludir as pessoas achando que há democracia e obediência à constituição… enquanto o povo vota com o sentimento tornando o sistema mais forte … ainda que o sistema seja forte, a única chance popular ainda é votar com a ideia do menos pior, menos corrupto ( por menor diferença que seja), menos fraco e assim vai…
Professor, o que eu entendi sobre "seguir a lei", que o Brigadeiro disse, é que temos que cumprir a lei; não que algo claramente imoral, se torna moral no momento em que vira lei. O Kogos em um momento diz "Se estiver na lei que você deve se dar um soco na cara, você faria?" e o Brigadeiro diz "Sim". Sobre o Nando, quem o chama para o podcast é o próprio Kogos e não o Vilela.
Concordo plenamente que entre dois ruins, escolho o menos ruim. No caso entre Lula e Bolsonaro é bem grande, como o aborto, crimes, drogas e quer tomar nossa liberdade e bens
Resumo: Nando Moura é um mal caráter, desonesto, desrespeitoso ao extremo, dá mais chilique que petista e não deixa o outro falar. O Vilela foi HORROROSO p conduzir o debate, permitiu todo tipo de insulto e interrupção de fala e foi parcial. Ao Kogos, faltou a ele firmeza p impedir as interrupções e xingamentos. Qto ao Brigadeiro, não tenho muito o que dizer, além de q ele serve apenas de suporte e não vai bem sozinho, é o papagaio de pirata. Ali não houve debate, foi um 3x1 com muito desrespeito.
Tu assistiu o debate? tinha o "catoliCUZÂO" ali tambem que ajudava o kougos mandando "fatos" completamente fora da realidade e facilmente despovaveis. Pode achar o Nando moura oque você quiser, pesquisa oque ele disse sem os xingamentos e cada um dos fatos é real. Nando:"Bolsonaro[...] e é por isso que deveria cair e ai o mourão..." Kogos:"quem é mourão?" Nando:[xingamentos] Kogos:"33º" KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK O kogos é mt bom pqp, meu parasita de fundão favorito
O maior problema do debate é que o Villela deixa rolar sem nenhuma mediação. Kogos foi uma grande porcaria mas os fãs dele não vão admitir, e o Nando Moura se exaltou demais e não deixou o negócio fluir. No fim é o reflexo de uma geração que acha que podcasts são os maiores meios de informação, e que influencers são as pessoas que devem debater assunto sério.
o Vilela não ta lá pra medir nada, ele quer mais que o pau quebre para gerar a audiência. O Kogos é um cara inteligente mas se perde no personagem com essas teorias da conspiração malucas e com a gadice imunda que te por Bolsonaro, e o Nando Moura só foi para o podcast para lavar a alma e xingar o Kogos
@@davigatto2741 Villela deveria mediar, afinal ele é o dono do negócio e tá querendo promover debates. O do Nando Moura contra o Nikolas Ferreira já foi uma merda por causa disso, e ele deixou perder totalmente o controle de novo. Única coisai que dá pra se extrair disso é os memes.
O Vilela é da turma liberal do MBL, então é normal essa parcialidade dele pro lado do Nando e Brigadeiro, fica nítido quando ele zoa o Kogos de virgem e quando o Nando fala da Vacina ele pede pro Kogos parar imediatamente (???)
*_É IMPORTANTE, SIM, QUE HAJA uma efervescência política entre as pessoas num período em que outras, - praticantes de uma ideologia daninha, como a socialista, profunda e amplamente enraizada em nossa sociedade -, estão pondo em risco o futuro de nosso país. Tem sido com pessoas como Gustavo Gayer, Bia Kissis e tantas outras que uma direita brasileira ganhou corpo e será um embrião de uma direita mais forte doravante. Viver só de cuidar da próprio vida deixa aos políticos comunistas de plantão todo o nosso destino._*
Queria ver o Renato Amoedo brocando no Vilela. E discordo, o debate do ano foi o Renato Amoedo contra o Cesar Mello no canal do Alexandre Costa. Bolsonaro, o mais covarde dos 500 anos de Brasil.
Kkkkkkkk...😂😂😂😂 Eu também achei engracado e pesquisei o "chapéu de alumínio", segundo o google: "Nos EUA, a ideia de que usando esse apetrecho nada agradável esteticamente você estaria protegido de ondas que o governo ou algo do tipo te controlaria, era muito comum durante a década de 70 e 80" 😂😂😂😂😂
O erro do Nando Moura foi, não importando o quanto estivesse certo, se alterar. Ele tinha um ponto bem definido, estava correto e o Paulo Kogos não respondia por estar sem argumentos, mas o fato do Nando Moura gritar e xingar, joga fora toda a razão que ele tinha. Caso o Nando Moura tivesse tido um pouco mais de paciência para colocar as cartas na mesa, não ficava feio, ele estava certo e parecia querer esfregar isso (até fisicamente falando) na cara do Paulo Kogos.
O nando mentiu pra krl, falou que o olavo não escreveu livros sobre o foro de sao paulo e que ele apresentou o olavo aos filhos de bolsonaro em 2016, mas tem video de 2012 do olavo com o flavio, falou que o kassio nunes soltou o lula, etc
@@LucasFelipe-ex4jh Bom, você deveria ir atrás das informações. Olavo não escreveu mesmo, aquele livro que o Kogos mostrou, é um amontoado de coisas que o Olavo escreveu e juntaram em um único livro. Realmente não foi o Olavo quem escreveu, e o próprio Olavo afirmou que o Bolsonaro jamais leu qualquer livro dele. No fim da vida, Olavo grava um vídeo falando que foi usado por Bolsonaro para fazer massa de manobra. Existem listas enormes que mostram os erros de Bolsonaro, é um fato que o próprio Marcelo diz: "Bolsonaro fez tudo que o PT queria". Impossível se torna afirmar o contrário, quando ele montou um governo cheio de petista, se aliou ao centrão, liberou fundão eleitoral, soltou o Lula e tudo mais. E não sou nem eu que estou dizendo, tudo isso pode ser encontrado no próprio google. Bolsonaro nunca foi e nunca será um herói, ou ele já entrou corrompido ou se corrompeu lá dentro, mas é fato que ele fez tudo que o PT queria quando estava no governo. Pesquisa aí no Google, tem listas e listas das merdas que ele fez. O erro do Nando Moura foi não só estar alterado como não deixar o Paulo Kogos falar, o Paulo Kogos estava errado, então caso ele falasse ele ia perder, mas o Nando não deixar ele falar faz parecer que ele ganhou por estar gritando. Se você observar no podcast, quando o Kogos queria ele aumentava sua voz para falar por cima do Nando, mas não fez isso várias vezes pq contra fatos não há argumentos. As poucas vezes que Kogos falou algo, ou era mentira, ou estava errado. Sobre se ele apresentou alguém aos filhos do Bolsonaro, eu não sei e sinceramente eu não ligo, não aumenta nem diminui o canalha que Bolsonaro era. Nando foi mais um coitado que foi usado como massa de manobra, e ele havia avisado o Bolsonaro, que caso ele fizesse merda ele seria o primeiro a criticar, e ele foi mesmo. Vocês Bolsonaristas que não enxergam as merdas que o Bolsonaro faz pq gostam do político, mas nem sabem as políticas que ele fez no governo, e isso não tem diferença nenhuma com os petistas malditos, esses miseráveis sabem que o comunismo matou e mata milhões, sabem as merdas que o PT faz, mas querem que o PT fiquem no poder e ponto. Bolsonaro nunca foi salvação para ninguém, ele não agiu como um presidente liberal, nem conservador, fez tudo que o PT e os comunistas queriam, além de soltar o Lula, ainda ajudou ele a voltar ao poder. Enquanto você achar que esse imundo é realmente de direita, então você não está pensando direito, pois isso tornaria a direita tão suja quanto a esquerda, te tornando burro em torcer para qualquer um dos lados.
Na minha visão o kogos foi para um debate desfavorável já que o mediador (rogerio vilela) tem conexões com o mbl, ou seja, foi paulo vs Anãodo Moura, Marcelo Porradeiro, Rogerio Virilha (protegendo o pessoal do mbl) parcial.
O argumento mais horrível que eu achei do Paulo Kogos, é de que todo mundo que votou nulo é petista. O brasileiro médio na maioria das vezes nem sabe o que é esquerda e direita, quando não gosta nenhum ou voto nulo ou vota branco. Influincer que falam isso é uma baita falta de respeito
Debate no Brasil é uma piada. Todo mundo opina mas e a solução? O Brasil sempre foi dominado por elites e assim será. Quem puder ir pra um país no mínimo civilizado , que vá.
Black Friday com 15% off nos meus cursos: professormarceloandrade.com/evh-vendas/
Professor, se Kogos é contra a Tradição da Igreja, xinga os tradicionalistas quando ele tem seus erros expostos, é imoral depravado, não segue a Doutrina da Igreja, é um completo desequilibrado, por que o senhor se utiliza da tua boa reputação entre os Católicos para transmitir as ideias de Kogos?
O debate terminou quando o Nando Moura entrou. Só ele falava. Por mais que vc não concorde com o outro, é um debate e não um monólogo.
A impressão que tive foi que o Nando estava apavorado e sabia que não poderia deixar o Kogos falar pois caso contrário ficaria em total desvantagem argumentativa.
Não existe debate quando uma das partes não está ali para buscar a verdade com honestidade e humildade, o que era o caso do Senhor Paulo Kogos contanto mentiras para defender Bolsonaro.
@@valdilei3703 Mentiras? Kogos era honesto quando não sabia de algo sobre. Nando Moura disse mais de uma mentira.
Tanto Brigadeiro, Kogos e o Nando Moura falaram coisas que são verdade, mas Nando Moura como eterno adolescente mal educado que é, acabou com tudo e foi um debate extremamente improdutivo porque não deu para ninguém concluir nada e só foi um show de horrores.
Aconselho a conseguir ver as coisas sem estar enviesado.
@@valdilei3703 Nao interessa...e isso depende do ponto de vista. Um debate é DEBATE, vc rebater contra-argumentando e não não deixando o outro falar. Se vc vai num tribunal vc vai ver que o advogado do réu (mesmo confesso) é ouvido e depois contra-argumentado. Não deixar o outro falar só demonstra que vc tá com medo de não saber contra-argumentar. Simples.
@@larusso2009 Não interessa para pessoas dessa laia! Um debate não é uma discussão civilizada com um pedófilo que molestou sua filha. Um debate é quando duas pessoas com idéias contraditórias decidem discutir, mas não para defender político X ou Y cegamente, e sim para defender seus pontos de vista. Argumentar e contra-argumentar sobre determinado assunto, visando sempre encontrar a verdade e descobrir se estão errados ou certos, e as vezes nenhuma dessas opções - O que não pode ser possível com alguém que mente, calúnia e engana para defender algum político como faz Paulo kogos ou qualquer outro fanático bolsonarista e petista!
Ser dono de partido político é o melhor negócio do mundo. Tudo no Brasil é para favorecer pilantras.
Momentos antes de romper definitivamente com o Bolsonaro, o brasileiro ''de bem'' Nando Moça exigiu mamata pra se dar bem através de politicagem, do mesmo modo que o antes ''conservador'' Alexandre Fruta queria abocanhar a Secom, daí então, ambos ''coincidentemente'' romperam com o presidente Bolsonaro que eles tanto idolatravam.
Partido político e igreja são dois grandes negócios.
Desprezar a política é fazer tudo que os autoritários mais querem: manter o gado manso, anestesiado e sem questioná-los. Desprezemos políticos, não a política em si.
Exatamente. Isso também é típico no ambiente religioso denominacional.
Onde os "pastores" estão lá roubando e adulterando e a membresia coagindo para não falerem mal do ungido do "Senhor". $ 😂 $
O Nando e o Brigadeiro não desprezam a política, mas desprezam a idolatria a qual Bolsonaro tem. Bolsonaro transpassou qualquer limite de pragmatismo saudável, não adianta fingir que não.
Exatamente , mesmo porque tudo é politica ... existe quem não sabe a diferença entre ao que cabe ao município, ao estado ou ao governo federal. Não sabe para onde o seu dinheiro está indo
@@mr.nononono4233 Só mesmo se o Nando Moura resolvesse desaparecer da face da terra ou desse país que tanto ele critica, é que a manada que o segue se conscientizaria pouco-a-pouco dos tantos atos de incivilidade e insubordinação que ele vem dando a essas pobres almas imaturas ao longo de sua medíocre e asquerosa maneira de levar a vida. Tão logo cairia no esquecimento!
@@mr.nononono4233,Bolsonaro não ultrapassou os limites do pragmatismo,ele não tinha força para vencer todo mundo.
Eu acho que ele errou em algumas coisas
Mas entre o Bolsonaro e o império das taxas e democracia relativa,a escolha erra obiva
Tem gente que usa papel alumínio para se proteger de uma "conspiração": ataques com ondas eletromagnéticas. O cara estava chamando o Kogos de teorista da conspiração.
Famoso Tinfoil Hat
Mas o Kogos é maluquinho. Fica falando de globalistas, atlantistas e "ditadura sanitária" que nem um lunático
um cara que defende que crianças usem armas não pode se normal
@@MrPaia12e tudo tendo razão, foi sim uma ditadura sanitária, há um plano de controle mundial igual o saudoso prof Ovalo dizia, o mundo nos mostra que tudo isso ai tem fundo de verdade né.
@@narcesolucena8717se os pais se responsabilizarem pelas ações dos filhos okay, do contrário não, porém também discordo disso aí.
O Kogos tem bom coração e age honestamente nos debates e esse é a sua fraqueza. Pois ele pensa que todos debaterao assim, em busca da verdade. E isso, na maioria das vezes, não acontece.
busca tanta verdade que M E N T I U dizendo que o Kim Kataguiri defendia a PL da Censura
Tem bom coração, torrou o fundo eleitoral na campanha, um libertário que usa fundo eleitoral
@@davigatto2741 O kim tem prints e videos (uma participação que ele fez no programa do Emilio) dizendo claramente que se a pessoa falar uma noticia dita "falsa", o estado deve quebrar o sigilo dela e analisar se foi de proposito ou não (e nós sabemos que isso não tera critério). E se for, ela deveria ser presa.
Pesquisem o video "Kim Kataguiri explica lei das fake news e treta com Eduardo Bolsonaro" da Jovem Pan.
@@smarttec8816quem entra na política e não usa o fundo eleitoral é burro, otário. Se ele não usar, provavelmente um desgraçado vai usar, sem contar que você não vai pra uma guerra e joga seu fuzil fora pra sinalizar virtude, no fim o inimigo vai usar o dinheiro que você não usou para te esmagar. O certo é usar toda essa grana para trabalhar em prol de prejudicar e fuder esses desgraçados e seu amado sistema.
@@davigatto2741 Fato.
Parabéns pelos 100 mil inscritos professor, ja era pra ter batido antes mais que merecido e que chegue logo nos 500 mil e 1 milhão é o mínimo que esse canal merece, abraço!!!
Engraçado que no debate com o nikolas Ferreira, o nando reclamou que ele interrompeu muito ele, aí foi ontem no podcast e só interrompeu o kogos. Gritou, xingou, imputou crimes, etc. Agiu como um mlk de 8 anos que estava perdendo o debate
foi tentar limpara a barra dele de ter sido ''humilhado pelo Nikolas'', e nem isso conseguiu fazer, virou um maluko completamente histérico, olha o nível que o cara chegou para tentar se manter relevante.
Quando não sem tem argumento o jeito é apelar para a agressão.
@@LuizHenrique-gn4ce Não estou defendendo o Nando, mesmo seguindo ele. Mas qual foi a parte que ele foi "humilhado" pelo Nicolas?? Não estou defendendo, pois concordo que foi feião pra ele a participação no debate de ontem. Pode falar o que quiser sobre o Nando, mas o Nikolas não estava nenhum pouco debatendo.
Boa tarde amigo. Eu iria comentar exatamente isso,o Mineirinho deixou ele calmo(precisou de remédio)
Kogos deveria meter um ou dois processos no Nando
O Nando fracassou na música e o único talento que sobrou foi defamar as pessoas. O Nando sem argumento teve que apelar para o chingamento porque o Paulo kogos é muito articulado e inteligente . O Nando é grotesco igual o MBL.
*Chingamentos é com X analfa*
Que argumento ridículo o seu
Deus por favor me faça fracassar que nem ele e ficar rico e amigo de varias lendas da musica brasileira que me acham foda. 🙏
@@naruroGCS kkkk
Queria eu "fracassar" na vida como o Nando, sendo milionário com apenas 30 e poucos anos.
Com certeza quem deve ter "vencido" na vida é você, não é perfil fake? Você nem sequer venceu ao aprender português.
Eu lembro de uma vez em que o Nando Moura tomou uma surra do Raphael Hide, um ancap do canal Ideias Radicais. A maior surra nem foi tanto o argumento ou a surra, mas sim a discrepância de classe entre ele e o Raphael.
Literalmente o Raphael começou o vídeo dele dizendo "Não vou falar dos deboches e ad hominem por que não é isso que se espera de um debate sobre um assunto sério". Esse nível de classe é algo que até hoje o Nando Moura não alcançou, e nunca vai.
É verdade. O Nando Moura foi surrado só pela classe do Raphael.
foi a maior surra intelectual que o nando já tomou
E aí depois disso ele pegou ódio ferrenho do cara, igual daquela vez que ele atacou e xingou a Nilce e o Léon (Mesmo eu não concordando com esses dois) de todas as formas possíveis, e depois ambos responderam de forma bem educada e didática e ele passou uma baita de uma vergonha. Parece que o Nando tem um probleminha de ego, para mim ele é uma espécie de Felipe Neto liberal.
@@machinzero2139 Pois é. Ele é incapaz de tratar o outro lado com respeito. Nunca encontrei nenhum vídeo dele em que ele sentasse, ouvisse, e argumentasse sem ter deboche, zoação, ofensas ou aquelas "imitações" ridículas (que nem dá pra chamar aquela porcaria de imitação).
Quando você já se refere a outra parte com deboche ou com algum apelido, já demonstra que você não quer um debate sério.
Senti vergonha alheia pelo Nando Moura neste debate. Ele agiu como um pirralho barbado de 40 anos.
Eu também.
ele agiu ? ele é um pirralho barbado e chato
Ele agiu não, ele é assim.
Mas ele é assim desde sempre kkkkkkkk
Ele ser assim não é o que me surpreende, o que me surpreende mesmo é ele ter alguns seguidores adultos que compram esse discursinho moralista batido dele. Esse cara é basicamente um Felipe Neto liberal
Marcelo, obrigado por elucidar o debate sem mostrar o debate, ja tem 4 anos q tomei nojo desse dando boura, e nao assisto mais videos no canal dele, insuportavel so ouvir a voz desse cara. Marcelo, vc é sem duvida uma das melhores influencias atualmente, precisamos d mais pessoas como vc, Deus te abencoe
Nando Moura deve ter comido sua mulher, e você quer fala.
Eu acredito que o debate estava até interessante e razoavelmente construtivo antes do Nando Moura entrar. A presença dele só trouxe o puro néctar daquilo de que os seres rastejantes da internet se alimentam: gritaria, briga, baixo nível. Parecia um bully de 5ª série. Tenho várias reservas em relação ao Kogos, mas o Nando, mesmo se estivesse coberto de razão em seus argumentos, não se portou à altura para defendê-los. Baixo astral e arrogância total
O "Chapéu de Alumínio" veio de um boato durante os anos 70 80 nos EUA onde o te controlaria por ondas eletro magnéticas, e o chápeu seria uma forma de se defender.
(no caso foi uma brincadeira, o chapéu foi pra se proteger das teorias conspiratórias do Kogos.)
De fato o seu cérebro é controlado por estas tais "ondas eletromagnéticas"; é a partir delas que viaja as informações da "grande mídia" - Tv e rádio. O pessoal apenas não "elaborou" um pouco mais o conceito.
Pra vc ver né!! ai ele se protegendo do Paulo Kogos e conservando as teorias conspiratorias dos moleques do MBL!! o Chapel não o protege de si mesmo!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk..
O Chapéu de Aluminio vem do personagem de um livro do Julian Huxley.
Os Huxley são mais uma daquelas famílias da aristocracia inglesa cujo esporte favorito era "salvar a humanidade"
@@paulomarafon8637 Cite uma teoria conspiratória do MBL objetivamente...
@@lifesagamble6250 Bolsonaro = Lula é uma teoria conspiratória do MBL
Assisti desde o início. O Kogos tinha argumentos melhores que o Brigadeiro. A partir do momento que o Nando Moura chegou, virou teste de DNA do Ratinho. Não foi o debate mais rico do ano, mas com certeza, o mais engraçado.
Brigadeiro nem tem argumentos! Debater com esse tipo de gente é perda de tempo, pior do que "jogar xadrez com pombos"!
Melhores argumentos, como mentir que o Kim é a favor do PL da censura? Ou fingir demência quando o assunto é Wassef e Queiroz? Ou falar que as atitudes tomadas pela caneta que fortaleceram os bandidos de colarinho branco foram um "escorregão" do bolsonaro?
Dá pra entender pq estamos em uma idolatria imbecil entre lula e bolsonaro...
Único argumento que o Kogos ganhou do brigadeiro foi quando eles debateram sobre as leis
Existe momentos em que o Moura Nando literalmente assume que o Bolsonaro é monos ruim do que o Mula, mas ele insiste nessa lorota de que são a mesma coisa, assim como Paulo Guedes é a mesma coisa que Fernando Malddad. É um lunático
Odeio o bozó com força, mas dizer que é a mesma coisa é bem paia.
@@JoaoPedro-lk1dnné
Bolsonaro é claramente menos pior, mas a cada segundo no poder ele deixa a oposição mais forte tanto com beneficios quanto em moral. Realmente um dilema isso: deixa o bozo no poder destruindo a imagem de uma "direita conservadora" ou deixa o lula no poder queimando a imagem da esquerda e o pais junto.
Minha teoria é que algum dos bolsonaros deve ter comido o "U" da "amada" dele (do anão Moura), porque a ÚNICA forma de explicar o jeito que ele age quando se fala em "Bolsonaro", é dor de "©Orno"! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
O Bolsonaro é menos ruim que o Lula, porém o que tem de pior no governo Bolsonaro, chama-se Paulo Guedes. Esse sim, era o braço globalista infiltrado no governo, e a meu ver era pior que Haddad, que já é terrível.
O que falta no brasileiro é discernimento.
Já vi todos os debate do Kogos.
Se vê que todos os debate do Kogos o cara mostra alguma compostura.
Respeita tempo de fala do outro.
O Nando estraga qualquer debate sério. Pra debater com Nando tem que ser alguém igual Nicolas Ferreira que vai agir igualmente o jogo dele.
Queria tá lá no debate pra rebater muita coisa.
Primeiro fake news de que o Ministro indicado Bolsonaro votou na soltura do Lula.
Segundo, que existia alguma opção de direita contra o Lula.
Sérgio mostrou ser um progressista, Doria é do teatro da tesoura.
Ps: tô falando só pelos cortes que vi, não tenho paciência de assistir nada com Nando Moura.
@@tadashishizakatbm n tenho paciência pra esse cara, birrento, se n for como ele pensa n serve, n da, n presta... muito infantil
@@tadashishizaka Não viu mas quer dar uma de refutador porque o teu Koguinhos não soube responder nada. Boa, gado.
@@matsanwpra q xingar o cara de gado?
@@matsanw me responde que ele não respondeu deixa eu te refutar.
Afinal, vc falou algo vago.
Outra gado? Cadê a refutação objeto sem ad-hominem gado do Moura que se incomodou com minhas refutação objetiva.
O título do vídeo deveria ser: ~Paulo Kogos surrando lutador de MMA~
O grande problema de pessoas como Kogos e Renato, o Renato trezoitão, é que eles passaram muitos e muitos anos estudando e se aprofundando em alguns temas como o globalismo, nova ordem mundial entre outros temas em, que, praticamente, 99% da população não tem acesso ou interesse. Então quando entram em algum debate, eles não conseguem fazer algo gradual e ir se aprofundando aos poucos, o que acaba fazendo com que eles se passem por malucos e os caras se aproveitam disso.
Ir fantasiado de templário é coisa normal ? Cara, FDP do Nando só falou a verdade por vias de xingamentos e palavrões.
Bolsonaro é um traidor e uma doença para a direita conservadora.
estudar coisa de maluco te deixa maluco mesmo
@@Tenduere Antes fosse so maluco
Mas os cara ja falam na cara dura, acabar com a propriedade privada, pedagio de carbono pra todos, vc tera nada e sera feliz e por ai vai
"Essa de coisa de maluco" ja ta batido e atrasado a muito tempo
O Kogos é muito inteligente e ainda tem o fator de ele ter um grau de autismo (não sei se é exatamente autismo) o que faz com que ele queira explicar as coisas da maneira mais longa ou didatica.
@@paidefamiliadoancapistao KKK meu deus.
É por isso que o Lula e o Bolsonaro tem os maiores rebanhos. Hauahuaauaua
paulo kogos deu uma surra de argumentos no brigadeiro, mas esse apesar de estar apanhando feio ainda manteve a postura. nado moura sem argumento só ficou gritando, atitude de criança, lamentavel
Realmente o Bolsonaro não fez nada que o Nando Moura falou né 😂😂😂😂
Lamentável
@@aiquedeliciacara8671 Temos aqui um Nandete que ta floodando todos comentários defendendo seu youtuber favorito
Cara, pro gado o bolsonaro sempre esteve certo e sempre vai negar que ele é um corrupto da pior espécie
"sem argumento" tira os xingamentos e pesquisa oque ele fala, cada uma dos pontos dele são fatos facilmente comprovaveis. Enquanto isso você tem o "Kim comunista" enquanto o Kogos abusa de fundão, apoia um mensaleiro e um populista que traiu todas as pautas conservadoras kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Kogos era doidão quando era ancap, mas quando viro mama bola de corrupto ele passou pro mundo da lua em tempo integral
Tenho um certo apreço por ambos, Kogos e Nando, mas ver o Nando agindo como o Nikolas Ferreira, tentando ocupar espaço e constranger o interlocutor no grito, foi bem deprimente. Kogos, por outro lado, por vezes ficou acanhado quando questionado sobre certos assuntos e não mostrou domínio daquilo que quis mostrar dominar.
No fim das contas, debate de verdade só acontece em papel. Essa palhaçada novelesca não avança a questão intelectual.
Nando Moura realmente agiu como o Nikolas no debate dele, o que foi surpreendente e decepcionante. E realmente o Kogos ficou acanhado, pois apesar da pose de templário, tava com o cu fininho pra não tomar processo, e não respondeu nenhuma acusação feita contra ele direito. Também é bem evidente que está querendo tirar o dele da reta e começar a se afastar da imagem do Bolsonaro, igual muitos tem feito agora depois de lamber as bolas dele.
2 comentários decentes, Kogos e Nando estão acima do Nikolas, porém ainda não é o suficiente, podia ter saído mais coisas se não tivessem se xingado tanto
Pensei a mesma coisa mas ao mesmo tempo, foi um entretenimento nota 10 KKKKKKK. Acho que a burrice é achar que Debate é pra ser sério ou que é pra ter um "ganhador". Debate oral é simplesmente bate boca, não importa o quão educado as pessoas tentem fazer parecer.
@@matsanw Nesse caso eu acho que tem que deixar quieto e deixar se distanciar mesmo. Lula ta no governo tem nem 1 ano, ainda temos mais 3 anos pela frente, com Bolsonaro inelegível, os bolsonaristas vão se afastar mais da imagem dele pra tentarem algo mais independente e isso é BOM, é o melhor que pode acontecer na verdade.
@@arlaghdoth4434 Claro, na prática o ideal é se afastar, mas ele se afastar de fininho, depois de defender a todo custo, agora vir com "eu só defendia o menos pior, gente" eu acho bem desonesto. Não quer admitir o erro porque sabe que ia perder voto também. Pra um cara que sempre falou em defender a verdade e princípios acima da politicagem, ficou feio pra ele.
Mas enfim, esses assuntos sempre dão pano pra manga.
O Marcelo brigadeiro é contra política, mas, a favor de que se obedeça qualquer lei feita por políticos.
Luiz Philippe de Orleans e Bragança é o melhor (e único) nome da direita pra 2026.
Bolsonarista que vai na onda dos outros, gente assim não presta mais.
Se eu fiz campanha para o Aécio em 2014, imagina se eu não iria votar no Bolsonaro em 2018 e 2022. 😂😂😂
2😂
Eu votei no Aécio pra não colocar a anta ,mas hoje em dia eu preferiria cortar a minha mão . 😂
@eu voto conforme a minha consciência, não sujei minhas mãos de sangue em 2022.
@ Eu só quero alguém na presidência que vai me foder menos, é assim que eu voto, comecei a acompanhar política com 8 anos, lá em 2006, na época saía falando que o Alckmin era melhor e que o PT fez o mensalão, em 2010, mesma coisa com o Serra, fiz campanha, sempre votei em gente escrota para evitar o bandido pior.
@@sinistroextremeo pior que depois vc vota no "menos pior" e esse mesmo se alia com os próprios inimigos, os piores que a gente tenta combatê-los. Isso é trairagem
Mestre Marcelo Andrade, eu admiro o senhor devido a sua VISÃO PRAGMÁTICA. Suas palavras foram ótimas. "Em busca do Mal Menor". É exatamente isto nos dias difíceis que vivemos. Muito obrigado.
Tem uma turma que ligou sua imagem ao (PT) de alguma forma e agora está batendo o desespero.
Sim, essa turma é a turma bolsonarista. Os filhos do Bolsonaro, a Zambelli, etc, que votam junto com o PT na câmara e no senado em toda votação importante, aprovaram fundão juntos, votaram pra censurar comediantes juntos, etc.
O problema não é o voto nulo individual , a critica contra Brigadeiro e Nando Moura é que fizeram por 3 anos uma campanha ininterrupta para convencer seus seguidores que Bolsonaro e Lula sao iguais e portanto o voto nulo seria a melhor opção, nesse sentido seguiram exatamente a estratégia do PT . Lula presidente interessa a muita gente e parece que interessa a esses 2 .
E os bolsonaristas que pisoteavam, faziam campanha de difamação e perseguiam qualquer um que questionasse eles, os métodos deles e as desculpas que davam por nunca fazer nada do que prometiam. Essa parte ninguém fala.
Bolsonaro perdeu porque é um idiota, rodeado por outros idiotas. Ele se por um milagre não tivesse perdido, ia só cementar o PT por mais 8 anos depois.
Você não tem vergonha de tamanha burrice?
e que interessa ao MBL no qual esses dois estão inclusos, seria mais facil MBL fazer oposição ao Lula e dizer que são a nova direita, colocando Danilo Gentili como presidente
@@cesarfuentesal7403 Perfeito! O MBL estava acabado, agora com Lula ele volta a ter relevância, ninguém mais lembra do escândalo da viagem para a Ucrânia.
É isso.
Minhas impressões do debate: estava ruim de assistir, mas ai chegou o Nando e ficou impossível de aguentar.
Q q o desequilibrado do nando moura foi fazer lá?
Até agora n entendi kkkkkk
@@Buguinhafix ele viu que o casca grossa estava perdendo o debate e foi lá jogar merda no podcast.
Parei de seguir o Nando depois dessa.
Cara maluco.
Em um debate de 3 pessoas contra o Kogos, ele ainda conseguiu se sair bem.
Edit: sim, são 3, o vilela foi completamente parcial, fazendo de tudo para prejudicar o kogos, e todo mundo sabe que ele é amigão da patotinha.
3? Brigadeiro e Nando são 3 desde quando
@@DaviAngelo369 Oi?
entendo voce, gosto mto do vilela mas apartir do momento que ele chama o Nando pra "ajudar" o Brigadeiro e nao chama ngm pra apoiar o kogos o vilela foi o 3º
@@Öyster_Boy oi
Pelo que eu entendi o Nando Moura ligou lá e o próprio kogos chamou ele, falando inclusive em resolver os problemas fisicamente 😂
Passar horas vendo o Nando Moura relinchar ninguém merece.
Deboche é argumento de puta.
Você tirou as palavras da minha boca! No dia do debate no podcast eu falei que o Nando Moura parecia um cavalo 🐴 relinchando o tempo todo!
No fim das contas o Kogos ganhou o debate dos dois kkkk
@@AnonymousLibertar1an pra você ver comia população está idiotizada pela politica.
O fato deles zombar da virgindade de um católico, mostra que eles não tem nada de princípios cristão e estão mais alinhados com o mundo pervertido dos funkeiros que eles tanto crítica
Meu paiii, eu parei na metade do debate por causa do nando e teve isso?😮
@@ManuelaThompson Sim, em determinada parte do debate o brigadeiro pergunta pro kogos se ele era virgem, o kogos fica sem graça e o brigadeiro e o vilela começam com risadinhas de deboche
@@odyr8664Sério?! Meu Deus, isso é baixaria pura. Baixaria mesmo, coisa de malandro torpe, coisa de marginal.
Toda hora que Nando era pego no pulo na argumentação ele xingava e contra argumentava com um espantalho.
Q pulo? Ele mentiu em qual hora?
@@aiquedeliciacara8671 Teve um monte de espantalho irmao. Mas questão é a maneira chiliquenta de conversar. O cara é completamente pinél da cabeça. Precisa urgentemente ir a um psiquiatra. Se perdeu no personagem.
Qual minuto e segundo isso aconteceu? Eu vi o debate inteiro e em nenhum momento algo assim aconteceu. O Nando se exaltou, mas estava certo ponto por ponto e os que ficaram sem resposta e fizeram malabarismo argumentativo em vários momentos foram o Kogos e o Caspa. Seu fanatismo afeta seu bom senso ou você só quer defender a qualquer custo como um idiota mesmo?
O Nando Moura ficou com o ego ferido depois de ter debatido com o Nikolas Ferreira. Então ele quer ganhar na base do berro. O Nando Moura tem medo de debater com esquerdista, pois sabe que será jantado e ridicularizado.
@@carlosgustavo7355 "debatido" mentir e interromper não é ser debatido, Nicolas é um dos maiores mentirosos compulsivos que eu já vi na politica brasileira. Mas é engraçado ele ter feito a mesma tatica do nikolas no kogos, não que nenhum dos pontos do Nando Moura fosse errado só porque ele apresentou gritando e interrompendo, mas é uma postura que da uma imagem que o argumento está errado.
Concordo totalmente com você, Marcelo! De dois males , temos que escolher sempre o menor. Bolsonaro é ruim, mas Lula é bem pior!
B
Não tem pior seu burro Jair Bolsonaro que soltou o lula com sua indicação ao STF, burro!
O pior deles ainda é MBL
A trairagem é o maior defeito
Os 2 são péssimos, dizer que um é pior que outro é perfumaria .
@@thiagoviniciusdemelo3331 ainda existe um pior ainda que é o MBL
É complicado porque é questão de consciência/caráter! Não é pelo Bolsonaro, e sim por nós mesmos, pelo povo mais pobre que é quem mais vai sofrer...Estou com o Kogos
E aí vale aprovar fundão eleitoral, orçamento secreto, colocar 2 petistas no STF e 1 na PGR?
O que o pessoal não entende é que tudo isso e muito mais foi o que favoreceu a soltura do Lula e o fortaleceu eleitoralmente. Qualquer um que apontasse isso na época era chamado de "isentão", "petista infiltrado", etc, é normal as pessoas terem raiva. Bolsonarismo se tornou uma seita equivalente ao petismo, só que do outro lado.
Não condeno quem vota no que acha ser menos pior, mas não dá pra fingir que Bolsonaro não fez tudo que fez.
Gado é gado, agora é chora.
O povo só tomou na tarraqueta até agora, já perdi as contas de quanto esse governo mula fracassado já aumentou impostos e taxas de importação.
Justamente pra lascar os mais pobres que conseguia comprar mais barato da China.
Ta do lado errado, meu amigo
O Brigadeiro não entendeu metade das coisas que o Kogos falou, Brigadeiro está preso em Bolsonaro e Kogos está pensando além disso, inclusive ficou nítido que o Kogos não queria falar de certos assuntos relacionado ao globalismo por medo.
Mesmo assim, Brigadeiro é melhor que o Nando na argumentação.
Nando e Brigadeiro namoram com MBL
@ na verdade diria que eles são amantes do mbl, são as típicas marmitas daqueles pilantras, os dois são as p00tinhas com quem o mbl se diverte sabe.
Um protozoário é melhor que o Nando na argumentação, isso não é mérito nenhum, o brigadeiro é fraquíssimo intelectualmente, extremamente despreparado, o fato de alguém como ele achar ser capaz de estar na mesma mesa de discussão que o Kogos é de cair o cu da bunda@@Öyster_Boy
@@italoviturino6386 Um cara com 0 argumentação, um cara que só xinga e no meio dos xingamento fala fatos facilmente comprovados VS um sofista experiente com uma visão de mundo incrivelmente inconsistente
Mas isso é zoeira antiga. Coisa de americano. Teoria que o alumínio protegeria das ondas eletromagnéticas. É coisa de mais de 100 anos.
Debater com Nandolóide é final de carreira e com esse Marcelo Brigadeira é pior ainda.
Pensei a mesma coisa, esse brigadeiro é claramente um oportunista vago, não sabe de nada, nem no mundo das lutas ele foi alguém.
@@ronaldojunior5336caralho falar que o brigadeiro n é nada no mundo das lutas kkkk vc deve ser um baita lutador
Extremamente. Não sei nem porque alguém ainda escuta esses dois imbecis!!??
@@MORRISEY-thesmittss Essa foi boa kakakakakaka.
Esse Paulo Kogos é fraco demais também,O cara é libertário e defende fundo eleitoral!!!Acho que ele nem deve saber o que é o libertarianismo!!
Há 10 anos eu parei de debater com quem pensa diferente, e digo presencialmente, pois nunca ultilizei redes-sociais para esse fim e há uns 12 anos não tenho nenhuma rede-social. O que se viu foi o retrato do Brasil: um ser de QI 89 (Brigadeiro) sujeito de raciocínio raso, moldado em chavões superficiais e os quais não estão associados a realidade a qual ele vive e com um fundo de quem nunca estudou, com um vocabulário extremamente simplório tentando fazer desdém com o vocabulário e citações do Kogos. É um caro gente boa, só precisa voltar a realidade e ser mais humilde reconhecendo suas limitações. Acho dificil pois como é "influencer" mudar de opiniões fere o ego muitas vezes e afeta o público.
Kogos, pessoa com QI bem acima da realidade brasileira, fazendo um esforço hercúleo para manter uma linha racional e estruturada durante as conversas com o Brigadeiro. Sofrendo ataques "bobos" do seu adversário e mantendo uma postura, pois sabe que o ridículo será quando os adversários perceberem o que estavam fazendo. Não humilhação maior da qual a que você mesmo pode sentir por você próprio. Muito melhor aparentar o escárnio de milhares do que ser o seu próprio,
E o Nando Moura, o br de QI 100, com transtornos mentais. Absolutamente histérico, pensara que estava confrontando alguém, mas no fundo está confrontando apenas a si mesmo. Velado em suas vozes interiores onde se ecoam seus pensamentos distorcidos e as respostas hipotéticas de seus "adversários". Um Dom Quixote neurótico combatendo os moinhos de ventos. Como eles citaram o Olavo, faça vou relembrá-lo nessa situação: "Muitas vezes no Brasil as pessoas não precisam debater, mas sim de uma psicanálise. Ao invés de debater com o sujeito, você precisa fazer uma terapia com ele e tratar os seus traumas antes de começar um diálogo."
O QI é uma simplificação enorme. Capturar o intelecto humano com precisão requer um conjunto de testes mais detalhados e que experimentem uma ampla gama de possibilidades. Não rotule as pessoas por algo especifico. Seja mais humilde. Se você não sabe rebater uma ideia contrária, fique calado. Talvez, seja por esse motivo que você não tem rede-social. Uma "análise" psicológica não altera a verdade sobre os políticos do nosso país.
Anão Moura tem q.i. de 100 pontos? 🤣🤣🤣🤣 Generoso!....
Foi bem generoso com os dois kkk, mas sério, ótimo comentário!
@@Racicíonio_Racional você conseguiu captar que o uso linguístico da palavra "Q.I" não foi no seu sentido factual e científico da coisa? Ou você simplesmente levou em consideração somente a palavra Q.I e ignorou toda a linha de raciocínio que o rapaz fez no comentário?
Minha teoria sobre a segunda pergunta é:
Você está querendo atribuir um certo valor sobre algo, sendo este valor, todo o panorama político e a dialética em torno disso, e quem recebe toda essa gratidão ''galantesca'' retoricamente são as figuras opostas, que o rapaz do comentário de base está negativando.
Então, sobra duas situações: você ignorou todo o texto que o rapaz escreveu, incluído em um certo tipo de situação real, sobre rigores estritos determinados pela própria situação, ou você não conseguiu ler realmente o texto. Então cria-se um espaço vazio, uma forma fantasmagórica, em que aquele que você critica, já não é mais o rapaz do primeiro comentário e também não é alguma ginástica mental sobre o panorama político e a dialética de debates sobre uma ideia e outra.
Pois, no primeiro caso, você tenta disfarçar esse erro de leitura, sugando somente o conceito estrito e isolado de Q.I e tenta atribuir em cima de todo raciocínio do rapaz. A partir daí, você faz um circuito em que você dança com as palavras e flerta aos poucos com um sofismo bem malandro, aquele do tipo que ninguém percebe por conta do estilo galanteador de 'textuar'.
No segundo caso, você parte de pressupostos universais que são subcompreensíveis pela intuição básica.
Só que você joga um ponto com um certo significado de palavra, utilizando um conceito que está subjulgado inferiormente na hierarquia de raciocínio do comentário inicial, ou de qualquer coisa que esteja no campo de discussão de vídeo com seu tema e tópico específico, esperando que apenas os usos das palavras façam a pessoa 'entender por si mesma'.
"Ah, eu não preciso falar de forma precisa sobre o que o rapaz não rebateu, o que deveria ser certo ou errado num rebatimento de ideias contrárias, porque todo mundo entende isso, né? Na verdade, eu nem preciso gesticular muito em cima disso."
É até engraçado a forma como você escreve, separando cada coisa pontualmente, como se você estivesse realmente acertando precisamente em cada ponto do texto inicial do rapaz, como se fosse uma lista de tarefas que você deve concluir e não precisa ir muito além, apenas usando alguns aforismos aqui e acolá e pronto, você terminou a discussão, pega o seu prêmio, começa a correr pela rua e diz para todos no seu bairro como você se sente fervorosamente forte e honrado com aquelas ideias e raciocínios passando pela sua cabeça.
Obviamente, todo esse meu texto dirigido a você, é utilizando os pressupostos que você mesmo coloca no seu texto (não confundir as palavras literais ou assuntos no seu sentido literal, é só não confundir pressuposto com um conceito). Então, não, não trate isso de forma alguma como algum tipo de dialética de debate, eu só quero realmente entender aquele ponto inicial que me fez escrever tudo isso aqui.
Você realmente CAPTOU o uso da palavra Q.I nesse comentário?
@@Cos6838 É cômico como o meu simples comentário despertou uma atenção um pouco exagerada. Gostei do "estilo galanteador de 'textuar'." Em primeira instância, nota-se, claramente, um certo sentimento em relação ao seu amigo que comentou. Talvez, porque você compartilha dos mesmos pensamentos mesquinhos? . É bem provável. O que ele fez foi fugir das verdades objetivas e fatos para transmuta-la para o campo pessoal. Por conta de tal coisa você usará tudo o que sabe para tentar me patentear a inanidade. O que eu fiz foi generalizar e deixar de lado as rotulações. Pois pasme! nem todo mundo que discorda de sua ideia carece de inteligência. Agora, reduzir inteiramente a inteligência de uma pessoa, sua humanidade e seu caráter a um ponto específico, é de uma desonestidade cavalar. E mais uma coisa a você: seja menos prolixo, sintetize um argumento sem fazer um jogo frio de palavras, mas eu sei que no fundo, você faz isso para se vangloriar e tentar confundir seu "adversário", e não tão tarde me acusa de sofismo, no mínimo, curioso. Não estamos aqui para fazer uma redação do Enem e analisar ponto por ponto as nuances das coisas subjacentes. E de novo, seu problema é o mesmo do seu amigo: humildade.
Marcelo, conversa com o canal Castelo do Conde
O debate estava interessante até chegar o Nando Moura para ficar cortando o convidado a todo momento e ficar batendo nos mesmos espantalhos de sempre (Ele é especialista nisso) e ficar despejando moralismo barato sem parar sem deixar ninguém dizer nada. Eu acho curioso como muitas pessoas aqui caem nesse discurso cheio de moralismo e recheado de hipocrisia do "Mestre do capitalismo"
Excelente vídeo, professor Marcelo
Análise muito sensata e objetiva! Excelente! 👏
Professor estou vendo suas aulas Kabbalah muito boa, faz uma aula se puder sobre a Maçonaria, por favor.
Entre as duas opções que tínhamos, votar nulo seria a mesma coisa que votar em Lula
Por isso que o voto nulo (a isentolândia cheirosa), fez Lula voltar ao poder, simples assim.
Concordo, se omitir nesse caso foi um erro bem grave
Você está certíssimo. Compactuo com a sua afirmação.
@@klauberoliveira9909 Erro nenhum, amigo. Foi muito bem calculado pelos "heróis" do MBL.
Eu não sei que mundo essas pessoas vivem onde no Brasil a gente sempre teve ótimas escolhas. A gente sempre teve que votar no menos pior desde sempre kkkkkkk
O chapéus de alumínios que o brigadeiro usou era um modo de difamar e dizer que Paulo kogos era um maluco.
Mas isso é zoeira antiga. Coisa de americano. Teoria que o alumínio protegeria das ondas eletromagnéticas. É coisa de mais de 100 anos.
Dizendo a realidade, né?
@@MegaRamonBatista sim, não faz menor sentido fazer isso.
@@prefeitoderatanaba8421 lol?
@@prefeitoderatanaba8421Maluco mas que acertou muita coisa de 2020 pra cá né? Kkkkkk
Acho show de bola tuas análises Marcelo! Parabéns pelo trabalho 👏👏
De um lado, um camarada de hombridade cortês, justo, realista, nobre e guerreiro, e do outro lado três covardes (Villela debochando e não fazendo seu minimo papel de intermediador, um lix0) e dois imb3cis mal educados tentando ganhar no grito se esquivando das perguntas morrendo de medo de perder o confronto, me deu nojo tamanha covardia!
Kogos é um autista sem traquejo algum que sequer é levado a sério pelos outros fora da bolha dele. Para de passar vergonha.
tanta hombridade que pegou o fundão e ficou lambendo o saco do mito até mesmo depois de ter perdido, um fracassado tanto como catolico quanto como politico, vendeu a sua moralidade em troca de ideologia. um exemplo a não ser seguido.
Vilela é um bosta mesmo. Ao mesmo tempo em que ele não sabe intermediar ele também só quer saber de mais engajamento.
Foi exatamente por isso que o Nando apareceu naquele podcast. Sabe aquele cara que foge da luta 1x1 mas se tiver dois amigos contra um ele vai lá dar um chute e sai correndo?
@@ismaelpaulo9526É o oposto, vc que é incapaz de compreender. Sócrates já explicava que o mal é a ignorância do que é o verdadeiro bem. Por isso Kogos enfatizou que não é ideológico, que serve a Deus e a verdade. Vcs são tão cegos pela ideologia e "princípios" morais errados que se um cachorro estiver morrendo dentro de um carro, vcs não quebrarão o vidro pq defendem a propriedade privada. Se um bandido deixar cair a arma são incapazes de pegar a arma e matá-lo pq são contra o roubo e assassinato, fechando os olhos que ele irá matar e estuprar a sua familia. Por uma falsa moral e um falso bem.
Nando não foi debater... Nando foi na raiva, na jugular... ele foi para briga pois se sente injustiçado pelas mentiras dos canalhas que lhe imputam inverdades.. Que qndo lhes mostram a verdade eles fingem não entender.
Na moral eu acho que certo tá ele. Tem uma coisa que me irrita hoje em dia é esse papo de "dialogar com todo mundo", tem gente que não quer dialogar e que quando dialoga abusa de todo tipo de dialética pra se sair por cima de tu então o bagulho é chegar xingando logo que pelo menos com o palavrão e baixo nível tu tá sendo honesto intelectualmente KKKKKK.
O povo que não acompanha a política acha que está tudo bem não enxerga as mazelas, não sabe cobrar porque não sabe nem o que está acontecendo com o seu país !
Só que muitos não acompanham política por puro NOJO, acreditam que tudo é a mesma 💩, só tem corrupto por lá, etc.
O mesmo povo que acredita no Estado paternalista, que o Estado pode prover "saúde, educação e segurança de qualidade"...
E ainda tem quem acha que MBL tem algo de inteligente. Os caras conseguem se contradizer em tudo.
mas ali não tinha ninguem do mbl, ser apoiador e realmente ser é diferente, e aponte as contradiçoes
@@gabrielnoet Não espere algo produtivo ou baseado na realidade na resposta...
@@gabrielnoet A maior de todas: defender lockdown quando paga de defensor das liberdades individuais. Se isso não te mostra como são, na verdade, muito mais próximos dos socialistas, então vc é idiota.
Inteligente é o Bolsonaro que conseguiu ser o primeiro presidente a perder em uma reeleição 🤣🤣🤣🤣
@@palmeiras9993 Não seria outra contradição o MBL se dizer independente do Bolsonaro mas se pautar totalmente pelo o que ele faz ou deixa de fazer?
Na boa, o Nando moura estragou, ele foi a causa de toda a desordem do debate
Nando Moura e Brigadeiro formam uma bela dupla: Debi e Loide
Professor sou protestante!!! Mas sou muito seu fã!!! Adoro suas aulas de história!!! 👏👏👏 Parabéns e muito sucesso no canal 😊
Voto não é solução num estado de excessão, ou você bate de frente, que é uma loucura, ou vota com os pés, saindo do pais ou desfinanciando os despotas.
Tbm falo isso sempre, em um estado de exceção ou vc vota com armas ou vota com os pés, eubto tirando o pouco de dinheiro que eu tenho do pais,e estou me preparando pra meter o pé
Isso é um pensamento completamente egoísta e materialista, a partir do momento que você vota nulo, e simplesmente ignorar as milhões de pessoas que não tem o que fazer a não ser acordar 05:00 da manhã e ir ralar.
@@lucas343 não é um pensamento, é a simples visão da realidade.
Você acha que a eleição foi justa, com um dos lados sendo reprimido de fazer campanha, com radiolão, com viesses?
Acha que você ter saido de casa e ter ido apertar 22 fez diferença?
E vou ainda mais adiante, acha que o governo anterior fez alguma coisa de revelante, alem de indicar lobos em pele de cordeiro, organizar a maquina para o saque, implantar CBDC, chupar saco da ditadura mais sanguinaria da historia do mundo?
A pessoa que acorda 5:00 da manha para trabalhar é totalmente capaz de fazer o dever moral de desfinanciar aqueles que o oprime, eu sou capaz de fazer isso e você tambem.
O que não pode acontecer é fingir que o pais ainda tem solução, que voto importa e esperar um rei salvador como Deus alertou a Israel em 1 Samuel 11.
Salvação é individual, a maioria é escravo pela propria natureza, a missão de Isaias não era salvar as ovelhas, mas acordar os leões. Você é um leão disposto a lutar para conquistar a sua liberdade e proteger a sua familia ou é uma ovelha esperando o abate?
exatamente oque o renato trezoitão diz. e corretissimo nessa questão.
@@lucas343 é um pensamento completamente ignorante, achar que o bolsonaro é diferente do lula sendo que o bolsonaro colocou todos os cargos de poder na mão dos petistas. pessoas envolvidas intimamente com o governo de dilma temer e lula, se você ver caso a caso, ele fez coisas que nem o lula teria coragem de fazer. como ter colocado o augusto aras na pgr e destruir o COAF. nem o haddad se tivesse eleito teria coragem pra tal feito, pois a base bolsonarista iria cair em cima.
Boa noite prof Marcelo Andrade. Realmente o debate foi mais um entretenimento do que qqr outra coisa. Aquele negócio na cabeça representa um chapéu de alumínio. Eu não sou nenhum expert no assunto, mas parece que durante um tempo, circulou uma "teoria da conspiração" de que o chapéu de alumínio poderia proteger de ataques eletromagnéticos. Essa teoria foi até representada pela Netflix naquele seriado ''Better Call Saul" no qual o irmão do protagonista usava alumínio em tudo pra se proteger do eletromagnetismo ao qual ele supostamente seria alérgico. Voltando ao debate: Apesar do Brigadeiro e do Nando terem em sua essência bons pontos a serem defendidos, eles sucumbem pela forma como expressaram seus pontos: Brigadeiro entrando em contradição a cada frase e Nando não tendo maturidade e controle emocional. Então o intelecto avantajado do Kogos brilhou sobre eles. Kogos jantou brigadeiro naquele dia histórico.
Canal do Marcelo tá virando um antro para bolsonarista desconsolado.
Manda um abraço pro Nando, faz tempo q n o assisto
Já falou com o seu rabino hoje?
@@Buguinhafixaceita que o teu presidente conseguiu trazer o PT de volta cara. Se fosse o M. Temer em 2022 o Lula ainda estaria na cadeia. Acorda Bovino
Debate do ano não sei, mas tenho certeza que foi o entretenimento do ano.
Estava indo até que bem, mas quando chegou o Nando Moura, ai avacalhou td, um dos maiores argumentos que o Nando tinha é que o Paulo Kogos não conhecia a Graça Salgueiro, a tinha outro tmb: o grito e ficar interrompendo a outra parte a todo momento.
O pior é ele a todo momento tentando associar o Kogos ao Bolsonaro, como se ele fosse algum tipo de segunda voz do ex presidente. O Kogos já criticou o Bolsonaro e vários políticos milhares de vezes, mas se não tiver o espantalho do "micto" para o Nando Moura bater, ele não sabe o que dizer, já que é bem limitado intelectualmente.
@@machinzero2139 Criticou mansinho mas continuou defendendo em um nível de idolatria muitas vezes. Nando Moura não foi bem no debate, mas vocês tentando passar pano pro Kogos é de dar risada.
E o argumento da Graça Salgueiro o Kogos engasgou legal. Não sabia responder, e é relevante pois se a pessoa mais relevante que escreveu do assunto fala que o Bolsonaro é um traidor, e ele ficou sem resposta, o argumento está dado.
@@matsanw Idolatria por que ele decidiu declarar voto ao Bolsonaro por acreditar em um mal menor??? Irmão, para quem não tem mustang, uma mansão em condomínio fechado e não pode sair do país e levar toda a família quando quiser, esse discursinho de moralismo e de traidor não cola. Brasil sempre foi assim, a gente sempre teve que escolher entre péssimos candidatos quem é o menos pior.
Se o barco afundar o Nando Moura pega a cidadania europeia dele e leva toda família dele para fora do país, já os trouxas que compram esse discursinho barato vão ficar aqui trabalhando até a morte para pagar imposto e correr risco de ser morto no meio da rua. Para quem tem tudo fácil é realmente muito conveniente ter um discursinho bonito para ser bem visto pela galera.
@@machinzero2139 Cara passava todo vídeo lambendo o saco do Bolsonaro, falando dele como se tivesse falando de santo, defendendo tudo que ele fazia, igual aquela turma de paspalhões que ainda achava que tudo era xadrez 4D. Essa ideia de que "ele só achava que era o menos pior" é desonestidade e tu sabe disso.
E não sei se já percebeu, mas o navio JÁ afundou, e a turminha "menos pior" só acelerou o processo.
Não adianta vir falar que tem princípios, depois querer largar eles porque é conveniente.
@@machinzero2139 O Kogos tava sendo um idolatra do Bolsonaro sim, e eu até gosto dele, mas não dá pra relevar isso. Cara tem vídeo do Kogos chamando o Bolsonaro de MITO num palanque e falando que ele é igual Jesus que "Tomou uma facada por nós" KKKKKK, ele fez zilhões de vídeos defendendo o Bolsonaro e a "honra" dele, etc. Não dá pra se fingir de cego e ignorar as loucuras do Kogos. O Nando tá errado na postura (e em equiparar Lula com Bolsonaro como se fossem a mesma coisa, que não são, apesar de ambos serem ruins), mas as críticas que ele fez a postura idolatra e lambe-botas do Kogos são 100% corretas.
Muito boa Análise, Sou da geração X , assiti o debate ontem, todos os pontos negativos do debate, penso que é um comportamneto das novas geraçoes, precisão de "Lacrar".
o único que realmente ganha com esses debates é o Vilela hahahahahaha
Sim, visualizações. Tretas atraem mais visualizações que um debate sério. E suspeito que o Vilela não só sabe, como ainda faz questão disso. O cara não parece fazer questão de fazer o mínimo para intermediar o debate. Só intervem uma vez ou outra e quando parece que vai rolar pancadaria, mas daí, a qualidade do debate já era. Foi assim no debate do Nando Moura contra o Nicolas Ferreira e assim pelo jeito (ainda vou ver a live completa) foi no debate Brigadeiro/Nando Moura X Kogos/Neves.
Professor, pensava eu que Duns Inscotto era um santo por ter defendido o dogma da Imaculada Conceição. Poderia nos explicar por que ele é considerado alguém que contribuiu para a destruição da filosofia?
Senti que o nobre professor poupou críticas ao Nando Moura. Ele transformou o debate num circo e foi extremamente desrespeitoso, apesar dele ter boas razões em suas críticas ao ex-presidente Bolsonaro. Esse react poderia ser melhor!
Debate oral é circo por definição, não muda ideia de ninguém e não constrói nada, é só rinha de torcida. O Nando pelo menos entende a dinâmica e já chega igual o pombo enxadrista pra não deixar a ilusão de que é pra debater ideias, e ele nem fez de propósito mas achei a participação dele a melhor parte do programa kkkkkkk.
Professor o documentário o NÓ merece uma atenção do senhor. Assisti o documentário depois da indicação no canal do professor Alexandre Costa.
O dia em que um debate entre Marcelo Brigadeiro e Paulo Kogos com "participação especial" de Nando Moura é chamado de "Debate do Ano" e com direito a react é porque SIM, CHEGAMOS AO FUNDO DO POÇO!!!
Desprezo pela política foi o que levou a baixa qualidade.
Pessoas com pensamento como o seu que causou essa degradação.
Se vc não acompanha a política, como vai saber quais são os melhores!??
Temos que acompanhar tudo e vigiar todas as ações dos deputados que votamos.
Ele não usa o SUS, nem depende de qualquer serviço público, por isso,ele só pensa em política um dia antes da eleição.
Veja o caso de Singapura, pobre,superpovoada, corrupta, violenta,sem recursos naturais. Tinha de importar água potável, até hoje isso ocorre. Com um território do tamanho de Sergipe.
Singapura hoje é um dos países com maior IDH do planeta.
Sem economia não há saúde, educação, moradia, etc.
Quem controla a economia?
A política.
Procure no no TH-cam como Singapura acabou com a corrupção e a violência.
Lee Kuan Yew foi reeleito durante 31 anos consecutivos. Levando Singapura de nação miserável a um dos países mais ricos do mundo.
É de homens como este que precisamos,não basta conhecimento. É necessário coragem para mudar o destino de um país, de dezenas de milhões de vidas,ao ponto de te chamarem de "Pai da nação."
"Singapura é minha vida. Não é um jogo de cartas, enquanto eu estiver vivo,ninguém o derrubará.
Algumas pessoas pensam que porque eu deixei o meu cargo,eu não irei mais lutar por Singapura.
Essas pessoas têm que ser examinadas por médicos.
Até no meu leito de morte,eu lutarei por Singapura.
O debate era para ser entre o Kogos e o Brigadeiro, mas só quem falou o tempo todo foi o Nando Moura, de forma irritante. É evidente que o Kogos tem razão, votamos no Bolsonaro para evitar o mal maior que é o PT, não deu certo, e a culpa é sim, dos isentões como o Nando Moura e MBL Sobre o chapéu de alumínio, creio que seja referência ao filme Sinais, com o Mel Gibson, neste filme, o Joachim Phoenix usa um chapéu de alumínio supostamente para evitar que sua mente seja invadida pelos extra terrestres, ou seja, uma coisa de lunático, então eu creio que o Brigadeiro trouxe esta brincadeira para tentar se passar por lunático ou fazer o Kogos passar por lunático, ficou meio ambígua a finalidade, mas foi criativo da parte dele, talvez tenha sido sua única atitude inteligente durante o "debate".
"Hur dur culpa dos isentões", cara para com esse discursinho de moralista de merda. A pessoa faz o que quiser com o voto dela, eu votei no Bolsonaro também por ser o mal menor, mas não mete essa, o maior mal do Kogos é esse exclusivismo moralista mongol.
O que o pessoal não entende é que o poder é exercido por pessoas. Essas pessoas têm alianças perenes, alianças temporárias; birras e antagonismos. O Brigadeiro mostrou que desconhece muito bem isso, quando presenciou algo que não gostou numa reunião política. Vc não pode entrar na política e ser apolítico. Isso é um erro fundamental. Não gostou de algo? Não dê as costas e enfrente a situação.
Ps: o chapéu de alumínio significa que o assunto do interlocutor está "trilhando" caminhos "conspiratórios". Tem o mesmo "peso" num debate, que o "kkkkkkk" (escrito), ou a risada de desprezo (como a usada por Nando Moura)
Imagine um cara ser totalmente perseguido o tempo todo, todo o tempo. Acha que alguém consegue não cometer erros numa situação como essa? Claro que ele, como humano, errou. No entanto, ele foi e será para sempre o melhor presidente da história desse país. Não haverá outro.
Fanático.
Idólatra
@@arlaghdoth4434tire o cu de cima do muro
Sim, tu é perseguido o tempo todo, logo logicamente você se vira e da cada beneficio possivel para o PT e vai contra cada pauta sua além de não cumprir nenhuma pau conservadora. Lmebrando que o Lula só foi solto pelo voto de desempate do ministro que o bolsonaro colocou no STF.
Fanático e idolatra.
7:15 Ele estava flnd sobre a questão do Monark pra mim oq o brigadeiro quis dizer é:
Se a lei proíbe afirmar contra a confiabilidade das urnas por exemplo, logo, faça isso estrategicamente seguindo por outro caminho não tão direto para que não se prejudique dps, que foi o caso no Monark.
No fim ele mesmo falou que ele por ele é a favor de vc dizer oq quiser.
É isso que a turma não entende ou parece se fazer de sonso pra não entender. O Brigadeiro não disse em nenhum momento que é bom ou que ele concorda, ele disse pra obedecer por que tá na lei e tentar mudar a lei pra não ser mais necessário obedecer, ai vem o Kogos metendo um reductio ad hitlerum e mete que o Briga ta dizendo pra escravizar gente por que "tá na lei" (Sendo que nesse caso escravizar alguém seria uma escolha que tu teria que fazer mil coisas antes pra seguir a lei, enquanto você não expressar algo que é contra a lei não fere a integridade física de nenhum terceiro, só a sua).
O que o Kogos quis dizer e ele sabe melhor do que nós, e que tanto Nando Moura e o outro trabalharam para derrubar o Bolsonaro e isso é que foi errado pois eles não pensaram em país mas em seus próprios interesses fingindo que são purinhos e limpos …
Não acho que mandar um hindsight seja algo bom mas, se o bolsonaro tivesse caido no segundo ano o lula não estaria solto e por consequencia não estaria eleito(Ministro do bolsonaro desempatou o voto para a manobra que soltaria o lula)
@@naruroGCS Exatamente isso, mas os caras são tudo hipnotizado pelo carisma de tiozão do Bolsonaro e não conseguem admitir.
@@naruroGCS mas é preciso entender o jogo… além de Bolsonaro … o sistema está dominado e amarrado pela esquerda… os caras tem tudo e poder para tudo… um exemplo, para escolher um juíz do Stf, você acha mesmo que o Bolsonaro escolheu quem ele pessoalmente queria ( esquece a figura Bolsonaro, pensa no político na cadeira ), você acha que o sistema deixou ele escolher livremente? Basta lembrar do ramagem… o sistema conseguiu e consegue o que eles querem, iludir as pessoas achando que há democracia e obediência à constituição… enquanto o povo vota com o sentimento tornando o sistema mais forte … ainda que o sistema seja forte, a única chance popular ainda é votar com a ideia do menos pior, menos corrupto ( por menor diferença que seja), menos fraco e assim vai…
Professor, o que eu entendi sobre "seguir a lei", que o Brigadeiro disse, é que temos que cumprir a lei; não que algo claramente imoral, se torna moral no momento em que vira lei. O Kogos em um momento diz "Se estiver na lei que você deve se dar um soco na cara, você faria?" e o Brigadeiro diz "Sim".
Sobre o Nando, quem o chama para o podcast é o próprio Kogos e não o Vilela.
Concordo plenamente que entre dois ruins, escolho o menos ruim. No caso entre Lula e Bolsonaro é bem grande, como o aborto, crimes, drogas e quer tomar nossa liberdade e bens
Achei o final do debate interessante, quando todos se conciliam ali, inclusive o Nando, mesmo depois de uma confusão absurda no meio pro fim do debate
Resumo: Nando Moura é um mal caráter, desonesto, desrespeitoso ao extremo, dá mais chilique que petista e não deixa o outro falar. O Vilela foi HORROROSO p conduzir o debate, permitiu todo tipo de insulto e interrupção de fala e foi parcial. Ao Kogos, faltou a ele firmeza p impedir as interrupções e xingamentos. Qto ao Brigadeiro, não tenho muito o que dizer, além de q ele serve apenas de suporte e não vai bem sozinho, é o papagaio de pirata. Ali não houve debate, foi um 3x1 com muito desrespeito.
De pleno acordo. Acho que o Vilela, ao permitir tamanha baixaria, jogou fora muito do seu prestígio conseguido ao longo dos anos.
Tu assistiu o debate? tinha o "catoliCUZÂO" ali tambem que ajudava o kougos mandando "fatos" completamente fora da realidade e facilmente despovaveis. Pode achar o Nando moura oque você quiser, pesquisa oque ele disse sem os xingamentos e cada um dos fatos é real.
Nando:"Bolsonaro[...] e é por isso que deveria cair e ai o mourão..."
Kogos:"quem é mourão?"
Nando:[xingamentos]
Kogos:"33º"
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
O kogos é mt bom pqp, meu parasita de fundão favorito
O apoiador do Mito ficou bravinho 🤣🤣🤣🤣
Sabia que o professor desse Canal era Libertário.
😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍
Kogos foi o único são e honesto desse debate
Concordo totalmente com o vídeo, o seu canal é um dos melhores que existem no youtube.
O maior problema do debate é que o Villela deixa rolar sem nenhuma mediação. Kogos foi uma grande porcaria mas os fãs dele não vão admitir, e o Nando Moura se exaltou demais e não deixou o negócio fluir. No fim é o reflexo de uma geração que acha que podcasts são os maiores meios de informação, e que influencers são as pessoas que devem debater assunto sério.
o Vilela não ta lá pra medir nada, ele quer mais que o pau quebre para gerar a audiência. O Kogos é um cara inteligente mas se perde no personagem com essas teorias da conspiração malucas e com a gadice imunda que te por Bolsonaro, e o Nando Moura só foi para o podcast para lavar a alma e xingar o Kogos
@@davigatto2741 Villela deveria mediar, afinal ele é o dono do negócio e tá querendo promover debates.
O do Nando Moura contra o Nikolas Ferreira já foi uma merda por causa disso, e ele deixou perder totalmente o controle de novo. Única coisai que dá pra se extrair disso é os memes.
Exatamente, não podia colocar de forma melhor. Mas pelo menos foi engraçado KKKKK
O Vilela é da turma liberal do MBL, então é normal essa parcialidade dele pro lado do Nando e Brigadeiro, fica nítido quando ele zoa o Kogos de virgem e quando o Nando fala da Vacina ele pede pro Kogos parar imediatamente (???)
@@davigatto2741
É muito engraçado verem vocês chamarem o Kogos de bolsonarista, porque isso demonstra que vocês claramente não conhecem 1% dele.
*_É IMPORTANTE, SIM, QUE HAJA uma efervescência política entre as pessoas num período em que outras, - praticantes de uma ideologia daninha, como a socialista, profunda e amplamente enraizada em nossa sociedade -, estão pondo em risco o futuro de nosso país. Tem sido com pessoas como Gustavo Gayer, Bia Kissis e tantas outras que uma direita brasileira ganhou corpo e será um embrião de uma direita mais forte doravante. Viver só de cuidar da próprio vida deixa aos políticos comunistas de plantão todo o nosso destino._*
Queria ver o Renato Amoedo brocando no Vilela.
E discordo, o debate do ano foi o Renato Amoedo contra o Cesar Mello no canal do Alexandre Costa. Bolsonaro, o mais covarde dos 500 anos de Brasil.
Kkkkkkkk...😂😂😂😂 Eu também achei engracado e pesquisei o "chapéu de alumínio", segundo o google: "Nos EUA, a ideia de que usando esse apetrecho nada agradável esteticamente você estaria protegido de ondas que o governo ou algo do tipo te controlaria, era muito comum durante a década de 70 e 80" 😂😂😂😂😂
Foi ridículo!!
Kogos não deveria se misturar com esta turma do MBL!!!??
O erro do Nando Moura foi, não importando o quanto estivesse certo, se alterar. Ele tinha um ponto bem definido, estava correto e o Paulo Kogos não respondia por estar sem argumentos, mas o fato do Nando Moura gritar e xingar, joga fora toda a razão que ele tinha. Caso o Nando Moura tivesse tido um pouco mais de paciência para colocar as cartas na mesa, não ficava feio, ele estava certo e parecia querer esfregar isso (até fisicamente falando) na cara do Paulo Kogos.
Tu realmente acredita que bolsonaro é lula é a mesma coisa?
O nando mentiu pra krl, falou que o olavo não escreveu livros sobre o foro de sao paulo e que ele apresentou o olavo aos filhos de bolsonaro em 2016, mas tem video de 2012 do olavo com o flavio, falou que o kassio nunes soltou o lula, etc
@@LucasFelipe-ex4jh Bom, você deveria ir atrás das informações.
Olavo não escreveu mesmo, aquele livro que o Kogos mostrou, é um amontoado de coisas que o Olavo escreveu e juntaram em um único livro. Realmente não foi o Olavo quem escreveu, e o próprio Olavo afirmou que o Bolsonaro jamais leu qualquer livro dele.
No fim da vida, Olavo grava um vídeo falando que foi usado por Bolsonaro para fazer massa de manobra.
Existem listas enormes que mostram os erros de Bolsonaro, é um fato que o próprio Marcelo diz: "Bolsonaro fez tudo que o PT queria". Impossível se torna afirmar o contrário, quando ele montou um governo cheio de petista, se aliou ao centrão, liberou fundão eleitoral, soltou o Lula e tudo mais. E não sou nem eu que estou dizendo, tudo isso pode ser encontrado no próprio google. Bolsonaro nunca foi e nunca será um herói, ou ele já entrou corrompido ou se corrompeu lá dentro, mas é fato que ele fez tudo que o PT queria quando estava no governo. Pesquisa aí no Google, tem listas e listas das merdas que ele fez.
O erro do Nando Moura foi não só estar alterado como não deixar o Paulo Kogos falar, o Paulo Kogos estava errado, então caso ele falasse ele ia perder, mas o Nando não deixar ele falar faz parecer que ele ganhou por estar gritando. Se você observar no podcast, quando o Kogos queria ele aumentava sua voz para falar por cima do Nando, mas não fez isso várias vezes pq contra fatos não há argumentos. As poucas vezes que Kogos falou algo, ou era mentira, ou estava errado.
Sobre se ele apresentou alguém aos filhos do Bolsonaro, eu não sei e sinceramente eu não ligo, não aumenta nem diminui o canalha que Bolsonaro era. Nando foi mais um coitado que foi usado como massa de manobra, e ele havia avisado o Bolsonaro, que caso ele fizesse merda ele seria o primeiro a criticar, e ele foi mesmo. Vocês Bolsonaristas que não enxergam as merdas que o Bolsonaro faz pq gostam do político, mas nem sabem as políticas que ele fez no governo, e isso não tem diferença nenhuma com os petistas malditos, esses miseráveis sabem que o comunismo matou e mata milhões, sabem as merdas que o PT faz, mas querem que o PT fiquem no poder e ponto.
Bolsonaro nunca foi salvação para ninguém, ele não agiu como um presidente liberal, nem conservador, fez tudo que o PT e os comunistas queriam, além de soltar o Lula, ainda ajudou ele a voltar ao poder. Enquanto você achar que esse imundo é realmente de direita, então você não está pensando direito, pois isso tornaria a direita tão suja quanto a esquerda, te tornando burro em torcer para qualquer um dos lados.
Kogos mandou ver, brilhou no debate sem ofender! E foi ofendido o tempo todo!
Viu o vídeo errado.
brilhou tanto que fez ginastica mental pra se justificar quando pegou o fundão eleitoral, ridiculo.
Na minha visão o kogos foi para um debate desfavorável já que o mediador (rogerio vilela) tem conexões com o mbl, ou seja, foi paulo vs Anãodo Moura, Marcelo Porradeiro, Rogerio Virilha (protegendo o pessoal do mbl) parcial.
Nando Moura é tão verdadeiro quanto uma nota de 3 reais.
Já esperava seus comentários desse video!
O argumento mais horrível que eu achei do Paulo Kogos, é de que todo mundo que votou nulo é petista. O brasileiro médio na maioria das vezes nem sabe o que é esquerda e direita, quando não gosta nenhum ou voto nulo ou vota branco. Influincer que falam isso é uma baita falta de respeito
Excelente análise!
Foi por causa desses insentões de SP que hoje tem um desqualificado na PR, gente mais sem noção.
Ultimamente o Brasil só teve presidentes desqualificados. Enquanto uma salda a mandioca, outro oferece cloroquina para ema. O atual nem se fala.
Seus reacts são muito bons Marcelo, bem coerente. Abraço
Inteligência Ltda é do MBL.
Você é muito inteligente. Quero desenvolver a esse nível.
Entrou Nando Moura foi ridículo, dava vontade de vomitar!
Marcola ou beira mar???? Um erro não justifica o outro
Debate no Brasil é uma piada. Todo mundo opina mas e a solução? O Brasil sempre foi dominado por elites e assim será. Quem puder ir pra um país no mínimo civilizado , que vá.
Se fosse um debate entre pessoas relevantes ainda... mas a moda no esgoto intelectual que vivemos é debate de influencer em podcast. Aí paciência...
A câmera nova fez muita diferença. Parabéns.
Que debate gente? Aquele Moura parecia um neurótico berrando sem parar.