Что стоит за идеей «избранности» американцев? Владимир Легойда

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 18 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 39

  • @ТатьянаЧичконакова
    @ТатьянаЧичконакова ปีที่แล้ว +8

    Благодарю уважаемого Владимира Романовича за познавательную беседу

  • @ГалинаГудкова-ш8в
    @ГалинаГудкова-ш8в ปีที่แล้ว +7

    Благодарю, было интересно и познавательно

  • @valentina_vv
    @valentina_vv ปีที่แล้ว +2

    Интересно. Спасибо

  • @kosluk6462
    @kosluk6462 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо за минилекцию, было очень интересно. Но если быть объективным, то заявленное название не совсем отражает содержание.

  • @vincentberg1069
    @vincentberg1069 ปีที่แล้ว +1

    Для христиан не должно быть "чужих" людей, потому что в каждом из нас живёт Божья душа, которая не имеет ни национальности, ни гражданства. Не зря апостол Павел подчеркивал, что "во Христе нет ни эллина, ни иудея" ( Кол. 3:11).
    Кроме того, стоит, пожалуй, задуматься над Библейской притчей о Вавилонской Башне ( Бытие, Глава 11, стихи 1-9).
    Как следует из этой притчи, деление на народы и государства - это не благословение Божие, а проклятие для человечества.
    И, действительно, вся наша история доказывает, что чем больше мы пытаемся построить «материальные башни до небес», тем больше разделяемся и национализм среди нас растет как злокачественная опухоль. Но если бы мы помнили, что любой человек является носителем души Божией, которая не имеет национальности, и все вместе без разделения на "наших" и "не наших" строили бы духовную «башню до небес» вместо «материальной», это бы постепенно стирало наши разделения и излечивало нас от националистического рака.
    Искренне ваш, епископ Викентий Берг.

    • @AnnaBarsegova
      @AnnaBarsegova ปีที่แล้ว

      То, что Вы утверждаете о "жизни в каждом человеке души Божией" сближается с пантеизмом, а христианство - о синергии - соработничестве с Богом в деле спасения человека: только воцерковлённый христианин - и только тогда, когда он содействует Богу в своём спасении, - обоживается благодатными Божественными энергиями, - находится во Христе, - а вне этого действия никаким "носителем" чего бы то ни было от Бога человек не является, он - создание Бога, отрекшееся от Него, и Господь лишь "стоит у двери и стучит", но не вторгается без свободной воли человека!
      Вы, уважаемый епископ Викентий Берг, к какой конфессии принадлежите?

    • @vincentberg1069
      @vincentberg1069 ปีที่แล้ว

      @@AnnaBarsegova "...вне этого действия никаким "носителем" чего бы то ни было от Бога человек не является". Означает ли это, что Вы отрицаете существование души Божией в каждом человеке без исключения - крещёном или нет, воцерковлённом или нет... Неужели Московский Патриархат теперь подобное проповедует?!

    • @AnnaBarsegova
      @AnnaBarsegova ปีที่แล้ว

      @@vincentberg1069 , "существование души Божией в человеке" означает слияние Божественного и человеческого, а это и есть пантеизм. Божественное и человеческое соединены исключительно во Христе, - соединены "неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно" (по Халкидонскому догмату символа веры). А человек такой взаимосвязи с Богом не имеет, - он лишь во Христе - и никак иначе! - вступает в благодатное общение с Божественными энергиями. Ведь именно ВО ХРИСТЕ "нет ни эллина, ни иудея..." etc., а не просто так по природе - по данности человека, - Божественное не есть в человеке априори: "никто не приходит к Отцу, как только через Меня" Ин. 14:6.
      Разве в христианстве есть конфессии исповедующие иначе?

    • @vincentberg1069
      @vincentberg1069 ปีที่แล้ว

      @@AnnaBarsegova Конечно. Все конфессии, включая православие.
      В человеческом смертном теле есть бессмертная душа, которая после смерти приходит к Богу, и будет либо отринута - ад, либо принята - рай. О существовании души говорится и в Ветхом Завете - ещё задолго до пришествия Христа. Душа есть у каждого человека - христианина, мусульманина, буддиста, индуиста, атеиста, и т.д. с самого его рождения и до смерти. И каждому человеку дарован Богом свободный выбор - воспользоваться ли своей душой для духовной жизни с Ним и в Нём или предпочесть иной выбор. Впрочем, подробное обсуждение данного вопроса вряд ли вписывается в возможности здешнего формата.

    • @AnnaBarsegova
      @AnnaBarsegova ปีที่แล้ว

      @@vincentberg1069 , слава Богу! Надеюсь, мы верно поняли друг друга. Спаси и сохрани Христос 🙏🏻

  • @АндрейКостюковский
    @АндрейКостюковский ปีที่แล้ว +1

    Разве философия не является попыткой осмыслить опыт и выявить некие принципы, чтобы опереться на них в опыте последующем? Почему тогда выбор религии не может быть результатом размышления?

  • @varsrevive8822
    @varsrevive8822 ปีที่แล้ว

    Все что необходимо было сказать - 20:43

  • @МаксимПронько-и4ы
    @МаксимПронько-и4ы ปีที่แล้ว +2

    Что стоит за идеей "избранности" американцев? Идолопоклонство, сатанизм и нацизм верхушки США. Идол- деньги, сатанизм- извращения, насаждаемое по всему миру и нацизм - смотрим национальность правителей и олигархов США, а также укрывательство нацистов после второй мировой войны в США, Канаде и подконтрольным им странах латинской Америки.

  • @mario227ts
    @mario227ts ปีที่แล้ว +6

    За избранностью американцев стоит - избранность евреев)

  • @ОльгаБорисовна-щ3д
    @ОльгаБорисовна-щ3д ปีที่แล้ว

    Для чего ?

  • @АлександрПоляков-ш6г
    @АлександрПоляков-ш6г ปีที่แล้ว +1

    Так что хотел сказать то? А у нас по другому?

  • @user-bc2kb5fs9u
    @user-bc2kb5fs9u ปีที่แล้ว +4

    Государственная религия - это поклонение идолу под названием государство. Но религиозно верить можно только, в то что является совершенным, благим, вечным. Если бы европейские философы -борцы с католической церковью разбирались бы с тем, с чем они обязаны разбираться с понятием религия! Но, увы, они приписали понятию государство то, что приписывается как корове седло. А дальше политики воспользовались этим грубым допущением и под видом государственной религии стали формировать религию определённых политических элит. Вот так самоуверенность одних умников порождает неслыханную дерзость отъявленных злодеев. Идолу - идольское требуется, т. е. жертвоприношения в виде обманутых народов. Идолов надо развенчивать! Спасибо, г. Легойда!

    • @ВикторАлексеев-ц7в
      @ВикторАлексеев-ц7в ปีที่แล้ว +2

      Сколько Вы, милейший, понаписали! Только о чём? Г. Легойда ни слова не сказал о государственной религии. Он рассуждал о ГРАЖДАНСКОЙ РЕЛИГИИ, а это полностью не то.

    • @mario227ts
      @mario227ts ปีที่แล้ว

      У тебя в голове идол съел весь остаток мозга.

  • @dorotheus4382
    @dorotheus4382 ปีที่แล้ว

    Заблуждение

  • @zz675oor
    @zz675oor ปีที่แล้ว +1

    За идеей избранности стоит совесть. Если вы идете по улице и видите, как амбал избивает ребенка, у вас выбор: пройти мимо или заступится за ребенка. Если вы слабы, вы в любом случае пройдете мимо, потому что с амбмлом не справитесь. Но если вы самый сильный? Так и США - она по праву считает себя самой сильной державой в мире, ну а дальше читай сначала.

  • @Юрій-з1к
    @Юрій-з1к ปีที่แล้ว

    Не дОгматов, а догмАтов.

    • @yunp6
      @yunp6 11 หลายเดือนก่อน

      🤣Посмотрите лучше в Словарь ударений)

    • @avraam6624
      @avraam6624 10 หลายเดือนก่อน

      Догмат как творог, можно ударить на любой слог

  • @ВеликаяКотовость
    @ВеликаяКотовость ปีที่แล้ว

    Врёшь конъюнктурщик! За идеей «избранности» американцев стоит свободолюбивая нация, где у каждого гражданина по 2 пистолета в кармане.

  • @ОльгаКачанова-ц2ь
    @ОльгаКачанова-ц2ь ปีที่แล้ว

    Слово догмат имеет ударение на втором слоге.

    • @ВикторАлексеев-ц7в
      @ВикторАлексеев-ц7в ปีที่แล้ว +2

      Горемыка, поменьше апломба, особенно при недостатке образования, ведь осрамился на весь мир!
      Всегда на первом слоге в этом слове ударение делается в исторически и традиционно религиозном, ЦЕРКОВНОМ произношении и смысле.

    • @АндрейКостюковский
      @АндрейКостюковский ปีที่แล้ว

      Mad Dog получается.

    • @avraam6624
      @avraam6624 10 หลายเดือนก่อน +1

      "Умники" собрались😅, а в словарь посмотреть перед комментарием?