Die Bugs haben scheinbar auch mein Mikrofon angegriffen - bei der Aufnahme gab es ungewöhnlich viele Fehler, weswegen es hier und da leider etwas unsauber klingt. Sorry dafür! - Jonas
ich bin enttäuscht von der engine, fühlt sich auf epischer grafik und 4k einfach an und sieht auch so aus wie ein spiel von 2008... und die ganzen gameplayvideos sahen auch besser aus wie das endprodukt nun bietet. klares nein zu game of the year. da müssen se nochmal komplett dran arbeiten. hätte gerne mein geld zurück.
Ich bin ehrlich gesagt ganz froh, dass ich mittlerweile zu geizig bin, Games zu Release zu kaufen. Ich warte lieber bis sie irgendwann mal deutlich im Angebot sind. Bis dahin sind sie dann vielleicht auch fertig ^^
Ja. Day-One lohnt sich halt absolut nicht mehr… und noch dümmer ist es Games mit Vorabzugang zu kaufen. Wenn Entwickler ihr Game ehrlich im Early-Access anpreisen, ist das okay… aber inzwischen kommt ja jedes Game im „Early Access“ raus und wird dir als fertig verkauft 😅
Kaufe auch schon Jahre lange keine Spiele mehr zu release... eigentlich schade... Problem ist das die Games nie fertig sind 😢 ich kaufe wenn überhaupt nur noch bei extremen Angeboten und Sale spiele gerne auch Monate oder Jahr später ein da die Games dan LANGSAM besser sind
Ich kann ja viel eurer Kritik verstehen, aber bei 19:18 beschwert ihr euch über das Tragelimit während ihr 52 x Medkits 30 x Granaten 51 x RadAway mit euch herumschleppt. Kein Wunder lol. Ist das Inventar-Management mit uns im Raum?
Ja aber die Medkits und Granaten sind in diesem Spiel unverzichtbar. Hast du schon das Spiel gespielt? Die gehen schneller weg als man im Spiel laufen kann.
@@spaceking2000 ja tatsächlich spiele ich das Spiel gerade auf Veteran und ich nehme nie mehr als 10 medkits mit. Wenn man vorsichtig spielt, und Stalker war schon immer anspruchsvoll, benötigt man eher selten ein Medkit und kommt normalerweise mit Bandagen und Essen ganz gut durch. Man kann es natürlich nicht wie einen Arcade Shooter spielen, was im Gamestar Test teilweise auch so getan wurde wenn ich mir das Gameplay so anschaue
Ich kann zwar fast alle Kritikpunkte nachvollziehen - aber im Bezug auf die Traglast und dass diese nicht in die große Welt passt, habe ich eine andere Meinung. Ich finde, dass die Survival-Mechaniken sogar sehr gut ins Spiel passen. Ich meine, ich sehe in eurem Inventar knapp 50 Medkits, 50 Anti-Rads, 30 Granaten, 20 Nahrungsmittel und nen Haufen Munition - und ihr meckert, dass das Inventar zu schnell voll ist und gleichzeitig dass Hunger etc. nie ein Problem darstellt. Zudem wollt ihr Rezepte, damit das ganze Nahrungssystem mehr Tiefe erhält. Ich kann gerne auf solche RPG-Elemente verzichten.
Oder auch die im Video angeführte Kritik, dass man nicht in jedem zweiten Gebäude 'ne neue Rüstung oder gute Waffe findet. Ja logo, wäre doch auch super langweilig wenn man ständig mit gutem loot zugeschissen wird.
Ich finde das unfertige veröffentlichen super! In einem Jahr kaufe ich mir das Spiel, wenn es fertig ist aber muss trotzdem nicht den Neupreis bezahlen!
Da seid ihr aber sehr optimistisch. Die Entwickler sind meiner Ansicht nach überfordert mit der Entwicklung des Spiels und haben nicht die notwendige Erfahrung. Deswegen ist das Spiel auch unfertig. Es gibt keine Garantie dafür ob das Spiel je Technisch super wird. Es gibt zu viele Bugs. Fehlendes Trefferfeedback beim Schießen wie ihr sagt. Was ich da höre und sehe ist ziemlich viel als das alles behoben werden kann. Spiele die so viele Bugs haben wie es leider bei Stalker 2 der Fall ist haben das Potenzial das die auf diesem Niveau bleiben. Ich wäre da vorsichtig zumal der Fokus beim den Entwicklern auch noch bei DLCs liegt. Das heißt die haben 2 Baustellen. Fehlerbehebung und DLC. Tolle Kombination. Das kann nur ein Disaster werden. Sicher könnt ihr das Spiel kaufen wenn es fertig ist. Wann soll das bitte sein? Wird es denn je fertig. Hört sich für mich nicht so an. Klickt so als würden die jetzt Jahrelang arbeiten müssen um Stalker 2 zu fixen. Ich meine die wollen uns ja noch DLC andrehen und das sicher nicht kostenlos. Wer beim Gesunden Menschenverstand würde jetzt DLC kaufen wenn Spieler mit dem aktuellen Zustand des Spiels nicht zufrieden sind. Ich werde Stalker 2 im Auge behalten und schauen wie es sich entwickelt. Ich habe sogar geahnt das das Spiel genauso wird wie es veröffentlicht wurde. Tja.. was ich sagen kann ist, dass die definitiv weitere Verbesserungen an dem Spiel vornehmen müssen wenn schon DLC in Planung sind.
Ich verstehe, dass Stalker unfertig ist. Aber eine 57er Bewertung, -15 wegen des Zustandes, also normal 72, im Vergleich zum oberflächlichen und bunten Knallbonbon (meine Meinung) "Veilguard" von EA mit ner 86, halte ich für nicht so glaubwürdig / objektiv. Aber wohl eher in Bezug auf die hohe Bewertung von "Veilguard". Ist aber wie gesagt nur meine Meinung...
@ Nein, aufgehört nach einiger Zeit. Ich fande es nicht gut. Hatte später nochmal die Gelegenheit beim Kumpel, der es sich auf Konsole geholt hatte, mit nem Bierchen noch etwas späteren Inhalt zu sehen, hat mich auch nicht überzeugt, da wieder einzusteigen. Ist halt meine Meinung.
Bin ich voll bei dir. Also Dragon Age und Star Wars Outlaws mit 92 und 85 zu bewerten geht klar, aber ein Stalker dann mit effektiven 72%??? Ne Sorry. Ich weiss es sind grundverschiedene Spiele aber das ist halt keine objektive Meinung. Sogar ein Avatar hatte 81%. Die Abwertung verstehe ich, auch wenn es bei mir auf Xbox bis auf 2 Clippingfehler und einen HUD-Bug sogar tadellos läuft. (etwa 30h) Man hat Veilguard eine 92% gegeben. Das wäre ein fast perfektes Spiel! Und das ist nicht der Fall. Ich glaube in diesen Test ist viel Enttäuschung und Frust geflossen...
Dazu überhaupt kein Gore. Das ist keiner der zentralen Aspekte, macht aber auch viel kaputt, wenn man eine Granate auf Leute wirft, die dann ohne Kratzer daliegen, als würden sie schlafen.
Tut mit leid, eure Kritikpunkte sind zum Großteil einfach nur daneben. Ihr wollt ständig belohnt werden, vergesst aber dabei, dass wir hier in einer undankbaren Zone ums überleben kämpfen müssen. Schnellreisen zerstören so das feeling von spielen, stalker hat das gut gelöst. Das Inventar ist gut gelöst! Wenn ihr ein Problem mit dem Gewicht habt, dann nehmt vll nicht 50 medikits mit! Mein Marschgepäck hat 30kg! Wenn ich Kohle machen möchte, dann nehme ich meine billige armor, aksu mit und suche nach Artefakten oder mache side Quests Wer nur teure Ausrüstung für jeden Ausflug anzieht, braucht sich nicht wundern, wenn man viel in die Reparatur investieren muss EDIT: 14:15 dann besucht einfach keine Orte, diese Kritik ist einfach nur dumm. Ich mag das sehr, wenn ich einen Ort besuche und dann später erfahre, dass ich dort nochmal für eine Quest hin muss. Da habe ich das "Ach da war ich ja schon und kenn mich aus" feeling.
Liebes gamestar ich bin so gar nicht mit eurem fazit einverstanden. Die technischen mängel grad das aktuell kaputte Alife sind mist absolut richtig aber die inhaltlichen bzw. Gameplay Kritikpunkte kann ich nicht nachvollziehen! Im Gegenteil genannte kritikpunkte wie zb. Die kartengröße und das damit verbundene laufen, die inventarbegrenzung bzw gewichtsbegrenzung und das nicht an jeder ecke ne knarre zu finden ist sind für mich stärken die das spiel ausmachen und weswegen ich es spiele! Ich möchte keinen touristenshooter wo du in jedem gebäude ein gewehr mit 200 schuss findest sondern für meinen loot arbeiten was ihn befriedigender macht. Ich bin abgesehen der technischen mängel absolut zufrieden mit dem spiel und sollten sie das Alife noch hinbekommen wird es mich mit mods die nächsten paar jahre begeistern. Liebe Grüße ein stalker der ersten stunde.💚
Ich kann auch viele Kritikpunkte verstehen. Was ich aber nicht verstehen kann, ist die Tatsache, dass Heiko Klinge bei der Kommentarfunktion im Gamestar-Artikel dafür plädiert, dass man mehr der Kompetenz von Gamestar vertrauen sollte, als den euphorischen Steam-Bewertungen, die gerade mal 2 Stunden Spielzeit hinter sich haben. Das ist ein legitimer Einwand. Jedoch hat man sich bei Test von Starfield auch auf die Steam-Bewertungen berufen und damit argumentiert, dass die Steam-Bewertungen der Bewertung der Gamestar recht zu geben scheinen. Entweder man nimmt Steam-Bewertungen überhaupt nicht als Referenz oder man lässt sie auch dann für berechtigt dastehen, wenn man anders gewertet hat. Aber so macht es wenig Sinn.
Der Kompetenz von Gamestar würde ich keinen glauben schenken. Zumal man viele Videosequenzen bezüglich Bugs einfach aus dem vorherigen Video mit der Vorabtestversion übernommen hat, das zeugt nicht gerade von Kompetenz. Zumal man hier kaum neue Szenen mit angeblich noch vorhanden Bugs zeigt. Auch sonst gibt es viele Meinung mit über 60 Spielstunden, das auch die anderen Zonen ziemlich bugfrei laufen. Da schenke ich lieber Bewertungen mehr glauben, weil da einfach eine sehr breite Massive bewertet und somit die Statistik deutlich valider ist als die gekaufte Stimme von Gamestar. Outlaws wurde komischwerweise mit einer 87 bewertet (Stalker 2 nur 57) und bei Outlaws keine Erwähung der Bugs, die zahlreich von den Steam-Bewertungen aufgedeckt wurden. Zumal ich gerade selbst bei 25 h Stalker 2 bin und so gut wie keine Bugs in den anderen Zonen bisher finden konnte. Da finde ich subjekitve Meinung von Gamestar schon etwas verwunderlich.
@@joellegge460 zumal das Team dieses Spiel in einem Kriegsgebiet entwickelt hat Nicht nur das mindestens ein Teammitglied im Krieg gestorben ist Die Ständige Angst um sein Leben und um Familie und Verwandte macht das entwickeln bestimmt nicht einfacher
muss widersprechen dass es nicht genug coole belohnugnen überall gibt. ich hab immer so viele neue schutzwesen und guns das ich immer 3 mal zu meiner stash laufen muss. glaube da hat man wohl nicht genau genug gesucht :) denn manche sachen sind echte gut versteckt
Man kann in fast jedem Haus rein und durch geschicktes springen sogar auf jeden Dach steigen und da auf dem Dachboden rauf. Und da ist mindestens immer ein Schatz versteckt.
Stalker 2 ist halt ein ungeschliffener Diamant. Hatte trotzdem schon lange nicht mehr so viel Spaß mit einem Game. Auch wenn die Kritikpunkte absolut nachvollziehbar sind.
Absolut insane, dass ihr dem game eine 50 gegeben habt und Vailguard eine 93. Kann ich bei allen validen Kritikpunkten an Stalker 2 nicht nachvollziehen. 50 ist normalerweise ein absoluter Totalausfall und das ist es nicht, sagt ihr ja selbst. Ne ne da habt ihr euch verrant.
Also die 15 punkte Abwertung für die Bugs und Performance kann ich verstehen. Die haben es ja bis zum Ende gespielt. Aber nicht das sie nur 72 geben. Das Spiel ist ohne Bugs (Alife auch gefixt) eine obere 80iger Wertung. Mit Abwertung dann 72 was dann ok ist.
@mydayyyyyyyyy Ja da bin ich bei dir. Die Abwertung finde ich auch in Ordnung, aber die Basis von der abgewertet wird und dementsprechend die finale Wertung ist einfach absurd, wenn man sie im Wertungskontext anderer games betrachtet.
Trotz seiner Probleme ist das ein richtig geiles Game die Atmosphäre und das erkunden machen extrem Spaß und ich hatte jetzt mach 40 Stunden auch noch keine schlimmen bugs oder Fehler nur Kleinigkeiten und hier und da mal das die framerate kurz einbricht aber durch Mods hab ich das auch behoben bekommen👍🏽
Abgesehen von den technischen issues, neben Fallout oder Metro ein Meilenstein im Genre,keine Frage. Meine Vermutung ist, dass die Investoren keine Geduld mehr hatten, hier hätte ein halbes Jahr warten wahrscheinlich nen großen Unterschied gemacht. Dennoch, für mich schon jetzt Goty 👍
Ja das ist wichtig ein Meilenstein, ein Meilenstein in der Geschichte der Verarsche. Einfach ein Spiel auf Entwicklungslevel Beta rauszubringen was dermaßen unfertig ist hat es noch nicht gegegeben. Das einige kleine Bugs in so einem großen Spiel erst nach Release auffallen - ok. Das man den Release und die vielen Spieler nutzt um das Spiel weiter zu verbessern - auch ok. Ein halb fertiges Spiel rauszubringen und so viel Kohle dafür zu kassieren- pure verarsche.
@BackwardsJohnsCreations verständlich. Die großen dealbreaker,die einen maßgeblich aus dem Spiel ziehen und die immerson stören sollten bei einem Vollpreis Triple A Game schon vor Release repariert werden. Ansonsten,in den Early Access. Macht's zwar nicht besser, kostet aber bei weitem nicht soviel,oder gar nix. Hier geb ich dir vollkommen Recht.
@@BackwardsJohnsCreationsHaben Sie Cyberpunk gespielt da war es auch so haben Sie selber auch da so ein Aufschrei gemacht oder weil es Gott CD Projekt Red ist Nicht? Oder halt der Release für old gen?
@@FalloutboyLP Junge bist du dämlich ? Meine, deine oder wessen Meinung auch immer haben nichts mit der Tatsache zu tun das es nicht in Ordnung ist ein Spiel so zu veröffentlichen. Stell dir vor du kaufst dir ein neues schickes Auto und da gehen bei der ersten fahrt 3 Warnmeldungen an, ein Reifen geht platt und der Kühler fällt aus. Wenn ich Cyberpunk in so einem Zustand gekauft hätte natürlich, warum sollte jemand bei einem speziellen Spiel eine Ausnahme machen, hast du ein Schlaganfall?
Werde ich in Zukunft auch so machen. Scheiße auf der Baustelle bauen, voll abkassieren und dem Kunden erzählen ich komme im Laufe der nächsten 6 Monate um alles fertig zu machen.
Neu beim Gaming, was? Das ist schon seid Jahren so. Das Problem ist halt, Software ist heutzutage verdammt komplex und besteht aus millionen von Zeilen von Code. Und du kannst eben nur so und so viel Zeit und Geld in Fehlersuche investieren, wenn du _irgendwann_ dein Programm veröffentlichen willst. Dazu kommt noch, das die Jungs von GSC mit etlichen anderen Problemen zu kämpfen hatten unter anderem das sie wegen dem Krieg nicht nur nach Prag umgezogen sind, sondern soweit ich weis auch nen Kollegen verloren hatten. Ich persönlich wusste allerdings, was ich bei Stalker 2 zu erwarten habe, der Release vom ersten Teil war ähnlich holprig. Hat aber auch nichts dran geändert, das es ein verdammt gutes Spiel war.
Es sind die Chefs und Aktionäre, die hier die Spiele kaputt machen, nicht die Arbeiter. In deiner Analogie gesprochen wäre es also egal, wie sehr du dich anstrengst, dein Chef bricht die Arbeit ab und erklärt das Projekt für "fertig", weil der Investor Druck macht und du hältst als Sündenbock her.
@@heiniknallkopp9688das ist ja alles verständlich, aber es ist halt mittlerweile leider normal, ein unfertiges Spiel zu veröffentlichen, als später zu releasen. Und ja, das liegt oft am Publisher und nicht an den Entwicklern, aber das ändert nichts am Resultat für den Kunden.
Genau deshalb gibt von mir keine day 1 Käufe oder Vorbestellungen. Und ich bitte euch alle dies ebenfalls so zu machen. Vorbestellungen und Day 1 Käufe sind nämlich der Grund warum der Mist unfertig rausgebracht wird. Es ist doch jedes Mal dasselbe. Kann mich kaum an ein Spiel erinnern welches zu Release funktioniert hat oder das gehalten hat, was versprochen wurde
Da gibt es ein kleines Problem in deiner Logik. Wenn keiner day 1 mehr kauft gibt's keine games mehr. Ausserdem wärst du dann darauf angewiesen dass Journalisten dein Spiel bewerben in dem sie positiv darüber reden. Was wahrscheinlich dazu führt dass Korruption im journalismus mehr zunehmen würde als es sowieso schon tut.
Also nichts hasse ich mehr, als unfertige Spiele am Markt zu bringen. Aber Gamestars Kritik ist hier etwas daneben. 80% der Probleme tauchen bei mir nicht auf. Wer die ersten 3 Stalker Spiele gespielt hat, wusste ungefähr was auf einem zukommt.30 Stunden investiert und nur ein paar kleines Bugs entdeckt, die wirklich nicht schlimm waren. Alife allerdings ist mein größter Kritikpunkt.
Bei jedem anderen Spiel mault ihr wegen Kleinigkeiten Rum und hier werden alle Augen,hühneraugen und der Verstand verschlossen... Kein Verständnis dafür ehrlich gesagt
ich wünschte ich hätte das auch gemacht. ich hatte zwar nicht so schlimme probleme wie manch andere in cyberpunk, aber es ist halt noch deutlich fantastischer geworden. und man kann nun mal nur einmal zum ersten mal spielen. stalker günstiger und gepatcht wird mega so viel zeit lass ich mir 😅
Denke nicht das es 2026 besser wird, da hier ein grundlegendes Problem am Spieldesign vorliegt. Cyberpunk war von Anfang an ein gutes Spiel, nur mit extrem vielen technischen Problemen. Ich habe Stalker 2 nach 15 Stunden abgebrochen und das nicht wegen den technischen Problemen, vielmehr wegen dem absolut schlechtem Spieldesign.
Cyperpunk hatte ich 2 Monate nach Release und es gab auf dem PC kaum Probleme, den schlechten Ruf hatte Cyperpunk Hauptsächlich durch die Konsolen.. aber den Feinschlief hat´s erhalten und mit Addon ist es sowieso eine rundere Erfahrung
Ich machs genau gleich. Bin ein rieeeesen Stalker fan. Die alten Teile mehrmals gezockt mit kompletten Mods. Zock jetzt aber auch zum ersten mal Cyberpunk. Ich spiel das noch gemütlich durch, danach vielleicht noch Drova und dann hoff ich das Stalker bis dahin schon halbwegs gepatched ist. :D
Ich habe mittlerweile 40std in dem Spiel. Was mich so sehr verwundert. Ich zocke auf relativ alter Hardware (2080 Super) und hatte fast keine Fehler. Ausser paar Problemen am Sound hatte ich bis jetzt glücklicherweise keine Probleme.
Ich spiele auf 1070 und klar auf episch kann ich nicht spielen aber es läuft. Es gab mal crashes beim Laden des Spieles aber sonst hatte ich 0 Probleme.
Es ist bei mir wieder wie bei Clear Sky. Von den Bugs habe ich bisher nichts mitbekommen und ich bin mittlerweile auf die wilde Insel, sprich in die dritte Spielzone. Einzig eine mutierte Ratte ist in einem Generator eingespawnt, sodass die dort gefangen war. Figuren sind nirgendwo hängen geblieben, keine Animationsfehler oder Dinge, die gefehlt haben. Es läuft nicht ganz sauber, aber mit einer 1080er und nem i7 7600k läuft das Spiel sowieso selbst mit Abstrichen nicht weich.
Ich spiele auf der series x und habe nun ca 23 Stunden und hatte bis jetzt nur absolut minimale Bugs Vielleicht habe ich einfach nur Glück aber für mich ist dieses Spiel einfach nur der Hammer. Gute Story mit tollen Momenten guten Twists und schwierigen Entscheidungen, super satisfying Kämpfe mit Taktik und einem "Gefahr" Gefühl ohne zu frustrieren und eine wirklich dichte Atmosphäre War lange nicht mehr so obsessed mit einem Spiel
Ein OW-Vergleich mit Kingdcom Come oder DayZ wäre hier angebrachter bzw. interessant gewesen. Ich zitiere in etwa Warhose, was das für ein Risiko für sie war: "People may go like, lots of woods, looks nice, but nothing happening, boring." Im Talk wurde vor allem so was wie RDR2 bemüht. Das ist dann doch eher ein Vernügungspark. Also doch ein bisschen was anderes. Call Of Pripyat zeigt aber wohl schon die Richtung mit seinen größeren Maps und weniger "Action" -- und das war damals näher an der Vision, die sie schon damals mit dem ersten Stalker hatten laut Eigenaussage. Wenn man SoC startet, ist man ohne Probleme schon nach zwei Minuten im ersten Rudelgefecht gegen Banditen. In die andere Richtung lauert das Militär... an jeder Ecke gibts potenzielle Feinde. In CoP hingegen kann einem die ersten Minuten erst mal gar nichts begegnen außer Hündchen und neutraleN Stalkern.
Ich zocke es seit Release mal mehr mal weniger (hab leider so gut wie nie Zeit dafür) aber finds einfach geil. Die Atmosphäre zieht mich in ihren Bann und plötzlich ist die Nacht vorbei und ich laufe wie n Zombie rum. Klar ist das Geschmackssache, aber ich hau mal 87 Punkte raus. Persönlich würde ich auch 90 geben. ❤
Sorry Gamestar, aber mit dem Video und Test habt ihr leide jegliches Ansehen bei mir im wahrsten Sinne des Wortes verspielt. Ja, das Game hat Ecken und Kanten und es ist technisch noch nicht so 100% poliert, aber alle anderen Kritikpunkte sind keine echten Kritikpunkte: - die große Map, in der es immer etwas zu entdecken gibt, ist zu groß? - die Survivalaspekte, die dem Spiel einen erhöhten Schweirigkeitsgrad geben, funktionieren nicht? - das Händler- und Währungssystem ist unbalanced? Stalker soll mit 2 Waffen und einer Rüstung gespielt werden. Dadurch wird Knappheit und ein Survival of the Fittest simuliert. Mann kann besonders liebgewonnene Stücke auch nach jedem Ausflug reparieren, dann kostet es auch nicht so viel. Wer 30+ Medikus mitnimmt, dazu noch zig Granaten, drei Langwaffen und zwei Rüstungen ist natürlich zu schwer beladen. Das ist aber auch nicht Sinn des Spiels. 57 Punkte oh mann, schaut mal bei bekannten Streamern rein, die sind alle begeistert. PS: Was ist das denn für ein Testvideo in dem viele Szenen aus dem vorläufigen Testvideo recycled und dazu einige neue Schnittbilder noch drei mal (!!) gezeigt werden? Da hätte jeder Cutter euch zurück in die Ausbildung geschickt...
Ja ich verstehe Gamestar da überhaupt nicht. Zu bemängeln dass VOR dem Release sehr viele Bugs gefixt werden, das ist einfach nur unbegründeter hate. Und zu sagen dass Fernkampf unmöglich ist und das NPC‘s in der Gegend nutzlos sind, ist einfach nur gelogen.
Zur Technik kann ich nicht viel sagen, ich bin erst bei 17h also kann es sein, dass die Probleme erst noch kommen. Aber vielleicht kann ich die anderen Punkte etwas abmildern, ich mag das Spiel nämlich schon jetzt sehr! Zum Tragelimit: Das funktioniert genau so wie bei Stalker 1, man muss überschüssige Medikits, Munition etc. regelmäßig in seine persönliche Kiste ablegen, die es in jedem Safespace gibt und die diesmal sogar miteinander verbunden sind. Zum Geld: Rote Waffen lässt man liegen und nimmt nur deren Munition mit, gelbe Waffen verkloppt man und je eine von jeder Waffe repariert man regelmäßig, dann hat man eigentlich nie Geldsorgen und recht schnell viele hübsche Waffen. Zur Kritik mit den langen Wegen: Es gibt eine Schnellreisefunktion von den einzelnen Safespaces zueinander, kostet halt etwas Geld aber das ist m.E. keine Engstelle, ich hab jetzt ohne irgendwie gegrindet zu haben 40k nach 17h. Edit: P.S. Ich würde aber niemals bestreiten, dass es unzählige kleine und wahrscheinlich große Macken hat, die unbedingt noch behoben werden müssen und auf die man sich zum jetzigen Zeitpunkt einlassen wollen muss! Und unter Zeitdruck testen hätte ich das Spiel schon mal gar nicht wollen :D
Also ich habe jetzt 40h gespielt und ich kann die Kritik um den Handel und die Reparaturen wirklich nicht verstehen. Wenn man nach jedem Ausflug SOFORT seine Ausrüstung repariert, bevor diese Gelb oder Rot werden, dann gehen die Kosten nie über 8.000. Genauso muss man sich halt auch überlegen ob man 50 Medikits oder 30 flaschen Wodka und 20 Würste braucht. Da werden auch 15 Medikits, 5 Flaschen und 4 Würste reichen und schon hat man 8 Kilo weniger dabei. Man sollte auch regelmäßig die Anomalien ablaufen um Artefakte zu sammeln. Denn diese kann man für sehr viel Geld verkaufen. Das ist auch meine Haupteinnahmequelle. Das nur mal am Rande. Ich denke manchmal, dass viele das Spielprinzip von Stalker nicht verstanden haben. Aber leider liest man das ja bei allen großen Tests zu Stalker 2. Was wirklich schade ist, denn bisher gefällt es mir sehr gut.
ich verstehe es auch nicht. Habe 30 Stunden im Spiel auf Veteran. Manchmal komme ich so an meine Grenzen mit dem Geld, sodass es schnell nur durch Reparaturen draufgeht. ABER dadurch habe ich meine Pistole, meine billige und leichte AKSU und meine billige Armor lieben gelernt. Wenn ich eine Sidequest mache, Verstecke oder Anomalien suche, nehme ich mein leichtes billiges Marschgepäck. Für Main Quest oder wo ich das Gefühl hab, da kann es richtig zur Sache gehen, ziehe ich mir meine teuren Sachen an und bewaffne mich gescheit.
Noch nicht gespielt, aber paar LPs etc. geschaut. Für mich schaut es auch nach der alten guten Stalker expierience aus. Wenn die Spieler und auch hier Tester eher ein Borderlands bzw. Fallout 4 erwarten, dann kann man (neben der tatsächlichen bugs) nur enttäuscht werden. Heutzutage sind die Spiele so dumbed down, dass ein solcher Shooter mit etwas Inventar-Management alle bereits überfordert. Ich glaube auch die Meisten, die hier kritisch bewerten, sind mit der Metro-Reihe besser bedient.
Hab jetzt 30 Spielstunden und das schlimmste was ich bisher gesehen habe sind teleportierende NPCs. Das mit dem Frame Drops wurde nach dem ersten Tag gefixt. Spiele auf high 1080p und das Spiel läuft flüssig auf meiner 2080 Super.... Bereue ich den Kauf? Nein.
Die meisten, die das Spiel bereits gespielt haben (siehe TH-camr, Streamer Steam Bewertungen und Kommentarspalten, wissen, dass der GameStar-Test diesmal völlig daneben lag. 57 Prozent werden dem Spiel, selbst mit den wenigen Bugs, die ich in 55 Stunden gesehen habe, keineswegs gerecht.
Ich überbrücke die Zeit mit STALKER Anomaly. Richtig toll mit dem funktionierenden A-LIFE System. Teil 2 hat mir schon mal gefallen, aber ich warte noch lieber auf die Fixes.
Nach nun 50 h im Game kann ich nur sagen, dass die Patches das Spiel beinahe fehlerfrei gemacht haben und das Spiel inzwischen genau das ist, was ein S.T.A.L.K.E.R. Fan haben will. Umwerfend schön, gruslig und eine echte Herausforderung. Die Aussagen zu Early Access und Kaufwarnung sind sowas von übertrieben und dem, was hier auf die Beine gestellt wurde, nicht würdig. Das Vorabfazit war schon fragwürdig aber, das was ihr hier in dem Video verkauft ist einfach nur als polemisch zu bewerten. Schon nach Patch 1.01 vor 2 Wochen war bei mir kein relevantes Problem vorhanden. Einmal hatte ich einen relativ anstrengenden Bug in einer Quest, der sich aber alleine gelöst hat. Ich kenne auch kein vergleichbares Spiel aus den letzten 10 Jahren, das ohne vergleichbare Probleme in den Release gegangen ist. Ich erinnere mich an Skyrim, Fallout 4, Witcher 3 etc und die waren in den ersten Wochen mit der gleiche Menge an Bugs gespikt und hier wurde nicht von Kaufwarnung etc. gesprochen. Als Fan der Reihe bin ich natürlich Bug-resistent und vermutlich etwas verzeihender aber auch mit einer kritischeren Sicht würde ich *nie* ein Spiel, das unter solchen Umständen und mit solcher Hingabe gemacht wurde so herzlos zu kritisieren wie ihr es tut. Das Laufen durch die Zone ist meines Erachtens auch wichtig und würde ich nicht missen wollen. Mit der atmosphärischen Hintergrundmusik wird eine permanente Anspannung beim Durchwandern der Zone erzeugt. Das war Teil der ersten Teile, ist Teil dieser Reihe und sollte auch so bleiben. Man kann sowieso auch jederzeit zwischen den großen Basen für überschaubares Geld herumreisen. Mir scheint, dass sich Gamestar Features wünscht, die in jedem anderen Spiel vorhanden sind und das Spiel zum gleichen grauen einfallslosen Konzept machen würde. Hier ist schönerweise nicht auf Leute Rücksicht genommen worden, die einen stupiden Dopaminschub nach dem anderen beim Spielen erleben müssen um es gut zu finden. S.T.A.L.K.E.R. 2 ist genau das was sich ein echter Fan der Reihe gewünscht hat. Gamestar, ihr macht oft schönen Content aber bei eurer Bewertung zu diesem Spiel muss ich euch wirklich widersprechen.
Stalker 2 hat für mich ein paar extra rechte. Stalker darf bugs haben. Wenn ich da an AAA studios denke (i sag nur 2042) wird mir schlecht. Ich hab literally schiss wenn ich das abends spiele und dieses spiel löst so einen inneren stress aus😂
Hör nicht auf Gamestar… Die Bewertung auf Steam und in englischen großen Reviews zeichnet ein anderes Bild. Gamestar scheint ihre Tests manchmal einfach mit den falschen Leuten zu besetzen.
Will auch kurz meinen Senf dazu wursten ... Spiel gekauft 1 Tag vor Release ... aktuell 40 Stunden Spielzeit, die Story ist gut, das Inventory verbesserungswürdig, viele Mutanten benötigen Überarbeitung was HP oder generell (PSI Hunde :-~ endless Spawn) angeht ... ja die KI ist nicht soooo geil, das A-Life interessiert mich nicht weil die wichtigen NPC kommen hier und da in der Story eingebunden wieder vor .. die Wege sind laaaaaaaaannnnnngggg g g g g g g g ... endlich am Ziel .. puh und ja was soll ich sagen 1 Absturz und einmal Ruckelei mit 6 FPS ... spiele alles auf max in 1440p (5900X mit 4080 FE und 32GB) ... FPS sind 70 -140 das is OK für UE5 ... die Athmosphäre im Spiel ist top und bringt manchmal auch ein wenig gruselgänsehautfeeling ....Die Preise für Reperatur und Items sind unbalanced ja .. Alles in allem .. wer Stalker mag ... spielt es auch jetzt schon ohne Patches .... wer nicht ganz so leidensfähig ist, darf gerne noch 5-6 Wochen warten denke ich. .... allen viel Spaß beim Stalken
Ich empfehle dem Redakteur einen Ausflug nach Tschernobyl in die Zone, damit er erkennt das die Laufwege in der echten Zone deutlich weitläufiger sind. Ich finde die Map in STALKER 2 schon ziemlich vollgeklatscht mit POI und sehe da kein Problem wenn man zwischen zwei Orten mal 5 Minuten Laufweg hat. Bei DayZ gehört das auch zur Spielerfahrung dazu das man mal 10 Minuten durch einen Wald läuft.
Man ist so schnell von A > B wenn man nicht überladen ist .... Und wenn man keinen bock auf encounter hat einfaach weiter rennen, sofern sie nicht von vorne kommen ... dann einen Bogen laufen. Ich hab meistens eh zu viele Energy Drinks und essen. (Hellbraune kisten zerstören, da ist manchmal nur eine Salami drin oder aber viel zu viel Zeug) :D
@Shywer Eben. Ich finde es aber auch lustig das der Redakteur seine "dann findet man nur ne Wurst" Argument drin behalten hat. Ich finde bei jeder POI verstecke und Kisten mit massig Zeug drin. Bei dem Clip im Video ist auch genau neben dran eine fette Lootkiste im Spiel mit viel Zeug drin weil das am Ende einer Hauptquest ist.
Sehr guter Test. Man merkt wie hin und her gerissen ihr seit und das trifft es ganz gut. Persönlich habe ich sehr viel Spaß mit dem Titel. Schade jedoch das es mal wieder ! Keine deutsche sprachausgabe gibt. Insbesondere auch deswegen weil die Vorgänger eine hatten. Finde diese Entwicklung bedenklich. Auch wenn es mich nicht betrifft und ich einfach nur gerne in meiner Muttersprache Medien konsumiere: es gibt durchaus Menschen die des englischen nicht so mächtig sind oder andere Einschränkungen haben weswegen sie mit dem Lesen nicht nach kommen (LRS z.B.). Finde daher das die zur Verfügung stehenden Sprachen durchaus ein Barriere Feature sind.
Ja genau! Allein so ein spiel in seiner sprache zu spielen hat mehr atmosphäre als fremdsprachen deren unteritel man lesen muss und bitte an andere bevor ihr kommentiert: Es hat nichts damit zu tun ob man diese anderen sprachen beherrscht!
Wenn man die Background-Story von den Entwicklern bedenkt, kann ich den derzeitigen Zustand des Spiels denen gar nicht übel nehmen. Ich würde aber trotzdem erstmal auf Updates warten, der Immersion halber... Und Respekt für die Einsicht der Entwickler 2:17 15:28 Wenn lange Laufwege öde sind, kann ich das nachvollziehen, aber unrealistisch? Warum soll das unrealistisch sein?
Völlig egal, dass die das im Krieg gemacht haben. Wer Vollpreis verlangt, hat Vollpreis zu liefern. Sonst verschieben. Aber die ganzen Trottel kaufen halt trotzdem und der Rest hofft dann drauf, dass es irgendwann mal fertiggepatcht ist. Traurig. Und nein: keinen Respekt für die Einsicht. Was ein Schwachsinn. Wissentlich das Game si auf den Markt bringen, Geld kassieren und dann hoffen, dass man den armen Entwicklern doch verzeihen möge, sie zeigen doch Einsicht und geloben Besserung und Patches. Blablabla. Entwickler, die so etwas machen, sollten nach Strich und Faden in Grund und Boden geklagt werden.
Ja , das denke ich auch. So richtig empört bin ich da nicht. Aber ein Spiel mit solchen Problemen will ich dann auch nicht kaufen. Aber ich hoffe aufs Bestmögliche und schau dann später mal.
Wie war die Entschuldigung hust Background Story bei den anderen Drei Stalker Games damals?😂 GSC Gameworld kann es nicht besser und ihr glaubt den Quatsch von wegen der Krieg ist am Zustand schuld. Wäre das Game von €A oder Ubicrap hättet ihr die Fackeln und Mistgabeln raus geholt....bei GSC Gameworld ist es plötzlich nicht schlimm. 😂
Schade, ich habe bisher etwas über 22 stunden gespielt und bisher nur 2-3 mal Ruckler und die toten Gegner machen gerne mal komische geräusche wenn sie tot sind. Bin bisher ausser der ruhigen Zone noch bei der Müllhalde und Wilden Insel unterwegs gewesen. Also für mich ist es ein tolles Spiel, habe aber auch schon die Vorgänger gespielt und mag Fallout und etc.
Ich bin erstaunt,wie sehr sich die einzelnen Erfahrungen teils unterscheiden,ich hab’s über den Game pass auf der Series x,seit Donnerstag am Suchten in jeder freien Minute,bisher hatte ich lediglich zwei Abstürze und zwei mal in einem Hauptquartier hängende wandtexturen.und einen bug bei der Basis der Wärter,hab den anderen Weg eingeschlagen,und kann beim Wärter am Tor nichtmal die nebenquest abholen.aber ansonsten in all den Stunden merke ich nur,dass ich wie erwartet in die Zone gesaugt werde
Ich habe jetzt ca 4 Stunden gespielt. Ohne Mods die in erster Linie an der richtig schlechten Balance schrauben, hätte ich mir das Spiel wohl von Steam rückerstatten lassen. 1. Niemand will bullet sponge Gegner. Wenn ich in einen 08/15 Gegner wie den Bloodsucker 2 Magazine versenken muss, ist das nicht "schwer", es ist unnötig und frustrierend. Daher habe ich mit Mods die Gesundheit mancher Gegner gesenkt. 2. Wenn die Reparatur einer Waffe mehr kostet als es einbringt sie danach zu verkaufen, hat da jemand nicht nachgedacht, zum Glück kann man da einen Glitch nutzen um Waffen zum "Vollpreis" (ca. dem doppelten der maximalen Reparaturkosten) zu verkaufen. 3. Schon die Basisausstattung wiegt fast mehr als der Stalker tragen kann. Hier habe ich eine Mod die das Gewicht aller Gegenstände halbiert. Macht das ganze viel angenehmer spielbar. 4. Die langen Laufwege nerven ungemein, mehr Ausdauer ist daher eine reine Komfortfunktion, auch das gibts als Mod. 5. Betrifft mich zwar noch nicht, aber Schnellreisen sollten nichts kosten solange man nur hin und her laufen kann
@@candidutee4795 Betrifft mich wie gesagt noch nicht, auch wenn ich bereits eine entsprechende Mod installiert habe, die zum gegebenen Zeitpunkt greifen sollte
@@sarolfdonarson4979 Doch, speziell den ersten damals bei erscheinen sogar sehr intensiv. Davor die geleakte Alpha ;) Nur erstens war es damals keine open world im klassischen Sinn weshalb das Laufen von einem Ende zum anderen kein so großes Ding war und zweitens war auch das Spiel damals alles andere als perefkt, sowohl was Design als auch Bugs angeht. Und ja, auch damals waren Bullet Sponge Gegner bereits extrem nervig.
bei Stalker 1 war ja das head bobbing katastrophal. Wurde ja bis heute nicht gelöst, auch völlig unverständlich warum man so eine Eigenschaft überhaupt ins Spiel einbaut. Hoffe mal dass es bei Stalker 2 besser ist.
Ist es! Ich hatte letztens nochmal Stalker 1 an und musste es wegen des wahnsinnigen Headbobbings wieder aus machen - in Stalker 2 ist es kaum bemerkbar, ich könnte gar nicht sagen, ob es überhaupt noch da ist!
Dieses ständige Gemecker über die Größe der Welt kann ich nicht mehr hören. Stalker 2 ist ein Survival-Open-World-Shooter, der in den 80er Jahren spielt. Wer sich auch nur ansatzweise mit der Ukraine beschäftigt hat, weiß, wie riesig dieses Land ist. Genau das fängt Stalker 2 hervorragend ein: Es geht um Erkundung. Ich finde es großartig, auch mal eine Weile zu Fuß zum nächsten Spot laufen zu können und dabei die Umgebung zu genießen, anstatt ständig alle paar Sekunden neue Gebiete präsentiert zu bekommen. Das macht Stalker schließlich aus. Offenbar kennen manche Kritiker weder den Film Stalker noch das Buch Picknick am Wegesrand, auf dem das Spiel basiert. Dort wird die Welt ebenso groß und weitläufig dargestellt - wenn nicht sogar noch größer. Deswegen ist diese Kritik, die Welt sei „zu groß“, völlig deplatziert. Jeder echte Fan hat über 10 Jahre auf dieses Spiel gewartet und genießt jeden Moment, den es zu bieten hat. Wenn ich 10 Minuten lang eine verlassene Straße entlanglaufe und in der Ferne eine alte Fabrik entdecke, dann ist das genau das, was ich mir von einem Erkundungsspiel wie Stalker wünsche. Was die Bugs angeht, glaube ich, dass hier vieles übertrieben dargestellt wird. Ich persönlich habe in meiner Version nichts erlebt, was so extrem wäre, wie es einige behaupten. Genießt das Spiel - wer weiß, wann wir nochmal etwas Vergleichbares bekommen werden.
@@jonasblanchebarbe Ach, danke für die Korrektur. Natürlich ist die exakte Jahreszahl entscheidend, damit die Atmosphäre der Zone auch wirklich funktioniert. Werde ab jetzt beim Erkunden der Apokalypse immer schön an 2006 denken, versprochen.
@@jonasblanchebarbe Kritik annehmen? Kein Problem. Aber wenn du Kritik an meiner Bewertung übst, solltest du auch damit umgehen können, dass ich darauf reagiere. Es wirkt ein bisschen so, als würdest du gerne austeilen, aber bei Gegenwind schnell dünnhäutig werden. Ist das nicht genau das, was du mir vorwirfst?“
@@derrumpel3174 Mein Kommentar war eine einfache Richtigstellung. Auf meinen rein objektiven Kommentar, angegriffen und sarkastisch zu antworten beweist doch eher, dass du damit nicht umgehen kannst.
Das Fiese ist ja, dass es in Call of Pripyat mit seinen 3 mittelgroßen Hub-Welten schon ein besseres Schnellreisesystem gab. Man konnte umherziehende, freie Stalker ansprechen, ob sie einen für ein bisschen Geld innerhalb der Map an einen bestimmten Ort bringen könnten. Warum dieses simple System bei Stalker 2 nicht mehr drin ist, ist mir wirklich ein Rätsel.
Ich hab es für Vollpreis gekauft und warte jetzt einfach 2 Jahre bis es feingeschliffen ist. Ich würde auch gar nicht weniger Geld ausgeben weil der Entwickler durch den Ukraine Krieg so viel durchmachen musste das ich Ihnen das Geld gönne. Das Spiele unfertig erscheinen ist ja mittlerweile sowieso normal geworden und normal würd´s mich stören aber wie gesagt in dem Fall geht das schon klar.
Man merkt dem Spiel als PC-Gamer an, dass es auch auf den, im Vergleich zu einem Mittelklasse-PC, schwächeren Konsolen, spielbar sein muss. Die Unreal Engine ist arg runtergedrosselt, (das sieht man am späten Aufbau von entfernten Objekten, aber auch an den Lichteffekten). Wer weiß, zu was die Engine fähig ist, weiß auch, was ich meine. Auf PC läuft das Spiel weitgehend ohne die gezeigten Bugs, zumindest bei mir. Mich stört vor allem die KI, die sich aber in den meisten Spielen in den letzten 20 Jahren nicht weiterentwickelt hat. Beispiel: Hunde-Mutanten greifen an, laufen im Kreis, greifen an, laufen im Kreis, etc. Gleiches gilt für die meisten nichtmenschlichen Viecher im Game. Die menschlichen Gegner sind auch nicht viel klüger - sie suchen alibimäßig Deckung, und nach 3 Sekunden strecken sie ihre Birnen hinter einer Kiste hervor, damit man sie in Ruhe abknallen kann. Oder sie suchen erst gar nicht Deckung und latschen (meist seitlich) mitten in den Kugelhagel - und alle 20 Sekunden werfen sie eine Handgranate. Bei solchen Dullis braucht es wenig Taktik. :D Außerdem vermisse ich mehr Quality of life. Man kann sich auf keinen Stuhl setzen oder sich ausruhen, dafür gibt es explizit nutzbare Matratzen in Safe-Places. Man kann kaum auf Hindernisse klettern (Zäune, Mauern, etc.), die höher als 1 Meter sind, durch manche Fenster kann man klettern, durch andere nicht, die NPCs können durch Wände sehen, usw. Was auch nervt, ist, dass Tag und Nacht sich zu schnell abwechseln. Da hätte eine Option gut getan, mittels derer man die Geschwindigkeit ändern könnte. Fairerweise muss ich sagen, dass der Release-Zustand nicht so grauenhaft ist wie seinerseits Cyberpunk 2077.
@@TKommandant was hast du denn fuer einen top rechner? auf der 4080 super läuft das gut, habe auf DLAA mit FG zwischen 90 und 130fps. wenn ich dlss auf quality laufen lasse kommt ich zwar bis auf 160fps aber spüre leider auch ein wenig input lag. kann aber dem OP nur zustimmen, meine wertung ist eine 11/10 trotz bugs.
Meins ist Stellar Blade. Stalker 2 steigt bei mir auch ganz hoch auf und sonst gab es dieses Jahr eigentlich fast nur Müll und ha naja besser wird es nicht bei dieser ganzen identitären Ideologie die man Spielern aufzwingen will.
Find ich echt gut, dass es immer mehr Leute gibt die das brutalstes Mimi wegen jedem noch so kleinen Fehler haben. Man erkennt dass der Redakteur keine Ahnung von dem Spiel hat, grade was das Inventarmanagement angeht ( ja man kann nicht viel mitnehmen, ist aber schon immer so in jedem Stalker-Teil gewesen). Schaut euch die Steam-Reviews an, dann wisst ihr dass das Spiel der Hammer ist. GameStar, IGN usw. haben einfach keine guten Redakteure mehr.
Ich verstehe diesen Test nicht. Ich habe jetzt nach 60h die Kampagne durch und muss sagen, dass DAS das beste Spiel seit GTA V ist. Ein Stalker ohne Bugs ist kein Stalker. Abgesehen davon gibt es für alles Workarounds. Absolut geiles Spiel, insbesondere wenn man die Doku von GSC dazu gesehen hat.
Zu sagen dass das Spiel so Buggy ist, unteranderem weil: „über 1000 Bugs vor dem Release gefixt wurden“ ist einfach nur unbeschreiblich Hirnlos. Was ein schlechtes Review
>Ein Stalker ohne Bugs ist kein Stalker Du bist wirklich ein Opfer der ganzen Spieleindustrie, die nur noch verbuggten Müll veröffentlicht. Würdest du sowas bei irgendeinem anderen Produkt akzeptieren? Ein Fernseher der regelmäßig abstürzt oder dessen Frequenz zwischendurch komplett einbricht?
der bug wo der soldat in min 6:10 in die wand gebuggt ist, ist bei mir an genau der selben stelle auch passiert xD. ich würde dem spiel noch gut 3-6 monate geben, und vorallem würde ich so wie bei den alten teilen, auf die mods achten. den die haben es bei stalker drauf. wer nicht weiß was ich meine, vergleicht mal: S.t.a.l.k.e.r Call of Pripyat, mit "S.t.a.l.k.e.r Anomaly customs". anomaly customs ist ein mod für call of pripyat. das ein spiel mit einer 23 jahre alten engine so hochgetuned wurde, ist echt unglaublich...
Ich kann diesen Rant über das Game absolut nicht verstehen. Fangen wir mal an. 1. Die Performance ist bei mir absolut in Ordnung (Ryzen 7 5800X 32 GB DRR4 3600 Mhz RAM und ne Sapphire RX 7800 XT Einstellung auf Episch und ich hab durchschnittlich 60 FPS in der Open World in "Städten" mit NPC's gehen die FPS auf 30-40 runter aber niemals so gravierend wie bei euch im Video! 2. Die "leeren" Zonen sollen die Einsamkeit und das beklemmende Symbolisieren, was stellt ihr Euch vor das alle 50 Metern was passiert? Ich finde es ist eine gelungene Mischung aus Einsamkeit, Rätsel, Gunfights und Erkundung. Ich spiele nunmehr seit knapp 50 Stunden und hab noch keinen "gravierenden" Bug gefunden bis auf einen und das war als Zalissja von Monolithern angegriffen wurde und die Angreifer sich im Haus mit Bewohnern tummelten und ich diese nicht killen konnte. 3. Eure Anschuldigungen das die Vorbestellersachen die Balance aus den Fugen bringt ist absolut lächerlich(ja sie machen den Anfang ein bisschen einfacher), ich hab "normale" Waffen mit gefundenen Verbesserungen zu besseren Waffen gemacht als die Vorbestellerwaffen sein können. Ich weiß nicht was ihr Euch wünscht? Ich finde es absolut genial mal ne weitere Strecke laufen zu müssen, so muß man sich vorher überlegen ob man sich den Rucksack vollpackt und dann fast 20 Minuten zurück in ne Stadt braucht um den Krempel zu Geld zu machen oder ob man einfach nur durchrennen will! Mir ist schon lange aufgefallen das Spiele die einen auch mal mehr als 100 Stunden fesseln mittlerweile verpönnt sind. Ich bin froh das ich so ein riesengroßes wunderschönes Spiel für das Geld bekommen habe. Ja klar hat es Ecken und Kanten aber zeigt mir mal ein Spiel was das nicht hat. Und ich finde es gab schon echt miesere Spiele die Released wurden, also bitte macht das Spiel nicht so schlecht.
Also ich habe bis jetzt (40h) Spielzeit so gut wie garkeine Abstürze erlebt, aber natürlich auch ab und zu mal Frame-Einbrüche auf bis zu 5 fps. Das legt sich aber nach zwei Minuten wieder. Die angesprochenen anderen Bugs (Soundprobleme, NPC's verhalten sich komisch, erhebliches Flimmern der Wände) hab ich aber auch. Und ich muss auch leider sagen, dass es, je weiter man fortschreitet, weniger interessantes und belohnendes in der Welt zu entdecken gibt. Die Stalker-Verstecke lohnen sich da kaum. Es ist wirklich, wie ihr gesagt habt. Es lohnt sich einfach nicht, in der Welt interessante Orte aufzusuchen, weil dort sowieso nur 3 Würste und 4 Medipacks, aber dafür 6 Gegner sind. Da überlegt man sich immer zwei Mal, ob man die Munition wirklich dafür verbrauchen will, denn Munition ist teuer. Ich habe nun einige Mods installiert (mehr Ausdauer, mehr Tragekapazität, Mutanten haben weniger Leben) und die machen das Spiel schon viel erträglicher. Es wäre bestimmt niemand wütend gewesen, wenn die Entwickler das Spiel erstmal im Early Access veröffentlicht hätten... nach den unruhigen Jahren. Aber vielleicht war da mal wieder ein ungeduldiger Publisher im Weg...
also ich habe es gekauft. 30 Stunden gespielt und finde es top. Schon lange hat mich kein Einzelspieler Spiel so gefesselt, nicht mal Metro Exodus. Der einzige richtige Kritikpunkt geht an A-Life, denn alle anderen Bugs sind verzeihbar bis jetzt.
@@DookieNr88 kann sein das es bei mir am nicht aktualisierten Bios lag das das Spiel nicht so rund lief. Aber ich warte dennoch noch ein paar Patches ab bis ich es erneut mir kaufen werde vielleicht ja sogar in nem Angebot dann. Weil spielen will ich es auf jeden Fall noch mal.
Habe nun 40 std auf der Series X und muss euch absolut nicht zustimmen, bisher hatte ich es nur das 2 NPCs auf einem Bett schweben, einen Sound Bug und bin nur ein mal aus dem Spiel geflogen, sonst hatte ich nichts. Das Spiel hat eine Wunderschöne Grafik, dass Gunplay ist der Hammer, die Story ist echt cool und macht sehr viel spaß und ich finde die Open World genau richtig und stimmig, da es unrealistisch ist das ÜBERALL was sein muss, man muss halt paar minuten durch die kaputte Zone laufen wo evtl nichts ist aber das macht es so Realistisch und cool, man wird auch fürs erkunden echt vernünftig belohnt, außerdem hat das Spiel in der Nacht auch schöne Horrormomente.
Warts ab. Ab einer gewissen Storywendung wirds echt broken. Also schön langsam weiter alles erforschen und auf den Patch hoffen. Sonst ist die Enttäuschung groß.
Ich bin bei ca 20 stunden und die bugs werden immer mehr. Und ich kann keine dörfer retten weil alles verbuggt ist hab im Süden osten keine schnellreise mehr
@@derBassbreaker Ja, Cyberpunk lief auch bei mir problemlos. Stalker hat aber echte reproduzierbare Probleme, wenn man weit genug in der Story fortschreitet. Werden die meisten (hoffentlicht) aufgrund des nächsten Patches nicht merken. Es ist derzeit in der zweiten Spielhälfte kaputt. Ernsthaft kaputt.
Ich hatte nur einen NPC der über einem Bett schwebte. Dann noch bei einem Händler wenn ich den Handel verlassen wollte waren da zwei optionen in (wahrscheinlich) ukrainischer Sprache wobei es dabei hängen geblieben ist. Wenn ich kurz vorher gespeichert habe tauchten diese optionen überhaupt nicht auf. Und dann musste ich einen save vor einem bestimmten Gebiet laden weil ich wohl als einziger auch mitten im Gebäude verstrahlt werde, dieses Gebiet nicht verlassen kann und kein Händler (oder Ortskundiger) vorhanden ist..
Ich habe nach 22 Stunden keinen eurer Bugs zu sehen bekommen (PC ist aber auch entsprechend ausgebaut), außer das Spawn-Verhalten. Stichwort: A-Life. Das ist zurzeit unter aller Würde.... Was das Balancing betrifft, das habe ich in den ersten Tagen nach Release dank der Community durch Mods gelöst. War ja aber auch nicht anders zu erwarten, jeder spielt Stalker auf seine eigene Art und Weise. Manche sind da eher masochistisch unterwegs, andere eher im Rambo-Style. Wer die Mods kennt, weiß was ich meine. Wer 2 Stunden lang im Kreis läuft, weil er nicht merkt, dass er schon 5 mal am selben Baum an der selben Kreuzung vorbei gelatscht ist, dem braucht man nicht mehr helfen xD Ich finde GSC hat das Spiel zum richtigen Zeitpunkt in einem "vertretbaren" Zustand rausgebracht. Jetzt muss vom Entwickler natürlich noch nachgebessert werden, die Modder werden so oder so für jeden den extra personalisierten Spielspaß verwirklichen ;)
Das schlimmste sind die Gründe für die negative Kritik…. Essen ist dumm weil man isst es nur wenn man mal Hunger hat… Orte außerhalb der Wege entdecken und looten lohnt sich nicht weil einige wenige Gebäude zu sind…. Absolut kein Verständnis für so ein Review
Ich weiß gar nicht warum sich manche auf die Hintergründe der Entwicklung versteifen. Das erste Spiel war zu Release auch nen Bugfest vom Herren. Genauso wie die Spiele von CD-Projekt Red, es gab kein Spiel was man zu Release sauber zocken konnte und das wurde Anfang der 2000er auch durch die Fachpresse so kommuniziert. Da hieß es, dass die Ostblock Entwickler eben ne andere Arbeitsauffassung und damit war gut. Das hier ist nicht überraschend, muss man reifen lassen wie nen Wein. Mich pisst es trotzdem an, wenn ich so ne Arbeit meinen Kunden abgeben würde, würde ich unter der Brücke schlafen. Frechheit sowas.
Spiele dieser Art scheinen ja im allgemeinen sehr beliebt zu sein und da frag ich mich wieso sich nicht mehrere Studios an spiele solcher Art wagen . Mfg Max G.
Freu mich schon so sehr. Werde aber aus genannten Gründen noch ein wenig warten. Hoffen wir, dass sie nicht irgendwann drauf sch.. und aufhören das alles zu fixen usw.
Ich warte auch noch. Bin zuversichtlich, dass die Entwickler das noch fertig stellen. Allein auf Steam zocken das so viele und die Bewertungen sind sogar immer noch (trotz der Bugs "Very Positive", aktuell 80% positiv). Das lohnt sich glaube ich für die, da noch dran zu bleiben.
Das Spiel hat ein unglaubliches Potenzial und ich bin mir sicher das es noch sehr viel besser und interessanter wird! Vor allem freue ich mich auch auf den Multiplayer… Wenn es Spieleentwickler gibt denen ich den vollen Preis gönne dann sind es genau die!!! Dieses Spiel wird uns noch das nächste Jahrzehnt begeistern!!!
Mhmm, eine so strenge Abwertung hat Stalker 2 nicht verdient. Hätte Starfield zu Release eine 57 bekommen (das zu Release auch erhebliche Bugs hatte), dann hätte ich auch 57 von Stalker2 verstanden. Die Tester sind "hardcore". Aber für mich hat Stalker 2 viel mehr Potential als Starfield (ich bin kein Starfield hater, sondern einfach nur enttäuscht... bspw. ich liebe FO London). Liebe Gamestar, in den letzten Jahren habe ich den Verdacht ihr kennt eure Zielgruppe nicht (mehr). Nimmt es nicht persönlich, aber eine bessere Analyse würde sicherlich helfen. Btw. die Bewertung für Stalker 2 auf Steam sind "sehr positiv" und für mich GOTY. LG.
schön wenn man bei Minute 08:09 sieht das zwar die Waffe einen Schatten wirft es den Charakter aber leider nicht gibt... Es ist schade das bei so einem spiel das ein meisterwer hätte werden können die Qualität von Szene zu Szene krass schwankt und die in game Sequenzen sind meiner Meinung noch auch nicht gut. Kamera Gewackel ohne ende immer wieder und Bewegungen die keinen sinn machen bzw unglaubwürdig sind. ich hatte echt große Hoffnung.
Hab nun knapp 70 std auf der uhr und wahnsinn nimmt die story fahrt auf. Man will gar keine nebenmissionen mehr machen. Denke es wird ähnlich, wie bei cyberpunk, dass man es dann nach nem großen patch/dlc einfach nochmal mit mods spielen wird
jaman! bin auch bei ca 80 stunden und hab grad eine bestimmte person in duga erledigt um nun nach oben richtung prypiat vorzudringen, muss aber schon gestehen das ich absolut alles abklapper was aus beton gebaut wurde, ganz wichtig bei dem game nicht schnell vorran kommen zu wollen, sonst passiert dir das selbe wie den gamestar redakteuren, die zeitnah einen test veroeffentlichen wollen und daher unter druck stehen. ich hab immer bock auf erkunden weils einfach geil ist und die atmosphere es hergibt, scheiss auf den loot, nur spass an der freude.
@Hazukro wenn die story aber bockt, dann ist mir der rest egal. Leider sind die waffen doch nicht besonders unterschiedlich. Hoffe da kommt nochmal was anderes. Ebr und spas 12 spiel ich nur schon so lange. Mps reichen nicht mehr vom schaden, auch wenn ich liebend gerne die vector spielen würde. Gleiches gilt für die tavor. Auf stalker brauchst nen halbes mag auf den kopf der monolithen und die dicken mutanten brauchen gefühlt ne halbe std.
Hab das Testvideo noch nicht geschaut, aber lass mich raten, er ist nur straight durch die Gebäude gerannt und hat dann wieder nur eine Wurst gefunden obwohl er weder links noch rechts geschaut hat. Voll Unfair der Loot in dem Spiel.
Schau Dir mal die interaktive Map von Stalker 2 an. Die Karte platzt nur so von Loot. Überall Stalker Bags und Waffen etc. Gamestar kann man einfach nicht mehr ernst nehmen und die angeblich vielen Bugs sieht auch nur Gamestar und muss dafür extrak alte Videosequenzen aus dem vorherigen Video mit der Testversion reinschneiden.
@joellegge460 also Bugs hab ich auch sehr viele, vor allem Questbugs und die KI ist die Hölle. Also es gibt da schon einiges, aber der Loot ist wirklich gut bisher.
Sind meine Augen jetzt wirklich so mies, dass ich zwischen STALKER und STALKER 2 grafisch kaum Unterschiede erkenne? Oder sind die Aufnahmen einfach so mies aufgeichnet? Für so viele Jahre dazwischen und Unreal Engine 5 sieht das Gezeigte, zumindest im Video, wirklich kein bisschen beeindruckend aus.
Unreal Engine 5 Baby. Man kann sich gewisse Mods anschauen wie Last Fallout Overhaul oder Autumn Aurora 2, die sehen auf den jahrealten Basisspielen beindruckender aus
das game wurde massiv gedown graded, guck dir mal die ersten trailer zu stalker 2 an... massiver unterschied des grauens... ich finde vorallem jetzt in stalker 2 in häusern...... sieht es grausam aus, mein Bruder kam heute abend in mein Zimmer und hat mich gefragt wieso ich nochmal stalker 1 spiele.... tja was soll ich sagen... echt grausam leider
@@Dr.Zwiebel aber wirklich.... wie Leute sich hetzutage an simplen Dingen aufhängen, nur um ihrem Hirn eine Rechtfertigung vorzulügen, irgendwas nicht zu besitzen. Ich bin jetzt bei 20h, hab erste Zone, Kordon und Teile der 3.ten Map gespielt, der einzige Bug bisher war ein Buch das über einem Tisch geschwebt ist. Läuft auf einem 9900k und 20280TI mit irgendwas zwischen high und stellenweise medium, mit nativer Auflösung auf 2k mit FSR mit 60 fps Anschlag auf vsync. Kein einziger Bug in einer Quest oder sowas. Und A life, klar, da fehlt was. Aber das es gar nichts gibt, stimmt eben auch nicht. Ich sehe andauernd Gruppen umherlaufen, ihre Lagerfeuer aufschlagen usw usw. Also bisher nach 3 Zonen: - 0 Texturprobleme - 0 Performanceprobleme (dauerhaft 60 fps im vsync, egal wo) - 1 simpler Bug Dafür gibts so viel cooles zu sehen. Auch was alle and der Open world auszusetzen haben. Habt ihr niemals Stalker gespielt? Man ist doch schon immer viel gelaufen. Was soll da leer sein? Ich sehe an jeder Ecke neue Quests und Sachen zu entdecken. Verstehe das nicht.
Euer Urteil ist zu streng! Nahezu jede Haupt oder Nebenaufgabe läuft bei mir reibungslos. Keine Ahnung warum bei euch so viele Bugs auftreten aber bei meinem System RTX3070, i9, 64GB Ram, Einstellungen Episch, läuft es sehr gut. Wirklich selten kommt es zu Lags, Abstürze hatte ich gar keine in 45h Spielzeit. Für die Umstände, unter denen dieses Spiel entstanden ist, ist es top! Ich fühle mich gut in die Zone hineinversetzt und habe jede Menge Spaß beim spielen. Wobei ich euch Recht geben muss ist das Thema Ressourcenverteilung. Wenn ich eine halbe Stunde brauche um in ein abgelegenes, von Anomalien eingekreistes Haus zu kommen, es dann zu durchstöbern um am Ende ein paar Schuss Munition, Medikit und eine Wurst zu finden, ist das enttäuschend. Aber ich bin fest davon überzeugt, daß die Modder werden das Spiel auf Jahre hinaus begleiten und es noch besser machen.
15:13 ja aber das ist auch nur so weil a life 2.0 nicht fertig ist sobald das funktioniert und die bots die Welt beleben und überall squads sein könnten macht wiederum dieses laufen sin weil dann man überall was begegnen könnte , es liegt halt nur daran das a life nicht fertig ist
So hart ist es nicht. Es ist in allen anderen belangen wirklich ein stalker und würdiger Nachfolger für mich. Nur das Alife fehlt wirklich. Ich hoffe das beheben Sie als erstes.
Also ich hab jetz ca 12 stunden und bin auch schon aus dem startgebiet raus und hatte bis jetzt nur einen gegner der in eine stein hing ansonsten keinerlei probleme und auchvdas tragelimit finde ich zwar teils lästig wenn mann vollgepackt wieder ewig ins lager braucht aber so istves ja auch gedacht das ma nocht mit 5 waffenn und 1000 schuss durch die gegen läuft.
Hab mittlerweile rund 20h in Stalker 2 und kaum Bugs, Performance ist bislang auch top (Ryzen 7 9800X3D und RTX 4090). Kann manche Kritikpunkte nicht ganz nachvollziehen, in meinem Augen ist Stalker 2 seinen Vorgängern treu und verbessert diese. Die Balancingprobleme sind richtig, kann man aber schon mit Mods nach seinen eigenen Wünschen hin anpassen. Die neue Basis wurde mit Stalker 2 gesetzt, was für sich schon ein sehr gutes Spiel ist, jetzt kann die Community eigene Sachen damit entwickeln. Ich sage eine rosige Zukunft voraus und 2 DLCs kommen ja auch noch 😊
Ja wenn das ding mit nem 3000€+ Rechner nicht spielbar wäre 😂😂😂 Aber im Endeffekt sagst du doch selbst, dass das Spiel nicht fertig ist. Bei nem teuren Vollpreis-Spiel ist das ein No-Go, dass die Community nach dem Release den Mist erstmal reparieren muss.
Also erstmal ist das stalker und kein mainstream Shooter. Die Entwickler haben 2 von 3 der wichtigsten Dinge geschafft. Atmosphäre und spielgefühl. Nur das Alife muss noch klappen. Was würde versprochen? Ein echtes Stalker und Atmosphäre, Freiheit, Einsamkeit, Traurigkeit, Angst. Ich habe 40 Stunden gespielt und nur wenige Bugs gehabt. Die Atmosphäre ist eines stalker würdig. Man hat die Freiheit alles zu tun, wenn man die Konsequenzen tragen kann. Die Kampagne ist großartig und die Nebenmission unglaublich gut gemacht. Man hat viel Freiheit gerade in den nebenmissionen. Habe schon jetzt viele Beispiele und tolle Erlebnisse. Einsamkeit. Ja das vermittelt die spielwelt wenn man auch man minutenlang niemanden trifft. Leute das ist die zone und keine cod Kampagne. Genießt die Landschaft, die Atmosphäre und freut euch wenn ihr was seht das zu untersuchen. Traurigkeit. Weil ich vielleicht nicht jeden retten kann, nicht jeden loot mitnehmen kann. Angst, etwas zu verpassen. So viele medkits mitzunehmen das ich zu viel Gewicht habe.^^ aber ehrlich es gibt schon echt viele schockmomente und ich liebe es. Das ist stalker. Zur gamestar Kritik. Laufewege: Es kann doch nicht sein das ihr in eurem Beispiel KEINEN der 5 schnellreisepunkte nutzen könnt die auf dem weg liegen. So viele Dörfer kann man sich doch nicht verbaut haben^^ Das mit dem Gewicht verstehe ich auch nicht. Aber einige hier haben ja schon erwähnt das ihr in den Beispielen allgemein zu viel an Essen, meds und Rat mittragt. Genau das ist ja das tolle. Man muss sich genau überlegen was man zur nächsten Tour mitnimmt. Tbc
vollste Zustimmung. Weit weg von einem Safespace zu sein und mitten im Dunkeln in irgendeinem Keller in der Nacht ums überleben zu kämpfen... das feeling schafft echt nur Stalker.
@@mydayyyyyyyyy Schlecki geht darauf auch zu 100% richtig ein. Viele Argumente von GS kann ich auch einfach nicht verstehen - Ja die Performance ist schlecht und Ja es gibt viele Bugs aber alles andere ist ein 100%iges Stalker.
Das Spiel macht unfassbar Spaß, und mit ein paar QoL Mods ist es noch geiler. Ich hab keinen teuren PC und zocke es seit der 1h butterweich flüssig auf maximalen settings, es lagt nie, keine frame Einbrüche. Natürlich ist der Zustand nicht gut für ein Vollpreistitel aber wer Stalker früher gerne gespielt hat der liebt dieses Spiel. Kann nur für PC sprechen. Egal wie beschissen es teilweise programmiert ist. Es macht unfassbar laune, versprüht die einzigartige düstere Stalkerathmosphäre wie früher.
Die Bugs haben scheinbar auch mein Mikrofon angegriffen - bei der Aufnahme gab es ungewöhnlich viele Fehler, weswegen es hier und da leider etwas unsauber klingt. Sorry dafür! - Jonas
Nobodys‘s perfect! 🤭
Vielen Dank für deinen tollen Beitrag! ❤️
Das war save ne Anomaly 😱
ich bin enttäuscht von der engine, fühlt sich auf epischer grafik und 4k einfach an und sieht auch so aus wie ein spiel von 2008... und die ganzen gameplayvideos sahen auch besser aus wie das endprodukt nun bietet. klares nein zu game of the year. da müssen se nochmal komplett dran arbeiten. hätte gerne mein geld zurück.
😁
Ich fühlte mich direkt wie bei den, im Video angesprochenen, verbugten Funksprüchen. Passt also sehr gut ins Konzept :D
Ich bin ehrlich gesagt ganz froh, dass ich mittlerweile zu geizig bin, Games zu Release zu kaufen. Ich warte lieber bis sie irgendwann mal deutlich im Angebot sind. Bis dahin sind sie dann vielleicht auch fertig ^^
Ich hatte nie den Fomo zu Release ein Game zu kaufen. Finde deine Entwicklung gut, macht in allen Fällen komplett Sinn.
Ja. Day-One lohnt sich halt absolut nicht mehr… und noch dümmer ist es Games mit Vorabzugang zu kaufen. Wenn Entwickler ihr Game ehrlich im Early-Access anpreisen, ist das okay… aber inzwischen kommt ja jedes Game im „Early Access“ raus und wird dir als fertig verkauft 😅
Leider absolut wahr.
@@lexinad1989 Ja anders kostet es vor allem mehr Nerven als es sich lohnt.
Kaufe auch schon Jahre lange keine Spiele mehr zu release... eigentlich schade... Problem ist das die Games nie fertig sind 😢 ich kaufe wenn überhaupt nur noch bei extremen Angeboten und Sale spiele gerne auch Monate oder Jahr später ein da die Games dan LANGSAM besser sind
Ich kann ja viel eurer Kritik verstehen, aber bei 19:18 beschwert ihr euch über das Tragelimit während ihr
52 x Medkits
30 x Granaten
51 x RadAway
mit euch herumschleppt.
Kein Wunder lol. Ist das Inventar-Management mit uns im Raum?
Ja aber die Medkits und Granaten sind in diesem Spiel unverzichtbar. Hast du schon das Spiel gespielt? Die gehen schneller weg als man im Spiel laufen kann.
Dafür gibt es doch die persönliche Kiste. Einfach nur das mitnehmen, was man für 1-2 Quests braucht. Macht ja auch Sinn.
@@spaceking2000 ja tatsächlich spiele ich das Spiel gerade auf Veteran und ich nehme nie mehr als 10 medkits mit.
Wenn man vorsichtig spielt, und Stalker war schon immer anspruchsvoll, benötigt man eher selten ein Medkit und kommt normalerweise mit Bandagen und Essen ganz gut durch.
Man kann es natürlich nicht wie einen Arcade Shooter spielen, was im Gamestar Test teilweise auch so getan wurde wenn ich mir das Gameplay so anschaue
radaway 😭
Das gesamte Urteil klingt in meinen Ohren überzogen aber an deinem Beispiel wird es besonders deutlich!
Ich kann zwar fast alle Kritikpunkte nachvollziehen - aber im Bezug auf die Traglast und dass diese nicht in die große Welt passt, habe ich eine andere Meinung.
Ich finde, dass die Survival-Mechaniken sogar sehr gut ins Spiel passen.
Ich meine, ich sehe in eurem Inventar knapp 50 Medkits, 50 Anti-Rads, 30 Granaten, 20 Nahrungsmittel und nen Haufen Munition - und ihr meckert, dass das Inventar zu schnell voll ist und gleichzeitig dass Hunger etc. nie ein Problem darstellt. Zudem wollt ihr Rezepte, damit das ganze Nahrungssystem mehr Tiefe erhält.
Ich kann gerne auf solche RPG-Elemente verzichten.
Oder auch die im Video angeführte Kritik, dass man nicht in jedem zweiten Gebäude 'ne neue Rüstung oder gute Waffe findet. Ja logo, wäre doch auch super langweilig wenn man ständig mit gutem loot zugeschissen wird.
Ich finde das unfertige veröffentlichen super!
In einem Jahr kaufe ich mir das Spiel, wenn es fertig ist aber muss trotzdem nicht den Neupreis bezahlen!
Du sprichst mir aus dem Herzen 😂
Jo, man muss ja nicht alles sofort zocken. Wenn man erstmal dieses ein Jahr delay hat, macht es auch nichts aus.^^
Da seid ihr aber sehr optimistisch. Die Entwickler sind meiner Ansicht nach überfordert mit der Entwicklung des Spiels und haben nicht die notwendige Erfahrung. Deswegen ist das Spiel auch unfertig. Es gibt keine Garantie dafür ob das Spiel je Technisch super wird. Es gibt zu viele Bugs. Fehlendes Trefferfeedback beim Schießen wie ihr sagt. Was ich da höre und sehe ist ziemlich viel als das alles behoben werden kann. Spiele die so viele Bugs haben wie es leider bei Stalker 2 der Fall ist haben das Potenzial das die auf diesem Niveau bleiben. Ich wäre da vorsichtig zumal der Fokus beim den Entwicklern auch noch bei DLCs liegt. Das heißt die haben 2 Baustellen. Fehlerbehebung und DLC. Tolle Kombination. Das kann nur ein Disaster werden.
Sicher könnt ihr das Spiel kaufen wenn es fertig ist. Wann soll das bitte sein? Wird es denn je fertig. Hört sich für mich nicht so an. Klickt so als würden die jetzt Jahrelang arbeiten müssen um Stalker 2 zu fixen. Ich meine die wollen uns ja noch DLC andrehen und das sicher nicht kostenlos. Wer beim Gesunden Menschenverstand würde jetzt DLC kaufen wenn Spieler mit dem aktuellen Zustand des Spiels nicht zufrieden sind.
Ich werde Stalker 2 im Auge behalten und schauen wie es sich entwickelt. Ich habe sogar geahnt das das Spiel genauso wird wie es veröffentlicht wurde. Tja.. was ich sagen kann ist, dass die definitiv weitere Verbesserungen an dem Spiel vornehmen müssen wenn schon DLC in Planung sind.
Wow, so rum hab ich noch nicht gedacht, danke xD
Bei Singleplayer Games auf jeden Fall, bei Multiplayer Games mit dauerprogress leider nicht wirklich möglich
Ich sehe die Bugs eher als erweiterte Anomalien der Zone
Ich verstehe, dass Stalker unfertig ist. Aber eine 57er Bewertung, -15 wegen des Zustandes, also normal 72, im Vergleich zum oberflächlichen und bunten Knallbonbon (meine Meinung) "Veilguard" von EA mit ner 86, halte ich für nicht so glaubwürdig / objektiv. Aber wohl eher in Bezug auf die hohe Bewertung von "Veilguard".
Ist aber wie gesagt nur meine Meinung...
Veilguard durchgespielt?
@ Nein, aufgehört nach einiger Zeit. Ich fande es nicht gut. Hatte später nochmal die Gelegenheit beim Kumpel, der es sich auf Konsole geholt hatte, mit nem Bierchen noch etwas späteren Inhalt zu sehen, hat mich auch nicht überzeugt, da wieder einzusteigen. Ist halt meine Meinung.
Bin ich voll bei dir. Also Dragon Age und Star Wars Outlaws mit 92 und 85 zu bewerten geht klar, aber ein Stalker dann mit effektiven 72%??? Ne Sorry. Ich weiss es sind grundverschiedene Spiele aber das ist halt keine objektive Meinung. Sogar ein Avatar hatte 81%. Die Abwertung verstehe ich, auch wenn es bei mir auf Xbox bis auf 2 Clippingfehler und einen HUD-Bug sogar tadellos läuft. (etwa 30h) Man hat Veilguard eine 92% gegeben. Das wäre ein fast perfektes Spiel! Und das ist nicht der Fall. Ich glaube in diesen Test ist viel Enttäuschung und Frust geflossen...
Ich hab da so eine Vermutung warum Veilguard diese Bewertung hatte...
@alabasta111 Ich denke mal stark, diese Vermutung hat jeder, der sich mit dem Spiel nur geringfügig beschäftigt hat...
kein trefferfeedback bei monstern macht einfach jegliche stimmung kaputt
verstehe auch nicht, wie man soetwas auslassen kann
Das ist tatsächlcih etwas komisch... bis auf ne Blutwolke kommt nicht viel.
@@1wandersmann so sieht’s aus. Bei den menschlichen Gegnern fühlt es sich aber gut an. Vor allem die headshots sind sehr befriedigend 😬
@@Condemned87 Diese Blutwolke sieht aus wie von 2014, nicht 2024. Einfach übel.
Dazu überhaupt kein Gore. Das ist keiner der zentralen Aspekte, macht aber auch viel kaputt, wenn man eine Granate auf Leute wirft, die dann ohne Kratzer daliegen, als würden sie schlafen.
Tut mit leid, eure Kritikpunkte sind zum Großteil einfach nur daneben.
Ihr wollt ständig belohnt werden, vergesst aber dabei, dass wir hier in einer undankbaren Zone ums überleben kämpfen müssen.
Schnellreisen zerstören so das feeling von spielen, stalker hat das gut gelöst.
Das Inventar ist gut gelöst! Wenn ihr ein Problem mit dem Gewicht habt, dann nehmt vll nicht 50 medikits mit! Mein Marschgepäck hat 30kg!
Wenn ich Kohle machen möchte, dann nehme ich meine billige armor, aksu mit und suche nach Artefakten oder mache side Quests
Wer nur teure Ausrüstung für jeden Ausflug anzieht, braucht sich nicht wundern, wenn man viel in die Reparatur investieren muss
EDIT: 14:15 dann besucht einfach keine Orte, diese Kritik ist einfach nur dumm. Ich mag das sehr, wenn ich einen Ort besuche und dann später erfahre, dass ich dort nochmal für eine Quest hin muss. Da habe ich das "Ach da war ich ja schon und kenn mich aus" feeling.
Liebes gamestar ich bin so gar nicht mit eurem fazit einverstanden. Die technischen mängel grad das aktuell kaputte Alife sind mist absolut richtig aber die inhaltlichen bzw. Gameplay Kritikpunkte kann ich nicht nachvollziehen! Im Gegenteil genannte kritikpunkte wie zb. Die kartengröße und das damit verbundene laufen, die inventarbegrenzung bzw gewichtsbegrenzung und das nicht an jeder ecke ne knarre zu finden ist sind für mich stärken die das spiel ausmachen und weswegen ich es spiele! Ich möchte keinen touristenshooter wo du in jedem gebäude ein gewehr mit 200 schuss findest sondern für meinen loot arbeiten was ihn befriedigender macht. Ich bin abgesehen der technischen mängel absolut zufrieden mit dem spiel und sollten sie das Alife noch hinbekommen wird es mich mit mods die nächsten paar jahre begeistern. Liebe Grüße ein stalker der ersten stunde.💚
Ich kann auch viele Kritikpunkte verstehen. Was ich aber nicht verstehen kann, ist die Tatsache, dass Heiko Klinge bei der Kommentarfunktion im Gamestar-Artikel dafür plädiert, dass man mehr der Kompetenz von Gamestar vertrauen sollte, als den euphorischen Steam-Bewertungen, die gerade mal 2 Stunden Spielzeit hinter sich haben. Das ist ein legitimer Einwand. Jedoch hat man sich bei Test von Starfield auch auf die Steam-Bewertungen berufen und damit argumentiert, dass die Steam-Bewertungen der Bewertung der Gamestar recht zu geben scheinen.
Entweder man nimmt Steam-Bewertungen überhaupt nicht als Referenz oder man lässt sie auch dann für berechtigt dastehen, wenn man anders gewertet hat. Aber so macht es wenig Sinn.
Der Kompetenz von Gamestar würde ich keinen glauben schenken. Zumal man viele Videosequenzen bezüglich Bugs einfach aus dem vorherigen Video mit der Vorabtestversion übernommen hat, das zeugt nicht gerade von Kompetenz. Zumal man hier kaum neue Szenen mit angeblich noch vorhanden Bugs zeigt. Auch sonst gibt es viele Meinung mit über 60 Spielstunden, das auch die anderen Zonen ziemlich bugfrei laufen. Da schenke ich lieber Bewertungen mehr glauben, weil da einfach eine sehr breite Massive bewertet und somit die Statistik deutlich valider ist als die gekaufte Stimme von Gamestar. Outlaws wurde komischwerweise mit einer 87 bewertet (Stalker 2 nur 57) und bei Outlaws keine Erwähung der Bugs, die zahlreich von den Steam-Bewertungen aufgedeckt wurden. Zumal ich gerade selbst bei 25 h Stalker 2 bin und so gut wie keine Bugs in den anderen Zonen bisher finden konnte. Da finde ich subjekitve Meinung von Gamestar schon etwas verwunderlich.
Gamestar und Kompetenz.. der war gut 😀
@@joellegge460 zumal das Team dieses Spiel in einem Kriegsgebiet entwickelt hat
Nicht nur das mindestens ein Teammitglied im Krieg gestorben ist
Die Ständige Angst um sein Leben und um Familie und Verwandte macht das entwickeln bestimmt nicht einfacher
@@joellegge460 gamestar hat sich so hart ins knie geschossen mit der wertung.
2:26 Meine Augen! Weißes TH-cam, seid ihr denn WAHNSINNIG?
🤣
😂
muss widersprechen dass es nicht genug coole belohnugnen überall gibt. ich hab immer so viele neue schutzwesen und guns das ich immer 3 mal zu meiner stash laufen muss. glaube da hat man wohl nicht genau genug gesucht :) denn manche sachen sind echte gut versteckt
Man kann in fast jedem Haus rein und durch geschicktes springen sogar auf jeden Dach steigen und da auf dem Dachboden rauf. Und da ist mindestens immer ein Schatz versteckt.
Hab ich mich auch sehr gewundert, vielleicht sollten sie sich mal par TH-camr anschauen XD
Stalker 2 ist halt ein ungeschliffener Diamant. Hatte trotzdem schon lange nicht mehr so viel Spaß mit einem Game. Auch wenn die Kritikpunkte absolut nachvollziehbar sind.
Absolut insane, dass ihr dem game eine 50 gegeben habt und Vailguard eine 93. Kann ich bei allen validen Kritikpunkten an Stalker 2 nicht nachvollziehen. 50 ist normalerweise ein absoluter Totalausfall und das ist es nicht, sagt ihr ja selbst.
Ne ne da habt ihr euch verrant.
Also die 15 punkte Abwertung für die Bugs und Performance kann ich verstehen. Die haben es ja bis zum Ende gespielt.
Aber nicht das sie nur 72 geben. Das Spiel ist ohne Bugs (Alife auch gefixt) eine obere 80iger Wertung. Mit Abwertung dann 72 was dann ok ist.
@mydayyyyyyyyy Ja da bin ich bei dir. Die Abwertung finde ich auch in Ordnung, aber die Basis von der abgewertet wird und dementsprechend die finale Wertung ist einfach absurd, wenn man sie im Wertungskontext anderer games betrachtet.
Bin bei Dir. Vor allem, wenn man sieht, wie das bunte Knallbonbon Veilguard gelobt wurde im Vergleich...
Jammert woanders!
@@floober7931 Nö. Genau hier. Und erst recht, wenn es Dich triggert 😉😘
Trotz seiner Probleme ist das ein richtig geiles Game die Atmosphäre und das erkunden machen extrem Spaß und ich hatte jetzt mach 40 Stunden auch noch keine schlimmen bugs oder Fehler nur Kleinigkeiten und hier und da mal das die framerate kurz einbricht aber durch Mods hab ich das auch behoben bekommen👍🏽
Ich finde es so krass das so viele Leute so viele technische Probleme haben. Bin fast fehlerfrei durch . Bin total erschrocken
Konnte es auch ohne Bugs durch zocken aber das Game war nicht der Hit, würde 60% geben als Wertung.
Glückspilz, so ging es mir mit Cyberpunkt aber hier hab ich krass Aussetzer
@alexr.4225 Cyberpunk hatte ich auch Glück 🙏🙏
Einfach mit Nvidia zocken und man hat 70% weniger Bugs.
@@LingLongshot
Hab ein full AMD system 😅👌
22:55 Ist das ein Harry Potter Easter Egg?
Abgesehen von den technischen issues, neben Fallout oder Metro ein Meilenstein im Genre,keine Frage.
Meine Vermutung ist, dass die Investoren keine Geduld mehr hatten, hier hätte ein halbes Jahr warten wahrscheinlich nen großen Unterschied gemacht.
Dennoch, für mich schon jetzt Goty 👍
Ja das ist wichtig ein Meilenstein, ein Meilenstein in der Geschichte der Verarsche. Einfach ein Spiel auf Entwicklungslevel Beta rauszubringen was dermaßen unfertig ist hat es noch nicht gegegeben. Das einige kleine Bugs in so einem großen Spiel erst nach Release auffallen - ok. Das man den Release und die vielen Spieler nutzt um das Spiel weiter zu verbessern - auch ok. Ein halb fertiges Spiel rauszubringen und so viel Kohle dafür zu kassieren- pure verarsche.
@BackwardsJohnsCreations verständlich.
Die großen dealbreaker,die einen maßgeblich aus dem Spiel ziehen und die immerson stören sollten bei einem Vollpreis Triple A Game schon vor Release repariert werden.
Ansonsten,in den Early Access.
Macht's zwar nicht besser, kostet aber bei weitem nicht soviel,oder gar nix.
Hier geb ich dir vollkommen Recht.
@ Ja eben, du sagst es. Early access. Einfach offen kommunizieren das zur Perfektionierung so verfahren wird, alles supi.
@@BackwardsJohnsCreationsHaben Sie Cyberpunk gespielt da war es auch so haben Sie selber auch da so ein Aufschrei gemacht oder weil es Gott CD Projekt Red ist Nicht? Oder halt der Release für old gen?
@@FalloutboyLP Junge bist du dämlich ? Meine, deine oder wessen Meinung auch immer haben nichts mit der Tatsache zu tun das es nicht in Ordnung ist ein Spiel so zu veröffentlichen. Stell dir vor du kaufst dir ein neues schickes Auto und da gehen bei der ersten fahrt 3 Warnmeldungen an, ein Reifen geht platt und der Kühler fällt aus. Wenn ich Cyberpunk in so einem Zustand gekauft hätte natürlich, warum sollte jemand bei einem speziellen Spiel eine Ausnahme machen, hast du ein Schlaganfall?
Werde ich in Zukunft auch so machen. Scheiße auf der Baustelle bauen, voll abkassieren und dem Kunden erzählen ich komme im Laufe der nächsten 6 Monate um alles fertig zu machen.
Neu beim Gaming, was? Das ist schon seid Jahren so. Das Problem ist halt, Software ist heutzutage verdammt komplex und besteht aus millionen von Zeilen von Code. Und du kannst eben nur so und so viel Zeit und Geld in Fehlersuche investieren, wenn du _irgendwann_ dein Programm veröffentlichen willst. Dazu kommt noch, das die Jungs von GSC mit etlichen anderen Problemen zu kämpfen hatten unter anderem das sie wegen dem Krieg nicht nur nach Prag umgezogen sind, sondern soweit ich weis auch nen Kollegen verloren hatten.
Ich persönlich wusste allerdings, was ich bei Stalker 2 zu erwarten habe, der Release vom ersten Teil war ähnlich holprig. Hat aber auch nichts dran geändert, das es ein verdammt gutes Spiel war.
Arbeitest du zufällig im öffentlichen Dienst bei Stadt Essen? 😅
Es sind die Chefs und Aktionäre, die hier die Spiele kaputt machen, nicht die Arbeiter. In deiner Analogie gesprochen wäre es also egal, wie sehr du dich anstrengst, dein Chef bricht die Arbeit ab und erklärt das Projekt für "fertig", weil der Investor Druck macht und du hältst als Sündenbock her.
genau so machens Handwwerker doch LOL
@@heiniknallkopp9688das ist ja alles verständlich, aber es ist halt mittlerweile leider normal, ein unfertiges Spiel zu veröffentlichen, als später zu releasen. Und ja, das liegt oft am Publisher und nicht an den Entwicklern, aber das ändert nichts am Resultat für den Kunden.
Genau deshalb gibt von mir keine day 1 Käufe oder Vorbestellungen. Und ich bitte euch alle dies ebenfalls so zu machen. Vorbestellungen und Day 1 Käufe sind nämlich der Grund warum der Mist unfertig rausgebracht wird. Es ist doch jedes Mal dasselbe. Kann mich kaum an ein Spiel erinnern welches zu Release funktioniert hat oder das gehalten hat, was versprochen wurde
Da gibt es ein kleines Problem in deiner Logik. Wenn keiner day 1 mehr kauft gibt's keine games mehr. Ausserdem wärst du dann darauf angewiesen dass Journalisten dein Spiel bewerben in dem sie positiv darüber reden. Was wahrscheinlich dazu führt dass Korruption im journalismus mehr zunehmen würde als es sowieso schon tut.
Also nichts hasse ich mehr, als unfertige Spiele am Markt zu bringen. Aber Gamestars Kritik ist hier etwas daneben. 80% der Probleme tauchen bei mir nicht auf.
Wer die ersten 3 Stalker Spiele gespielt hat, wusste ungefähr was auf einem zukommt.30 Stunden investiert und nur ein paar kleines Bugs entdeckt, die wirklich nicht schlimm waren.
Alife allerdings ist mein größter Kritikpunkt.
D.h. Ich zocke die ersten 10 Std um mir Appetit zu holen und warte dann 1 Jahr bis alles gepatched ist und verspeise dann den Kompletten Braten.
Junge 😅
Bei jedem anderen Spiel mault ihr wegen Kleinigkeiten Rum und hier werden alle Augen,hühneraugen und der Verstand verschlossen... Kein Verständnis dafür ehrlich gesagt
und nicht mal Geld gespart. Clever
@@bartfratze9529 Gamepass! 70 Euro für 19 Monate! Ist verkraftbar. Google mal Gamepass Core Trick.
@@bartfratze9529 Habe so gut wie nichts bezahlt! Google mal Gamepass Core-Trick
Spiele jetzt seit 10/2024 Cyberpunk. Stalker wird dann wahrscheinlich erst ab 2026 interessant.
ich wünschte ich hätte das auch gemacht. ich hatte zwar nicht so schlimme probleme wie manch andere in cyberpunk, aber es ist halt noch deutlich fantastischer geworden. und man kann nun mal nur einmal zum ersten mal spielen. stalker günstiger und gepatcht wird mega so viel zeit lass ich mir 😅
Denke nicht das es 2026 besser wird, da hier ein grundlegendes Problem am Spieldesign vorliegt. Cyberpunk war von Anfang an ein gutes Spiel, nur mit extrem vielen technischen Problemen.
Ich habe Stalker 2 nach 15 Stunden abgebrochen und das nicht wegen den technischen Problemen, vielmehr wegen dem absolut schlechtem Spieldesign.
Cyperpunk hatte ich 2 Monate nach Release und es gab auf dem PC kaum Probleme, den schlechten Ruf hatte Cyperpunk Hauptsächlich durch die Konsolen.. aber den Feinschlief hat´s erhalten und mit Addon ist es sowieso eine rundere Erfahrung
Ich machs genau gleich. Bin ein rieeeesen Stalker fan. Die alten Teile mehrmals gezockt mit kompletten Mods.
Zock jetzt aber auch zum ersten mal Cyberpunk. Ich spiel das noch gemütlich durch, danach vielleicht noch Drova und dann hoff ich das Stalker bis dahin schon halbwegs gepatched ist. :D
stalker 2 wird dann interessant wenn die modder ran dürfen ^^
Ich habe mittlerweile 40std in dem Spiel. Was mich so sehr verwundert. Ich zocke auf relativ alter Hardware (2080 Super) und hatte fast keine Fehler. Ausser paar Problemen am Sound hatte ich bis jetzt glücklicherweise keine Probleme.
Ich spiele auf 1070 und klar auf episch kann ich nicht spielen aber es läuft. Es gab mal crashes beim Laden des Spieles aber sonst hatte ich 0 Probleme.
Es ist bei mir wieder wie bei Clear Sky. Von den Bugs habe ich bisher nichts mitbekommen und ich bin mittlerweile auf die wilde Insel, sprich in die dritte Spielzone. Einzig eine mutierte Ratte ist in einem Generator eingespawnt, sodass die dort gefangen war. Figuren sind nirgendwo hängen geblieben, keine Animationsfehler oder Dinge, die gefehlt haben. Es läuft nicht ganz sauber, aber mit einer 1080er und nem i7 7600k läuft das Spiel sowieso selbst mit Abstrichen nicht weich.
Ich spiele auf der series x und habe nun ca 23 Stunden und hatte bis jetzt nur absolut minimale Bugs
Vielleicht habe ich einfach nur Glück aber für mich ist dieses Spiel einfach nur der Hammer.
Gute Story mit tollen Momenten guten Twists und schwierigen Entscheidungen, super satisfying Kämpfe mit Taktik und einem "Gefahr" Gefühl ohne zu frustrieren und eine wirklich dichte Atmosphäre
War lange nicht mehr so obsessed mit einem Spiel
Ein OW-Vergleich mit Kingdcom Come oder DayZ wäre hier angebrachter bzw. interessant gewesen. Ich zitiere in etwa Warhose, was das für ein Risiko für sie war: "People may go like, lots of woods, looks nice, but nothing happening, boring."
Im Talk wurde vor allem so was wie RDR2 bemüht. Das ist dann doch eher ein Vernügungspark. Also doch ein bisschen was anderes.
Call Of Pripyat zeigt aber wohl schon die Richtung mit seinen größeren Maps und weniger "Action" -- und das war damals näher an der Vision, die sie schon damals mit dem ersten Stalker hatten laut Eigenaussage. Wenn man SoC startet, ist man ohne Probleme schon nach zwei Minuten im ersten Rudelgefecht gegen Banditen. In die andere Richtung lauert das Militär... an jeder Ecke gibts potenzielle Feinde. In CoP hingegen kann einem die ersten Minuten erst mal gar nichts begegnen außer Hündchen und neutraleN Stalkern.
Ich zocke es seit Release mal mehr mal weniger (hab leider so gut wie nie Zeit dafür) aber finds einfach geil. Die Atmosphäre zieht mich in ihren Bann und plötzlich ist die Nacht vorbei und ich laufe wie n Zombie rum. Klar ist das Geschmackssache, aber ich hau mal 87 Punkte raus. Persönlich würde ich auch 90 geben. ❤
Sorry Gamestar, aber mit dem Video und Test habt ihr leide jegliches Ansehen bei mir im wahrsten Sinne des Wortes verspielt.
Ja, das Game hat Ecken und Kanten und es ist technisch noch nicht so 100% poliert, aber alle anderen Kritikpunkte sind keine
echten Kritikpunkte:
- die große Map, in der es immer etwas zu entdecken gibt, ist zu groß?
- die Survivalaspekte, die dem Spiel einen erhöhten Schweirigkeitsgrad geben, funktionieren nicht?
- das Händler- und Währungssystem ist unbalanced?
Stalker soll mit 2 Waffen und einer Rüstung gespielt werden. Dadurch wird Knappheit und ein Survival of the Fittest simuliert.
Mann kann besonders liebgewonnene Stücke auch nach jedem Ausflug reparieren, dann kostet es auch nicht so viel.
Wer 30+ Medikus mitnimmt, dazu noch zig Granaten, drei Langwaffen und zwei Rüstungen ist natürlich zu schwer beladen.
Das ist aber auch nicht Sinn des Spiels. 57 Punkte oh mann, schaut mal bei bekannten Streamern rein, die sind alle begeistert.
PS: Was ist das denn für ein Testvideo in dem viele Szenen aus dem vorläufigen Testvideo recycled und dazu einige neue
Schnittbilder noch drei mal (!!) gezeigt werden? Da hätte jeder Cutter euch zurück in die Ausbildung geschickt...
Ja ich verstehe Gamestar da überhaupt nicht. Zu bemängeln dass VOR dem Release sehr viele Bugs gefixt werden, das ist einfach nur unbegründeter hate.
Und zu sagen dass Fernkampf unmöglich ist und das NPC‘s in der Gegend nutzlos sind, ist einfach nur gelogen.
Zur Technik kann ich nicht viel sagen, ich bin erst bei 17h also kann es sein, dass die Probleme erst noch kommen. Aber vielleicht kann ich die anderen Punkte etwas abmildern, ich mag das Spiel nämlich schon jetzt sehr! Zum Tragelimit: Das funktioniert genau so wie bei Stalker 1, man muss überschüssige Medikits, Munition etc. regelmäßig in seine persönliche Kiste ablegen, die es in jedem Safespace gibt und die diesmal sogar miteinander verbunden sind. Zum Geld: Rote Waffen lässt man liegen und nimmt nur deren Munition mit, gelbe Waffen verkloppt man und je eine von jeder Waffe repariert man regelmäßig, dann hat man eigentlich nie Geldsorgen und recht schnell viele hübsche Waffen. Zur Kritik mit den langen Wegen: Es gibt eine Schnellreisefunktion von den einzelnen Safespaces zueinander, kostet halt etwas Geld aber das ist m.E. keine Engstelle, ich hab jetzt ohne irgendwie gegrindet zu haben 40k nach 17h.
Edit: P.S. Ich würde aber niemals bestreiten, dass es unzählige kleine und wahrscheinlich große Macken hat, die unbedingt noch behoben werden müssen und auf die man sich zum jetzigen Zeitpunkt einlassen wollen muss! Und unter Zeitdruck testen hätte ich das Spiel schon mal gar nicht wollen :D
Habs fast durch und bis auf einen Clippingfehler und einen Main Quest Bug kann ich von all den berichteten Fehlern nichts entdecken.
Also ich habe jetzt 40h gespielt und ich kann die Kritik um den Handel und die Reparaturen wirklich nicht verstehen. Wenn man nach jedem Ausflug SOFORT seine Ausrüstung repariert, bevor diese Gelb oder Rot werden, dann gehen die Kosten nie über 8.000. Genauso muss man sich halt auch überlegen ob man 50 Medikits oder 30 flaschen Wodka und 20 Würste braucht. Da werden auch 15 Medikits, 5 Flaschen und 4 Würste reichen und schon hat man 8 Kilo weniger dabei. Man sollte auch regelmäßig die Anomalien ablaufen um Artefakte zu sammeln. Denn diese kann man für sehr viel Geld verkaufen. Das ist auch meine Haupteinnahmequelle. Das nur mal am Rande.
Ich denke manchmal, dass viele das Spielprinzip von Stalker nicht verstanden haben. Aber leider liest man das ja bei allen großen Tests zu Stalker 2. Was wirklich schade ist, denn bisher gefällt es mir sehr gut.
*manchmal, dass
ich verstehe es auch nicht.
Habe 30 Stunden im Spiel auf Veteran. Manchmal komme ich so an meine Grenzen mit dem Geld, sodass es schnell nur durch Reparaturen draufgeht.
ABER dadurch habe ich meine Pistole, meine billige und leichte AKSU und meine billige Armor lieben gelernt. Wenn ich eine Sidequest mache, Verstecke oder Anomalien suche, nehme ich mein leichtes billiges Marschgepäck. Für Main Quest oder wo ich das Gefühl hab, da kann es richtig zur Sache gehen, ziehe ich mir meine teuren Sachen an und bewaffne mich gescheit.
Noch nicht gespielt, aber paar LPs etc. geschaut.
Für mich schaut es auch nach der alten guten Stalker expierience aus.
Wenn die Spieler und auch hier Tester eher ein Borderlands bzw. Fallout 4 erwarten, dann kann man (neben der tatsächlichen bugs) nur enttäuscht werden.
Heutzutage sind die Spiele so dumbed down, dass ein solcher Shooter mit etwas Inventar-Management alle bereits überfordert.
Ich glaube auch die Meisten, die hier kritisch bewerten, sind mit der Metro-Reihe besser bedient.
Hab jetzt 30 Spielstunden und das schlimmste was ich bisher gesehen habe sind teleportierende NPCs. Das mit dem Frame Drops wurde nach dem ersten Tag gefixt. Spiele auf high 1080p und das Spiel läuft flüssig auf meiner 2080 Super.... Bereue ich den Kauf? Nein.
Dito. Spiele auch auf High mit DLSS Quality auf meiner 2070 Super und hatte noch keine nennenswerten Probleme.
Das Intro von Deadpool 3 ist schon geil 😁👌🏼
Die meisten, die das Spiel bereits gespielt haben (siehe TH-camr, Streamer Steam Bewertungen und Kommentarspalten, wissen, dass der GameStar-Test diesmal völlig daneben lag. 57 Prozent werden dem Spiel, selbst mit den wenigen Bugs, die ich in 55 Stunden gesehen habe, keineswegs gerecht.
Ich warte auch gern noch weiter :) wie bei Cyberpunk 2077, das war am Ende ein Meisterwerk
am pc musst du nicht groß warten (genau wie bei cp 2077)
Nachdem ich in der woche zwischen 60 und 80km Laufe ist das in stalker für mich halb so wild.
Ich überbrücke die Zeit mit STALKER Anomaly. Richtig toll mit dem funktionierenden A-LIFE System. Teil 2 hat mir schon mal gefallen, aber ich warte noch lieber auf die Fixes.
Bri mir auf der XBOX series X läuft das Spiel fehlerlos !
Ich find es Genial...
Nach nun 50 h im Game kann ich nur sagen, dass die Patches das Spiel beinahe fehlerfrei gemacht haben und das Spiel inzwischen genau das ist, was ein S.T.A.L.K.E.R. Fan haben will. Umwerfend schön, gruslig und eine echte Herausforderung. Die Aussagen zu Early Access und Kaufwarnung sind sowas von übertrieben und dem, was hier auf die Beine gestellt wurde, nicht würdig.
Das Vorabfazit war schon fragwürdig aber, das was ihr hier in dem Video verkauft ist einfach nur als polemisch zu bewerten. Schon nach Patch 1.01 vor 2 Wochen war bei mir kein relevantes Problem vorhanden. Einmal hatte ich einen relativ anstrengenden Bug in einer Quest, der sich aber alleine gelöst hat.
Ich kenne auch kein vergleichbares Spiel aus den letzten 10 Jahren, das ohne vergleichbare Probleme in den Release gegangen ist. Ich erinnere mich an Skyrim, Fallout 4, Witcher 3 etc und die waren in den ersten Wochen mit der gleiche Menge an Bugs gespikt und hier wurde nicht von Kaufwarnung etc. gesprochen.
Als Fan der Reihe bin ich natürlich Bug-resistent und vermutlich etwas verzeihender aber auch mit einer kritischeren Sicht würde ich *nie* ein Spiel, das unter solchen Umständen und mit solcher Hingabe gemacht wurde so herzlos zu kritisieren wie ihr es tut.
Das Laufen durch die Zone ist meines Erachtens auch wichtig und würde ich nicht missen wollen. Mit der atmosphärischen Hintergrundmusik wird eine permanente Anspannung beim Durchwandern der Zone erzeugt. Das war Teil der ersten Teile, ist Teil dieser Reihe und sollte auch so bleiben. Man kann sowieso auch jederzeit zwischen den großen Basen für überschaubares Geld herumreisen.
Mir scheint, dass sich Gamestar Features wünscht, die in jedem anderen Spiel vorhanden sind und das Spiel zum gleichen grauen einfallslosen Konzept machen würde.
Hier ist schönerweise nicht auf Leute Rücksicht genommen worden, die einen stupiden Dopaminschub nach dem anderen beim Spielen erleben müssen um es gut zu finden. S.T.A.L.K.E.R. 2 ist genau das was sich ein echter Fan der Reihe gewünscht hat.
Gamestar, ihr macht oft schönen Content aber bei eurer Bewertung zu diesem Spiel muss ich euch wirklich widersprechen.
Stalker 2 hat für mich ein paar extra rechte. Stalker darf bugs haben. Wenn ich da an AAA studios denke (i sag nur 2042) wird mir schlecht. Ich hab literally schiss wenn ich das abends spiele und dieses spiel löst so einen inneren stress aus😂
Danke für euren detaillierten Test. Ich werde noch einige Monate abwarten und für das Stalker-Feeling weiter Anomaly zocken. 🙂
Hör nicht auf Gamestar… Die Bewertung auf Steam und in englischen großen Reviews zeichnet ein anderes Bild. Gamestar scheint ihre Tests manchmal einfach mit den falschen Leuten zu besetzen.
Will auch kurz meinen Senf dazu wursten ... Spiel gekauft 1 Tag vor Release ... aktuell 40 Stunden Spielzeit, die Story ist gut, das Inventory verbesserungswürdig, viele Mutanten benötigen Überarbeitung was HP oder generell (PSI Hunde :-~ endless Spawn) angeht ... ja die KI ist nicht soooo geil, das A-Life interessiert mich nicht weil die wichtigen NPC kommen hier und da in der Story eingebunden wieder vor .. die Wege sind laaaaaaaaannnnnngggg g g g g g g g ... endlich am Ziel .. puh und ja was soll ich sagen 1 Absturz und einmal Ruckelei mit 6 FPS ... spiele alles auf max in 1440p (5900X mit 4080 FE und 32GB) ... FPS sind 70 -140 das is OK für UE5 ... die Athmosphäre im Spiel ist top und bringt manchmal auch ein wenig gruselgänsehautfeeling ....Die Preise für Reperatur und Items sind unbalanced ja .. Alles in allem .. wer Stalker mag ... spielt es auch jetzt schon ohne Patches .... wer nicht ganz so leidensfähig ist, darf gerne noch 5-6 Wochen warten denke ich. .... allen viel Spaß beim Stalken
Wer die Geduld hat 1 Jahr zu warten, wird in der heutigen Gamingwelt massiv belohnt.
Ich empfehle dem Redakteur einen Ausflug nach Tschernobyl in die Zone, damit er erkennt das die Laufwege in der echten Zone deutlich weitläufiger sind. Ich finde die Map in STALKER 2 schon ziemlich vollgeklatscht mit POI und sehe da kein Problem wenn man zwischen zwei Orten mal 5 Minuten Laufweg hat. Bei DayZ gehört das auch zur Spielerfahrung dazu das man mal 10 Minuten durch einen Wald läuft.
Man ist so schnell von A > B wenn man nicht überladen ist .... Und wenn man keinen bock auf encounter hat einfaach weiter rennen, sofern sie nicht von vorne kommen ... dann einen Bogen laufen. Ich hab meistens eh zu viele Energy Drinks und essen. (Hellbraune kisten zerstören, da ist manchmal nur eine Salami drin oder aber viel zu viel Zeug) :D
@Shywer Eben. Ich finde es aber auch lustig das der Redakteur seine "dann findet man nur ne Wurst" Argument drin behalten hat. Ich finde bei jeder POI verstecke und Kisten mit massig Zeug drin. Bei dem Clip im Video ist auch genau neben dran eine fette Lootkiste im Spiel mit viel Zeug drin weil das am Ende einer Hauptquest ist.
@@Cman1337 So viel kann ich gar nicht verbrauchen.... ich muss immer schon zeugs in kisten legen damit ich noch vernünftig laufen kann xD
Tschornobyl
@@aitehs Tschernobyl ist die deutsche Schreibweise, Chornobyl die ukrainische.
Sehr guter Test. Man merkt wie hin und her gerissen ihr seit und das trifft es ganz gut. Persönlich habe ich sehr viel Spaß mit dem Titel. Schade jedoch das es mal wieder ! Keine deutsche sprachausgabe gibt. Insbesondere auch deswegen weil die Vorgänger eine hatten. Finde diese Entwicklung bedenklich. Auch wenn es mich nicht betrifft und ich einfach nur gerne in meiner Muttersprache Medien konsumiere: es gibt durchaus Menschen die des englischen nicht so mächtig sind oder andere Einschränkungen haben weswegen sie mit dem Lesen nicht nach kommen (LRS z.B.). Finde daher das die zur Verfügung stehenden Sprachen durchaus ein Barriere Feature sind.
Ja genau! Allein so ein spiel in seiner sprache zu spielen hat mehr atmosphäre als fremdsprachen deren unteritel man lesen muss und bitte an andere bevor ihr kommentiert: Es hat nichts damit zu tun ob man diese anderen sprachen beherrscht!
Gott ist diese Bewertung traurig..
Hat der sich bei 9:49 einfach selbst abgestochen?
Wenn man die Background-Story von den Entwicklern bedenkt, kann ich den derzeitigen Zustand des Spiels denen gar nicht übel nehmen. Ich würde aber trotzdem erstmal auf Updates warten, der Immersion halber... Und Respekt für die Einsicht der Entwickler 2:17
15:28 Wenn lange Laufwege öde sind, kann ich das nachvollziehen, aber unrealistisch? Warum soll das unrealistisch sein?
Völlig egal, dass die das im Krieg gemacht haben. Wer Vollpreis verlangt, hat Vollpreis zu liefern. Sonst verschieben. Aber die ganzen Trottel kaufen halt trotzdem und der Rest hofft dann drauf, dass es irgendwann mal fertiggepatcht ist. Traurig. Und nein: keinen Respekt für die Einsicht. Was ein Schwachsinn. Wissentlich das Game si auf den Markt bringen, Geld kassieren und dann hoffen, dass man den armen Entwicklern doch verzeihen möge, sie zeigen doch Einsicht und geloben Besserung und Patches. Blablabla. Entwickler, die so etwas machen, sollten nach Strich und Faden in Grund und Boden geklagt werden.
Ja , das denke ich auch. So richtig empört bin ich da nicht.
Aber ein Spiel mit solchen Problemen will ich dann auch nicht kaufen. Aber ich hoffe aufs Bestmögliche und schau dann später mal.
Wie war die Entschuldigung hust Background Story bei den anderen Drei Stalker Games damals?😂 GSC Gameworld kann es nicht besser und ihr glaubt den Quatsch von wegen der Krieg ist am Zustand schuld. Wäre das Game von €A oder Ubicrap hättet ihr die Fackeln und Mistgabeln raus geholt....bei GSC Gameworld ist es plötzlich nicht schlimm. 😂
8:08 Nur Schatten von der Waffe ohne arme xD
Schade, ich habe bisher etwas über 22 stunden gespielt und bisher nur 2-3 mal Ruckler und die toten Gegner machen gerne mal komische geräusche wenn sie tot sind. Bin bisher ausser der ruhigen Zone noch bei der Müllhalde und Wilden Insel unterwegs gewesen. Also für mich ist es ein tolles Spiel, habe aber auch schon die Vorgänger gespielt und mag Fallout und etc.
Weiß jemand zufällig was Gamestar Cyberpunk 2077 zum Release für ne Wertung gegeben hatte? Nur so aus Interesse
Ich bin erstaunt,wie sehr sich die einzelnen Erfahrungen teils unterscheiden,ich hab’s über den Game pass auf der Series x,seit Donnerstag am Suchten in jeder freien Minute,bisher hatte ich lediglich zwei Abstürze und zwei mal in einem Hauptquartier hängende wandtexturen.und einen bug bei der Basis der Wärter,hab den anderen Weg eingeschlagen,und kann beim Wärter am Tor nichtmal die nebenquest abholen.aber ansonsten in all den Stunden merke ich nur,dass ich wie erwartet in die Zone gesaugt werde
7:56 S.T.A.L.K.E.R Shadow of Chernobyl vergessen?
Ich habe jetzt ca 4 Stunden gespielt. Ohne Mods die in erster Linie an der richtig schlechten Balance schrauben, hätte ich mir das Spiel wohl von Steam rückerstatten lassen.
1. Niemand will bullet sponge Gegner. Wenn ich in einen 08/15 Gegner wie den Bloodsucker 2 Magazine versenken muss, ist das nicht "schwer", es ist unnötig und frustrierend. Daher habe ich mit Mods die Gesundheit mancher Gegner gesenkt.
2. Wenn die Reparatur einer Waffe mehr kostet als es einbringt sie danach zu verkaufen, hat da jemand nicht nachgedacht, zum Glück kann man da einen Glitch nutzen um Waffen zum "Vollpreis" (ca. dem doppelten der maximalen Reparaturkosten) zu verkaufen.
3. Schon die Basisausstattung wiegt fast mehr als der Stalker tragen kann. Hier habe ich eine Mod die das Gewicht aller Gegenstände halbiert. Macht das ganze viel angenehmer spielbar.
4. Die langen Laufwege nerven ungemein, mehr Ausdauer ist daher eine reine Komfortfunktion, auch das gibts als Mod.
5. Betrifft mich zwar noch nicht, aber Schnellreisen sollten nichts kosten solange man nur hin und her laufen kann
True!
Auch für deinen letzten Punkt nutze ich eine Mod. 😂
@@candidutee4795 Betrifft mich wie gesagt noch nicht, auch wenn ich bereits eine entsprechende Mod installiert habe, die zum gegebenen Zeitpunkt greifen sollte
Du hast die ersten 3 Teile nicht gespielt, oder?
@@sarolfdonarson4979 Doch, speziell den ersten damals bei erscheinen sogar sehr intensiv. Davor die geleakte Alpha ;)
Nur erstens war es damals keine open world im klassischen Sinn weshalb das Laufen von einem Ende zum anderen kein so großes Ding war und zweitens war auch das Spiel damals alles andere als perefkt, sowohl was Design als auch Bugs angeht.
Und ja, auch damals waren Bullet Sponge Gegner bereits extrem nervig.
19:30 meine Frage bleibt bestehen :D die anderen S.T.A.L.K.E.R teile auch gespielt? Gewicht ist immer der größte Feind. :D
Gejammer auf höchsten Niveau!
bei Stalker 1 war ja das head bobbing katastrophal. Wurde ja bis heute nicht gelöst, auch völlig unverständlich warum man so eine Eigenschaft überhaupt ins Spiel einbaut. Hoffe mal dass es bei Stalker 2 besser ist.
Ist es! Ich hatte letztens nochmal Stalker 1 an und musste es wegen des wahnsinnigen Headbobbings wieder aus machen - in Stalker 2 ist es kaum bemerkbar, ich könnte gar nicht sagen, ob es überhaupt noch da ist!
Dieses ständige Gemecker über die Größe der Welt kann ich nicht mehr hören. Stalker 2 ist ein Survival-Open-World-Shooter, der in den 80er Jahren spielt. Wer sich auch nur ansatzweise mit der Ukraine beschäftigt hat, weiß, wie riesig dieses Land ist. Genau das fängt Stalker 2 hervorragend ein: Es geht um Erkundung. Ich finde es großartig, auch mal eine Weile zu Fuß zum nächsten Spot laufen zu können und dabei die Umgebung zu genießen, anstatt ständig alle paar Sekunden neue Gebiete präsentiert zu bekommen. Das macht Stalker schließlich aus.
Offenbar kennen manche Kritiker weder den Film Stalker noch das Buch Picknick am Wegesrand, auf dem das Spiel basiert. Dort wird die Welt ebenso groß und weitläufig dargestellt - wenn nicht sogar noch größer. Deswegen ist diese Kritik, die Welt sei „zu groß“, völlig deplatziert.
Jeder echte Fan hat über 10 Jahre auf dieses Spiel gewartet und genießt jeden Moment, den es zu bieten hat. Wenn ich 10 Minuten lang eine verlassene Straße entlanglaufe und in der Ferne eine alte Fabrik entdecke, dann ist das genau das, was ich mir von einem Erkundungsspiel wie Stalker wünsche.
Was die Bugs angeht, glaube ich, dass hier vieles übertrieben dargestellt wird. Ich persönlich habe in meiner Version nichts erlebt, was so extrem wäre, wie es einige behaupten.
Genießt das Spiel - wer weiß, wann wir nochmal etwas Vergleichbares bekommen werden.
Die Handlung von STALKER 2 spielt nicht in den 80er Jahren. Die zweite "Explosion" in der Zone, also der Kern der Handlung war im Jahr 2006.
@@jonasblanchebarbe Ach, danke für die Korrektur. Natürlich ist die exakte Jahreszahl entscheidend, damit die Atmosphäre der Zone auch wirklich funktioniert. Werde ab jetzt beim Erkunden der Apokalypse immer schön an 2006 denken, versprochen.
@@derrumpel3174 Sei nicht so empfindlich und nehme Kritik einfach an.
@@jonasblanchebarbe Kritik annehmen? Kein Problem. Aber wenn du Kritik an meiner Bewertung übst, solltest du auch damit umgehen können, dass ich darauf reagiere. Es wirkt ein bisschen so, als würdest du gerne austeilen, aber bei Gegenwind schnell dünnhäutig werden. Ist das nicht genau das, was du mir vorwirfst?“
@@derrumpel3174 Mein Kommentar war eine einfache Richtigstellung. Auf meinen rein objektiven Kommentar, angegriffen und sarkastisch zu antworten beweist doch eher, dass du damit nicht umgehen kannst.
Das Fiese ist ja, dass es in Call of Pripyat mit seinen 3 mittelgroßen Hub-Welten schon ein besseres Schnellreisesystem gab. Man konnte umherziehende, freie Stalker ansprechen, ob sie einen für ein bisschen Geld innerhalb der Map an einen bestimmten Ort bringen könnten. Warum dieses simple System bei Stalker 2 nicht mehr drin ist, ist mir wirklich ein Rätsel.
Ich hab es für Vollpreis gekauft und warte jetzt einfach 2 Jahre bis es feingeschliffen ist. Ich würde auch gar nicht weniger Geld ausgeben weil der Entwickler durch den Ukraine Krieg so viel durchmachen musste das ich Ihnen das Geld gönne. Das Spiele unfertig erscheinen ist ja mittlerweile sowieso normal geworden und normal würd´s mich stören aber wie gesagt in dem Fall geht das schon klar.
Sehe ich genau so. Das Geld ist gut angelegt, die bekommen das hin. 🍻
Man merkt dem Spiel als PC-Gamer an, dass es auch auf den, im Vergleich zu einem Mittelklasse-PC, schwächeren Konsolen, spielbar sein muss. Die Unreal Engine ist arg runtergedrosselt, (das sieht man am späten Aufbau von entfernten Objekten, aber auch an den Lichteffekten). Wer weiß, zu was die Engine fähig ist, weiß auch, was ich meine. Auf PC läuft das Spiel weitgehend ohne die gezeigten Bugs, zumindest bei mir. Mich stört vor allem die KI, die sich aber in den meisten Spielen in den letzten 20 Jahren nicht weiterentwickelt hat. Beispiel: Hunde-Mutanten greifen an, laufen im Kreis, greifen an, laufen im Kreis, etc. Gleiches gilt für die meisten nichtmenschlichen Viecher im Game. Die menschlichen Gegner sind auch nicht viel klüger - sie suchen alibimäßig Deckung, und nach 3 Sekunden strecken sie ihre Birnen hinter einer Kiste hervor, damit man sie in Ruhe abknallen kann. Oder sie suchen erst gar nicht Deckung und latschen (meist seitlich) mitten in den Kugelhagel - und alle 20 Sekunden werfen sie eine Handgranate. Bei solchen Dullis braucht es wenig Taktik. :D Außerdem vermisse ich mehr Quality of life. Man kann sich auf keinen Stuhl setzen oder sich ausruhen, dafür gibt es explizit nutzbare Matratzen in Safe-Places. Man kann kaum auf Hindernisse klettern (Zäune, Mauern, etc.), die höher als 1 Meter sind, durch manche Fenster kann man klettern, durch andere nicht, die NPCs können durch Wände sehen, usw.
Was auch nervt, ist, dass Tag und Nacht sich zu schnell abwechseln. Da hätte eine Option gut getan, mittels derer man die Geschwindigkeit ändern könnte.
Fairerweise muss ich sagen, dass der Release-Zustand nicht so grauenhaft ist wie seinerseits Cyberpunk 2077.
Das Spiel ist mein persönliches Spiel des Jahres.
Also meins noch nicht.Dafür ist es zu schwer spielbar.Hab nen Top rechner und so viel lags.
Dein Top Kaputtes Spiel leider
@@TKommandant was hast du denn fuer einen top rechner? auf der 4080 super läuft das gut, habe auf DLAA mit FG zwischen 90 und 130fps. wenn ich dlss auf quality laufen lasse kommt ich zwar bis auf 160fps aber spüre leider auch ein wenig input lag.
kann aber dem OP nur zustimmen, meine wertung ist eine 11/10 trotz bugs.
@@Hazukro I7 14700K und eine 4080 super und es läuft bei mir aber hab bei manchen regionen extrem diashow.
Meins ist Stellar Blade. Stalker 2 steigt bei mir auch ganz hoch auf und sonst gab es dieses Jahr eigentlich fast nur Müll und ha naja besser wird es nicht bei dieser ganzen identitären Ideologie die man Spielern aufzwingen will.
Ich warte bis diese Woche das erste große Update kommt und dann werd ich es mal gemütlich anfangen und schauen wie es ist
Find ich echt gut, dass es immer mehr Leute gibt die das brutalstes Mimi wegen jedem noch so kleinen Fehler haben.
Man erkennt dass der Redakteur keine Ahnung von dem Spiel hat, grade was das Inventarmanagement angeht ( ja man kann nicht viel mitnehmen, ist aber schon immer so in jedem Stalker-Teil gewesen).
Schaut euch die Steam-Reviews an, dann wisst ihr dass das Spiel der Hammer ist.
GameStar, IGN usw. haben einfach keine guten Redakteure mehr.
einige Redakteure schon, aber mit Maulkorb, alles muss korrekt sein, um ja nicht bei der Masse anzuecken.
Ich bin ein riesen Metro fan und Stalker 2 ist für mich persönlich eine Enttäuschung
Ich verstehe diesen Test nicht. Ich habe jetzt nach 60h die Kampagne durch und muss sagen, dass DAS das beste Spiel seit GTA V ist. Ein Stalker ohne Bugs ist kein Stalker. Abgesehen davon gibt es für alles Workarounds. Absolut geiles Spiel, insbesondere wenn man die Doku von GSC dazu gesehen hat.
Zu sagen dass das Spiel so Buggy ist, unteranderem weil: „über 1000 Bugs vor dem Release gefixt wurden“ ist einfach nur unbeschreiblich Hirnlos. Was ein schlechtes Review
>Ein Stalker ohne Bugs ist kein Stalker
Du bist wirklich ein Opfer der ganzen Spieleindustrie, die nur noch verbuggten Müll veröffentlicht. Würdest du sowas bei irgendeinem anderen Produkt akzeptieren? Ein Fernseher der regelmäßig abstürzt oder dessen Frequenz zwischendurch komplett einbricht?
der bug wo der soldat in min 6:10 in die wand gebuggt ist, ist bei mir an genau der selben stelle auch passiert xD. ich würde dem spiel noch gut 3-6 monate geben, und vorallem würde ich so wie bei den alten teilen, auf die mods achten. den die haben es bei stalker drauf. wer nicht weiß was ich meine, vergleicht mal: S.t.a.l.k.e.r Call of Pripyat, mit "S.t.a.l.k.e.r Anomaly customs". anomaly customs ist ein mod für call of pripyat. das ein spiel mit einer 23 jahre alten engine so hochgetuned wurde, ist echt unglaublich...
Ich kann diesen Rant über das Game absolut nicht verstehen. Fangen wir mal an. 1. Die Performance ist bei mir absolut in Ordnung (Ryzen 7 5800X 32 GB DRR4 3600 Mhz RAM und ne Sapphire RX 7800 XT Einstellung auf Episch und ich hab durchschnittlich 60 FPS in der Open World in "Städten" mit NPC's gehen die FPS auf 30-40 runter aber niemals so gravierend wie bei euch im Video! 2. Die "leeren" Zonen sollen die Einsamkeit und das beklemmende Symbolisieren, was stellt ihr Euch vor das alle 50 Metern was passiert? Ich finde es ist eine gelungene Mischung aus Einsamkeit, Rätsel, Gunfights und Erkundung. Ich spiele nunmehr seit knapp 50 Stunden und hab noch keinen "gravierenden" Bug gefunden bis auf einen und das war als Zalissja von Monolithern angegriffen wurde und die Angreifer sich im Haus mit Bewohnern tummelten und ich diese nicht killen konnte. 3. Eure Anschuldigungen das die Vorbestellersachen die Balance aus den Fugen bringt ist absolut lächerlich(ja sie machen den Anfang ein bisschen einfacher), ich hab "normale" Waffen mit gefundenen Verbesserungen zu besseren Waffen gemacht als die Vorbestellerwaffen sein können.
Ich weiß nicht was ihr Euch wünscht? Ich finde es absolut genial mal ne weitere Strecke laufen zu müssen, so muß man sich vorher überlegen ob man sich den Rucksack vollpackt und dann fast 20 Minuten zurück in ne Stadt braucht um den Krempel zu Geld zu machen oder ob man einfach nur durchrennen will! Mir ist schon lange aufgefallen das Spiele die einen auch mal mehr als 100 Stunden fesseln mittlerweile verpönnt sind. Ich bin froh das ich so ein riesengroßes wunderschönes Spiel für das Geld bekommen habe.
Ja klar hat es Ecken und Kanten aber zeigt mir mal ein Spiel was das nicht hat.
Und ich finde es gab schon echt miesere Spiele die Released wurden, also bitte macht das Spiel nicht so schlecht.
Also ich habe bis jetzt (40h) Spielzeit so gut wie garkeine Abstürze erlebt, aber natürlich auch ab und zu mal Frame-Einbrüche auf bis zu 5 fps. Das legt sich aber nach zwei Minuten wieder.
Die angesprochenen anderen Bugs (Soundprobleme, NPC's verhalten sich komisch, erhebliches Flimmern der Wände) hab ich aber auch.
Und ich muss auch leider sagen, dass es, je weiter man fortschreitet, weniger interessantes und belohnendes in der Welt zu entdecken gibt.
Die Stalker-Verstecke lohnen sich da kaum.
Es ist wirklich, wie ihr gesagt habt. Es lohnt sich einfach nicht, in der Welt interessante Orte aufzusuchen, weil dort sowieso nur 3 Würste und 4 Medipacks, aber dafür 6 Gegner sind.
Da überlegt man sich immer zwei Mal, ob man die Munition wirklich dafür verbrauchen will, denn Munition ist teuer.
Ich habe nun einige Mods installiert (mehr Ausdauer, mehr Tragekapazität, Mutanten haben weniger Leben) und die machen das Spiel schon viel erträglicher.
Es wäre bestimmt niemand wütend gewesen, wenn die Entwickler das Spiel erstmal im Early Access veröffentlicht hätten... nach den unruhigen Jahren.
Aber vielleicht war da mal wieder ein ungeduldiger Publisher im Weg...
Bin froh das ich es erstmal zurückgegeben hatte mal schauen wie es sich entwickelt.
also ich habe es gekauft. 30 Stunden gespielt und finde es top. Schon lange hat mich kein Einzelspieler Spiel so gefesselt, nicht mal Metro Exodus. Der einzige richtige Kritikpunkt geht an A-Life, denn alle anderen Bugs sind verzeihbar bis jetzt.
@@DookieNr88 kann sein das es bei mir am nicht aktualisierten Bios lag das das Spiel nicht so rund lief. Aber ich warte dennoch noch ein paar Patches ab bis ich es erneut mir kaufen werde vielleicht ja sogar in nem Angebot dann. Weil spielen will ich es auf jeden Fall noch mal.
Die Geisterpistole an der Wand bei 8:09 :D
Merkwürdig die Meinung von Gamestar über das Game ändert sich von Woche zu Woche.
Da hat er doch tatsächlich das Wort "Testergewissen" einfliessen lassen und ich musste unweigerlich an Veilguard denke. Keine Ahnung warum.
Habe nun 40 std auf der Series X und muss euch absolut nicht zustimmen, bisher hatte ich es nur das 2 NPCs auf einem Bett schweben, einen Sound Bug und bin nur ein mal aus dem Spiel geflogen, sonst hatte ich nichts.
Das Spiel hat eine Wunderschöne Grafik, dass Gunplay ist der Hammer, die Story ist echt cool und macht sehr viel spaß und ich finde die Open World genau richtig und stimmig, da es unrealistisch ist das ÜBERALL was sein muss, man muss halt paar minuten durch die kaputte Zone laufen wo evtl nichts ist aber das macht es so Realistisch und cool, man wird auch fürs erkunden echt vernünftig belohnt, außerdem hat das Spiel in der Nacht auch schöne Horrormomente.
Warts ab. Ab einer gewissen Storywendung wirds echt broken. Also schön langsam weiter alles erforschen und auf den Patch hoffen. Sonst ist die Enttäuschung groß.
Ich bin bei ca 20 stunden und die bugs werden immer mehr. Und ich kann keine dörfer retten weil alles verbuggt ist hab im Süden osten keine schnellreise mehr
Ich war auch einer der wenigen Cyberpunk Release Zocker auf Xbox ohne jegliche Probleme ✌🏼
@@derBassbreaker Ja, Cyberpunk lief auch bei mir problemlos. Stalker hat aber echte reproduzierbare Probleme, wenn man weit genug in der Story fortschreitet. Werden die meisten (hoffentlicht) aufgrund des nächsten Patches nicht merken. Es ist derzeit in der zweiten Spielhälfte kaputt. Ernsthaft kaputt.
Ich hatte nur einen NPC der über einem Bett schwebte. Dann noch bei einem Händler wenn ich den Handel verlassen wollte waren da zwei optionen in (wahrscheinlich) ukrainischer Sprache wobei es dabei hängen geblieben ist. Wenn ich kurz vorher gespeichert habe tauchten diese optionen überhaupt nicht auf.
Und dann musste ich einen save vor einem bestimmten Gebiet laden weil ich wohl als einziger auch mitten im Gebäude verstrahlt werde, dieses Gebiet nicht verlassen kann und kein Händler (oder Ortskundiger) vorhanden ist..
Ich habe nach 22 Stunden keinen eurer Bugs zu sehen bekommen (PC ist aber auch entsprechend ausgebaut), außer das Spawn-Verhalten. Stichwort: A-Life. Das ist zurzeit unter aller Würde....
Was das Balancing betrifft, das habe ich in den ersten Tagen nach Release dank der Community durch Mods gelöst. War ja aber auch nicht anders zu erwarten, jeder spielt Stalker auf seine eigene Art und Weise. Manche sind da eher masochistisch unterwegs, andere eher im Rambo-Style. Wer die Mods kennt, weiß was ich meine.
Wer 2 Stunden lang im Kreis läuft, weil er nicht merkt, dass er schon 5 mal am selben Baum an der selben Kreuzung vorbei gelatscht ist, dem braucht man nicht mehr helfen xD
Ich finde GSC hat das Spiel zum richtigen Zeitpunkt in einem "vertretbaren" Zustand rausgebracht. Jetzt muss vom Entwickler natürlich noch nachgebessert werden, die Modder werden so oder so für jeden den extra personalisierten Spielspaß verwirklichen ;)
Tut mir leid ich habe das spiel durch gespielt und das meiste was hier gesagt wurde ist nicht wahr
Das schlimmste sind die Gründe für die negative Kritik….
Essen ist dumm weil man isst es nur wenn man mal Hunger hat…
Orte außerhalb der Wege entdecken und looten lohnt sich nicht weil einige wenige Gebäude zu sind….
Absolut kein Verständnis für so ein Review
15:27 Inwiefern ist das nicht realistisch?
Also ich würd' mir irgendwann ein Auto besorgen und nicht für kleinigkeiten Kilometer weit latschen.
Ich weiß gar nicht warum sich manche auf die Hintergründe der Entwicklung versteifen.
Das erste Spiel war zu Release auch nen Bugfest vom Herren. Genauso wie die Spiele von CD-Projekt Red, es gab kein Spiel was man zu Release sauber zocken konnte und das wurde Anfang der 2000er auch durch die Fachpresse so kommuniziert. Da hieß es, dass die Ostblock Entwickler eben ne andere Arbeitsauffassung und damit war gut.
Das hier ist nicht überraschend, muss man reifen lassen wie nen Wein. Mich pisst es trotzdem an, wenn ich so ne Arbeit meinen Kunden abgeben würde, würde ich unter der Brücke schlafen. Frechheit sowas.
Spiele dieser Art scheinen ja im allgemeinen sehr beliebt zu sein und da frag ich mich wieso sich nicht mehrere Studios an spiele solcher Art wagen .
Mfg Max G.
Freu mich schon so sehr. Werde aber aus genannten Gründen noch ein wenig warten. Hoffen wir, dass sie nicht irgendwann drauf sch.. und aufhören das alles zu fixen usw.
Ich warte auch noch. Bin zuversichtlich, dass die Entwickler das noch fertig stellen. Allein auf Steam zocken das so viele und die Bewertungen sind sogar immer noch (trotz der Bugs "Very Positive", aktuell 80% positiv). Das lohnt sich glaube ich für die, da noch dran zu bleiben.
Das Spiel hat ein unglaubliches Potenzial und ich bin mir sicher das es noch sehr viel besser und interessanter wird! Vor allem freue ich mich auch auf den Multiplayer… Wenn es Spieleentwickler gibt denen ich den vollen Preis gönne dann sind es genau die!!! Dieses Spiel wird uns noch das nächste Jahrzehnt begeistern!!!
Mhmm, eine so strenge Abwertung hat Stalker 2 nicht verdient. Hätte Starfield zu Release eine 57 bekommen (das zu Release auch erhebliche Bugs hatte), dann hätte ich auch 57 von Stalker2 verstanden. Die Tester sind "hardcore". Aber für mich hat Stalker 2 viel mehr Potential als Starfield (ich bin kein Starfield hater, sondern einfach nur enttäuscht... bspw. ich liebe FO London). Liebe Gamestar, in den letzten Jahren habe ich den Verdacht ihr kennt eure Zielgruppe nicht (mehr). Nimmt es nicht persönlich, aber eine bessere Analyse würde sicherlich helfen. Btw. die Bewertung für Stalker 2 auf Steam sind "sehr positiv" und für mich GOTY. LG.
schön wenn man bei Minute 08:09 sieht das zwar die Waffe einen Schatten wirft es den Charakter aber leider nicht gibt... Es ist schade das bei so einem spiel das ein meisterwer hätte werden können die Qualität von Szene zu Szene krass schwankt und die in game Sequenzen sind meiner Meinung noch auch nicht gut. Kamera Gewackel ohne ende immer wieder und Bewegungen die keinen sinn machen bzw unglaubwürdig sind. ich hatte echt große Hoffnung.
Hab nun knapp 70 std auf der uhr und wahnsinn nimmt die story fahrt auf. Man will gar keine nebenmissionen mehr machen. Denke es wird ähnlich, wie bei cyberpunk, dass man es dann nach nem großen patch/dlc einfach nochmal mit mods spielen wird
jaman! bin auch bei ca 80 stunden und hab grad eine bestimmte person in duga erledigt um nun nach oben richtung prypiat vorzudringen, muss aber schon gestehen das ich absolut alles abklapper was aus beton gebaut wurde, ganz wichtig bei dem game nicht schnell vorran kommen zu wollen, sonst passiert dir das selbe wie den gamestar redakteuren, die zeitnah einen test veroeffentlichen wollen und daher unter druck stehen. ich hab immer bock auf erkunden weils einfach geil ist und die atmosphere es hergibt, scheiss auf den loot, nur spass an der freude.
@Hazukro wenn die story aber bockt, dann ist mir der rest egal. Leider sind die waffen doch nicht besonders unterschiedlich. Hoffe da kommt nochmal was anderes. Ebr und spas 12 spiel ich nur schon so lange. Mps reichen nicht mehr vom schaden, auch wenn ich liebend gerne die vector spielen würde. Gleiches gilt für die tavor. Auf stalker brauchst nen halbes mag auf den kopf der monolithen und die dicken mutanten brauchen gefühlt ne halbe std.
Walking Simulator 2: Dogs hunt you down Edition
Hab das Testvideo noch nicht geschaut, aber lass mich raten, er ist nur straight durch die Gebäude gerannt und hat dann wieder nur eine Wurst gefunden obwohl er weder links noch rechts geschaut hat. Voll Unfair der Loot in dem Spiel.
Schau Dir mal die interaktive Map von Stalker 2 an. Die Karte platzt nur so von Loot. Überall Stalker Bags und Waffen etc. Gamestar kann man einfach nicht mehr ernst nehmen und die angeblich vielen Bugs sieht auch nur Gamestar und muss dafür extrak alte Videosequenzen aus dem vorherigen Video mit der Testversion reinschneiden.
@joellegge460 also Bugs hab ich auch sehr viele, vor allem Questbugs und die KI ist die Hölle. Also es gibt da schon einiges, aber der Loot ist wirklich gut bisher.
8:08 - Der Schattenwurf links auf der Mauer. 😅 Erst Person mit Waffe und dann nur noch die schwebende Waffe!?
Sind meine Augen jetzt wirklich so mies, dass ich zwischen STALKER und STALKER 2 grafisch kaum Unterschiede erkenne?
Oder sind die Aufnahmen einfach so mies aufgeichnet?
Für so viele Jahre dazwischen und Unreal Engine 5 sieht das Gezeigte, zumindest im Video, wirklich kein bisschen beeindruckend aus.
Bin genau deiner Meinung. Kriege mit meiner 4080 und dlss an nur 40 - 103 fps. Und dabei sieht das Spiel bei weitem nicht so gut aus wie erhofft.
Unreal Engine 5 Baby. Man kann sich gewisse Mods anschauen wie Last Fallout Overhaul oder Autumn Aurora 2, die sehen auf den jahrealten Basisspielen beindruckender aus
@@ImmaJellal oder stalker gamma :D
das game wurde massiv gedown graded, guck dir mal die ersten trailer zu stalker 2 an... massiver unterschied des grauens... ich finde vorallem jetzt in stalker 2 in häusern...... sieht es grausam aus, mein Bruder kam heute abend in mein Zimmer und hat mich gefragt wieso ich nochmal stalker 1 spiele.... tja was soll ich sagen... echt grausam leider
ja deine augen sind extremst mies :D
Wo bleibt eigentlich dieser angekündigte grosse Patch von S2?
das so versprochene und aktuell nicht vorhandene A-Life macht das Spiel ungenießbar
@@m3ttog458 gibt schon gute mods dafür die machen es noch nicht perfekt aber besser
Quatsch
@@Dr.Zwiebel aber wirklich.... wie Leute sich hetzutage an simplen Dingen aufhängen, nur um ihrem Hirn eine Rechtfertigung vorzulügen, irgendwas nicht zu besitzen.
Ich bin jetzt bei 20h, hab erste Zone, Kordon und Teile der 3.ten Map gespielt, der einzige Bug bisher war ein Buch das über einem Tisch geschwebt ist.
Läuft auf einem 9900k und 20280TI mit irgendwas zwischen high und stellenweise medium, mit nativer Auflösung auf 2k mit FSR mit 60 fps Anschlag auf vsync.
Kein einziger Bug in einer Quest oder sowas.
Und A life, klar, da fehlt was. Aber das es gar nichts gibt, stimmt eben auch nicht. Ich sehe andauernd Gruppen umherlaufen, ihre Lagerfeuer aufschlagen usw usw.
Also bisher nach 3 Zonen:
- 0 Texturprobleme
- 0 Performanceprobleme (dauerhaft 60 fps im vsync, egal wo)
- 1 simpler Bug
Dafür gibts so viel cooles zu sehen.
Auch was alle and der Open world auszusetzen haben. Habt ihr niemals Stalker gespielt? Man ist doch schon immer viel gelaufen. Was soll da leer sein? Ich sehe an jeder Ecke neue Quests und Sachen zu entdecken. Verstehe das nicht.
@@Dr.Zwiebel Das ist aber so
deswegen hat das spiel nicht einmal ne 5 von 10 verdient. Aber ja, stimme zu, ist auch der Grund warum ich es bei Seite gelegt habe
haben die nicht versprochen das ein patch oder update kommen soll ?
Euer Urteil ist zu streng! Nahezu jede Haupt oder Nebenaufgabe läuft bei mir reibungslos. Keine Ahnung warum bei euch so viele Bugs auftreten aber bei meinem System RTX3070, i9, 64GB Ram, Einstellungen Episch, läuft es sehr gut. Wirklich selten kommt es zu Lags, Abstürze hatte ich gar keine in 45h Spielzeit. Für die Umstände, unter denen dieses Spiel entstanden ist, ist es top! Ich fühle mich gut in die Zone hineinversetzt und habe jede Menge Spaß beim spielen.
Wobei ich euch Recht geben muss ist das Thema Ressourcenverteilung. Wenn ich eine halbe Stunde brauche um in ein abgelegenes, von Anomalien eingekreistes Haus zu kommen, es dann zu durchstöbern um am Ende ein paar Schuss Munition, Medikit und eine Wurst zu finden, ist das enttäuschend.
Aber ich bin fest davon überzeugt, daß die Modder werden das Spiel auf Jahre hinaus begleiten und es noch besser machen.
@9:50 exekutiert mit Messer die Luft: ,,Hier glänzt Stalker 2 am stärksten".
15:13 ja aber das ist auch nur so weil a life 2.0 nicht fertig ist sobald das funktioniert und die bots die Welt beleben und überall squads sein könnten macht wiederum dieses laufen sin weil dann man überall was begegnen könnte , es liegt halt nur daran das a life nicht fertig ist
Ja und das ist sehr schade. Das war für mich das Hauptfeature wieso mich das Spiel interessiert.
So wirkt es wie ein Early Acces zum Vollpreis!
So hart ist es nicht. Es ist in allen anderen belangen wirklich ein stalker und würdiger Nachfolger für mich. Nur das Alife fehlt wirklich. Ich hoffe das beheben Sie als erstes.
Also ich hab jetz ca 12 stunden und bin auch schon aus dem startgebiet raus und hatte bis jetzt nur einen gegner der in eine stein hing ansonsten keinerlei probleme und auchvdas tragelimit finde ich zwar teils lästig wenn mann vollgepackt wieder ewig ins lager braucht aber so istves ja auch gedacht das ma nocht mit 5 waffenn und 1000 schuss durch die gegen läuft.
Hab mittlerweile rund 20h in Stalker 2 und kaum Bugs, Performance ist bislang auch top (Ryzen 7 9800X3D und RTX 4090). Kann manche Kritikpunkte nicht ganz nachvollziehen, in meinem Augen ist Stalker 2 seinen Vorgängern treu und verbessert diese. Die Balancingprobleme sind richtig, kann man aber schon mit Mods nach seinen eigenen Wünschen hin anpassen. Die neue Basis wurde mit Stalker 2 gesetzt, was für sich schon ein sehr gutes Spiel ist, jetzt kann die Community eigene Sachen damit entwickeln. Ich sage eine rosige Zukunft voraus und 2 DLCs kommen ja auch noch 😊
Ja wenn das ding mit nem 3000€+ Rechner nicht spielbar wäre 😂😂😂 Aber im Endeffekt sagst du doch selbst, dass das Spiel nicht fertig ist. Bei nem teuren Vollpreis-Spiel ist das ein No-Go, dass die Community nach dem Release den Mist erstmal reparieren muss.
Ja ist ja noch besser. Unfertiges Spiel auf den Markt werfen, Vollpreis verlangen und die Community fixen lassen. Top Einstellung👍
11:01 Warte was? :D auf Veteran ist es mal das Komplette Gegenteil und man hat permanenten Munitionsmangel :D
Also erstmal ist das stalker und kein mainstream Shooter. Die Entwickler haben 2 von 3 der wichtigsten Dinge geschafft. Atmosphäre und spielgefühl. Nur das Alife muss noch klappen.
Was würde versprochen? Ein echtes Stalker und Atmosphäre, Freiheit, Einsamkeit, Traurigkeit, Angst.
Ich habe 40 Stunden gespielt und nur wenige Bugs gehabt.
Die Atmosphäre ist eines stalker würdig. Man hat die Freiheit alles zu tun, wenn man die Konsequenzen tragen kann.
Die Kampagne ist großartig und die Nebenmission unglaublich gut gemacht. Man hat viel Freiheit gerade in den nebenmissionen. Habe schon jetzt viele Beispiele und tolle Erlebnisse.
Einsamkeit. Ja das vermittelt die spielwelt wenn man auch man minutenlang niemanden trifft. Leute das ist die zone und keine cod Kampagne. Genießt die Landschaft, die Atmosphäre und freut euch wenn ihr was seht das zu untersuchen.
Traurigkeit. Weil ich vielleicht nicht jeden retten kann, nicht jeden loot mitnehmen kann.
Angst, etwas zu verpassen. So viele medkits mitzunehmen das ich zu viel Gewicht habe.^^ aber ehrlich es gibt schon echt viele schockmomente und ich liebe es. Das ist stalker.
Zur gamestar Kritik.
Laufewege: Es kann doch nicht sein das ihr in eurem Beispiel KEINEN der 5 schnellreisepunkte nutzen könnt die auf dem weg liegen. So viele Dörfer kann man sich doch nicht verbaut haben^^
Das mit dem Gewicht verstehe ich auch nicht. Aber einige hier haben ja schon erwähnt das ihr in den Beispielen allgemein zu viel an Essen, meds und Rat mittragt. Genau das ist ja das tolle. Man muss sich genau überlegen was man zur nächsten Tour mitnimmt.
Tbc
Ich empfehle da noch die Videos von schleckilp und martinspielt. Die gehen meiner Meinung nach eher darauf ein das es ein stalker ist.
vollste Zustimmung.
Weit weg von einem Safespace zu sein und mitten im Dunkeln in irgendeinem Keller in der Nacht ums überleben zu kämpfen... das feeling schafft echt nur Stalker.
@@mydayyyyyyyyy Schlecki geht darauf auch zu 100% richtig ein. Viele Argumente von GS kann ich auch einfach nicht verstehen - Ja die Performance ist schlecht und Ja es gibt viele Bugs aber alles andere ist ein 100%iges Stalker.
Das Spiel macht unfassbar Spaß, und mit ein paar QoL Mods ist es noch geiler. Ich hab keinen teuren PC und zocke es seit der 1h butterweich flüssig auf maximalen settings, es lagt nie, keine frame Einbrüche. Natürlich ist der Zustand nicht gut für ein Vollpreistitel aber wer Stalker früher gerne gespielt hat der liebt dieses Spiel. Kann nur für PC sprechen. Egal wie beschissen es teilweise programmiert ist. Es macht unfassbar laune, versprüht die einzigartige düstere Stalkerathmosphäre wie früher.