Светлана Алексиевич - Александр Сокуров. «Время секонд-хэнд»
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2015
- Диалог Светланы Алексиевич и Александра Сокурова на тему «Время секонд-хэнд» в рамках «Сентябрьских диалогов» проекта «Открытая библиотека».
26 сентября, Санкт-Петербург, библиотека имени Маяковского.
Подробная информация - www.open-lib.ru
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 4](http://i.ytimg.com/vi/e7Oqqo90x_w/mqdefault.jpg)
Уважаемая Светлана Александровна. Я просто восхищаюсь глубиной вашего мышления.. осознанием процессов, происходящих в обществе. Я рада что познакомилась с вами, хотя до этого просто знала, что есть такой автор и читала книгу у войны не женское лицо. Вы мне стали интересны как человек и как писатель. Обязательно почитаю другие ваши произведения. Спасибо ещё раз за эту встречу. И всего вам доброго
Какая должна быть идеология вокруг которой должен сплотиться народ все гадают.Да никакой,идеология одна. Закон равный для всех,его соблюдение и вся идеология.Для этого и нужен гражданский контроль за властью чиновников,чего у нас и нет,гнобят все гражданские инициативы.
Поклон замечательной Светлане Алексиевич за то, что она пытается ответить на вопрос, "за что держаться", как избавиться от внутреннего варварства, почему русский народ "не извлекает свободу из страданий", как изменить ситуацию к лучшему ("выткать ценностную ориентацию")... Большое спасибо, Светлана Александровна❤
Как точно Светлана Алексиевич описывает реальность
Как средний журналист, это её уровень "писательства".
Светлана Алексиевич глубоко мыслит и понимает о чем говорит, и эти думы прошли через нее болью
Сокуров такой молодец. Честный, спасибо ему.
На днях прочитала последнюю книгу из документального цикла Светланы Алексиевич "Время секонд хэнд". Очень сильно впечатлила. Огромная благодарность!
Низкий поклон Сокурову и Алексиевич!
Шикарные дебаты!
Проект "Открытая Библиотека" словно видит будущее!
Гениеву зовёт накануне смерти, Алексиевич - накануне получения Нобелевской Премии...
Удивительный и свободный разговор. Смотрю в 2024 году.
Талант.Но увы не все могут это понять.Или не хотят.
Интервью было 5 лет назад? Ощущение, что речь идёт о недавних событиях(я о первом выступлении Светланв А.)!
Очень интересная встреча, спасибо участникам. Великолепная С.Алесиевич, несколько расстроил А.Сокуров.. может,т слишком много ждал от него.
У меня такое же впечатление! Я уже не в первый раз убеждаюсь в глубине ума Алексиевич! По ее книгам у меня не было такого убеждения. Я очень ее люблю.
Меня тоже расстроил Н.Сокуров. Он несколько раз высказывал мнение, противоположное точке зрения С. Алексиевич (в частности, о тлетворном с его точки зрения, влиянии на Россию Западной Европы, об особом пути России--чем не Дугин? что бы он сказал об особом пути России сейчас... ), но, увы, ни разу не посчитал нужным обьяснить свои спорные тезисы. А так хотелось узнать, что ОН имеет в виду. С.А.пыталась деликатно развить этот интересный разговор, но, к сожалению, безуспешно...
На самом деле, гиганты мысли тоненько намекнули, что сволочи - все, что народец не тот, не так и вообще.
Спасибо Сокурову, а кризис интеллигенции расположился по другую сторону от ведущего во всей красе.
+Mikhail Samoylov Кто такой Сокуров?
+Михаил Курлович
Судя по предыдущему посту - интеллигент без кризиса. Как это у него получается... Может - фильмов снимает больше, чем Алексиевич книг пишет ? А если по нобелевке судить - колличество - еще не качество. В любом случае - редко увидишь двух гениев в одном кадре на протяжении полуторачасовой передачи. Спасибо ее авторам. :)
+Кульбицкий Виктор мало того, что без кризиса, Сокуров за эти годы невероятно вырос как режиссер и как мыслитель. Это видно по его публичным выступлениям и его фильмам. А "нобелевка" по литературе.. знаете, она по каким-то своим, не только, а кажется и не столько литературным критериям выдается.
Mikhail Samoylov
Кстати, что за последний фильм в закрытом показе ? Уважаю Сокурова, но в последнее время он на Родине редко бывает , чего и сам не скрывает. Может очередной большой проект, типа Эрмитажа... Я не в курсе.
Я люблю ее) Люблю ее гений. Слушая таких людей понимаешь что еще не всё потеряно.
Ага. Так классно, что её книга пригодилась в создании сериала "Чернобыль" от HBO- в 2019 году :)
СМИ не импровизируют на остроте ситуаций, а спекулируют.
Нет,это просто волшебно!Демократ Ельцин царской волей разогнал старых спецов,набрал молодых,(непонятно,по каким критериям,может,кто выпьет больше?),а потом позвонил (кому бы вы думали?) кинорежиссеру,чтобы на них пожаловаться.Слава Богу,что сейчас в России наступили времена,когда ни писатели, ни кинорежиссеры даже близко не допущены к влиянию на принятие решений.Даже "патриот" Михалков нахх послан.
Ум честь и совесть. Спасибо
спасибо за диалог
Спасибо большое
Запад с огромным удовлетворением дал премию Алексиевич как информатору о том, что Россия, Украина, Белоруссия сломлены, кризис интелегенции налицо и налице,
Писаки, не изучавшие экономику, технику, науку так и живут- что вижу - о том пою.
Истинные интелегенты, как В.Гафт о писаках:
Муха бьется о стекло
Рядом же окно открыто
Или муху припекло
Или после менингита
Ловко делает она
Агрессивные движенья.
Ей свобода не нужна -
Мухе надобно сраженье!
Муха - "лекарь", муха - "врач"!
Яд - любимое лекарство!
Этим ядом передач
Муха "лечит" государство.
Муха "борется со злом",
Всё печётся о народе,
Погибая за стеклом
На жирнющем бутерброде.
Родилась она давно,
Ещё в том, ХХ веке,
Но любимое говно
Ищет в каждом человеке!
_________________
Удивляет обращение Сокурова к Конституции. Написать можно всё очень прекрасно. Но кто контролирует её выполнение??? Вот ведь в чём вопрос. То же и по поводу десяти заповедей. Просвещение САМО ПО СЕБЕ ничего не значит, это уже было доказано, когда очень просвещённый немецкий народ поддержал Гитлера. Сокуров неверно описывает политиков как исключительно неконтролируемых технократов и профессионалов, непрерывно себе противоречащих. В демократических государствах завравшегося или не выполнившего своих обещаний политика общество просто не переизберёт.
Зачитываю как раз "Время" - примерно на середине, готовлю "Заметки на полях".
ЕСЛИ ГОСПОДЬ НЕ СОЗИЖДЕТ ДОМА , НАПРАСНО ТРУДЯТСЯ СТРОЯЩИЕ ЕГО . псалом 26й . Простая формула ...... интеллектуалы ,вникните !!!!Если вы это не провозглашаете , что хотите видеть в народе ......
в конце после высказываний Сокурова о Европе стало грустно, еще печальнее стало после аплодисментов - это и есть ответ Светланы Алексиевич, почему Россия "станет Швейцией" "очень не скоро"..
Александр Сокуров надеюсь рад освобождению великого режиссёра Сенцова, за которого он так переживал и выступал.
Кстати, выйдя на свободу, Сенцов честно признался, что и вправду готовил терракт.
Понравилось у Сокурова- "бородатая молодёжь".
А напишет ли Светлана книгу об американских мальчиках,погибших в Афганистане,в угоду американским политикам?
Этим спокойно занимаются американские писатели и журналисты. Поинтересуйтесь, не поленитесь.
Обалденный Сокуров. Постоянный!!!
Постоянный жополиз властей…
Светлана, Вы говорите горькие слова, но Вы правы!
Роман не сидите на диване и не критикуйте выходите говорить правду а мы вас послушаем
Я в шоке все слушают и никто не возразил , терпеливо схавали слова что дескать оказывается: ЗЛО это не только Сталин и Берия, но и люди : тетя Оля и другие граждане страны законопослушные и покорные , то есть по ее словам если народ верил Сталину и любил его , то он являлся частью Зла Сталина и его режима. А какие ностальгии по Горбачеву , ПЕРЕСТРОЙКЕ и ельцинским демократам.... Я прекрасно помню болтовню Горбачева и как он фактически сдал США всех союзников по Варшавскому договору и какие были репрессии в этих странах мы помним тоже. Когда Горбачев стал не нужен Госдепу США , нашли следующего предателя - реформатора Ельцина которому начали оказывать финансовую поддержку с 1987 года Ельцин лично встречался с Тетчер и просил подержать его в борьбе за власть против Горбачева и тогда он обещал распустить СССР......
"Бойтесь данайцев, дары приносящих "
Реформаторы, демократы, либералы отрабатывали госдеповскую пайку исправно могучая страна СССР в 90е годы была факически разорена и растащена. Обещания Свободы Процветания Справедливости оказались ЛОЖЬЮ....
Неудивительно что сейчас в народе не пользуются популярностью люди с речами на подобие " у нас мало свободы , мало демократии нужно менять власть и т.д." Гражданское общество и народ в целом полностью консолидировано с властью , рейтинги поддержки Путина выше чем у Обамы . Если кто то рискнет бороться за права человека свободу демократию права геев и т.д. в таких странах как КАТАР или САУДОВСКАЯ АРАВИЯ и физически сумеет там уцелеть в течении 30 дней то таким демократам действительно можно и нобелевскую вручить.....
+MrGalls У неё страна после 1917 и страна после 1991 - одно и то же. То есть, победившие в войну и проигравшие - одно и то же.
Что-то меня сегодня Сокуров - удивляет.,даже разочаровывает.
предыдущие комментарии быдла особо хороши на фоне новости о "нобелевки" 2015 по литературе
+Alex Shatsky Ага... Нобелевка просто обязана побудить любить рассказы которые называются "Время секонд-хэнд".
Интересно, она это всерьёз говорит или расчитывает ещё на одну премию?
Это образ жизни и способ существования.
Бездарному писателю нужно следовать политическому тренду тех кто ее кормит, т.к. самостоятельной ценности, вне политической конъюнктуры он из себя не представляет.
Если перевести понятие "системы", выдвигаемое Светланой Алексиевич, на общедоступный, то это называется ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, отсутствующие в России. При их наличии никакой правитель не может их перепрыгнуть, даже королева Великобритании. Эти институты обеспечивают поддержание разделения властей, верховенства закона и возможность влияния гражданского общества на то, что ТОЛЬКО в России называют ВЛАСТЬ. В демократических странах есть три НЕЗАВИСИМЫЕ власти: законодательная, исполнительная и судебная; независимые СМИ называют четвёртой властью. Пока россияне не построят ИНСТИТУТЫ, а будут полагаться на прихоть очередного неконтролируемого и несменяемого вождя-"спасителя", даже такое просвещённое общество как российское не тронется с места.
+Vitia Chao Какие такие институты, любезный? Вы все еще верите в это? Не пора ли уже эту лапшу начать стряхивать с ваших евроамериканских ушей?
Единственный "институт", который был построен, внедрен и отлажен это власть капитала!
Если так не понятно, то так: БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ ПРАВЯТ МИРОМ! Точка. Про демократию и пр. извините, дерьмо нам рассказывают, что бы мы друг-друга от зависти и жадности не перегрызли, должен же кто то обслуживать капитал. А уж зависть и жадность с детства в нас глубоко-глубоко заселяет общество потребления, ибо именно эти два низменных качества и есть единственный источник развития этого изумительного общественнополитического монстра, созданного так называемым "цивилизованным" западным миром. И это не конспирология голимая.
Как бы я хотел, что бы это было не так.
Дмитрий, Вы констатируя факт, делаете из него неправильный вывод. Институты, как раз И НУЖНЫ ЭТОЙ САМОЙ ВЛАСТИ КАПИТАЛА! С одной стороны, они дают людям иллюзию, что от них что-то зависит, что делает эту систему чрезвычайно устойчивой и практически исключает всякого рода революции и передел собственности! С другой стороны, эти институты призваны защищать сам крупный капитал от произвола и тирании властей! В любом случае - все относительно довольны, поэтому система "демократических институтов" лучше, чем ничего.
Путин за время своего правления эти самые институты развалил ;) Восстанавливать, естественно, не собирается.
Просвещенное- это перебор.
Просвещенное - это перебор.
Она гениальна. "России проще обидеться, потратить кучу денег на армию и грозить всему миру своими ракетами". ;)
И к какому ужасу все привело
я вам больше скажу: зло и добро не существуют в природе. это лишь принципы сосуществования сообщества, корректируемые в зависимости от ситуации: когда-то целесообразно соотношение 1 к 9, а в иной раз - 4 к 6-и. Природа оценивает лишь нашу выживаемость, а какие мы принципы для неё задействуем - ей пофигу!))) Так что вперёд! ругайтесь сколько влезет! правда такова, и хоть выблюйте себя до кожистой оболочки!;)
PS: правда есть правда, сколь горька бы она не была. А вы верьте до стёртых костей во что вам хочется верить, веруны буевы!
когда Сокуров начал говорить - прямо чувствуется напряжённость мысли в зале - все чутко пытаются уловить, что же он имеет ввиду, неужто и вправду считает виноватыми обе стороны? вот я не дослушал ещё! но уже знаю! да! стадные вы животные! художник всегда против стада! и большого стада и маленького! кто понял - тот понял! а кто не понял - геть Живаго впервые читать! (ибо если во второй раз - то уже бы представление имели, о чём речь)
я не понимаю, что Вы считаете в языке Пастернака "чудовищным", а в его стилистике - "бездарным". Я говорю примерно на том же языке и в той же стилистике, скорее всего (я так подозреваю, по крайней мере) - поскольку, в основе своей, моё чувство языка сформировано именно этим произведением. Сейчас я не собираюсь перечитывать его в третий-четвёртый раз - только ради того, чтобы попробовать угадать, о чём Вы толкуете (если Вам угодно, могу только некоторые стихи из романа продекламировать лично (если Вы - женщина) - они ещё ни одну женщину равнодушной не оставляли, на моей памяти;).
Не соблаговолите ли Вы как-то пояснить свои, пока-что, голословные заявления (ибо сказать о чём-либо однозначными определениями типа "чудовищно" и "бездарно" - слишком легковесно и бессодержательно).
Я же, со своей стороны, готов согласиться с Вами, но только если Вы убедительно - для меня - аргументируете своё мнение, а не тупо заявите его.) Просто, пока моему разуму и чувству языка не за что зацепиться, чтобы понять хотя бы для себя самого - могу ли я с Вами в чём-то согласиться, или Ваши слова - полный бред, на который и толики внимания обращать не стоит, ну или: мы с Вами, просто, на разных языках разговариваем")
PS: ну и главное - оно в посыле - мысли, то бишь: про "стадо" Вы, как будто, не возражаете? (возможно, тогда и стилистика "Живаго" не имеет значения?)
Извините, но для меня всё, что Вы привели, не перевешивает того, что я усвоил для себя из "Живаго": ни "как вкусно было жить на свете"; ни "хорошие, добрые мальчики стреляют. потому и стреляют, что добрые"; ни "дворянского чувства равенства со всем живущим"; ни деревьев, шумящих о судьбоносном сломе истории; ни жизни как другого имени бессмертия - чуть ослабленного (коряво сказано - согласен, только какое мне дело до способа передачи сути, когда я саму суть понял именно благодаря этому способу); ни мягких рук Лары, выныривая к которым из бреда, теряешь сознание от счастья; ни письменного стола среди занесённой снегом тайги; ни навязчивого пафосного шаблонно-мыслящего кокаиниста; ни "деревья и ограды уходят вдаль, во мглу, одна средь снегопада стоишь ты на углу" ("на углу"?! - причём тут угол? казалось бы... только зачем мне этот вопрос? когда я живой с другим живым опытом общаюсь?); ни "быть живым, живым - и только! живым и только! - до конца". Язык - это инструмент, средство, а не цель;)
плеазмы, тавтологии, канцеляризмы - какая это всё несущественная шелуха) ей-Богу! и обсуждать скушно.
живое ошибается. важно суть услышать
да мне наплевать - от какого слова писатель! я жизнь живу единственную! и от такого же единичного опытоприобретателя взыскую ответы на свои экзистенциальные вопросы. Ваши лингвистические правила меня в этом случае ни мало не заботят;)
!!!)))DDD
Lien3383 стилистически он действительно ужасен, но это книга о времени и о человеке, тем и примечательна и потому заслуживает внимания как знак эпохи, как веха
Сокуров - умнейший и совестливейший человек , но к сожалению заблуждающийся, говоря о прессе центральной...а волна заказных убийств на пространствах России, с подачи руководства краев и областей...ведь к власти пришел криминал , самый настоящий с общаками и ресурсами в результате приватизации...народу как всегда была уготована участь спасать собственные жизни , включившись в процесс чистого биологического выживания...какая политика (?)...о чем говорить...Разгон НТВ смыл последние крохи гласности и Ельцину не хватило здоровья, чтобы выступить гарантом...пришли другие люди и они уже точно знали "что" и "Как"...а сегодня разве не политика оболванивания через " зомбоящик " формирует апатию и злобу?
А,что Сокуров,сейчас
"19:36 а не приходило в голову, что сама идеология "либеральная" несёт в себе внутри семена своего вырождения? что любая идеология проверяется самой жизнью на практике, и либеральная не проходит этого испытания практикой? ведь не случайно же рождаемость ниже смертности именно там, где умами владеет она.
+Roma Lya
это крайне спорно. то что на каком-то уровне достатка люди начинают жить для себя а не для государства, партии или ещё каких-то иных "бОльших" ценностей, не обязательно зависит от либеральности общества. США, кстати, продолжают расти демографически, а те страны и регионы, в которых последние десятки лет был дем. взрыв, во многом получили его именно из-за научных, медицинских, экономических и прочих достижений этого самого "либерализма". исторически, почему-то, везде люди рождали много детей, но выживало едва столько, сколько нужно было для воспроизведения попуяции; а за последние пару столетий стали выживать почти все. и как ни крути, но почему-то практически все народы стремятся именно к "выморочному" устройству жизни вроде того что в Европе или Японии, а не к тому что где-нибудь в Индии или Нигерии. ну и к тому же, если взять например Китай, то там наоборот, дошло до дем. кризиса из-за искусственно введенной политики одного ребёнка, при том что в этой стране уже пчти 70 лет правит мягко говоря совсем не либеральный режим
+Roma Lya
В России, чтоле , либеральная идеология взяла верх ? На войну привычно не ссылайтесь - много лет прошло. "Локальные" конфликты ? Пьянство, дураки , дороги ? Или все вместе ? Или разруха не в сортирах ? Ответьте что-нибудь ( без оценки личности оппонента, желательно).
Кульбицкий Виктор, простите, чувствую, что важно это понять и обсудить. Но мне сейчас лень и некогда рассуждать на эту тему всерьёз...
К тому же начал сомневаться в своих словах: где-то услышал убедительное мнение, что дело не столько в идеологии, сколько в уровне потребления - типа: чем выше уровень потребления, тем меньше желания рожать детей, а больше желания наслаждаться самому комфортом.
Упомянутые Вами пьянство и т.п. - понятное дело, факторы действенные. Правда, не до конца понятно - в какую сторону они действуют: на качество новорожденных они ясно как влияют. А на количество? Спьяну-то зачать - больше вероятность - Вам так не кажется? А дальше природа-матушка бОльшую нагрузку на себя возьмёт: совсем уроды может и выкинутся из чрева, а известны случаи, что и сиамские близнецы, у которых только головы разные - жили годами, и даже десятилетиями - и ничего: "природа" "согласилась" поддерживать эту жизнь. Устойчивая это штука - жизнь. В рамках изменчивости, конечно...
Aleks Yakubson, про США вообще сейчас не возьмусь рассуждать, и даже проверять, что у них там с демографией. Потому что их демография - никому не пример: они вообще особенные - во-первых, их демография за счёт внешнего притока сильно пополняется (думаю, и сейчас не особо снизился приток), а во-вторых, само население, будучи изначально неавтохтонным, демографически ведёт себя ненормативно - специфично. Там общин со своими внутренними праивлами ой хватает. Не стоит всех их рассматривать гомогенно.
+Aleks Yakubson, Далее:
Вы отождествляете науку (и медицину как её часть) с либерализмом. По меньшей мере, отождествление неправомерно. Можно рассматривать их специфическую связь и ускоренное развитие первой как следствие второго в рамках западной цивилизации, но отождествлять их - методологическая ошибка. Само по себе развитие науки (научения) - прерогатива человеческой природы как таковой. А идеология приоритета индивидуальности перед обществом (и его конституированной формой - законным государством) - это ещё нерешённый вопрос.
И нынешнее состояние общества, в том числе и западного - ещё не ответ на этот вопрос (привыкните уже к мысли, что нынешнее состояние общества - не конечный результат истории, что мы движемся далее!). Предыдущие 4 века были для этого благотворны - да! но только для части человечества, в рамках колониальной системы. Не факт, что прошлая схема способна работать в рамках глобального равенства - когда не-за-чей-счёт её реализовывать.
Алексиевич вызывает какие-то такие чувства, которые я даже сам себе едва ли могу описать. Я во многом уадиал, поэтому пытаюсь описать участников беседы через сравнение с музыкантами.
Сокуров - это такой видавший виды пианист, который уверенными движениями пальцев извлекает из рояля красивую мелодию, томную, тяжелую, сложную и безусловно заслуживающую внимания. Эта мелодия пробуждает мысли, вызывает ассоциации, воспоминания. Эта мелодия переливается и завораживает.
Алексиевич похожа на мужика, бьющего молотком по ржавому ведру. Медленно, нудно, тоскливо, монотонно, бессмысленно. Бесконечный рефрен одной и той же унылой "ноты" - бууум, бууум, бууум, бууум...
- Светлана, сыграйте нам вальс.
- Бууум... Бууум.... Бууум... Бууум...
- Светлана, можете что-нибудь из джаза?
- Бууум... Бууум... Бууум...
Ну что ж, она художник, она так видит.
Очень хорошо описано, точно - мужик, молоток и ведро.... 👍
Мужество жить - вот именно. Про достоинство речи нет.
Может прочитают мой комментарий представители так называемой активной части общества, критикующая действующую власть и искренне недоумевающая, почему наш народ на выборах подавляющим большинством голосует за действующую власть и не идет на митинги протеста против этой власти и т.д. Объясняю: Ельцинская власть вместе со СВОБОДОЙ окунула наш народ в подавляющем своём большинстве в такую дикую НИЩЕТУ, безнадёгу, беспредел и тотальное, всеобьемлющее, повсеместное наепалово во всём, что это просто словами не опишешь. Это нужно прожить и пережить.Это отложилось в сознании людей на уровне генетической памяти- что такое демократия и свобода. И та небольшая, пусть бедная, но стабильность, которую предоставила народу путинская власть, позволяет людям выживать с надеждой на будущее.Интересно , что на это скажут Алексиевич и Сокуров и еже с ними.
Сколько можно этим старым маразматикам спекулировать на Сталинских лагерях ..?
Светлана Алексеевич самое большой феминистка в СССР
люблю Сокурова, но какую же чушь он порет. СМИ должны быть совершенно свободными, а власть захватили преступники, воры, убийцы. Политическая борьба и должна быть жесточайшей, но только конкурентной!!
А вот Светлана Алексиевич - светлая голова, умница!
Он, увы, всегда был провластным. Что мы сейчас и видим.
Какой в зад она писатель?!!! У нас таких как она писателей, в каждой хате по 2 штуки!!! Обаме премию мира за войну в Ираке и Афганистане. Тунисскому квартету за арабскую весну в Тунисе, Египте и некоторых странах Магриба, до сих пор эхо войны ощущается. Алексиевич за хреновые писульки про кровавые режимы СССР, Лукашенко и Путина?! Политика грязное дело.
12:16 а прислушаться к тому, что народ заговорил - это, по-видимому, выше сил. оказалось к этому быдлу прислушиваться = не уважать своё образование. так?
Ностальгия по демократическим вседозволенным 90-м? Значит не все были в полной жопе. Что они знают эти словоблуды о народе? Им то всегда хорошо, при любой власти.
Оба "хороши". Но Алексеевич явно глупее.
Они были настолько прозорливы, что очень хорошо видели куда такой народ приведёт эта преступная власть. Алексеевич ясно сказала "Россия втягивается в жуткую воронку от которой хочется быть подальше, но кто ж отпустит?" Россия опять втянула всех в бессмысленную войну
Vce knigi Svetlany o tom kak zilosy cheloveky pri sovkovom rezime, i kak lydi vyzyvali pri sovkovom periode. Ona dostoino polychila Nobelevskyu premiy. Svetlane nado bylo davno daty ety premiu. Molodez Svetlana.
Дура она, прости Господи!
.
нашу веру не сломить ! Кобздона чтили, чтем и будем чтить !!! ) привет обкобздонившимся патриотам всея феодальной шелупонии ! )
Довоенные времена.
Когда Коленька ещё не признавался в любви путину (хотя уже был ксенофобом и лизоблюдом), когда слово «мир» ещё не было под запретом, когда многие, из бывших тогда в зале, еще не покинули страну…
как то не очень приятно вас, госпожа лауреат, слушать.
Стремились же к жизни как на Западе - получилось как в Штатах - делай своё дело, а остальное не должно тебя интересовать :)
Так сидеть на стульях-БЕСИТ БЛИНЪ!!!!!! нашли режисёрро ..бездарность полнейшая, ни один фильмо его не смотрел и смотреть не будддду
+fd da Сокуров альфа-самец! судя по тому как он сидит на стуле. И специально же взял такой стул, чтобы вот именно так сидеть на нем.
1:20:30 Сокуров бредит что ли?
+pakea2 Да так и есть, особенно про прессу на ~ 1:24:00
Если либерал Жириновский, то все понятно.
Алексиевич рассуждает, как базарная тётя-мотя. Очень примитивное мышление
Толкут воду в ступе. Обтекаемые фразы, намеки, не затрагиваются "страшные" и "опасные" темы. Вам, россияне, уже пора кучковаться и говорить о будущем прямо и политнекорректном языке.
Алексиевич - какой-то пародийный персонаж. Все эти разговоры про "рабскую ментальность". И после этого ещё и удивляются, что народ над интеллигенцией как минимум смеется, а гораздо чаще - ненавидит.
Кончита в полном смысле этого слова
Сокуров однозначно отбеливает своего работодателя , он даже говорит с его интонациями в голосе 😵👎
как грустно что такой ведущий представляет такую книгу, кааак?
Алексиевич респект. Сокуров, как всегда, скользкий и часто невнятный.
Наоборот.
Какой же все-таки она мерзкий человек
21:46 *"Я не склонна думать.. что политика грязное дело..."* С. Алексиевич как политический мыслитель обнулилась тут полностью. А про нобелевку можете даже мне и не говорить - на 38-39-й минутах все ответы.
P.S. Под конец стало ясно что выступление Алексиевич можна просто проматывать, а слушать только Александра Николаевича Сокурова.
Ну понятно же кто бабушку спонсирует!! Нашли бы посерьезней оппонента Сокурову, она говорит как-то не связно!!
+Vero t ГОСДЕП!!
+Matie К Навальный клоун, и мы конечно обработанные .Кто в большей ,кто в меньшей степени, все белыми нитками шито. А как по другому? некоторых просто необходимо обработать иначе они не знают какой путь выбрать и идут по ложному пути. тут вопрос кто быстрее об работает и качественнее.
+Matie К конечно- обработаны.. а что тут странного?. большая половина России смотрят телевизор. большая половина этой большей половины и подавно только 1 канал..
***** ну так и есть... СМИ обрабатывают... просто люди делятся на тех, кого можно убаюкать усыпить информацией из СМИ, и тех- кто роет сам, ищет информацию сам...думает и анализирует..
***** согласна с этим Вашим комментарием.
Что у нее в голове? Как далека от реальности! Т.е. Нобеля (кроме естественных наук) дают тем, кто обсирает русских!
Как нудно и уныло. Какие неинтересные люди...
У мадам Алексиевич ностальгия по 90-ым? Великий писатель! Великий мыслитель! Похоже, она приравнивает себя к Достоевскому?! Какой же тупой и бестолковый у нас народ! Ну никак не хочет идти за такой гениальной либеральной элитой!
А лучше идти за системной коррупцией и несменяемой властью? Пришли. Война.
Какой ужас - и это нобельлауреат Набор слов. Не связанные мысли. Не о чем. А по поводу, что книги ее читают на западе - так ведь и пишет ужастики про свой же народ - хорошо за такой жанр ей башляют. А раньше пела хвалебные оды Дзержинскому
Такое ощущение, что бабка при смерти. Какая ей борьба?
+иван иванычь И что? Обама тоже получил. Они теперь именно так получают. Напиши тонну говна о России, и ты получишь.