Waarom deze boeren zo boos blijven
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ก.ค. 2020
- Op de snelweg, op het Haagse Malieveld of bij het RIVM... Op veel plaatsen doken ze op het afgelopen jaar: boze boeren. We leggen je uit hoe het ook alweer zit met de stikstofcrisis en waarom de boeren zo boos blijven.
Eerder legden we de stikstofcrisis al uitgebreid aan je uit: • Waarom stikstof Nederl...
Meer video’s? Abonneer je op ons kanaal en praat mee! bit.ly/2PJk8Xg
Volg NOS op 3 ook op Instagram: / nosop3
---------------------------------------------------------------
● VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: nosop3@nos.nl
● VOLG ONS OOK HIER: Facebook: / nosop3 Twitter: / nosop3
___________________________________________________
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.
We zien veel nieuwe reacties en views op deze video. Goed om te weten: deze explainer komt uit 2020 en gaat dus over de situatie van twee jaar geleden. Aanstaande zaterdag (9 juli) vind je een nieuwe video over de huidige situatie.
2:27 Iemand is wel heel lang bezig geweest om die trekkerplaatjes zo leuk in elkaar te zetten!
Lelystad Airport..... is gewoon een nationale meme geworden😂
nog even en het is niveau Berlijn. met hun luchthaven xD
Issy Nobubbles
Die ‘nieuwe’ luchthaven van Berlijn is erger.
@@fen0221 oh? Echt waar 😂 vertel nu heb je me nieuwsgierig gemaakt!
Issy Nobubbles ze hebben een hele grote luchthaven, maar die is nooit geopend
Het heeft wederom niets te maken met het onderwerp van deze discussie
Ik wil wel een keer een video van achter de schermen, hoe jullie ze maken. Ik vind ze zeer goed en informatief.
Goed idee
Dat is een goeie inderdaad!
In 2019 deden we een livestream op de redactie om jullie dat te laten zien: th-cam.com/video/n9SkzlE8gAo/w-d-xo.html
Slijmjurk
Zo moeilijk is dat niet. Hun studiootje is letterlijk een zolderkamertje.
Duidelijke uitleg. De boeren krijgen alsmaar weer te maken met snel veranderende regels, waardoor investeren heel moeilijk is. Geheel terecht dat er geprotesteerd wordt, maar bedreiging en vernieling is echt niet te verdedigen. Respect voor de boeren die op een normale manier hun stem laten horen.
1 boer heeft 1 ding vernielt en dat hebben de boeren zelf ook weer gemaakt
@@zenz.1363 Vgm zag ik in dit filmpje 2 dingen die werden vernield. Een deur en een hek ofzo
@@KoenMedia dat hek boeid niet en die deur mochten ze niet maken hoewel het wel aangeboden was
zen z. Maar ja, dat laten ze natuurlijk niet horen. Ook het Malieveld hebben ze toen opnieuw ingezaaid. Dat was alles volgens mij.
@@zenz.1363 vernielingen dan in mindere mate, maar bedreigen komen meer voor. In chats van FDF worden politici en ministers bedreigd en delen ze woonadressen van deze personen. Prima als je tegen het beleid bent, maar ga geen personen en hun gezinnen bedreigen.
Veel waardering voor de mensen die deze filmpjes maken. Ze zijn informatief én makkelijk te begrijpen. Ik hoop dat we nog lang kunnen genieten van dit knappe staaltje van journalistiek.
Patariki
Wat een onzin sta jij uit te kramen.
Als er iemand structureel liegt is het wel de overheid met zijn handlangers.
Hoeveel boeren heb jij de situatie zien uitleggen?
Of wat vind je van deze; noem eens 3 ingredienten van vaccins.
En 3 merken.
En 3 negatieve bijwerkingen.
En als vaccineren zo goed en geweldig is, waarom heeft het Vaccine Injury Compensation Fund al enkele miljarden aan slachtoffers uitgekeerd?
Maar goed. Ik verwacht heus geen antwoord van jou.
De reden dat de boeren en de middenstand de nek wordt omgedraaid is in het kader van AGENDA 2030.
En helemaal niet vanwege het milieu. Dat kan niemand in Den Haag ene fluit schelen.
Werkelijk, het is onbegrijpelijk dat je ook maar één jota gelooft van wat ze beweren.
@A. Q. Wow, ok. Ik geef een complimentje en krijg dit op mijn bord. Laten we even een paar stappen terug doen. De mensen die aan deze video gewerkt hebben gingen er op uit om mensen te informeren over een actuele situatie in de maatschappij. In mijn mening hebben ze dat goed aangepakt, vandaar mijn compliment.
En om jouw punten aan te spreken: Nee, ik had geen politiek gemotiveerde bedoelingen met mijn comment. Maar om daar toch antwoord op te geven, ik geloof niet dat een groep van die grootte een heel volk kan voorliegen zonder dat er ook maar één persoon zegt: "Hè, dit kunnen we niet maken." Ik geloof wel dat de meeste politici doen wat zij denken dat het beste is voor het land in hun visie, ook al is die visie heel verschillend met die van mij. Maar we leven in een democratie en dit is de keuze van de meerderheid. Ik ben het er niet mee eens, maar ik accepteer en respecteer het. Alhoewel ik graag zou zien dat er wat meer consequenties hangen aan bewezen foute handelingen, maar dat terzijde.
Dan de media. Ik ga de personen niet ontmensenlijken door ze handlangers te noemen. We hebben het hier over mensen die ervoor gekozen om een opleiding journalistiek of videobewerking te doen. Als ze dat hebben gedaan voor het geld... nja laat ik zeggen dat er betere opties zijn mocht dat je motivatie zijn. Zullen ze het dan doen om het volk voor te liegen? Om even in herhaling te vallen, ik geloof niet dat dit in zo'n organisatie kan zonder dat er iemand aan de noodbel trekt. Maar... zoals ik net al zei, dit medium bestaat uit mensen, net als bijna alle andere media. En mensen hebben altijd een mening, en die mening zal alltijd doordruppelen in wat ze schrijven. Ik hou dit altijd in gedachte als ik iets lees/kijk.
Dan het aantal boeren dat aan het woord komt: 1. 3:55, 2. 4:20, 3. 4:26, 4. Marije Klever & 5. Willem van Cuijk 4:40, 6. Bart Verhees 5:00, (Tel deze niet mee als nummer maar noem hem toch) Tweet van Bart Kemp 5:27, 7. 6:58, 8. Veearts in verdediging van boeren, Bernd Hietberg 8:23, 9. & 10. 9:27. Ik heb hier alleen de boeren meegeteld die iets aan de discussie hebben toe te voegen.
Over de vaccinaties heb je gelijk, je krijgt inderdaad geen antwoord van me want dat heeft helemaal niks hiermee te maken.
Dit de eerste keer is dat ik van "AGENDA 2030" heb gehoord en dus moest opzoeken wat dat inhield. Ik heb je tot nu toe respectvol aangesproken, maar ik moet eerlijk toegeven: Ik schoot op dat moment toch wel even in de lach.
Ten slotte wil ik nog even zeggen dat de media inderdaad de kracht heeft om een mening van een volk te vormen, maar ik geloof niet dat dat op een zo'n manier gebeurt zoals jij voorstelt. Ik geloof ook dat ook jouw mening wordt beinvloed door media, en na het verhaal van "AGENDA 2030" te hebben doorgenomen, neem ik aan dat die media voornamelijk afkomstig is uit Hollywood.
Patariki
Heel jammer dat je niks weet van agenda 2030. Dat is namelijk de reden dat NL en de rest van de wereld kapot gemaakt wordt.
Opzettelijk.
Klimaat doelstellingen halen, heet dat.
Die doelstellingen gelden uiteraard niet voor China. Je weet wel, dat land van gedwongen abortus, gedwongen psychiatrische medicatie, orgaan diefstal plegen op gevangenen, slavenarbeid en ongelimiteerde milieuvervuiling.
En dan had ik het over de media handlangers, je weet wel, die figuren die ons leuke reportages uit China presenteren over panda's. En met geen woord reppen over de gore misdaden van de CCP.
Helemaal niks.
En het feit dat je niks weet van agenda 2030 heb je ook aan diezelfde media te danken.
Aan die lui die journalistiek hebben gestudeerd.
Dezelfde media die Rusland veranwoordelijk houdt voor het mh17 drama.
Zonder ooit ook maar een gram bewijs op tafel te hebben gelegd voor Russische betrokkenheid bij het neerschieten van dat vliegtuig.
Dezelfde media die decennia iedereen belachelijk maakte die beweerde dat er een relatie is tussen de gaswinning en de aardbevingen in Groningen.
Dezelfde media die de stoflongen van de Limburgse mijnwerkers aan roken toedichtte, en vooral niet aan de werkomstandigheden in de kolenmijnen.
Dezelfde media die Trump een racist noemt, zonder daarvan dan bewijs te leveren.
Sterker nog, hij heeft het meerdere malen in alle toonaarden veroordeeld. En hij heeft nota bene de
Q toegevoegd aan de kreet LGBTQ.
Dezelfde media die stelt dat corona zo erg is, terwijl ze niet meer de doden vermelden, maar alleen de besmettingen, een volkomen nutteloos getal.
@@andriesquast2028 Allemachtig, het is alsof ik met zo'n koppige Jehova getuige aan het praten. Ik kan blijkbaar geen compliment geven zonder dat er een internetgekkie de hoek om komt lopen: "heeft u een momentje om te praten over de Illuminati en het einde der tijden?". Wat doe je hier als je inderdaad zo'n hekel hebt aan dit medium? Ben je aan recruteren om het gevecht aan te gaan tegen "de grote boze wereld" met een rebellenlegertje of moeten we in een kring zitten en kumbaya zingen? Aangezien ik de vorige keer een beetje te subtiel was, ben ik hier even concreet: Ik heb geen interesse in je geloofsovertuigingen of je complottheorieën!
Patariki
Stel je niet zo aan, jongen. Als je het journaal wil geloven, dan doe je dat toch?
Ik hou je niet tegen.
Maar doe niet alsof je geinformeerd bent. Je bent succesvol geindoctrineerd
Ze moeten niet staken tegen de overheid, maar hun afnemers. Ze worden gedwongen om diepe schulden te maken door te investeren in voer en mechanica of antibiotica om hun opbrengst toe te laten nemen en te voldoen aan de eisen van deze werkgevers. Hierdoor hebben ze 0 geld om op te leven omdat ze niet genoeg geld krijgen van de afnemers voor hun producten. Alleen worden er dingen beloofd die er nooit komen (hogere melkprijzen) en dit probleem speelt al veel langer, Ik snap dat zulke overheidsmaatregelen dan hard aankomen zeker als je als je het als boer al moeilijk hebt.
Daarom moeten er maatregelen genomen worden om de prijzen van de uiteindelijke producten toe te laten nemen, een meekomend gevolg is dan zelfs minder voedselverspilling. Hiervoor moeten er maatregelen komen dat de werkgevers een hogere minimale hoeveelheid van de opbrengst naar de boeren moet gaan. (om uiteindelijk te de prijs van hun producten te betalen die ze ook echt waard zijn zodat de boeren ook daadwerkelijk geld terug zien). Als consument kan je zelfs je steemtje bijstaan door lokaal (markten) boodschappen te doen, de plek waar boeren krijgen wat ze echt verdienen.
Deze overgang geeft de mogelijkheid om ook over te gaan op ‘gezonder’ grondgebruik, zeg bijvoorbeeld permacultuur of iedere andere mogelijke manier om het intensieve grondgebruik te verminderen. Hierdoor neemt het de hoeveelheid stikstof (nitraten) af en neemt de grondkwaliteit toe waardoor boeren ook een kunstmest meer hoeven te kopen. En omdat deze minder intensieve manier van grondgebruik ook voor het ‘herstel’ van de grond zorgt is de kans uitspoeling van de nodige voedingsbronnen ook lager waardoor er minder eutrofieering plaats vindt.
Ik snap dat het lastig is als boer om te staken tegen de afnemer, maar we moeten de essentie van het probleem niet uit het oog verliezen. De overheid is er om te helpen en niet om ik de weg te staan.
Kortom, weg met subsidies voor campina, weg met steun voor deze exploiterende afnemers en neem als consument ook verantwoordelijkheid om lokaal producten te kopen. Dit steunt de lokale boeren veel meer en is de oplossinng voor het probleem. Zo zorgen we er voor dat de we naast gezonde grond ook gezonde boeren hebben die lokaler produceren en weer kunnen uitbreiden op winst en niet op schulden doe ze bij de afnemers hebben.
JT tree exact!
Ik hoop dat deze tekst wordt rondverspreid onder de boeren
Zoek een leven
Goeie tekst. Die stikstof maatregelen komen er toch wel.
Het probleem hiermee is dat de overheid de gene is die de beweging heeft gemaakt naar lagere prijzen voor levensproducten. De supermarkten bijvoorbeeld staan nu inderdaad op een enorme machtspositie, maar die situatie is door acties van de overheid ontstaan. Boeren is inderdaad enorm kapitaal intensief omdat een hoge afzet de enige manier is om nog uit te kunnen komen, de prijzen zijn simpelweg te laag om een lage productie te handhaven. Het afschaffen van het melkquotum heeft dit effect ook nog versterkt in het geval van de melkveesector.
Dank NOS stories. Ik kijk ze graag duidelijke uitleg voor mij als leek.
2:30 donders wat knap gemaakt
Fotos 0.07 sec achter elkaar doen. 20 fotos ong in 1 mapje
donders?
O jo, helemaal gemist. Ziet er inderdaad goed uit.
@@MrKoenify ja
K Schenk donders mooi ja
Mooi filmpje. Jammer dat niet het hele plaatje naar voren komt. Dit gaat terug naar de ruilverkaveling en het leed wat dat heeft meegebracht. Daarna bleef de focus op uitbreiding liggen terwijl al jaren duidelijk was dat er iets moest veranderen. Het aanpakken van stikstof is niet het probleem. De manier waarop de overheid het al jaren plant en organiseert wel
1:35 Wauw!!!!!!! Echt mooi gedaan weer NOS
Ja ik zit nu ook te schijten
Nederland is ook één van de dichtstbevolkte landen van Europa (wereld). Hoe zit het met de uitstoot per inwoner in verhouding tot andere landen?
De natuur (waar het om draait bij de stokstofmaatregelen) maakt het niet uit hoe dichtbevolkt een land is...
25kg per Nederlander en 41kg per Amerikaan. Maar omdat ze in Amerika zo verspreid wonen is gemiddeld genomen de impact op lokale biodiversiteit en de luchtkwaliteit veel gunstiger. Beter kijk je naar hoeveelheid stikstof per hectare en dan zijn we kampioen.
@@megustAslagt inderdaad, maar het laat ook zien wat haalbaar is, landen met een dunne bevolkingsdichtheid hoeven nauwelijks iets te doen, terwijl wij bijv veel meer er mee bezig zijn en veel schonere autos en fabrieken hebben.
Oh dat is heel hoog ook vriend, een van de hoogste van Europa, volgens mij zelfs de hoogste
@@obi-wankenobi4056
We fokken jaarlijks 650 miljoen dieren en dat geeft enorm veel stikstof op een relatief klein oppervlakte. Of we met 1 miljoen of 17miljoen mensen zijn maakt daarbij eigenlijk geen verschil in.
Er zit een grote fout in deze uitleg. Methaan wordt op natuurlijke wijze weer omgezet in CO2 en water. Dit in tegenstelling tot industriële broeistofgassen. Alle broeistofgassen worden bij elkaar opgeteld, maar er is wel degelijk verschil. Natuurlijke uitstoot is van alle tijden.
De giga-groei van verkeer en luchtvaart heeft geleid tot een grote groei van de stikstofuitstoot. Het meeste van deze gassen blijft in de atmosfeer hangen als broeistofgas. De stikstofoxiden van mest en van het herkauwen van de koeien komen juist in het water en in de bodem terecht. Ze zijn daar ook nodig voor de plantengroei. Als er meer CO2 is, gaan planten en bomen harder groeien. Mest hoort bij de biologische landbouw. Hoe kunnen melkkoeien de schuld krijgen van de stikstofcrisis als er sinds 1930 nauwelijks koeien bijgekomen zijn?
Dat in tegenstelling tot bijv. auto's, van 67000 naar 8,6 miljoen in 2018 en Schiphol groeide in die periode van minder dan 100.000 naar 60 miljoen passagiers. Bovendien is het zo dat een boer 2 koeien op een hectare mag houden. Een hectare woningen of industrie levert zoveel meer stikstofuitstoot op ( auto's, energie, kliko's enz.) Elke koe van Zeeland tot Groningen is bekend, maar van de industrie is zelfs niet de stikstofuitstoot bekend. Men meet duidelijk met 2 maten.
Raar dat we er geen punt van maken dat we veel voedsel importeren, bananan, koffie, thee, wijn, enz. enz, maar wel een probleem dat we exporteren www.nieuweoogst.nl/nieuws/2020/07/18/hoogleraar-landbouw-is-van-grote-strategische-waarde?fbclid=IwAR1ffrbIKufVFF-k43TZ2xwLimTKKx48sDaDlZnNkS0YkTLIKEIiMGPY0Y4
Als je niet weet waar je over praat hou dan gewoon je mond dicht wim
@@hugohuijben7782 leg ons dan uit waarom een vliegtuig boven de 950 meter niet mee wordt genomen in de berekeningen voor uitstoot.
@@hugohuijben7782 andere normen voor verkeer dan voor landbouw eenvandaag.avrotros.nl/item/milieuorganisaties-ruiken-bloed-in-verzet-tegen-nieuw-asfalt-stikstofberekeningen-autoverkeer-ramme/?fbclid=IwAR3cPhfxij6ZZ6WivSurZKhzudTWduw7V-62aaZFZGKJEchR2zlO8Kjm0mI
Kijk, methaan wordt idd na een bepaalde tijd in de atmosfeer afgebroken tot CO2 en water (volgensmij gemiddeld rond een jaar), een probleem daarbij is dat Methaan 25 keer zo potent is als broeikasgas dan CO2 (Wikipedia stelt zelfs dat CO2 op hoge hoogte een groter broeikaseffect kan hebben: nl.wikipedia.org/wiki/Atmosferisch_methaan#:~:text=Atmosferisch%20methaan%20kan%20in%20de,sterker%20broeikasgas%20is%20dan%20methaan.). Dus in die tijd dat het als methaan in de atmosfeer is heeft een significant effect en daarnaast heeft het na de afbraak tot CO2 en water nog steeds een broeikasgaseffect aangezien deze beide producten ook een broeikaswerking hebben.En rarara wie stoten er zo'n 70 tot 120 kg methaan uit per jaar, de koe. En over de koeien gesproken, de veestapel is voor koeien inderdaad niet veel gegroeid en misschien zelfs een beetje gekrompen in de laatste 50 jaar maar de melkproductie is in diezelfde periode wel gegroeid, tussen 1950 en 2000 was er bijna zelfs een verdubbeling. De manier waarop boeren die hogere productie aanhouden is door extra eiwitten te voeren die door de koe en de microorganismen in haar magen worden omgezet in de stikstofoxiden waar wij nu zo veel problemen mee hebben, de problematiek ligt dus vooral bij de voeding van de koeien (Zoals ook blijkt in decorrespondent.nl/11426/koeien-worden-ziek-zonder-krachtvoer-zeggen-boeren-maar-wacht-eens-koeien-aten-toch-gras/915444035880-246831b9?pk_campaign=facebook&pk_kwd=krachtvoer&fbclid=IwAR14vZE62pHmE6mAKaYr_I5Peun2HLMSuOhCoL4MpNzHVjrBDNLcW8XvqfM ) Uit dit artikel blijkt ook dat een gebalanceerd dieet voor koeien ook goed via grazen mogelijk is, in het geval van grazen is een bijkomend voordeel dat de koeien zelf reguleren hoeveel eiwitrijk voedsel ze consumeren waardoor een eiwit overschot en dus het uitplassen van stikstofverbindingen minder waarschijnlijk worden.
Valt de luchtvaart ook onder het verkeer?
Ik hoor er vaker opmerkingen over, en vraag me een klein beetje af of maatregelen daartegen (CO2-taks, bijvoorbeeld) niet ook hierin mee zouden helpen...
De vliegtuigne heeft meer stikstof dan de boeren
Super video's dit. Geweldige channel van de NOS. Bedankt maar weer NoS.
Bedankt voor deze objectieve informatie, zonder partijkeuze. Blijft een top kanaal dit
Welke partij zou dat dan zijn?
@Bas Lomhorst dat slaat nergens op...
In welk deel van de video dan...
@Bas Lomhorst nee, dat heet pure onzin
@Bas Lomhorst Het is Boaz (bijbelse naam) met een s
@Bas Lomhorst Wat heeft dit met deze video te maken?
Deze video geeft de problemen van boeren beter weer dan alle acties van de boeren zelf samen.
De vliegtuigen zijn schadelijker dan de boeren
@@mikeheemink6128 Qua stikstofuitstoot?
@@jochemvanhees van elke koe is alles bekend, maar van vliegtuigen ( brandstof inhoud Boeing 747 afhankelijk van type 183.380 ltr tot 243.120 ltr.) en industrie is veel onbekend. Bovendien zijn er minder koeien dan 30 jaar geleden en is bijv. het aantal auto's gestegen van 67.000 ( 1967) naar 8,6 miljoen (2018).
no vakkenvullers no food!
helemaal wel
We willen 10 euro per uur nu
@@XDXD-vu3mp au zelfs dat is weinig
No krantenbezorgers no kranten!
Sorry toch wel. Ik ga sommige producten bij de boer zelf kopen en die heeft geen vakkenvullers in dienst.
Goeiemorgen allemaal!
Heerlijk dat jullie ondertiteling verzorgen. (Heerlijk dat het ook verplicht wordt)
Niet alleen omdat ik slechthorend ben, maar ook omdat je deze geweldige informatie nu ook ZONDER geluid in de metro kan kijken als je geen oortjes hebt (of het sowieso niet kan verstaan in de metro). Thumbs up!
Bot.
Het grote punt van de boer is dat hij elke keer opnieuw wordt gepakt omdat die: op de komma's wordt bij gehouden en de industrie wordt bijgehouden op een paar slordige cijfers
Ja, dat wordt dus vertelt in de video. Dat had je geweten als je deze eerst had bekeken.
@@JoshuaHere inderdaad
Wat is die 35% stikstof uit het buitenland op 3:15?
Stikstof wat in een andere land de lucht in de gaat, en door de wind in Nederland terecht komt. Dus daarvoor ben je afhankelijk van maatregelen in België/Duitsland. Maar zo komt ¨Nederlands¨ stikstof net zo goed in het buitenland terecht :)
Dus heel kort door de bocht gezegd: Als je alles in Nederland nu stil zou leggen wat stikstof uitstoot, dan zou je nog steeds 35% van de huidige stikstof uitstoot houden, omdat het aan komt waaien vanuit het buitenland.
In deze vergelijking missen we de lucht+scheepvaart nog, dan zien de bolletjes allemaal meteen véél kleiner worden met die grote van luchtvaart en scheepvaart er naast.
Dit geeft een vertekend beeld door dit grote geheel weg te laten. Kan NOS deze cijfers er ook nog even bij halen zodat we het compete beeld krijgen? Wellicht kan de hele discussie mbt de boeren meteen stoppen, en kunnen we gewoon weer 130 rijden. Het échte probleem zit 'm namelijk in lucht en scheepvaart.
Dat komt met de wind uit het buitenland. De hoeveelheid stikstof die vanuit België en Duitsland naar Nederland komt is overigens kleiner dan de hoeveelheid die vanuit Nederland naar het buitenland gaat.
Barry de Haan zit er al bij
@@arnewind En waarop baseer jij dat deze cijfers erbij zitten? Gezien de lage percentage bij 'verkeer' kan dat nooit luchtverkeer bevatten.
Zouden jullie een keer een bijdrage kunnen maken over Pimeyes, de gezichten die ik zoek. en potentieel gevaar van gezichtsherkenning. de site zou in staat zijn om 900 miljoen gezichten te herkennen. een foto op facebook kan al gebruikt worden voor gezichtsherkenning.
Weer zeer actueel
Ik heb hier niet veel verstand van, maar ik weet dat het voedsel wat Nederland (de boeren) verbouwd grotendeels naar het buitenland gaat. Ik snap dat het schadelijk is voor het milieu, maar je moet toch erin meenemen dat zo’n klein land, die zoveel voedsel produceert voor andere landen. Het is dan toch logisch dat we meer stikstof hebben dan een land die niet zijn eigen eten (en dat voor andere landen) produceert.
Grootste gedeelte van de export wordt gehaald door de bloemen en planten sector. Zij zijn toonaangevend in de wereld. Daarnaast is een groot gedeelte van producten die doorgevoerd/verwerkt worden. Tevens wordt veel Braziliaans en Iers vlees geïmporteerd en Nederlands vlees geëxporteerd, Nederlands vlees is duurder dan het geïmporteerde vlees, wel net zo lekker voor de handels balans. Kennis van de agrarische sector is een groter exportproduct dan de werkelijke producten die Nederland exporteert.
Yes maar daarom zou die stikstofproductie dus moeten worden verdeeld over verschillende landen want het is in tegenstelling tot CO2 juist schadelijk voor directe omgeving ipv globaal.
Opmerking: de natuur die beschermd wordt (heide voornamelijk) is niet oorspronkelijk Nederlands. Namelijk gecreëerd door landbouw. Verrassend niet? Maar nu vinden we het mooi en de mensen in het Gooi en op de Veluwe willen er graag blijven wandelen. En daarvoor moeten de boeren wijken. En de bouw.
Het is wel belangrijk om te noemen dat Heide een product is van extensieve veebouw, oftewel lage concentratie vee, relatief lage productiviteit, hoog oppervlakgebruik etc. en dat de stikstofdiscussie specifiek doelt op intensieve landbouw en de effecten van streven naar maximale melkproductie.
@@fqras Wat ik bedoel is dat de extensieve veeteelt waarvan Heide zich typeert qua grondgebruik niet te vergelijken is met de huidige veeindustrie, het schaalverschil is zo groot dat de praktijken ook dermate veel verschillen. Wanneer men veeindustrie praktijken zou toepassen op een stuk heidelandschap valt het landschap niet te behouden.
Zouden jullie een nieuwe video willen maken over het nieuwe stikstofbeleid
We zijn bezig met een nieuwe video over de landbouw en het stikstofbeleid. Check ons kanaal aanstaande zaterdag. En luister je onze dagelijkse podcast Lang verhaal kort al? Daar hebben we afgelopen weken meerdere afleveringen gemaakt over het nieuwe stikstofbeleid, zoals deze: www.npo3fm.nl/podcasts/lang-verhaal-kort/71221/334-hoe-stikstof-weer-stof-doet-opwaaien
Het gaat gelukkig eindelijk steeds minder over corona ik was daar zo klaar mee
betekent niet dat het zomaar weg is
@@noah-sl6es nee ze komen nog wss maar 't gaat wel steeds minder daarover
Mijn complimenten, wat een goede, objectieve samenvatting. Wat mij betreft verplichte kost op de scholen. Als we lesstof op een vergelijkbare manier zouden presenteren dan zou Nederland een stuk slimmer worden. Goed werk, ga zo door.
Weer een bot.
Ik ben 100% fan van Baardmans maar die anderen zijn ook goed dus die ook een kans geven hè @NosOp3
Tuurlijk! Die zijn druk bezig met andere verhalen.
Oke degene die de beat van Lil Tracy - Like a Farmer hieronder heeft gezet is briljant
Dacht dat dit allemaal al voorbij was haha
Als baardman zou overlijden door corona, dan zou ik een stille tocht beginnen.
Wat is het voorstel van de boeren om het stikstofprobleem op te lossen? Zodat onze uitstoot niet 2x zo hoog is dan in andere landen? Of ontkennen ze dat er überhaupt een probleem is?
Ooit naar schiphol gekeken? Normaliter stijgt daar elke seconde een vliegtuig op en wat doet de regerin? Schiphol uitbreiden.. het grote probleem is vliegmaatschappij maar dat ontkennen zr allemaal omdat wij en ook hun zelf er niet zonder kunnen. Ze geven de boeren daarnaast overal de schuld van maar wanneer de boeren echt zouden stoppen met het produceren van voedsel kunnen we allemaal uit geimporteerde blikjes en potjes gaan eten. We kunnen niet zonder onze boeren en dat hebben ze in de regering niet helemaal door.
Ja wat willen ze zelf? In november stelde de boeren voor 5% eiwit-reductie op het hele rantsoen van de melkkoe. Dat kon zonder problemen productie of dierenwelzijnsproblemen. Zie "uit de gecreëerde impasse" van het landbouw collectief (zelfs FDF heeft het ondertekend).
Nu protesteren ze tegen 3% minder krachtvoer. Want met 97% krachtvoer of extra ruwvoer kan je niet bijsturen.
Ze hebben al 6 verschillende plannen ingediend voor een andervoorstel van de voermaatregel deze worden allemaal afgekeurd door schouten omdst het haar niet past of dat het juridisch of economische volgens haar niet haalbaar is
@@myrthe.j jij snapt nog steeds niet dat dat veel minder uitstoot geeft dan al die miljoenen koeien.
Niet oplossen. Het is allemaal dikke onzin dat stikstof slecht voor de natuur is. Want planten hebben letterlijk stikstof nodig om te groeien. Het bevordert de groei en fotosynthese. Daarnaast is landbouw ons grootste exportproduct, dus snijden we onszelf alleen maar in de vingers om de EU tevreden te houden (zoals wel vaker).
De oplossing is misschien niet populair maar wel effectief. 70 % van de kunstmatig dmv door de Nederlandse belastingbetaler opgehoeste subsidies in leven gehoudenvleesindustrie laten versterven en de resterende 30% boeren kunnen weer een gezonde boterham verdienen en zijn ruim voldoende om Nederland te voeden, Het C02 probleem is grotendeels opgelost, er komt voldoende ruimte vrij voor natuur, woningbouw en economisch wel gezonde industrie. Een win win situatie, dus wat is nu eigenlijk het probleem ?
De video titel klopt niet. In de omschrijving staat het wel correct.
Kijk even naar de begroting van de EU en naar hoeveel subsidie de boeren nodig hebben om te kunnen blijven boeren. Juist. De EU heeft de geldkraan dichtgedraaid en zonder subsidie houden de meeste boeren het niet vol.
Dan gaan ze toch lekker sluiten, zoals ieder ander bedrijf?
Als je een bedrijf opent, dan heb je toch een bedrijfsplan? Wat is dat voor een bedrijfsplan als je afhankelijk bent van subsidies?
Geen enkele andere sector in Nederland wordt zoveel gesubsidieerd als de boeren. En echt al jaaaren.
Hun tactiek is het harten winnen van het volk dmv spelen met emotie.
Omdat zij ons brood en kaas bezorgen hebben we sympathie voor hun.
Om dezelfde reden worden ze al gesubsidieerd.
Maar een elektriciën, of een loodgieter is ook heel belangrijk toch? Zijn ook harde werkers. Zijn de boeren dan beter?
Niet te vergeten dat 90% van hun producten naar het buitenland gaat.
Dus het is vooral de brood voor het buitenland dat ze procederen. Terwijl ze daarvoor gewoon geld krijgen.
Vergeet niet dat al die boeren dikke miljonairs zijn he.
6:14 wie de fuck vond het leuk om in de file te staan
prima en leuk zijn hele verschillende dingen
ja voor de boeren wel. Met alle plezier
@@srinagarpakistan3627 me opa was boer hij was de beste voor zijn dieren boeren zijn top!!
@@srinagarpakistan3627 hij dij het zelf en molk ze die beesten waren oud en gingen al bijna dood ik heb het zelf gezien dus zeg Marr niet veel
@@srinagarpakistan3627 ohja en hij moest ze boerderij sluiten door de regering omdat er meer belasting en regels voor hun kwam dus
kritische en relativerende kijk naar je data is opzich wel wenselijk, Nederland stoot inderdaad relatief wat stikstof uit, maar is dit per hoofd of per land oppervlak. Wat zijn de gevolgen want wij hebben veel uitstoot vanuit de agrarische sector maar ook een van de meest invloedrijke van heel de wereld. Ik zou graag weten of het enkel een probleem is als dit met een vaste maat (zeg oppervlak) word gemeten of dat dit ook vanuit een reële hoek echt veel uitstoot is, en wat is het verschil tussen stikstofoxiden en ammoniak want dit word door de natuur en milieu anders geassimileerd. Allemaal vragen die opzich wel belangrijk zijn om een compleet en genuanceerd beeld te krijgen van dit complexe issue maar eigenlijk niet behandeld worden.
De "reële hoek", dus dat wil zeggen de absolute hoeveelheid stikstof, is geen goede maat om mee te meten. Vergelijk het met een regenachtige dag in Nederland: als (gemiddeld) overal in Nederland 2 millimeter regen valt, heeft niemand daar echt last van. Maar stel je voor dat op die dag, de regen uit heel Nederland alleen nog maar op Texel zou vallen... Nederland is ~34.000km2, Texel ~460km2; dat zou betekenen dat Texel in 1 dag bedekt wordt met ongeveer 150 millimeter regen, wat waarschijnlijk voor lokale overstromingen zou zorgen. In beide gevallen is de totale hoeveelheid regen hetzelfde, maar zijn de gevolgen anders.
Hetzelfde geldt voor de stikstofuitstoot. De absolute hoeveelheid stikstof die Nederland uitstoot is niet het grote probleem, het probleem is dat Nederland een te grote hoeveelheid uitstoot voor de oppervlak die het heeft.
Wordt binnenkort tijd om dit kleine landje te verlaten. Het leven hier wordt steeds duurder, drukker, moeilijker en soms simpelweg onmogelijk gemaakt.
Tja de dichtheid van stikstof kan misschien ook te maken hebben dat we met zoveel mensen in een klein landje wonen
Maar wat ik dus niet snap is dat de mensen die Nederland en heel veel andere landen van voedsel voorzien zich aan allerlei regels moeten houden die geen geld opleveren terwijl er bij Schiphol gewoon baantjes bij gelegd worden
Fake Freud dat zal allemaal best meer als zo’n investering bijvoorbeeld 4 ton kost maar de boeren niks oplevert hebben ze er nog niks aan
@@basvandijk3777 Dat over 30 jaar hun land niet onder water loopt door de stijgende zeespiegel, dat kunnen ze met die 4 ton krijgen....
@Fake Freud het is inderdaad makkelijk om te zeggen dat de landbouw de grootste uitstoter is als ELK dier wordt mee genomen in de berekeningen. Bij de luchtvaart wordt tot 3000 voet(914 meter) mee genomen in de berekeningen. Praktisch betekent het dat alleen het landen en op stijgen heel kort wat depositie oplevert en voor de rest kan iedereen rustig vliegen. Als de overheid dit vol blijft houden laten ze zien dat het niet om de natuur draait.
Jij, bent, dom
@Fake Freud wereldwijd zal er weer anders worden gemeten dan in Nederland. Vind het alleen zeer bijzonder dat vliegtuigen boven de 914 meter niet mee tellen. Ze krijgen van dit kabinet een vrijstelling. We weten niet eens wat er nu daadwerkelijk in de natuur terecht komt. Een klein deel wordt gemeten, maar grotendeels wordt er berekend. Als je dan met 2 maten meet ben je als overheid zeer onbetrouwbaar.
Wie heeft het stikstofplafond ingesteld en wie controleert die?
@De Stem wat heeft de monarchie hiermee te maken?
@De Stem ik snap het verband niet
3:16 de bouwsector staat niet eens apart weergeven en toch lag alles stil.
boeren boeren
Boeren hebben veel te veel regels
Doen jullie ook even een aanpassing van die berekening graag? Uit een wob aanvraag is namelijk gebleken dat er veel meer koeien berekend zijn als daadwerkelijk een boer ooit gehad heeft, laat staan de hoeveelheid die ze nu hebben(nog vele malen minder dus) door de afgelopen jaren aan regels en ellende. Groetjes
Hey nos op 3 zouden jullie een filmpje willen maken over de oorlog in georgie van 2008 want ik ben daar erg gefasineerd over en kan niet veel info erover vinden 😔
@lygophile autocorrect nerd
@lygophile bruh ik hoop enorm erg dat je een grapje maakt
Ight imma head out👨🦽
@lygophile gefasineerd
Ook hier in dit filmpje mis ik het grafiekje met hoeveel kg stikstof en co2 uit de lucht de gewassen die geteeld worden vastliggen en de lucht dus zuiveren. Hier geld dus de regel saneer nog meer productief landbouwgrond en je maakt het probleem groter. hier zijn enkele cijfers van CO2 wat vast gelegd word per hectare per jaar Maisland 20000kg Grasland 20000kg suikerbieten 20000kg Granen 10000kg waartegenover bos 7000kg en heide 2500kg dus zeg het maar.
Vergeet niet dat dit filmpje draait om de stikstofuitstoot van veeteelt en de effecten van dien en niet over die van Akkerbouw. Akkerbouw, indien gedaan met oog op de toekomst, Is niet een grote bron van problemen. Het is wel zo dat voedselproductie koolstof-neutraal is, want uiteindelijk wordt het voedsel opgegeten of op een andere manier afgebroken en door het lichaam omgezet in CO2 en water die weer in de atmosfeer terecht komt. Het probleem met heide is soortgelijk met dat het ieder jaar bijgehouden/bijgekapt moet worden omdat het een transitielandschap is naar boslandschap, maar omdat wij veel van heide houden worden de groeiende boompjes veelal weggehaald (lees uit de grond getrokken) en breken die ook opnieuw af door compostering e.d.
@@janham9783 dat kan zo zijn maar nh3 (ammoniak) is niet de boosdoener dat zijn de NOX-en die al tegen hun plafond zitten NH3 drijft maximaal 300 meter weg van de bron de NOX kilometers kijk naar de grote weg door de Veluwe heen die vervuild notabene in een natura 2000 gebied. Men moet niet vergeten dat er zonder stikstof niets groeid en bloeit.
@@koenpeetoom6698 Daar heb je gelijk, er is natuurlijk een hoeveelheid stikstof in de natuur nodig voor de huishouding van planten en andere organismen maar het probleem is natuurlijk het overschot dat leidt tot instabiliteit in die natuurlijke balans waardoor kwetsbare soorten dreigen te verdwijnen.
Wie komt er protesteren met trackers in GTA V online😂
Kom 😂😂
Stikstof gassen hebben een hoge massa vergeleken met de rest. In rust zal de concentratie van gassen met een hoge massa groter zijn in de onderste gas lagen dan die er boven, zoiets heet zwaarte kracht. Hoge luchtdruk hebben we in nederland volgensmij ook wel dus denk dat het probleem altijd blijft in ons lage landje
De overheid heeft veel te lang gewacht met iets te doen aan de stikstofvervuiling, en dus moeten de boeren in 1 keer heel erg veel inleveren (punt van Wim Opbergen 1:58). Als ze dit geleidelijk hadden aangepakt was de reactie ook veel minder heftig geweest. Maar ja, elke keer uitgesteld en nu is het een crisis.
misschien zou het interessant zijn om een video te maken over of mensen de nieuwsmedia nog vertrouwen
De meeste mensen wel, kort filmpje dus.
Het probleem is dat de NOS altijd bepaalde onderwerpen, titels en mensen om te interviewen kiest die aan het linkerspectrum staan. Als populairste nieuwsbron van Nederland doen ze daar wat fout. Vluchtelingen ipv migranten eerst bijvoorbeeld, dat is jammer want dan klinken mensen veel zieliger dan ze zijn.
@@NorthEagle Het echte probleem is dat bijna iedereen in de ogen van een ultrarechts persoon links is. De NOS gebruikt overigens beide woorden. Vluchtelingen als het gaat om mensen die op de vlucht zijn, migranten als de migratie om een andere reden verloopt of als verzamelnaam. Gewoon gefrustreerd gezeur van de rechtse onderlaag dus weer.
@Harry Beaver En daarmee blaat u precies hetzelfde als de rest van de onderlaag.
@Harry Beaver Jij wel? (vraagteken is alleen uit respect voor een medemens, die een andere opvattingen heeft dan de mijne).
Haal mais eruit en ga op die plekken lupine telen. Lupine is een grote stikstofbinder, makkelijk te telen in NL zonder pesticiden, mooi, heel eiwitrijk voer en goed verteerbaar. Mais is voor niemand goed verteerbaar. Dat schilt heel veel.
met mais heb je een goede drogestof opbrengst per hectare vergeleken met lupinen, mais kan wel 14 ton drogestof per ha realiseren lupinen maar 3 ton...
daarnaast worden de korrels van de mais gekneusd en komt dus veel zetmeel beschikbaar dat de vertering van de koe ten goede komt. en een een hoge vem (voeder eenheid melk).
Wat heeft dit met de stikstofcrisis te maken? Ik zie het niet. Lupine bindt stikstof, maar dat is stikstofgas via een symbiose met bacteriën zoals alle vlinderbloemigen. Het vangt niet ammoniak af o.i.d.
@@Tinky1rs in canada subsidiëren ze mais omdat het stikstof bind😅
@@FrisianFront
Volgens mij doet het dat niet hoor, het heeft geen wortelknolletjes waar deze bacteriën leven, en stikstoffixatie is erg gelimiteerd in de natuur. Wel kan maïs ontzettend goed stikstof (als in mest) opnemen. Je moet iets met al die (runder)mest.
Mais is donders goed voer
Part 2?
Eindelijk een filmpje dat alle kanten van het probleem belicht. Lekker gewerkt NPO 👌🏽
Misschien is het tactischer om aan te geven wat er mist, in plaats van het gooien van overhaaste verwijten.
Het ging mij erom dat in geen enkel nieuwsbericht wordt benoemd dat de boeren al jaren achtereenvolgend wetten krijgen opgelegd, waar zij dan maar aan moeten voldoen. Het kost hen bakken met geld en ze krijgen er niks voor terug. Integendeel, alles moet steeds maar goedkoper worden.
Het spijt me enorm dat ik het belangrijk vind om ook nog een leven te hebben en dus niet alle ins en outs van ieder politiek vraagstuk ken. Maar jij doet dat overduidelijk wel. Je zal vast een feest zijn om mee om te gaan.
Een tip: zet in het vervolg een onderbouwde comment met de missende informatie, in plaats van anderen die de informatie niet kennen zwart te maken. Dat zou je een stuk meer sieren.
Ok. Er is dus een directe relatie tussen het aantal inwoners in een land en de vraag naar vlees en melk producten. Is het dan niet logischer om de stikstof uitstoot te relateren aan het aantal inwoners (dichtheid) ipv hectare? Veel mensen = veel vraag.
Stel de vraag naar producten blijft gelijk, en de veestapel wordt gehalveerd in Nederland. Dan ontstaat er schaarste. Waar gaan we dan de producten halen? Net over de grens in Duitsland of Belgie?
De vraag wordt niet minder en stikstof uitstoot blijft uiteindelijk gelijk.
De stikstof uitstoot wordt gerelateerd aan hoeveel die de Nederlandse natuur aan kan. Hoe dat bepaald wordt is ter discussie. Aantal inwoners heeft daar niets mee te maken.
Zelfs al zouden de boeren inkrimpen, dan is er nog genoeg voor de Nederlandse consument omdat er nu een export overschot is. Dat zou dan eerst wegvallen.
Het probleem is dat de Nederlandse consument goedkope vlees en zuivel wilt. Daarvoor moeten de kosten van het produceren laag zijn, wat op dit moment kan door de grote schaal van boeren. Als die schaal wordt terug gedraaid, zou de consument meer moeten betalen voor vlees en zuivel. Helaas is dat is de oplossing die niemand wilt.
Ook al ben ik voor het milieu, ik ben ook heel erg voor dierenwelzijn. In Nederland zijn daar regels over (of die altijd nageleefd worden is een andere discussie) maar als we hier de veestapel halveren moeten we het inderdaad uit andere landen halen waar de regels misschien niet zo scherp zijn. Dilemma's dilemma's
@@gubberdude7460 Er is geen dillemma, lees wat andere berichten. Je verzint maar wat om net te doen alsof er een evenwichtige balans is die je verstoort met verkleinen van veesector maar is niet zo.
Verkeer zou veel meer reductie zien al was het niet voor de vroem-vroem partij. Ons openbaar vervoer is al meer dan een decennium aan het vervallen. De prijzen dusdanig hoog zijn geworden dat het vergelijkbaar is met in je eentje met de auto gaan. Daarbij is het onbetrouwbaar, oncomfortabel en kost het vaak langer om op bestemming te komen. Er zou veel minder druk op de boeren hoeven, een sector die al een hoop reductie heeft bewerkstelligd, als we aan de verkeerszijde van het probleem meer zouden doen.
Ook komt een enorm deel, >30%, uit het buitenland, maar daar lijkt ook geen zak aan gedaan te worden.
Laten we wel vooropstellen dat Nederland het één na grootste exportland is van agrarische producten, en dat dat een super belangrijke inkomstenbron is voor Nederland. Daarom des te dommer om de boeren compleet uit te knijpen.
Verder is het heel smerig dat de politie undercover gaat bij zulke protesten en onschuldige boeren arresteren en tijdelijk opsluiten
Het is zeker geen super belangrijke inkomsten bron voor Nederland, doe je research. En onschuldige boeren oppakken? Wat een onzin kraam je uit. De politie gaat echt niet willekeurig boeren oppakken.
Ja we staan wel eerste in Europa, maar deze grafiek geeft emissie per hectare aan. Nederland produceerd super veel landbouw producten voor zon klein land. ook als je dit terugrekenend naar efficiëntie per m2 niet heel gek. Zweden bijv staat wel laatste maar het grootste deel van Zweden is bos en of grond dat niet in gebruik is
Dat verandert niks aan de slechte luchtkwaliteit.
Ik vind het vooral raar dat alleen de agrarische sector zich moet aanpassen, maar ze willen maar al te graag Schiphol uitbreiden
Ben Diepman De meeste stikstof komt van landbouw.
@@ajoeb.alaoui geloof je het zelf😂😂
Beter helemaal geen vliegtuigen
@@stanjurgens2180 Ja komt van landbouw en is bewezen.
@@ajoeb.alaoui ja maar ga dan ook niet Schiphol uitbreiden rn Lelystad openen, dan schiet je er geen donder mee op
Waarom hebben ze eigenlijk de Nederlandse vlag steeds verkeerd om?
Omdat dit straks geen Nederland meer is.
Als protest: Wij willen op deze manier niet bij Nederland horen
De één zal zeggen: de tractoren staan symbool voor de boeren, de vlag op z’n kop is een symbool van nood. Boeren in nood.
De ander -zoals ik- zegt: als in symbolen wordt gesproken, verlies je de echte discussie uit ‘t oog. Het is op een dramatische, ietwat baldadige manier vragen om emotionele aandacht. Want sommige boeren willen actief informatie van politieagenten delen. Iets wat voorheen volgens mij alleen door de onderwereld gebeurde. Sommige boeren -zeker niet alle- nemen het dus niet altijd even nauw met de Nederlandse grondwet.
Een nationale vlag op de kop is een symbool voor onrust in het land.
@@peterbenard9894 tractor ? Je bedoeld denk ik, trekker
Namens twee boerenzonen, werkend aan een duurzame melkveesector, dank voor deze heldere informatieve video!
Nu de zaak van madelaine mccann weer opengebroken is, kunnen jullie daar een video over maken?
Ja hoor hij is er weer
Baardmans 🧔🏻😎
Het grote probleem zijn de megastallen, de varkensflats en de geïmporteerde fiproniel kip uit Kiev. - edit - Ook de keerzijde van CETA en -PETA- TTIP handelsverdragen.
Peta is geen handelsverdrag, je bedoelt TTIP
Haha het fiproniel schandaal was gewoon in Nederland hoor :P
Ik zou wel eens uitleg willen over wat het effect van stikstof is op de kwetsbare natuurgebieden. Wat is precies die impact op de biodiversiteit etc. Daar stapt men in dit filmpje m.i. Te makkelijk overheen. Dat wordt al als waar aangenomen…
Sommige planten hebben veel baat bij stikstof. Die gaan hard groeien en overwoekeren de planten die gebaat zijn bij stikstofarme grond. Dit is slecht voor de biodiversiteit.
@@karsthalen5381 Yes en sommige planten houden van meer droogte en overwoekeren de planten die van meer water houden, zo is natoer. Gaan we nu ook heel NL sproeien? Theorie is leuk maar wat is precies het probleem dat we proberen op te lossen? Als je cactussen wil zien ga je naar droge gebieden als je stikstofallergische plantjes wil zien, welke dat ook zijn, dan ga je naar een stikstofarm gebied, niet naar een dichtbevolkt, dichtbebouwd gebied met veel industrie en landbouw. Niet ik tegen reductie van stikstofuitstoot ben maar dan doormidden van technologie, niet door rücksichtslos te cancellen. Daarvoor staat dit probleem echt totaal niet in verhouden met de “oplossing”.
@@znarz9503 Je snapt het niet... De inheemse soorten hebben er last van en verdwijnen. Hierdoor sterven de dieren die de planten eten, en daardoor sterven de dieren die de consumenten van de 1ste orde eten. Het hele ecosysteem dondert in elkaar.
@@karsthalen5381 ik ben niet zo’n doemdenker dus help me ff wanneer gaat dit gebeuren? Kunnen we misschien dan geleidelijk afbouwen in plaats van boeren onteigenen, de bouw stil leggen en industrie sluiten? Weet niet of die haast past bij die ecosysteem collapse. En wat hebben we daarna dan als we nu niet ingrijpen?
@@znarz9503 Ik snap je denkwijze maar het minderen van industrie en bouwprojecten gaat heel moeilijk. De industrie is economisch heel ongunstig en de bouw hebben we nodig voor de huizencrisis
Mooie video! waar alles word uitgelegd met de redenen waarom😍
wat laat hij dat tabbelletje toch kort zien? Het wordt dus per hectare gemeten.
Niet compenserend voor het feit dat wij veruit het dichtst bevolkt zijn, en de grond die we hebben goed en intensief bewerken?!? Ook niet rekening houdend met het feit dat wij een groot deel van de wereld voeden met onze boeren producten!!!
Bovendien wat wij hier natuur noemen mag je eigenlijk geen echte natuur noemen, wij hebben dat aangelegd! er zijn geen oerbossen meer, geen uitgestrekte vlaktes met onaangeroerd landschap. Behalve de waddeneilanden dan mischien....
Dan worden die boeren ook nog eens afgetapt!?! want zelfs in prive groeps worden verwensingen naar verantwoordelijke, politici. strafwettelijk vervolgd. dus je hoeft tegenwoordig maar iets tegen je maten te typen in woede, en je wordt strafwettelijk vervolgd!?! wtf.
En vervolgens pleit deze politici dat zij nu uitgesloten moeten worden van de onderhandel tafel!?!
Zou jij niet enorm pissig worden?
Sinds de eu snap ik mijn regering en haar keuzes niet. maar deze zijn niet de beste keuzes voor nederland, maar eerder goed voor de Europese unie. Die gebruiken ons geld om andere landen over te halen. Alle landen worden zo beinvloed dat we steeds neer rechten kwijt raken... Nou zit nederland vast aan gezamelijke leningen van de europese unie en mogen zij nu ook belasting gaan innen van ons. voorloopig alleen plastic maar europa zal dat wel uitbreiden... we hebben al verloren tenzij we eruit stappen! Het liefst met duitsland, terug naar de FL en de DM....
3:15 wij halen 110% stikstof uit de lucht (dat wij boeren in principe stikstof neutraal zijn en dat we zelfs nog een beetje opnemen).
Als je een deel van het veevoer vanuit elders importeert, hoe heb je dan een kringloop?
@@Situayo al ons krachtvoer komt van forfarmers en die krijgen de grondstoffen (bijvoorbeeld de sojabonen) uit Nederland of Duitsland kort aan de grens
@@johndeerekearl4838 Onzin, ze zijn zelfs tegen soja bonen uit Europa omdat die slechter zouden zijn dan Noord- en Zuid Amerika. www.nieuweoogst.nl/nieuws/2019/03/15/forfarmers-vindt-europese-soja-slecht-voor-klimaat
@@Situayo maar wat dacht je van de aardappelen dan? Die komen wel uit de eu
@@johndeerekearl4838 Uit de EU is beter dan uit de andere kant van de wereld, zoals for farmers doet met soja krachtvoer.
Wel leuk dat jullie het steeds hebben over de uitstoot van stikstof door boeren, maar niet over het opnemen van diezelfde stikstof door de boeren!!
Boeren laat je horen
Karen is taking over the world.
Rechts antwoord: Politiek zal waarschijnlijk blijven hangen en trekken totdat het echt niet meer anders kan dan naar de ware oplossing kijken
Links antwoord: Het zal ook eens voorkomen dat we in Nederland tot elkaar komen
Wat is dit nou voor achterlijke comment. Rechts wil juist niet xoeken naar een antwoord en steekt zn kop in t zand als er een probleem is. Er moet minder worden uitgestoten. Boeren moeten moderniseren.
@@rickyspanish5316 De enige 'modernisering' is het verminderen van de veeteelt en onze positie als tweede grootste voedselexporteur verliezen (en daarmee een afschuwelijk grote inkomstenbron). Misschien eerst wat onderzoek doen voordat je een comment plaatst over dingen waar je geen verstand van hebt
@@StepwaveMusic dit zijn inkomsten van boeren, niet van normale mensen. Als de overheid of de economie er echt onder zou leiden zou dit hele idee nooit van de grond komen.
Poehee, wat een onzin kraam jij uit.
@@StepwaveMusic Sorry, maar de boeren zijn maar een heel klein deel van het totale BBP van Nederland. Misschien eerst wat onderzoek doen voordat je een comment plaatst over dingen waar je geen verstand van hebt.
Waarom buitenland?! Kan iemand uitleggen plis?
Stikstofverbindingen die de grens over komen waaien vanuit bv Duitsland.
Als je de helft van je inkomen Moet afvegen,zal iedereen protesteren.JIJ TOCH OOK ?
De boeren moeten gewoon even normaal doen. Het is oké om te staken, maar zit daar niet andere mee in de weg alsjeblieft.
Snelwegen blokkeren voor andere hardwerkende Nederlanders, namen van undercoveragenten willen lekken, doe toch even normaal joh.
We wonen en in Nederland en je mag dus prima protesten, maar gedraag je ook als een Nederlander en heb respect voor de andere.
Precies dit omg
Wanneer je huis en werk word afgenomen mag je zelf respectvol balen kijken hoe dat gaat
Overstappen naar plantaardig is de enige optie 💚
Kortzichtig
Op dit moment eet 3% van de Nederlanders vegetarisch. Na tientallen jaren reclame dat we geen vlees meer moeten eten. Wat jij wil gaat echt niet werken. Misschien pleiten voor een oplossing die echt werkt? Zoals kunstmatig vlees kweken?
Als iedereen nu eens de tijd neemt om de gamechanger op Netflix te kijken.....
gekkie
Wat er ook toe doet is dat twee derde van alle nederlandse melk wordt geëxporteerd. Vooral naar omringende landen. Dat is natuurlijk mooi voor de economie maar het zou los van de economische maatregelen dus prima zijn om twee derde van de melkveebedrijven te verplaatsen naar het buitenland.
www.nzo.nl/markt/
Je zou eens naar de visserij moeten kijken daar gaat ook van alles mis
Het veevoer aanpassen zal maar een heel klein effect hebben op de stikstofuitstoot. Die veestapel moet gewoon omlaag. Dat is de enige oplossing.
Of ervoor zorgen dat de zuurgraad van de mestkelders omlaag gaat waardoor ammoniak ammonium wordt en niet meer vluchtig is.
Grotere populatie = meer stikstof
Toch knijpt de regering de agrarische sector af en gaat de immigratie gewoon door...
@@dhrdogterom ze willen toch ruimte maken voor woningbouw en überhaupt stikstof verlagen om huizen te bouwen. Iedere persoon die je naar binnenhaalt moet worden gehuisvest uiteindelijk.
@@jme7298 prachtig onderbouwt vriend
@@dhrdogterom dit zal dan geleidelijk moeten gebeuren, middels innovatie en met geld vanuit de overheid zodat de boeren niet wéér de dupen worden. We moeten onze extreem efficiënte koesteren en beschermen.
@NOS op 3: Er had in het filmpje nog wel onderscheid gemaakt kunnen worden in boeren die het goed willen doen (die boeren in harmonie met dier en milieu) EN boeren die veel schade aanrichten aan dier en milieu met hun megastallen.
Het is heel simpel zet alle dieren op 1.5 meter afstand en geef ze een mondkapje
Gelukkig eet ik alleen vegan, kan ik boos op de boer zijn zonder hypocriet te zijn.
En wat ga je doen met het rest afval van je vegan boontjes? Hoe gaat je vegan spul groeien zonder mest?
Laten we om te beginnen met zn allen één dag per week geen vlees eten
Ik eet 7 dagen per week vlees en ik ga dat ook niet veranderen
@@tobiasvandevoort5027 en waarom niet?
Tanzanite Playz haha omdat dat afstand van zn zgn. mannelijkheid doet lmao, eet wat vaker vis wat vaker vega toch 🤙🏼
@@tobiasvandevoort5027 oke, dikzak?😂
Maar ik at al meerdere dagen per week geen vlees 😂
Geweldige presentatie, pakkende inhoud.
3:16 waar zijn de vliegtuigen?🤔
Die worden niet meegenomen door het RIVM. Of eigenlijk worden alleen opstijgende en landende vliegbewegingen meegenomen. De invloed daarvan op Natura2000 gebieden. Maar er ligt geen Natura2000 gebied naast Schiphol, vliegveld Rotterdam of vliegveld Eindhoven.
Henri Zwols het gaat hier toch niet perse om natura 2000 gebieden
@@gijshaarman1667 Ja hoor. Je hebt zelf 3:16 gemeld. Kijk maar eens linksboven.
Boeren: wij willen respect en dat mensen ons begrijpen
Ook boeren: ja wij willen iedereen hinderen
Wel goed uitgelegd; )
Kunnen jullie ook een video maken over de undercover agenten??
Trots op de BOER
We lijken 'het slechtste jongetje van de klas', maar af te vragen is of de meetmethodes in alle landen wel het zelfde zijn. Waarom wordt de (bodum)meeting in Nederland maar een aantal centimeter onder de oppervlakte gedaan en in bijvoorbeeld Duitsland veel dieper, ca één meter?!
protesteren door je eigen volk in de weg te zitten is niet helemaal de bedoeling denk ik...
*helemaal niet
Nee maar ja dat gebeurt bij elk protest
@@myrthe.jFout, niet bij elk protest worden de wegen geblokkeerd en distrubutiecentra ook.
We moeten eens leren om als volk solidair te zijn met mekaar, zoals de boeren een mooi voorbeeld ons volk! Het rammelt aan alle kanten bij de overheid!
@@EcDidi de boeren zijn nou biet bepaald solidair
jullie kunnen ook gewoon zeggen dat de overheid de boeren weg wil hebben vanwege hun land en nederlands welvaartverlies
Onzin
@@Victor-07-04 jij bent de grootste en laagst geeduceerde idioot op dit hele platform aan deze en al je andere domme reacties betreft corona etc te zien
@@wessel6359 Als je ze hebt gelezen en je kan er niks op terug schrijven, althans niet op inhoud dan ben jij de domme.
@@Victor-07-04 zullen we op de inhoud in gaan? waar zullen we beginnen? 0 covid doden zonder onderliggende aandoeningen onder de 45 jaar, griepvirus alles komt met de griep overeen, 99% overlevingspercentage wat met de dag stijgt en zo kunnen we wel even door maar en dan begin je ook nog over de boeren en ontken je de feiten die ik benoem je bent gwn een simpele autoritaire idioot denk dat we uit onze mooie geschiedenis wel kunnen concluderen dat overheden nooit helemaal te vertrouwen zijn en dat blijkt er klopt helemaal niks van het huidige beleid en jij blijft maar in de nos geloven maar vergaat dat de nos de overheid is en dat de rest van de media net zo corrupt is en opgekocht is via stichting medialand door de eu
Ah vroeger toen stikstof crisis de grote crisis was
Naja, het is eigenlijk nooit gestopt met een crisis zijn. Het was voornamelijk een crisis omdat de bouw erdoor stil lag maar dat was met corona toch het geval dus het stikstofprobleem werd ff in de achtergrond gezet omdat een oplossing toch niet zou betekenen dat we weer zouden kunnen bouwen. maar nu met dat krachtvoer gedoe zijn de boeren weer boos en ondernemen zij actie.
Het probleem is gewoon dat we teveel eten en verspillen, en boeren gewend zijn aan hun hoge omzetten die ze grotendeels genereren door naar het buitenland te exporteren. Alles moet alleen maar groeien groeien groeien
Een hoge omzet wil nog niet zeggen dat ze hoge winst hebben
>Soja groeit in Brazilië
>Op boot naar Nederland
>Wordt gebruikt om een koe vet te mesten en verkopen
>Wordt spotgoedkoop verkocht in Brazilië en Europa
>Boer staat continu aan de rand van de afgrond, ondanks miljoenenbedrijf te hebben
Heeft niemand door dat hier een weeffout in t systeem zit?
Onbekend maakt onbemind. Verdieping in de problematiek zou inzicht geven. Neem alleen al de diverse programma's op Netflix.
Volledig eens, het systeem klopt niet een belasting voor de aarde..
Al het Nederlands soja is duurzaam geteeld, dat gebeurt al sinds 2015.
Zo goedkoop is dat spul niet en wordt ook niet gebruikt om vet te mesten, het wordt gevoerd om de melkproductie omhoog te krijgen.
www.pigbusiness.nl/artikel/217084-nevedi-nederland-gebruikt-100-procent-duurzame-soja/
Ondanks miljoenen bedrijf? Het bedrijf is miljoenen waard in grond en stallen die er op staan niet omdat ze zo belachelijk veel verdienen.
Klopt dat soja in brazilie groeit. Maar waarom is soja nodig? Voor vleesvervangers, wat de koeien krijgen is sojaschroot. Het afval van de soja, daar is dus altijd die verwarring over.
@@henktijssen6333 soja? Koeien vetmesten? We hebben amper vleeskoeien. Er staan alweer zoveel onwaarheden in deze paar regels bedenksels van ongeinformeerd kudde volk.
Tja de cijfers liegen er niet om mensen moeten cow conspiracy gaan kijken op netflix 😉
Gruwelijk, maar helaas wel de werkelijkheid.
Op een vraag van mij, aan Joan ter Weele (elders in dit draadje, maar ik vond het belangrijk genoeg om het antwoord hier te herhalen) om het probleem, van wat Carola Schouten nu wil, betreffende de eiwit-reductie en welke invloed dit heeft op "het boeren", meer inzichtelijk te maken, kwam het volgende antwoord:
Heb geprobeerd het nog een beetje kort op te schrijven.
Wat is het eiwitplan minister Schouten in het kort.
Maximum aan eiwitgehalte in voeders gebaseerd op grondsoort en intensiteit van het bedrijf en dit duurt van 1 september tot 31 december dit jaar. Melkveehouders mogen in deze periode geen krachtvoeders op het erf hebben waarin meer ruw eiwit zit dan de maximale berekende norm. Met uitzondering voor bierbostel en tarwegistconcentraat of een eigen eiwitrijke teelt. De normen zijn maximaal 164 gram ruw eiwit per kilo voer voor bedrijven op veengrond, 172 gram op klei en 192 gram op zand. Er is een aangepaste bovengrens voor bedrijven die onder de kritische grens van 155 gram ruw eiwit per kilo voer in het rantsoen komen (wat dat in gaat houden is nog niet bekend). Bij minder dan 155 gram per kilo voer komt de diergezondheid in gevaar. Deze dieren krijgen dan te veel energie waardoor ze te vet worden wat leververvetting veroorzaakt, wat veel problemen in de volgende lactatie geeft maar ook kan resulteren in dooie kalfjes.
Het probleem zit hem in de transitiegroep. De koeien 2 maand voor het droogzetten (zwangerschapsverlof) deze koeien gaan minder melk geven, hebben daardoor minder energie nodig en meer eiwit om het kalfje te laten groeien. Omdat de meeste bedrijven in Nederland maar 1 groep melkgevende dieren hebben, krijgen deze allemaal hetzelfde rantsoen en wordt er naar behoefte bijgestuurd via het krachtvoer. Om deze dieren toch genoeg eiwit te laten krijgen zal er meer eiwit in het ruwvoer moeten. Maar dat kun je niet meer sturen als bijna al het eiwitrijke ruwvoer voor dit jaar al geoogst is. Tevens zorgt meer eiwit in het ruwvoer ervoor dat de verse koeien te veel eiwit binnen gaan krijgen en te weinig energie waardoor deze in een negatieve energiebalans kunnen raken. Bij de verse dieren gaat dan ook veel (duur) eiwit verloren. (Dit zorgt ook voor een hoger ureum in de melk, meer N in de mest, wat niet goed is voor de kringloopwijzer en de BEX maar dat is weer een hele andere discussie).
Bij ons krijgen de dieren in de transitie groep nu 1,5kg brok met een ruw eiwit van 327 gram per kilo. Dit is mede zo hoog doordat ze nog gras van 2019 krijgen. Door de droogte van toen is er minder eiwit gegroeid. Als we de kuil van 2020 gaan voeren zullen we een brok gaan voeren die 238 gr/kg bevat. Deze brok mag straks niet meer waardoor de transitie groep onder de grens van 155 gram uit gaat komen. Maar de op bedrijfsniveau zitten we nog niet onder de 155gr dus morgen we niet van de uitzonderingsregel gebruik maken om alleen voor deze groep een brok te gaan gebruiken die iets meer eiwit bevat.
Koeien voeren is als het maken een stoel die op een ongelijke vloer op zo veel mogelijk plekken moet kunnen staan zonder dat je scheef zit. Er zijn ontzettend veel factoren waar je rekening mee moet houden.
Best wel schokkend om te zien, dat het werkelijke verhaal totaal niet leeft in Nederland!
@ Simpel toch???
3:02 Toch wel gek dat je 's avonds wel harder mag rijden, alsof je dan geen stikstof uitstoot. Ja in zijn totaliteit is dat 's avonds misschien minder, omdat er dan minder verkeer op de weg is. Maar wie zegt dat die stikstof niet uren in de lucht blijft dwarrelen tot de ochtendspits? En denk ook eens aan omwonenden en geluidsoverlast rondom snelwegen. Ik vind dat men altijd 100 km/u zou moeten rijden.
3:06 En aangezien Schiphol gaat krimpen hoeft Lelystad ook niet meer open. Of we breken de Polderbaan af en geven de grond terug aan de BOEREN. Dan heeft Lelystad in mijn ogen misschien bestaansrecht. Een andere optie is overtollige vluchten overhevelen naar regionale vliegvelden, hoeft niet heel Nederland naar Schiphol als ze ver willen vliegen.