Lo primero que me ha cautivado, es su modestia; sin ninguna ironía digo, que es el diálogo más provechoso y corto del cual he participado, gracias por compartir su sapiencia.
La Filosofia (amor a la sabiduria) estrictamente hablando, segun los griegos que lo inventaron, si existió en el mundo andino. Pero la academia y los filosofos actuales con alguna excepciones, se rehusan a aceptar y decir que si hubo filosofia o pensadores filosoficos (llamados amautas) porque eso significaria poner a la cosmogonia andina y sus representantes al mismo nivel de los pensadores como platon o aristoteles. Eso no nos debe importar, importante es seguir investigando para conocer mas de nuestros antepasados sin detenerse en terminologias occidentales.
Escuché la posición del Dr. Zenón Depaz sobre la cosmovisión andina, pero quisiera adquirir su libro, me pueden informar cómo adquirirlo o comunicarme directamente con este gran filósofo de nuestro tiempo, para solicitarle directamente. Les agradecería muchísimo al respecto.
Era exquisito oír a Arguedas contando " El sueño del pongo". Las discusiones lo dejaba a lo sabios académicos como éste. Arguedas entendía las dificultades que tiene el lenguaje español tanto así como sus intenciones.
El estudio te ayuda, para interpretar y usar tal, cual razonamiento, pero no lo es todo. CONSCIENCIA... CONCIENTE Las ideas impresas en los textos; en algunos logran, en otros no le dejan, ni le ayudan a florecer, e ahí la interpretación de cada persona humana. Cada uno tiene su verdad, y es diferente a las demás, de acuerdo a su vivencia hasta ese instante. Es de sabios saber, que nada saben.
Siempre nos hablan de los 3 Pacha. Uno de ellos lo escriben con H "hanan" aunque en castellano la H es muda. La traducción debía ser '"Janan". Pues bien, así como la cruz tiene 4 partes, no será que hay un CUARTO Pacha que tiene que ver con algo que pocos investigaron? Aquí les dejo una semillita para el corazón que tiene 40.000 neuronas que se supone existen solo en el cerebro: th-cam.com/video/4sFjge1M4JE/w-d-xo.html
Yo deria que ucupacha es es pasado que produce el caypacha que es presente y qanaypacha el futuro ósea sin pasado no hay ni presente ni futuro , por que todo viene del pasado
Dice: " No hay filosofía en el mundo andino pre hispánico " . Por casi doy LIKE a este señor que dice ser filósofo , tal ves lo sea pero le faltan clases de historia.
Cuando dice eso se refiere a que no existe en el sentido como se entiende la filosofía desde Europa y la academia tradicional. También dice que eso no hace al pensamiento andino ni menos ni más, por ello trata de dialogar de tú a tú con la cosmovisión andina mediante documentos históricos y desde la tradición académica en la que se encuentra. De esa manera es capaz de valorar nuevos saberes o saberes que en su momento pudieron ser invisibilizados por una visión occidental.
Resumiendo : cosmovision andina basada en la naturaleza humana , religión Judeocristiana basada en dogmas es decir mentiras q se convirtieron en verdades , punto.
Él ha dicho "si entendemos por filosofía...(tal y tal cosa)". ¿Está usted dándole a ese término el mismo significado? ¿Algún otro? Si usted no lo dice,, su discrepancia es totalmente vacía.
Tendrías que definir lo que es filosofía para recién poder decir si hubo o no filosofía andina. El entrevistado definió filosofía, tal como él la entiende. Te toca a ti ahora definirla tal como tú la entiendes. Solo así tu crítica tendrá sentido, sino termina siendo solo un comentario vacío.
En total desacuerdo con el senor Zenon, cualquier sociedad q domina la astronomia , la religuion y genera expansion territorial , tiene obviamente , ese conjunto de reflexiones , sobre el hombre y el universo, no es acaso!! , eso en esencia filosofia, no se puede jusgar a la sociedad andina con dogmas occidentales, para el hombre andino es ridiculo hablar de dios , cuando sus seguidores son asesinos, criminales y ladrones, por favor,,, filosofia andina existe y es pragmatica , la filosofia occidental es el resultado de dioses sanguinarios q a generado toda una corriente de sufrimiento y miseria , expresado en eso q se llama filosofia, cuantos millones de vidas se perdieron y se van a perder para q los occidentales se den cuenta q son psicopatas listos para asesinar e invadir a cualquiera territorio q sea de beneficio para ellos, a mi me parece q este senor , no conoce a profundidad el pensamiento andino, segun su criterio el dios cristiano si y los dioses andinos no.
Sr. Rodríguez, su condena a los europeos es totalmente cristiana. ¿O en nombre de qué la hace? ¿Por qué tantas poblaciones nativas se aliaron a los invasores europeos? Los que más los resistieron también habían resistido, y exitosamente, a los incas. Pero no lo hicieron en nombre de la "reciprocidad andina". Dejemos de endiosar y demonizar a unos y a otros.
Quieren ser nativos, originales, prístinos y hablan de filosofía ja ja ja, es que acaso es necesario parecerse al extranjero para tener un valor propio. Los pueblos andinos son grandes en sabiduría, en resolver con inteligencia sus problemas colectivos y en muchas otras cosas más, poner en ellos a toda costa la 'filosofía' es no entender su sentido.
![[TH] VALORANT Champions Seoul - Group Stage Day 6 - EDG vs G2](http://i.ytimg.com/vi/vS-fmO6SAjY/mqdefault.jpg)
Lo primero que me ha cautivado, es su modestia; sin ninguna ironía digo, que es el diálogo más provechoso y corto del cual he participado, gracias por compartir su sapiencia.
Muy interesante la entrevista. Gracias por la difusión de la cultura Andina.
Muchas gracias por compartir la entrevista.
La Filosofia (amor a la sabiduria) estrictamente hablando, segun los griegos que lo inventaron, si existió en el mundo andino. Pero la academia y los filosofos actuales con alguna excepciones, se rehusan a aceptar y decir que si hubo filosofia o pensadores filosoficos (llamados amautas) porque eso significaria poner a la cosmogonia andina y sus representantes al mismo nivel de los pensadores como platon o aristoteles. Eso no nos debe importar, importante es seguir investigando para conocer mas de nuestros antepasados sin detenerse en terminologias occidentales.
Excelente conversacion!! Genial la reflexión de los estudios de dr Zenón, muchas gracias
Escuché la posición del Dr. Zenón Depaz sobre la cosmovisión andina, pero quisiera adquirir su libro, me pueden informar cómo adquirirlo o comunicarme directamente con este gran filósofo de nuestro tiempo, para solicitarle directamente. Les agradecería muchísimo al respecto.
Que interesante, como no conozco, es una clase magistral...
Excelente profesor, qué gusto escuchar a un catedrático San marquino que corrige y propone temas pertinentes a dialogar.
que lucido el Maestro Zenon,
Era exquisito oír a Arguedas contando " El sueño del pongo".
Las discusiones lo dejaba a lo sabios académicos como éste.
Arguedas entendía las dificultades que tiene el lenguaje español tanto así como sus intenciones.
No desamerites la labor de este filósofo, la gran labor que está realizando.
Buena entrevista!
Interesante, muy interesante.
Intihuatana. Que coraje que destreza en los nudos. El primer libro que lei en Peru es el problema del indio. Que bella entrevista= Felicitaciones
Efectivamente para mariategui y muchos el runa quechua mal llamado indio, es un problema, pesima vision, el problema son los criollos
GENIAAALLLLLL
Excelente
El estudio te ayuda, para interpretar y usar tal, cual razonamiento, pero no lo es todo.
CONSCIENCIA... CONCIENTE
Las ideas impresas en los textos; en algunos logran, en otros no le dejan, ni le ayudan a florecer, e ahí la interpretación de cada persona humana.
Cada uno tiene su verdad, y es diferente a las demás, de acuerdo a su vivencia hasta ese instante.
Es de sabios saber, que nada saben.
Profe Zenón se consagró con este libro !
Zenón de paz es un occidentalista acomodado.
buen dato
Dualidad
Siempre nos hablan de los 3 Pacha. Uno de ellos lo escriben con H "hanan" aunque en castellano la H es muda. La traducción debía ser '"Janan". Pues bien, así como la cruz tiene 4 partes, no será que hay un CUARTO Pacha que tiene que ver con algo que pocos investigaron? Aquí les dejo una semillita para el corazón que tiene 40.000 neuronas que se supone existen solo en el cerebro: th-cam.com/video/4sFjge1M4JE/w-d-xo.html
Si existe un cuarto Pacha llamado Haway Pacha (Jaway Pacha) segun los Q'eros del Cusco. Ellos dividen el mundo en 4.
Yo deria que ucupacha es es pasado que produce el caypacha que es presente y qanaypacha el futuro ósea sin pasado no hay ni presente ni futuro , por que todo viene del pasado
Nuestro pensamiento sigue siendo colonial. La iglesia se encargó de anular nuestro pensamiento durante 500 años.
Dice: " No hay filosofía en el mundo andino pre hispánico " .
Por casi doy LIKE a este señor que dice ser filósofo , tal ves lo sea pero le faltan clases de historia.
En que minuto lo dice?
Cuando dice eso se refiere a que no existe en el sentido como se entiende la filosofía desde Europa y la academia tradicional. También dice que eso no hace al pensamiento andino ni menos ni más, por ello trata de dialogar de tú a tú con la cosmovisión andina mediante documentos históricos y desde la tradición académica en la que se encuentra. De esa manera es capaz de valorar nuevos saberes o saberes que en su momento pudieron ser invisibilizados por una visión occidental.
No veo necesidad de preguntas tan incisivas! Se nota que el filósofo Depaz no se interesa en las trampas del ego.
La flor de papa la flor de papa. Bella nos metemos en relación por google. escribe. EGO Como tu como yo .
El tayta pacha camac , fue excluida y exterminado, por el cristo de pachacamilla, queda mas claro la devoción en la actualidad
Q sobriedad del expositor y conocimiento lastima y miseria del preguntón
Resumiendo : cosmovision andina basada en la naturaleza humana , religión Judeocristiana basada en dogmas es decir mentiras q se convirtieron en verdades , punto.
este señor no conoce la cosmovisión andina al afirmar que no existe filosofía en el mundo pre-ispanico
Él ha dicho "si entendemos por filosofía...(tal y tal cosa)". ¿Está usted dándole a ese término el mismo significado? ¿Algún otro? Si usted no lo dice,, su discrepancia es totalmente vacía.
Tendrías que definir lo que es filosofía para recién poder decir si hubo o no filosofía andina. El entrevistado definió filosofía, tal como él la entiende. Te toca a ti ahora definirla tal como tú la entiendes. Solo así tu crítica tendrá sentido, sino termina siendo solo un comentario vacío.
En total desacuerdo con el senor Zenon, cualquier sociedad q domina la astronomia , la religuion y genera expansion territorial , tiene obviamente , ese conjunto de reflexiones , sobre el hombre y el universo, no es acaso!! , eso en esencia filosofia, no se puede jusgar a la sociedad andina con dogmas occidentales, para el hombre andino es ridiculo hablar de dios , cuando sus seguidores son asesinos, criminales y ladrones, por favor,,, filosofia andina existe y es pragmatica , la filosofia occidental es el resultado de dioses sanguinarios q a generado toda una corriente de sufrimiento y miseria , expresado en eso q se llama filosofia, cuantos millones de vidas se perdieron y se van a perder para q los occidentales se den cuenta q son psicopatas listos para asesinar e invadir a cualquiera territorio q sea de beneficio para ellos, a mi me parece q este senor , no conoce a profundidad el pensamiento andino, segun su criterio el dios cristiano si y los dioses andinos no.
Cesar Rodriguez, todo lo que dices, que los europeos son saqueadores asesinos, lo pensaban de los incas los pueblos o curacazgos sometidos por estos.
Sr. Rodríguez, su condena a los europeos es totalmente cristiana. ¿O en nombre de qué la hace? ¿Por qué tantas poblaciones nativas se aliaron a los invasores europeos? Los que más los resistieron también habían resistido, y exitosamente, a los incas. Pero no lo hicieron en nombre de la "reciprocidad andina". Dejemos de endiosar y demonizar a unos y a otros.
Quieren ser nativos, originales, prístinos y hablan de filosofía ja ja ja, es que acaso es necesario parecerse al extranjero para tener un valor propio. Los pueblos andinos son grandes en sabiduría, en resolver con inteligencia sus problemas colectivos y en muchas otras cosas más, poner en ellos a toda costa la 'filosofía' es no entender su sentido.