thank you so much!! great story told in a great way. i hope all stays like history left it to us, because not only I fears that rebuilding the ship will bring ego's forward that will demand to add their own signature, concepts, statements. we dont need that to be proud! but thanks again
Talking about Erasmus. He was just three years old when he left Rotterdam and never came back. Because of those 3 years Rotterdam called a bridge, a hospital, an university, a park and on and on… to this toddler. His father was a married priest from Gouda and his housekeeper, also from Gouda had to flee Gouda because she was pregnant from this priest. The second time! 🎉 There was so much shame so she gave birth in Rotterdam and then went back to Gouda.
For you talking about Erasmus is talking about his father and mother. Close, but not good enough. He was one of the great scholars of his time. I suppose to complicated to read for you 👍 So stick to the juicy gossip that suits you better.
Mooie dronebeelden! Nog een punt ter mogelijke verbetering; in mijn ogen zijn de kleuren veel te verzadigd gemaakt en erg onnatuurlijk geworden, wat m.i. afbreuk doet aan de verder spectaculaire filmbeelden.
Dank voor het compliment en inderdaad hebben we hier al aandacht voor. Wat extra verzadiging om het blauw te accentueren kan mooi zijn, maar op TH-cam wordt het door subtiele verschillen een gevalletje overdaad schaadt. Voor de volgende filmpjes gaan we hier extra op letten.
I used to pass it 'van achter de Dom' every day, because my school was on the Nieuwe Gracht. The street there actually carries that name 'Achter de Dom'. And yes, I'm gay also.🤨😆 The reason why the Dutch didn't build higher was more a political decision, than not being able. It was more about costs, then anything else. And also pride. My great grandfather built a building in Amsterdam, that had to be taken down because it was too high. That really says it all.
Thanks for the comment. Of course over the last 100-200 years, the decision to not build higher was political. But it's right as you say it, being able to pay for such a high building is also something. The Dutch didn't choose to do so because for a long time, there was not enough money for prestige projects like the Dom once was. Building this high is really a costly experience and there's a lot that you can do with the money instead...
So he first builded it and later on it had to be torn down? 😂 Very strange story. Which building and where was that? And yes, Amsterdam has certain limits to built really high because of UNESCO and Schiphol AirPort. Knowing that Amsterdam has by far the most 70 meter buildings in the NL.
Thanks, nice to hear. Just to learn; can you be more specific about things you think are incorrect? As stated in the description, numerous sources have been used for the information and to finish off a Dom Tower empoyee has fact checked the whole script. So we're curious about which parts are incorrect then?
'From the sins of Catholics' ... in the 13th and 14th century, almost everybody in the Netherlands were Catholic. Don't forget the tradesmen! Their unions were influential and as money was collected for the construction of this tower - the same amount of money was used to pay and even educate masons, carpenters, clock makers, artists, glas makers, traders, transport providers and the like: constructing the church fueled the local economy. Large churches also paid for the investments in tools, wagons and improved housing of local artisans who were educated by the experience often even systematically. Large church projects were important for cities, provided status and honor too. These were economical projects besides spiritual ones.
Hoi, mooie dronebeelden, helder verhaal. Hier en daar klopt het niet, maar dat hebben andere reageerders al uitgelegd zie ik. Wat betreft de video zelf zou ik niet gaan voor een AI voice-over. Dat komt omdat er geen spanning in het verhaal gebracht kan worden met AI. Ik zou voorlopig nog even voor een echt iemand kiezen die de VO inspreekt, wellicht dat de AI voice overs in de toekomst beter worden. Succes met het ontwikkelen van jullie kanaal!
Dank voor compliment en pakken we zeker op. Maar ook hier nog de vraag wat er dan niet zou kloppen om dat eventueel te corrigeren in ondertiteling of opmerkingen. Zoals aangegeven is alles gebaseerd op uitgebreid bronnenonderzoek en heeft daarna een medewerker van de Domtoren een factcheck op het gehele script gedaan. Ben oprecht even benieuwd wat dan fout zou zijn. Kunnen we ook weer van leren!
@@HisRep Ah check, ik zit even met de leeftijd van de toren. De gemeente Utrecht hanteert 700 jaar, maar dat zou (gecorrigeerd naar 703) vanaf de dag zijn dat de eerste steen werd gelegd. Als ik het zelf bereken kom ik op 642 jaar, dat ligt dan wel weer dichter bij jullie afronding. Er is verder niet 60 jaar 'actief' gebouwd aan de toren. De bouw heeft enige tijd stilgelegen, waardoor hij eigenlijk in 2 fasen is gebouwd. Als laatste is de hoogte van de toren bij oplevering slechts 109 meter. Pas in de vorige eeuw, in 1910 is tijdens een restauratie een hogere spits geplaatst, waardoor hij de nu bekende 112,32 meter hoog werd. Mijn bron is de dienst erfgoed van de gemeente Utrecht.
Dank, nu snappen we het beter. De 650 en 700 jaar worden genoemd in de film, dit omdat de bouw van diverse delen al rond 1300 af was (eigenlijk was het zelfs daarvoor al een kerk die deels gerestaureerd / herbouwd is na de brand). Het zit hem er ook in dat als je het in redelijk beperkte tijd wil doen je deze nuances ook moet samenvatten, zelfde geldt voor de 60 jaar bouwtijd voor de toren. De kerk heeft er 300 jaar over gedaan om “af” te zijn maar natuurlijk heeft de bouw vaak stilgelegen door met name financierinngsproblemen. Beide zien we dus niet zozeer als fouten maar eerder “afrondingssamenvattingen” om het voor de leek interessant te houden. De laatste opmerking over hoogte van de toren is waardevolle aanvulling (rest trouwens ook maar van een andere orde!) dus dat scherpen we in de opmerkingen en ondertiteling binnenkort nog even aan. Dank voor kritische blik!
Nice video. Two errors though: 1. The Union of Utrecht was not the precursor of the Dutch constitution. That was the Charter of Kortenberg centuries before, de facto the constitution of the Duchy of Brabant. 2. Utrecht was never in Holland, still isn't to this day.
It would for sure be great if they restored the Dom Square in a way for us to see what the ship looked like. Now, its too empty... Let's hope it will once be initiated.
Unfortunately, AI voices are not yet capable to pronounce most foreign languages well, we are working on it and agree that it's annoying. We hope to be able to fix this before the end of 2025. We are a very small and starting channel and our team is too small to hire voice actors...
Dank, we dachten dat dit was aangepast maar kennelijk is er ergens toch een vertaalfoutje blijven staan. We zullen voor de volgende video extra scherp zijn... ;)
thank you so much!! great story told in a great way. i hope all stays like history left it to us, because not only I fears that rebuilding the ship will bring ego's forward that will demand to add their own signature, concepts, statements. we dont need that to be proud! but thanks again
Thanks, nice to hear!
Ah yes, I clearly remember the Beginning of November, 2024...
What a day!
We have to prepare a bit for future watchers ;)
Talking about Erasmus. He was just three years old when he left Rotterdam and never came back. Because of those 3 years Rotterdam called a bridge, a hospital, an university, a park and on and on… to this toddler. His father was a married priest from Gouda and his housekeeper, also from Gouda had to flee Gouda because she was pregnant from this priest. The second time! 🎉 There was so much shame so she gave birth in Rotterdam and then went back to Gouda.
Haha nice background around Erasmus, maybe a video about him is also worth it once :)
For you talking about Erasmus is talking about his father and mother. Close, but not good enough. He was one of the great scholars of his time. I suppose to complicated to read for you 👍 So stick to the juicy gossip that suits you better.
Mooie dronebeelden! Nog een punt ter mogelijke verbetering; in mijn ogen zijn de kleuren veel te verzadigd gemaakt en erg onnatuurlijk geworden, wat m.i. afbreuk doet aan de verder spectaculaire filmbeelden.
Dank voor het compliment en inderdaad hebben we hier al aandacht voor. Wat extra verzadiging om het blauw te accentueren kan mooi zijn, maar op TH-cam wordt het door subtiele verschillen een gevalletje overdaad schaadt. Voor de volgende filmpjes gaan we hier extra op letten.
I used to pass it 'van achter de Dom' every day, because my school was on the Nieuwe Gracht. The street there actually carries that name 'Achter de Dom'. And yes, I'm gay also.🤨😆
The reason why the Dutch didn't build higher was more a political decision, than not being able. It was more about costs, then anything else. And also pride. My great grandfather built a building in Amsterdam, that had to be taken down because it was too high. That really says it all.
Thanks for the comment. Of course over the last 100-200 years, the decision to not build higher was political. But it's right as you say it, being able to pay for such a high building is also something. The Dutch didn't choose to do so because for a long time, there was not enough money for prestige projects like the Dom once was. Building this high is really a costly experience and there's a lot that you can do with the money instead...
So he first builded it and later on it had to be torn down? 😂 Very strange story. Which building and where was that? And yes, Amsterdam has certain limits to built really high because of UNESCO and Schiphol AirPort. Knowing that Amsterdam has by far the most 70 meter buildings in the NL.
Nice images of my city. Some minor details in the story are incorrect but still very interesting. Greetings from Utrecht The Netherlands.
Thanks, nice to hear. Just to learn; can you be more specific about things you think are incorrect? As stated in the description, numerous sources have been used for the information and to finish off a Dom Tower empoyee has fact checked the whole script. So we're curious about which parts are incorrect then?
Mooie video. Wel een kleine correctie: Het is Desiderius Erasmus, niet Desiriudus (0:31) of Desiridius 6:33) zoals jullie er van gemaakt hebben...
Dank, we hebben het direct in de omschrijving en ondertiteling aangepast.
@@HisRep In beeld staat het wel nog fout "1492 Desiridius Erasmus ordained as priest" (6:33)
dat is helaas niet meer aan te passen, in de video zelf is na publicatie niet meer te wijzigen. We gaan er bij volgende videos extra alert op zijn...
'From the sins of Catholics' ... in the 13th and 14th century, almost everybody in the Netherlands were Catholic. Don't forget the tradesmen! Their unions were influential and as money was collected for the construction of this tower - the same amount of money was used to pay and even educate masons, carpenters, clock makers, artists, glas makers, traders, transport providers and the like: constructing the church fueled the local economy. Large churches also paid for the investments in tools, wagons and improved housing of local artisans who were educated by the experience often even systematically. Large church projects were important for cities, provided status and honor too. These were economical projects besides spiritual ones.
thanks for the additions
Hoi, mooie dronebeelden, helder verhaal. Hier en daar klopt het niet, maar dat hebben andere reageerders al uitgelegd zie ik. Wat betreft de video zelf zou ik niet gaan voor een AI voice-over. Dat komt omdat er geen spanning in het verhaal gebracht kan worden met AI. Ik zou voorlopig nog even voor een echt iemand kiezen die de VO inspreekt, wellicht dat de AI voice overs in de toekomst beter worden. Succes met het ontwikkelen van jullie kanaal!
Dank voor compliment en pakken we zeker op. Maar ook hier nog de vraag wat er dan niet zou kloppen om dat eventueel te corrigeren in ondertiteling of opmerkingen. Zoals aangegeven is alles gebaseerd op uitgebreid bronnenonderzoek en heeft daarna een medewerker van de Domtoren een factcheck op het gehele script gedaan. Ben oprecht even benieuwd wat dan fout zou zijn. Kunnen we ook weer van leren!
@@HisRep Ah check, ik zit even met de leeftijd van de toren. De gemeente Utrecht hanteert 700 jaar, maar dat zou (gecorrigeerd naar 703) vanaf de dag zijn dat de eerste steen werd gelegd. Als ik het zelf bereken kom ik op 642 jaar, dat ligt dan wel weer dichter bij jullie afronding. Er is verder niet 60 jaar 'actief' gebouwd aan de toren. De bouw heeft enige tijd stilgelegen, waardoor hij eigenlijk in 2 fasen is gebouwd. Als laatste is de hoogte van de toren bij oplevering slechts 109 meter. Pas in de vorige eeuw, in 1910 is tijdens een restauratie een hogere spits geplaatst, waardoor hij de nu bekende 112,32 meter hoog werd. Mijn bron is de dienst erfgoed van de gemeente Utrecht.
Dank, nu snappen we het beter. De 650 en 700 jaar worden genoemd in de film, dit omdat de bouw van diverse delen al rond 1300 af was (eigenlijk was het zelfs daarvoor al een kerk die deels gerestaureerd / herbouwd is na de brand). Het zit hem er ook in dat als je het in redelijk beperkte tijd wil doen je deze nuances ook moet samenvatten, zelfde geldt voor de 60 jaar bouwtijd voor de toren. De kerk heeft er 300 jaar over gedaan om “af” te zijn maar natuurlijk heeft de bouw vaak stilgelegen door met name financierinngsproblemen. Beide zien we dus niet zozeer als fouten maar eerder “afrondingssamenvattingen” om het voor de leek interessant te houden. De laatste opmerking over hoogte van de toren is waardevolle aanvulling (rest trouwens ook maar van een andere orde!) dus dat scherpen we in de opmerkingen en ondertiteling binnenkort nog even aan. Dank voor kritische blik!
Nice video. Two errors though:
1. The Union of Utrecht was not the precursor of the Dutch constitution. That was the Charter of Kortenberg centuries before, de facto the constitution of the Duchy of Brabant.
2. Utrecht was never in Holland, still isn't to this day.
Thanks for the additions, we'll use the info for next videos if needed.
They should rebuild the collapsed ship!
It would for sure be great if they restored the Dom Square in a way for us to see what the ship looked like. Now, its too empty... Let's hope it will once be initiated.
Sint Maarten / Sint Martinus van tours / Saint Martin ?...lots of details got lost in translation...hm...
Unfortunately, AI voices are not yet capable to pronounce most foreign languages well, we are working on it and agree that it's annoying. We hope to be able to fix this before the end of 2025. We are a very small and starting channel and our team is too small to hire voice actors...
het middenschip van een kerk is "the nave" en niet "the ship"!
Dank, we dachten dat dit was aangepast maar kennelijk is er ergens toch een vertaalfoutje blijven staan. We zullen voor de volgende video extra scherp zijn... ;)
- ух дечко
- ту сам ја био када се плаћало улазница у гулденима а аутобуси испод пролазили
Лепо је видети да то буди успомене! Хвала на одговору, када сте живели у Утрехту?
nice pictures, good story but that music! and even backgroundbells, too much noise
thanks for letting us know, we'll evaluate it for next videos
@@HisRepI fully agree. The voice and the soundtrack are terriible. Too bad because the video contains interesting info