Si se quieren ahorrar los 8 minutos que dura el video, se lo explico rápido. Perspectiva de género quiere decir en pocas palabras que todos somos iguales pero hay unos mas iguales que otros.
Cuándo sea abogado voy a tomar acciones para quitar la perspectiva de genero en mi país que es la violación a un principio pilar, presunción de inocencia
Qué interesante la presunción de culpabilidad que pesa sobre el hombre que, hallándose en un litigio, tenga como contraparte a una mujer. Es urgente aplicar esto de la perspectiva de género, y dejar atrás eso tan pasado de moda, innecesario e inconveniente como lo es la presunción de inocencia y el principio de igualdad ante la ley. Para dónde va el Derecho? En un futuro no muy lejano, todo testimonio de una mujer, o de todo aquel que pertenezca a un colectivo de los llamados "grupos vulnerables", deberá ser tomado como verdadero, de Derecho, y no admitirse prueba en contrario, y sin ningún tipo de proceso (dejando atrás eso otro tan pasado de moda como es el debido proceso), juzgársele y condenársele. Qué promisorio es el futuro!
MIENTEN tanto el "abogado" como el palero. *ENTIENDAN BIEN LO QUE ES LA ABERRACION DE "JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GENERO"* que es literalmente, juzgar con absoluta desconexión con la realidad. La anticientifica "perspectiva de género" en las políticas, causa SIEMPRE desde abusos descarados hasta *monstruosas y deprabadas aberraciones* por las que *ningún* ser humano normal, mentalmente sano, votaría ni apoyaría jamás. Esto es el resultado de "Juzgar con Perspectiva de Género" *en la práctica:* Joseph Mathew Smith, violador serial infantil, convicto por haber violado sexualmente a 15 niños desde *UN AÑO DE EDAD,* está por ser liberado porque"cambia de género"; porque se le juzga "con perspectiva de género". El factor número 1, el más determinante para predecir la conducta futura, es la conducta pasada y este peligroso degenerado, depredador sexual infantil serial, sale a violar y destruir las vidas de más niños - los más vulnerables - porque ESO hace la enferma, perversa y depravada "perspectiva de género". Tendremos en este país que *YA* es uno de los más violentos y peligrosos del planeta, violadores, pederastas, tratantes sexuales, traficantes infantiles, traficantes de órganos, pornógrafos infantiles, asesinos seriales, secuestradores y todo tipo de bestias rondando libremente por las calles porque "se identifican" como "otro género" - como algo que *NO SON, NI SERÁN JAMÁS* y porque el Estado es un Estado criminal. www.desmoinesregister.com/story/news/crime-and-courts/2020/01/16/felon-no-longer-deemed-threat-after-sex-reassignment-treatment/4479275002
Asi le pasa a varios padres cuando se separan, solo con leyes de Violencia de género te sacan a tus hijos por años. Toda Latinoamérica está sufriendo esto!
Este video tiene puntos que me molestan por engañosos y otros por lo que implican: 1.- si a una mujer la despiden por estar embarazada eso tiene años que la ley laboral prevé es un despido injustificado que siempre y por regla general ganará el trabajador si lo lleva a juicio 2.- presumir víctima a alguien implica presumir culpable a alguien lo cual es un problema que en México (se les olvida la película de presunto culpable) 3.- el gran problema de esta resolución es que en el ámbito laboral el empleador ya sopesa la carga de la prueba, así que el criterio está ampliando está presunción al mero hecho de ser mujer lo cual si se extiende a áreas como el derecho penal, el civil o inclusive el mercantil sería desastroso
Pero requieren llamarle limonada al agua de limón, y dejar claro el victimismo que prevalece en una sociedad machista, entre más los escuchó más, me doy cuenta del estado tan estúpido en que vivimos, porque prefiero un estado que sea villano, por en su maldad, sabe que su existencia recae en la existencia de todos, por tanto, no la destruirá, pero el ESTÚPIDO, no le importa socavar su piso, su techo, su seguridad, contal de darse a notar, pobres estúpidos... años estudiando derecho y lo más básico, una ideología les atrofió el cerebro, ideología que bien atenta contra la laicidad del estado, por imponer creencias sobre las libertades de culto, el estado dejo de ser laico y se volvió un impositor de cultura, creencias, de moral... son unos estúpidos
Indignante que el derecho sirva ahora para juzgar con base a prejuicios rotulados eufemisticamente como "perspectiva de género". Y así, todo seremos iguales, pero hay unos más iguales que otros... ¿ante la ley?
MIENTEN tanto el "abogado" como el palero. *ENTIENDAN BIEN LO QUE ES LA ABERRACION DE "JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GENERO"* que es literalmente, juzgar con absoluta desconexión con la realidad. La anticientifica "perspectiva de género" en las políticas, causa SIEMPRE desde abusos descarados hasta *monstruosas y deprabadas aberraciones* por las que *ningún* ser humano normal, mentalmente sano, votaría ni apoyaría jamás. Esto es el resultado de "Juzgar con Perspectiva de Género" *en la práctica:* Joseph Mathew Smith, violador serial infantil, convicto por haber violado sexualmente a 15 niños desde *UN AÑO DE EDAD,* está por ser liberado porque"cambia de género"; porque se le juzga "con perspectiva de género". El factor número 1, el más determinante para predecir la conducta futura, es la conducta pasada y este peligroso degenerado, depredador sexual infantil serial, sale a violar y destruir las vidas de más niños - los más vulnerables - porque ESO hace la enferma, perversa y depravada "perspectiva de género". Tendremos en este país que *YA* es uno de los más violentos y peligrosos del planeta, violadores, pederastas, tratantes sexuales, traficantes infantiles, traficantes de órganos, pornógrafos infantiles, asesinos seriales, secuestradores y todo tipo de bestias rondando libremente por las calles porque "se identifican" como "otro género" - como algo que *NO SON, NI SERÁN JAMÁS* y porque el Estado es un Estado criminal. www.desmoinesregister.com/story/news/crime-and-courts/2020/01/16/felon-no-longer-deemed-threat-after-sex-reassignment-treatment/4479275002
Es un estado supremacista, no igualitario y mucho menos que ofrezca la seguridad jurídica, si eres hombre, apestas antes esta imposición anti-laicidad, porque te imponen creencias, sobre las tuyas, te dictan cuál debe ser tu cultura y cuáles deben ser tus preferencias, con la mordaza de lo POLÍTICAMENTE CORRECTO.
Para aplicar la perspectiva de género en materia laboral es necesario también contar con un presupuesto que permita cubrir ausencias de personal por embarazo, pre - post parto y mecanismos de contrataciòn pùblica ràpida y controlada que eviten que los servicios se interrumpan o retarden. No se trata solo de disponer licencias sin cubrir vacios laborales. Presupuesto y perspectiva de gènero deben se conciderados juntos para estos casos.
Se me hace algo tonto desde que las mujeres son las mayores beneficiadas por la ley, pues si ves ellas tienen la custodia si o si en un divorcio y penas mucho menos seberas al ser juzgadas por cualquier delito, al final lo que realmente hace falta no es la perspectiva de genero si no un verdadera equidad en todos los rubros y ámbitos.
Es fácil criticar a las empresas por no querer contratar mujeres pero si uno fuera el empleador seguramente haría lo mismo, te sale mas rentable contratar a un hombre que a una mujer que te hace perder dinero
Entonces los que no formamos parte de esos "grupos vulnerables", estamos en una posición de desventaja por la "perspectiva de género". Inicia el juzgador y/o fiscal con un prejuicio para analizar el caso, eso no se contrapone al ppio. Que dicta que el varón y la mujer son iguales ante la ley? 🤔
Y la parte de la suplencia de la queja que permite modificar los alegatos de los grupos vulnerables, ¿No atenta contra la posición neutral del juez ante las partes? La perspectiva de género se ve muy bonita en el papel, pero en sus efectos, inclina la balanza hacia un lado con el argumento del grupo vulnerable. No niego que hay gente nefasta que realiza actos detestables contra esos grupos, pero es un asunto personal y moral, mas no social. Y al final, no deja de ser un vulgar prejuicio.
MIENTEN tanto el "abogado" como el palero. *ENTIENDAN BIEN LO QUE ES LA ABERRACION DE "JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GENERO"* que es literalmente, juzgar con absoluta desconexión con la realidad. La anticientifica "perspectiva de género" en las políticas, causa SIEMPRE desde abusos descarados hasta *monstruosas y deprabadas aberraciones* por las que *ningún* ser humano normal, mentalmente sano, votaría ni apoyaría jamás. Esto es el resultado de "Juzgar con Perspectiva de Género" *en la práctica:* Joseph Mathew Smith, violador serial infantil, convicto por haber violado sexualmente a 15 niños desde *UN AÑO DE EDAD,* está por ser liberado porque"cambia de género"; porque se le juzga "con perspectiva de género". El factor número 1, el más determinante para predecir la conducta futura, es la conducta pasada y este peligroso degenerado, depredador sexual infantil serial, sale a violar y destruir las vidas de más niños - los más vulnerables - porque ESO hace la enferma, perversa y depravada "perspectiva de género". Tendremos en este país que *YA* es uno de los más violentos y peligrosos del planeta, violadores, pederastas, tratantes sexuales, traficantes infantiles, traficantes de órganos, pornógrafos infantiles, asesinos seriales, secuestradores y todo tipo de bestias rondando libremente por las calles porque "se identifican" como "otro género" - como algo que *NO SON, NI SERÁN JAMÁS* y porque el Estado es un Estado criminal. www.desmoinesregister.com/story/news/crime-and-courts/2020/01/16/felon-no-longer-deemed-threat-after-sex-reassignment-treatment/4479275002
Si las leyes de aplicarán tal cual no habría nesecidad de juzgar con perspectiva pues olvidan que el hombre también es un género , yo veo muy bien que se defienda a la mujer pero no a costa de minimizar los derechos del hombre.
Escuchar a estos aliades, me hace hervir la sangre como abogado. La perspectiva de género es una aberración jurídica que sesga la imparcialidad del juzgador, los vuelve comodinos y somete jurisdicción. Así como hablan de la cultura del machismo y demás, debiesen pensar que, culturalmente hablando, hay abogados y servidores públicos “vendidos” que se relamen los bigotes para usar estos mecanismos para ser usados para inclinar la balanza a una de las partes. Con mi testimonio, les digo, que siendo abogado me ha parecido poco ético hacer uso de la perspectiva de género en asuntos familiares, por ejemplo, en qué nadie es una víctima, lo único que se busca es la justicia, lo que no veremos con ese nefasto filtro judicial.
1.- 2:10 primera equivocación, en la sociedad siempre se a cometido el error de darle un trato prioritario a la mujer, de ahí deriva la frase "primero las mujeres", por lo que siempre se le a dado prioridad a la mujer para que sea primero, excluyendo el caso del apellido que si bien no em molesta que escojan cual apellido poner primero. 2.- 3:45 Otro error, la realidad a cambiado muchas, y aunque todavía haya muchas cosas que cambiar, las situaciones de las victimas han cambiado, en este ejemplo de la mujer que es despedida del trabajo si se pudiera aplicar la perspectiva de genero, pero en muchos otros casos no, ya que la ley se sujeta por lo general a tomar en cuenta estereotipos del hombre y la mujer, donde el hombre siempre es el victimario y la mujer la victima, por lo que la ley servirá solo para la mujer ya que tendría en prioridad sus problemas sobre el hombre, y claro, en la sociedad la mujer no es la única victima, también están los hombres. BASICAMENTE LA PERSPECTIVA DE GENERO (Y ESTO ES REAL) NO SIRVE Y DISCRIMINA A LOS HOMBRES, LA PERSPECTIVA DE GENERO NO GENERA IGUALDAD, POR ESO EN ESPAÑA SE ESTA EXIGIENDO AL GOBIERNO QUE QUITEN LA PERSPECTIVA DE GENERO. Si Miguel Carbonell quiere informarse de verdad puede ver fácilmente la situación de España donde muchas mujeres están sacando ventaja a esta "ley", pero claro, si quiere investigar tendría que ir con la mente abierta para reconocer que las mujeres no son solo victimas, y los hombres tambien son victimas de mujeres, pero esto solo lo reconocerá si de verdad quiere igualdad, o solo siento compasión por el sexo femenino y esta segado por ello
Y si sabes que por hombres como TU existen las feministas ?? Piensalo y tu eres en parte responsable de ello , si hubiera respeto he igualdad no existirian estos grupos.
@@andyrosentocknowan3596 el feminismo existe porque ha existido una de las naciones más perniciosas que haya dado la historia humana que es Inglaterra, un lugar donde siempre ha sido bien visto el crimen internacional, si el feminismo nace en una idiosincrasia moralmente deleznable Entonces el feminismo tiene por causa esa misma miseria moral.
La perspectiva de género , genera un estado de inequitativa profundo , es subjetivo y solo favorece a ciertos grupos sociales . En México, la igualdad de género se reconoció, como derecho fundamental, por primera vez en 1974, mediante reforma del artículo 4o. de la Constitución federal de 1917, que a partir de esa fecha dispone la frase: "El varón y la mujer son iguales ante la ley Es basada en una construcción social que presupone estereo tipos y esto permea todo obstruyendo los derechos que se supone que ya se tienen .
Muy interesante y por su parte también pueden abonar a la inclusión de género desde su trinchera, por ejemplo, invitando mujeres a la mesa siempre que se hable de estos temas.
Lo que sucede es que se trata de sensibilizar y reeducar a las y los administradores de justicia, si en el juicio sintieras que no están juzgando desde una perspectiva de género que se traduce en discriminación o no considerar las circunstancias, pudieras manifestarlo, en una especie de queja, para que se cambie al juzgador o juzgadora que lleva tu asunto
@@gonzalovillalba8778 Yo creo que más bien es el temor a parecerme a la gente como tú, que por el afán de aparentar que sabe, se inventa cosas demagógicas, solo basta ser elocuente para que la gente como tú le crea que sabe.
Muy buen programa muchas gracias. ¿Cuentan con un programa que hable del presupuesto etiquetado para la PeG y que se esté cumpliendo la ley al respecto?
MINUTO 3 :50 prejuzgamos por la cultura, por la realidad? Como? Podemos tener ideas incluso abrazar ideologías pero a la hora de aplicar el derecho hay que ser imparcial Acá citan un tema laboral pero. Creo que en el fondo buscan justificar lo que imagino desconocen porque el concepto y los conceptos de género son sociológicos y aún más los conceptos de perspectiva de género Invito a todos los abogados del mundo a investigar con rigurosidad estos conceptos porque cuanto más nos adentramos en sus orígenes y sus fundamentos más inconsistencias encontramos Saludos
LA PERSPECTIVA DE GENERO, AL IGUAL QUE OTROS CONCEPTOS COMO LA IGUALDAD DE GENERO, LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, LA IGUALDAD SALARIAL, LA MERITOCRACIA, LA EDUCACIÓN INCLUSIVA Y LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA SON CONCEPTOS ENGAÑOSOS Y NO TIENE NINGÚN SENTIDO PARA AQUELLOS QUE NO PUEDEN BENEFICIARSE DE ELLO, SEAN HOMBRES O MUJERES. ES UNA ESTUPIDEZ ECHARLE LA CULPA DE TODO AL ENTORNO SOCIOCULTURAL DE UNA SOCIEDAD, PERO TAMPOCO ES ACEPTABLE QUE CON SOLO POLÍTICAS ASÍ SE RESOLVERÁ LOS PROBLEMAS QUE AQUEJAN TANTO A LAS MUJERES.
Primaria, Tulpetlac. Profr. Alberto Zavala Alvarado. Las leyes y políticas injustas de nuestro sistema social mexicano, las mujeres mexicanas y niñas, deben tener los mismos derechos al igual que oportunidades que los hombres, cierto secretario David en su comentario, nuestra cultura siempre a hecho menos a las mujeres por su género.
Claro... Los abogados hacen fiesta porque no se tentaran el corazón en destrozar a un empresario o a un hombre... Ya que se presumen culpables con toda antelación... Se les ve muy felices... Malos tiempos para la sociedad incluso para la mujer... El hombre y el empresario procurarán protejerse contra potenciales atropellos por lógica elemental.
Con tristeza lo digo, creo que sea polarizado este tema. Hoy todo lo quiere juzgar con perspectiva de género perdiendo el equilibrio, la verdad y justicia. Es triste como se está juzgado
Para qué queremos perspectiva de género, si tenemos igualdad ante la ley!! El género no es el sexo... así que hablar de mujeres embarazadas en perspectiva de género es un ejemplo burdo.
Entonces lo que hay que hacer es cumplir la ley tal cual esta, ya que en esta se establece que no deben despedir a la mujer en caso de embarazo, otra, quien asume la carga del despido no es la mujer sino el hombre que se queda con la carga del sustento familiar y el cual debe recurrir casi siempre a buscar otros ingresos fuera de su trabajo, en este sentido el mas perjudicado será el propio varón no la mujer. En el caso de los apellidos, que ventaja presupone anteponer el del varón a los hijos, al contrario, si un hombre registra con su apellido a un niño, sea propio o no, con ese simple hecho se ve obligado a la manutención, y en caso de divorcio le pueden quitar hasta un 70% de su sueldo, dejándolo casi imposibilitado de rehacer su vida, y no importa si la mujer trabaja o no, es el hombre quien es obligado a deshacerse de su vida. La perspectiva de género es una agenda perversa para quitarle mas derechos al hombre de los que ya casi no tiene, es ponerlo como ser humano de segunda. Y hablando de la espectativa de vida, nones acaso la mujer quien vive mas años y no es acaso la mujer quien se jubila 5 años antes?, en dicho caso también hay un prejuicio sobre el varón que significa que su vida vale menos, porqué en este caso no se jubilan, si no antes, a la misma edad que las mujeres, porque si queremos erradicar el machismo supuesto, dejar que se jubilen antes es decirles que no tienen la misma capacidad que el hombre para trabajar los mismos años, así como a muchas mujeres actualmente les molestan que un hombre les abra la puerta, a lo cual llaman micromachismo, porque entonces no les molesta jubilarse antes. Insisto, la perspectiva de género es una lógica perversa que solo busca perjudicar al hombre.
3:48... supongo que por eso también le están eliminando la presunción de inocencia a los hombres. a la ley no le debería importar que históricamente se hizo algo, los hecho y pruebas hablan, si se le corrió de forma injustificada se vera ¡porque no hay razón!
"Pues porque crees que voy a discriminar? Por la experiencia" Y asi, por ese tipo de "experiencias" es que mi papa cuando tenia un local de comida, no dejaba que hayan mujeres en el trabajo, porque sabe que traen mil millones de problemas (y es lo que va a pasar cada vez mas, porque generan 50 mil problemas diferentes y después encima se quejan que tienen menos porcentaje de conseguir trabajo jajajajajajajaja)
MIENTEN tanto el "abogado" como el palero. *ENTIENDAN BIEN LO QUE ES LA ABERRACION DE "JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GENERO"* que es literalmente, juzgar con absoluta desconexión con la realidad. La anticientifica "perspectiva de género" en las políticas, causa SIEMPRE desde abusos descarados hasta *monstruosas y deprabadas aberraciones* por las que *ningún* ser humano normal, mentalmente sano, votaría ni apoyaría jamás. Esto es el resultado de "Juzgar con Perspectiva de Género" *en la práctica:* Joseph Mathew Smith, violador serial infantil, convicto por haber violado sexualmente a 15 niños desde *UN AÑO DE EDAD,* está por ser liberado porque"cambia de género"; porque se le juzga "con perspectiva de género". El factor número 1, el más determinante para predecir la conducta futura, es la conducta pasada y este peligroso degenerado, depredador sexual infantil serial, sale a violar y destruir las vidas de más niños - los más vulnerables - porque ESO hace la enferma, perversa y depravada "perspectiva de género". Tendremos en este país que *YA* es uno de los más violentos y peligrosos del planeta, violadores, pederastas, tratantes sexuales, traficantes infantiles, traficantes de órganos, pornógrafos infantiles, asesinos seriales, secuestradores y todo tipo de bestias rondando libremente por las calles porque "se identifican" como "otro género" - como algo que *NO SON, NI SERÁN JAMÁS* y porque el Estado es un Estado criminal. www.desmoinesregister.com/story/news/crime-and-courts/2020/01/16/felon-no-longer-deemed-threat-after-sex-reassignment-treatment/4479275002
@@Nina0308 Se ve que no has leído la jurisprudencia mexicana. No estoy diciendo que apoyo una u otra corriente, solo digo que eso que redactaste es incorrecto (por lo menos aquí y ahora)
@@Powerslave15015 Se ve que no tienes idea de lo que dices o que prefieres mentir encubrir porque el mexicano tiene la vileza y la corrupción en las venas. Eso es literalmente la "procuración de justicia" *en la práctica* y como ese, hay muchos más.
es evidente que se está empezando a lavar el cerebro hasta de los jueces.. pero la mayoría del pueblo no piensa así y sino vean los comentarios de este video. No quieran mentirle a la gente porque no es perspectiva, es IDEOLOGÍA de género, y el estado no puede imponer a nadie a que piense de esta forma... lamentable video, para colmo llaman a dos militantes ...es obvio que van a coincidir,, quieren IMPONER en vez de generar un debate.
carbonell cada vez es menos abogado y mas politico, ... una lastima y pensar que los mexicanbos, como investigador de tiempo completo le paganmos hasta por dormir...
Un par de preguntas, ¿qué es género?, y por qué según la conveniencia se refiere en ocasiones a la mujer y en otras la diversidad de la autopercepción, luego entonces me nace una tercera pregunta ¿Qué es una mujer? La biológica o la que se autopercibe como mujer, aun sin saber que es una mujer, porque, en ese caso, todo y nadie puede ser mujer. La política jurídica, de perspectiva de género, es una ley supremacista, no igualitaria, porque, todo lo que sea hombre apesta y todo lo opuesto bien venido, el estado impulsa una ideología, misma que no recae en el conocimiento científico, al no sostenerse por los principios básicos de la lógica. Al hacer un ejercicio de cualquiera de sus premisas, el resultado del silogismo es falso... Por tanto, el principio de laicidad en México dejo de existir, al imponer sobre las creencias la ideología de género que atenta contra las costumbres originarias Art. 2 Constitucional, libertar de creencias, libertar de expresión, la igualdad, libertades para elegir, el derecho a la propiedad y a la seguridad jurídica, esta última, dejo de existir cuando la presunción de inocencia, es rebasada por un discurso anti derecho humano, por imponer una supremacía feminista, ESTAMOS EN TIEMPOS DE OSCURANTISMO. SOSTENIDA POR MAMARRACHOS Y PERSONAS SIN SINTAXIS CEREBRAL. Una vergüenza, para que tanto estudio, si concluyen en resultado apegado a una moda, solo espero que la historia, al burlarse de este tiempo de la humanidad, también recuerde los nombres, para socavar en su vergüenza.
Eso no es cierto, primero está postura la están promoviendo mujeres, pues ellas fueron las primeras en enarbolar esa lucha y muy posterior fue la población LGBTI
Este fulano tiene la mente llena de ideología y parte de premisas que no tienen nada que ver con la realidad, para él las fuentes del derecho son seguramente un mito.
Si se quieren ahorrar los 8 minutos que dura el video, se lo explico rápido.
Perspectiva de género quiere decir en pocas palabras que todos somos iguales pero hay unos mas iguales que otros.
Si..
Cuándo sea abogado voy a tomar acciones para quitar la perspectiva de genero en mi país que es la violación a un principio pilar, presunción de inocencia
En qué podría ayudar, no soy abogado y soy de Jalisco...
👏👏👏
😂😂😂😂
😂😂😂😂😂no diga mamadas ahora esta más vivo que nunca ese tema
en que afecta la perspectiva de genero con la presunción de inocencia?
Qué interesante la presunción de culpabilidad que pesa sobre el hombre que, hallándose en un litigio, tenga como contraparte a una mujer. Es urgente aplicar esto de la perspectiva de género, y dejar atrás eso tan pasado de moda, innecesario e inconveniente como lo es la presunción de inocencia y el principio de igualdad ante la ley. Para dónde va el Derecho? En un futuro no muy lejano, todo testimonio de una mujer, o de todo aquel que pertenezca a un colectivo de los llamados "grupos vulnerables", deberá ser tomado como verdadero, de Derecho, y no admitirse prueba en contrario, y sin ningún tipo de proceso (dejando atrás eso otro tan pasado de moda como es el debido proceso), juzgársele y condenársele. Qué promisorio es el futuro!
MIENTEN tanto el "abogado" como el palero.
*ENTIENDAN BIEN LO QUE ES LA ABERRACION DE "JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GENERO"* que es literalmente, juzgar con absoluta desconexión con la realidad.
La anticientifica "perspectiva de género" en las políticas, causa SIEMPRE desde abusos descarados hasta *monstruosas y deprabadas aberraciones* por las que *ningún* ser humano normal, mentalmente sano, votaría ni apoyaría jamás.
Esto es el resultado de "Juzgar con Perspectiva de Género" *en la práctica:*
Joseph Mathew Smith, violador serial infantil, convicto por haber violado sexualmente a 15 niños desde *UN AÑO DE EDAD,* está por ser liberado porque"cambia de género"; porque se le juzga "con perspectiva de género".
El factor número 1, el más determinante para predecir la conducta futura, es la conducta pasada y este peligroso degenerado, depredador sexual infantil serial, sale a violar y destruir las vidas de más niños - los más vulnerables - porque ESO hace la enferma, perversa y depravada "perspectiva de género".
Tendremos en este país que *YA* es uno de los más violentos y peligrosos del planeta, violadores, pederastas, tratantes sexuales, traficantes infantiles, traficantes de órganos, pornógrafos infantiles, asesinos seriales, secuestradores y todo tipo de bestias rondando libremente por las calles porque "se identifican" como "otro género" - como algo que *NO SON, NI SERÁN JAMÁS* y porque el Estado es un Estado criminal.
www.desmoinesregister.com/story/news/crime-and-courts/2020/01/16/felon-no-longer-deemed-threat-after-sex-reassignment-treatment/4479275002
Esperó esto sea un chiste.
@@jettaalpiso587 obvio es sarcasmo 🙄
@@alfonsomendez9787 Tanta explicación para que sea sarcasmo? 🤨
Asi le pasa a varios padres cuando se separan, solo con leyes de
Violencia de género te sacan a tus hijos por años. Toda Latinoamérica está sufriendo esto!
Este video tiene puntos que me molestan por engañosos y otros por lo que implican:
1.- si a una mujer la despiden por estar embarazada eso tiene años que la ley laboral prevé es un despido injustificado que siempre y por regla general ganará el trabajador si lo lleva a juicio
2.- presumir víctima a alguien implica presumir culpable a alguien lo cual es un problema que en México (se les olvida la película de presunto culpable)
3.- el gran problema de esta resolución es que en el ámbito laboral el empleador ya sopesa la carga de la prueba, así que el criterio está ampliando está presunción al mero hecho de ser mujer lo cual si se extiende a áreas como el derecho penal, el civil o inclusive el mercantil sería desastroso
Pero requieren llamarle limonada al agua de limón, y dejar claro el victimismo que prevalece en una sociedad machista, entre más los escuchó más, me doy cuenta del estado tan estúpido en que vivimos, porque prefiero un estado que sea villano, por en su maldad, sabe que su existencia recae en la existencia de todos, por tanto, no la destruirá, pero el ESTÚPIDO, no le importa socavar su piso, su techo, su seguridad, contal de darse a notar, pobres estúpidos... años estudiando derecho y lo más básico, una ideología les atrofió el cerebro, ideología que bien atenta contra la laicidad del estado, por imponer creencias sobre las libertades de culto, el estado dejo de ser laico y se volvió un impositor de cultura, creencias, de moral... son unos estúpidos
Indignante que el derecho sirva ahora para juzgar con base a prejuicios rotulados eufemisticamente como "perspectiva de género". Y así, todo seremos iguales, pero hay unos más iguales que otros... ¿ante la ley?
MIENTEN tanto el "abogado" como el palero.
*ENTIENDAN BIEN LO QUE ES LA ABERRACION DE "JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GENERO"* que es literalmente, juzgar con absoluta desconexión con la realidad.
La anticientifica "perspectiva de género" en las políticas, causa SIEMPRE desde abusos descarados hasta *monstruosas y deprabadas aberraciones* por las que *ningún* ser humano normal, mentalmente sano, votaría ni apoyaría jamás.
Esto es el resultado de "Juzgar con Perspectiva de Género" *en la práctica:*
Joseph Mathew Smith, violador serial infantil, convicto por haber violado sexualmente a 15 niños desde *UN AÑO DE EDAD,* está por ser liberado porque"cambia de género"; porque se le juzga "con perspectiva de género".
El factor número 1, el más determinante para predecir la conducta futura, es la conducta pasada y este peligroso degenerado, depredador sexual infantil serial, sale a violar y destruir las vidas de más niños - los más vulnerables - porque ESO hace la enferma, perversa y depravada "perspectiva de género".
Tendremos en este país que *YA* es uno de los más violentos y peligrosos del planeta, violadores, pederastas, tratantes sexuales, traficantes infantiles, traficantes de órganos, pornógrafos infantiles, asesinos seriales, secuestradores y todo tipo de bestias rondando libremente por las calles porque "se identifican" como "otro género" - como algo que *NO SON, NI SERÁN JAMÁS* y porque el Estado es un Estado criminal.
www.desmoinesregister.com/story/news/crime-and-courts/2020/01/16/felon-no-longer-deemed-threat-after-sex-reassignment-treatment/4479275002
Es un estado supremacista, no igualitario y mucho menos que ofrezca la seguridad jurídica, si eres hombre, apestas antes esta imposición anti-laicidad, porque te imponen creencias, sobre las tuyas, te dictan cuál debe ser tu cultura y cuáles deben ser tus preferencias, con la mordaza de lo POLÍTICAMENTE CORRECTO.
Para aplicar la perspectiva de género en materia laboral es necesario también contar con un presupuesto que permita cubrir ausencias de personal por embarazo, pre - post parto y mecanismos de contrataciòn pùblica ràpida y controlada que eviten que los servicios se interrumpan o retarden. No se trata solo de disponer licencias sin cubrir vacios laborales. Presupuesto y perspectiva de gènero deben se conciderados juntos para estos casos.
El chiste de moda: Justicia imparcial con enfoque de género.
El chiste se cuenta solo jaja.
Afortunadamente el poder judicial no piensa como ustedes y les guste o no esto de aplica día con día.
@@andreslinares6060 Entonces el poder judicial no imparte justicia sino ideologia.
Muy bueno!
@@andreslinares6060😅no hay imparcialidad porque el género no es justo
Se me hace algo tonto desde que las mujeres son las mayores beneficiadas por la ley, pues si ves ellas tienen la custodia si o si en un divorcio y penas mucho menos seberas al ser juzgadas por cualquier delito, al final lo que realmente hace falta no es la perspectiva de genero si no un verdadera equidad en todos los rubros y ámbitos.
Como aplicaría la perspectiva de género en una demanda por pensión alimenticia
Es fácil criticar a las empresas por no querer contratar mujeres pero si uno fuera el empleador seguramente haría lo mismo, te sale mas rentable contratar a un hombre que a una mujer que te hace perder dinero
Entonces los que no formamos parte de esos "grupos vulnerables", estamos en una posición de desventaja por la "perspectiva de género". Inicia el juzgador y/o fiscal con un prejuicio para analizar el caso, eso no se contrapone al ppio. Que dicta que el varón y la mujer son iguales ante la ley? 🤔
Y la parte de la suplencia de la queja que permite modificar los alegatos de los grupos vulnerables, ¿No atenta contra la posición neutral del juez ante las partes?
La perspectiva de género se ve muy bonita en el papel, pero en sus efectos, inclina la balanza hacia un lado con el argumento del grupo vulnerable.
No niego que hay gente nefasta que realiza actos detestables contra esos grupos, pero es un asunto personal y moral, mas no social. Y al final, no deja de ser un vulgar prejuicio.
@@aguinagaramirez así, coincido plenamente. Es ir a luchar en contra de prejuicio y un aspecto dogmático.
Claro, principio de igualdad y no discriminación!!
MIENTEN tanto el "abogado" como el palero.
*ENTIENDAN BIEN LO QUE ES LA ABERRACION DE "JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GENERO"* que es literalmente, juzgar con absoluta desconexión con la realidad.
La anticientifica "perspectiva de género" en las políticas, causa SIEMPRE desde abusos descarados hasta *monstruosas y deprabadas aberraciones* por las que *ningún* ser humano normal, mentalmente sano, votaría ni apoyaría jamás.
Esto es el resultado de "Juzgar con Perspectiva de Género" *en la práctica:*
Joseph Mathew Smith, violador serial infantil, convicto por haber violado sexualmente a 15 niños desde *UN AÑO DE EDAD,* está por ser liberado porque"cambia de género"; porque se le juzga "con perspectiva de género".
El factor número 1, el más determinante para predecir la conducta futura, es la conducta pasada y este peligroso degenerado, depredador sexual infantil serial, sale a violar y destruir las vidas de más niños - los más vulnerables - porque ESO hace la enferma, perversa y depravada "perspectiva de género".
Tendremos en este país que *YA* es uno de los más violentos y peligrosos del planeta, violadores, pederastas, tratantes sexuales, traficantes infantiles, traficantes de órganos, pornógrafos infantiles, asesinos seriales, secuestradores y todo tipo de bestias rondando libremente por las calles porque "se identifican" como "otro género" - como algo que *NO SON, NI SERÁN JAMÁS* y porque el Estado es un Estado criminal.
www.desmoinesregister.com/story/news/crime-and-courts/2020/01/16/felon-no-longer-deemed-threat-after-sex-reassignment-treatment/4479275002
Si las leyes de aplicarán tal cual no habría nesecidad de juzgar con perspectiva pues olvidan que el hombre también es un género , yo veo muy bien que se defienda a la mujer pero no a costa de minimizar los derechos del hombre.
Escuchar a estos aliades, me hace hervir la sangre como abogado. La perspectiva de género es una aberración jurídica que sesga la imparcialidad del juzgador, los vuelve comodinos y somete jurisdicción. Así como hablan de la cultura del machismo y demás, debiesen pensar que, culturalmente hablando, hay abogados y servidores públicos “vendidos” que se relamen los bigotes para usar estos mecanismos para ser usados para inclinar la balanza a una de las partes. Con mi testimonio, les digo, que siendo abogado me ha parecido poco ético hacer uso de la perspectiva de género en asuntos familiares, por ejemplo, en qué nadie es una víctima, lo único que se busca es la justicia, lo que no veremos con ese nefasto filtro judicial.
1.- 2:10 primera equivocación, en la sociedad siempre se a cometido el error de darle un trato prioritario a la mujer, de ahí deriva la frase "primero las mujeres", por lo que siempre se le a dado prioridad a la mujer para que sea primero, excluyendo el caso del apellido que si bien no em molesta que escojan cual apellido poner primero.
2.- 3:45 Otro error, la realidad a cambiado muchas, y aunque todavía haya muchas cosas que cambiar, las situaciones de las victimas han cambiado, en este ejemplo de la mujer que es despedida del trabajo si se pudiera aplicar la perspectiva de genero, pero en muchos otros casos no, ya que la ley se sujeta por lo general a tomar en cuenta estereotipos del hombre y la mujer, donde el hombre siempre es el victimario y la mujer la victima, por lo que la ley servirá solo para la mujer ya que tendría en prioridad sus problemas sobre el hombre, y claro, en la sociedad la mujer no es la única victima, también están los hombres.
BASICAMENTE LA PERSPECTIVA DE GENERO (Y ESTO ES REAL) NO SIRVE Y DISCRIMINA A LOS HOMBRES, LA PERSPECTIVA DE GENERO NO GENERA IGUALDAD, POR ESO EN ESPAÑA SE ESTA EXIGIENDO AL GOBIERNO QUE QUITEN LA PERSPECTIVA DE GENERO.
Si Miguel Carbonell quiere informarse de verdad puede ver fácilmente la situación de España donde muchas mujeres están sacando ventaja a esta "ley", pero claro, si quiere investigar tendría que ir con la mente abierta para reconocer que las mujeres no son solo victimas, y los hombres tambien son victimas de mujeres, pero esto solo lo reconocerá si de verdad quiere igualdad, o solo siento compasión por el sexo femenino y esta segado por ello
Y si sabes que por hombres como TU existen las feministas ?? Piensalo y tu eres en parte responsable de ello , si hubiera respeto he igualdad no existirian estos grupos.
@@andyrosentocknowan3596 el respeto y la igualdad ya existen, solo hay pendejas como tu que quieren privilegios.
Totalmente de acuerdo
@@andyrosentocknowan3596 el feminismo existe porque ha existido una de las naciones más perniciosas que haya dado la historia humana que es Inglaterra, un lugar donde siempre ha sido bien visto el crimen internacional, si el feminismo nace en una idiosincrasia moralmente deleznable Entonces el feminismo tiene por causa esa misma miseria moral.
La perspectiva de género , genera un estado de inequitativa profundo , es subjetivo y solo favorece a ciertos grupos sociales .
En México, la igualdad de género se reconoció, como derecho fundamental, por primera vez en 1974, mediante reforma del artículo 4o. de la Constitución federal de 1917, que a partir de esa fecha dispone la frase: "El varón y la mujer son iguales ante la ley
Es basada en una construcción social que presupone estereo tipos y esto permea todo obstruyendo los derechos que se supone que ya se tienen .
Excelente video, muy completo👌
Muy interesante y por su parte también pueden abonar a la inclusión de género desde su trinchera, por ejemplo, invitando mujeres a la mesa siempre que se hable de estos temas.
Pueden subir la continuidad del video?
Que disparate... Dios...
D. Miguel usted también con estas boberías?
Osea todo hombre es culpable, y toda mujer dice la verdad? Esa es la igualdad de la justicia.?
En un juicio ya comenzado, se puede solicitar posteriormente el juicio con perspectiva de género?
Lo que sucede es que se trata de sensibilizar y reeducar a las y los administradores de justicia, si en el juicio sintieras que no están juzgando desde una perspectiva de género que se traduce en discriminación o no considerar las circunstancias, pudieras manifestarlo, en una especie de queja, para que se cambie al juzgador o juzgadora que lleva tu asunto
Que mal Carbonel, espere una perspectiva mas crítica sobre la perspectiva de género y su afectación del derecho a la igualdad.
Suponer? Que estupidez
segun la perspectiba de genero no somos iguales ante la ley, por que la mujer es uan victima y tiene que tener prioridad ante lso casos judiciales.
Mujeres caprichosas
Brillantes desde Formosa Argentina soy Magistrada del fuero laboral gracias
No entiendo dónde está lo brillante.
@@hiramhg la ignorancia te hace decir eso
@@gonzalovillalba8778 Yo creo que más bien es el temor a parecerme a la gente como tú, que por el afán de aparentar que sabe, se inventa cosas demagógicas, solo basta ser elocuente para que la gente como tú le crea que sabe.
Muy buen programa muchas gracias. ¿Cuentan con un programa que hable del presupuesto etiquetado para la PeG y que se esté cumpliendo la ley al respecto?
MINUTO 3 :50 prejuzgamos por la cultura, por la realidad? Como? Podemos tener ideas incluso abrazar ideologías pero a la hora de aplicar el derecho hay que ser imparcial Acá citan un tema laboral pero. Creo que en el fondo buscan justificar lo que imagino desconocen porque el concepto y los conceptos de género son sociológicos y aún más los conceptos de perspectiva de género Invito a todos los abogados del mundo a investigar con rigurosidad estos conceptos porque cuanto más nos adentramos en sus orígenes y sus fundamentos más inconsistencias encontramos Saludos
Están discriminando a los hombres. Terrible.
Así es y eso es una TOTAL MISANDRÍA
LA PERSPECTIVA DE GENERO, AL IGUAL QUE OTROS CONCEPTOS COMO LA IGUALDAD DE GENERO, LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, LA IGUALDAD SALARIAL, LA MERITOCRACIA, LA EDUCACIÓN INCLUSIVA Y LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA SON CONCEPTOS ENGAÑOSOS Y NO TIENE NINGÚN SENTIDO PARA AQUELLOS QUE NO PUEDEN BENEFICIARSE DE ELLO, SEAN HOMBRES O MUJERES. ES UNA ESTUPIDEZ ECHARLE LA CULPA DE TODO AL ENTORNO SOCIOCULTURAL DE UNA SOCIEDAD, PERO TAMPOCO ES ACEPTABLE QUE CON SOLO POLÍTICAS ASÍ SE RESOLVERÁ LOS PROBLEMAS QUE AQUEJAN TANTO A LAS MUJERES.
Primaria, Tulpetlac.
Profr. Alberto Zavala Alvarado.
Las leyes y políticas injustas de nuestro sistema social mexicano, las mujeres mexicanas y niñas, deben tener los mismos derechos al igual que oportunidades que los hombres, cierto secretario David en su comentario, nuestra cultura siempre a hecho menos a las mujeres por su género.
Perspectiva de género… igualdad? Realmente será igualdad? No. Esto está creado con fines que ni se imaginan
Claro... Los abogados hacen fiesta porque no se tentaran el corazón en destrozar a un empresario o a un hombre... Ya que se presumen culpables con toda antelación...
Se les ve muy felices...
Malos tiempos para la sociedad incluso para la mujer...
El hombre y el empresario procurarán protejerse contra potenciales atropellos por lógica elemental.
Con tristeza lo digo, creo que sea polarizado este tema. Hoy todo lo quiere juzgar con perspectiva de género perdiendo el equilibrio, la verdad y justicia. Es triste como se está juzgado
Para qué queremos perspectiva de género, si tenemos igualdad ante la ley!! El género no es el sexo... así que hablar de mujeres embarazadas en perspectiva de género es un ejemplo burdo.
Para no dejar pasar las injusticias sociales
@@cristobaldanielcampossaez8965 Que resuelve?
Entonces lo que hay que hacer es cumplir la ley tal cual esta, ya que en esta se establece que no deben despedir a la mujer en caso de embarazo, otra, quien asume la carga del despido no es la mujer sino el hombre que se queda con la carga del sustento familiar y el cual debe recurrir casi siempre a buscar otros ingresos fuera de su trabajo, en este sentido el mas perjudicado será el propio varón no la mujer. En el caso de los apellidos, que ventaja presupone anteponer el del varón a los hijos, al contrario, si un hombre registra con su apellido a un niño, sea propio o no, con ese simple hecho se ve obligado a la manutención, y en caso de divorcio le pueden quitar hasta un 70% de su sueldo, dejándolo casi imposibilitado de rehacer su vida, y no importa si la mujer trabaja o no, es el hombre quien es obligado a deshacerse de su vida. La perspectiva de género es una agenda perversa para quitarle mas derechos al hombre de los que ya casi no tiene, es ponerlo como ser humano de segunda. Y hablando de la espectativa de vida, nones acaso la mujer quien vive mas años y no es acaso la mujer quien se jubila 5 años antes?, en dicho caso también hay un prejuicio sobre el varón que significa que su vida vale menos, porqué en este caso no se jubilan, si no antes, a la misma edad que las mujeres, porque si queremos erradicar el machismo supuesto, dejar que se jubilen antes es decirles que no tienen la misma capacidad que el hombre para trabajar los mismos años, así como a muchas mujeres actualmente les molestan que un hombre les abra la puerta, a lo cual llaman micromachismo, porque entonces no les molesta jubilarse antes. Insisto, la perspectiva de género es una lógica perversa que solo busca perjudicar al hombre.
Pebres hembres :(
Muy bueno .pienso que un a mujer no deberia de dejartse
SALUDOS DR. CARBONELL
Hombres hablando sobre derechos de las mujeres?
Muy rarisimo
3:48... supongo que por eso también le están eliminando la presunción de inocencia a los hombres. a la ley no le debería importar que históricamente se hizo algo, los hecho y pruebas hablan, si se le corrió de forma injustificada se vera ¡porque no hay razón!
Significa discriminación misándrica y destrucción de la presunción de inocencia: th-cam.com/video/z7gFCj9qR5w/w-d-xo.htmlsi=7PXfwV6c8LM6jULf
Prejuicio de los apellidos?
Apellido es el varón no la mujer, estemos claro
2:40 ¿Una presunción de discriminación por ser mujeres, así sin más? ¿De qué diablos está hablando?
Se dice "Perspectiva de género femenino" , las cosas como deben ser.
Así es.
Que estupidez
O sea.... Aplicar la ley... Gracias!
Peeero siendo una mujer la agraviada aplicarla de manera más estricta, escrupulosa y "especial"
"Pues porque crees que voy a discriminar?
Por la experiencia"
Y asi, por ese tipo de "experiencias" es que mi papa cuando tenia un local de comida, no dejaba que hayan mujeres en el trabajo, porque sabe que traen mil millones de problemas (y es lo que va a pasar cada vez mas, porque generan 50 mil problemas diferentes y después encima se quejan que tienen menos porcentaje de conseguir trabajo jajajajajajajaja)
Qué ESTÚPIDEZ...
Y en los casos penales?
Checa el Amparo Directo en Revisión 1412/2017.
MIENTEN tanto el "abogado" como el palero.
*ENTIENDAN BIEN LO QUE ES LA ABERRACION DE "JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GENERO"* que es literalmente, juzgar con absoluta desconexión con la realidad.
La anticientifica "perspectiva de género" en las políticas, causa SIEMPRE desde abusos descarados hasta *monstruosas y deprabadas aberraciones* por las que *ningún* ser humano normal, mentalmente sano, votaría ni apoyaría jamás.
Esto es el resultado de "Juzgar con Perspectiva de Género" *en la práctica:*
Joseph Mathew Smith, violador serial infantil, convicto por haber violado sexualmente a 15 niños desde *UN AÑO DE EDAD,* está por ser liberado porque"cambia de género"; porque se le juzga "con perspectiva de género".
El factor número 1, el más determinante para predecir la conducta futura, es la conducta pasada y este peligroso degenerado, depredador sexual infantil serial, sale a violar y destruir las vidas de más niños - los más vulnerables - porque ESO hace la enferma, perversa y depravada "perspectiva de género".
Tendremos en este país que *YA* es uno de los más violentos y peligrosos del planeta, violadores, pederastas, tratantes sexuales, traficantes infantiles, traficantes de órganos, pornógrafos infantiles, asesinos seriales, secuestradores y todo tipo de bestias rondando libremente por las calles porque "se identifican" como "otro género" - como algo que *NO SON, NI SERÁN JAMÁS* y porque el Estado es un Estado criminal.
www.desmoinesregister.com/story/news/crime-and-courts/2020/01/16/felon-no-longer-deemed-threat-after-sex-reassignment-treatment/4479275002
@@Nina0308 Se ve que no has leído la jurisprudencia mexicana. No estoy diciendo que apoyo una u otra corriente, solo digo que eso que redactaste es incorrecto (por lo menos aquí y ahora)
@@Powerslave15015 Se ve que no tienes idea de lo que dices o que prefieres mentir encubrir porque el mexicano tiene la vileza y la corrupción en las venas.
Eso es literalmente la "procuración de justicia" *en la práctica* y como ese, hay muchos más.
@@Nina0308 Jajaja ¿De qué hablas? Estás fuera de contexto
Están equivocados. Ésa no es perspectiva de género.
Del dicho al hecho...😂
👍⚖️
No solo por estar embarazada sino por que no le gustas al jefe acosador abusador y te hacen la vida de cuadros.
Agustín Laje desmiente la perspectiva de género
Ese tipo se cree Dios
En la Argentina apoya a los políticos corruptos
Tapandolo como la clase de bien "
La moralidad exponen siempre y son unos gatos
la perspectiva de genero no es perfecta, dejemos de ponerlo en un pedestal.
PERDÓN PERO EN COSTA RICA , LA MUJER , VA TIENE SU BEBE Y DESPUÉS REGRESA
es evidente que se está empezando a lavar el cerebro hasta de los jueces.. pero la mayoría del pueblo no piensa así y sino vean los comentarios de este video. No quieran mentirle a la gente porque no es perspectiva, es IDEOLOGÍA de género, y el estado no puede imponer a nadie a que piense de esta forma... lamentable video, para colmo llaman a dos militantes ...es obvio que van a coincidir,, quieren IMPONER en vez de generar un debate.
es lo malo de tener empleados a los que les pagas por estar de ociosos y lucubran e idean cosas perversas.
carbonell cada vez es menos abogado y mas politico, ... una lastima y pensar que los mexicanbos, como investigador de tiempo completo le paganmos hasta por dormir...
Un par de preguntas, ¿qué es género?, y por qué según la conveniencia se refiere en ocasiones a la mujer y en otras la diversidad de la autopercepción, luego entonces me nace una tercera pregunta ¿Qué es una mujer? La biológica o la que se autopercibe como mujer, aun sin saber que es una mujer, porque, en ese caso, todo y nadie puede ser mujer. La política jurídica, de perspectiva de género, es una ley supremacista, no igualitaria, porque, todo lo que sea hombre apesta y todo lo opuesto bien venido, el estado impulsa una ideología, misma que no recae en el conocimiento científico, al no sostenerse por los principios básicos de la lógica. Al hacer un ejercicio de cualquiera de sus premisas, el resultado del silogismo es falso... Por tanto, el principio de laicidad en México dejo de existir, al imponer sobre las creencias la ideología de género que atenta contra las costumbres originarias Art. 2 Constitucional, libertar de creencias, libertar de expresión, la igualdad, libertades para elegir, el derecho a la propiedad y a la seguridad jurídica, esta última, dejo de existir cuando la presunción de inocencia, es rebasada por un discurso anti derecho humano, por imponer una supremacía feminista, ESTAMOS EN TIEMPOS DE OSCURANTISMO. SOSTENIDA POR MAMARRACHOS Y PERSONAS SIN SINTAXIS CEREBRAL. Una vergüenza, para que tanto estudio, si concluyen en resultado apegado a una moda, solo espero que la historia, al burlarse de este tiempo de la humanidad, también recuerde los nombres, para socavar en su vergüenza.
La PERSPECTIVA de genero es promovida por la comunidad LGBTT , habrán los ojos !
Eso no es cierto, primero está postura la están promoviendo mujeres, pues ellas fueron las primeras en enarbolar esa lucha y muy posterior fue la población LGBTI
Este fulano tiene la mente llena de ideología y parte de premisas que no tienen nada que ver con la realidad, para él las fuentes del derecho son seguramente un mito.
Toma tu igualdad!!!
Pinche video aburrido 😂
ASCO
Sobre el apellido: y finalmente se pone PROMERO o DESPUÉS el apellido del PAPA DE ELLA O EL PAP DE EL ...😂😂😂 Ridiculeces que hasta la scjn le juega
Pura demagogia Feminista
El varón siempre prevalece