¿Es inconstitucional dolarizar la economía argentina?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2024
- El presidente de la Corte Suprema de Argentina, Horacio Rosatti, asegura que dolarizar plenamente el país sería inconstitucional. ¿Tienen sentido sus argumentos?
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: / juanrallo
- TH-cam: www.youtube.co...
- Twitch: / juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@jua...
- Bitcoin: paynym.is/+whi...
- Facebook: tinyurl.com/y4...
- Tienda en Spring: juanrallo.crea...
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- TH-cam: th-cam.com/users/juanrallojoin
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/
Rossati está flojo de papeles: el artículo 75 es el primer artículo del capítulo IV titulado Atribuciones, es decir, no son mandatos imperativos son facultades que dispone Congreso, me explico, el mismo art 75 en su inciso 29 establece la facultad del Congreso para declarar el estado de sitio en uno o varios puntos del pais en caso de conmoción interior, bueno, cada vez que ha habido un hecho de conmoción interior el Congreso no ha declarado el estado de sitio, porque como muy bien se titula el capítulo IV, son atribuciones, no un mandato imperativo.
Igualmente para darle mas valides a la eliminacion del peso esta la Ley N° 1130 sancionada en 1881 que nunca fue derogada. Que fija al Peso Argentino Oro como moneda nacional. No se acuña mas, pero se puede usar de referencia, ademas que cada trimestre el banco central sigue actualizando el valor.
Interesante argumentación, aportando algo sobre el caso de Panamá, ya el tema del uso de monedas lo soluciono la tecnología, el uso de banca en línea, el pago con modalidades como Yappi y Ñequi facilitan transacciones y evitan el uso de monedas metálicas y papel moneda, ya el Balboa en algunos casos solo se usa como unidad de cuenta. Saludos.
¿Pero como le dais veracidad a un periodico comunista?
Existe el peso-oro desde hace años. Con eso, ya vale. Moneda seguría habiendo.
¿Sabes que es lo increible de la época en la que vivimos? que alguien pueda hacer este análisis, de enorme solvencia intelectual, sin recibir un pago a cambio. La libertad no es gratis, no no, la pagan personas como tú, que ponen su capacidad de raciocinio, al servicio de los demás. Saludos cordiales desde Argentina
Milei es populismo liberal barato.
El precio de la libertad, es la eterna vigilancia
Asi es 😎✌🏻
Gratis actualmente no
@@felipemanzano1051 De quien?
Los senadores y los diputados argentinos desde 1994 defienden el valor de la moneda. 😅😂😅😂😅
Con defensores así, no necesitamos agresores.
La convencional constituyente puso esa redaccion ademas que dejan una explicacion para interpretar que quiso proteger o en que se fundo el legislador para sacar esa redaccion. Esa es la interpretacion correcta de la norma porque es la intencion que el legislador le quiso otorgar
Entonces por qué los senadores compran dolares
Dos cosas, hace 25 años el congreso destruyó la moneda y el juez no hizo nada. Segundo, fue un modo de excusarse de la causa de fondo por prejuzgar.
¿Qué puede hacer un juez? El problema no es judicial, es político. Si votan por ellos, obtienen lo que se merecen.
Un juez nada, pero un fiscal si, si está escrito en la Constitución que deben proteger el valor de la moneda entonces la emisión debería ser inconstitucional, por lo que no hicieron nada y ahora hablan, además el hecho de haber expresado su opinión en forma pública lo que hace, en caso de llegar este caso a la corte suprema, Rosatti tendría prohibido ser juez en la causa. Guiño, guiño
@@santiagoarestegui Algunas cosas a tener en cuenta a la hora de hechar culpa a los votantes son: que opciones disponibles tienen para votar? Y como esos candidatos se venden o se hacen conocer por los electores? Que tipo de educación reciben?. Si todas las opciones son malas y talvez algún candidato relativamente bueno no se da a conocer o se vende de mala manera. Si la educación de la cual el estado es responsable falla en enseñar cosas básicas de economía y los adoctrina a pensar de una cierta forma.
@@e55b3ccristiannoble4 Hasta ahora puede haber existido la excusa de la ignorancia, pero Miléi lleva bastantes años ya educando a la gente en la televisión. El argentino que no vote a Miléi en las próximas elecciones, ya no tiene excusa que valga.
@@chesshooligan1282 Exacto, es la primera buena opcion que tiene el votante en años
El mayor aporte que ha hecho Argentina a la humanidad es meterse en tantos problemas económicos como sea posible para que el profesor Rallo nos enseñe economía con ejemplos claros y en tiempo real. Grande Argentina! 💪🏼
Tome su like porque soy argentino viviendo en Argentina 😅 (tengo hambre 😢)
Ven gente? Para algo servimos...
Después de Messi
@@federicofelici9703Como en los Simpsons: "No hagas lo que hace Peroni"
Y ahora España se suma en la quiebra más absoluta. Más funcionarios, venga.
Entonces llevan 20 años incumpliendo ese articulo😂😂😂
Hay es nada, y ahora les preocupaba la construcción, ni ética ni vergüenza tiene está gente.
80 años
20 años??? Lo vienen haciendo desde hace casi 70 años con el primer gobierno de Peron y la creación de como 6 monedas distintas(sin contar los Patacones y demás a principios de los 2000) a través de las décadas
Ningún economista, ni periodista especializado en economía de Argentina ha hecho un análisis tan claro y contundente de este tema. Ojalá Milei o alguno de sus asesores vean este video!! Profesor Rallo, muchas gracias!!! Ojala pueda seguir haciendo más videos sobre Argentina!!! Gracias!!
Milei necesita de rayo jajaja soy de uruguayo y para mi Milei es más que este tipo, se puso hablar de argentina si en su país no lo pela nadie,, lo gracioso que no te debe gustar Milei y por eso decís eso, este es la versión ligth de giacomini
@@Leon10000Amigo, aprende a escribir antes de intentarlo.
El propio Milei conoce a Rallo
@@Leon10000 nqv, giacomini es un tarado sentado en una torre de marfil que cree que lo mejor que pueden hacer los liberales es rendirse, al nivel de creer que dar la batalla es una inmoralidad, rallo, si bien no esta en politica, no juzga a los demas liberales que si esten en ella mientras no nos traicionen
La Ley del aborto también fue institucional y se aprobó, en éste caso podría pasar lo mismo y seguimos tirando como si nada
y la ley Viogen
Justamente ni dolarizar ni el aborto libre eran inconstitucionales. Los tratados internacionales a los que Argentina adhiere en carácter de constitución son compatibles con países con o sin aborto libre.
En Pacto de San J. De Costa Rica es muy claro al respecto.
@@raulhernannavarro1903 El profesor Rallo no leyó el inciso 6 del art 75 de la CN, es bastante claro. Pero si se pudieron robar los depósitos, las afjp, y hacer la cuarentena, la letra de la CN es lo que menos importa.
@ Motorola
La letra de la CN "siempre" tiene importancia. Que alguien la haya violado antes no justifica que esa misma u otra persona la viole otra vez, la CN sigue siendo valida. Rallo es un fanatico mal informado que en este caso no sabe lo que dice.
Si se quiere destruir la moneda sin violar la constitucion lo correcto es llamar a una convencion constituyente, no hacer lo que hicieron las dictaduras(Ongania, por ejemplo).
El problema con los extremistas ideologizados es que no les interesa la democracia porque no respetan a quienes piensan distinto. De alli a una dictadura hay corta distancia.
Los jovenes argentinos no vivieron las dictaduras de derecha argentinas, no tienen idea del riesgo que corren con gente como Milei.
@@motoroladefy2740 el inciso 6 del artículo 75 sigue sin ser un problema, se puede hacer lo que dijo Rallo de emitir monedas de unos pocos centavos y que esa sea oficialmente la moneda de Argentina. Si no se entiende lo que digo mirate el final del video que Rallo lo explica bien.
Saludos.
Hay otra moneda de curso legal en argentina que nos ahorra todos los posibles problemas constitucionales, se llama Peso Oro que se usa como referencia para indenmisaciones y tiene mas de 140 años y cualquier argentino puede invertir en ella, nunca fue derogada (como artilugio para evitar los problemas con la constitucion de 1994 que menciona Rossati). Muchas gracias Juan Ramon por tan impecable analisis!.
No escuché sobre eso ¿como es que cualquiera puede invertir?
honestamente, éste fue un análisis increíble.
asi es increible
Honestidad intelectual en su máxima expresión.
A mí también me parece increíble, porque parece que se olvida de la argumentación verdadera sobre la inconstitucionalidad de la dolarización, y la sustituye por algo que nadie dice que diga la Constitución. Lo mismo que existe la figura del "hombre de paja", aquí Rallo parece que ha creado una "idea de paja" según la cual el problema es que debe haber una moneda propia aunque sea solo como denominación. Pero si el congreso no puede actuar sobre su valor, el problema es idéntico; parece que Rallo a medida que avanza el vídeo, va sustituyendo la consecuencia del artículo constitucional (necesidad de moneda propia) como si fuera la causa.
@@manueld848 No creo que sea así, Rallo interpreta de otra forma la ley argentina, nada más.
Estoy de acuerdo. Primero, hay varias cosas que señalar: en Argentina se incumple constitucionalmente el resguardo de la moneda, tal como lo establece la Constitución. Se incumple la Constitución, pero eso no significa que la moneda sea atributo de la decisión de la población (lamentablemente).
Esto está claro: la moneda no es aquella que el soberano decide como unidad de cambio, reserva de valor y modo de pago (lamentablemente).
La moneda está fijada por el Congreso, por ley (lamentablemente). Los argentinos están atrapados por ley constitucional a tener una moneda (lamentablemente).
Esto es diferente en España, ya que comparte una moneda con 27 estados con muy baja injerencia en la política del BCE.
@@manueld848
Siempre es un placer escucharte, gracias por estos videos, saludos desde Argentina!!
Magistral!! El único adjetivo que me sé para etiquetar a los videos del profesor Rallo.
Esta mañana se lo he escuchado a "Mate con Mote", y en el artículo 75, apartado 19 en 3 párrafos que habla de la moneda habla de FACULTAR al Estado de la acuñación/emisión de moneda, su defensa y la creación de un banco Central, no hay OBLIGACIÓN, queda por lo tanto al arbittio del presidente hacerlo o no.
El argentino eligirá libremente el dólar, Milei pretende libre competencia de moneda, no eliminar el peso, este se quedará en la nada cuando la población elija.
Si, Milei propone libre circulación de monedas, pero en esa ecuación el peso se elimina, esto una vez que se haya cambiado a dólares 2/3 de la base monetaria.
¿Entonces por qué habla de dolarizar la economía? Que hable claro y diga que propone la flotación sucia y proponga una reforma constitucional liberando al Banco Central del control político. Que deje de hacerse el payaso anarco liberal, que no da risa.
@@santiagoaresteguihabla de dolarizar la economía, porque al permitir competencia de moneda el estado Argentino puede recibir dólares, a los argentinos les gusta el dólar, entonces Milei solo tiene que traer un montón de dólares para que los argentinos cambien sus pesos por la moneda que más les guste, en este caso el Dólar, por eso se habla de dolarizar mi querido cabeza de termo.
El Chileno Mote, se olvida que ya hay dos monedas de curso legal en Argentina, la segunda es el Argentino Oro, que se usó en la época dorada argentina, cuando el pais era uno de los mas ricos del mundo...y no tenian inflacion, por que no imprimian billetes a lo pavote, no podian, estaban atados al respaldo en oro, y la Banca no te podia cobrar el interes compuesto, el terror de la
@@santiagoarestegui Milei siempre habló de libre competencia de monedas en donde el peso argentino dejaría de existir, en esa ecuación el BCRA se cerraría, aunque hay gente en su equipo que dice que debería conservarse para funcionar como una superintendencia de bancos.
Cuando hablaba del tema al principio (antes de entrar en la política) era bastante claro, y siempre finalizaba diciendo que el argentino iba a terminar eligiendo el dólar, al entrar a la política achicó la definición a "dolarización", en algunas entrevistas aclaraba que en realidad se refería a libertad de monedas, en otras no.
Yo, como persona que escucha a Milei hace varios años, siempre tuve claro que su propuesta era la libre circulación de monedas, aunque puedo entender que gente que se informa mediante periodistas que les da pereza hacer bien su trabajo no lo tengan claro.
Y te hago una pregunta ¿A qué te referís con flotación sucia? No se si entendés lo mismo que entiendo yo.
Wow, los políticos si tienen miedo en Argentina de no poder seguir imprimiendo
Creo que el temor sería que la medida se aplique y funcione. Como se defendería esta gente después de décadas echándole la culpa de sus males a cualquiera, cuando todo el mundo podría ver y tocar, que el origen de su miseria han sido siempre esos políticos/intelectuales/profesores/voceros con nombre y apellido? Parece obvio, pero si un país llega a ese punto, es porque su población esta ciega o abducida por la propaganda política. Si fuera yo, no podría dormir por las noches, pensando en toda la gente que se ha quitado la venda y pueden venir a buscarme en cualquier momento para colgarme en mitad de la plaza.
Es cosa de ustedes, o aprueban una reforma constitucional o van a un proceso constituyente. Porque así dolarizar porque le salió de los forros a Milei, eso no se puede hacer.
Milei explicó paso por paso cómo lo va hacer, desde hace años, te invito a explicar paso a paso por qué no se puede@@santiagoarestegui
@@santiagoarestegui Estás comentando esta burrada en la sección de comentarios de un vídeo que explica detalladamente cómo sí que se puede, incluso después de una hipotética interpretación completamente errónea de la constitución Argentina.
no se puede dolarizar por que atenta a nuestra soberania....por que tenemos una constitucion que nos proteje de que otros paises nos dominen con su moneda o lo que sea,,,,espero que se entienda....no es dificil @@santiagoarestegui
En la propuesta Ocampo-Milei se establece un cambio fijo, los agentes podrían dolarizarse o no, y dejar los pesos para operaciones pequeñas. Con el tiempo se irían deshaciendo de pesos y tomando dólares de baja denominación. Así se hizo en Salvador y oficialmente no desaparece el peso. La propia gente lo haría desaparecer.
Precisamente, en El Salvador en teoría hay triple 'moneda de curso legal' dado que está el Colón salvadoreño (el cuál ya nadie usa pero sigue siendo moneda de curso legal válida), el dólar (usado actualmente) y últimamente se ha incentivado mucho la introducción y uso de criptomonedas combinada con el uso de carteras digitales y utilizando la conversión a dólares. Por ende, ninguna es ilegal ni se ha sustituido definitivamente por otra, simplemente están los hábitos y costumbres que hacen usar a una más que otra, además de su valor comparado con las divisas y fluctuaciones que tiene. Saludos desde El Salvador.
@@dannyarboez41912 No sabía eso que dices, excelente aporte.
El peso actual podría desaparecer pero no el peso como tal porque existe el peso oro.
No es que "iría desapareciendo", desaparecería en 1 semana.. La única razón por la que no tenemos una hiper, huída del peso, es por el cepo y porque las Leliq remuneran los depósitos.. sino todos irían al dolar
Falso. No se habla de ningún cambio fijo. La conversión se hará a tipo de cambio de mercado al momento de la transacción.
Se han estado limpiando la retaguardia con la constitución y ahora vienen a defenderla, es un chiste buenisimo
Los argentinos ahorramos en dólares
Excelente explicacion!! Es una verguenza la clase politica, judicial y legislativa que tenemos, lo unico que les importa es mantener sus curros!!
Que grande Rallo siempre destruyendo corruptos. Mis respetos siempre.
Que bueno que es tener a Rallo como parte de Las Fuerzas del Cielo
Estupendo análisis, esta interpretación echa por tierra la "torticera" interpretación que ha hecho una "autoridad judicial" de la mismísima Argentina, nada más ni nada menos que el presidente de la Corte Suprema de esa nación, Horacio Rosatti. ¿Será que por eso están como están?.
Te puede caer mal, pero no Rosatti no miente. Eso les pasa por no leer su Constitución. Su moneda está blindada constitucionalmente. Si quieren dolarizar, solo podrán hacerlo previa derogación del inciso del artículo 75. Milei les está engañando. Populismo anarco -liberal. Sean serios, busquen soluciones como la flotación sucia. En mi país funcionó en los 90. Claro, ayudaría si dejeran de votar a los mismos de siempre.
En realidad lo que te dice la Corte Suprema entre líneas es que habilita la posibilidad de litigios contra el Estado si en el proceso de dolarización afecta al derecho de propiedad, ya hay varios especuladores atentos a generar demandas en el siguiente gobierno
Otra explicación puede ser que el Juez no sepa rigurosamente de economía.
Rosatti es peroncho... no le pidas peras al olmo
Muchos jueces juegan políticamente en lugar de permanecer imparciales. Seguramente Juntos por el Cambio que es la competencia de Javier Milei tuvo que ver en esto. Ellos no quiere prescindir del peso.
Recordatorio de que los jueces también tienen ideología. Y que las leyes, hasta las constituciones pueden tener una dimensión no pretendida por sus autores, para lo bueno y para lo malo.
Si una Constitución está bien redactada y es breve dá poco espacio a las interpretaciones.
@@dadaistaingegniere La interpretación de una Constitución depende de la manera de pensar con el paso del tiempo: si hay una voluntad de "pervertir" el significado original, se hará. Y los autores, que también son humanos, pueden no preveer consecuencias a sus propias leyes, a las que les crecen patas donde uno menos lo espera. Pero en general, estoy de acuerdo en que un acuerdo de máximos bien trazados es mejor.
@@alonsomunoz4096 La misma constitución de un estado republicano democrático federal que perdure contiene los elementos para su modificación si esto fuese necesario. Y así es posible cambiarla, acompañando al lenguaje mismo que se modifica muy poco con el paso del tiempo y las costumbres, de modo que cualquier ciudadano con un mínimo de educación la pueda comprender. El espacio para la interpretación debe aproximarse a cero, así tanto que ningún juez pueda poner en duda sus preceptos fácilmente, con ejercicios retóricos surgidos de su propia ideología política extraña a su naturaleza jurídica.
Esas, así llamadas, "cláusolas pétreas" de la carta magna - la descripción explicativa de los derechos naturales, prejurídicos, individuales cuales son el derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad - no deben cambiar jamás, son fundantes de una comunidad justa y próspera. Por esto las modificaciones y el ataque al lenguaje natural y espontáneo por motivos ideológicos alberga una profunda y oculta intención de violar la voluntad de las personas de buena voluntad, lo que termina modificando leyes y, si no se lo advierte a tiempo, las constituciones de las naciones, llevándolas a la tiranía y a la ruina completa.
Hoy la experiencia en Chile es ejemplificadora, cuanto en 1949 la modificación constitucional peronista fue el ejemplo negativo en La Argentina.
@@dadaistaingegniere Estoy de acuerdo con lo que dices. Los mecanismos para modificar una constitución suelen ser restrictivos, precisamente para que un gobernante de turno no pueda deshacerla a su antojo, dado que deberían sobrevivir a sus redactores y a la ciudadanía de un momento de la Historia. Es por eso que los aprendices de tiranos se aficionan tanto a los referenda para modificarlas, arropándose en "la voluntad del pueblo".
Una Constitución debería tener cláusulas de salida claras, pero en muchos países resulta mucho más fácil reinterpretar que modificar, ya que así no se necesitan consensos: sobre todo si la separación de poderes es nula en su aplicación al mundo real.
Es por eso que, por ejemplo, algunos arguyen que el derecho a la vivienda es que el Estado (o sea, tus conciudadanos) te pongan una casa gratis, en lugar de que existan los mecanismos para que uno pueda obtener y poseer su vivienda en libertad.
Me impresiona que durante un momento, la voz de Rallo estaba muy levantada.
Siempre calmado, pero en ese momento, la ira no se pudo contener.
Falto una tercera solución: en Argentina existen dos monedas de curso legal actualmente, el Peso Argentino y el Peso Argentino Oro. Podría eliminarse el peso convencional y mantenerse el de oro.
Buen vídeo.
Pero no es oro real, es oro en papelitos con valor secuestrado por los propios bancos, para eso Argentina debería tener y amasar oro.
@@angeldevicente1741 El peso oro existe y es moneda de curso legal. Que ud. compre certificados de depósito de esa moneda es problema suyo.
@@angeldevicente1741 Son monedas de oro que se emitieron durante el gobierno de Roca y la ley que los habilitaba nunca se derogó.
@@angeldevicente1741No importa que no sea oro real, es una moneda nacional.
@@angeldevicente1741es una moneda legal u literalmente vale 50mil pesos argentinos
Profesor Rallo si tuviera dinero ahorrado le pagaría fortuna por estos valiosos videos acerca de Argentina.
Aunque lo tuvieras no valdria nada
@@peruball0512 hablé de dinero o sea reserva de valor futuro, sea dinero fiduciario como dólares, Euros, Franco suizo; o dinero metálico como oro o plata. No se a que te referís vos maestro.
Pero que sea en dólares
A mal palo de arrimas porque Rosatti tiene razón. Si tuvieran un capítulo de régimen económico como el de la Constitución del Perú de 1993, se podría hacer. Con su artículo 75 tan expreso, solo cabe una reforma constitucional o un proceso constituyente en caso quieran ir a un cambio de mayor proyeccion.
Mejor pagale un curso de logica para que aprenda a pensar. Lee mi comentario arriba.
en la constitución solo dice que es deber del congreso defender el valor y viendo lo visto deben disolver el congreso por no cumplir con ese mandato y la dolarisacion no puede ser incontitucional por qué la constitución no lo prohíbe expresamente
Señor, es usted argentino?
No, que bueno, es mucho más creíble muchas gracias por tratar este tema
Da miedo pensar en manos de quienes esta la justicia Argentina, si este juez no es capaz de entender lo que êl mismo dice haber escrito imaginate cuando tiene que dictar sentencia...Es mas peligroso que un mono con escopeta.
Hoy en Argentina el billete de mayor denominación es el de $2000 que es equivalente a 2,74 dólares y al ritmo que va corriendo la inflación a fin de año perfectamente puede llegar a valer 1 dólar.
Además ya hace mucho que las transacciones importantes se realizan de facto en dólares.
Es decir, Juan Ramón que su idea de dolarizar "a la panameña" ya es una realidad en la práctica, lo que no ha impedido que el peso sea hiperinflado.
Saludos
Hace 24 años era yo un adolescente estaba yo en la triple frontera y había negocios de los tres países ahí, así que todo lo que compré me fui con vuelto de los tres países (soy chileno)... Así que un día pasé por una casa de cambio y pregunté cuanto valían esos insignificantes billetes argentinos... recuerdo muy bien que me dieron por cada peso arg unos 800 pesos chilenos... Y a día de hoy están casi uno a uno...Increíble.
Recuerdo en 2017 cuando estaba Macri viajé a Argentina; el dólar valía ARS$36 y en chile aprox CLP$700. Hoy en Chile el dólar vale CLP$870 y en Argentina, ARS$740 . Es decir ARS$ multiplicó por 20 en 6 años.
Es por esto que es imperioso dolarizar. Saludos desde Chile
Comprar dolares crea mas inflacion ya que vendes pesos y compras dolares, cuanto mas vendas mas barato sale el peso y cuanto mas dolares compres mas caro te saldrán.
👍Obrigado.
(07:36 Rallo se ve tan enojado como Luffy cuando alguien le quita el sombrero de paja.)
Excelente, profesor Rallo. Saludos desde Argentina😊
Argentina tiene otra moneda nacional de curso legal. Se llama Argentino de Oro 1881. Es una moneda de oro emitida por el congreso. Hay un artículo de hoy en Infobae y es el loop legal con el que cuenta Milei.
¡Gracias!
Exactamente Profesor!! Si van respetar la constitución que lo hagan en ambos sentidos. Gracias por sus videos! Cariños desde Argentina!❤️
Eso es evidente pero inútil. La dolarización solo puede pasar previa reforma constitucional. Como ustedes tienen el sistema norteamericano, la Corte Suprema es su Tribunal Constitucional, no tienen salida. O van a una reforma constitucional o proceso constituyente. Agradece las opciones al peluca, que sabrá mucho de liberalismo, pero le faltó leer la Constitución de su país.
Sabes que un país ya no tiene salvación cuando sus funcionarios hacen interpretación de la constitución según su criterio
No es un funcionario es un juez de la corte quien hablo. Su funcion ultima es interpretar la cn pero en causas particulares... puede escribir acerca de ello pero no esta correcto se expida sobre la realidad antes que llegue a ser implementado
Rosatti prevaricó. Siendo juez de la Corte Suprema, la cual debe dar la última palabra sobre el significado profundo de la Constitución Nacional, debería ser juzgado por el Congreso por falso ideológico porque mintió deliberadamente, pretendió afirmar mandatos que la Constitución misma no establece.
@@lucianob7331 ya no es capaz de judicializar sobre el tema porque emitió opinión, debe ser apartado en caso que se presente al situación en al CS.
Muy buena explicación. La realidad es que los políticos en Argentina se pasaron todas las últimas décadas destruyendo la moneda nacional
Lo han explicado muy bien, ya, en realidad son "atribuciones" en otras palabras potestades, no OBLIGACIONES, entonces PUEDE crear un banco central, pero no esta obligado a ellos, tanto como el estado puede declarar el estado de sitio en casos de gravedad pero no esta obligado a hacerlo.
No es la interpretacion que el legislador quiso darle al art 75 cn argentina esa
Las atribuciones establecen una manda a las instituciones y otros poderes del estado. Igual hay una linea muy delgada entre ciertas normas programticas y otras dispositivas de forma directa de nuestra cn. Eso no lo niego
Si las monedas volvieran a ser de oro o plata, tampoco podrían manipular su valor los políticos argentinos. Y tener monedas de oro no puede ser anticonstitucional.
Te equivocas, las monedas de oro si se pueden manipular, y de hecho los monarcas lo hacían en la antigüedad emitiendo monedas con menor cantidad de oro, y reemplazando ese faltante con otro metal (normalmente niquel). De esa manera es como devaluaban e inflacionaban las monedas antiguamente.
De hecho yo tengo en mi posesión monedas de plata chilenas, y cuando uno observa una de sus caras, se puede leer un número que indica la pureza o cantidad de plata que tenían. Las más antiguas que tengo, tenían al menos un 95% de plata, pero cuando ves las monedas de años posteriores, puedes observar que dicho número tallado disminuye en concordancia con el aumento del déficit fiscal que provocaban los políticos chilenos de esa época. Una de las últimas monedas de plata que emitió el estado chileno y que también tengo en mi posesión, señala en su tallado que tiene un 35% de plata… y bueno.. después de esa última acuñación las monedas pasaron a ser de aluminio o de aleación niquel-cobre.
De hecho, como dato curioso, ¿te acuerdas que en algunas películas o series animadas ambientadas en pasados medievales, mordían las monedas hasta doblarlas? Pues eso lo hacían para comprobar que no fueran aleaciones, ya que la plata es un metal más blando, mientras que cuando está mezclada con otros metales es más dura. Así es como en la antigüedad comprobaba que las monedas no fueron adulteradas, ya sea por el estado que las emitía o por algún particular.
- De hecho mis monedas de plata tienen muchos rayones, mientras que las más impuras se han conservado mejor.
@@JuanchoGP955 todo es manipulable y falseable. Pero confundes el manipular el valor de algo ( hiperdevaluación de ka moneda imprimiendo más billetes perfectamente legales) con engañar sobre la pureza de algo ( alterar composición o limar la moneda de oro un poco).
Estáclaro que eres de los que les gusta llevar la contraria por llevar la contraria sin querer entender lo que el otro quiere decir.
También podrían los políticos argentinos montar una fábrica de dólares falsos y manipular el valor del dólar. Anda que....
gracias por los argumentos.... herramientas para contrarrestar el discurso oficial... me hace llorar, te juro, lo que nos está pasando, pero escuchándote, una voz extranjera, clara, concisa, objetiva y educativa, veo una pequeña luz de esperanza. Vuelvo a darte las gracias por interesarte en enseñarnos. Abrazo enorme!!!
Gracias Juan Ramón. Comparto tu punto de vista, además,..no soy constitucionalista, pero entiendo que la constitución habla de la "facultad del congreso" en lo relativo a la moneda, como lo de mantener su valor, pero el que se le de la facultad no significa que la obliga. Parece un téma semántico, pero me parece importante.....el congreso no está obligado a hacerlo por lo que la dolarización no es incostitucional.
Estimado profesor una pregunta, ya que está claro que se ha violado dicho artículo de la Constitución reiteradamente, dicha parte del artículo, ¿no quedaría automáticamente derogada por "Desuetudo"?, ya que no conozco ningún antecedente de declaración de anticonstitucionaldad de las leyes de presupuesto que han sido aprobadas con déficit, porque queda claro que si se aprueba un presupuesto con déficit, no se está defendiendo a la moneda del Estado.
En todo país del mundo son leyes anuales, aprobadas y supervisadas por el poder legislativo. ¿Quieren salidas? Eliminen las iniciativas legislativas de gasto y tengan más celo en la cuenta general de la República y en la de endeudamiento externo. Su problema es que tienen una copia de la Constitución de USA con los peores políticos del mundo. Si fueran una república unitaria, les hubiera ido mejor. Pobre Rosas, ahora se van acordar de él.
La CSJN no defendió a la gente del corralito ni la cuarentena, mirá que va a defendernos de eso...
@@motoroladefy2740 muy cierto
Magnífica explicación 👏👏👏👏👏
Sencillamente magistral, primera vez que en casa nos sentamos tan calladitos y atentos a la tele 😅.
Uff que explicación mas coherente, mis respetos Sr. Rallo
Gran video tocayo! gracias desde Argentina!
Profesor, tambien hay una discusión porque Rosatti interpreta a ese artículo como un MANDATO y no coincide con otros constitucionalistas que lo definen como una atribucion/potestad, es decir que no es que deba hacerlo, sino que es asunto del congreso el definir esas cuestiones respecto a la moneda. Por lo cual no habría inconstitucionalidad. Y además Rosatti con sus declaraciones ya no podrá tener voto válido si llegase a tocar la corte el caso de la dolarización, porque cae en un prejuicio y se debe excusar
No tendria sentido hacer lo de panama y hacer monedas en nuestro propio pais, porque entrariamos en el mismo problema de siempre, que los gobiernos puedan emitir y generar deficits. La idea de la dolarizacion aca en argentina es justamente sacarle la posibilidad de emitir a cualquier gobierno futuro, sino no tiene sentido dolarizar, eso seria una convertibilidad que ya vivimos y no funcionaria.
Se usa el peso oro.
@@saricubra2867 decis de crear centavos de dolar con oro? o que el respaldo de esos centavos sea el oro . Igualmente es lo mismo, podrian emitir monedas demas, creando el mismo problema de inflacion o devaluaciones.
@@guljavier Ya existe la moneda peso oro, fue emitida por el congreso.
@@saricubra2867 Pero hable de lo que hizo panama para no tener que traer monedas de dolar desde eeuu y crear una moneda en tu propio pais con el mismo valor. No se que tiene que ver el peso oro con este tema
Increíble análisis, muchas gracias maestro!
Quiero a Milei en uno de los centavos que emita Argentina cuando dolarizemos! excelente video
Otra opción es hacer monedas de "1 peso oro" con el oro que le queda al Central y que su valor quede ligado al metal. Si por ejemplo contuvieran 1 gramo de oro cada una hoy rondarían los 70 dólares, servirían para ahorrar y con eso ya tenemos una moneda que no se puede emitir con fotocopiadora.
Gracias Juan Ramon por estos videos. somos muchos los q te seguimos desde argentina!! Saludos
Creo que ese señor Rosatti ,tiene más de político que se jurista
Total
Economista, abogado y liberal, no vota
@@concepcionprieto7446me refiero al presidente de la corte Suprema de Argentina, disculpas si no me exprese con claridad
@@cj6714😅, no fui yo la que no leyó bien, gracias.
@@concepcionprieto7446 lo de Rosetti lo puse después, culpa mia
Vamos Rallo carajo!!!
👏👏👏
Abrazo.
Segun el articulo 19 de la constitucion argentina, solo estara prohibido aquello que la ley prohiba. Como sea.. es MUY COMUN que los jueces argentinos (nro 1 en el podio de la corrupcion) tomen decisiones politicas, invocando alguna interpretacion infeliz de alguna ley.
Excelente reflexion sobre la constotucionalidad de la dolarizacion! +1
eso es desacertado.....por que españa no tiene varias monedas de curso legal....a ver??? comenten
@@diegojaviergonzalezquinter3189en españa está el mismo artículo?
Un abogado-economista español, dando cátedra a un "constitucionalista" argentino, sobre un artículo de la constitución Argentina. 😂
ahora se preocupan por la CN, pero cuando matan, abusan y todo se va a la mierda argentina, miran para otro lado.
Los jueces argentina tienen poca credibilidad, tristemente la política estos años infecto todo
Te olvidas que Rallo también es jurista, y por cierto no se necesita ser argentino para entender la constitución argentina, ya que los principios democráticos son los mismos en todo el mundo judeocristiano, otra cosa ya es su aplicación. No te llamo lo que me gustaría llamarte por tener un mínimo de respeto. Saludos.
😂 hasta por DNU SE PUEDE DOLARIZAR JAJAJA TAMBIÉN ES INCONSTITUCIONAL ENCERRAR 2 AÑOS A LAS PERSONAS Y SIN EMBARGO NO DIJERON NADA LOS JUECES JAJAJA ALBERTO FERNÁNDEZ ENCERRÓ POR DNU O SE OLVIDAN ES INCONSTITUCIONAL TAMBIÉN JAJAJA Y PASO CÓMO SI NADA DE QUÉ JUSTICIA HABLAN SE LO VA HACER SABER RL PUEBLO JUECES 😅 YA VERÁN
A esto hemos llegado
Hola! En Argentina hay un profesor constitucionalista, Prof. Lonigro, que expresó que el Art.75 se refiere a las "atribuciones o facultades" del poder legislativo, no a "obligaciones". Es decir que no son imperativos. (motivo por el cual nadie les reclama a los legisladores NO haber cuidado el valor de la moneda). Les cuento que cuando se dictó la Constitución (1853-60) no se había creado el Banco Central, y antes de su fundación (1935) ya éramos un país muy rico y no había inflación. Me pareció muy interesante las dos opciones que sugieres, las compartiré, MUCHAS GRACIAS!!! Saludos desde Córdoba, Arg
Inmensamente....muy interesante su aporte.... nunca es tarde para reflexionar...y además para tener una idea de lo q se habla o debatir.... muchísimas gracias x tomarse su tiempo...en explicar... sobre un tema q a muchos confunden.... saludos....
como siempre otro gran trabajo, gracias juan ramon trueno.
Hay una omisión muy importante en este video: Rosatti también se refiere al inciso 11, al que hubiera estado bien referenciar explícitamente:
" [Le corresponde al Congreso] Hacer sellar moneda, fijar su valor y el de las extranjeras; y adoptar un sistema uniforme de pesos y medidas para toda la Nación."
Gracias por esta aclaración. Saludos desde Argentina 🇦🇷🏆⚽🚁⭐⭐⭐
pero en virtud de eso, si es proteger el valor de la moneda entonces hace tiempo que se ha roto la ley ya que cada vez esta perdiendo valor.
Excelente explicación de Rallito, tremendo economista, gracias por desasnar a los políticos castas
Brillante JR, que interesante como lo manejan en los casos de Panama y Ecuador. Gracias
Excelente video. Gracias por su trabajo,profesor. 👏
Es cierto que la dolarizacion mata la industria local? Yo tenía entendido que los impuestos y regulaciones eran mas relevantes a la hora de medir la competitividad de un país.
Muy buen video, gracias por tu aporte hermano 👍🏽
El mejor análisis que ví y bastante acertado saludo desde argentina
Después de ésto los de El País ya si eso hablarán de la legalidad de la Amnistía a Pig De'Mont.
😅, por ejemplo, pero no lo manipularán y lo venderán como constitucional, usando la verborrea dé los progres
Gracias por compartir profesor
Este video es tremendo!!!! Pero tremendo, tengo que leer más sobre la dolarizacion 😊
Muy pedagógicos y educativos tus comentarios!!!!!!!!!!!!!
Metan presos a todos los políticos de los últimos 20 años. AMÉN RALLO!!!!!
Hay otra atribución del Congreso en ese mismo artículo de la Constitución Nacional que es necesario mencionar:
"6. Establecer y reglamentar un banco federal con facultad de emitir moneda, así como otros bancos nacionales."
Mejor explicado, imposible
Que maravilla escuchar a este hombre!! Me encanta!!👏👏🥳 y como aprendo escuchándolo!!🇦🇷🇦🇷👏👏🥳🥳
Buena música al final 👍🏼 alguien que me ayude a recordar el nombre de la banda que toca éste tema? Gracias... Excelente contenido ❤
Si el valor de la moneda es 0 tampoco tiene mucho sentido ese articulo
Entonces el congreso argentino ha estado en desacato a su constitución, porque con una devaluación continuada de su moneda desde hace décadas no lo llamaría yo defender su moneda.
Maravilloso! Gracias
Que gran análisis profesor.
Muchas gracias por la información
Juan; Te estás olvidando del 75 de la Constitución Nacional Argentina, en el cual se enumeran las atribuciones del Congreso, que, en su inciso 6, se refieren a establecer y reglamentar un Banco Federal con la facultad de emitir moneda, es decir un Banco Central .
Brillante. Rallo, deberías ir a debates entre economistas (además de enfrentar a políticos berretas y jurisconsultos de pacotilla) en la propia Argentina y dejarlos a todos como chantas.
El juez fue totalmente irresponsable. Como va a opinar sobre un proyecto que todavía no se implementó.
Excelente. Pero además cabe aclarar que el art. 75 habla de ATRIBUCIONES del congreso, NO OBLIGACIONES O DEBERES.
Si fuese esa la lógica, el inc 4 se leería que el congreso tiene el deber o la obligación de tomar empréstitos. En realidad, es el poder que tiene la facultad o atribución de hacerlo, es el poder a quien le corresponde hacerlo, sin obligación o mandato.
La misma interpretación le cabe al inc 6, 11 y 19.
😮😮😮😮 gracias por semejante contenido gracias 👌
Muy interesante, gracias!!!
Es totalmente inconstitucional no sólo por lo que menciona en el vídeo
Investiguen más a fondo!!!
Gran video Rallo 😁💪
Excelente análisis. Gracias.
El capítulo donde está el artículo de la moneda es el capítulo cuarto, de atribuciones (y no obligaciones) del congreso. Establece facultades que corresponden al Estado, pero no determina que estén obligados a seguirlas (de lo contrario, todos los políticos argentinos que han destruido el peso irían a la cárcel).
Otra lección!! Contundente, argumentado, brillante.
Todo el contenido que vi tuyo, respecto a Argentina, hasta ahora, es impecable. Muchas gracias por ser tan claro.
Claro.los jueces aca en argentina seguro ahorran en 💲 😂😂😂
El problema no es que sea inconstitucional, lo grave es que la constitución habilita al congreso a emitir moneda, ergo en cualquier momento el gobierno de turno puede salirse de la dólarizacion y comenzar a emitir pesos, la única forma de que la dólarizacion sea permanente es que se reforme la constitución , sino solamente será un plan económico transitorio y tarde o temprano los políticos van a volver a reventarnos con inflación
Excelente su comentario!
Gracias por hacer tanto por Argentina
Excelente Profe. No se puede ver este movimiento del Ministro sino colo jugada política, con la incidencia subjetiva que tienen sus dichos.
Estaría bueno, aunque no lo creo posible, que los demás miembros de la CSJN den su parecer jurídico también.
Muchas gracias, Rallo. Un libro abierto.
Juan, muy interesante el video. De todas formas me gustaría hacer un aporte. Pienso que Rosatti no solo se refiere al inc. 9 del art. 75 sino también al inc. 6 (". Establecer y reglamentar un banco federal con facultad de emitir moneda, así como otros bancos nacionales.") y al inc. 11 ("Hacer sellar moneda, fijar su valor y el de las extranjeras; y adoptar un sistema uniforme de pesos y medidas para toda la Nación."), del mismo artículo. Aunque no mencionaste estos incisos creo que los argumentos son interesantes.
Aclaración: soy pro Milei y pro dolarización.
Gracias por estos videos. 😀
Existe una segunda moneda en argentina, poco conocida que es de curso legal, llamada Argentino Oro