Bei mir war’s n Radfahrer am helllichten Tag und auf offener Straße...fuhr von hinten an mich ran, klatschte mir auf den Po und fuhr weiter... man ist so baff und gleichzeitig beschämt und wütend...
@@countingworms666 Ich wollte wirklich niemandem sein*ihr Trauma absprechen und dennoch.......aber gut, Leid sollte man ja nicht mit anderem Leid vergleichen. Wenn ein Klatsch auf den Hintern jedoch bei manch einer*m tatsächlich zu einem richtigen Trauma führt, dann wäre das so und täte mir auch leid, ich wünschte mir dann lediglich, diese Person muss niemals gewaltsamen Missbrauch oder gar eine brutale Vergewaltigung erfahren. Das wünsche ich iÜ natürlich keiner Frau und auch keinem Mann und selbstverständlich auch keiner non-binären Person.
Mir ist etwas so ähnliches auch vor 45 Jahren passiert, damals wurde mir gesagt ich soll mich nicht so anstellen weil mir jemand im Hauptbahnhof Hamburg in den Schritt gefaßt hat. Ich finde es sehr gut dass es heute einen anderen Stellenwert hat, es muss aber auch sicher sein, dass es wirklich der Täter ist.
Yeah endlich wieder ein spannender Fall, ihr seid mein Lieblings Gerichtspodcast, ich hoffe das es noch viele weitere Staffeln geben wird. Ihr seid einfach die besten, liebe Grüße.
Ich hab euren podcast leider erst vor ein paar wochen entdeckt und bin ganz begeistert. Ich höre und sehe euch total gerne zu, grad auch weil eure Kommentare, Fragen und Erklärungen sehr alltäglich sind. Ich kann mich dadurch sehr gut die dargestellte Situation reinversetzten. Danke , mehr davon
Jeder reagiert anders auf sexuelle Belästigung. Ich war gerade mal 16 als mir jemand an den Hintern gegrabscht hat. Ich bin erst eine Stunde später heulend zu Hause zusammengebrochen und hatte danach mehrere Monate starke psychische Probleme. Selbst Jahre später fühle ich mich an überfüllten Orten unwohl und bekomme Panikattacken. Ein Jahr auf Bewährung spiegelt nicht ansatzweise wieder, was Opfer solcher Taten durchmachen müssen. Man fühlt sich beschmutzt und permanent bedoht.
Habe den podcast erst vor ein paar Tagen entdeckt. Finde ich sehr interessant - es wäre NOCH BESSER, wenn Basti Heike Borufka nicht immer ins Wort fallen würde und sie auch mal ausreden lassen würde.
Gude Basti liebe Grüße aus Gundernhausen bei Darmstadt Dieburg. Ich finde deine hinterfragen und Zweifel fast in jeder Folge zu hören super,ich würde es genau so machen wie du. Manche rechtskräftig beschlosse Urteile,oder noch in dem Verfahren laufend,sind so oft nicht sinnvoll nachvollziehbar. Bitte lieber Basti macht beide so weiter,ich höre so gerne auch das Lachen deiner gegenüber es ist so Herzhaft ,und du bringst den Schwung schon ab Staffel 1 Folge 1 rein.👍👍👍 Gude liebe Grüße Steven
Hallo, liebe Heike Borufka, das stimmt, bin zwar schon 74 , oh Gott, aber lernen will und kann ich immer noch dazu! Und ich lerne auch durch euch sehr viel! Man hat doch imgrunde viel zu wenig Ahnung was so alles vor Gericht abgeht, viel zu wenig Ahnung und Wissen vom Deutschen Rechtssystem, von Gesetz und Gesetzgebung ( das ist natürlich noch mal eine andere Sache!). Habe eine Freundin, sog. Russlanddeutsche, wir hatten kürzlich eine ziemliche Auseinandersetzung! Sie meinte, das ginge doch nicht, dass jeder Angeklagte vor Gericht das Recht habe , keine Aussage zu machen! Sie findet es nicht richtig und ich bin mir nicht sicher, ob ich sie überzeugen konnte, daß und warum es zu unserem Rechtssystem gehört!
Dieser Basti hat keinerlei Sprechkultur. Zu schnelle Genuschel etc. Passt zu einem dieser Lokalsender, aber nicht zu einem Öffentlich-Rechtlichen. Da wäre Sprecherziehung von Nöten.
@@Winona493 für mich ist "Nöten" nach wie vor ein Dativobjekt. Zusammen mit "von" bildet es eine Präpositionalphrase in der Phrasenstruktur des Satzes als indirektes Objekt. Der gleiche Fall liegt vor bei "unterm Birnbaum", "beim Onkel" etc. Das Argument des Dudens, das Objekt sei "verblasst", ist syntaktische, semantisch und morphologisch nicht nachvollziehbar. Dann müsste man jedes Objekt einzeln untersuchen. Was für ein Kauderwelsch. Ich liebe einfache und klare Strukturen. Der Duden schafft sich mit solchen Aussagen natürlich Käufer. Denn wer sich nicht mehr zutraut, sprachlogisch zu argumentieren, muss den Wälzer kaufen, um sicherzugehen, dass er "richtig" schreibt. Dr. mult. Hetzner
Frau Borufka braucht meiner Meinung nach immer tierisch viele Wörter bis sie auf den Punkt kommt. Bitte ein wenig kürzer halten dafür mehr vom Fall! Danke
Hallo H, also uns gefällt die Art und Weise, wie Heike die Fälle vorträgt. Auch in der Anzahl der Wörter, die sie benutzt :) Aber danke, für deine Meinung.
H Q Ich finde auch, dass Heike hier einen sehr guten Job macht und sich sehr gut ausdrückt (Basti natürlich auch 👍) Wem es nicht gefällt.... Weg/weiter "drücken", fertig 😉 Ich liebe diesen Podcast und freue mich riesig, wenn die beiden einen neuen Fall vorstellen. Danke, Basti und Heike. Ihr beide seid spitze ❣
Es ist erschreckend wie wenig Ahnung diese "Journalisten" von Jura haben. Der Typ weiss nicht mal wie man eine Gesamtstrafe bildet. Ich sollte auch einen Podcast über Mikrobiologie machen, schließlich habe ich mal einen Aufsatz darüber gelesen.
@P.: Naja, ein Podcast zu co/moderieren, macht noch keinen Journalisten. Die Fachfrau bzw. die Journalistin ist hier vielmehr Frau Borowka. Herr Rot ist der Laie. Das gehört zu dem Konzept dieses Podcasts. Ich bin der Meinung, dass das auch ganz gut funktioniert. Der Erfolg spricht dafür.
Das Konzept des Podcasts ist doch, dass Herr Roth der Ahnungslose ist, dass er "uns" repräsentiert, die Hörer eben, die juristische Laien sind und eventuell genau die gleichen doofen Fragen stellen würden.
Bei mir war’s n Radfahrer am helllichten Tag und auf offener Straße...fuhr von hinten an mich ran, klatschte mir auf den Po und fuhr weiter... man ist so baff und gleichzeitig beschämt und wütend...
Ganz bestimmt ist man das!!! Aber "traumatisiert", wie ein anderer Kommentator schrieb??? 🤔
@@Winona493Ja, auch traumatisiert ohne Anführungszeichen.
@@countingworms666 Ich wollte wirklich niemandem sein*ihr Trauma absprechen und dennoch.......aber gut, Leid sollte man ja nicht mit anderem Leid vergleichen. Wenn ein Klatsch auf den Hintern jedoch bei manch einer*m tatsächlich zu einem richtigen Trauma führt, dann wäre das so und täte mir auch leid, ich wünschte mir dann lediglich, diese Person muss niemals gewaltsamen Missbrauch oder gar eine brutale Vergewaltigung erfahren. Das wünsche ich iÜ natürlich keiner Frau und auch keinem Mann und selbstverständlich auch keiner non-binären Person.
Mir ist etwas so ähnliches auch vor 45 Jahren passiert, damals wurde mir gesagt ich soll mich nicht so anstellen weil mir jemand im
Hauptbahnhof Hamburg in den Schritt gefaßt hat. Ich finde es sehr gut dass es heute einen anderen Stellenwert hat, es muss aber auch sicher sein, dass es wirklich der Täter ist.
Yeah endlich wieder ein spannender Fall, ihr seid mein Lieblings Gerichtspodcast, ich hoffe das es noch viele weitere Staffeln geben wird. Ihr seid einfach die besten, liebe Grüße.
Ich hab euren podcast leider erst vor ein paar wochen entdeckt und bin ganz begeistert. Ich höre und sehe euch total gerne zu, grad auch weil eure Kommentare, Fragen und Erklärungen sehr alltäglich sind. Ich kann mich dadurch sehr gut die dargestellte Situation reinversetzten.
Danke , mehr davon
Jeder reagiert anders auf sexuelle Belästigung. Ich war gerade mal 16 als mir jemand an den Hintern gegrabscht hat. Ich bin erst eine Stunde später heulend zu Hause zusammengebrochen und hatte danach mehrere Monate starke psychische Probleme. Selbst Jahre später fühle ich mich an überfüllten Orten unwohl und bekomme Panikattacken. Ein Jahr auf Bewährung spiegelt nicht ansatzweise wieder, was Opfer solcher Taten durchmachen müssen. Man fühlt sich beschmutzt und permanent bedoht.
Mein Lieblingspodcast! Ihr macht das toll. Ich finde Frau Bourofka super sympathisch(auch, weil wir beide nicht rechnen können 😉). Viele Grüße 🤗
Ich bin vor zwei
Tagen auf euch aufmerksam geworden,Ihr seit ein tolles angenehmes Team,sehr interessant,mann lernt nie aus.....
Mein Lieblingspodcast😍
Trotz der oftmals schlimmen Fälle, sehr unterhaltsam und interessant. Ihr macht tolle Arbeit!
Bester True Crime Podcast!! 💯❤️
Seit wann ist man überhaupt verpflichtet sein Handy zu entsperren? Diese Frage sollte mal zuerst geklärt werden :)
Ihr seid die Besten!!! Ganz liebe Grüße 😘
Hallo Butter,
danke dir! Toll, dass du auch wieder am Start bist.
Heute ist doch erst Mittwoch!! Hab ich was verpasst, mehr Folgen!?
Hammer 😁😆😇
Ich mag euch echt voll gerne. Beste TH-cam Menschen
So viel Liebe hier in den Kommentaren. Danke Peter.
Borufka und basti red ihr seit genial macht bitte weiter vielen dank für euren genialen Podcast
Während Heike immer sehr klar zu verstehen ist, nuschelt Basti leider manchmal heftig😉
Sehr spannender Fall. Interessant erzählt! Danke!
Niemand sollte jemals sein handy vor der Polizei öffnen. Und muss es quch nicht. Das begründet doch keinen Anfangsverdacht, sorry Herr drescher
Er konnte sich ja vermutlich nicht ausweisen...auch ein Grund für die DNA-Testung
Habe den podcast erst vor ein paar Tagen entdeckt. Finde ich sehr interessant - es wäre NOCH BESSER, wenn Basti Heike Borufka nicht immer ins Wort fallen würde und sie auch mal ausreden lassen würde.
Gude Basti liebe Grüße aus Gundernhausen bei Darmstadt Dieburg. Ich finde deine hinterfragen und Zweifel fast in jeder Folge zu hören super,ich würde es genau so machen wie du. Manche rechtskräftig beschlosse Urteile,oder noch in dem Verfahren laufend,sind so oft nicht sinnvoll nachvollziehbar. Bitte lieber Basti macht beide so weiter,ich höre so gerne auch das Lachen deiner gegenüber es ist so Herzhaft ,und du bringst den Schwung schon ab Staffel 1 Folge 1 rein.👍👍👍 Gude liebe Grüße Steven
Hallo, liebe Heike Borufka, das stimmt, bin zwar schon 74 , oh Gott, aber lernen will und kann ich immer noch dazu! Und ich lerne auch durch euch sehr viel! Man hat doch imgrunde viel zu wenig Ahnung was so alles vor Gericht abgeht, viel zu wenig Ahnung und Wissen vom Deutschen Rechtssystem, von Gesetz und Gesetzgebung ( das ist natürlich noch mal eine andere Sache!). Habe eine Freundin, sog. Russlanddeutsche, wir hatten kürzlich eine ziemliche Auseinandersetzung! Sie meinte, das ginge doch nicht, dass jeder Angeklagte vor Gericht das Recht habe , keine Aussage zu machen! Sie findet es nicht richtig und ich bin mir nicht sicher, ob ich sie überzeugen konnte, daß und warum es zu unserem Rechtssystem gehört!
Danke Euch
Yea neue Folge -weiter so!!!
Hallo Gabriel,
wir freuen uns auch jedes Mal Schön, dass du wieder dabei bist.
die Untertitel sind der Hammer
Dieser Basti hat keinerlei Sprechkultur. Zu schnelle Genuschel etc. Passt zu einem dieser Lokalsender, aber nicht zu einem Öffentlich-Rechtlichen. Da wäre Sprecherziehung von Nöten.
Jaja, wer im Glashaus sitzt.. Es heißt "vonnöten". 😜
@@Winona493 für mich ist "Nöten" nach wie vor ein Dativobjekt. Zusammen mit "von" bildet es eine Präpositionalphrase in der Phrasenstruktur des Satzes als indirektes Objekt. Der gleiche Fall liegt vor bei "unterm Birnbaum", "beim Onkel" etc. Das Argument des Dudens, das Objekt sei "verblasst", ist syntaktische, semantisch und morphologisch nicht nachvollziehbar. Dann müsste man jedes Objekt einzeln untersuchen. Was für ein Kauderwelsch. Ich liebe einfache und klare Strukturen. Der Duden schafft sich mit solchen Aussagen natürlich Käufer. Denn wer sich nicht mehr zutraut, sprachlogisch zu argumentieren, muss den Wälzer kaufen, um sicherzugehen, dass er "richtig" schreibt.
Dr. mult. Hetzner
@@michaelhetzner3256 Diese Antwort hingegen hat mir sehr gut gefallen!!! Danke für Deine Mühe!!!! 👍
@@michaelhetzner3256 Ist aber trotzdem falsch.
Top☺👌✌👍
Werden die 5 Monate die er schon im Gefängnis ist, auf die 1 Jahr und 8 Monate mit angerechnet.???????
Aber sowas von...😐
spannend
btw. .anderen ins Wort fallen ist kein Stil, sondern assi
"asi", von asozial. "Assi" ist der Assistent.
Frau Borufka braucht meiner Meinung nach immer tierisch viele Wörter bis sie auf den Punkt kommt. Bitte ein wenig kürzer halten dafür mehr vom Fall! Danke
Hallo H, also uns gefällt die Art und Weise, wie Heike die Fälle vorträgt. Auch in der Anzahl der Wörter, die sie benutzt :) Aber danke, für deine Meinung.
Frau Borufka und Basti passen sehr gut zusammen. Sie machen das toll. 👍🌹Weiter so, höre und sehe euch sehr gerne 😀
Ich teile Deine Meinung überhaupt nicht. Frau Borufka ist Journalisten und macht in diesen Podcast 's alles richtig.
H Q Ich finde auch, dass Heike hier einen sehr guten Job macht und sich sehr gut ausdrückt (Basti natürlich auch 👍)
Wem es nicht gefällt....
Weg/weiter "drücken", fertig 😉
Ich liebe diesen Podcast und freue mich riesig, wenn die beiden einen neuen Fall vorstellen.
Danke, Basti und Heike.
Ihr beide seid spitze ❣
Nach dem unsachlichen Diss würde ich als Staatsanwalt nicht mehr mit den Herrschaften reden.
Hustenanfall 😀😀😀
Es ist erschreckend wie wenig Ahnung diese "Journalisten" von Jura haben. Der Typ weiss nicht mal wie man eine Gesamtstrafe bildet. Ich sollte auch einen Podcast über Mikrobiologie machen, schließlich habe ich mal einen Aufsatz darüber gelesen.
@P.: Naja, ein Podcast zu co/moderieren, macht noch keinen Journalisten. Die Fachfrau bzw. die Journalistin ist hier vielmehr Frau Borowka. Herr Rot ist der Laie. Das gehört zu dem Konzept dieses Podcasts. Ich bin der Meinung, dass das auch ganz gut funktioniert. Der Erfolg spricht dafür.
Das Konzept des Podcasts ist doch, dass Herr Roth der Ahnungslose ist, dass er "uns" repräsentiert, die Hörer eben, die juristische Laien sind und eventuell genau die gleichen doofen Fragen stellen würden.
Der Basti ist sehr schlecht zu verstehen. Vielleicht wäre es besser wenn er sich etwas zurück hält. Tut mir leid.
Ein furchtbares Moderatorenduo - kaum zu ertragen.
Rot-Grün-Rot-Grüne-Rot-Grün Meinungsmache vom Moderatorenduo . finger -der in der mitte.
Zum Sterben langweilig....wen interessiert denn ein.Pograbscher
Heißt das, dich darf dort jeder anfassen?