Explicación del juicio, información y dosiers: drive.google.com/file/d/1BiQwOhrGRkxrnuU_keTw7fcYqQ3j58Xv/view?usp=sharing Juicio en la web: nean.libertascapitur.com
NO SÉ A QUE SE REFIERE CÓMO NEANDERTAL, SI ES A UN HOMO ERECTUS, NO A UN HUMANO. CREO QUE HABÍA NEANDERTALES EUROPEOS Y AFRICANOS . MUY BUEN PROGRAMA. LOS QUIERO. DESDE CURUZÚ CUATIÁ, CORRIENTES ♥️ ARGENTINA.😎🤟🎸❤️💙😇💙💙🇦🇷🎶🎹
El problema es la confusión entre lo que la Biología define como especie y lo que la Paleoantropología ha usado como "especie". Pienso que a veces es por lo que comenté en el video "el precio de la fama": hay que dar nombre al fósil que se acaba de descubrir. Creo que no ha habido varias especies de Homo contemporáneas. Simplemente ha habido formas de la misma especie biológica coexistiendo, aunque adaptadas a ecosistemas distintos muy alejados. Es el caso de Neanderthal (la forma septentrional occidental) y la forma humana adaptada a las condiciones más tropicales africanas que es la que se extendió hacia el Norte y el Este. Estoy convencido (porque he trabajado muchos años en Arqueozoología) que si se analizara paleoantropológicamente el esqueleto de una persona del grupo Aka y se compara con un jugador de basket afroamericano de la NBA o con una persona promedio de Ayacucho seguramente concluirían que actualmente hay más de tres especies de Homo. El problema es que en Paleoantropología se dispone de una muestra muy puntual (en el tiempo y en el espacio) lo que da una imagen sesgada de lo que debió ser una continuidad biológica de la especie humana como la que existe entre todos los humanos hoy en dia: una variablilidad en la unidad, y una capacidad de supervivencia en la variabilidad.
Explicación del juicio, información y dosiers: drive.google.com/file/d/1BiQwOhrGRkxrnuU_keTw7fcYqQ3j58Xv/view?usp=sharing
Juicio en la web: nean.libertascapitur.com
NO SÉ A QUE SE REFIERE CÓMO NEANDERTAL, SI ES A UN HOMO ERECTUS, NO A UN HUMANO. CREO QUE HABÍA NEANDERTALES EUROPEOS Y AFRICANOS . MUY BUEN PROGRAMA. LOS QUIERO. DESDE CURUZÚ CUATIÁ, CORRIENTES ♥️ ARGENTINA.😎🤟🎸❤️💙😇💙💙🇦🇷🎶🎹
El problema es la confusión entre lo que la Biología define como especie y lo que la Paleoantropología ha usado como "especie". Pienso que a veces es por lo que comenté en el video "el precio de la fama": hay que dar nombre al fósil que se acaba de descubrir. Creo que no ha habido varias especies de Homo contemporáneas. Simplemente ha habido formas de la misma especie biológica coexistiendo, aunque adaptadas a ecosistemas distintos muy alejados. Es el caso de Neanderthal (la forma septentrional occidental) y la forma humana adaptada a las condiciones más tropicales africanas que es la que se extendió hacia el Norte y el Este. Estoy convencido (porque he trabajado muchos años en Arqueozoología) que si se analizara paleoantropológicamente el esqueleto de una persona del grupo Aka y se compara con un jugador de basket afroamericano de la NBA o con una persona promedio de Ayacucho seguramente concluirían que actualmente hay más de tres especies de Homo. El problema es que en Paleoantropología se dispone de una muestra muy puntual (en el tiempo y en el espacio) lo que da una imagen sesgada de lo que debió ser una continuidad biológica de la especie humana como la que existe entre todos los humanos hoy en dia: una variablilidad en la unidad, y una capacidad de supervivencia en la variabilidad.