#Bolchegeek
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ก.ย. 2022
- Tout le monde a bien compris le film Don't Look Up. Tout le monde en a parlé. Pourtant, rien ne semble avoir changé et l'urgence climatique se fait toujours plus pressante. Don't Look Up aurait-il donc échoué ?
Avec POPulaire, Bolchegeek décrypte tous les mois pour l'Humanité ce que la culture pop a dans le ventre, et ce qu’elle dit de notre monde. Ciné, BD, séries, bouquins ou jeux vidéo, en convoquant Graeber, Lordon, Pif et Naruto, ça foisonne dans ses vidéos. Ça geeke aussi, ça marxise, et ça disperse façon puzzle !
Une émission écrite et présentée par Benjamin Patinaud et Kate
Image : Le Fils de Pub
Montage : Ace Modey
Musique : 2080
Générique : Copain du Web
Production : Kathleen Brun
Miniature : Boidin
Nos articles pour prolonger le débat :
| "Don’t Look Up" : ce film n'est-il que le confortable miroir de notre déni ? www.humanite.fr/planete/netfl...
| Valérie Masson-Delmotte, du Giec : « L’été 2022 a montré à quel point nous sommes vulnérables » www.humanite.fr/planete/recha...
| Limites planétaires : jusqu’à quel point la Terre craque-t-elle ? www.humanite.fr/planete/eau/s...
| Climat. Le carnage écologique des ultrariches : www.humanite.fr/planete/clima...
+ Tous nos articles sur les travaux du Giec (groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) : www.humanite.fr/mot-cle/giec
📣 ABONNEZ-VOUS À L'HUMANITÉ !
Soutenez un média libre et engagé, et profitez de notre offre spéciale d'abonnement : abo.humanite.fr/2021
Retrouvez tous nos articles sur 👉 www.humanite.fr/
Notre page Facebook 👉 / humanite.fr
L'Humanité est aussi sur Twitter 👉 / humanite_fr
![แข่งแลกของ 1 วัน!! ของใครแพงสุดชนะ!! [Ver.2024]](http://i.ytimg.com/vi/joRT59ilPHg/mqdefault.jpg)
![[TH] 2024 PMSL SEA GF D1 | Summer | แข่งที่ไทย ต้องใส่ให้สุด](http://i.ytimg.com/vi/Jkuf7nCS7jI/mqdefault.jpg)
📣 SUIVEZ L'HUMANITÉ
Retrouvez tous nos articles sur 👉 www.humanite.fr/
Notre page Facebook 👉 fr-fr.facebook.com/humanite.fr/
L'Humanité est aussi sur Twitter 👉 twitter.com/humanite_fr
Génial ce montage d'introduction.
Très bonne idée d’avoir pris Bolchegeek !
Bolchegeek sur l'huma 👏merci.
J'adore ce genre d'association, à l'image d'usul et ostpolitik avec blast et Mediapart car il est clair que travailler sur youtube est compliqué pour vivre correctement donc ce genre d'association permet aux youtubeurs de pouvoir continuer leur travail plus sereinement ainsi que de leurs donner plus de visibilité et personnellement vu que je suis le travail de bolchegeek depuis plusieurs années, je sais à quel point son travail est d'utilité publique donc merci.
Mdrrr le montage avec Jamy m'a tué
Merci de me faire remarquer qu'une bonne partie de mes films préférés sont du même réalisateur !
Très bonne initiative ce nouveau format !
super format super vidéo ! (par contre ça réconcilie pas avec les VF mdr)
beau boulot !
Arrêtez de nous faire chier avec les variations climatiques !! le climat a toujours changé et ce n'est pas avec vos déclarations alarmistes que vous allez changer les variations naturelles du climat !!
Encore un lobby de milliardaires pour s'en mettre plein les fouilles !!
Super cette nouvelle vidéo!
Good job
cool ce format
Superbe format
Très bonne analyse
Ce début d'année , l' antarctique était à MOINS DOUZE DEGRÉS la normale est de MOINS CINQUANTE DEGRÉS .
O_O
Arrêtez de nous faire chier avec les variations climatiques !! le climat a toujours changé et ce n'est pas avec vos déclarations alarmistes que vous allez changer les variations naturelles du climat !!
Encore un lobby de milliardaires pour s'en mettre plein les fouilles !!
Excellent merci 🎉🔥✊🏼
Très sympa comme vidéo 👌
Que 13k views pour cette vidéo ? Ça mériterait tellement plus
Oui pour des oeuvres avec des points de vue et des messages.
merci
Top
Excellent !!!
jennifer lawrence leonardo di caprio ; des superstars engagees qui savent faire des films intelligents; lawrence s est beaucoup engagee contre trump en 2020
Tres bon.
Arrêtez de nous faire chier avec les variations climatiques !! le climat a toujours changé et ce n'est pas avec vos déclarations alarmistes que vous allez changer les variations naturelles du climat !! Encore un lobby de milliardaires pour s'en mettre plein les fouilles !!
@@pascalandre3800 La bêtise et l’ignorance font peur…vous croyez que la Terre est plate ?
wahou, bon investissement l'huma.
👍👍👍
3:37 Non cette histoire de pollution des bateaux c'est du flan. Dommage de la ressortir à chaque fois, ça décrédibilise un discours pour le reste imparable.
D'abord ça concerne plutôt les navires de transport, et en particulier les porte-conteneurs qui forcent l'allure pour livrer plus vite la camelote. Ça a été popularisé en France par le docu "Cargos - la face cachée du fret" qui est très bon par ailleurs mais dérape sur ce point précis en partant de la pollution au soufre (th-cam.com/video/GjD7x_oInx0/w-d-xo.html ) pour faire un lien malencontreux avec les problèmes climatiques (th-cam.com/video/GjD7x_oInx0/w-d-xo.html ). Le soufre est une saloperie qui crée des pluies acides et ronge les poumons de tout ce qui respire, mais du point de vue climatique il a au contraire tendance à limiter (très légèrement) le réchauffement.
En ce qui concerne le CO2, les navires sont au moins 10 fois plus efficaces que les camions par tonne et km parcouru (6g/t/km contre 80 pour un poids lourd, à la louche), et ils ne polluent certainement pas autant que les voitures individuelles.
Grosso modo:
1) le transport représente 20% des émissions de CO2
2) dans le transport, la route représente 75% des émissions, et les bateaux "seulement" 10%, comme les avions (mais bien sûr ils transportent une masse de fret bien supérieure).
3) dans le trafic routier, les voitures individuelles représentent la moitié des émissions.
Donc, à la louche, l'ensemble du transport maritime rejette 3 fois moins de CO2 que les voitures individuelles, mais des dizaines de fois plus de soufre (5 à 8% des émissions mondiales en 2014, alors que celles des voitures est négligeable dans des pays comme ceux de l'UE où le diesel est débarrassé de quasiment tout son soufre).
sources : "Transport sector CO2 emissions by mode in the Sustainable Development Scenario, 2000-2030" (agence internationale de l'énergie) et "Cars, planes, trains: where do CO2 emissions from transport come from?" (Our World in Data), "Ship emissions impact on coastal air quality" (ONG suédoise, en 2014)
Tout ça n'empêche pas de discuter de l'utilité de transporter ces monceaux de camelote à travers le monde.
Et par ailleurs les émissions de soufre des bateaux restent scandaleuses. Les armateurs qui dominent les instances de régulation à l'ONU ont réussi à traîner des pieds sur les normes de pollution, ce qui permettait aux bateaux de rejeter autant que les bagnoles il y a 30 ans à l'époque où le documentaire a été tourné. En 2020 une directive a divisé les seuils de soufre par 7, ce qui devrait quand même limiter les dégâts dans l'avenir.
Voir par exemple "No, 15 Large Ships Do Not Pollute More Than All the Cars in the World" qui donne des liens intéressants, notamment sur une interview du scientifique à l'origine de cette histoire.
Oui.
❤❤
12k vues c abusé
On sait vous avez plus de sous mais abusez pas sur les pub svp
Certes,votre analyse est excellente,le problème vient surtout des gens qui financent les films et qui parfois refusent de payer pour un film trop "hors grand public" !
bolchegeek! ou est ton video sur la 1er guerre mondial?
Encore un avertissement
pauvre Valère Germain...
la on vient de passer le cap des 8 milliards de connards sur cette planete
mais on va sauver nos gueulles avec des trotinettes et voitures électriques...
mais c'est ok parce que elon musk il a dit qu'on allait aller sur Mars...voilà voilà
Fabien Roussel a-t-il visionné cette vidéo ? J'en doute vu son discours climato-négationiste ... Dommage !
Ouais ouais c'est cool tout ça mais bon le truc c'est que si on commence à être aussi laxiste avec les données dont on dispose sur les émissions de GES que ceux qui doutent de la réalité même du réchauffement on est mal barré. Par exemple, je sais pas vous mais moi ça me gêne un peu de dire qu'il y a des "énormes navires de plaisance qui polluent plus que toutes les bagnoles d'Europe" (3:37). Si on se penche 2 minutes sur les chiffres de 2018, on peut voir que le transport maritime européen dans sa totalité a émis 139 millions de tonnes de CO2, le transport routier quant à lui a émis en 2018 un peu moins de 800 millions de tonnes de CO2 en Europe, regardez ça prends juste 2 minutes quoi. Ah et pour la blague, Il y a aujourd'hui 5500 "super-yachts" sur Terre, on va se dire pour voir que ses 5500 émettent par groupe de 300 autant que les 300 plus gros super-yachts de la planète qui émettent environ 285 000 tonnes de CO2 par an en tant que flotte. Donc on peut se dire que la flotte mondiale de super-yachts émet au plus 5 225 000 tonnes de CO2 par an. En comparaison, le transport routier en France a émis en 2018 près de 120 millions de tonnes de CO2. Donc, on voit qu'il faudrait plutôt dire que toutes les voitures de France polluent plus que tous les super-yachts du monde. Vraiment juste regardez ça prends deux minutes quoi, alors oui je sais je sais le grand capital tout ça tout ça, l'impact écologique de notre modèle économique est non négligeable et plus le montant du revenu d'un individu augmente, plus statistiquement il émet, mais juste, la gauche, s'il vous plaît quoi, arrêtez de vous branler avec ce genre de chiffres, vous êtes des gens intelligents hein, enfin je crois que c'est plutôt le cas non, franchement ça fera du bien à tout le monde, et surtout au climat.
La phrase m'avait aussi paru louche, c'est probablement une annonce choc pour introduire le sujet et aiguiller vers une des conclusions de la vidéo : la responsabilité des plus riches.
Je pense qu'une phrase comme "les 0,01% des plus riches émettent 300 fois plus que la moyenne mondial" ou "les 1% des plus riches émettent 16 fois plus que la moyenne mondiale" aurait été plus appropriée. Ainsi la phrase garde son aspect choc, les valeurs reste proche de la réalité sans être polluées par un trop grand nombre de chiffre ou de précision (le cauchemar de la communication, faire des phrases choc avec des chiffres sans les dénaturer).
Après ce genre de phrase choc, l'idéal c'est de mettre des sources et tout : "Global Carbon Inequality, 1990-2019 The Impact of Wealth Concentration on the Distribution of World Emissions; LUCAS CHANCEL; World Inequality Lab, Paris School of Economics" (papier très intéressant au passage)
Le savez-vous !! sans CO2 toutes les plantes de la planète vont crever !! et nous avec !! Donc, les CO2 est indispensable à la vie sur terre !! Arrêtez de nous faire chier avec les variations climatiques !! le climat a toujours changé et ce n'est pas avec vos déclarations alarmistes que vous allez changer les variations naturelles du climat !! Encore un lobby de milliardaires pour s'en mettre plein les fouilles !!
@@pascalandre3800 vous me semblez un peu agité. Autant de points d'exclamation ne sont pas nécessaires. Sauf si vous souhaitez déclencher des réactions émotionnelles chez vos lecteurs et donc recevoir des réponses peu constructives.
Le CO2 est effectivement un maillon important des cycles biologiques et climatiques de la planète, le fait qu'il soit très important n'est pas discutable. Mais une trop forte variation d'un tel élément peut provoquer des catastrophes dans un système. (l'eau est indispensable à votre vie, pourtant, vous pouvez vous noyez dedans)
La vie terrestre pourra probablement s'adapter à des conditions climatiques extrêmes. En revanche, l'humain et ses sociétés ont émergé pendant l'Holocène, une période climatique très stable. Rien ne garantit qu'il arrivera à se maintenir dans un climat où il n'est plus adapté.
Cet argument comme quoi le climat a toujours changé est fallacieux. Il y a eu une multitude de climats pendant la vie de la terre : très très peu était vivables pour une société humaine stable.
Mais alors : même les jeunes réfléchissent? L'Huma est sauvé!
dans la mesure où une grande majorité des commentaires ci-dessous ne font que passer du cirage sans répondre à la question de la vidéo ni même sans commenter la question climatique, j'ai le regret de répondre d'un point de vue statistique à la question posé : OUI Don't Look Up a échoué !!!
les gens sont toujours aussi con !!!
C'est toi qui es passé à côté du propos. Les gens ne sont pas cons, ils vivent dans un système qui les manipule et les empêche d'agir. Ce que tu fais est proche d'une forme de mépris de classe.
Incapables de nous entre-éduquer correctement on est pas sorti du sable
@@Raskass-td8lm mépris de classe ou pas, ça ne change rien !...combien connais tu de personnes dans ton entourage (et toi même) qui ont réduit leur consommation de 50% ? …alors oui : les gens sont toujours aussi con !!!
"tout le monde a bien compris le film don't look up" ? pas sur ... quand on sait les choses simples que l'on peut faire et qu'on en fait pas le 10ieme ...
le faire à notre niveau au lieu d'attendre que les politiques se bougent serait un plus grand signal ...
mais on est pas foutu de prendre notre vélo quand on le pourrait , changer notre façon de consommer quand on le peut, ce qu'on peut .. ce qu'on peut faire on ne le fait pas...
parfois il suffit de passer 5 minutes à penser à ce qu'on peut changer à notre niveau .. pour faire une chose qui ensuite en entrainera une autre ,
commencer par quelque chose permet de commencer le changement à son niveau, le plus "dur" est le premier pas (rien de dur en fait , POUR L'INSTANT .. mais si on continue à ne rien faire ca va être tres facile car pas le "choix" et violent)
Tout le monde a compris le message de Don't look up, mais tout le monde est encore très mal informé sur les solutions, rien que le débat sur le nucleaire/renouvelable (alors qu'il faut les deux) ou la voiture électrique sont assez révélateurs.
Un film comme celui ci est un très bon début pour aider les gens à prendre conscience, mais il ne suffit pas d'un film pour gagner une guerre, il faut en produire plus comme ça.
Arrêtez de nous faire chier avec les variations climatiques !! le climat a toujours changé et ce n'est pas avec vos déclarations alarmistes que vous allez changer les variations naturelles du climat !! Encore un lobby de milliardaires pour s'en mettre plein les fouilles !!
@@pascalandre3800 Le problème n'est pas qu'il y ait une variation climatique, le problème c'est que c'est variation augmente/baisse de 0,5 à 1° tous les 500 ans, là on a déjà pris 1,1° en 1 siècle avec tout le bordel qu'on a vu cette année, et que vu comment on ù on va on pourrait atteindre +4° (soit le même écart qu'une ère glacière) en 1 siècle
Donc non ce l'est pas un lobby de milliardaire pour s'en mettre plein les fouilles, c'est un consensus scientifique qui est dénigré... par des lobbys de milliardaires qui veulent continuer à s'en mettre plein les fouilles.
Trop de légerté dans ce film,beaucoup trop lisse;du netflix en fait !
Votre capacité d analyse avoisine celle du Labrador.
Il a fait de la thune non ?
Bonne vidéo, trop de pubs pour des cocos...
Vive le réchauffement climatique!
Le film est plutot mauvais. Mal jouer et mal doubler..
Ca n'a pas marché car c'est une fumisterie
Un film fait par des Bobos. On réglera La Fin du Monde si on règle La Fin du Mois. 😑😑😑😑
Plus de monde plus de mois…
Vous avez donne votre avis sur un sujet trop compliqué pour un esprit aussi limité que le vôtre.
Passe Ton Chemin Chéri 💋💋💋💋@@Juliettelovepony
"les tenues de piscines"... Sujet beaucoup moins grave que le réchauffement climatique, mais grave quand-même dans la société française. J'ai adoré toutes tes émissions. Mais j'espère que tu ne tomberas dans l'indigiénisme naif ou complice qui fait tant de mal à la gauche et dont Usul et Médiapart sont les dignes représentants.... 😌
Tu es donc pour une police du vêtement ? Pour que des populations pieuses ne se mélangent pas avec les autres ? Tu préfères qu'on autorise un vêtement religieux dans une piscine publique ouverte à tous ou que ces gens ne se mélangent pas et fasse leurs propres piscines ? La laïcité n'est pas un athéisme d'état qui force les gens à renier leur foi. Remets toi en question aussi, si la gauche radicale n'est plus de ton avis c'est peut-être pas que de leur faute.
@@Raskass-td8lm c'est vrai c'est inadmissible je veux mon short et pas le moule b !
@@MrRirate tu peux toujours tenter une prothèse ...
mdr je crois pas que ça autorise les shorts non plus@@brunoisselin