вранье с дивана. ак более хрупкий, упал с бехи погнулась ствольная, она ж не фрезерована, а гнутая. откл предохранитель полн автомат мусора просто от езды на бтр сверху, целик слетает, хочешь стрелять а целика нет, прицелится дольше чем с м4 когда все же вернул целик. снять предохранитель на новом автомате огромная проблема, зимой вообще анрил. 12й хуже намного ак74. клинит, затыки и пр у калаша чаще. у м4 от 1730выстрелов до первого затыка до 5000 у современных, которые не нужно смазывать. в наставлении про ак написано на 2стр как его пидорасить причем и до и после в наставлении к м4 все гораздо проще. проблема была во вьетнаме когда производитель сменил порох, тестировали м16 на лучшем порохе. у ак затыки после 800 чисто от лака на военном патроне, он плавится и клеит патрон и механизмы. о точности даже говорить нечего. перезарядка 5сек против 2.5 изза ручки справа и отсутствия затворной и сложности в присоединении магазина. ручка отпадает, ламается, ствольная гнется, целик слетает, ремень убивает шею, как подсумок от ак правую почку, бк некачествен, точность ужасная, рикошет конский, дырка тока на 30ти патронах(единств плюс ак12 на некачеств пластике)а 30 набивать клинит магаз, лучше 27-28.усм уродский после 2го рожка, палец нажимать уже не может, тупо нет сил, стрелять средним как в м4 не вариант отбивает затвор указательный, для левши ноль удобств, усм не регулируется, вес затвора такой что вернуть мушку на цель тратишь время. нет никаких вариантов для норм прицела, штучные калаши повышеной точности с ласточкиным креплением скорее нонсенс чем доступные. стп слетает у калиматора при тюнинге и замене крышки, мне м4 со щтатн прицелом лучше чем ак с калиматором, просто я выстрелю и попаду раньше. безотказность калаша такой же миф как и творчество алкаша калашникова. не было 7.62 у всу и тро тока 545. тавор, м4, грот, ак 74, ак 12 проверил неделями и месяцами. мой рейтинг м4, тавор, грот, ак 74, ак12. грот классный, но вес и переключатель режима огня в среднем положении между одиночн и авто не стреляет, нужно привыкать. тавор бомба но сложный и чистить ппц долго.
@@umka7536 О, так это другой разговор. А Вы поискать информацию на эту тему сами не пробовали? АК12М стали принимать на вооружение частей войского спецназа, и ВДВ. Потому как в ходе боевых действий в АК12 выявилась недостатки. Ищите информацию, всё есть в открытом доступе.
Глупости насчет наставлений по М4А1. Служил и в российской армии (АК74) и в армии обороны Израиля (М4А1 и Тавор): при осечке или сбое (3 основных разновидности в М4) правило одно- выбросить патрон и следующий после него. Ручной досыльник для большого пальца правой руки служит исключительно для бесшумной досылки патрона в условиях, требующих этого, а не для того, чтобы "дослать патрон любой ценой". Самый частый вид сбоя в М4 - преждевременная досылка патрона в затвор, когда стрелянная гильза еще не выброшена, а новый патрон уже захвачен и входит в затвор - они там вместе заклиниваются. Никакая ручная досылка проблему не решит. Автор на понимает механику работы М4, а просто цитирует некомпетентный источник. Проблема решается в 90% простым двойным передергиванием затворной рамы и продолжением огня. У меня было много разновидностей М4А1 от первых моделей под патрон с облегченной пулей 5.56 и до свежих, с утяжеленной пулей (зеленый наконечник) - характеристики их абсолютно разные. Последние намного мощнее и кучнее. В 2003 пришлось отстреливать 8 магазинов подряд без единого сбоя и без чистки оружия по несколько недель в очень пыльных условиях полевых операций. Кучность замечательная, намного лучше, чем 5.45 у АК. Смена магазинов без необходимости передергивания - сказка. Хотя был образец, который делал осечки в каждом магазине, несмотря на замену практически всех движущихся частей. Из минусов ещё: зависимость от качества магазинов (дюралевая штамповка с точечной сваркой в старых образцах) - после удара или падения на камень могли начинать давать сбои в стрельбе, в калашах этого нет, но зато сами магазины там намного тяжелее и это сказывается на носимом боекомплекте.
@@АлександрКилочек-г5ш так и есть, АК оружие для создания много шума от бесполезной стрелкотни и бескрайних облаков радужных воплей вокруг его существования на планете. особенно его постсоветские вариации.
Я участник боев на Угледарском направлении, 155 бригада МП. В одном из перестрелок выпустил 32(!!!) магазина подряд, с небольшими перерывами и мой АК-74М 1997 года выпуска перестал досылать патрон, то есть затворная рама не доходили до штатного места примерно на 5-7 мм. Оторвал клок тряпки, смочил в солярке с подбитой БМП, протер, и снова все заработало. А вы говорите что М4 отстрелял целых -8 магалинов без задержек, побусать только, блин, ну надо же... А сможет эта М4 выпустить те самые 32 магазина без чистки и смазки в боевых условиях? Я что то сомневаюсь...
В Украине учили на АКМ, в Америке сознательно владею AR15. Автор умолчал, что эргономика М4 гораздо удачнее: одной рукой можно управлять винтовкой, снимать предохранитель, удобно менять магазин и тут же досылать патрон. Всем набившая оскомину история о ненадежности М16 во Вьетнаме всем на Западе известна: проблема была в порохе. Испытания гражданской версии проходили на «чистом» дорогом порохе, а снабженцы решили поставить в партию патронов старый порох, который давал больше копоти. Отсюда и клин патрона и прочие неприятности особенно в условиях сильной влажности Вьетнама. Поменяли порох-проблема ушла. Досылание устройство-это рудимент, нигде не встречал руководство дослать во чтобы то ни стало. У М16 есть ручка сверху затвора, за которую можно дернуть и выкинуть патрон-все зависит от тренировки бойца. Сын служит в морской пехоте США. Говорит, что задержки, как правило из-за некачественных/старых магазинов. В Америке являюсь инструктором по стрельбе в военной школе: часто стреляем из АК платформы. Клинов и задержек хватает-все зависит от опыта стрелка. Огромный миф, что советское оружие не надо чистить…. Владею и Мосина и СКС и знаю, что все надо хорошо чистить, если хочешь жить…
Я после опыта работы с АК мягко говоря не верю в его прям сверх надёжность, после дня на полигоне его забодаешся чистить, а в реальных боевых условиях вообще жопа
Я не спец, хоть и служил с АК. Но вот о М16 во вьетнаме слышал/читал другое: малый калибр пришлось менять срочно на более мощный из-за того, что много в джунглях веток, которые нивелировали более высокую точность тем, что отклоняли пули от цели. Поэтому 5.5 заменили, не помню как точно, на то ли 9 мм то ли 8.
@@Николай-ы3н7щ это не российские, а советские статейки. Они выходили в 70ых, дружище Битнер. Это раз. Во-вторых: мир намного более засран АК, чем М16. Он дешевле и все-таки надежнее по "неприхотливости", т.к. в большинстве случаев используется не спецназом с навыками ухода за оружием и его использованием, а простыми и малограмотными людьми. Если этого простого факта не понимаешь - не умничай.
Отслужил срочную в РБ и конечно стрелял с ак74. Затем служил в израиле и уже м16 и м4. Стрелковые характеристики даже сравнивать нельзя. Калаш рвет вверх и вправо. Стрелять очередями просто бессмысленно. С м4 все иначе. Он не дёргается вообще. Кучность! Точность. По поводу ухода согласен на 100%. Эмка требует ухода но не все драмотично. ИМХО
Я служил с АКМ 7,62 и у меня не рвало вверх - нередко очередью из 2х патронов сбивал две груднушки на 150-200 м .Есть реакция, но привыкаешь. А одиночными - как гвозди вкалачивал, хотя это было нарушением условий стрельб - должен был быть только автоматический огонь.
@@victbass4792 я не буду утверждать что вы Андерсен потому что никогда не стрелял из 7.62. но большинство людей котораые стреляли утверждают что он тоже дёргается. Даже хуже чем ак74. Корректно всё-таки сравнивать ак74 с м4 поскольку патрон приблизительно одинаковый
@Павел Устинов если пропустить мимо ушей вашу ненависть и зашкаливающий "патриотизм" , то и комментировать нечего , но я попробую. Во первых есть полно видео где стреляют из калаша без перерыва. Все что это доказывает только то что он надёжен. Правда держать в руках вы его не сможете ибо все неметаллические части сгорят. Да и 30 магазинов весят 15 кг и вряд-ли с ним побегаешь . Для статичной точки проще взять другое оружие обладающее большей мощностью. По поводу нет равных вы правы - именно так указано в той литературе/материале которую вы читали/смотрели.если немного расширить кругозор то откроете до себя много нового и интересного.
Как человек имевший опыт стрельбы из обоих типов оружия, хочу развеять некоторые мифы: 1. У М4/М16/AR-15 нет газового поршня. На самом деле он есть. Просто он находится внутри затворной коробки. Он маленький, лёгкий и соосный затвору. Результат - высокая точность стрельбы. 2. М4 нужно часто чистить, иначе клинит. На самом деле, если использовать правильные патроны, М4 не клинит никогда. Затвор М4 прекрасно самоочищается. Отходы сгорания пороха работают как графитовая смазка. 3. М4 не переносит грязь. На самом деле М4 лучше защищён от грязи, чем калаш. И имеет более надёжный затвор. 4. Прицельная дальность - это просто разметка на прицеле. Нужно сранивать эффективную дальность. У М4 она на 100м лучше, чем у калаша.
😂😂😂ну ты эксперт.опыт стрельбы у тебя из компьютерных игр?я один раз стрелял с чужого M4.так вот хозяин каждый в перерывах убирал его в чехол.часто клинит тупо из за конденсата перемешанного с остатками пороховых газов.ты хоть не позорься,проблемы этого карабина известны на весь мир😂😂😂
Все пункты брехня кроме последнего.AR -15 отличная прицельная стрельба.С оптикой даже до 400 метров. Но если вы ее уроните на бетонный пол..вам будет не смешно..
Forward assist. или "досылатель", как его тут назвали, нужен не для того чтобы "досылать любой ценой". Это связано с особенностью конструкции рукояти затвора. У калаша она единое целое с затвором, соответственно ей можно пользоваться чтобы дергать затвор, как назад, так и вперед. ...когда это нужно. Например при проверке есть ли патрон в патроннике. Немного оттянуть затвор назад, убедиться что есть и пихнуть его вперед, чтобы нормально запереть ствол. У AR15 эта рукоять сделана в виде крюка который может только оттянуть затвор назад, а потом возвращается в исходное положение и при стрельбе вместе с затвором туда-сюда не ходит. И чтобы толкнуть затвор вперед нужно либо оттянуть его полностью назад (попутно выбросив патрон) и дать сработать возвратной пружине, либо использовать "досылатель".
Только не унитарный патрон, а промежуточный. Унитарный патрон - это любой патрон где гильза, капсюль, порох и пуля представляют собой единое изделие. По поводу воды в стволе - описанный эффект характерен для любого ствола калибром ~5-6 мм ( калибр 5.56 и 5.45 и вовсе по внутреннему диаметру ствола идентичны, просто его по разному считают). На последнем слайде с украинскими солдатами вообще британский Л85, совершенно другой автомат
L85 ... ПК вместо РПК, РПК вместо ручного пулемета Дегтярева, "косой" компенсатор у АК-74 ... "и так сайдет". Накинул фикалий на вентилятор и пошел дальше.
АК - для массовых, плохо обученных армий. Единственное чем отличается АК-12 от древнего АК-47 - усилили заднюю часть крышки ствольной коробки для установки планки Пикатинни, и калибр уменьшили, чтобы при стрельбе не дергался как ишак. Все это не делает его современным и точным. Насчет надежности тоже спорно. Починить УСМ в поле почти нереально. Плюс невысокое качество материалов и изготовления на отечественных заводах. Недостаточно качественные боеприпасы, после 300 выстрелов оружие сильно засирается, может заклинить. На современных винтовках узел УСМ модульный , меняется целиком. Качественное изготовление, материалы, боеприпасы. Также можно менять стволы и другой обвес. На многих штатно устанавливается оптика (Тавор, L85, HK). Но для этого оружия нужны обученные, мотивированные солдаты из граждан. Если, например, западная промышленная или бытовая техника в разы качественнее и современнее нашей, то с чего вдруг многие думают, что стрелковое оружие у них хуже ?
Количество произведенных АК идет от: В АК 7,62х39, это уменьшенный калибр от немецкого "курц патрона", АР сразу шла под 5,6. Когда советы выпустили квадрильон АК под 7,62, вооружив армию СССР, СЭВ, да и про запас наштамповав на склад. Потом пришло понятие о калибре 5,45 (5,6), опять перевооружили всю армию, и на склад. Просто бешеное количество АК под 7,62 подарили, продали по 3 рубля, да и бывшие СЭВ сбросили барахло. Отсюда и количество АК на внешних рынках, у "дружественных" диктатур. Да, отсюда и отсутствие детских садов, школ, мостов и т.д., в СССР, и рф. Если принять себестоимость одного АК 100 долларов, умножить на "квадрильон", а потом это все выбросить, получиться все как всегда.
А ты знаешь,что АК выпускают даже в США,не говоря о других странах? Его делают и продают по всему миру,от этого он во всём мире.И нет пока автоматов превосходящих АК на реальной войне,в любых конфликтах.И когда люди видят у кого то АК,они понимают что им страшно.АК это совершенное оружие,и он обречён быть массовым. Если ты посмотришь сколько раз США перевооружали свою армию,и сколько наделали арок и эмок,для армии,на склад,на экспорт,и внутренний рынок,ты удивишься.Но до АК не добраться никому,даже Китаю и Индии с их насерением,если бы они например захотели создать конкурента.
Ну, со школами и детсадами в СССР ты перегнул, браток! Они тогда по крайней мере строились! За 30+ лет грёбанной ,,свободы и дерьмократии,, в моём мухосранске построен один!, сука, детсад, и тот для олигархов при деньгах, а не для рядового быдла, и одна, сука, школа! Всё остальное ещё с советских времён! А так то ты прав.
@@crysisgaz А ты знаешь, что FG 42 в скандинавии выпускается и сейчас (винтовка немецких десантников). Начиналось с 80 000 долларов, сейчас порядка 37 000. У меня до сих пор ИЖ вертикалка, но это как память о молодости, да и цена ему 3 рубля. Пользуюсь Браунингом. Страшно не оружие, а дурак с ружьем. Я говорю о АК под патрон 7,62х39. Плох не АК, а патрон. Из за чего инженерной военной элитой СССР было принято непростое, и очень затратное решение о переходе на новый патрон. Спецы в рф давно пользуют глок, долго доказывали руководству его превосходство, от АК, даже под 5,45 давно пытаются уйти, посмотри сколько малопартийного оружия выпущено в рф, именно для спецов.
Асланян не сравнил такой важный параметр, как кучность стрельбы. По кучности стрельбы М4А1 превосходит АК-12. При стрельбе хорошего стрелка очередью по мишени, только первые три пули попадают в мишень, остальные пули даже не попадают в мишень и летят выше. Именно из-за этого, когда оружие покупается за свои деньги, делается выбор в пользу М4А1.
Adam Ivanov Если сравнивать как гражданский пользователь, то да. Но если брать именно военное применение, то посмотрите на войну (хотя бы на сегодняшнюю), в основном стрельба по сомалийский, стрельба в сторону предполагаемого противника, и стрельба на коротких дистанциях на вскидку. И тут точность не особо нужна. Вот и выходит на первый план, что надёжнее.
Михаил Борисович, добрый вечер Я конечно все понимаю, вечное сражение запада и востока Но, доверяйте разбор подобного вопроса оружейным экспертам, а не полит.технологам Ибо кто разбирается в вопросе услышал только мифы, легенды и шутки
Служил в Казахстане и ездил на курсы пехоты в США. Стрелял как со всех видов АК, так и с М16А2 и М4. Калаш несомненно неприхотливое оружие. Но М4 бьёт на дистанции 100-300 метров намного кучнее. Я говорю про то, что я один стрелок и стрелял из пристрелянных АК-74 и М-4 с механическими прицелами. Калиматорные прицелы не в счет. Это отдельный разговор. Есть много конечно факторов, к примеру мне был неизвестен износ ствола что у М-4, что у АК-74. В остальном в использовании М-4 более удобный с его коротким стволом. Ну и все приспособления на планке Пикатини тоже очень помогают. С АК-74, АКС-74, АКМ стреляешь по курсу стрельб УКС и УУС...те мишени что на 600 м покрашенные под цвет местности, очень сложно поразить. Бегущие под 60° пара мишеней, 4-5 м/с, 400-450 метров обычно одну поражаешь из очереди. А американцы не стреляют на такие дистанции из М-4. Их самая дальняя мишень это 300 метров. Дальше должны работать пулемёты и снайперские винтовки. Зато американцы хорошо стреляют на коротких дистанциях до 100 метров что очень важно для боя в городе. Наши на таких дистанциях теряются и не попадают.
Изобретатель первого в мире пулемёта, полагал, что с появлением скорострельного оружия, остановятся все войны. И вот уже изобрели ядерное оружие, а войны не прекращаются.
При обучении стрелять американскому солдату дают магазины с повреждёнными патронами, и в процессе стрельбы дрилл сержант наблюдает, что делает солдат при недосылании патрона. Первое это выдернуть проблемный патрон, а не загонять его силой в баррел чамбер. Сергею надо не допусkать такой дезинфы.
да..ошибка странная при том что многие солдаты ВСУ прошли подготовку у инструкторов НАТО и никто не говорит что патрон надо досылать во что бы то ни стало, все говорят выкидывать и досылать другой
Ни слова не было сказано об одной очень важной детали: мощность выпускаемого патрона 5,56 значительно больше, чем 5,45. Эта разница очень значительна и составляет ни меньше 20% в количестве джоулей. Как следствие у m4a1 значительно лучше настильность и пробивающая способность
В современных реалиях настильность не имеет ни какого значения , сейчас огневой контакт происходит не далее 300 м и ближе ,так что 20 % мощности на этих дистанциях , не имеют ни какого значения . И к тому же 5.45 имеет большую скорость пули и меньший диаметр , что повышает пробивную способность . И про стальной сердечник не забывайте .
по реалиям бой ведется 100-200 метров в остальном ,это полюция разбрасывание огня для прикрытия ,там уже важно не прицел ,а объем огня типа пулемета ,все кто стрелял с автомата понимают ,что прицельным огнем поразить мишень с 300 метров это только буряты,слава бурятам которые окупировали незалежную,с прицелом оптик мишень можно поразить 500-800 свд,а 300 метров с калаша ,это только буряты
Я вспомнил иговой симулятор из начала нулевых: Operation Flashpoint. Там с такой же щепетильностью относились к 74й и М16й машинке. Я и ранее изучал характеристики, сравнивая двух родоначальников, но, если внимательно слушать автора, то он вообще, отталкивается от базы. Спасибо! Очень здорово вышел выпуск! Ряд деталей не знал и буду дальше изучать технические характеристики. Асланян знает толк в разборах по-справедливости. Мой низкий поклон за материал!
Свойства самого стрелкового оружия являются чуть ли наименьшей переменной на поле боя. Будет у вас в руках FAMAS, FN-FAL, M4A1, AK12 - не важно. Важно чтобы глаза были открыты, руки не дрожали и могли держать оружие. Ещё важно знать что вам нужно будет стрелять. Разведка нужна. Обнаружение цели тоже важно. Привет тепловизорам и ПНВ. Ещё очень неплохо разжиться прицелом получше. Про подготовку стрелка я вообще молчу. Чтобы стать плохеньким стрелком вам придётся пропустить через оружие в тренировках около 5000 пуль. Тогда в стрессовой ситуации боя вы будете стрелять в цель, а не палить куда то. Ещё, практически любая современная и не очень винтовка доставляет смерть на расстояние около 500 метров.
Дитё. Ты в армии служил то? Или у тебя с дивана знания больше? В Афгане духи могли у пиндосов клянчить любое оружие, но почему-то твою хваленую Эмку не захотели. А предпочли китайский калаш. Хотя ценился все же советский. Наверное потому, что моджахеды тупые совсем? Поэтому тупые духи на пинках вынесли твоих любимых пиндосов?
Когбудто танк собираеш... 🗿 В реале не особо поможет! Бесмысленное обвес если конечно не ночное время суток. Подготовка стрелка? 🗿 Ты дай оружие, даже ребенок справится с задачей нажать на курок и один труп. Такое пропаганда есть у Ирана и других менее развитых странах. Но тут смотря какой человек привыкший жить в смерти научится легко а тот кто жил развитых будеть учится долго.
@@gydratv372 Ох какую ж чушь вы несёте. Прямо сейчас на полях сражений Российская армия показала что куча мало обученных людей с автоматами это так себе войска. Балбес с автоматом, по прежнему балбес. Подготовка бойца это не только в мишеньку попадать. Это дойти до нужного места и не потеряться. Ориентирование на местности. Распознать где свои, где чужие тоже, неожиданно, важно. Умение поддерживать себя в годном состоянии тоже важно. Если вас мучает диарея, то вы так себе воин. Занять правильную позицию тоже важно. Взаимодействовать с окружающими тоже важно. Балбес с автоматом на перевес способен разве что мясом поработать. Показать где противник сидит опытным бойцам приняв огонь на себя. Ещё такие балбесы любят безоружное местное население стращать. Чтоб барахло всякое отбирать да марадёрить мозгов и подготовки не нужно.
@@_B_B_B мясные штурмы это с обоих сторон практикуется. Наши мобики считай аналог тро, которую кидают по хотелкам комбатов. Видосы были как укры командиров стреляли, которые их погнать пытались. Другое дело, что ВСУ мобилизация не прекращается и предел прочности там близится к бесконечности. Плюс мадьяр ( рота с БПЛА) может целый район превратить в адище
@@_B_B_B наверное, поэтому в укровермахте потери в 7-10 раз больше, чем в ВС РФ. Каждый день новые кладбища открываются. А половина так и остается в поле лежать.
Ещё со службы помню как нам говорили у натовского более точный девайс в виду высокой технологии производства и точной подгонки деталей,а наш в виду высоких допусков более неприхотлив но и не такой точный
Мэ, я думал, будет что-то про удобство, про то, что в 12-м году АК-12 был совсем другим, чем тот, что имеем реально. Про "удобство" предохранителя под указательный палец (который таки хотели заменить на предохранитель под большой палец). А уход нужен за любым инструментом.
В Штатах при покупке Сайги продавцы рекомендуют сразу заменить предохранитель-селектор на качественный местного производства с широкой полкой под указательный палец.
@@artynomenus сразу скажу, в оружии не спец. Но исходя из моего опыта обращения с АК-74, могу сказать, что под указательный палец не так удобно, как под большой. Ну и да, штатно в 74-м и указательным пальцем не удобно переключать режимы стрельбы, особенно если автомат новый. Приходится перехватывать, что не круто. Плюс вроде как возможность сделать вариант под правшу/левшу - вполне нормальный тренд.
"который таки хотели заменить на предохранитель под большой палец" 80 лет, прошедших со времен ВМВ, недостаточно для решения такой колоссальной инженерной проблемы. К слову, даже на немецком СТГ44 предохранитель и переводчик огня было под большим пальцем.
Изначально когда М16 (АР) был отправлен во Вьетнам, разработчики утверждали, что его не надо чистить. Потом пошло поехало всякие домыслы типа клина. Сейчас АР платформа не хуже качестве и живучести чем ак
ЕМНИП, говорили, но это не было обязательный условием + к автомату не прилагалось какой-либо инструкции как именно это делать. И в целом, первые эмочки во вьетнаме солдаты не очень взлюбили т.к. к ним вообще не было какой-либо инструкции, спросить было не у кого и никто толком не умел пользоваться этим вооружением. Но спустя полгода, получив фидбек от армии об использовании оружия кольт выкатил брошурку с указаниями по содержанию винтовки. Тогда дело уже пошло.
Качество у АК!? Даже не смешно. Болтается все почти сразу, как с завода приходит! А как иначе при таких то допусках? Штамповка голимая. Ну может грязным стрелять, так и чистым то стреляет в белый свет! Кучность никакая, бросает и уводит. Когда над стволом такая железякаболтается, как по другому то? Для бедных и дебилов, которые за время на срочной службе автомат пару раз в руках держали! Да и то один раз, когда присягу принимали!
для гражданки я бы взял м4 платформу если мы рассматриваем жизнь в США где разрешено. по боевым характеристикам АК лучше т.к он надёжный банально вот и все и стрельба одиночными точная и там и там.
@@tvortsaпричём тут штурмгвер, похожи только внешне, а принципы работы обсолютно разные, а вот карабин м1 гаранд и есть папа калаша, и что значит за говнил? Калаш это лучшее оружие для простого солдата и спорить и доказывать тут нет смысла, это самый массовый ствол на всей планете и на его базе полно других стволов
По поводу "не пошёл патрон"-сбросить/забить не согласен.У М-16/АР-15 нет жёсткой связи рукоятки взведения с затвором.при стрельбе она неподвижна,сбросить патрон в М-16 не проблема,экстрактор его держит за проточку,но докрыть затвор нельзя-нечем,ручка тянет только назад, а причин недокрытия затвора множество и не только "плохой" патрон,а густая смазка,недостаточная энергия возвратной пружины,грязные направляющие ствольной коробки,так вот.у АК есть ручка-её хоть ногами толкай вперёд,затвор до кроешь,а М-16 пришлось делать досылатель с храповым механизмом. По воде - такая же история,калибр одинаковый ,длина ствола -тоже,поверхностное натяжение держит воду в малокалиберном стволе,а в 7.62мм она выливается свободно,калашников тоже нужно продувать. У этих образцов очень непохожа система газоотвода-у стоунеровских Армалайтов-прямой отвод пороховых газов в затвор,где есть поршень и поршневые кольца,а также два порта для сброса пороховых газов,газы подаются по тонкой трубке из нержавейки.По идее камора затвора должна самоочищаться после каждого цикла новой порцией газа,но это не всегда получается,тем более,что у первых эМок патроны снаряжались порохом от 7.62х51 или "4044",который полностью не сгорал. На винтовке НК-416 был применён классический газоотвод с длинным подпружиненным поршнем,как в СВТ и надёжность резко повысилась.Такой винтовкой сейчас перевооружается армия Франции.Есть ещё отличия по конструкции ствольной коробки и скорости отхода подвижных частей,что повличло на точность и надёжность оружия,но это другая история.Оружия на базе АР-15 и АК довольно много ,а также их гибридов.Главный недостаток АК -он не модернизируется,это всё тот же автомат 47-49 годов.
Стоунер писал в своих мемуарах, зачем сделали forward-assist. Он нужен не для того, чтобы любой ценой забить патрон в патронник. У М-16 рукоятка взведения разобщена с затворной рамкой. Поэтому там нельзя было немного приоткрыть затвор, чтобы, например, вылить воду из ствола. Или чтобы посмотреть, есть ли у винтовки патрон в патроннике или нет. Собственно, этот узел для того и добавили, чтобы была возможность дозакрыть затвор.
forward-assist не позволяет отвести затвор назад - только дослать патрон в патронник. Если у солдата нет мозгов - он и будет его туда забивать. Это не проблема оружия.
Не освещены конструктивные причины бОльшей кучности стрельбы американского оружия: отсутствие газового поршня = существенное уменьшение подвижных масс. Не освещены причины большей склонности американского оружия к внутреннему загрязнению: следствием отсутствия газового поршня является засорение нагаром от пороховых газов непосредственно затворной механики.
Вообще-то это АК из-за конструктивных особенностей склонен к внешнему загрязнению, теперь об нагаре в ствольной коробке , его количество в прямой пропорциональности зависит от качества пороха если он "грязный" то нагара будет много в любой системе и соответственно наоборот, а насчёт большого количества нагара поинтересуйтесь что говорят люди когда нужно после стрельб чистить Вал.
Если смотрели видео месячной давности где боец ВСУ «Хищник»снял свой бой с штурмующими его войсками россии,в том бое у его автомате сломалась ручка,а автомат напарника клинил,он давал интервю журналисту Бутусову. Его мечта била купить себе автомат R 15, Залужний ему именной подарил
Ну стандартная рукоятка на АК74 невероятно прочная (это цельный кусок пластика), но другое дело, что для многих людей она слишком маленькая и поэтому ее заменяют. Не заметил клинов другого автомата, но есть много способов даже АК заставить клинить, ведь магии не существует это все механика.
@@spaseman6343 так автор видео нам говорит, что АК можно не чистить. Выходит таки нужно?)🤭 Кстати в том бою он завалил троих ГРУшников, один из них был в тактических наушниках и без каски, походу в Тарков переиграл 😁
При переходе водных преград надо ставить в затвор первым холостой патрон, который и выплюнет из ствола воду вместе с пиявками, а пуля пойдет уже по чистому стволу.
Не думал, что напишу это, но пишу... Мой дальний родственник погиб в секторе Газа, оказывая помощь раненному на поле боя. Он его перевязал, сделал всё необходимое для эвакуации, поднял руку, мол, можно эвакуировать... И сбоку влетела пуля снайпера, где броник не защищает, чуть ниже подмышки... Звание... Писать не буду. Царствие небесное тебе Саша!!! Героям Слава!!!
Досылатель для другой цели.Если на АК не отпускать затвор из заднего положения а вести его рукой(частая ошибка начинающих стрелков)или грязном оружии может быть недосыл патрона и задержка выстрела.При этом патрон абсолютно нормальный.Перезарядка займёт дольше времени чем нажатие на досылатель.
Не недосыл, а утыкание при неправильном взводе затвора (удерживании) у АК. Лечится любым сержантом за день-два. Недосыл патрона у АК означает, что патронник пустой и что очередной патрон просто не призватился из магазина. На досылатель у арки, по-моему, не меньше 5 раз подряд нажимать положено. Вообще, конечно, Калаш гораздо проще переживает силовое обращение и вообще не нежное к себе отношение. Он и делался под призывников.
@@uvladrom Он делался под реальные условия войны. И для тех,кто ни разу не держал в руках оружие.Об этом было сказано в ролике.Война исключает бережное отношение,комфорт,спецобслуживание.В школе,я освоил АК за неделю,в 10 летнем возрасте.Умел разбирать,собирать,чистить,заряжать и разряжать.А после пошли приколы разборки сборки на время.Школа у нас почему то была не обычная,имелся тир,арсенал с винтовками и патронами, несколько АК без бойков и с учебными патронами,и воздушки.Постоянно стреляли в тире.Самым лучшим вручали значки Меткий стрелок.На территории школы был сделан условный макет танка,и в него бросали тяжёлые какие то гранаты,болванки,но тяжёлые,не все могли добросить,и тем более попасть куда нужно.
@@crysisgaz Ну да, именно. У американцев в этом плане своя специфика. Там у многих гражданских есть личное оружие. И они регулярно с ним тренируются. В Оклахоме, например, каждое воскресенье после обеда многие на семейные пострелушки выезжают. У большинства дома целый арсенал. И AR15 - самое распространенное оружие. Так что они их тоже с закрытыми глазами разбирают-собирают и вообще на моторной памяти обращаются.
@@uvladrom У граждан США оружия на руках больше в два раза чем самих граждан. И жители мегаполисов не развлекаются стрельбой и у них нет арсеналов. Всё это в одноэтажной Америке
Если у АР патрон не идет, там реально приходится иногда долбить ладонью довольно сильно. Но у ФА(досылателя) есть одна удобная функция - «тихое» досылание: нет необходимости досылать патрон полностью, гремя затвором на весь ночной лес, а тихонько доводишь патрон с помощью нажатия на ФА.
Классические байки в виде якобы плохой точности АК, неубиваемости АК, ломучести AR платформы... зачем это повторять? так смешно, сперва все вдруг стали специалистами вирусологами, потом экспертами по экономическими санкциям, сейчас все вдруг стали "военкорами" и экспертами по оружию ))) Не надо трогать тему оружия, заплатите денег настоящему оружейнику, я думаю Константин Конев не отказался бы прокомментировать современную ситуацию по платформам АК и AR, как по общевойсковой части, так и по части спец подразделений и марксменов. Для кого-то станет открытием, но современные версии АК-12 и AR в лице HK416 имеют поршневую автоматику. Оба стреляют после грязи, после мелкодисперсного песка, после воды, после заморозки (если внутри не образовалось льда). Оба карабина обладают достаточной прочностью. Точность современных стволов превосходит возможности 100% начинающих стрелков. Обе платформы хороши для действующих систем производства и снабжения в РФ и США соответственно. Во времена СССР = штампованные версии АК вне всяких сомнений были гораздо дешевле, надежнее и полностью выполняли свои задачи, были лучше чем аналоги в США. Сейчас общеармейский оружейный комплекс должен предусматривать установку современного тепловизора, который может быть дороже самого оружия. Это необходимо чтобы вести действия ночью. А как его поставить на люфтящую крышку старого АК? Никак. В итоге сперва появились боковые планки, потом модернизировали до АК12. Более лучшее снабжение, развитие химической промышленности, внедрение современных чпу станков, развитие микроэлектроники, возможность установки теплака на монолитный нелюфтящий аппер AR платформы, возможность быстрой смены ствола в зависимости от задачи = дают преимущество AR платформе. Преимущества есть только у более финансово обеспеченных США, потому что они могут себе это позволить. Для всех остальных только AK платформа. Без вариантов.
""..Это необходимо чтобы вести действия ночью. А как его поставить на люфтящую крышку старого АК? Никак. В итоге сперва появились боковые планки, потом модернизировали до АК12."" -неверно - колодки уже в 70ые были. Другое дело что оснащенность приборами была малая. Уход от колодки и Переход на планки - это начальство просто облегчило себе жизнь - нихрена делать не надо приборы, закупим - всё по мировому стандарту и моде. В 1976 году на полигоне под Москвой летом была "маёвка папах" и им показывали кучу приборов к калашу и их применение.
Кстати согласно "настроению по стрелковому делу для АК" АК нужно чистить после каждой стрельбы или несколько раз в неделю даже если он просто стоит на стойке. Для М-4/16 требования по чистке значительно снисходительнее. Хотя это формальные инструкции, а не практика.
Хех посмотри талибов, как они эксплуатировали калаши (когда калаш перегревался они его охлаждали окуная в ведро воды и дальше продолжали стрелять), и что говорят про М16, М4
@@ИванГаврилов-б3б что то талибы мне не кажутся компетентными военными, способными использовать и обслуживать сколько-нибудь сложную технику, с ваших слов они даже АК умудрились испортить, ведь резкое и неравномерное охлаждение раскаленного предмета вызывает деформацию оного.
@@МихаилЧичерск Да в этом и суть, что даже талибы не смогли сломать калаш, подвергая его такой экстремальной эксплуатации. Другими словами с калашом справится любой папуас или условный крестьянин Вася, и как бы он его не эксплуатировал АК будет работать, а вот платформа AR все таки требует ухода и грамотной эксплуатации.
На самом деле прочность и надёжность калаша не спроста. Помните же, он родился в годы великой отечественной, и Калашникову было понятно какие качества оружия нужно ставить во главу угла во время войны массовых армий
Калашников, имеющий 3 класса образования - и не более, работавший до войны в политотделе (пиздобол) в железнодорожном управлении никакого отношения к оружию не имел. Он - легенда для дураков. А автомат АК-47 создал Хуго Шмайсер, который со своей немецкой командой конструкторов работал в СССР почти до самой смерти
Когда же вы «знатоки» поймете, что АК был создан конструкторской группой Хуго Шмайсера и других немецких оружейников!!! А не каким-то деревеншиной с тремя классами образования 🤦🏻♂️ За эту разработку указанным пленным и была дарована советским правительством свобода!
@@user-jurgi53 Ну, начнём с банального "унитарного патрона". Унитарный патрон (то есть патрон, в котором находятся все нужные компоненты - порох, воспламенитель, пуля собранные вместе с помощью гильзы) был создан задолго до рождения Михаила Тимофеевича, то есть, ни на каких совещаниях в его время задачу "придумать унитарный патрон" попросту не могли, так как он уже существовал. Ладно, можно допустить, что этот чудик ошибся терминами, и вместо "промежуточного" сказал "унитарный". Но и тут нестыковочка - промежуточный патрон тоже был уже придуман (немецкий 7,92×33, американский 7,62×33). Так что, сидит брехло и гонит чушь, а "эксперты" вторят. Хотя, что греха таить, мне тоже пришлось тут дискутировать. Но, чисто из уважения к незнакомому человеку, который поинтересовался. Надеюсь, я доступно изложил.
Знакомый служил в осетии во время 080808. Рассказал, что им привезли м16 захваченные у грузин и дали стрелять. Его слова - калаш - это жигули, м16 - мерседес. Говорил то же самое, что Сергей, но отдельно хвалил невероятную кучность.
@@Yuri_MAKSIMOV как вы сейчас? Пока что ни ОДИН патриот, низвергающий на либеральных оппонентов свою ярость не подтвердил желание подписать контракт и подтвердить слово делом. Ни один.
" Не знаю, как с этим у ак-12, но у совестких моделей с этим большие проблемы" Стало еще хуже. Любопытный факт: за 80 лет российские горе-оружейники так и не смогли сделать на АК предохранитель под большим пальцем, как у НАТОвского стрелкового оружия. Какое уж тут качество?
На самом деле forward assist, кнопочный досылатель патрона нужен абсолютно не для досылания бракованного патрона, а для выполнения стелс миссий, когда лязгание затвора может выдать засаду, у калашникова для тихого заряжания есть торчащая ручка затвора который можно дожать рукой при медленной и более бесшумной перезарядке, просто при такой медленной перезарядке пружина затвора срабатывает не на всю свою упругость, у всех Ar 15 ручка затвора имеет сцепление только на оттяжку затвора, но нет прямого жесткого примыкания с ним, поэтому тихо дослать затвор внешней ручкой не получится, для этого и нужен досылатель, а любой стрелок знает если затвор не передергивать резко, есть вероятно не досыла патрона и не закрытия затвора, но резко передернуть это громкий звук который выдаст стрелка в ночных миссиях, вот и весь простой ответ на все мифы и легенды о ненадежности системы Ar 15. Кстати в армии США НИКОГДА НЕ ПРАКТИКОВАЛАСЬ силовое досылание патрона любой ценой, там тоже просто передергивают и сбрасывают бракованный патрон. Досылатель патрона продиктован особенностью конструкции и да его необходимость была заявлена бойцами въетнамской военной компании, для ночных операций в джунглях, после этого его абсолютную необходимость поняли и производители ar 15. Кстати на охоте резкое передергивание затвора тоже может выдать стрелка поэтому и на охотничьих версиях ar 15 он обязательно присутствует.
вы правы, только этот факт про досылатель уже указывает на полную некомпетентность и неподготовленность автора к этой теме! хотя вся эта информация не секретна и автор мог легко найти ее и подготовится в видео более профессионально!
Personally, as a civilian, I love both platforms. The roughness of AK platform has its qualities and the clean look of the M4 platform is irresistible. Both units come in SBR or short barrel versions and are really easy to handle. I imagine in the city combat you’d pick M4 and in the fields/forrest combat AK….
@@alexanderp9492он очень капризный, даже всушники его не любят и используют в основном для пафосного фото в тик ток, знаю ибо есть много знакомых из ВСУ.
Массовость АК-47 объясняется тем, что у этого автомата нет патента на изобретение. Вот и выпускали все кому не лень... Даже в Штатах был завод, который клепал автоматы для моджахедов! P.S. Хуго Шмайсер прожил в Ижевске с 46-ого до 52-го, вместе со своей семьей и инженерами со своего КБ.
Да, про деятельность Хуго Шмайсера в СССР надо бы знать всем адептам Калаша и Калашникова. Но они в упор этого не замечают. Немца отпустили в Германию уже смертельно больным, выжав из него все
у меня в армии была м4 с trijicon - прекрасное оружие, высокая кучность, мягкая отдача, легкая и достаточно надежная при должном уходе. у нас досылателем никто не пользовался, наоборот, нужно было максимально быстро избавиться от застрявшего патрона. один раз за все время службы случился клин - гильза на выходе уперлась верхней частью в газовую трубку, а нижней в боёк. пришлось попотеть чтобы вытащить. по поводу магазина: если использовать все 30 патронов, то его повторной использование невозможно, поэтому мы всегда заряжали 29. для американцев это видимо расходник. по поводу дальности - в цель на 300 - 400 метров с trijicon попасть очень тяжело, я не знаю каким мастерством нужно обладать чтоб попасть в цель с обычным прицелом. ни слова ни сказали про боеприпасы - на ряду со стандартным для всех м4 патроном мы использовали усиленный - он более пробивной, более точный, использовали его только с trijicon. трасирующие тоже использовали Приклад - тут все условно, в крайних положениях его мало кто использует, если вообще кто-то. P.S извиняюсь за мой русский
Я долго и много наблюдал в своей жизни за ЭМками и калашами. В разных ситуациях и условиях. И мой вывод очень прост. Когда речь заходит о сухих боле менее чистых, в идеале городских условиях, то безусловно эмки отлично себя показываю, их универсальность, удобство и разнообразность + точность, приятная отдача делает их весьма хорошим оружием, НО если речь начинает заходить о ужасных грязных, мокрых, слякать, снег и прочих не удобных для оружия условий то тут калаши впереди планеты всей. Я смотрел видео американского оружейного ютубера, он взял разное оружие, эмку, калаш, британскую, французскую, израильскую и несколько от частных компаний винтовки и начал их мокать во всякие вещи по очереди, песок, землю засыпал, вода и большая часть оружий справлялась с этими издевательствами, но когда он окунул оружие в воду и кинул на мороз, оставил на 1 час и начал пытаться стрелять, то единственное оружие которое выстрелило это был калаш, остальные либо даже с предохранителя не смогли снять либо при нажатии на крючок тупо ничего не произошло. По этому я не могу сказать что лучше, конечно не хочется что бы оружие было таким хрупким и легко подвергалось воздействию грязи, пыли, песка, земли, снега, воды, но с другой стороны я понимаю что большая часть перестрелок происходит в +- городских условиях а это значит что эмка вин!
Сравниваем платформу AR-15, которой уже 60 лет и распространена по всему миру с российским нынешним поделием, которое произведено в кол-ве дай бог 2000 штук👍
Асланян сказал, что АК12, это модернизация АК49( думаю, что имел ввиду 47 или АКМ) т.е. до 50-х годов 20 века..... вы не там критикуете, поищите другое направление....
Давайте поговорим о чём то более актуальном: т 62/Т55 против Леопард 1 и AMX 10 RC, а то сравниваете современные образцы, которых на поле боя в количестве статистической погрешности, что с одной, что с другой стороны
@@Дима-д2з8ъ, Первый канал насмотрелись? Я ездил на 408, а у отца был 412-й - говно-говном в сравнении с иномарками того времени. А за рубежом продавался, потому что стоил копейки и почти даром! Как пример: в СССР в пересчете на английские фунты - 1900, в Великобритании - 650. С учетом заработной платы разница в 30 раз
AMX-10 как и леопард 1А5 это просто орудие на колёсах с экипажем внутри какой либо бронезащиты не имеет в отличии от т-62 и его модификаций и бронепробой БОПСа составляет 350 мм.
Слжить срочную мне довелось со старым добрым АКМ. В силу различных обстоятельств уже после срочной держал в руках, разбирал и собирал последующие образцы АК. И стрелял. В том числе и 12-й первой версии. Что сказать? Это все - тот же АКМ на базе той самой штампосварной ствольной коробки, с тем же УСМ. Доработанные. В принципе, правильно. Такой же безотказный, с теми же зазорами
3:45 Ровно наоборот. Оружие почти *всегда* строится вокруг патрона, а не наоборот. Так было и со Sturmgewehr, и с АК, и с М16. Сначала разрабатывается патрон, а потом под него конструируется оружие. Под советский промежуточный "7,62-мм патрон образца 1943 года" в конкурсе участвовало аж *пять* разных конструкций автоматических карабинов (автоматов) разных конструкторов разных КБ.
Сейчас вся стрелковка достигла предела возможностей. Для переосмысления нужен принципиально новый боеприпас. Как с бездымным порохом 100 с лишним лет назад.
@@uvladrom а вот и нет. много чего дорабатывается и разрабатывается например на прлатформе AR и мы регулярно это наблюдаем на американскиш ШОТ ШОУ (модульность, карбон, прицельные, технологии обработки стволов И так далее итп)
@@nickspistolsfl9736 Да допиливать то можно хоть до морковкина заговенья. А вот принципиально изменить характеристики оружия, как в случае в упомянутым бездымным порохом, на котором основана почти вся автоматика вообще-то, такого прорыва пока что не видно.
Сравнение несколько нелогичное, поскольку вначале идет сравнение М4А1 (5.56) и АК 12 ( 5.45), но описаны характеристики АКМ (7 .62) и для более подкованного человека есть диссонанс в восприятии информации. Изначально сравнивали разный калибр и боеприпасы и, следовательно, разная баллистика. Даже если взять дальность прямого выстрела (траектория полета пули не превышает высоту цели (1.7м)) у АКМ это 330м, У АК-12 440м, примерно также у М4. Кучность М4А1 нельзя назвать феноменальной, так как согласно НСД (Наставление Стрелкового Дела) нормальный бой (кучность) у М4А1 4 МОА или угловых минут, по-нашему. На 100 м (один МОА на 100 м = 3 см) пули должны попасть у М4А1 в круг диаметром 12 см, у АК 74/12 кучность примерно такая же: группа из четырех выстрелов должны лечь круг диаметром 15 см. Разброс увеличивается вдвое с каждым 100 м и на 400 м диаметр группа пуль равна 40 см, ширина грудной мишени 50 см. Так что, здесь явных преимуществ нет. То есть оба автомата поражают в теории одним выстрелом габариты грудной мишени на 400м. Досылание патрона в патронник у М4А1 сопровождается кнопкой, которое называется «досылателем затвора» и это делается исключительно для запирания затвора в. Ничего общего с военной доктриной здесь нет! Рубеж открытия огня с использованием стрелкового вооружения (личное оружие солдата) 400 м, всё что дальше перекрывается более тяжелым вооружением. 1000 м это ничто иное как пережиток прошлого, когда открывали огонь по групповым целям (скопление противника, минометный расчет и тп), которая показала себя крайне малоэффективно. Также отдельно стоит дополнить момент с разработкой патрона (боепитания), а после уже оружия под него. СССР пришел к этому опытным путем после изучения патрона 7.92х33 от МП-43/СТГ-44 по кучности боя и баллистике. Это один из немногих типов патронов, которые создавались исключительно под военные нужды. До этого брали имеющийся охотничий патрон и уже на базе этого патрона оружие. Патроны 7.62х54r, 30.06, .308, тот же 5.56 НАТО это охотничий патрон Remington .223 и различные калибры для Маузера изначально были созданы как охотничьи, и лишь после нашли себя как боеприпас для военных нужд. Путь к этому проложила Первая Мировая Война, которая показала облик будущих войн с использованием бронетанковой техники и пехоты. С тех пор практически ничего не изменилось тактической составляющей, как штурмовали окопы/города с арт подготовкой, так и до сих пор при одинаково сильных противников (ВМВ, КОРЕЯ, Вьетнам, Афганистан, ряд Балканских Войн и тп). Огромная благодарность, что не стали говорить о копировании Калашникова автомата СТГ-44. Эти два автомата имеют ровно столько общего, что и хрен и трамвайная ручка.
@@qwerty1637 кучность при стрельбе со штатным боеприпасом у обоих автоматов при стрельбе короткими очередями примерно одинаковая. Проводилось исследование как нами, так и по ту сторону океана. При стрельбе очередью по 3 патрона на 300м пули ложатся в круг диаметром 40-45 см, что у АК, что у АР платформы. Результаты Исследования доступны в интернете в открытых источниках. Важно, чтобы тип боеприпаса был валовым, у нас это 7н6, у них М855 (для М16А2 и выше или М4) и М193 (М16А1). *Концептуально оба автомата одинаковы и прошли проверку временем неоднократно. Эффективность измеряется лишь профессионализмом оператора.
контент сырой, слабая троечка. особо порадовала сказка про досылатель. на семействе ар-15 рукоятка взведения затвора работает только в одну сторону, и в случаях когда возникает необходимость частично отодвинуть затвор (посмотреть наличие патрона в патроннике, вытряхнуть воду из ствола), не передергивая, затвор может не стать на место. Тогда его досылаю досылателем. на ак тоже есть досылатель, это рукоятка затворной рамы. за нее и досылают.
К теме сложности устройства AR. Неполная разборка выполняется в 5 действий: проверить отсутствие патрона в патроннике; выдавить задний пин; переломить; потянуть рукоятку заряжания; поймать выпавший затвор. А что там у АК?
мой друг был очень удивлен, когда я перед ним разобрал свою Норинко СQа. То есть тот же М 4 А 1. "И всё?" "Я думал её без молотка не разобрать"- сказал он. И сделал удивленное лицо.
Сергей, у М4 приклад не складывается, а только регулируется по длине, у АК-12 приклад складной, но на первой его модификации в сложенном положении приклад не фиксировался вплотную к ствольной коробке, а образовывал с ней некоторый острый угол, в который часто попадал ремень, удобства это, конечно, не прибавляло
@@andreyshe827 об этом и речь, просто потом концерн заменил на АК-12 этот приклад на клон приклада zhukov, и он вроде плотно прилегает к ствольной коробке
На М16 тоже не нужно досылать патрон любой ценой, если с ним что то пошло не так. Его тоже можно сбросить передёрнув затвор. Кнопка изначально сбоку придумана не для этого.
Известный фейл с массовым клином М16 во Вьетнаме был связан именно с поставлявшимися к ним патронами. Вернее, с порохом для них. А вообще-то российские патроны до 24 февраля покупали в США огромными партиями. Спрос бы очень большой.
@@VoukVoukVouk 1. Речь о том, что с валовыми патронами случаются фейлы у всех. 2. Если бы российские патроны были гуано, как вы говорите, их бы не брали даже задаром. А на деле по цене/качеству они были вполне себе конкурентоспособными.
@@uvladrom цена/качество - и означает гуано но почти задаром. В США и свои такие патроны производят, если кому нужно получше, и закупают не только российские.
Мне понравилось ваше новое амплуа. Можно ли надеяться на обзор охотничьего оружия? В одном из своих выпусков вы вы вскользь коснулись этой темы. Очень интересно ваше мнение. И да, хейта будет меньше, наверное.
Асланян молодец конечно, но в машинах он лучше разбирается. Не стоит лезть на чужую поляну. А про унитарный патрон это молча и не чокаясь. Или готовиться к выпускам лучше. Про кучность ничего не сказал. Про прыгучесть калаша тоже. Про грязезащиту которая у М16 в определенных ситуациях получше калаша - тоже молчок. Про то что если воду не вылить - ствол порвет, дак его и калаша рвет. В общем спорный выпуск. ТТХ посмотрел и что то где подглядел. Ну ок. Ожидал большего.
скажи это ак12, у которого и цевьё и крышка с планками пикатини болтается как говно в проруби, о какой точности стрельбы может идти речь когда ты не можешь надежно закрепить оптику, коллиматор, дтк байонетного типа тоже сильно люфтит при стрельбе, что тоже точности не добавляет. выглядит как намеренная диверсия , или тупо попил бабла...
Всё как всегда - АК косой, М16/М4 ненадёжная. Очень понравился перл про унитарный патрон. Надо думать до АК в стрелковом оружии красной армии заряжание было картузное :o)
Обзор от человека, ни разу не державшего не то что М16, даже калаш))) Разные армии - разные подходы, калаш сделан *ДЛЯ МОБИЛИЗОВАННОЙ ОБЕЗЬЯНЫ,* М16 для профессионального бойца.
Посмотрел обзор и почитал комментарии, вся суть которых вечный спор, что все же лучше АК или М16, вот я подумал ну если Калашников стал так плох как утверждает половина комментаторов, то я думаю пора возвращать в строй Светку, к 45 году её говорят доработали патрон то же, у нее точность лучше чем у АК и М16, прошла проверку ВОВ так, что СВТ-40 это ближайшее будущее она точно не подведёт 😊😊😊
Странно слышать про унитарный патрон, когда он является "промежуточным", между пистолетным и винтовочным. Это главное. А унитарный, так это все патроны, когда пуля обжата в дульце гильзы. АК тоже надо чистить. Другой вопрос, что это проще и легче. Ведь в м4а1, в связи с " приводом", все летит в ствольную коробку
Ну, что тут ещё к этому у вас добавить - к этим словам непосредственного, непредвзятого, укрепляющего, здорового и неплохого тут скажешь и добавишь ободрения одобряющего, и при этом - добавить ещё чего-то такого потрясающе бравурного: - чего-то ещё очень захватывающе крутого можно было бы высказать того оптимистичного и компетентного шикарно прекрасного, неожиданного, качественного, интересного и невероятного радостного огромного - то лучшее что есть точного чтоб продолжать тот уровень уважения сказанного по делу восхитительного фактического... Разве-что - да, соглашусь тут частично в чём-то сказанном с вами - в словах того этого ясно написанного монументального о том так ёмко высказанного так кратко впечатляющего, и непосредственно подписаться под этим празднично красивом его изложении информативного доходчивого, того его читаемого вами в словах ясно сказанного важного откровенного бесподобного благодарственного - и при этом чтоб очень классно и кратко - по молодецки блестяще жизненно категорическое... Добавлю как всегда только то-что, нужно тут сказать то его важное отдельное им всем: - тем всем неизвестным нам им спасибо: - всем-тем спасибо кто ваши эти комментарии читает и лайкает, всех вас подряд читает и лайкает, и не пишет и не добавляет и не засоряет комментарии однообразными сообщениями благодарности, от чего читать ленту продуктивно становится невозможно - от того как-же вас тут бывает много!.. И по итогу, кто-то оказывается вытеснен - той бесполезной неинформативной массой строк благодарности - от вас так пишущие эти комплименты, и не прочитан кто-то - с его там интересным мнением и веткой дискуссии, потому-что вы пишете и пишете безостановочно, порой уже по инерции пятисотое тут за день и неделю сообщение вашего спасибо, и трёхсотое их тут всех их благодарю, порой где-то спустя дни недели месяцы об этом про это ваше такое всяческое сказав - спустя месяцы после всех это ваше своё добавив, своё отдельное уникальное неповторимое спасибо, и написав это до всех-тех кто напишет это тут завтра и послезавтра после вас!.. Лучше бы вы всё-таки читали, и тихо лайкали всё это вами сейчас читаемое осмысленное, и говорили спасибо - всем-тем кто ваши эти комментарии читает и лайкает, всех подряд, и не пишет и не добавляет и не засоряет комментарии однообразными сообщениями благодарности, от чего читать ленту продуктивно становится невозможно - от того как-же вас тут много!.. И по итогу, кто-то оказывается вытеснен - той бесполезной неинформативной массой благодарности от вас так пишущие эти комплименты, и не прочитан - с его там интересным мнением и веткой дискуссии, потому-что вы пишете и пишете безостановочно, порой уже пятисотое тут за день сообщение вашего спасибо, и трёхсотое их тут благодарю, порой где-то спустя дни недели месяцы об этом про это сказав - спустя месяцы после всех это добавив своё, и написав это до всех-тех кто напишет это завтра после вас!. Всегда с неподдельным интересом к этому такому пишимому повсюду у всех в комментариях пишимого, оценивайте их и лайкайте такие-вот пустые их приветствия и комплиментарные комментарии неинформативного и растягивающие ленту, и затягивающие продуктивное чтение... Поставьте им молча всем за этот тяжкий труд их написания самовыражения их написания ваш лайк, и не трудитесь и не пишите ещё такого-же как у них - того-же как у них такого-же как этого такого пустого благодарственного комплиментарного!.. Нигде и никому не засоряйте своё себе и кому-то ему читающему ленту чтения, - чтением и написанием подобного!.. Если вам очень так хочется сказать что-то такое подобное этому написать, поставьте сначала для сначала сто лайков всем-тем кто это такое у них сказанное уже тут об этом сказал - всячески это выразив и опередив вас - в том сказанном их стремлении об этом про это быть и дочитать, порой на часы дни недели и месяцы это вами ещё несказанное тут кем-то до вас всячески сказав - ими всеми сказавшими тут - и теми их молча лайкнувшими... Сто лайков, ста им сказавшим - про то же говоримое у вас это желаемого, и вами ещё раз об этом сказанное сказать!..
Небольшая поправка. История АК началась еще в 1942 году, а не в 1943. И не с автомата STG44, a с его двух прототипов, которые в 1942 году проходили испытания на восточном фронте. Советские военные в конце 1942 захватили 2 образца немецких штурмовых винтовок и патроны к ним. ШВ назывались MKB42 Walther и MKB42 Haenel, где 42 - это год создания,а МkB - означает Maschinenkarabiner (автоматический карабин). Патрон был Polte 7,9x33mm. Фактически, конструкторы Елизаров и Семин скопировали этот патрон в 1943 году, немного увеличив его энергетику. Так появился советский 7,62х39мм.
Патрон скопировали, но стг по конструкции вообще-то ближе к АР платформе. Это банально видно при его сборке-разборке. Он похож лишь внешне, всё остальное лишь балабольство)
@@ДимаИгнатов-я5г " но стг по конструкции вообще-то ближе к АР платформе." СТГ44 находится где то посередине между арками и АК. "Он похож лишь внешне, всё остальное лишь балабольство)" Это вранье, которое десятилетиями тиражируется пропагандой СССР/РФ. Автоматика одинаковая - отвод пороховых газов с длинным ходом поршня. Патрон/калибр одинаковый. Габариты, компоновка, прицельные приспособления -одинаковые. Магазин и количество патронов - одинаковые. Основное различие - способ запирания ствола. Поворотом у АК и перекосом у СТГ44.
@@sergejx7261 у половины всех автоматов абсолютно то же самое есть, но это не значит, что они сделаны на базе стг. Ещё раз, посмотри разбор стг и разбор АР систем. АР намного ближе к стг, чем АК.
@@ДимаИгнатов-я5г я лишь дополню, что конструктивная схожесть Штурмгевера ближе к Гаранду, так что скорее шмайсер получил трофейную винтовку и запилил своë, но на 30 патронов. А родоначалие Калашникова ещё до, возможно, рождения вашего оппонента перестал оспаривать весь вменяемый мир, как, собственно, и создатель эмки. Тем более, что они даже встречались. Но адепты Штурмгевера являются типичными любителями конспирологии, потому они будут всегда) Пока не дать такому собрать/разобрать что калаш, что стг, что эмку.
@@dmitriyastalker для них магазин на 30 патронов и визуальная схожесть, это называется "скопировал". Но они не думают, что практически каждое оружие берет разработки какого-то другого более старого оружия. Ему надо суоми показать и ппд, он тогда точно ляшки себе обоссыт)))
Если кратко (упустив эргономику, вес, отдачу) то семейство АК это оружие для больших и плохо обученных армий, семейство AR-15 оружие для профессионалов. Точный выстрел из AR-15 (М16) это норма, для АК это событие.
Точность автомата не самое главное. Автомат и делали для плотности огня, а не точности попадания каждого патрона. На соревнования да лучше взять вычищенную Мку, на войну лучше взять Калаш (кстати это говорил ветеран американских войск)
Во многих западных странах делают современное оружие на базе м4 но с коротким ходом поршня. В Германии это нк416 (взят и французами вместо фамас), в Израиле сейчас возможно заменят Тавор на Арад, который также является вариантом м4, но с коротким ходом поршня.
В реальности, если обощать то: 1. Арки в целом немного удобнее, точнее и кучнее при стрельбе очередями, одиночными там паритет 2. Калаш, даже самый пластмассовый будет в разы живучей и неприхотливей чем любая Арка, и это вопрос не только внешнего загрязнения затвора, но и нагара пороха внутри. + Арка куда более хрупкая в вопросах прямого физического воздействия. 3. В современных калашах возможно установить почти любой модуль, во только по факту кроме доп. ручки или подствола, и прицела там все остальное лишнее. 4. Калаш в разы дешевле, как и патроны к нему, как и обслуживание. Итог: если мы говорим о каком то малом столкновении, контр-тер. операции спецзназа, спортивной стрельбе или пострелять "для себя", то тут предпочтения будут "немного" в строну Арки( опять же "очень немного", так как от предпочтений от самого человека зависит, технически там почти паритет). Если же говорим об армейских операциях, реальной войне, штурмах окопов, ударов артилерии и авиации, то выбор однозначно за калашом, там даже сравнивать нет смысла.(Да и мало кто захочет сдохнуть просто потому, что неудачно упал спасаясь от мины и теперь твой автомат не работает)))
"Калаш в разы дешевле, как и патроны к нему" - как минимум спорное утверждение. Калаш сложно изготовлять малыми сериями из-за сложной фрезеровки ствольной коробки. А патрону по умолчанию одинаковы. Не надо забывать, что как совок так и рашка просто дарили оружие разным братьям по разуму.
Сергей Асланян безусловно Уважаемый эксперт и журналист! И человек прекрасный. Но...досадные оговорки портят! Наверное это от спешки в подготовке контента.
часто видел фото ак-12 из украины у оккупантов, без ВООБЩЕ каких-либо "аксесуаров", в чем смысл тогда, почему не выдать ак74м или какой там предыдущий вариант был. хотя, конечно, я за то что бы они с черенками от лопат в украине были (а лучше не были в принципе)
Везде выдают то, что по уставу положено. Украинцы так же точно свои кровные тратят на обвесы, разгрузки и прочее. Те же дурошлёпские проблемы а-ля "броник дали, нет карманов под магазины, разгрузку где хочешь бери", автомат и 6 магазинов дали, дульные устройства, прицелы и прочее - твоя проблема.
Про АК-47 вспоминается старый советский анекдот: приезжает репортёр в глухой уголок Африки и берёт интервью у вождя местного племени, который сидел с "Калашом". - Как Вам русский автомат? - О, хорошое оружие! - А чем оно хорошее? - У него такой крепкий приклад, которым так хорошо проламывать головы наших врагов! - А ещё чем хорош? - У него такой острый штык-нож, им так хорошо вспарывать животы наших врагов! - Ну а стреляет он как? Вождь в ужасе бросает автомат на землю: Вай, шайтан, он ещё и стреляет??? А если серьёзно, давно по телеку смотрел западное сравнение АК-47 и М-16 и там говорилось, что пластиковый приклад М16 мог расколоться при ударе по каске противника, в отличии от приклада АК-47, который мог проломить голову. Переводчик режима огня у "Калаша" был признан более удобным в обращении (с предохранителя снимается движением одного пальца, в отличии от крутилки у М16), у "Калаша" вначале на переводчике огня выбирается автоматическая стрельба (более адекватная в бою), потом стрельба одиночными, у М16 наоборот. Авторы передачи обосновали это тем, что у американцев психология стрельбы выстроена по принципу "один выстрел - один труп", в отличии от России, где в бою не принято выцеливать противников одиночными выстрелами, а главное подавить противника очередью.
Спасибо, проржался насчет досылки патрона любой ценой. Когда Арка попадает в воду, то необходимо воду удалить из ствола перед началом веселухи. Это делается отводом затворной рамы назад. А вот для того, чтобы не отпускать с громким лязгом ее назад - и привлекая негативное внимание - придумали боковой тихий доводчик затворной рамы в боевое положение
"Тихий доводчик" - это что то новенькое. Знаю, в снайперках делают подпружиненный отражатель, что бы можно бы беззвучно закрыть затвор. Но вы вышли на новый уровень конструкторской мысли! Респект!
М4А1 сильно доработан по сравнению с первыми М16, его надежность сильно улучшена, здесь даже некорректно сравнивать их! Его тестировали на колличество выстрелов без чистки и смазки его, причем частные энтузиасты на каких-то ранчо, он стрелял тысячи выстрелов без осечек и без задержек. Главное преимущество М4А1 - кучность и точность при стрельбе очередями! Ему не нуно стрелять только по 3 выстрела одной очередью, чтобы остальные пули не полетели куда попало. Точность одиночными выстрелами также лучше калашникова, а учитывая идущие к М4А1 всевозможные прицелы: кратные оптические, каллиматоры, ночные, тепловизионные, это его преимущество в точности релизуется еще более эффективно. Прицельная дальность АК киллометр?? Звучит даже смешно, это только если снайперский прицел поставить, коих в рос армиии для него минимум в наличии. Также М4А1 более компактен, легче и эргономичнее. Так что М4А1 и АК - не равноценное оружие.
@@ВладимирХуснуллин что ты несёшь? Для сверхдержав экономический вопросы ставится в первую очередь за счёт огромного ресурса армии. Взять тот же самый Bell V-22 от которого отказались из-за его ненадобности и при этом сумасшедшей цены производства. Для стран обладающих огромными армия цена даже на 1000 долларов уже скажется в миллиарды в конечной цене.
туговато мыслишь, у сверхдержав это кто? как думаешь почему в сша вкладывают и покупают самолеты по миллиарду долларов за штуку? потому что они эффективнее тоже самое по остальному вооружению и постоянно перевооружают на новые образцы потому что они эффективнее это для россии лучше количеством, взять еще со времен второй мировой пример т34@@bismarck113
@@bismarck113все зависит от главной концепции армии. Там, где ценят жизнь солдата больше , чем железо, там не смотрят на деньги, чтобы этот солдат был эффективным и не погиб в первом же бою.
Учись на радиотелеграфиста для прикола -на практике ты всегда будешь знать сколько у тебя осталось патронов и, что ещё важнее - сколько в рожке у противника.
ничего толкового. автор явно не держал обозреваемых образцов в руках и оперирует информацией, транслируемой на "рен-тв" и канале "звезда". а на этих каналах обьективности и толковости отродясь не было.
9:57 не надо, как я знаю , досылатель на AR системе нужен для того, чтобы когда вы находитесь в засаде и взводите затвор «по-тихому», то из-за особенностей конструкции досылание патрона происходит не до конца, так как для корректной работы нужно резкое движение, вот здесь и приходит на помощь досылатель..
@@circassiannobleman4066 Личное оружие один из тысячи элементов снаряжения, таких как ботинки, каски и рюкзаки, и по отдельности не оказывающих на боевую готовность никакого влияния.
Они вроде как не просто патрон досылают, а заклинившую механику двигают, чтобы можно было дослать и передернуть, так же как и у ак, просто если ак клинит напрочь то нихрена ты не передернешь, а там вот эта штукуёвина спасает.
Досылать на ак бесподезно если попробуешь дослать повредишь руку скорее всего. А если дошлеш и рука будет в работе, то автомат после выстрела в ремонт, а стрелка осмотреть на наличие травм. И кстати даже передёрнуть не всегда помогает, казенная часть его так зажимает что только ноги в помощь.
@@VitaliyFlash В жарких погодных условиях и с старым АК такой феномен бывал не редко .... Пружина уже в хлам, механизм израсходован .... Пойди скажи старшине что твой автомат плохо работает? 😅 А досылается без проблем...
Нифига Асланян не понимает в современном стрелковом оружии - повторяет легенды диванных стрелкофф . 1) АК (любой) при большом настреле тоже чистить надо - особенно если это за один раз и очередями . И от песка он тоже вполне клинит . 2) у США боевые патроны в латунных гильзах - они мягкие и их реально дотолкнуть в патронник . В РФ гильза стальная - очень жёсткая и ее фиг пропихнуть - легче выбросить . От того и разные наставления.
Досылательтв м16 нужен для тихого заряжения патрона в ствол. Сидите вы ночью в засаде. По соображениям безопасности оружие не заряжено. Видите цель. Ночь, тишина. Если зарядите штатно, цель услышит щелчок, т.е. вы так себя выдаете. А так вы аккуратно придерживаете пружину, потом досылаете патрон поршнем и вот оружие готово к бою.
По факту ар платформа может стрелять и в песках и с водой, и в грязи мокрой. Вот вам самим не было интересно, почему оружие, которое настолько же хрупкое, как лист бумаги, принимают на вооружение не только регулярных армий мира, но и многих спец подразделений, полиции, если оно даже стрелять не может при мало мальски нестерильных условий ? Почему многие знаменитые оружейные компании изготавливают оружие на базе ар15 платформы и почему она получила настолько большую популярность ? Почему hk416 надежное и классное оружие, а m4a1 нет ? Может быть потому что ар платформы ломаются и не стреляют только на российском телевидении ? А ещё на ар приклад не складной, а телескопический. Внутри приклада находится трубка с возвратной пружиной, и сложить ее никак нельзя
Кнопка косого досылателя в Эмке позволяет дослать патрон и взвести оружие с минимальным шумом, тогда как в калаше принято оттянуть затвор и отпустить, чтобы отработала возвратная пружина, при этом лязгает довольно громко.
@@Yuri_MAKSIMOV Никак. Сверху над кнопкой FA находится ручка взвода, т.е заряжания. А кнопка просто бьёт по зубьям на затворе. На мой взгляд не нужная хрень. Но, если на калаше отпускать затвор медленно и тихо то возникает часто косяк с подачей патрона, для чего и была она создана в эмке. Говорят эта кнопка многим помогала в болотах для чистки оружия. Но я не воевал в болотах, опыта пользования FA не имею. Но вопрос мне понравился.
Глупо, как по мне, сравнивать цифры ТТХ, у кого больше, у кого меньше, это все от Фрейда. Мы знаем факт: что все воюющие армии мира используют АК/AR платформы, что говорит о равной степени их боеспособности. Куда важнее тот факт, если уж дошло до его применения, то какой путь подготовки прошел боец и его отряд, и на сколько эффективно будут приниматься решения на фоне боя. И тут уже не важно АК или АR у бойца.
Реальные отзывы о АК-12 в основном негативные. Сравнивать их по бумаге - это все равно что рос армию считать второй в мире по отчётам Шойги.
Там люфт где газоотводный механизм, чё из сравнивать
вранье с дивана. ак более хрупкий, упал с бехи погнулась ствольная, она ж не фрезерована, а гнутая. откл предохранитель полн автомат мусора просто от езды на бтр сверху, целик слетает, хочешь стрелять а целика нет, прицелится дольше чем с м4 когда все же вернул целик. снять предохранитель на новом автомате огромная проблема, зимой вообще анрил. 12й хуже намного ак74. клинит, затыки и пр у калаша чаще. у м4 от 1730выстрелов до первого затыка до 5000 у современных, которые не нужно смазывать. в наставлении про ак написано на 2стр как его пидорасить причем и до и после в наставлении к м4 все гораздо проще. проблема была во вьетнаме когда производитель сменил порох, тестировали м16 на лучшем порохе. у ак затыки после 800 чисто от лака на военном патроне, он плавится и клеит патрон и механизмы. о точности даже говорить нечего. перезарядка 5сек против 2.5 изза ручки справа и отсутствия затворной и сложности в присоединении магазина. ручка отпадает, ламается, ствольная гнется, целик слетает, ремень убивает шею, как подсумок от ак правую почку, бк некачествен, точность ужасная, рикошет конский, дырка тока на 30ти патронах(единств плюс ак12 на некачеств пластике)а 30 набивать клинит магаз, лучше 27-28.усм уродский после 2го рожка, палец нажимать уже не может, тупо нет сил, стрелять средним как в м4 не вариант отбивает затвор указательный, для левши ноль удобств, усм не регулируется, вес затвора такой что вернуть мушку на цель тратишь время. нет никаких вариантов для норм прицела, штучные калаши повышеной точности с ласточкиным креплением скорее нонсенс чем доступные. стп слетает у калиматора при тюнинге и замене крышки, мне м4 со щтатн прицелом лучше чем ак с калиматором, просто я выстрелю и попаду раньше. безотказность калаша такой же миф как и творчество алкаша калашникова. не было 7.62 у всу и тро тока 545. тавор, м4, грот, ак 74, ак 12 проверил неделями и месяцами. мой рейтинг м4, тавор, грот, ак 74, ак12. грот классный, но вес и переключатель режима огня в среднем положении между одиночн и авто не стреляет, нужно привыкать. тавор бомба но сложный и чистить ппц долго.
Umka
Так уже появились и АК12М.
Болячки более менее допили, стал в принципе очень ничего. Бойцы отзываться хорошо.
@@ДенисДенисов-в6в4н Где этот АК12М?
@@umka7536 О, так это другой разговор. А Вы поискать информацию на эту тему сами не пробовали?
АК12М стали принимать на вооружение частей войского спецназа, и ВДВ. Потому как в ходе боевых действий в АК12 выявилась недостатки.
Ищите информацию, всё есть в открытом доступе.
Глупости насчет наставлений по М4А1. Служил и в российской армии (АК74) и в армии обороны Израиля (М4А1 и Тавор): при осечке или сбое (3 основных разновидности в М4) правило одно- выбросить патрон и следующий после него. Ручной досыльник для большого пальца правой руки служит исключительно для бесшумной досылки патрона в условиях, требующих этого, а не для того, чтобы "дослать патрон любой ценой". Самый частый вид сбоя в М4 - преждевременная досылка патрона в затвор, когда стрелянная гильза еще не выброшена, а новый патрон уже захвачен и входит в затвор - они там вместе заклиниваются. Никакая ручная досылка проблему не решит. Автор на понимает механику работы М4, а просто цитирует некомпетентный источник. Проблема решается в 90% простым двойным передергиванием затворной рамы и продолжением огня.
У меня было много разновидностей М4А1 от первых моделей под патрон с облегченной пулей 5.56 и до свежих, с утяжеленной пулей (зеленый наконечник) - характеристики их абсолютно разные. Последние намного мощнее и кучнее.
В 2003 пришлось отстреливать 8 магазинов подряд без единого сбоя и без чистки оружия по несколько недель в очень пыльных условиях полевых операций. Кучность замечательная, намного лучше, чем 5.45 у АК. Смена магазинов без необходимости передергивания - сказка. Хотя был образец, который делал осечки в каждом магазине, несмотря на замену практически всех движущихся частей. Из минусов ещё: зависимость от качества магазинов (дюралевая штамповка с точечной сваркой в старых образцах) - после удара или падения на камень могли начинать давать сбои в стрельбе, в калашах этого нет, но зато сами магазины там намного тяжелее и это сказывается на носимом боекомплекте.
одним словом Ак оружие дял войны, а м4 для страйкбола
@@АлександрКилочек-г5ш так и есть, АК оружие для создания много шума от бесполезной стрелкотни и бескрайних облаков радужных воплей вокруг его существования на планете. особенно его постсоветские вариации.
@@АлександрКилочек-г5ш для города
Я участник боев на Угледарском направлении, 155 бригада МП. В одном из перестрелок выпустил 32(!!!) магазина подряд, с небольшими перерывами и мой АК-74М 1997 года выпуска перестал досылать патрон, то есть затворная рама не доходили до штатного места примерно на 5-7 мм. Оторвал клок тряпки, смочил в солярке с подбитой БМП, протер, и снова все заработало. А вы говорите что М4 отстрелял целых -8 магалинов без задержек, побусать только, блин, ну надо же... А сможет эта М4 выпустить те самые 32 магазина без чистки и смазки в боевых условиях? Я что то сомневаюсь...
Это в STALKER, Вы учились?! ✌️
В Украине учили на АКМ, в Америке сознательно владею AR15. Автор умолчал, что эргономика М4 гораздо удачнее: одной рукой можно управлять винтовкой, снимать предохранитель, удобно менять магазин и тут же досылать патрон. Всем набившая оскомину история о ненадежности М16 во Вьетнаме всем на Западе известна: проблема была в порохе. Испытания гражданской версии проходили на «чистом» дорогом порохе, а снабженцы решили поставить в партию патронов старый порох, который давал больше копоти. Отсюда и клин патрона и прочие неприятности особенно в условиях сильной влажности Вьетнама. Поменяли порох-проблема ушла. Досылание устройство-это рудимент, нигде не встречал руководство дослать во чтобы то ни стало. У М16 есть ручка сверху затвора, за которую можно дернуть и выкинуть патрон-все зависит от тренировки бойца. Сын служит в морской пехоте США. Говорит, что задержки, как правило из-за некачественных/старых магазинов.
В Америке являюсь инструктором по стрельбе в военной школе: часто стреляем из АК платформы. Клинов и задержек хватает-все зависит от опыта стрелка. Огромный миф, что советское оружие не надо чистить…. Владею и Мосина и СКС и знаю, что все надо хорошо чистить, если хочешь жить…
Я после опыта работы с АК мягко говоря не верю в его прям сверх надёжность, после дня на полигоне его забодаешся чистить, а в реальных боевых условиях вообще жопа
Я не спец, хоть и служил с АК. Но вот о М16 во вьетнаме слышал/читал другое: малый калибр пришлось менять срочно на более мощный из-за того, что много в джунглях веток, которые нивелировали более высокую точность тем, что отклоняли пули от цели. Поэтому 5.5 заменили, не помню как точно, на то ли 9 мм то ли 8.
@@olegnikolayev844а читал ты конечно рассейские статейки😂
@@Николай-ы3н7щ это не российские, а советские статейки. Они выходили в 70ых, дружище Битнер. Это раз. Во-вторых: мир намного более засран АК, чем М16. Он дешевле и все-таки надежнее по "неприхотливости", т.к. в большинстве случаев используется не спецназом с навыками ухода за оружием и его использованием, а простыми и малограмотными людьми.
Если этого простого факта не понимаешь - не умничай.
@@olegnikolayev844 ты мне роскажи что в совке меньше врали да😃
Отслужил срочную в РБ и конечно стрелял с ак74. Затем служил в израиле и уже м16 и м4. Стрелковые характеристики даже сравнивать нельзя. Калаш рвет вверх и вправо. Стрелять очередями просто бессмысленно. С м4 все иначе. Он не дёргается вообще. Кучность! Точность. По поводу ухода согласен на 100%. Эмка требует ухода но не все драмотично.
ИМХО
Лысый пересказал набор ватных сказок про м16
Я служил с АКМ 7,62 и у меня не рвало вверх - нередко очередью из 2х патронов сбивал две груднушки на 150-200 м .Есть реакция, но привыкаешь. А одиночными - как гвозди вкалачивал, хотя это было нарушением условий стрельб - должен был быть только автоматический огонь.
@@victbass4792 я не буду утверждать что вы Андерсен потому что никогда не стрелял из 7.62. но большинство людей котораые стреляли утверждают что он тоже дёргается. Даже хуже чем ак74. Корректно всё-таки сравнивать ак74 с м4 поскольку патрон приблизительно одинаковый
@Павел Устинов если пропустить мимо ушей вашу ненависть и зашкаливающий "патриотизм" , то и комментировать нечего , но я попробую. Во первых есть полно видео где стреляют из калаша без перерыва. Все что это доказывает только то что он надёжен. Правда держать в руках вы его не сможете ибо все неметаллические части сгорят. Да и 30 магазинов весят 15 кг и вряд-ли с ним побегаешь . Для статичной точки проще взять другое оружие обладающее большей мощностью. По поводу нет равных вы правы - именно так указано в той литературе/материале которую вы читали/смотрели.если немного расширить кругозор то откроете до себя много нового и интересного.
@Павел Устинов я понял что ваша правда правее. Пусть так и остаётся.
Как человек имевший опыт стрельбы из обоих типов оружия, хочу развеять некоторые мифы:
1. У М4/М16/AR-15 нет газового поршня. На самом деле он есть. Просто он находится внутри затворной коробки. Он маленький, лёгкий и соосный затвору. Результат - высокая точность стрельбы.
2. М4 нужно часто чистить, иначе клинит. На самом деле, если использовать правильные патроны, М4 не клинит никогда. Затвор М4 прекрасно самоочищается. Отходы сгорания пороха работают как графитовая смазка.
3. М4 не переносит грязь. На самом деле М4 лучше защищён от грязи, чем калаш. И имеет более надёжный затвор.
4. Прицельная дальность - это просто разметка на прицеле. Нужно сранивать эффективную дальность. У М4 она на 100м лучше, чем у калаша.
Ну наконец хоть кто-то правду написал. Да если бы мки были говном, не были бы так популярны уже полвека
😂😂😂ну ты эксперт.опыт стрельбы у тебя из компьютерных игр?я один раз стрелял с чужого M4.так вот хозяин каждый в перерывах убирал его в чехол.часто клинит тупо из за конденсата перемешанного с остатками пороховых газов.ты хоть не позорься,проблемы этого карабина известны на весь мир😂😂😂
Нихуя ты спец) сами конструктора сейчас бы угарнули
100% правда👍
Все пункты брехня кроме последнего.AR -15 отличная прицельная стрельба.С оптикой даже до 400 метров.
Но если вы ее уроните на бетонный пол..вам будет не смешно..
Forward assist. или "досылатель", как его тут назвали, нужен не для того чтобы "досылать любой ценой". Это связано с особенностью конструкции рукояти затвора. У калаша она единое целое с затвором, соответственно ей можно пользоваться чтобы дергать затвор, как назад, так и вперед. ...когда это нужно. Например при проверке есть ли патрон в патроннике. Немного оттянуть затвор назад, убедиться что есть и пихнуть его вперед, чтобы нормально запереть ствол. У AR15 эта рукоять сделана в виде крюка который может только оттянуть затвор назад, а потом возвращается в исходное положение и при стрельбе вместе с затвором туда-сюда не ходит. И чтобы толкнуть затвор вперед нужно либо оттянуть его полностью назад (попутно выбросив патрон) и дать сработать возвратной пружине, либо использовать "досылатель".
Только не унитарный патрон, а промежуточный. Унитарный патрон - это любой патрон где гильза, капсюль, порох и пуля представляют собой единое изделие. По поводу воды в стволе - описанный эффект характерен для любого ствола калибром ~5-6 мм ( калибр 5.56 и 5.45 и вовсе по внутреннему диаметру ствола идентичны, просто его по разному считают). На последнем слайде с украинскими солдатами вообще британский Л85, совершенно другой автомат
абсолютно!
"Унитарные" эксперты они такие - у них и про автомобили, и про танки, и про автоматы, и про политику - единое целое в единой голове.
Просто сам автор унитарный балабол.
L85 ... ПК вместо РПК, РПК вместо ручного пулемета Дегтярева, "косой" компенсатор у АК-74 ... "и так сайдет". Накинул фикалий на вентилятор и пошел дальше.
@@YuryZol косой был у АКМ
А ещё на гербах многих стран есть молотки и серпы -это явно говорит о том что это более качественные виды оружия!
Это вообще страшное оружие массового поражения
@@Aviaclub33 особенно мозгов, да...почти как ледоруб
Это говорит только о гербах и о цене этой бандуры, наводнившей мир по бросовой стоимости.
Красава.
видимо на гербе Зимбабве собрано самое большое количество оружия, так там есть: курица, автомат, мотыга, звезда, корона и антилопы.
АК - для массовых, плохо обученных армий. Единственное чем отличается АК-12 от древнего АК-47 - усилили заднюю часть крышки ствольной коробки для установки планки Пикатинни, и калибр уменьшили, чтобы при стрельбе не дергался как ишак. Все это не делает его современным и точным. Насчет надежности тоже спорно. Починить УСМ в поле почти нереально. Плюс невысокое качество материалов и изготовления на отечественных заводах. Недостаточно качественные боеприпасы, после 300 выстрелов оружие сильно засирается, может заклинить.
На современных винтовках узел УСМ модульный , меняется целиком. Качественное изготовление, материалы, боеприпасы. Также можно менять стволы и другой обвес. На многих штатно устанавливается оптика (Тавор, L85, HK). Но для этого оружия нужны обученные, мотивированные солдаты из граждан.
Если, например, западная промышленная или бытовая техника в разы качественнее и современнее нашей, то с чего вдруг многие думают, что стрелковое оружие у них хуже ?
Количество произведенных АК идет от: В АК 7,62х39, это уменьшенный калибр от немецкого "курц патрона", АР сразу шла под 5,6. Когда советы выпустили квадрильон АК под 7,62, вооружив армию СССР, СЭВ, да и про запас наштамповав на склад. Потом пришло понятие о калибре 5,45 (5,6), опять перевооружили всю армию, и на склад. Просто бешеное количество АК под 7,62 подарили, продали по 3 рубля, да и бывшие СЭВ сбросили барахло. Отсюда и количество АК на внешних рынках, у "дружественных" диктатур. Да, отсюда и отсутствие детских садов, школ, мостов и т.д., в СССР, и рф. Если принять себестоимость одного АК 100 долларов, умножить на "квадрильон", а потом это все выбросить, получиться все как всегда.
Отсутствие детсадов и школ, ну это ты насмешил канеш. Советую не прерывать лечение.
А ты знаешь,что АК выпускают даже в США,не говоря о других странах? Его делают и продают по всему миру,от этого он во всём мире.И нет пока автоматов превосходящих АК на реальной войне,в любых конфликтах.И когда люди видят у кого то АК,они понимают что им страшно.АК это совершенное оружие,и он обречён быть массовым. Если ты посмотришь сколько раз США перевооружали свою армию,и сколько наделали арок и эмок,для армии,на склад,на экспорт,и внутренний рынок,ты удивишься.Но до АК не добраться никому,даже Китаю и Индии с их насерением,если бы они например захотели создать конкурента.
Ну, со школами и детсадами в СССР ты перегнул, браток! Они тогда по крайней мере строились! За 30+ лет грёбанной ,,свободы и дерьмократии,, в моём мухосранске построен один!, сука, детсад, и тот для олигархов при деньгах, а не для рядового быдла, и одна, сука, школа! Всё остальное ещё с советских времён! А так то ты прав.
@@pipertoniy Деньги потраченные на тупиковый проект, сравнимые с лунной программой СССР.
@@crysisgaz А ты знаешь, что FG 42 в скандинавии выпускается и сейчас (винтовка немецких десантников). Начиналось с 80 000 долларов, сейчас порядка 37 000. У меня до сих пор ИЖ вертикалка, но это как память о молодости, да и цена ему 3 рубля. Пользуюсь Браунингом. Страшно не оружие, а дурак с ружьем. Я говорю о АК под патрон 7,62х39. Плох не АК, а патрон. Из за чего инженерной военной элитой СССР было принято непростое, и очень затратное решение о переходе на новый патрон. Спецы в рф давно пользуют глок, долго доказывали руководству его превосходство, от АК, даже под 5,45 давно пытаются уйти, посмотри сколько малопартийного оружия выпущено в рф, именно для спецов.
Асланян не сравнил такой важный параметр, как кучность стрельбы. По кучности стрельбы М4А1 превосходит АК-12. При стрельбе хорошего стрелка очередью по мишени, только первые три пули попадают в мишень, остальные пули даже не попадают в мишень и летят выше. Именно из-за этого, когда оружие покупается за свои деньги, делается выбор в пользу М4А1.
не превосходит, если говорить про стандартный валовый патрон для стандартного валового карабина
@@romanpadalka8532превосходит!
@@romanpadalka8532 еще как. валовый патрон нато и патрон к ак военный 6ки, 10ки итп небо и земля, как хорнади и барнаул сравнить
А что , 3-х попаданий в цель не достаточно ?
Adam Ivanov
Если сравнивать как гражданский пользователь, то да.
Но если брать именно военное применение, то посмотрите на войну (хотя бы на сегодняшнюю), в основном стрельба по сомалийский, стрельба в сторону предполагаемого противника, и стрельба на коротких дистанциях на вскидку. И тут точность не особо нужна.
Вот и выходит на первый план, что надёжнее.
Михаил Борисович, добрый вечер
Я конечно все понимаю, вечное сражение запада и востока
Но, доверяйте разбор подобного вопроса оружейным экспертам, а не полит.технологам
Ибо кто разбирается в вопросе услышал только мифы, легенды и шутки
Асланян на полном серьёзе считает себя экпертом по стрелковому оружию. И многие ему верят.
Где можно посмотреть подробное сравнение этих автоматов с вашим экспертным мнением?
Ага, надо смотреть расейских оружейных икспэртов. Они объективны самые😂
@@Sopranos_from_newjersy зачем российских? Да и вопрос в другом, не в объективности, а профессионализме
если человек говорит про оружие - значит он Эксперт,
- а политтехнологи вообще-то в Москве сидят.
Ох, все же вам нужно лучше изучить эту тематику, потому, что в данный момент вы ведете рассказ на уровне диванного эксперта.
Точно! Первая часть ролика, про М16, историческая часть - весьма не полная.
диванные эксперты для данного лектора - недосягаемая высота.
Адепт тихого досылания патрона ?
Служил в Казахстане и ездил на курсы пехоты в США. Стрелял как со всех видов АК, так и с М16А2 и М4. Калаш несомненно неприхотливое оружие. Но М4 бьёт на дистанции 100-300 метров намного кучнее. Я говорю про то, что я один стрелок и стрелял из пристрелянных АК-74 и М-4 с механическими прицелами. Калиматорные прицелы не в счет. Это отдельный разговор. Есть много конечно факторов, к примеру мне был неизвестен износ ствола что у М-4, что у АК-74. В остальном в использовании М-4 более удобный с его коротким стволом. Ну и все приспособления на планке Пикатини тоже очень помогают.
С АК-74, АКС-74, АКМ стреляешь по курсу стрельб УКС и УУС...те мишени что на 600 м покрашенные под цвет местности, очень сложно поразить. Бегущие под 60° пара мишеней, 4-5 м/с, 400-450 метров обычно одну поражаешь из очереди. А американцы не стреляют на такие дистанции из М-4. Их самая дальняя мишень это 300 метров. Дальше должны работать пулемёты и снайперские винтовки. Зато американцы хорошо стреляют на коротких дистанциях до 100 метров что очень важно для боя в городе. Наши на таких дистанциях теряются и не попадают.
Изобретатель первого в мире пулемёта, полагал, что с появлением
скорострельного оружия, остановятся все войны. И вот уже изобрели
ядерное оружие, а войны не прекращаются.
войны не прекратятся никогда
человеческая жадность
Да пока умственно-отсталое население не переведётся...
Воин не будет если не будет человечества
История, как известно, развивается по спирали. Следующая мировая война снова будет вестись камнями и палками...
При обучении стрелять американскому солдату дают магазины с повреждёнными патронами, и в процессе стрельбы дрилл сержант наблюдает, что делает солдат при недосылании патрона. Первое это выдернуть проблемный патрон, а не загонять его силой в баррел чамбер. Сергею надо не допусkать такой дезинфы.
Чаще просто стреляные гильзы - хрен ты ее забьешь, если перекосит))
@@TheCherrybuster Нет именно патроны и дрючат по протоколу действий в случае задержки или осечки постоянно, а не только в бейсике.
Абсолютно верно. Ни разу не досылал патрон.
@@maksimmaks303 я на своем опыте основываюсь - дамми не всегда под рукой находятся в нужном количестве, а стреляных гильз горы))
да..ошибка странная при том что многие солдаты ВСУ прошли подготовку у инструкторов НАТО и никто не говорит что патрон надо досылать во что бы то ни стало, все говорят выкидывать и досылать другой
Ни слова не было сказано об одной очень важной детали: мощность выпускаемого патрона 5,56 значительно больше, чем 5,45. Эта разница очень значительна и составляет ни меньше 20% в количестве джоулей. Как следствие у m4a1 значительно лучше настильность и пробивающая способность
В современных реалиях настильность не имеет ни какого значения , сейчас огневой контакт происходит не далее 300 м и ближе ,так что 20 % мощности на этих дистанциях , не имеют ни какого значения . И к тому же 5.45 имеет большую скорость пули и меньший диаметр , что повышает пробивную способность . И про стальной сердечник не забывайте .
@@kyza2023 5.56 тоже имеет бронебойные пули со стальным сердечником.....и они являются стандартными для военных патрон М855А1
Вы таблицы сравнительные внимательнее посмотрите
по реалиям бой ведется 100-200 метров в остальном ,это полюция разбрасывание огня для прикрытия ,там уже важно не прицел ,а объем огня типа пулемета ,все кто стрелял с автомата понимают ,что прицельным огнем поразить мишень с 300 метров это только буряты,слава бурятам которые окупировали незалежную,с прицелом оптик мишень можно поразить 500-800 свд,а 300 метров с калаша ,это только буряты
Как следствие и отдача у него больше,потому что больше пороха
Я вспомнил иговой симулятор из начала нулевых: Operation Flashpoint. Там с такой же щепетильностью относились к 74й и М16й машинке. Я и ранее изучал характеристики, сравнивая двух родоначальников, но, если внимательно слушать автора, то он вообще, отталкивается от базы. Спасибо! Очень здорово вышел выпуск! Ряд деталей не знал и буду дальше изучать технические характеристики. Асланян знает толк в разборах по-справедливости. Мой низкий поклон за материал!
Стрелять надо, а не "изучать ТТХ по играм". Тогда прозрение приходит очень быстро
Свойства самого стрелкового оружия являются чуть ли наименьшей переменной на поле боя. Будет у вас в руках FAMAS, FN-FAL, M4A1, AK12 - не важно. Важно чтобы глаза были открыты, руки не дрожали и могли держать оружие. Ещё важно знать что вам нужно будет стрелять. Разведка нужна. Обнаружение цели тоже важно. Привет тепловизорам и ПНВ. Ещё очень неплохо разжиться прицелом получше. Про подготовку стрелка я вообще молчу. Чтобы стать плохеньким стрелком вам придётся пропустить через оружие в тренировках около 5000 пуль. Тогда в стрессовой ситуации боя вы будете стрелять в цель, а не палить куда то.
Ещё, практически любая современная и не очень винтовка доставляет смерть на расстояние около 500 метров.
Дитё. Ты в армии служил то? Или у тебя с дивана знания больше? В Афгане духи могли у пиндосов клянчить любое оружие, но почему-то твою хваленую Эмку не захотели. А предпочли китайский калаш. Хотя ценился все же советский. Наверное потому, что моджахеды тупые совсем? Поэтому тупые духи на пинках вынесли твоих любимых пиндосов?
Когбудто танк собираеш... 🗿 В реале не особо поможет! Бесмысленное обвес если конечно не ночное время суток. Подготовка стрелка? 🗿 Ты дай оружие, даже ребенок справится с задачей нажать на курок и один труп. Такое пропаганда есть у Ирана и других менее развитых странах. Но тут смотря какой человек привыкший жить в смерти научится легко а тот кто жил развитых будеть учится долго.
@@gydratv372 Ох какую ж чушь вы несёте. Прямо сейчас на полях сражений Российская армия показала что куча мало обученных людей с автоматами это так себе войска. Балбес с автоматом, по прежнему балбес.
Подготовка бойца это не только в мишеньку попадать. Это дойти до нужного места и не потеряться. Ориентирование на местности. Распознать где свои, где чужие тоже, неожиданно, важно. Умение поддерживать себя в годном состоянии тоже важно. Если вас мучает диарея, то вы так себе воин. Занять правильную позицию тоже важно. Взаимодействовать с окружающими тоже важно.
Балбес с автоматом на перевес способен разве что мясом поработать. Показать где противник сидит опытным бойцам приняв огонь на себя.
Ещё такие балбесы любят безоружное местное население стращать. Чтоб барахло всякое отбирать да марадёрить мозгов и подготовки не нужно.
@@_B_B_B мясные штурмы это с обоих сторон практикуется. Наши мобики считай аналог тро, которую кидают по хотелкам комбатов. Видосы были как укры командиров стреляли, которые их погнать пытались. Другое дело, что ВСУ мобилизация не прекращается и предел прочности там близится к бесконечности. Плюс мадьяр ( рота с БПЛА) может целый район превратить в адище
@@_B_B_B наверное, поэтому в укровермахте потери в 7-10 раз больше, чем в ВС РФ. Каждый день новые кладбища открываются. А половина так и остается в поле лежать.
Ещё со службы помню как нам говорили у натовского более точный девайс в виду высокой технологии производства и точной подгонки деталей,а наш в виду высоких допусков более неприхотлив но и не такой точный
Мэ, я думал, будет что-то про удобство, про то, что в 12-м году АК-12 был совсем другим, чем тот, что имеем реально. Про "удобство" предохранителя под указательный палец (который таки хотели заменить на предохранитель под большой палец).
А уход нужен за любым инструментом.
Удобства у нас, как всегда, на улице😂
В Штатах при покупке Сайги продавцы рекомендуют сразу заменить предохранитель-селектор на качественный местного производства с широкой полкой под указательный палец.
@@artynomenus сразу скажу, в оружии не спец. Но исходя из моего опыта обращения с АК-74, могу сказать, что под указательный палец не так удобно, как под большой. Ну и да, штатно в 74-м и указательным пальцем не удобно переключать режимы стрельбы, особенно если автомат новый. Приходится перехватывать, что не круто.
Плюс вроде как возможность сделать вариант под правшу/левшу - вполне нормальный тренд.
"который таки хотели заменить на предохранитель под большой палец"
80 лет, прошедших со времен ВМВ, недостаточно для решения такой колоссальной инженерной проблемы.
К слову, даже на немецком СТГ44 предохранитель и переводчик огня было под большим пальцем.
По мне удобство это нечто чужое. Главное чтоб работал и не подвёл. Если привыкнешь к одному, то всё будет будет на автомате
Изначально когда М16 (АР) был отправлен во Вьетнам, разработчики утверждали, что его не надо чистить. Потом пошло поехало всякие домыслы типа клина. Сейчас АР платформа не хуже качестве и живучести чем ак
просто на ничью ровно вышли эмки если не превзошли калаши.
Это из за пороха
ЕМНИП, говорили, но это не было обязательный условием + к автомату не прилагалось какой-либо инструкции как именно это делать. И в целом, первые эмочки во вьетнаме солдаты не очень взлюбили т.к. к ним вообще не было какой-либо инструкции, спросить было не у кого и никто толком не умел пользоваться этим вооружением. Но спустя полгода, получив фидбек от армии об использовании оружия кольт выкатил брошурку с указаниями по содержанию винтовки. Тогда дело уже пошло.
Качество у АК!? Даже не смешно. Болтается все почти сразу, как с завода приходит! А как иначе при таких то допусках? Штамповка голимая. Ну может грязным стрелять, так и чистым то стреляет в белый свет! Кучность никакая, бросает и уводит. Когда над стволом такая железякаболтается, как по другому то? Для бедных и дебилов, которые за время на срочной службе автомат пару раз в руках держали! Да и то один раз, когда присягу принимали!
Разработчики ничего подобного не утверждали, байку про "самоочищение" придумали пиарщики производителя.
АК против AR: главная тема для срача в оружейном интернете
И пробивает ли АК рельсу))
Так какой у тебя автомат?
- . . .
Ты, что не патриот!
@@Александр_Шелепин вдоль только пробивает😂
для гражданки я бы взял м4 платформу если мы рассматриваем жизнь в США где разрешено. по боевым характеристикам АК лучше т.к он надёжный банально вот и все и стрельба одиночными точная и там и там.
@@КириллЛазарев-н1о а М4 чем тебе не надёжен?
Ну не могу я поверить (как инженер хоть и конструктор РЭС но основы сопромата тоже были) что Калашников создал АК.
за верованиями это в церковь
Ну табе щас забьют УРАптриоты
А что там делать когда у тебя перед глазами штурмгевер готовый? Заговнил чуток и порядок!
@@tvortsaпричём тут штурмгвер, похожи только внешне, а принципы работы обсолютно разные, а вот карабин м1 гаранд и есть папа калаша, и что значит за говнил? Калаш это лучшее оружие для простого солдата и спорить и доказывать тут нет смысла, это самый массовый ствол на всей планете и на его базе полно других стволов
Ну оно и видно) ты же инженер, а не историк)
По поводу "не пошёл патрон"-сбросить/забить не согласен.У М-16/АР-15 нет жёсткой связи рукоятки взведения с затвором.при стрельбе она неподвижна,сбросить патрон в М-16 не проблема,экстрактор его держит за проточку,но докрыть затвор нельзя-нечем,ручка тянет только назад, а причин недокрытия затвора множество и не только "плохой" патрон,а густая смазка,недостаточная энергия возвратной пружины,грязные направляющие ствольной коробки,так вот.у АК есть ручка-её хоть ногами толкай вперёд,затвор до кроешь,а М-16 пришлось делать досылатель с храповым механизмом. По воде - такая же история,калибр одинаковый ,длина ствола -тоже,поверхностное натяжение держит воду в малокалиберном стволе,а в 7.62мм она выливается свободно,калашников тоже нужно продувать. У этих образцов очень непохожа система газоотвода-у стоунеровских Армалайтов-прямой отвод пороховых газов в затвор,где есть поршень и поршневые кольца,а также два порта для сброса пороховых газов,газы подаются по тонкой трубке из нержавейки.По идее камора затвора должна самоочищаться после каждого цикла новой порцией газа,но это не всегда получается,тем более,что у первых эМок патроны снаряжались порохом от 7.62х51 или "4044",который полностью не сгорал. На винтовке НК-416 был применён классический газоотвод с длинным подпружиненным поршнем,как в СВТ и надёжность резко повысилась.Такой винтовкой сейчас перевооружается армия Франции.Есть ещё отличия по конструкции ствольной коробки и скорости отхода подвижных частей,что повличло на точность и надёжность оружия,но это другая история.Оружия на базе АР-15 и АК довольно много ,а также их гибридов.Главный недостаток АК -он не модернизируется,это всё тот же автомат 47-49 годов.
Стоунер писал в своих мемуарах, зачем сделали forward-assist. Он нужен не для того, чтобы любой ценой забить патрон в патронник. У М-16 рукоятка взведения разобщена с затворной рамкой. Поэтому там нельзя было немного приоткрыть затвор, чтобы, например, вылить воду из ствола. Или чтобы посмотреть, есть ли у винтовки патрон в патроннике или нет.
Собственно, этот узел для того и добавили, чтобы была возможность дозакрыть затвор.
forward-assist не позволяет отвести затвор назад - только дослать патрон в патронник. Если у солдата нет мозгов - он и будет его туда забивать. Это не проблема оружия.
Всмысле? Ты утверждаешь, что у М-16 нельзя немного приоткрыть затвор? А что мешает? Приоткрыть можно, докрыть с помощью рукоятки не получится!
@@KALASH_MnE_V_LaVASh Именно про это я и говорю. Именно чтобы дозакрыть затвор в таком случае и создавался forward assist по словам Стоунера самого.
Не освещены конструктивные причины бОльшей кучности стрельбы американского оружия: отсутствие газового поршня = существенное уменьшение подвижных масс. Не освещены причины большей склонности американского оружия к внутреннему загрязнению: следствием отсутствия газового поршня является засорение нагаром от пороховых газов непосредственно затворной механики.
росийский порох дает много копоти. американский нет. и калаш нужно чистить до стрельб и сразу после стрельб . ствол хероватый .
Вот вот
Вообще-то это АК из-за конструктивных особенностей склонен к внешнему загрязнению, теперь об нагаре в ствольной коробке , его количество в прямой пропорциональности зависит от качества пороха если он "грязный" то нагара будет много в любой системе и соответственно наоборот, а насчёт большого количества нагара поинтересуйтесь что говорят люди когда нужно после стрельб чистить Вал.
@@maksimmaks303 Формулировку уточнил, благодарю. Про Вал в курсе , но это другая тема.
У АР три вида "движителя" затвора. Сейчас в армейских АР применяется расчепленный поршень от затворной рамы, с коротким ходом поршня, как у СВД.
Мужик реально красавчик офигенно и подробно всё объясняет
Если смотрели видео месячной давности где боец ВСУ «Хищник»снял свой бой с штурмующими его войсками россии,в том бое у его автомате сломалась ручка,а автомат напарника клинил,он давал интервю журналисту Бутусову. Его мечта била купить себе автомат R 15, Залужний ему именной подарил
Если вместо смазки оружия Хыщняк будет заказывать новое..
Залужный заипеться
Ну стандартная рукоятка на АК74 невероятно прочная (это цельный кусок пластика), но другое дело, что для многих людей она слишком маленькая и поэтому ее заменяют. Не заметил клинов другого автомата, но есть много способов даже АК заставить клинить, ведь магии не существует это все механика.
@@spaseman6343 так автор видео нам говорит, что АК можно не чистить. Выходит таки нужно?)🤭
Кстати в том бою он завалил троих ГРУшников, один из них был в тактических наушниках и без каски, походу в Тарков переиграл 😁
@@МихаилЧичерск рукоятка прикручена к ствольной коробке, в этом месте и отвалилась
etot paren byl vrodi tezhelo rannen v bakhmute.
При переходе водных преград надо ставить в затвор первым холостой патрон, который и выплюнет из ствола воду вместе с пиявками, а пуля пойдет уже по чистому стволу.
Не думал, что напишу это, но пишу... Мой дальний родственник погиб в секторе Газа, оказывая помощь раненному на поле боя. Он его перевязал, сделал всё необходимое для эвакуации, поднял руку, мол, можно эвакуировать... И сбоку влетела пуля снайпера, где броник не защищает, чуть ниже подмышки... Звание... Писать не буду. Царствие небесное тебе Саша!!! Героям Слава!!!
Досылатель для другой цели.Если на АК не отпускать затвор из заднего положения а вести его рукой(частая ошибка начинающих стрелков)или грязном оружии может быть недосыл патрона и задержка выстрела.При этом патрон абсолютно нормальный.Перезарядка займёт дольше времени чем нажатие на досылатель.
Не недосыл, а утыкание при неправильном взводе затвора (удерживании) у АК. Лечится любым сержантом за день-два. Недосыл патрона у АК означает, что патронник пустой и что очередной патрон просто не призватился из магазина.
На досылатель у арки, по-моему, не меньше 5 раз подряд нажимать положено. Вообще, конечно, Калаш гораздо проще переживает силовое обращение и вообще не нежное к себе отношение. Он и делался под призывников.
@@uvladrom Он делался под реальные условия войны. И для тех,кто ни разу не держал в руках оружие.Об этом было сказано в ролике.Война исключает бережное отношение,комфорт,спецобслуживание.В школе,я освоил АК за неделю,в 10 летнем возрасте.Умел разбирать,собирать,чистить,заряжать и разряжать.А после пошли приколы разборки сборки на время.Школа у нас почему то была не обычная,имелся тир,арсенал с винтовками и патронами, несколько АК без бойков и с учебными патронами,и воздушки.Постоянно стреляли в тире.Самым лучшим вручали значки Меткий стрелок.На территории школы был сделан условный макет танка,и в него бросали тяжёлые какие то гранаты,болванки,но тяжёлые,не все могли добросить,и тем более попасть куда нужно.
@@crysisgaz Ну да, именно. У американцев в этом плане своя специфика. Там у многих гражданских есть личное оружие. И они регулярно с ним тренируются. В Оклахоме, например, каждое воскресенье после обеда многие на семейные пострелушки выезжают. У большинства дома целый арсенал. И AR15 - самое распространенное оружие. Так что они их тоже с закрытыми глазами разбирают-собирают и вообще на моторной памяти обращаются.
@@uvladrom У граждан США оружия на руках больше в два раза чем самих граждан. И жители мегаполисов не развлекаются стрельбой и у них нет арсеналов. Всё это в одноэтажной Америке
Если у АР патрон не идет, там реально приходится иногда долбить ладонью довольно сильно. Но у ФА(досылателя) есть одна удобная функция - «тихое» досылание: нет необходимости досылать патрон полностью, гремя затвором на весь ночной лес, а тихонько доводишь патрон с помощью нажатия на ФА.
Классические байки в виде якобы плохой точности АК, неубиваемости АК, ломучести AR платформы... зачем это повторять? так смешно, сперва все вдруг стали специалистами вирусологами, потом экспертами по экономическими санкциям, сейчас все вдруг стали "военкорами" и экспертами по оружию ))) Не надо трогать тему оружия, заплатите денег настоящему оружейнику, я думаю Константин Конев не отказался бы прокомментировать современную ситуацию по платформам АК и AR, как по общевойсковой части, так и по части спец подразделений и марксменов.
Для кого-то станет открытием, но современные версии АК-12 и AR в лице HK416 имеют поршневую автоматику. Оба стреляют после грязи, после мелкодисперсного песка, после воды, после заморозки (если внутри не образовалось льда). Оба карабина обладают достаточной прочностью. Точность современных стволов превосходит возможности 100% начинающих стрелков.
Обе платформы хороши для действующих систем производства и снабжения в РФ и США соответственно.
Во времена СССР = штампованные версии АК вне всяких сомнений были гораздо дешевле, надежнее и полностью выполняли свои задачи, были лучше чем аналоги в США.
Сейчас общеармейский оружейный комплекс должен предусматривать установку современного тепловизора, который может быть дороже самого оружия. Это необходимо чтобы вести действия ночью. А как его поставить на люфтящую крышку старого АК? Никак. В итоге сперва появились боковые планки, потом модернизировали до АК12.
Более лучшее снабжение, развитие химической промышленности, внедрение современных чпу станков, развитие микроэлектроники, возможность установки теплака на монолитный нелюфтящий аппер AR платформы, возможность быстрой смены ствола в зависимости от задачи = дают преимущество AR платформе. Преимущества есть только у более финансово обеспеченных США, потому что они могут себе это позволить. Для всех остальных только AK платформа. Без вариантов.
Чувак посмотрел все выпуски канала звезда про ар15 по паре минут, и выдал набор ватных сказок
""..Это необходимо чтобы вести действия ночью. А как его поставить на люфтящую крышку старого АК? Никак. В итоге сперва появились боковые планки, потом модернизировали до АК12."" -неверно - колодки уже в 70ые были. Другое дело что оснащенность приборами была малая. Уход от колодки и Переход на планки - это начальство просто облегчило себе жизнь - нихрена делать не надо приборы, закупим - всё по мировому стандарту и моде. В 1976 году на полигоне под Москвой летом была "маёвка папах" и им показывали кучу приборов к калашу и их применение.
Расскажите пожалуйста и про ИГРОВЫЕ ТЕЛЕФОНЫ!-ЖДУ😊😅Хорошо получается.Тесты,сравнения
Кстати согласно "настроению по стрелковому делу для АК" АК нужно чистить после каждой стрельбы или несколько раз в неделю даже если он просто стоит на стойке. Для М-4/16 требования по чистке значительно снисходительнее. Хотя это формальные инструкции, а не практика.
Хех посмотри талибов, как они эксплуатировали калаши (когда калаш перегревался они его охлаждали окуная в ведро воды и дальше продолжали стрелять), и что говорят про М16, М4
@@ИванГаврилов-б3б что то талибы мне не кажутся компетентными военными, способными использовать и обслуживать сколько-нибудь сложную технику, с ваших слов они даже АК умудрились испортить, ведь резкое и неравномерное охлаждение раскаленного предмета вызывает деформацию оного.
@@МихаилЧичерск Да в этом и суть, что даже талибы не смогли сломать калаш, подвергая его такой экстремальной эксплуатации.
Другими словами с калашом справится любой папуас или условный крестьянин Вася, и как бы он его не эксплуатировал АК будет работать, а вот платформа AR все таки требует ухода и грамотной эксплуатации.
На самом деле прочность и надёжность калаша не спроста. Помните же, он родился в годы великой отечественной, и Калашникову было понятно какие качества оружия нужно ставить во главу угла во время войны массовых армий
Калашников, имеющий 3 класса образования - и не более, работавший до войны в политотделе (пиздобол) в железнодорожном управлении никакого отношения к оружию не имел. Он - легенда для дураков. А автомат АК-47 создал Хуго Шмайсер, который со своей немецкой командой конструкторов работал в СССР почти до самой смерти
Когда же вы «знатоки» поймете, что АК был создан конструкторской группой Хуго Шмайсера и других немецких оружейников!!!
А не каким-то деревеншиной с тремя классами образования 🤦🏻♂️
За эту разработку указанным пленным и была дарована советским правительством свобода!
@@steppeman3496Представляю, какой вы "знаток", если всерьёз дискутируете под видео этого недоэксперта)))
@@rasulavarskiy9499 ну так послушаем Вас, истинного знатока 😏.
Что не так у Вашего оппонента то ? В чём он не прав ?
@@user-jurgi53 Ну, начнём с банального "унитарного патрона". Унитарный патрон (то есть патрон, в котором находятся все нужные компоненты - порох, воспламенитель, пуля собранные вместе с помощью гильзы) был создан задолго до рождения Михаила Тимофеевича, то есть, ни на каких совещаниях в его время задачу "придумать унитарный патрон" попросту не могли, так как он уже существовал. Ладно, можно допустить, что этот чудик ошибся терминами, и вместо "промежуточного" сказал "унитарный". Но и тут нестыковочка - промежуточный патрон тоже был уже придуман (немецкий 7,92×33, американский 7,62×33). Так что, сидит брехло и гонит чушь, а "эксперты" вторят. Хотя, что греха таить, мне тоже пришлось тут дискутировать. Но, чисто из уважения к незнакомому человеку, который поинтересовался. Надеюсь, я доступно изложил.
Не важно какой ты крутой стрелок и насколько точная у тебя винтовка, когда кроме м16 и ак в бою участвуют еще и гаубицы.
Правильно, как-никак Боги войны
и ещё дроны-камикадзе, в которых хрен попадёшь..а производство их уже перешло границу 10тыс в месяц обоими сторонами(
Самый лучший комментарий!
Знакомый служил в осетии во время 080808. Рассказал, что им привезли м16 захваченные у грузин и дали стрелять.
Его слова - калаш - это жигули, м16 - мерседес. Говорил то же самое, что Сергей, но отдельно хвалил невероятную кучность.
Балаболил ваш знакомый
@@Yuri_MAKSIMOV не судите по себе, это был ответственный серьезный человек.
@@jpni А серьёзные и ответственные люди залипуху не порят?
@@Yuri_MAKSIMOV как вы сейчас? Пока что ни ОДИН патриот, низвергающий на либеральных оппонентов свою ярость не подтвердил желание подписать контракт и подтвердить слово делом. Ни один.
@@jpni Сейчас вроде речь о другом, нет? А вы из окопа пишете, насколько я понял?
Спасибо!!!
Послушали Асланяна, а теперь бы эксперта
Вот не сказано про очень важный параметр - качество сборки. Не знаю, как с этим у ак-12, но у совестких моделей с этим большие проблемы
Сейчас всё ещё более плачевно.
" Не знаю, как с этим у ак-12, но у совестких моделей с этим большие проблемы"
Стало еще хуже.
Любопытный факт: за 80 лет российские горе-оружейники так и не смогли сделать на АК предохранитель под большим пальцем, как у НАТОвского стрелкового оружия.
Какое уж тут качество?
@@sergejx7261 на спортивных образцах смогли, но спортивное и армейское оружие это совсем не одно и то же.
@@MrKolbasist " но спортивное и армейское оружие это совсем не одно и то же."
Очевидно, им нужно еще 80 лет чтобы решить такую грандиозную задачу.
@@sergejx7261 80 лет не хватит.
На самом деле forward assist, кнопочный досылатель патрона нужен абсолютно не для досылания бракованного патрона, а для выполнения стелс миссий, когда лязгание затвора может выдать засаду, у калашникова для тихого заряжания есть торчащая ручка затвора который можно дожать рукой при медленной и более бесшумной перезарядке, просто при такой медленной перезарядке пружина затвора срабатывает не на всю свою упругость, у всех Ar 15 ручка затвора имеет сцепление только на оттяжку затвора, но нет прямого жесткого примыкания с ним, поэтому тихо дослать затвор внешней ручкой не получится, для этого и нужен досылатель, а любой стрелок знает если затвор не передергивать резко, есть вероятно не досыла патрона и не закрытия затвора, но резко передернуть это громкий звук который выдаст стрелка в ночных миссиях, вот и весь простой ответ на все мифы и легенды о ненадежности системы Ar 15. Кстати в армии США НИКОГДА НЕ ПРАКТИКОВАЛАСЬ силовое досылание патрона любой ценой, там тоже просто передергивают и сбрасывают бракованный патрон. Досылатель патрона продиктован особенностью конструкции и да его необходимость была заявлена бойцами въетнамской военной компании, для ночных операций в джунглях, после этого его абсолютную необходимость поняли и производители ar 15. Кстати на охоте резкое передергивание затвора тоже может выдать стрелка поэтому и на охотничьих версиях ar 15 он обязательно присутствует.
вы правы, только этот факт про досылатель уже указывает на полную некомпетентность и неподготовленность автора к этой теме! хотя вся эта информация не секретна и автор мог легко найти ее и подготовится в видео более профессионально!
Personally, as a civilian, I love both platforms. The roughness of AK platform has its qualities and the clean look of the M4 platform is irresistible. Both units come in SBR or short barrel versions and are really easy to handle. I imagine in the city combat you’d pick M4 and in the fields/forrest combat AK….
Лесном бою АК с точностью на средней дистанций? 😂👏 Да вы Мозахист! 😅👌
Я стрелял из м 4 классная штука
Теперь в лесу мало воюют,больше города...Арта воюет в поле и миномет...
@@alexanderp9492он очень капризный, даже всушники его не любят и используют в основном для пафосного фото в тик ток, знаю ибо есть много знакомых из ВСУ.
@@konan47что 😂😂😂, в лесу мало воюют, не чуди, и кстати в городе Калашников это лучше не придумаешь, город это близкие дистанции.
I would love to see you make a 1000m shot from an Ak-12 with iron sights.
Стрелять то можно,попадать сложновато 😂
pitgun, охотник стреляет из огрожданеного АК! У него есть канал ,на Русском языке! Всем здравия и мирного неба!
Массовость АК-47 объясняется тем, что у этого автомата нет патента на изобретение. Вот и выпускали все кому не лень... Даже в Штатах был завод, который клепал автоматы для моджахедов!
P.S. Хуго Шмайсер прожил в Ижевске с 46-ого до 52-го, вместе со своей семьей и инженерами со своего КБ.
Да, про деятельность Хуго Шмайсера в СССР надо бы знать всем адептам Калаша и Калашникова. Но они в упор этого не замечают. Немца отпустили в Германию уже смертельно больным, выжав из него все
это все здорово, только Калашников с командой в Коврове работали
@@Дмитрий-щ7м4х только стг более на арку похож, у калаша совсем другое не похожее строение.
@@Дмитрий-щ7м4х и что же из него выжали? Секреты холодной штамповки деталей?
Калаш свиснули с гаранда м1, о чем сам калаш писал в своих мемуарах
у меня в армии была м4 с trijicon - прекрасное оружие, высокая кучность, мягкая отдача, легкая и достаточно надежная при должном уходе. у нас досылателем никто не пользовался, наоборот, нужно было максимально быстро избавиться от застрявшего патрона. один раз за все время службы случился клин - гильза на выходе уперлась верхней частью в газовую трубку, а нижней в боёк. пришлось попотеть чтобы вытащить.
по поводу магазина: если использовать все 30 патронов, то его повторной использование невозможно, поэтому мы всегда заряжали 29. для американцев это видимо расходник.
по поводу дальности - в цель на 300 - 400 метров с trijicon попасть очень тяжело, я не знаю каким мастерством нужно обладать чтоб попасть в цель с обычным прицелом.
ни слова ни сказали про боеприпасы - на ряду со стандартным для всех м4 патроном мы использовали усиленный - он более пробивной, более точный, использовали его только с trijicon. трасирующие тоже использовали
Приклад - тут все условно, в крайних положениях его мало кто использует, если вообще кто-то.
P.S извиняюсь за мой русский
Прекрасный русский, лучше, чем у многих аборигенов)
Зачем ты извиняешься за язык? Ролик на русском. Не на свинячьем же писать? 😂
Я долго и много наблюдал в своей жизни за ЭМками и калашами. В разных ситуациях и условиях. И мой вывод очень прост. Когда речь заходит о сухих боле менее чистых, в идеале городских условиях, то безусловно эмки отлично себя показываю, их универсальность, удобство и разнообразность + точность, приятная отдача делает их весьма хорошим оружием, НО если речь начинает заходить о ужасных грязных, мокрых, слякать, снег и прочих не удобных для оружия условий то тут калаши впереди планеты всей. Я смотрел видео американского оружейного ютубера, он взял разное оружие, эмку, калаш, британскую, французскую, израильскую и несколько от частных компаний винтовки и начал их мокать во всякие вещи по очереди, песок, землю засыпал, вода и большая часть оружий справлялась с этими издевательствами, но когда он окунул оружие в воду и кинул на мороз, оставил на 1 час и начал пытаться стрелять, то единственное оружие которое выстрелило это был калаш, остальные либо даже с предохранителя не смогли снять либо при нажатии на крючок тупо ничего не произошло. По этому я не могу сказать что лучше, конечно не хочется что бы оружие было таким хрупким и легко подвергалось воздействию грязи, пыли, песка, земли, снега, воды, но с другой стороны я понимаю что большая часть перестрелок происходит в +- городских условиях а это значит что эмка вин!
Асланяну уважение👍👍👍💪💪 Серёжа не только потрогал древний автомобиль (кто помнит видос?)
В нашей доктрине не только за оружием не надобен уход, - солдата тоже не надо мыть, а кормить и одевать - как получится...
В вашей, похоже, что так и есть.
Сравниваем платформу AR-15, которой уже 60 лет и распространена по всему миру с российским нынешним поделием, которое произведено в кол-ве дай бог 2000 штук👍
Асланян сказал, что АК12, это модернизация АК49( думаю, что имел ввиду 47 или АКМ) т.е. до 50-х годов 20 века..... вы не там критикуете, поищите другое направление....
@@АлексейВиноградов-г3ц ага, сравнение которое никто никогда не делал и о котором все просили
На это "поделие", как ты выразился, минобороны заключило контракт на поставку в количестве 500к штук. О каких 2 тысячах ты говоришь...
@@Exelmeister окей, если сравниваем новое с новым, то где тогда MCX Spear вместо М4?
@@mkt_shv а Копье уже на вооружение принято? Его даже в опытную эксплуатацию не ввели
Давайте поговорим о чём то более актуальном: т 62/Т55 против Леопард 1 и AMX 10 RC, а то сравниваете современные образцы, которых на поле боя в количестве статистической погрешности, что с одной, что с другой стороны
он уже рассказывал про это смотри прежние ролики
а что, НАТОвских современных танков уже сотни штук привезли чтобы они вышли за рамки "статистической погрешности"?
@@Дима-д2з8ъ, Первый канал насмотрелись? Я ездил на 408, а у отца был 412-й - говно-говном в сравнении с иномарками того времени. А за рубежом продавался, потому что стоил копейки и почти даром! Как пример: в СССР в пересчете на английские фунты - 1900, в Великобритании - 650. С учетом заработной платы разница в 30 раз
AMX-10 как и леопард 1А5 это просто орудие на колёсах с экипажем внутри какой либо бронезащиты не имеет в отличии от т-62 и его модификаций и бронепробой БОПСа составляет 350 мм.
105мм имеет пробитие 550мм, снарядами 90х годов, равно как и огонь могут вести на очень большие расстояния ночью. Что еще надо?
Слжить срочную мне довелось со старым добрым АКМ.
В силу различных обстоятельств уже после срочной держал в руках, разбирал и собирал последующие образцы АК. И стрелял.
В том числе и 12-й первой версии.
Что сказать? Это все - тот же АКМ на базе той самой штампосварной ствольной коробки, с тем же УСМ.
Доработанные.
В принципе, правильно. Такой же безотказный, с теми же зазорами
3:45 Ровно наоборот. Оружие почти *всегда* строится вокруг патрона, а не наоборот. Так было и со Sturmgewehr, и с АК, и с М16. Сначала разрабатывается патрон, а потом под него конструируется оружие. Под советский промежуточный "7,62-мм патрон образца 1943 года" в конкурсе участвовало аж *пять* разных конструкций автоматических карабинов (автоматов) разных конструкторов разных КБ.
ну да, попытка типа "переосмысления" АК закончилась полным провалом. Просто эта классическая платформа достигла предела возможностей.
Сейчас вся стрелковка достигла предела возможностей. Для переосмысления нужен принципиально новый боеприпас. Как с бездымным порохом 100 с лишним лет назад.
@@uvladrom а вот и нет. много чего дорабатывается и разрабатывается например на прлатформе AR и мы регулярно это наблюдаем на американскиш ШОТ ШОУ (модульность, карбон, прицельные, технологии обработки стволов И так далее итп)
Сша уже переходит на другой патрон-6.8х51 и винтовку М5 (SigSauer).
@@nickspistolsfl9736 Да допиливать то можно хоть до морковкина заговенья. А вот принципиально изменить характеристики оружия, как в случае в упомянутым бездымным порохом, на котором основана почти вся автоматика вообще-то, такого прорыва пока что не видно.
@@uvladrom как только приличную батарейку изобретут начнется эра электромагнитного оружия. Монструозные реил ганы уже есть и испытаны.
Сравнение несколько нелогичное, поскольку вначале идет сравнение М4А1 (5.56) и АК 12 ( 5.45), но описаны характеристики АКМ (7 .62) и для более подкованного человека есть диссонанс в восприятии информации. Изначально сравнивали разный калибр и боеприпасы и, следовательно, разная баллистика. Даже если взять дальность прямого выстрела (траектория полета пули не превышает высоту цели (1.7м)) у АКМ это 330м, У АК-12 440м, примерно также у М4. Кучность М4А1 нельзя назвать феноменальной, так как согласно НСД (Наставление Стрелкового Дела) нормальный бой (кучность) у М4А1 4 МОА или угловых минут, по-нашему. На 100 м (один МОА на 100 м = 3 см) пули должны попасть у М4А1 в круг диаметром 12 см, у АК 74/12 кучность примерно такая же: группа из четырех выстрелов должны лечь круг диаметром 15 см. Разброс увеличивается вдвое с каждым 100 м и на 400 м диаметр группа пуль равна 40 см, ширина грудной мишени 50 см. Так что, здесь явных преимуществ нет. То есть оба автомата поражают в теории одним выстрелом габариты грудной мишени на 400м.
Досылание патрона в патронник у М4А1 сопровождается кнопкой, которое называется «досылателем затвора» и это делается исключительно для запирания затвора в. Ничего общего с военной доктриной здесь нет! Рубеж открытия огня с использованием стрелкового вооружения (личное оружие солдата) 400 м, всё что дальше перекрывается более тяжелым вооружением. 1000 м это ничто иное как пережиток прошлого, когда открывали огонь по групповым целям (скопление противника, минометный расчет и тп), которая показала себя крайне малоэффективно.
Также отдельно стоит дополнить момент с разработкой патрона (боепитания), а после уже оружия под него. СССР пришел к этому опытным путем после изучения патрона 7.92х33 от МП-43/СТГ-44 по кучности боя и баллистике. Это один из немногих типов патронов, которые создавались исключительно под военные нужды. До этого брали имеющийся охотничий патрон и уже на базе этого патрона оружие. Патроны 7.62х54r, 30.06, .308, тот же 5.56 НАТО это охотничий патрон Remington .223 и различные калибры для Маузера изначально были созданы как охотничьи, и лишь после нашли себя как боеприпас для военных нужд. Путь к этому проложила Первая Мировая Война, которая показала облик будущих войн с использованием бронетанковой техники и пехоты. С тех пор практически ничего не изменилось тактической составляющей, как штурмовали окопы/города с арт подготовкой, так и до сих пор при одинаково сильных противников (ВМВ, КОРЕЯ, Вьетнам, Афганистан, ряд Балканских Войн и тп).
Огромная благодарность, что не стали говорить о копировании Калашникова автомата СТГ-44. Эти два автомата имеют ровно столько общего, что и хрен и трамвайная ручка.
Весь этот выпуск крайне слаб, лучше бы его не выпускали
Если точность одиночного огня ак и ар сравнимы, а в автоматическом ак проигрывает из-за тяжелой затворной рамы.
@@qwerty1637 кучность при стрельбе со штатным боеприпасом у обоих автоматов при стрельбе короткими очередями примерно одинаковая. Проводилось исследование как нами, так и по ту сторону океана. При стрельбе очередью по 3 патрона на 300м пули ложатся в круг диаметром 40-45 см, что у АК, что у АР платформы.
Результаты Исследования доступны в интернете в открытых источниках.
Важно, чтобы тип боеприпаса был валовым, у нас это 7н6, у них М855 (для М16А2 и выше или М4) и М193 (М16А1).
*Концептуально оба автомата одинаковы и прошли проверку временем неоднократно. Эффективность измеряется лишь профессионализмом оператора.
контент сырой, слабая троечка. особо порадовала сказка про досылатель. на семействе ар-15 рукоятка взведения затвора работает только в одну сторону, и в случаях когда возникает необходимость частично отодвинуть затвор (посмотреть наличие патрона в патроннике, вытряхнуть воду из ствола), не передергивая, затвор может не стать на место. Тогда его досылаю досылателем. на ак тоже есть досылатель, это рукоятка затворной рамы. за нее и досылают.
К теме сложности устройства AR. Неполная разборка выполняется в 5 действий: проверить отсутствие патрона в патроннике; выдавить задний пин; переломить; потянуть рукоятку заряжания; поймать выпавший затвор.
А что там у АК?
У АК три четыре основные детали и ловить ничего ненадо 😂
@@владимирфедоскин-ж7ж какие? Автомат, магазин, стрелок и два калашедрочера, которые идут в комплекте?
мой друг был очень удивлен, когда я перед ним разобрал свою Норинко СQа. То есть тот же М 4 А 1. "И всё?" "Я думал её без молотка не разобрать"- сказал он. И сделал удивленное лицо.
Как научили политруки "думать" так и "думал"@@ГерманБабарыкин
Автору спасибо за спокойный рассказ без всхлипываний и придыханий. Респект.
Сергей, у М4 приклад не складывается, а только регулируется по длине, у АК-12 приклад складной, но на первой его модификации в сложенном положении приклад не фиксировался вплотную к ствольной коробке, а образовывал с ней некоторый острый угол, в который часто попадал ремень, удобства это, конечно, не прибавляло
на ак12 точно также, угол и ремень...
@@andreyshe827 об этом и речь, просто потом концерн заменил на АК-12 этот приклад на клон приклада zhukov, и он вроде плотно прилегает к ствольной коробке
На М16 тоже не нужно досылать патрон любой ценой, если с ним что то пошло не так. Его тоже можно сбросить передёрнув затвор. Кнопка изначально сбоку придумана не для этого.
Вот это человечище! Эксперт во всем и швец и жнец и на дуде игрец только все делает кое как.
М 16 (AR15) и ак.... определил патрон !
у М16 он прекрасен и стабилен, а у ак он « мобилизационный»!
Известный фейл с массовым клином М16 во Вьетнаме был связан именно с поставлявшимися к ним патронами. Вернее, с порохом для них.
А вообще-то российские патроны до 24 февраля покупали в США огромными партиями. Спрос бы очень большой.
@@uvladrom после Вьетнама 50 лет прошло
а рос патроны покупали, потому что дешива до невозможности
@@uvladrom проблему щ патронами до М16 США перебороли ще тоді, а набої до калаша к США беруть як тупо самі дешеві.
Ти знову всрався.
@@VoukVoukVouk 1. Речь о том, что с валовыми патронами случаются фейлы у всех.
2. Если бы российские патроны были гуано, как вы говорите, их бы не брали даже задаром. А на деле по цене/качеству они были вполне себе конкурентоспособными.
@@uvladrom цена/качество - и означает гуано но почти задаром. В США и свои такие патроны производят, если кому нужно получше, и закупают не только российские.
Мне понравилось ваше новое амплуа. Можно ли надеяться на обзор охотничьего оружия? В одном из своих выпусков вы вы вскользь коснулись этой темы. Очень интересно ваше мнение. И да, хейта будет меньше, наверное.
Обязательно посоветуйтесь. Он всё объяснит.
А то, что на канале врага России это что норм. Проявил себя.
Асланян не охотник ,вряд ли он будет хорошим обзорщиком охотничьего оружия.
@@ДмитрийПирогов-ш4п а кто, в вашем понимании, нынче друг?
@@Неизвестныйсолдат-н3у а че рожу прячешь?
Асланян молодец конечно, но в машинах он лучше разбирается. Не стоит лезть на чужую поляну. А про унитарный патрон это молча и не чокаясь. Или готовиться к выпускам лучше. Про кучность ничего не сказал. Про прыгучесть калаша тоже. Про грязезащиту которая у М16 в определенных ситуациях получше калаша - тоже молчок. Про то что если воду не вылить - ствол порвет, дак его и калаша рвет. В общем спорный выпуск. ТТХ посмотрел и что то где подглядел. Ну ок. Ожидал большего.
Надежность оружия это самый главный параметр на войне, точность в тире.
Но при этом надёжность AR платформы хватает, чтобы страны с деньгами покупали или создавали оружие на базе M-4/15, вместо создания копий АК.
скажи это ак12, у которого и цевьё и крышка с планками пикатини болтается как говно в проруби, о какой точности стрельбы может идти речь когда ты не можешь надежно закрепить оптику, коллиматор, дтк байонетного типа тоже сильно люфтит при стрельбе, что тоже точности не добавляет. выглядит как намеренная диверсия , или тупо попил бабла...
@@МихаилЧичерска куда эти страны денутся. Конечно покупают у гегемона не у России же покупать😂 получат по тыковке
Всё как всегда - АК косой, М16/М4 ненадёжная. Очень понравился перл про унитарный патрон. Надо думать до АК в стрелковом оружии красной армии заряжание было картузное :o)
а спуск - фитильный! ))
Обзор от человека, ни разу не державшего не то что М16, даже калаш)))
Разные армии - разные подходы, калаш сделан *ДЛЯ МОБИЛИЗОВАННОЙ ОБЕЗЬЯНЫ,* М16 для профессионального бойца.
Круто!
А если и обезьяна и академик и профессиональный военный , то какой автомат , Кадыров спрашивает
@@АркадийВышемирский В том то и беда, что обезьяны командуют академиками, низводя их потенциал до уровня обезьяны.
Ну,да..Во Вьетконге воевали сплошь одни рембы..Особенно,после призыва им.тов.Макнамары..)
С тремя высшими и степенью ученого
Посмотрел обзор и почитал комментарии, вся суть которых вечный спор, что все же лучше АК или М16, вот я подумал ну если Калашников стал так плох как утверждает половина комментаторов, то я думаю пора возвращать в строй Светку, к 45 году её говорят доработали патрон то же, у нее точность лучше чем у АК и М16, прошла проверку ВОВ так, что СВТ-40 это ближайшее будущее она точно не подведёт 😊😊😊
Скоро и сабли вернёте,подожди ещё годик😂😊
@@peterpppppp5204 надо будет вернём, пендосы в Ираке с ППШ на зачистки ходили и не чего.
Странно слышать про унитарный патрон, когда он является "промежуточным", между пистолетным и винтовочным. Это главное. А унитарный, так это все патроны, когда пуля обжата в дульце гильзы. АК тоже надо чистить. Другой вопрос, что это проще и легче. Ведь в м4а1, в связи с " приводом", все летит в ствольную коробку
Очень интересно, продолжайте в таком формате!
Ну, что тут ещё к этому у вас добавить - к этим словам непосредственного, непредвзятого, укрепляющего, здорового и неплохого тут скажешь и добавишь ободрения одобряющего, и при этом - добавить ещё чего-то такого потрясающе бравурного: - чего-то ещё очень захватывающе крутого можно было бы высказать того оптимистичного и компетентного шикарно прекрасного, неожиданного, качественного, интересного и невероятного радостного огромного - то лучшее что есть точного чтоб продолжать тот уровень уважения сказанного по делу восхитительного фактического...
Разве-что - да, соглашусь тут частично в чём-то сказанном с вами - в словах того этого ясно написанного монументального о том так ёмко высказанного так кратко впечатляющего, и непосредственно подписаться под этим празднично красивом его изложении информативного доходчивого, того его читаемого вами в словах ясно сказанного важного откровенного бесподобного благодарственного - и при этом чтоб очень классно и кратко - по молодецки блестяще жизненно категорическое...
Добавлю как всегда только то-что, нужно тут сказать то его важное отдельное им всем: - тем всем неизвестным нам им спасибо: - всем-тем спасибо кто ваши эти комментарии читает и лайкает, всех вас подряд читает и лайкает, и не пишет и не добавляет и не засоряет комментарии однообразными сообщениями благодарности, от чего читать ленту продуктивно становится невозможно - от того как-же вас тут бывает много!..
И по итогу, кто-то оказывается вытеснен - той бесполезной неинформативной массой строк благодарности - от вас так пишущие эти комплименты, и не прочитан кто-то - с его там интересным мнением и веткой дискуссии, потому-что вы пишете и пишете безостановочно, порой уже по инерции пятисотое тут за день и неделю сообщение вашего спасибо, и трёхсотое их тут всех их благодарю, порой где-то спустя дни недели месяцы об этом про это ваше такое всяческое сказав - спустя месяцы после всех это ваше своё добавив, своё отдельное уникальное неповторимое спасибо, и написав это до всех-тех кто напишет это тут завтра и послезавтра после вас!..
Лучше бы вы всё-таки читали, и тихо лайкали всё это вами сейчас читаемое осмысленное, и говорили спасибо - всем-тем кто ваши эти комментарии читает и лайкает, всех подряд, и не пишет и не добавляет и не засоряет комментарии однообразными сообщениями благодарности, от чего читать ленту продуктивно становится невозможно - от того как-же вас тут много!..
И по итогу, кто-то оказывается вытеснен - той бесполезной неинформативной массой благодарности от вас так пишущие эти комплименты, и не прочитан - с его там интересным мнением и веткой дискуссии, потому-что вы пишете и пишете безостановочно, порой уже пятисотое тут за день сообщение вашего спасибо, и трёхсотое их тут благодарю, порой где-то спустя дни недели месяцы об этом про это сказав - спустя месяцы после всех это добавив своё, и написав это до всех-тех кто напишет это завтра после вас!.
Всегда с неподдельным интересом к этому такому пишимому повсюду у всех в комментариях пишимого, оценивайте их и лайкайте такие-вот пустые их приветствия и комплиментарные комментарии неинформативного и растягивающие ленту, и затягивающие продуктивное чтение...
Поставьте им молча всем за этот тяжкий труд их написания самовыражения их написания ваш лайк, и не трудитесь и не пишите ещё такого-же как у них - того-же как у них такого-же как этого такого пустого благодарственного комплиментарного!..
Нигде и никому не засоряйте своё себе и кому-то ему читающему ленту чтения, - чтением и написанием подобного!..
Если вам очень так хочется сказать что-то такое подобное этому написать, поставьте сначала для сначала сто лайков всем-тем кто это такое у них сказанное уже тут об этом сказал - всячески это выразив и опередив вас - в том сказанном их стремлении об этом про это быть и дочитать, порой на часы дни недели и месяцы это вами ещё несказанное тут кем-то до вас всячески сказав - ими всеми сказавшими тут - и теми их молча лайкнувшими... Сто лайков, ста им сказавшим - про то же говоримое у вас это желаемого, и вами ещё раз об этом сказанное сказать!..
Обожаю Вас ещё со времён Стиллавина! ✊
Якщо добродій Сергій штовхатиме таку маячню щодо зброї, то його й фахівцем із автівок не вважатимуть 😜
Небольшая поправка.
История АК началась еще в 1942 году, а не в 1943. И не с автомата STG44, a с его двух прототипов, которые в 1942 году проходили испытания на восточном фронте.
Советские военные в конце 1942 захватили 2 образца немецких штурмовых винтовок и патроны к ним.
ШВ назывались MKB42 Walther и MKB42 Haenel, где 42 - это год создания,а МkB - означает Maschinenkarabiner (автоматический карабин).
Патрон был Polte 7,9x33mm.
Фактически, конструкторы Елизаров и Семин скопировали этот патрон в 1943 году, немного увеличив его энергетику.
Так появился советский 7,62х39мм.
Патрон скопировали, но стг по конструкции вообще-то ближе к АР платформе. Это банально видно при его сборке-разборке.
Он похож лишь внешне, всё остальное лишь балабольство)
@@ДимаИгнатов-я5г " но стг по конструкции вообще-то ближе к АР платформе."
СТГ44 находится где то посередине между арками и АК.
"Он похож лишь внешне, всё остальное лишь балабольство)"
Это вранье, которое десятилетиями тиражируется пропагандой СССР/РФ.
Автоматика одинаковая - отвод пороховых газов с длинным ходом поршня.
Патрон/калибр одинаковый.
Габариты, компоновка, прицельные приспособления -одинаковые.
Магазин и количество патронов - одинаковые.
Основное различие - способ запирания ствола. Поворотом у АК и перекосом у СТГ44.
@@sergejx7261 у половины всех автоматов абсолютно то же самое есть, но это не значит, что они сделаны на базе стг.
Ещё раз, посмотри разбор стг и разбор АР систем. АР намного ближе к стг, чем АК.
@@ДимаИгнатов-я5г я лишь дополню, что конструктивная схожесть Штурмгевера ближе к Гаранду, так что скорее шмайсер получил трофейную винтовку и запилил своë, но на 30 патронов. А родоначалие Калашникова ещё до, возможно, рождения вашего оппонента перестал оспаривать весь вменяемый мир, как, собственно, и создатель эмки. Тем более, что они даже встречались. Но адепты Штурмгевера являются типичными любителями конспирологии, потому они будут всегда)
Пока не дать такому собрать/разобрать что калаш, что стг, что эмку.
@@dmitriyastalker для них магазин на 30 патронов и визуальная схожесть, это называется "скопировал". Но они не думают, что практически каждое оружие берет разработки какого-то другого более старого оружия. Ему надо суоми показать и ппд, он тогда точно ляшки себе обоссыт)))
Если кратко (упустив эргономику, вес, отдачу) то семейство АК это оружие для больших и плохо обученных армий, семейство AR-15 оружие для профессионалов. Точный выстрел из AR-15 (М16) это норма, для АК это событие.
Точность автомата не самое главное. Автомат и делали для плотности огня, а не точности попадания каждого патрона. На соревнования да лучше взять вычищенную Мку, на войну лучше взять Калаш (кстати это говорил ветеран американских войск)
@@АлександрКоролев-в9г Если бы все так и было, то нафига нужен АК или АR? Мосинка "начищенная и ППШ и зашибись.
Во многих западных странах делают современное оружие на базе м4 но с коротким ходом поршня. В Германии это нк416 (взят и французами вместо фамас), в Израиле сейчас возможно заменят Тавор на Арад, который также является вариантом м4, но с коротким ходом поршня.
Булпап ли будут?
@@KanasAudan Булпап умер
Раскажите про Арад давно не был юэ арец,думал больше чем тавор ничего нет,сам работал с инструментом типа Негев.удачи вам
Так это натовсвие страны, Фамас стал экзотикой
Только забыл про рпд-44 под 7.62х39 разработанный до ак. Кстати с ним тоже пришлось повоевать, правда недолго.
В реальности, если обощать то:
1. Арки в целом немного удобнее, точнее и кучнее при стрельбе очередями, одиночными там паритет
2. Калаш, даже самый пластмассовый будет в разы живучей и неприхотливей чем любая Арка, и это вопрос не только внешнего загрязнения затвора, но и нагара пороха внутри. + Арка куда более хрупкая в вопросах прямого физического воздействия.
3. В современных калашах возможно установить почти любой модуль, во только по факту кроме доп. ручки или подствола, и прицела там все остальное лишнее.
4. Калаш в разы дешевле, как и патроны к нему, как и обслуживание.
Итог: если мы говорим о каком то малом столкновении, контр-тер. операции спецзназа, спортивной стрельбе или пострелять "для себя", то тут предпочтения будут "немного" в строну Арки( опять же "очень немного", так как от предпочтений от самого человека зависит, технически там почти паритет). Если же говорим об армейских операциях, реальной войне, штурмах окопов, ударов артилерии и авиации, то выбор однозначно за калашом, там даже сравнивать нет смысла.(Да и мало кто захочет сдохнуть просто потому, что неудачно упал спасаясь от мины и теперь твой автомат не работает)))
"Калаш в разы дешевле, как и патроны к нему" - как минимум спорное утверждение. Калаш сложно изготовлять малыми сериями из-за сложной фрезеровки ствольной коробки. А патрону по умолчанию одинаковы. Не надо забывать, что как совок так и рашка просто дарили оружие разным братьям по разуму.
Сергей Асланян безусловно Уважаемый эксперт и журналист! И человек прекрасный. Но...досадные оговорки портят! Наверное это от спешки в подготовке контента.
часто видел фото ак-12 из украины у оккупантов, без ВООБЩЕ каких-либо "аксесуаров", в чем смысл тогда, почему не выдать ак74м или какой там предыдущий вариант был. хотя, конечно, я за то что бы они с черенками от лопат в украине были (а лучше не были в принципе)
Чтоб сами обвес докупали
Везде выдают то, что по уставу положено. Украинцы так же точно свои кровные тратят на обвесы, разгрузки и прочее. Те же дурошлёпские проблемы а-ля "броник дали, нет карманов под магазины, разгрузку где хочешь бери", автомат и 6 магазинов дали, дульные устройства, прицелы и прочее - твоя проблема.
Ты видел дачки Юльки Тимошенко,и Порошенко в Испании? Вот там все каллиматоры и прочие обвесы! В фундаментах,интерьерах!
Про АК-47 вспоминается старый советский анекдот: приезжает репортёр в глухой уголок Африки и берёт интервью у вождя местного племени, который сидел с "Калашом". - Как Вам русский автомат?
- О, хорошое оружие!
- А чем оно хорошее?
- У него такой крепкий приклад, которым так хорошо проламывать головы наших врагов!
- А ещё чем хорош?
- У него такой острый штык-нож, им так хорошо вспарывать животы наших врагов!
- Ну а стреляет он как?
Вождь в ужасе бросает автомат на землю: Вай, шайтан, он ещё и стреляет???
А если серьёзно, давно по телеку смотрел западное сравнение АК-47 и М-16 и там говорилось, что пластиковый приклад М16 мог расколоться при ударе по каске противника, в отличии от приклада АК-47, который мог проломить голову. Переводчик режима огня у "Калаша" был признан более удобным в обращении (с предохранителя снимается движением одного пальца, в отличии от крутилки у М16), у "Калаша" вначале на переводчике огня выбирается автоматическая стрельба (более адекватная в бою), потом стрельба одиночными, у М16 наоборот. Авторы передачи обосновали это тем, что у американцев психология стрельбы выстроена по принципу "один выстрел - один труп", в отличии от России, где в бою не принято выцеливать противников одиночными выстрелами, а главное подавить противника очередью.
Унитарный патрон и "Промежуточный патрон" это понятия разные! Ну и предшественников назвать последователями это "не здОрово"! :)
Спасибо, проржался насчет досылки патрона любой ценой. Когда Арка попадает в воду, то необходимо воду удалить из ствола перед началом веселухи. Это делается отводом затворной рамы назад. А вот для того, чтобы не отпускать с громким лязгом ее назад - и привлекая негативное внимание - придумали боковой тихий доводчик затворной рамы в боевое положение
"Тихий доводчик" - это что то новенькое. Знаю, в снайперках делают подпружиненный отражатель, что бы можно бы беззвучно закрыть затвор. Но вы вышли на новый уровень конструкторской мысли! Респект!
Вы эту херню про "тихий доводчик" где прочитали?
@@Yuri_MAKSIMOV Добрый день, нигде не прочитал. Нам так инструктор рассказывал в период моей бурной молодости
@@issiasmithson1536 Добрый день! Ерунда всё это ))
М4А1 сильно доработан по сравнению с первыми М16, его надежность сильно улучшена, здесь даже некорректно сравнивать их! Его тестировали на колличество выстрелов без чистки и смазки его, причем частные энтузиасты на каких-то ранчо, он стрелял тысячи выстрелов без осечек и без задержек. Главное преимущество М4А1 - кучность и точность при стрельбе очередями! Ему не нуно стрелять только по 3 выстрела одной очередью, чтобы остальные пули не полетели куда попало. Точность одиночными выстрелами также лучше калашникова, а учитывая идущие к М4А1 всевозможные прицелы: кратные оптические, каллиматоры, ночные, тепловизионные, это его преимущество в точности релизуется еще более эффективно. Прицельная дальность АК киллометр?? Звучит даже смешно, это только если снайперский прицел поставить, коих в рос армиии для него минимум в наличии. Также М4А1 более компактен, легче и эргономичнее. Так что М4А1 и АК - не равноценное оружие.
Добавьте пожалуйста в ролики сравнение цен. Это ведь иногда является ключевым фактором при принятии на вооружение.
Только для третьих стран мира, для развитых это эффективность
@@ВладимирХуснуллин Когда надо вооружить десятки миллионов человек - даже копейки в стоимости играют роль.
@@ВладимирХуснуллин что ты несёшь? Для сверхдержав экономический вопросы ставится в первую очередь за счёт огромного ресурса армии. Взять тот же самый Bell V-22 от которого отказались из-за его ненадобности и при этом сумасшедшей цены производства. Для стран обладающих огромными армия цена даже на 1000 долларов уже скажется в миллиарды в конечной цене.
туговато мыслишь, у сверхдержав это кто?
как думаешь почему в сша вкладывают и покупают самолеты по миллиарду долларов за штуку? потому что они эффективнее тоже самое по остальному вооружению
и постоянно перевооружают на новые образцы потому что они эффективнее
это для россии лучше количеством, взять еще со времен второй мировой пример т34@@bismarck113
@@bismarck113все зависит от главной концепции армии.
Там, где ценят жизнь солдата больше , чем железо, там не смотрят на деньги, чтобы этот солдат был эффективным и не погиб в первом же бою.
Спасибо, толковое сравнение!👍🧐
Нужно ещё добавить про затворную задержку, которую в АК так и не запилили.🙈
Учись на радиотелеграфиста для прикола -на практике ты всегда будешь знать сколько у тебя осталось патронов и, что ещё важнее - сколько в рожке у противника.
ничего толкового. автор явно не держал обозреваемых образцов в руках и оперирует информацией, транслируемой на "рен-тв" и канале "звезда". а на этих каналах обьективности и толковости отродясь не было.
@@vowanych72 Не думаю, что автор смотрит отечественный ТВ.😏
@@Петрович-на-Дону Тогда где он нахватался этой бредятины?
И про то, что в М-ку иногда заиппёшься магазины примыкать и неподачи сплошь и рядом из-за этого
9:57 не надо, как я знаю , досылатель на AR системе нужен для того, чтобы когда вы находитесь в засаде и взводите затвор «по-тихому», то из-за особенностей конструкции досылание патрона происходит не до конца, так как для корректной работы нужно резкое движение, вот здесь и приходит на помощь досылатель..
Мистер пропер как обычно. На ютубе есть записи тестов оружия в грязи, пыли. Результаты у обоих стволов схожие
Потери от личного стрелкового оружия ниже статистической погрешности. Воюет артиллерия. Факт.
Зависит от конфликта и проводимых операций
@@circassiannobleman4066 Личное оружие один из тысячи элементов снаряжения, таких как ботинки, каски и рюкзаки, и по отдельности не оказывающих на боевую готовность никакого влияния.
Они вроде как не просто патрон досылают, а заклинившую механику двигают, чтобы можно было дослать и передернуть, так же как и у ак, просто если ак клинит напрочь то нихрена ты не передернешь, а там вот эта штукуёвина спасает.
Досылать на ак бесподезно если попробуешь дослать повредишь руку скорее всего. А если дошлеш и рука будет в работе, то автомат после выстрела в ремонт, а стрелка осмотреть на наличие травм. И кстати даже передёрнуть не всегда помогает, казенная часть его так зажимает что только ноги в помощь.
@@VitaliyFlash
В жарких погодных условиях и с старым АК такой феномен бывал не редко .... Пружина уже в хлам, механизм израсходован ....
Пойди скажи старшине что твой автомат плохо работает? 😅
А досылается без проблем...
@@VitaliyFlashтоже хотел указать, что бывает, затвор только с ноги можно передёрнуть ))
@@Underground_mix это от плохой чистки..
Так эту штукуевину и сделали не с проста. Просто очень часто клинит, хоть как-то выйти из положения в бою
👍👍👍как всегда у Асланяна👍👍👍
Патрон конечно унитарный. Он и на мосинке унитарный. Если выступаешь, как эксперт, то не ошибайся дважды, Асланян. ЭТО ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ПАТРОН!
Спасибо ! Просто , понятно , доступно ! Удачи !
Спасибо! Про бельгийскую автом.винтовку и австрийский автомат будет рассказ? ... К стати, они на Украине используются?
FN есть в войсках, как и пулемёты.
Нифига Асланян не понимает в современном стрелковом оружии - повторяет легенды диванных стрелкофф .
1) АК (любой) при большом настреле тоже чистить надо - особенно если это за один раз и очередями . И от песка он тоже вполне клинит .
2) у США боевые патроны в латунных гильзах - они мягкие и их реально дотолкнуть в патронник . В РФ гильза стальная - очень жёсткая и ее фиг пропихнуть - легче выбросить . От того и разные наставления.
Досылательтв м16 нужен для тихого заряжения патрона в ствол. Сидите вы ночью в засаде. По соображениям безопасности оружие не заряжено. Видите цель. Ночь, тишина. Если зарядите штатно, цель услышит щелчок, т.е. вы так себя выдаете. А так вы аккуратно придерживаете пружину, потом досылаете патрон поршнем и вот оружие готово к бою.
и тут Асланян удивил знанием оружия и про боевую вводную!! Ваще Ахгонь Мастер - СЛОВА !топ!!
Знаниями это какими? Вики прочитал
с широты своего дивана удивил?
Кучность в боевых действиях не такой и важный показатель, времени не будет прицеливаться да и адреналин не даст при плотном контакте.
По факту ар платформа может стрелять и в песках и с водой, и в грязи мокрой. Вот вам самим не было интересно, почему оружие, которое настолько же хрупкое, как лист бумаги, принимают на вооружение не только регулярных армий мира, но и многих спец подразделений, полиции, если оно даже стрелять не может при мало мальски нестерильных условий ? Почему многие знаменитые оружейные компании изготавливают оружие на базе ар15 платформы и почему она получила настолько большую популярность ? Почему hk416 надежное и классное оружие, а m4a1 нет ? Может быть потому что ар платформы ломаются и не стреляют только на российском телевидении ? А ещё на ар приклад не складной, а телескопический. Внутри приклада находится трубка с возвратной пружиной, и сложить ее никак нельзя
Кнопка косого досылателя в Эмке позволяет дослать патрон и взвести оружие с минимальным шумом, тогда как в калаше принято оттянуть затвор и отпустить, чтобы отработала возвратная пружина, при этом лязгает довольно громко.
Вы бы настоящее оружие хотя бы в руках подержали, тогда бы бред меньше писали
@@Yuri_MAKSIMOV я держал, служил срочку в СССР, затем 6 лет в армии Израиля. Парень правильно всё сказал.
@@Taigun516 Расскажите, как взвести курок в М-ке кнопкой косого досылателя
@@Yuri_MAKSIMOV Никак. Сверху над кнопкой FA находится ручка взвода, т.е заряжания. А кнопка просто бьёт по зубьям на затворе. На мой взгляд не нужная хрень. Но, если на калаше отпускать затвор медленно и тихо то возникает часто косяк с подачей патрона, для чего и была она создана в эмке. Говорят эта кнопка многим помогала в болотах для чистки оружия. Но я не воевал в болотах, опыта пользования FA не имею. Но вопрос мне понравился.
Глупо, как по мне, сравнивать цифры ТТХ, у кого больше, у кого меньше, это все от Фрейда. Мы знаем факт: что все воюющие армии мира используют АК/AR платформы, что говорит о равной степени их боеспособности. Куда важнее тот факт, если уж дошло до его применения, то какой путь подготовки прошел боец и его отряд, и на сколько эффективно будут приниматься решения на фоне боя. И тут уже не важно АК или АR у бойца.