Deu aula. Muito bom. Não imaginava que o Prof. P. Cruz tratava o Conservadorismo nas mesmas perspectivas que eu ao longo das minhas buscas pelo entendimento desse movimento.
Maravilhoso, professor! Acredito que faltou falar de um 4° grupo, o de pessoas que apoiaram esse governo mas que não são "admiradoras" nem do Bolsonaro e nem do Olavo, que concordam com alguns posicionamentos deles e discordam de outros, baseadas na prudência, conforme o senhor explicou muito bem. Grupo em que eu considero me encaixar melhor.
Não votei e nem pretendo votar no Bolsonaro e nem no PT mas nutria alguma esperança de que o Bolsonaro iria diminuir os números absurdos da violência no Brasil.
@@wellingtonbezerra isso é o mínimo do mínimo e não tem nada a ver com o fato de ser esquerda ou direita, liberal, social-democrata ou conservador britânico ou tradicionalista brasileiro ou etc...era uma necessidade e mesmo assim as leis continuam brandas, sem prisão perpétua ou capital (nem pensar nessa última) diminuição da maioridade penal entre outras. As leis sobre o feminicidio estão mais duras, é verdade, mas podem endurecer ainda mais. Sobre a questão ideológica, não sou de esquerda, mas é sabido que comunista de verdade mesmo odeia mais os bandidos que a direita tradicional (contrariando muitos bolsonaristas que dizem que os comunistas "são a favor de bandidos" o que é muito idiota) vide o que acontece na China por exemplo, onde até político corrupto sofre a pena capital. Com relação ao pacote anti-crimes era o mínimo que se esperaria do presidente. Parafraseando o inesquecível ator Humprey Borgat, o Brasil sempre ficará "três doses atrasado" nesse e em outros aspectos (como saneamento básico decente, valorização dos professores e ensino fundamental e etc etc etc)
Sou do grupo 2. Conheci prof. OLAVO através Bolsonaro. Assisti vídeos dele e gostei muito e vou comprar livro. Mas acho que o governo Bolsonaro tem que ser i dependente, até do prof. OLAVO ou de partidos.
Perfeito professor! Vejo que o brasileiro não é politicamente ativo no que tange seus ideais sociais, de fato muitas vezes votamos olhando para os benefícios pessoais e imediatos que podemos receber, a grande maioria não conhece o " quem somos " das instituições partidárias, não conhecem a missão, a visão e os valores dos partidos políticos, e com isso não somos capazes de avaliar as possíveis consequências das nossas escolhas para representantes.
Gostei muito da explicação professor, gostaria muito que o Sr. aprofundasse o assunto, nos ensinando como e quando surgiu o conservadorismo e seus principais autores.
Muito bom!Não conhecia e agora sou escrito.Espero q não só Bolsonaro,mas toda sua equipe assistam seus comentários,q por sua vz são racionais,humildes(interpretaveis)e esclarecedores.
Perfeito Paulo Cruz, os ditos "conservadores" (são cristãos reacionários) vivem diariamente fazendo oposição totalmente contra a prudência, logo essa que é primordial para o conservadorismo
Obrigada professor... Adoro suas análises e fico triste em ver amigos seguindo cegamente quem quer q seja. Antes de tudo, a pessoa precisa de senso crítico.
Concordo plenamente com você professor sobre o conservador ser prudente e moderado, duas coisas que o Bolsonaro nunca foi, menos ainda um liberal, aliás ele por muitos anos foi um anti-liberal e pró estatismo e hoje em dia "surfa na onda" liberal, se é que realmente tem.
Gostei muitíssimo de suas colocações. Em sua análise faltou no entanto uma quarta categoria de apoiadores de Jair Bolsonaro, na qual me julgo incluir: o Conservador nos Costumes e Liberal na Economia, que pretenderia algo melhor para o País que Jair Bolsonaro, mas, na falta de opção, acabou aderindo. Não me arrependo do voto, e ainda acho que Bolsonaro é nossa derradeira esperança. Quanto a Olavo de Carvalho, em que pese tudo de bom que ele sem dúvida já produziu, suas últimas atitudes não são de quem se preocupa como o Brasil mas apenas com ego gigantesco! Como você diz, Paulo, antes de agirmos, devemos pensar nas consequências, pois este momento agudo do País exige coesão, ainda que em prejuízo de críticas imediatas que gostaríamos de fazer.
Apesar de conhecer e gostar de Olavo de Carvalho, a uns cinco anos, eu sou conservadora a 56 anos, venho de família conservadora, criei meus filhos no modo conservador, minha neta está sendo criada no conservadorismo, portanto acho que o conservadorismo não tem nada a ver com ideologia política, e sim com uma visão de vida.
@@matheusrocha3568 Criticar militares nada tem a ver com conservadorismo. Conservadorismo é a arte da prudência e do avanço mediante análise. Ninguém que ataca instituições perenes, menoscabando-as, pode ser considerado um conservador. Para mim se trata de um revolucionário que comunga com ideários similares ao conservadorismo.Ele se projetou como conservador mas antes foi muçulmano, comunista.....portanto....é um ser humano com méritos, diria até genial, mas com alma inquieta de revolucionário. Nada contra, nem a favor. Mas nunca o vi como um conservador.
Para entender o Olavo de Carvalho! Tem que compreender, o quanto danosa e' um Ideologia que mais ceifou vidas no mundo, onde o Brasil esta contaminado, gerando mortes e caos por onde passa. Onde se tem menos conflito de ideias a, tendencia e define o lado que vc esta, independente do Olavo. Vinhemos ao mundo ''''pelados'''', mas com o tempo, raciocinio e vestes...inevitavelmente seremos conservadores por natureza. Inverter isso! ''''regredir'''' ao Mundo Primordial.
Parabéns, Paulo Cruz! É uma boa crítica. Sou aluno do professor Olavo. Digo pra você que infelizmente as próprias pessoas modificam um conceito à revelia do pensador. O professor Olavo rejeita o rótulo de ideólogo e ele mesmo fala que as coisas não vão mudar nesse país através da política, esse seria o último ponto. Parece que o messianismo e o pensamento revolucionário corre nas veias dos brasileiros.
Duas questões que não ficaram claras: 1.Qual é a ideologia de Olavo de Carvalho? 2. Quando se diz "ceder quando precisar ceder" inclui também dar espaço, voz ou fazer acordo com a oposição (fisiologistas, socialistas, comunistas) que dominou o poder por 30 anos?
Moacir Silva, 1) o pensamento de Olavo de Carvalho não é, em si mesmo, uma ideologia. Mas a tentativa de fazê-lo um guia, o torna um ideólogo. 2) depende. Só se você achar que só é possível governar renegando supostos inimigos que tem o mesmo poder legislativo que você (caso você fosse um deputado ou senador). Caso contrário, dialogar com todos é do jogo; enquanto o Congresso for esse, ou se dialoga ou dá-se um golpe de estado. Não é possível governar, no Brasil, exclusivamente com o apoio popular, pois o brasileiro ainda é muito volúvel. Diante da catástrofe, em vez de tentar mudar tudo, um conservador tentaria plantar uma boa semente, capaz de se enraizar sem muito alarde, mas que frutifique no futuro. É isso.
@@ProfPauloCruz Muito obrigado pelas respostas! Sobre a 1 e "a tentativa de fazê-lo um guia, o torna um ideólogo" fico ainda em dúvida se é justificável aponta-ló como ideólogo nesse sentido; ou há um problema semântico mesmo. Ora, o sujeito só é ideólogo se for autor de um sistema coerente e integrado de crenças e que em dado momento influenciará um grupo social para fins políticos, e não por servir de guia para uma parcela de indivíduos em especial pelos seus posicionamentos sobre a política do dia. O que realmente há é uma voz destacada de quem tem um conhecimento amplo sobre o estado de coisas, sobretudo pela ausência de outras vozes de capacidade semelhante (e que ouse falar); então resta a ele falar. E como ele é objetivo, cirúrgico, em apontar certos problemas, muitas vezes temos de lhe dar razão. Sobre a 2, está esclarecida.
Moacir Silva, uma ideologia não é um “sistema coerente e integrado de crenças”, é só um esquema de mobilização. Não estou dizendo que o próprio Olavo seja um ideólogo, mas que a apropriação que fazem de sua figura, o transformam nisso. Por exemplo, o Olavo sempre disse que o Brasil nunca reencontraria o bom caminho exceto pela educação e pela cultura, jamais pela política. No entanto, parece-me que tudo se voltou para a política. Ele sempre estimulou os seus alunos a fazerem voto de silêncio no debate público; agora, estão todos - ou pelo menos os mais proeminentes - tentando pautar o debate público. Vejo isso com certo estranhamento. Abraço.
Apesar de ser uma corrente antiga, o termo conservador no Brasil foi repaginado. Não existe um partido político totalmente conservador. Também acredito que o conservadorismo esteja ligado a premissas não a ideologias.
Professor Paulo, concordo com quase todo o seu pensamento, mas não podemos esquecer que a esquerda partiu para a guerra, e eles se unem, enquanto nós debatemos se esse é mais puro ou impuro, podemos discutir isso quando a ameaça continua rondando a casa...
Professor, o uso do termo reacionário me causa muitas dúvidas. Quando eu li o texto O Credo do Reacionário, o que se tem ali me parece muito diferente do que é aplicado para se descrever situações no Brasil. Acho um pouco raso, estamos sempre tentando encaixar em algum termo algo tão complexo. "Como um reacionário honesto, eu naturalmente rejeito o Nazismo, Comunismo, Fascismo e todas as ideologias relacionadas que são, de fato, um reductio ad absurdum da chamada democracia e do “povo no poder”. Eu rejeito os pressupostos absurdos do governo da maioria, do parlamento hocus-pocus, o falso liberalismo materialista da Escola de Manchester e o falso conservadorismo dos grandes banqueiros e industrialistas. Eu abomino o centralismo e a uniformidade da vida em rebanho, o espírito estúpido racista, o capitalismo privado, bem como o capitalismo de estado (socialismo) que contribuíram para a ruína gradual da nossa civilização nos últimos dois séculos. O verdadeiro reacionário desses dias é um rebelde contra os pressupostos prevalecentes e um "radical" que vai até as raízes. Pessoalmente, sou um reacionário da fé Cristã Tradicional, com uma perspectiva liberal e com propensões agrárias. Onde tantos ao redor adoram o "novo", eu respeito as formas e as instituições que têm crescido organicamente por um longo período de tempo. Os períodos que precederam as duas grandes tempestades - a Idade Média e a Renascença, terminadas pela Reforma e no século XVIII, terminada pela Revolução Francesa - essas são ricas em formas e ideias de importância duradouras. A universalidade de Nicolas de Cues ou de um Alberto Magno, a glória da Catedral de Chartes e o barroco tardio da Áustria, figuras inspiradoras como a Maria Teresa, Pascal, George Washington ou Leibnitz fascinam-me mais do que os três "homens comuns" do nosso tempo - Mussolini, Stalin e Hitler ou o esplendor democrático de uma loja de departamentos ou o vazio espiritual dos comícios comunistas e fascistas magnetizados por uma multidão em êxtase." Poderia falar sobre esse texto do Erik von Kuehnelt-Leddihn.
Vídeo excelente e muito esclarecedor. Era necessário que houvesse esse contraponto pois é evidente que o " bolsonarismo" não é conservadorismo e sim reacionário numa mistura com reacionários. Parabéns!
Paulo, o respeito muito, mas discordo qdo vc fala que o eleitor do Bolsonaro não é conservador. Este eleitor vem estudando há algum tempo e já sabe ,muito bem, o que quer. Não nos menospreze. Está se depurando sim, pois quem votou no BOLSONARO pq não queria o PT está se desvencilhando agora, mas quem votou no BOLSONARO pq viu nele um conservadorismo a restaurar, esse sim, sabe o que é.
O povo votou tanto no pt n pq n e conservador mas pq o discurso deles trabalhava no emotivo ...era um marqueting de construção de personagens que aproximava com a realidade social do brasileiro ..o analfabeto a mulher o nordestino o operário etc ....um discurso afetivo , vitimista diante de um público brasileiro muito ingênuo e perfil emotivo ...o povo n votou no averso ao conservadorismo , na ocasião o que transparecia era esse discurso social nas figuras e falas fomemtado por um marqueting orquestrado e unilateral ..n esqueçamos que o eleitor de 2019 e um eleitor mais maduro politizado conciente e isso se deve ao contraponto acessível no advento das redes sociais , esmagando o monopólio da informação que defendia apenas seus próprios interesses e n a verdade ....assim passamos de ingênuos doutrinados a pensantes construtores da própria ideia cujo a base sim a nossa essência conservadora intimimamtele ligado ao cristianismo
Acabou que o prof Olavo não influenciou em praticamente nada no governo do ex presidente Bolsonaro...🤷🏽♀️ O conservadorismo brasileiro continua com tudo por fazer.
A forma que ele usou a palavra ideologia parece ser um conjunto de ideias e não aquela que Marx usou, e que agr é usada contra todos que têm seu pensamento. O conceito de prudência que ele utilizou é diferente da prudência para outros autores mais robustos que o Kirk. Por fim, o conservadorismo é a esquerda da direita historicamente falando. Burke era um liberal que ficou com medo da Revolução Francesa que era liberal, ou seja, é um liberal cagão (medo), como costume brincar. Toda aquela ideia do livro Reflexões sobre a Revolução Francesa, me parece, apenas um cara vendo o horror das suas ideias liberais, mas não querendo desapegar delas kkkkkkk Dito isso, o Kirk e o Burke possuem argumentos muito bons nas suas obras, mas estão muito alguém de qualquer sanidade política.
Se o Lobão é um conservador minha cachorra é um elefante. Paulo cruz é até bom mas é bem desonesto quando o assunto é Olavo de Carvalho e governo Bolsonaro.
Concordo com quase tudo. Só dei um deslike porque o Olavo não tem essas tais ideias que compõem ou poderiam compor uma ideologia. E o governo não segue 100% de tudo que o Olavo fala, se fosse esse o caso eu concordaria. A realidade é que o governo tem um Norte e os ministros preenchem mais ou menos algumas ideias que podem ajudar neste norte ou atrapalhar. Daí talvez o significado melhor da depuração apesar de eu também não concordar que uma treta do Lobão seria uma depuração do conservadorismo. Uma besteira. Seria no máximo mesmo uma traição pois se eles eram amigos, por que o A não conversou com o B no privado antes de fazer publicamente ? E o que parece é que interesses comerciais pessoais falaram mais alto.
@@ProfPauloCruz sinta-se a vontade para me iluminar onde não entendi. Tentarei assistir novamente de qualquer forma assim que possível. Se eu mudar de opinião mudo meu voto, é SImples. O mensageiro que precisa explicar sua comunicação para aqueles que comentam ou pedem. Se estiver complicado então tem algo estranho no ar....
Rafael Rossi, então olha só: o vídeo fala mais dos, digamos, olavistas e bolsonaristas do que, propriamente, de Olavo e do governo. A ideia de que qualquer um desses, isoladamente, representa o conservadorismo, é equivocada; e tem gente que acredita nisso. Não que o Olavo seja, propriamente, um ideólogo. Mas se seus seguidores - ou mesmo ele - pensam que seu pensamento é uma espécie de panaceia que resolveria tudo, estão enganados. É isso.
@@ProfPauloCruz isso eu entendi. Discordo que Olavetes achem isso, bolsonaristas prefiro não falar nada pois o número ultrapassa milhões de pessoas e não é possível ter um controle sobre o que cada um pensa e é até loucura determinar características de um grupo tão grande e disforme. Meu caro, gosto muito de ti, o papo é reto, cuidado com as amizades. Todo mundo sabe que o Bolsonaro não é mito, mas quando seus fãs falam isso é mais por carinho, do que por uma crença real que o cara seja infalível. Petistas e Bolsominions não são grupos de sinais trocados, isso não existe. O primeiro defende criminosos e o roubo legalizado enquanto o segundo são pessoas que apenas desejam uma mudança do país para melhor. Não acredito e não dissemino essa história contada por Villao da JP, e por alguns liberais como o Catharrino, etc. São narrativas mortas.
Prof. Paulo , vc acabou de ganhar um deslick porque vc só esqueceu de mencionar que a população foi enganada pela mídia este tempo todo e isso foi fundamental pra essa mudança , depois que o povo começou a ter conhecimento , ok ?
Melhor aula impossível!
Deu aula. Muito bom. Não imaginava que o Prof. P. Cruz tratava o Conservadorismo nas mesmas perspectivas que eu ao longo das minhas buscas pelo entendimento desse movimento.
Maravilhoso, professor! Acredito que faltou falar de um 4° grupo, o de pessoas que apoiaram esse governo mas que não são "admiradoras" nem do Bolsonaro e nem do Olavo, que concordam com alguns posicionamentos deles e discordam de outros, baseadas na prudência, conforme o senhor explicou muito bem. Grupo em que eu considero me encaixar melhor.
Exatamente...o voto anti-pt
Não votei e nem pretendo votar no Bolsonaro e nem no PT mas nutria alguma esperança de que o Bolsonaro iria diminuir os números absurdos da violência no Brasil.
@@andersonlimacanella2346 se vc pegar os número de homicídios após a aprovação do pacote anti-crimes ele cai muito se comprado a anos anteriores
@@wellingtonbezerra isso é o mínimo do mínimo e não tem nada a ver com o fato de ser esquerda ou direita, liberal, social-democrata ou conservador britânico ou tradicionalista brasileiro ou etc...era uma necessidade e mesmo assim as leis continuam brandas, sem prisão perpétua ou capital (nem pensar nessa última) diminuição da maioridade penal entre outras.
As leis sobre o feminicidio estão mais duras, é verdade, mas podem endurecer ainda mais.
Sobre a questão ideológica, não sou de esquerda, mas é sabido que comunista de verdade mesmo odeia mais os bandidos que a direita tradicional (contrariando muitos bolsonaristas que dizem que os comunistas "são a favor de bandidos" o que é muito idiota) vide o que acontece na China por exemplo, onde até político corrupto sofre a pena capital.
Com relação ao pacote anti-crimes era o mínimo que se esperaria do presidente.
Parafraseando o inesquecível ator Humprey Borgat, o Brasil sempre ficará "três doses atrasado" nesse e em outros aspectos (como saneamento básico decente, valorização dos professores e ensino fundamental e etc etc etc)
@@andersonlimacanella2346 e diminuiu, hasta ver os números.
Como sempre muito sensato. Governos vem e vão, e o pensamento conservador permanece.
Parabéns professor pela sensatez
Paulo, eu te admiro demais! 👏👏👏 Parabéns, siga sempre esse caminho, o Brasil ainda irá te agradecer muito.
Ótimo comentário professor. Muito obrigada 🙏
Excelente.
Mandou bem demais!
Sou do grupo 2. Conheci prof. OLAVO através Bolsonaro. Assisti vídeos dele e gostei muito e vou comprar livro.
Mas acho que o governo Bolsonaro tem que ser i dependente, até do prof. OLAVO ou de partidos.
Olavo está ajudando a destruir o governo Bolsonaro!!!
@@ricardod5732 o próprio Jair Bolsonaro e seus filhos destruíram o governo Bolsonaro
Professor Olavo mesmo fala, que não concordamos 100% nem conosco mesmo, quanto mais com outras pessoas. Muito bom o vídeo.
Perfeito professor! Vejo que o brasileiro não é politicamente ativo no que tange seus ideais sociais, de fato muitas vezes votamos olhando para os benefícios pessoais e imediatos que podemos receber, a grande maioria não conhece o " quem somos " das instituições partidárias, não conhecem a missão, a visão e os valores dos partidos políticos, e com isso não somos capazes de avaliar as possíveis consequências das nossas escolhas para representantes.
Parabéns professor,pelas explicações,prudentes,portanto; Conservadora!
Obrigado professor pelo conhecimento.
Gostei muito da explicação professor, gostaria muito que o Sr. aprofundasse o assunto, nos ensinando como e quando surgiu o conservadorismo e seus principais autores.
Esclarecedor !!!
Ótimo vídeo professor 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Obrigada !
Muito bom seus destaques sobre o Conservadorismo e sobre Olavo. 👏👏👏👏👏
Muito bom!Não conhecia e agora sou escrito.Espero q não só Bolsonaro,mas toda sua equipe assistam seus comentários,q por sua vz são racionais,humildes(interpretaveis)e esclarecedores.
Perfeito Paulo Cruz, os ditos "conservadores" (são cristãos reacionários) vivem diariamente fazendo oposição totalmente contra a prudência, logo essa que é primordial para o conservadorismo
Não, eu sou reacionário e nacionalista.. discordo, essa direita é a neocon.
Obrigada, sempre esclarecedor.
Gostei de ti cara. Continua nessa linha, que iras elucidar muita gente com toda essa clareza mas sem paixão . Abraços
O fato é que o Conservadorismo ñ tem dono! Muito bom!
Parabéns professor Paulo Cruz mais uma vez uma grande análise!
Perfeito!
Excelente explicação 👏👏👏
Ótima explicação!!!..👍🏿👍🏿
Obrigada professor... Adoro suas análises e fico triste em ver amigos seguindo cegamente quem quer q seja. Antes de tudo, a pessoa precisa de senso crítico.
Concordo plenamente com você professor sobre o conservador ser prudente e moderado, duas coisas que o Bolsonaro nunca foi, menos ainda um liberal, aliás ele por muitos anos foi um anti-liberal e pró estatismo e hoje em dia "surfa na onda" liberal, se é que realmente tem.
Gostei muitíssimo de suas colocações. Em sua análise faltou no entanto uma quarta categoria de apoiadores de Jair Bolsonaro, na qual me julgo incluir: o Conservador nos Costumes e Liberal na Economia, que pretenderia algo melhor para o País que Jair Bolsonaro, mas, na falta de opção, acabou aderindo. Não me arrependo do voto, e ainda acho que Bolsonaro é nossa derradeira esperança. Quanto a Olavo de Carvalho, em que pese tudo de bom que ele sem dúvida já produziu, suas últimas atitudes não são de quem se preocupa como o Brasil mas apenas com ego gigantesco! Como você diz, Paulo, antes de agirmos, devemos pensar nas consequências, pois este momento agudo do País exige coesão, ainda que em prejuízo de críticas imediatas que gostaríamos de fazer.
Jothaeff Treisveizs ótimo comentário.
Ainda pensa isso? kkkkkk
Perfeito
Show de vídeo!
Apesar de conhecer e gostar de Olavo de Carvalho, a uns cinco anos, eu sou conservadora a 56 anos, venho de família conservadora, criei meus filhos no modo conservador, minha neta está sendo criada no conservadorismo, portanto acho que o conservadorismo não tem nada a ver com ideologia política, e sim com uma visão de vida.
👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Definiu o conservadorismo perfeitamente.
Sou do grupo 02🙏
Fala por favor do Anarcocapitalismo, é um assunto muito bom! prometo
Parabéns! Gratidão ao professor Olavo não significa submissão, Conservadorismo não é ideologia.
O Governo pode até seguir ideias conservadoras, mas nunca será um "representante" do conservadorismo
Bom vídeo. Pena que muitos conservadores decentes perceberam tarde que o mais faltava a esse governo era prudência, vide o trato com a pandemia.
Vou endossar o que outros comentaram, muito boa explanação. Deve ser muito bom ser seus alunos.
Então o professor Olavo não é um conservador, pois ele é muito inflexível com quem não segue sua cartilha.
Aquilo que ele escreve nas redes sociais não é essencial ele mesmo fala é tão conservador que critica os militares!
@@matheusrocha3568 Criticar militares nada tem a ver com conservadorismo. Conservadorismo é a arte da prudência e do avanço mediante análise. Ninguém que ataca instituições perenes, menoscabando-as, pode ser considerado um conservador.
Para mim se trata de um revolucionário que comunga com ideários similares ao conservadorismo.Ele se projetou como conservador mas antes foi muçulmano, comunista.....portanto....é um ser humano com méritos, diria até genial, mas com alma inquieta de revolucionário. Nada contra, nem a favor. Mas nunca o vi como um conservador.
@@Fernaoff o cara assistiu o vídeo inteiro e saiu sem entender o que conservadorismo.
Ou seja, como diz o cara do Mamãe Falei: Vamos questionar tudo.
se essa reação colocou uma semente de um progresso do conservadorismo, porque conservadores não apoiariam esse governo?!
Para entender o Olavo de Carvalho! Tem que compreender, o quanto danosa e' um Ideologia que mais ceifou vidas no mundo, onde o Brasil esta contaminado, gerando mortes e caos por onde passa.
Onde se tem menos conflito de ideias a, tendencia e define o lado que vc esta, independente do Olavo.
Vinhemos ao mundo ''''pelados'''', mas com o tempo, raciocinio e vestes...inevitavelmente seremos conservadores por natureza.
Inverter isso! ''''regredir'''' ao Mundo Primordial.
Qualquer um com senso crítico e auto-crítica perde
a paciência com o Olavo em algum momento.
Exatamente.
Parabéns, Paulo Cruz! É uma boa crítica. Sou aluno do professor Olavo. Digo pra você que infelizmente as próprias pessoas modificam um conceito à revelia do pensador. O professor Olavo rejeita o rótulo de ideólogo e ele mesmo fala que as coisas não vão mudar nesse país através da política, esse seria o último ponto.
Parece que o messianismo e o pensamento revolucionário corre nas veias dos brasileiros.
Duas questões que não ficaram claras:
1.Qual é a ideologia de Olavo de Carvalho?
2. Quando se diz "ceder quando precisar ceder" inclui também dar espaço, voz ou fazer acordo com a oposição (fisiologistas, socialistas, comunistas) que dominou o poder por 30 anos?
Moacir Silva, 1) o pensamento de Olavo de Carvalho não é, em si mesmo, uma ideologia. Mas a tentativa de fazê-lo um guia, o torna um ideólogo. 2) depende. Só se você achar que só é possível governar renegando supostos inimigos que tem o mesmo poder legislativo que você (caso você fosse um deputado ou senador). Caso contrário, dialogar com todos é do jogo; enquanto o Congresso for esse, ou se dialoga ou dá-se um golpe de estado. Não é possível governar, no Brasil, exclusivamente com o apoio popular, pois o brasileiro ainda é muito volúvel. Diante da catástrofe, em vez de tentar mudar tudo, um conservador tentaria plantar uma boa semente, capaz de se enraizar sem muito alarde, mas que frutifique no futuro. É isso.
@@ProfPauloCruz Muito obrigado pelas respostas!
Sobre a 1 e "a tentativa de fazê-lo um guia, o torna um ideólogo" fico ainda em dúvida se é justificável aponta-ló como ideólogo nesse sentido; ou há um problema semântico mesmo.
Ora, o sujeito só é ideólogo se for autor de um sistema coerente e integrado de crenças e que em dado momento influenciará um grupo social para fins políticos, e não por servir de guia para uma parcela de indivíduos em especial pelos seus posicionamentos sobre a política do dia.
O que realmente há é uma voz destacada de quem tem um conhecimento amplo sobre o estado de coisas, sobretudo pela ausência de outras vozes de capacidade semelhante (e que ouse falar); então resta a ele falar. E como ele é objetivo, cirúrgico, em apontar certos problemas, muitas vezes temos de lhe dar razão.
Sobre a 2, está esclarecida.
Moacir Silva, uma ideologia não é um “sistema coerente e integrado de crenças”, é só um esquema de mobilização. Não estou dizendo que o próprio Olavo seja um ideólogo, mas que a apropriação que fazem de sua figura, o transformam nisso. Por exemplo, o Olavo sempre disse que o Brasil nunca reencontraria o bom caminho exceto pela educação e pela cultura, jamais pela política. No entanto, parece-me que tudo se voltou para a política. Ele sempre estimulou os seus alunos a fazerem voto de silêncio no debate público; agora, estão todos - ou pelo menos os mais proeminentes - tentando pautar o debate público. Vejo isso com certo estranhamento. Abraço.
Apesar de ser uma corrente antiga, o termo conservador no Brasil foi repaginado. Não existe um partido político totalmente conservador. Também acredito que o conservadorismo esteja ligado a premissas não a ideologias.
Professor Paulo, concordo com quase todo o seu pensamento, mas não podemos esquecer que a esquerda partiu para a guerra, e eles se unem, enquanto nós debatemos se esse é mais puro ou impuro, podemos discutir isso quando a ameaça continua rondando a casa...
Professor, o uso do termo reacionário me causa muitas dúvidas. Quando eu li o texto O Credo do Reacionário, o que se tem ali me parece muito diferente do que é aplicado para se descrever situações no Brasil. Acho um pouco raso, estamos sempre tentando encaixar em algum termo algo tão complexo.
"Como um reacionário honesto, eu naturalmente rejeito o Nazismo, Comunismo, Fascismo e todas as ideologias relacionadas que são, de fato, um reductio ad absurdum da chamada democracia e do “povo no poder”. Eu rejeito os pressupostos absurdos do governo da maioria, do parlamento hocus-pocus, o falso liberalismo materialista da Escola de Manchester e o falso conservadorismo dos grandes banqueiros e industrialistas. Eu abomino o centralismo e a uniformidade da vida em rebanho, o espírito estúpido racista, o capitalismo privado, bem como o capitalismo de estado (socialismo) que contribuíram para a ruína gradual da nossa civilização nos últimos dois séculos. O verdadeiro reacionário desses dias é um rebelde contra os pressupostos prevalecentes e um "radical" que vai até as raízes.
Pessoalmente, sou um reacionário da fé Cristã Tradicional, com uma perspectiva liberal e com propensões agrárias. Onde tantos ao redor adoram o "novo", eu respeito as formas e as instituições que têm crescido organicamente por um longo período de tempo. Os períodos que precederam as duas grandes tempestades - a Idade Média e a Renascença, terminadas pela Reforma e no século XVIII, terminada pela Revolução Francesa - essas são ricas em formas e ideias de importância duradouras. A universalidade de Nicolas de Cues ou de um Alberto Magno, a glória da Catedral de Chartes e o barroco tardio da Áustria, figuras inspiradoras como a Maria Teresa, Pascal, George Washington ou Leibnitz fascinam-me mais do que os três "homens comuns" do nosso tempo - Mussolini, Stalin e Hitler ou o esplendor democrático de uma loja de departamentos ou o vazio espiritual dos comícios comunistas e fascistas magnetizados por uma multidão em êxtase."
Poderia falar sobre esse texto do Erik von Kuehnelt-Leddihn.
Seria interessante um comentário sobre tal. Brilhante questão.
Sou liberal cético e pró-capitalista e totalmente anti-socialista e anti-autoritário, porém gostei dos seus pontos de vista.
Vídeo excelente e muito esclarecedor. Era necessário que houvesse esse contraponto pois é evidente que o " bolsonarismo" não é conservadorismo e sim reacionário numa mistura com reacionários. Parabéns!
Paulo, o respeito muito, mas discordo qdo vc fala que o eleitor do Bolsonaro não é conservador. Este eleitor vem estudando há algum tempo e já sabe ,muito bem, o que quer. Não nos menospreze. Está se depurando sim, pois quem votou no BOLSONARO pq não queria o PT está se desvencilhando agora, mas quem votou no BOLSONARO pq viu nele um conservadorismo a restaurar, esse sim, sabe o que é.
Segundo os conservadorismo... Analisando a história , vimos que se o PT continuasse no poder ia dar merda!! 🤣😂🤣😂 E não precisava ser gênio pra saber!!
Sou um bolsominio puro sangue , mas esse negão me representa também..
outro detalhe: A história dos positivistas em 1964 estava se repetindo.
CREDO‼
ACHEI QUE ERA UM CANAL SÉRIO...😲
To vendo aqui gente que se diz seguidor do olavo mds kkkmm
Olavo é um filósofo propriamente dito ou apenas um professor de filosofia?
Um tradicionalista
Quem apoia Bolsonaro são os que não acreditam que os fins não justifica os meios.
de onde o professor retirou essa definição de conservadorismo?, ou a afirmação que o conservadorismo não é uma ideologia ? serio isso ?
Eu ja conhecia o Olavo antes do Bolsonaro
O povo votou tanto no pt n pq n e conservador mas pq o discurso deles trabalhava no emotivo ...era um marqueting de construção de personagens que aproximava com a realidade social do brasileiro ..o analfabeto a mulher o nordestino o operário etc ....um discurso afetivo , vitimista diante de um público brasileiro muito ingênuo e perfil emotivo ...o povo n votou no averso ao conservadorismo , na ocasião o que transparecia era esse discurso social nas figuras e falas fomemtado por um marqueting orquestrado e unilateral ..n esqueçamos que o eleitor de 2019 e um eleitor mais maduro politizado conciente e isso se deve ao contraponto acessível no advento das redes sociais , esmagando o monopólio da informação que defendia apenas seus próprios interesses e n a verdade ....assim passamos de ingênuos doutrinados a pensantes construtores da própria ideia cujo a base sim a nossa essência conservadora intimimamtele ligado ao cristianismo
Acabou que o prof Olavo não influenciou em praticamente nada no governo do ex presidente Bolsonaro...🤷🏽♀️
O conservadorismo brasileiro continua com tudo por fazer.
Professor Olavo ?? Alunos?? Jesus.
A forma que ele usou a palavra ideologia parece ser um conjunto de ideias e não aquela que Marx usou, e que agr é usada contra todos que têm seu pensamento.
O conceito de prudência que ele utilizou é diferente da prudência para outros autores mais robustos que o Kirk. Por fim, o conservadorismo é a esquerda da direita historicamente falando. Burke era um liberal que ficou com medo da Revolução Francesa que era liberal, ou seja, é um liberal cagão (medo), como costume brincar. Toda aquela ideia do livro Reflexões sobre a Revolução Francesa, me parece, apenas um cara vendo o horror das suas ideias liberais, mas não querendo desapegar delas kkkkkkk
Dito isso, o Kirk e o Burke possuem argumentos muito bons nas suas obras, mas estão muito alguém de qualquer sanidade política.
Eu sou nacionalista e conservador.
Se o Lobão é um conservador minha cachorra é um elefante. Paulo cruz é até bom mas é bem desonesto quando o assunto é Olavo de Carvalho e governo Bolsonaro.
Concordo com quase tudo. Só dei um deslike porque o Olavo não tem essas tais ideias que compõem ou poderiam compor uma ideologia. E o governo não segue 100% de tudo que o Olavo fala, se fosse esse o caso eu concordaria. A realidade é que o governo tem um Norte e os ministros preenchem mais ou menos algumas ideias que podem ajudar neste norte ou atrapalhar. Daí talvez o significado melhor da depuração apesar de eu também não concordar que uma treta do Lobão seria uma depuração do conservadorismo. Uma besteira. Seria no máximo mesmo uma traição pois se eles eram amigos, por que o A não conversou com o B no privado antes de fazer publicamente ? E o que parece é que interesses comerciais pessoais falaram mais alto.
Rafael Rossi, ou seja, deu deslike porque não entendeu o vídeo. 😉
@@ProfPauloCruz sinta-se a vontade para me iluminar onde não entendi. Tentarei assistir novamente de qualquer forma assim que possível. Se eu mudar de opinião mudo meu voto, é SImples. O mensageiro que precisa explicar sua comunicação para aqueles que comentam ou pedem. Se estiver complicado então tem algo estranho no ar....
Rafael Rossi, então olha só: o vídeo fala mais dos, digamos, olavistas e bolsonaristas do que, propriamente, de Olavo e do governo. A ideia de que qualquer um desses, isoladamente, representa o conservadorismo, é equivocada; e tem gente que acredita nisso. Não que o Olavo seja, propriamente, um ideólogo. Mas se seus seguidores - ou mesmo ele - pensam que seu pensamento é uma espécie de panaceia que resolveria tudo, estão enganados. É isso.
@@ProfPauloCruz isso eu entendi. Discordo que Olavetes achem isso, bolsonaristas prefiro não falar nada pois o número ultrapassa milhões de pessoas e não é possível ter um controle sobre o que cada um pensa e é até loucura determinar características de um grupo tão grande e disforme. Meu caro, gosto muito de ti, o papo é reto, cuidado com as amizades. Todo mundo sabe que o Bolsonaro não é mito, mas quando seus fãs falam isso é mais por carinho, do que por uma crença real que o cara seja infalível. Petistas e Bolsominions não são grupos de sinais trocados, isso não existe. O primeiro defende criminosos e o roubo legalizado enquanto o segundo são pessoas que apenas desejam uma mudança do país para melhor. Não acredito e não dissemino essa história contada por Villao da JP, e por alguns liberais como o Catharrino, etc. São narrativas mortas.
"Os mais conservadores são aqueles que defende o estado."
Carvalho sempre mostrou pendor revolucionário , não consigo ver nele um conservador (apesar de todo o verniz).
Inclusive nem prudente essas figurinhas são.
Prof. Paulo , vc acabou de ganhar um deslick porque vc só esqueceu de mencionar que a população foi enganada pela mídia este tempo todo e isso foi fundamental pra essa mudança , depois que o povo começou a ter conhecimento , ok ?
Perfeito!