Russia's Boeing 757 Rival Tu-214 Will Deliver Next Year But Only With 3 Person Cockpit

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 13 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 700

  • @maestromecanico597
    @maestromecanico597 11 หลายเดือนก่อน +255

    1000 domestically built aircraft by the end of the decade? Not too sure about that.

    • @АндроидКиткат
      @АндроидКиткат 11 หลายเดือนก่อน +13

      I think it includes general aviation. Total amount of russian aircraft is ~1300 pcs. Even though I don't think these plans are realistic.

    • @Sanyu-Tumusiime
      @Sanyu-Tumusiime 11 หลายเดือนก่อน +10

      It’s including everything like every small tiny craft too like Cessna types

    • @Sanyu-Tumusiime
      @Sanyu-Tumusiime 11 หลายเดือนก่อน

      It’s including everything like every small tiny craft too like Cessna types

    • @geksogen123
      @geksogen123 11 หลายเดือนก่อน +9

      It’s including all Iranian drones they already fired 🤣🐒

    • @coyotelong4349
      @coyotelong4349 11 หลายเดือนก่อน +13

      They’ll have to repurpose the engines from Iranian drones for these aircraft lol

  • @Sierra-Golf-19
    @Sierra-Golf-19 11 หลายเดือนก่อน +175

    The biggest question still remains.
    Will any of these aircraft receive certification to fly outside of Russian friendly airspace?

    • @TDCflyer
      @TDCflyer 11 หลายเดือนก่อน +31

      Nope, never

    • @bobsemple9341
      @bobsemple9341 11 หลายเดือนก่อน +52

      Some already have

    • @bobsemple9341
      @bobsemple9341 11 หลายเดือนก่อน +40

      ​@@TDCflyerlol cope

    • @redbaron6805
      @redbaron6805 11 หลายเดือนก่อน

      @@bobsemple9341 Delusional clown....

    • @geo.m1639
      @geo.m1639 11 หลายเดือนก่อน +39

      Already have

  • @TheDrono
    @TheDrono 11 หลายเดือนก่อน +102

    Tu-214 range;
    • Max commercial load of 25200kg: 3800km
    • Commercial load of 20760kg: 5200km
    • Commercial load of 11110kg: 7200km
    Max passenger carry is 210 people

    • @swanvictor887
      @swanvictor887 11 หลายเดือนก่อน +71

      Impressive...for 1978...

    • @danielvanmook4318
      @danielvanmook4318 11 หลายเดือนก่อน +35

      @@swanvictor887 Even more impressive is the 89 units made since 1990.

    • @imissyoubasile
      @imissyoubasile 11 หลายเดือนก่อน +31

      ​@danielvanmook4318 But hey, they can currently produce 10 airframes per year, amazing right 😅? And they could perhaps push that to 20 😂. Oh boy all this is laughable.

    • @timb4098
      @timb4098 11 หลายเดือนก่อน +4

      ​@@swanvictor887The Tu-204 first flew in 1989.

    • @swanvictor887
      @swanvictor887 11 หลายเดือนก่อน +19

      @@timb4098....and it was already obsolete then too....

  • @24Master
    @24Master 10 หลายเดือนก่อน +45

    This is not the only aircraft produced in Russia. There is Sukhoi Superjet and MC 21 300, and IL 96. USSR used to rely solely on it's own aircrafts. Now, Russia will do the same adding thousands of jobs.

    • @AUmarcus
      @AUmarcus 10 หลายเดือนก่อน +2

      Last time it relied on its own aircraft Aeroflop had one of the worst safety records in the world. 🤣👍

    • @rodjarrow6575
      @rodjarrow6575 10 หลายเดือนก่อน

      @@AUmarcus You are behind the times! Therefore, you quote the propaganda slogans of Dr. Goebbels!

    • @DanTDMJace
      @DanTDMJace 10 หลายเดือนก่อน +11

      @@AUmarcusAir Koryo anyone? Only Tupolev/Antonov/Ilyushin aircraft for its entire operating life, and only one fatal incident.

    • @edthebumblingfool
      @edthebumblingfool 10 หลายเดือนก่อน

      russia has plenty of jobs in its army the propbel is people with skills

    • @AUmarcus
      @AUmarcus 10 หลายเดือนก่อน

      @@edthebumblingfool
      Short term jobs. 👍

  • @mavrick351
    @mavrick351 11 หลายเดือนก่อน +48

    They did have a 2 pilot cockpit...TU204 SM/CM

    • @threestrikes971
      @threestrikes971 11 หลายเดือนก่อน +27

      with western equipment bruh

    • @chakraborty1989
      @chakraborty1989 11 หลายเดือนก่อน +3

      ​@@threestrikes971they will replace it

    • @nntflow7058
      @nntflow7058 11 หลายเดือนก่อน +25

      @@chakraborty1989 They can't replaced it. They don't have the technology to do so. If they did, it would already be fitted into the current design.

    • @lukfi89
      @lukfi89 11 หลายเดือนก่อน +4

      @@nntflow7058 I doubt the issue is technology. Airliners with 2-person cockpits have been made since the 1960s.

    • @kingsharkoon
      @kingsharkoon 11 หลายเดือนก่อน

      but not in Russia with Russian suppliers... ​@@lukfi89

  • @tsuchan
    @tsuchan 11 หลายเดือนก่อน +59

    So this aircraft is not stymied by sanctioned parts from abroad in its supply chain? I was surprised that this question isn't even discussed in the video.

    • @coyotelong4349
      @coyotelong4349 11 หลายเดือนก่อน +4

      Of course it is

    • @Hans-gb4mv
      @Hans-gb4mv 11 หลายเดือนก่อน +2

      Why do you think it is still a 3 crew design?

    • @OtherNick
      @OtherNick 11 หลายเดือนก่อน +2

      He talks about it 50 seconds in lol

    • @laohu5511
      @laohu5511 10 หลายเดือนก่อน +2

      That's is exactly the reason they are ramping up production of the aircraft .

  • @SIG1911
    @SIG1911 11 หลายเดือนก่อน +81

    Fly-by-wire BUT 3 Person in Cockpit What kind of technology is this. Are they using Soviet computer or something?

    • @solracer66
      @solracer66 11 หลายเดือนก่อน +52

      Yes and his name is Ivan…

    • @AirShark95
      @AirShark95 11 หลายเดือนก่อน +54

      Using low grade microchips from washing machines stolen in Ukraine 😂

    • @celebrityrog
      @celebrityrog 11 หลายเดือนก่อน +35

      @@AirShark95 Wait till they get to the SPIN CYCLE.

    • @AirShark95
      @AirShark95 11 หลายเดือนก่อน +11

      @@celebrityrog TU-214 proceeds to spin out of the sky...

    • @tallmansfavorites7563
      @tallmansfavorites7563 11 หลายเดือนก่อน +25

      Pilot, Co pilot, and vodka shots technician

  • @elfulano5884
    @elfulano5884 11 หลายเดือนก่อน +36

    Here comes the flying Lada!

    • @darkokoporcic7146
      @darkokoporcic7146 11 หลายเดือนก่อน +4

      LOL!!!! The best comment ever!

    • @brittsaunders4621
      @brittsaunders4621 10 หลายเดือนก่อน +1

      Ironically, it's been reported that Putin plans to open up the old Soviet Moskvich automobile factory...🤣🤣🤣

  • @chrissimmonds3734
    @chrissimmonds3734 11 หลายเดือนก่อน +28

    One step up from the Wright Flyer

  • @bastarddoggy
    @bastarddoggy 11 หลายเดือนก่อน +229

    Old school 3 person cockpit in Russia.... Captain, First Officer, Political Officer. 😅

    • @jlmarc01
      @jlmarc01 11 หลายเดือนก่อน +8

      Lol

    • @vladimirassalukas6726
      @vladimirassalukas6726 11 หลายเดือนก่อน +4

      Haha that is nice one 😂

    • @samuelanumadjetey5435
      @samuelanumadjetey5435 11 หลายเดือนก่อน +1

      😂😂😂

    • @NPSvideo678
      @NPSvideo678 11 หลายเดือนก่อน +1

      That’s hilarious!! 😂

    • @emanuelpetre5491
      @emanuelpetre5491 11 หลายเดือนก่อน +15

      Still better than diversity hires

  • @Dan.d649
    @Dan.d649 11 หลายเดือนก่อน +29

    IMOP, there's only one 757 and nothing else compares to it, not even the A321. Boeing 757 forever!!

    • @chakraborty1989
      @chakraborty1989 11 หลายเดือนก่อน +5

      A321s engine isn't powerful like 757 one but Tu204s engine produce similar thrust like of 757 engines, that's why it beleive that unlike A321, Tu 204 could produce similar performance (exp like high performance in higher altitude airfield) like of 757

    • @swanvictor887
      @swanvictor887 11 หลายเดือนก่อน +10

      @@chakraborty1989 I wonder what the burn rate is though, fuel wise...the word 'Horrific' springs to mind....

    • @Dexter037S4
      @Dexter037S4 11 หลายเดือนก่อน

      @@swanvictor887 Well and they'll literally burn up in flight.

    • @deannelson9565
      @deannelson9565 11 หลายเดือนก่อน +1

      757 forever what the hell are you talking about the 757 has been out of production for two decades

    • @thies7831
      @thies7831 9 หลายเดือนก่อน +1

      Yes, Mr. Trump ...

  • @pesawatindonesia
    @pesawatindonesia 11 หลายเดือนก่อน +7

    Happy New Year 2024

    • @MikeOxlong-
      @MikeOxlong- 10 หลายเดือนก่อน

      You mean happy new year 1990 (when this death trap actually started being built)…

    • @lucasworktv
      @lucasworktv 10 หลายเดือนก่อน

      @@MikeOxlong- sources?

  • @Papershields001
    @Papershields001 11 หลายเดือนก่อน +19

    2 Pilots 1 DJ

    • @iancarisi8342
      @iancarisi8342 11 หลายเดือนก่อน +1

      At 128

    • @scotty6346
      @scotty6346 11 หลายเดือนก่อน

      2 pilots, 1 bartender!

  • @tobiwan001
    @tobiwan001 11 หลายเดือนก่อน +61

    It’s from the 1980s. It’s outdated and inefficient. But Russia likely has no other options.

    • @dquzmanovic
      @dquzmanovic 11 หลายเดือนก่อน +1

      And 737 is from when?

    • @hans8372
      @hans8372 11 หลายเดือนก่อน +37

      The basic design of the 737 is from the 1960. It's still being built. The A320 is also older. It's relatively common in the airline industry to evolve older designs and make them more efficient.
      Russia also developed two newer aircrafts in recent time. The Sukhoi Superjet and Irkut MC21

    • @bobsemple9341
      @bobsemple9341 11 หลายเดือนก่อน +1

      No proof for this claim obviously?

    • @tobiwan001
      @tobiwan001 11 หลายเดือนก่อน +14

      @@bobsemple9341 it has inefficient engines and you need 3 persons in the cockpit. So what else do you need?

    • @bobsemple9341
      @bobsemple9341 11 หลายเดือนก่อน +4

      @@tobiwan001 no proof obviously? Like literally nothing to ur claim about the engines?
      Why do u people speak so much while knowing so little?

  • @azmalkhan01
    @azmalkhan01 10 หลายเดือนก่อน +3

    Three pilot aircraft is not economically good and old thinking
    It should be two pilots

  • @forbeginnersandbeyond6089
    @forbeginnersandbeyond6089 11 หลายเดือนก่อน +2

    Cockpit operations system: Windows 95. Don't worry. When it crashes, just CTRL-ALT-DEL to reboot.

  • @demiller74
    @demiller74 11 หลายเดือนก่อน +10

    757 rival… wait, Boeing stopped building it when?

    • @deannelson9565
      @deannelson9565 11 หลายเดือนก่อน +3

      2004

    • @demiller74
      @demiller74 11 หลายเดือนก่อน +1

      @@deannelson9565 yeah, that’s what I thought

    • @lastmanstanding9389
      @lastmanstanding9389 11 หลายเดือนก่อน

      @@demiller74 so why are they thinking of bringing it back?

    • @demiller74
      @demiller74 11 หลายเดือนก่อน

      @@lastmanstanding9389 Duh it's a good plane

    • @langlaisjean-claude9418
      @langlaisjean-claude9418 10 หลายเดือนก่อน

      depuis que les portes disparaissent en vol

  • @envitech02
    @envitech02 11 หลายเดือนก่อน +9

    I think 3 person cockpit already obsolete since the 90s??

    • @lucasworktv
      @lucasworktv 11 หลายเดือนก่อน +1

      Nope

  • @goodiezgrigis
    @goodiezgrigis 11 หลายเดือนก่อน +9

    This is just what is available right now by their domestic production. Kind of temporary solution before MS series comes to market.

    • @carlosgamarrath244
      @carlosgamarrath244 11 หลายเดือนก่อน +1

      You mean AUC = MC-21- 300 and MC1-200.......????

  • @olumideiluyomade7613
    @olumideiluyomade7613 5 หลายเดือนก่อน +1

    Tu-204sm is already improved and designed for 2 man crew operation. Simple Flying, ....you guys need to update your information.

  • @alexandervt641
    @alexandervt641 11 หลายเดือนก่อน +5

    Production of the 757 endet 20 years ago.

    • @68404
      @68404 11 หลายเดือนก่อน

      And the F-16 came out in 1974 and is stil being manufactured..

    • @alexandervt641
      @alexandervt641 11 หลายเดือนก่อน

      @@68404…because it is still competitive. In contrast to Boeings 757, let alone the Tu-214.

    • @thies7831
      @thies7831 9 หลายเดือนก่อน

      That is THE bonus of the 214. Every aircraft built will be "ONE MORE AND AHEAD of the 757" ... Not in aviation history, just for the current records.

    • @thatnorwegianguy1986
      @thatnorwegianguy1986 26 วันที่ผ่านมา

      @@68404 Not the original F-16's the new block version is manufactured yes in small numbers for certain countries but that is a different beast than the original F-16 with massive changes.
      But overall the F-16 is being replaced all over the world by most countries as well.

  • @airfiero4772
    @airfiero4772 11 หลายเดือนก่อน +9

    20 deliveries per year and a 3 person flight crew? It won't sell outside of Russia.

    • @AnthonyTolhurst-dw1nc
      @AnthonyTolhurst-dw1nc 11 หลายเดือนก่อน +6

      Not meant to. Russia only.

    • @fixthetempo7276
      @fixthetempo7276 11 หลายเดือนก่อน +2

      the main idea to use it inside russia . Because of the sanctions. No idea initially to sell it. Even no idea to sell new MC-21 , because it will be to expensive.

    • @ELcinegatto87
      @ELcinegatto87 11 หลายเดือนก่อน +1

      It's not for export...

    • @henson2k
      @henson2k 11 หลายเดือนก่อน

      It will be gifted not sold

    • @edthebumblingfool
      @edthebumblingfool 11 หลายเดือนก่อน

      Cuba?

  • @mikeplummer26
    @mikeplummer26 11 หลายเดือนก่อน +24

    I’m sure Emirates and Qatar are holding their breath for this 😂 Perhaps it’s meant for the North Korean market? They couldn’t give these away if they ever even manage to build them.

    • @АндроидКиткат
      @АндроидКиткат 11 หลายเดือนก่อน +11

      Russia tries to solve its inner transport problems. There were no conversations about export of new aircrafts somewhere.

    • @nntflow7058
      @nntflow7058 11 หลายเดือนก่อน

      @@АндроидКиткат Or they could just stop the invasion.
      It would be faster & cheaper.
      All they need to do is to stop and do nothing.

    • @LloydTaray-bt7ho
      @LloydTaray-bt7ho 11 หลายเดือนก่อน

      ​@@nntflow7058 hahah they can't stop Russian next Alaskan they know that the US is weak now😂

    • @nntflow7058
      @nntflow7058 11 หลายเดือนก่อน

      @@LloydTaray-bt7ho Your grammar is horrible. Please fix it because nobody understand your comment.

    • @darkokoporcic7146
      @darkokoporcic7146 11 หลายเดือนก่อน

      @@nntflow7058 They are using russian machine translation, lol.

  • @noway5590
    @noway5590 11 หลายเดือนก่อน +7

    Interjet in mexico had suhhoi aircraft, no spare parts avalability mean scavenging some aircraft to keep them flying,

    • @68404
      @68404 11 หลายเดือนก่อน +7

      True.
      And it was the hot portion of the jet engines that grounded them. The French were responsible for that engineering, not the Russians.

    • @chiefdenis
      @chiefdenis 2 หลายเดือนก่อน

      French engineering at it again😂

  • @josephpadula2283
    @josephpadula2283 11 หลายเดือนก่อน +6

    Better to rule in hell than serve in heaven ?

  • @zloinaopako
    @zloinaopako 11 หลายเดือนก่อน +81

    Resurrection of old soviet technological achievements will not be sustainable in the log run. At some point, the RND will have to kick in, but that will be costly and is doubtful whether RF economy can finance current and future Russian wars and high technology RND concurrently.

    • @theshadowman1398
      @theshadowman1398 11 หลายเดือนก่อน +21

      Keep telling yourself that.

    • @michaeldunham3385
      @michaeldunham3385 11 หลายเดือนก่อน +22

      ​@@theshadowman1398they will because it's true

    • @nntflow7058
      @nntflow7058 11 หลายเดือนก่อน +22

      @@theshadowman1398 The proof is the fact that this plane still required to be operated by 3 pilots.

    • @lolcatjunior
      @lolcatjunior 11 หลายเดือนก่อน +3

      China says that they will be continuing building the CR-929(Chinese Russian boeing 787 competitor) and India announced to continue military cooperation.

    • @HATCH5T
      @HATCH5T 11 หลายเดือนก่อน +3

      Mc 21? Pd 14

  • @josephdurso5894
    @josephdurso5894 10 หลายเดือนก่อน +2

    The first fully Russian airliner, which uses no imported parts.

  • @neilkurzman4907
    @neilkurzman4907 11 หลายเดือนก่อน +6

    So this new aircraft was designed and built with absolutely no western components.
    Unlikely.

    • @jimmyj1969
      @jimmyj1969 11 หลายเดือนก่อน +5

      Not unlikely at all. Russian aerospace industry have such capabilities - it's the volume of mass production that is rather limited, though.

    • @Jin88866
      @Jin88866 11 หลายเดือนก่อน

      It's not new, it's from the 80s

    • @ibrahimtouman2279
      @ibrahimtouman2279 11 หลายเดือนก่อน +2

      @@Jin88866 saying that is like saying B-737 is from the 60s

  • @davidreynolds3082
    @davidreynolds3082 10 หลายเดือนก่อน +2

    Who in their right mind would want to travel on or in ANYTHING built by Russia????

    • @brittsaunders4621
      @brittsaunders4621 10 หลายเดือนก่อน +2

      I flew aboard Soviet-era jetliners (TU-134, TU-154B/M, IL-62M and IL-86) and lived to tell...

    • @ItsTristan1st
      @ItsTristan1st 2 วันที่ผ่านมา

      So you would rather fly a Boing?????
      Good luck with that 🤣

  • @debb.7431
    @debb.7431 11 หลายเดือนก่อน +5

    who will certify these jets? safety, performance etc

    • @dquzmanovic
      @dquzmanovic 11 หลายเดือนก่อน +2

      They are already certified.

    • @lucasworktv
      @lucasworktv 11 หลายเดือนก่อน +1

      ESA did

    • @bradleyfried
      @bradleyfried 11 หลายเดือนก่อน +2

      Pyongyang and Havana. Yay.

    • @stabilo3170
      @stabilo3170 10 หลายเดือนก่อน

      @@lucasworktv Not for this "new" version.

    • @lucasworktv
      @lucasworktv 10 หลายเดือนก่อน

      @@stabilo3170 for all

  • @BigEightiesNewWave
    @BigEightiesNewWave 11 หลายเดือนก่อน +3

    Flight Engineers are good to reduce workload, so pilots can do flying.

  • @TDCflyer
    @TDCflyer 11 หลายเดือนก่อน +27

    I'm pretty sure UAC has no way to acquire proper modern avionics or even engines. If anything they'll be using what they had sitting in storage before the start of their Ukraine invasion, other than that it'll mean return to 1960's tech. Which explains the 3 person cockpit.

    • @bobsemple9341
      @bobsemple9341 11 หลายเดือนก่อน +7

      No sources obviously? U don't believe in those?

    • @haven216
      @haven216 11 หลายเดือนก่อน +14

      The MC-21 exists.

    • @12pentaborane
      @12pentaborane 11 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@bobsemple9341 It says 3 crew in the video.

    • @bobsemple9341
      @bobsemple9341 11 หลายเดือนก่อน +2

      @@12pentaborane that's not what was asked. Don't waste my time

    • @henson2k
      @henson2k 11 หลายเดือนก่อน +2

      where have you seen modern avionics?

  • @tunkunrunk
    @tunkunrunk 10 หลายเดือนก่อน

    they'll never change their ever-last green flight desk

  • @eritreafirst
    @eritreafirst 3 หลายเดือนก่อน

    I think this plane in its current format could be used as transition. But later it should be upgrade if it is to be economical

  • @Gari-k8k
    @Gari-k8k 11 หลายเดือนก่อน +2

    Зачем выдумывать велосипед, есть же МС-21, тратить ресурсы на эти ТУ,-204,Ту- 214 - глупо. МС-21 вполне конкурентный самолёт.

  • @Sanyu-Tumusiime
    @Sanyu-Tumusiime 11 หลายเดือนก่อน +7

    Good for them! Build it!

    • @swanvictor887
      @swanvictor887 11 หลายเดือนก่อน +1

      well, it keeps them off the front line, bless. So funny...

  • @thatnorwegianguy1986
    @thatnorwegianguy1986 26 วันที่ผ่านมา

    I didnt realize Russia had a lot of 757 operators if they don't then competing with an aircraft that is no longer in production and is being replaced all over the world is a little strange.

  • @kimsmoke17
    @kimsmoke17 11 หลายเดือนก่อน +58

    Probably 90% higher specific fuel consumption compared to Airbus equivalent, and probably 3x -4x poorer safety record.

    • @B52Stratofortress1
      @B52Stratofortress1 11 หลายเดือนก่อน +17

      The safety record of this type is actually good. It's commercial efficiency, not so much and is outdated.

    • @SpidaMez
      @SpidaMez 11 หลายเดือนก่อน +1

      the only crash didn't kill that many people actually

    • @bobsemple9341
      @bobsemple9341 11 หลายเดือนก่อน +2

      No source for this of course?

    • @lucasworktv
      @lucasworktv 11 หลายเดือนก่อน +2

      Sources?

    • @ibrahimtouman2279
      @ibrahimtouman2279 11 หลายเดือนก่อน +2

      please don't invent numbers from your imagination, it is disgusting..

  • @rodneilson5831
    @rodneilson5831 11 หลายเดือนก่อน +6

    Bring back the Tu 154 my favourite aircraft

    • @timonsolus
      @timonsolus 11 หลายเดือนก่อน +3

      Nah - bring back the iconic Lisunov Li-2P (license-built Soviet-version of the Douglas DC-3).

    • @henson2k
      @henson2k 11 หลายเดือนก่อน +1

      Only if you're paying for jet fuel

  • @GaryKennedy-g7p
    @GaryKennedy-g7p 17 วันที่ผ่านมา

    what is truly weird in all this .... the new Airbus A321XLRs with their stretched fuselages .... are now much the same as a 757 or Tu-214 .... we seem to have come full circle ....

  • @armandstreilihs3489
    @armandstreilihs3489 11 หลายเดือนก่อน +17

    3 person cockpit?! In 2024? Really? 🤡

    • @АндроидКиткат
      @АндроидКиткат 11 หลายเดือนก่อน +12

      It's better than nothing, isn't it?

    • @nntflow7058
      @nntflow7058 11 หลายเดือนก่อน +2

      @@АндроидКиткат It's not better than stopping the invasion and stop burning billions of dollars every year for nothing.

    • @benj.kerman609
      @benj.kerman609 11 หลายเดือนก่อน

      Shut up

    • @bobsemple9341
      @bobsemple9341 11 หลายเดือนก่อน +2

      Ameruca could probably do with this. Due to their flights getting so dangerous

    • @maxkozlov9456
      @maxkozlov9456 10 หลายเดือนก่อน +2

      Yep and it's OK for the short time

  • @MDSR17455
    @MDSR17455 11 หลายเดือนก่อน +4

    The question is that why is that plane still not using the pd 14 engines

    • @thies7831
      @thies7831 9 หลายเดือนก่อน

      Easy ... FIRST, let's build the 1000 airframes, THEN find the material for the 2000+ engines ...

  • @AO-ow6tt
    @AO-ow6tt 14 วันที่ผ่านมา

    Better flying late than never flying.

  • @1ReasonableGuy
    @1ReasonableGuy 11 หลายเดือนก่อน +14

    Needing 3 persons to fly that plane helps bring down unemployment…

    • @Canleaf08
      @Canleaf08 11 หลายเดือนก่อน +1

      how?

    • @FelipeCH-fn7sc
      @FelipeCH-fn7sc 11 หลายเดือนก่อน +4

      And it shows the Russians not trusting their 2 crew layout...which has been industry standard since the early 80s worldwide

    • @dquzmanovic
      @dquzmanovic 11 หลายเดือนก่อน

      There is no unemployment in Russia.

    • @bobsemple9341
      @bobsemple9341 11 หลายเดือนก่อน

      Unemployment is extremely low in Russia

    • @bobsemple9341
      @bobsemple9341 11 หลายเดือนก่อน

      @@FelipeCH-fn7sc I never responded to you. Why waste my time speaking? Read the original comment.

  • @yapiciyapici5874
    @yapiciyapici5874 11 หลายเดือนก่อน +1

    sleek aircraft..

  • @GeoStreber
    @GeoStreber 11 หลายเดือนก่อน +30

    Yeah, good luck running that thing without western parts.

    • @CheapBastard1988
      @CheapBastard1988 11 หลายเดือนก่อน +25

      It's a Soviet era aircraft, so probably possible.

    • @Sanyu-Tumusiime
      @Sanyu-Tumusiime 11 หลายเดือนก่อน +7

      You don’t need western parts for Soviet era aircraft.

    • @tsuchan
      @tsuchan 11 หลายเดือนก่อน

      @@Sanyu-Tumusiime Even then, I still don't get it. If it's a Soviet era plane, how is Aeroflot's biggest problem that it needs 3 pilots?

  • @stephenjacobs5640
    @stephenjacobs5640 11 หลายเดือนก่อน +1

    why does every russian airplane always have some random deal breaker quirk💀

  • @zac7695
    @zac7695 11 หลายเดือนก่อน +12

    I would never fly on any Russian plane.

    • @totalrecone
      @totalrecone 11 หลายเดือนก่อน +9

      And I'm quite sure this alone will shut down Russian aircraft manufacture almost immediately.

    • @nntflow7058
      @nntflow7058 11 หลายเดือนก่อน

      @@totalrecone Well no, their own corruption would probably be the case.

    • @jlmarc01
      @jlmarc01 11 หลายเดือนก่อน

      RIP

    • @maxkozlov9456
      @maxkozlov9456 10 หลายเดือนก่อน

      Experts in da house 😂

  • @AUmarcus
    @AUmarcus 11 หลายเดือนก่อน +1

    Wont be long before one goes down.

    • @MrNeversweat
      @MrNeversweat 10 หลายเดือนก่อน

      Are you going to be onboard Mr jealous?

  • @thexchox1554
    @thexchox1554 11 หลายเดือนก่อน +31

    Things mint! Can’t wait to fly on the new version of the Tu-204

    • @tylerclayton6081
      @tylerclayton6081 11 หลายเดือนก่อน

      Said no one ever…Russian aviation has the highest crash rates. There’s a reason they switched to Boeing and Airbus from their crappy Tupolev aircraft. And no other country is ever going to buy Russian commercial aircraft. Almost no one buys even their military aircraft nowadays

  • @peterjensen1673
    @peterjensen1673 11 หลายเดือนก่อน +41

    This is great news to aviation industry..... with such growing alternatives it will be business unusuall.... no licking

    • @nntflow7058
      @nntflow7058 11 หลายเดือนก่อน +9

      what is "business unusuall" mean?

    • @AlexG31
      @AlexG31 11 หลายเดือนก่อน +12

      Just 20 years too late

    • @swanvictor887
      @swanvictor887 11 หลายเดือนก่อน +1

      🤣🤣

    • @osasunaitor
      @osasunaitor 11 หลายเดือนก่อน +21

      Great news to aviation industry... in 1980 maybe. Not in 2023

    • @michaeldunham3385
      @michaeldunham3385 11 หลายเดือนก่อน +6

      You don't seriously think it'll sold outside of Russia?

  • @drvarinadrvarina6763
    @drvarinadrvarina6763 10 หลายเดือนก่อน

    super...👍👏👏👏

  • @Hanginthere4100
    @Hanginthere4100 11 หลายเดือนก่อน +12

    3 Person cockpit :
    - Pilot
    - Co-pilot
    - Priest

    • @guillermojimenezcastelblan8456
      @guillermojimenezcastelblan8456 4 หลายเดือนก่อน +1

      The priest is an option to consider by opting for the latest B 737 family airplanes, based on their reckless assembly and delivering policies.

    • @chiefdenis
      @chiefdenis 2 หลายเดือนก่อน

      Now I know why 737s have been dropping from the sky, No three person cockpit😂

  • @ksfAandkhiproductions3491
    @ksfAandkhiproductions3491 18 วันที่ผ่านมา

    Air koryo needs some of em

  • @MrDon0245
    @MrDon0245 11 หลายเดือนก่อน +1

    Good luck with this lemon!

  • @nicolashommerin7729
    @nicolashommerin7729 11 หลายเดือนก่อน +1

    What are the engines? It’s a critical problem.

  • @damowilliams204
    @damowilliams204 11 หลายเดือนก่อน +22

    Never underestimate Russian aviation...

    • @paulv22
      @paulv22 11 หลายเดือนก่อน +7

      Can I underestimate Russian maritime?

    • @jeanpierrelaolou5490
      @jeanpierrelaolou5490 11 หลายเดือนก่อน +4

      Neither the army, tank turrets fly higher in Russia

    • @ibrahimtouman2279
      @ibrahimtouman2279 11 หลายเดือนก่อน +7

      @@jeanpierrelaolou5490 bro, Leopard and Bradley performed awfully during the Ukrainian summer counteroffensive

    • @cyber_engine
      @cyber_engine 10 หลายเดือนก่อน

      @@jeanpierrelaolou5490 another copium boy.

  • @MrNeversweat
    @MrNeversweat 10 หลายเดือนก่อน +4

    Well-done Russia, heading towards real and 100% self sufficiency

  • @gsprasanna6382
    @gsprasanna6382 11 หลายเดือนก่อน +4

    What other choise do the Russians have?

    • @classicjetsims
      @classicjetsims 11 หลายเดือนก่อน

      Maybe they can stop being genocidal pricks and try and get along with their neighbours for once.

    • @thechlebek901
      @thechlebek901 11 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@classicjetsimsthat's historically known to be impossible

    • @nntflow7058
      @nntflow7058 11 หลายเดือนก่อน

      Stopping the invasion. Sounds cheaper.

    • @some-rando
      @some-rando 11 หลายเดือนก่อน +11

      To leave the country they're occupying?

    • @bobsemple9341
      @bobsemple9341 11 หลายเดือนก่อน +1

      Chinese options. But China isn't very good at building planes

  • @chrisbremner8992
    @chrisbremner8992 2 หลายเดือนก่อน

    Should be producing 200 per year .

  • @khapho
    @khapho 11 หลายเดือนก่อน +2

    They for sure took their time😑, thought those russian made plane was send to graveyard after western made plane took over🙄

  • @1InHouston
    @1InHouston 11 หลายเดือนก่อน

    With the shortage of pilots all over the world, who will buy 3 pilots aircraft?

  • @guillermojimenezcastelblan8456
    @guillermojimenezcastelblan8456 4 หลายเดือนก่อน

    Let`s see the Russian Federation physical map: The country is HUGE, more than 135 million people needing for a flights schedule daily. The TU 204 has its own international Certificate Airworthiness, due TNT Cargo international airline was operating the type inside Europe and Northamerican air spaces as well, back in the early 21th Century years. The TU 214 needs that certificate, some hard to get because geopolitical stuff, the only aircraft`s enemy. Inside Russian territory, the next door friendly countries, among them North Korea, and Caribbean Cubana de Aviaciòn air carrier, they`re already their natural and potential operating costumers.

  • @Glideslopes
    @Glideslopes 11 หลายเดือนก่อน +2

    1,000 frames by the end of the decade???? ROFLMAO.

    • @ELcinegatto87
      @ELcinegatto87 11 หลายเดือนก่อน

      I heard 300 and change, where he pulled that 1000 number from I have no idea.

    • @maxkozlov9456
      @maxkozlov9456 10 หลายเดือนก่อน

      ​@@ELcinegatto87it's so simple just put random numbers. Nobody cares.

  • @chakraborty1989
    @chakraborty1989 11 หลายเดือนก่อน +6

    Russia could make 2 pilot cockpit but right now they are probably want to rampup the production so they are producing those jets like already designed one, with 3 pilot.
    Maybe in next 2/3 years they would start producing 2 pilot Version of it.

    • @nntflow7058
      @nntflow7058 11 หลายเดือนก่อน

      They can't, all the materials and technology for it are from the west.

    • @xpetrov3157
      @xpetrov3157 11 หลายเดือนก่อน +3

      Yes. you are right. By the way - in 2010 was produced and tested modification of TU-204/214 -TU-204SM ( two planes) with 2 pilots cockpit and other improvements .But due to lobbying and corruption in the government it was decided not to produce in favor of western Airbus and Boeing .Also the Russian regional jet aircraft SSJ-100 has 2 pilots . Currently more than 160 aircraft of this type are operated in Russia

  • @sjaguartype
    @sjaguartype 11 หลายเดือนก่อน +6

    Can’t wait said nobody who like living

  • @randomplanenoob
    @randomplanenoob 11 หลายเดือนก่อน +9

    haters be hating

    • @filledwithvariousknowledge2747
      @filledwithvariousknowledge2747 11 หลายเดือนก่อน +6

      You clearly can’t grasp reality

    • @Rasscasse
      @Rasscasse 11 หลายเดือนก่อน +3

      Invaders be invading

    • @dquzmanovic
      @dquzmanovic 11 หลายเดือนก่อน +1

      Yeah, Vietnam, Grenada, Cuba, Korea, Iraq, Syria, Lybia, Yugoslavia, Afghanistan....

  • @Marklin15
    @Marklin15 11 หลายเดือนก่อน +9

    What about TU-154M? 3 engines > 2 engines

    • @aydoyt
      @aydoyt 11 หลายเดือนก่อน +8

      The Tu-154 was discontinued in 2013

    • @vladimirassalukas6726
      @vladimirassalukas6726 11 หลายเดือนก่อน

      Those were with booster controls, this if i not mistake is fly by wire. IL96 is flybywire though

    • @henson2k
      @henson2k 11 หลายเดือนก่อน +1

      154M is 50% more fuel hungry than Airbus 32x

    • @kathibaba7665
      @kathibaba7665 11 หลายเดือนก่อน

      Why not fix PD-14 engines

    • @player1GR
      @player1GR 11 หลายเดือนก่อน

      @@kathibaba7665 204 214 is better

  • @hflomoe1998
    @hflomoe1998 11 หลายเดือนก่อน +1

    Love is pray it sell well

  • @jlmarc01
    @jlmarc01 11 หลายเดือนก่อน +19

    It probably won’t start when u need to fly

    • @implodingbaby
      @implodingbaby 11 หลายเดือนก่อน +24

      At least that will make it safe

    • @EJayMD-11
      @EJayMD-11 11 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@implodingbaby😂😂😂😂😂😂

    • @LeslieChen83
      @LeslieChen83 11 หลายเดือนก่อน +5

      Better wont start than starting then crashing... Twice.

    • @chriscalderin6677
      @chriscalderin6677 11 หลายเดือนก่อน +3

      Why do people bash Russia ?

    • @LeslieChen83
      @LeslieChen83 11 หลายเดือนก่อน +2

      @@chriscalderin6677 i think they're jealous. Russia seemed to be self sustaining...

  • @supergeek0177
    @supergeek0177 11 หลายเดือนก่อน +2

    Surprising they haven't done any joint ventures with the Chinese

    • @bobsemple9341
      @bobsemple9341 11 หลายเดือนก่อน

      It was attempted. But it puts the Chinese part of the project at risk being associated with Russia right now. Also do keep in mind China can't contribute much. They're behind Russia in terms of plane building

    • @maxkozlov9456
      @maxkozlov9456 10 หลายเดือนก่อน

      It calls diversification

    • @ItsTristan1st
      @ItsTristan1st 2 วันที่ผ่านมา

      They likely share components.
      The Chinese definitely buy engines from Russia and are signed on the buy the PD-14 among others.

  • @augustgnarly
    @augustgnarly 11 หลายเดือนก่อน +2

    In other news, I’m going to start building 30 Ferraris per year in my garage from scratch.

    • @ELcinegatto87
      @ELcinegatto87 11 หลายเดือนก่อน +2

      They've been building airliners for 80 years.

    • @edthebumblingfool
      @edthebumblingfool 11 หลายเดือนก่อน

      how good were they?@@ELcinegatto87

    • @ibrahimtouman2279
      @ibrahimtouman2279 11 หลายเดือนก่อน +3

      @@edthebumblingfool good enough to carry millions of people to their destinations throughout the years

  • @PeterMuskrat6968
    @PeterMuskrat6968 11 หลายเดือนก่อน +5

    lol gonna start having the ol USSR reputation for commercial aircraft.
    500% more crashes than the next Country on the list.

    • @bobsemple9341
      @bobsemple9341 11 หลายเดือนก่อน +2

      Nos source obviously?

  • @CaliforniaMISC
    @CaliforniaMISC 11 หลายเดือนก่อน +51

    I would rather walk than fly on Russian made planes.

    • @CongressSux1776
      @CongressSux1776 11 หลายเดือนก่อน +11

      Why? They are easily top five nation in terms of aviation history.
      You think wholly-Russian built planes are any less safe than these multi-national built ones out out by airbus and Boeing?

    • @Weeb404
      @Weeb404 11 หลายเดือนก่อน +19

      @@CongressSux1776 yes

    • @tomstravels520
      @tomstravels520 11 หลายเดือนก่อน

      @@CongressSux1776yes

    • @osasunaitor
      @osasunaitor 11 หลายเดือนก่อน +4

      ​@@CongressSux1776absolutely, yes.

    • @theyjustwantyourmoney4539
      @theyjustwantyourmoney4539 11 หลายเดือนก่อน +3

      There's a beginning for everything, Boeing once had it's own beginning

  • @jarkiiaviation4643
    @jarkiiaviation4643 11 หลายเดือนก่อน

    What happened to the MC-21? Too much western parts?

    • @RustedCroaker
      @RustedCroaker 4 หลายเดือนก่อน +1

      Yes. It was a big mistake to select such unreliable suppliers in the first place.
      Hope they wouldn't made such an error in the future ever.

    • @ItsTristan1st
      @ItsTristan1st 2 วันที่ผ่านมา

      It is has recently started serial production after a round of substitution.

  • @fantabuloussnuffaluffagus
    @fantabuloussnuffaluffagus 11 หลายเดือนก่อน +2

    No doubt some Ivan will be smoking near something explosive at the factory.

    • @romanm301
      @romanm301 11 หลายเดือนก่อน

      Идиот.

  • @glennlittle1580
    @glennlittle1580 11 หลายเดือนก่อน +6

    I wouldn't fly on anything Russian that starts with TU

    • @bobsemple9341
      @bobsemple9341 11 หลายเดือนก่อน +3

      Why? American flying is getting very dangerous

  • @portcybertryx222
    @portcybertryx222 11 หลายเดือนก่อน +11

    More completion is always better for the industry. Hopefully Boeing and Airbus will wake up from stagnation and actually work on something new. Even though Russian and Chinese companies aren’t yet competitive to the extent of the big two it’s not good to stay complacent.

    • @qwerty112311
      @qwerty112311 11 หลายเดือนก่อน +16

      Russian companies won’t conceivably be competitive for decades, best case. Most likely case they will never be competitive, full stop.

    • @portcybertryx222
      @portcybertryx222 11 หลายเดือนก่อน +2

      @@qwerty112311 I’m kinda hoping Lockheed will enter the commercial space again. It’s a long shot but there is some hope.

    • @bobsemple9341
      @bobsemple9341 11 หลายเดือนก่อน +3

      ​@@qwerty112311ur probably wrong

    • @nasseralkhelaifi1853
      @nasseralkhelaifi1853 11 หลายเดือนก่อน +5

      Airbus and Boeing are the only ones who don't stagnate. They sure sometimes stay on old designs, but were the only ones bringing any innovation on the industry since the 90s. Tupolev is just producing soviet-era planes, and are not able to make a 2 crew cockpit. They are decades behind

    • @bobsemple9341
      @bobsemple9341 11 หลายเดือนก่อน +4

      @@nasseralkhelaifi1853 because America's flying is so safe

  • @evgeniyglebov
    @evgeniyglebov 11 หลายเดือนก่อน +4

    Very good👍 🇷🇺

  • @adolfocornavaca2544
    @adolfocornavaca2544 11 หลายเดือนก่อน

    Anyone Max9?

  • @michaelvanallen6400
    @michaelvanallen6400 6 หลายเดือนก่อน

    The reality: All Russian civil aircraft (e.g. SJ 100, MC 21, TU-204 etc) have so far had significantly higher maintenance costs & downtimes than promised & than competitor aircraft. Therefore since 2000 their world market share (outside Russia/Belarus/Cuba) is less than 0.1%! It became known that MC 21 and Superjet SJ100 without foreign key components would have significantly poorer performance values (range, altitude, acceleration, speed).

  • @stuffifollow
    @stuffifollow 11 หลายเดือนก่อน +1

    Oh, for god sake...

  • @outermarker5801
    @outermarker5801 11 หลายเดือนก่อน +2

    Tu political, tu little, tu late. And with a 3 person crew, tu old

  • @littleowlbooks8514
    @littleowlbooks8514 11 หลายเดือนก่อน

    Thats not going to happen, is it?

  • @nobody2132
    @nobody2132 11 หลายเดือนก่อน +8

    bro not the russian 757 ripoff

    • @LocalJanetMain
      @LocalJanetMain 11 หลายเดือนก่อน

      With a320 front

  • @Perich29
    @Perich29 11 หลายเดือนก่อน +5

    I wander if United and American would place its order.

    • @YukariAkiyama
      @YukariAkiyama 11 หลายเดือนก่อน +3

      Absolutely not, both carriers already have/ordered A320Neos, and 737 MAX’s.

    • @arienoordzij3823
      @arienoordzij3823 11 หลายเดือนก่อน +4

      They love to, but they can't get russian parts!😄😆🤣

    • @EuropeanRailfanAlt
      @EuropeanRailfanAlt 11 หลายเดือนก่อน +1

      They won't, because why would they? These "new" Russian planes are primarily for domestic airlines.

  • @eduardjacob8710
    @eduardjacob8710 11 หลายเดือนก่อน +4

    Russian aircrafts, the best ! Saudações do Brasil !

  • @tammyho6698
    @tammyho6698 11 หลายเดือนก่อน

    No passenger will buy tickets to fly on one

  • @Schlipperschlopper
    @Schlipperschlopper 11 หลายเดือนก่อน +4

    Russia rules the skies!!!

  • @avus-kw2f213
    @avus-kw2f213 11 หลายเดือนก่อน +1

    Russell strong Russia independent

  • @muhammaddahlan830
    @muhammaddahlan830 11 หลายเดือนก่อน

    Rusia !!!!!!
    1. Sama tuntaskan ridak ada bedanya, 01 januari 2024🕋🏟️🔔🔔🔔📯📯📯📯📯📯🕋🏟️🚄🚄🕋🏟️🚅🚅🕋🏟️⛵⛵⛵⛵🕋🏟️🏰🏰🏰🕋🏟️🕌🕌🕌🕋🏟️🕍🕍🕍🕍🕋🏟️🏥🏥🏥🏣🕋🏟️🔔📯📯

  • @RoderikvanReekum
    @RoderikvanReekum 11 หลายเดือนก่อน +20

    Great idea to bring the flight engineer back! Feels more safe.

    • @thebigint-hw1on
      @thebigint-hw1on 11 หลายเดือนก่อน +33

      No it doesn't. It feels archaic and has potential for major CRM issues.

    • @RoderikvanReekum
      @RoderikvanReekum 11 หลายเดือนก่อน +5

      @@thebigint-hw1on I don't care.

    • @nntflow7058
      @nntflow7058 11 หลายเดือนก่อน +30

      @@RoderikvanReekum This is what happens when you use your feelings instead of your brain.

    • @Canleaf08
      @Canleaf08 11 หลายเดือนก่อน +12

      @@RoderikvanReekumHow is the flight engineer making flying safe?

    • @coyotelong4349
      @coyotelong4349 11 หลายเดือนก่อน

      Uh, no. They’re being it back out of necessity because they can’t implement the latest technologies thanks to sanctions

  • @Danfrodo1
    @Danfrodo1 10 หลายเดือนก่อน

    I’d rather walk.

  • @PAN-km5qk
    @PAN-km5qk 11 หลายเดือนก่อน +1

    1000 Russian jetliners by 2030 😂😂😂😂😂
    That is pathetic! 😢😂

    • @Vadim-gi4sg
      @Vadim-gi4sg 10 หลายเดือนก่อน

      Это не реально😮

  • @georgeburns7251
    @georgeburns7251 11 หลายเดือนก่อน +1

    But it only has 2 ejection seats

    • @bobsemple9341
      @bobsemple9341 11 หลายเดือนก่อน +1

      Airliners don't have ejection seats

  • @celebrityrog
    @celebrityrog 11 หลายเดือนก่อน +6

    Welcome to the 1970s Russia. 3 Crew Cockpit? REALLY? Boeing 757 is old and not even being manufactured anymore. Seriously, most airlines are moving to 767/777/787 and Airbus A350.

    • @bobsemple9341
      @bobsemple9341 11 หลายเดือนก่อน

      Flying in America is so much safer eh?

    • @van0tot100
      @van0tot100 11 หลายเดือนก่อน

      yes

    • @deannelson9565
      @deannelson9565 11 หลายเดือนก่อน

      @@bobsemple9341 absolutely. One fatality in the past 10 years.

    • @bobsemple9341
      @bobsemple9341 11 หลายเดือนก่อน +1

      @@deannelson9565 no sources obviously?

    • @thebelltower8040
      @thebelltower8040 10 หลายเดือนก่อน

      @@deannelson9565 Rly ahahah? Check wiki at least, bruh

  • @drpankajkumar9432
    @drpankajkumar9432 5 หลายเดือนก่อน

    The challenge is from the biased western world particularly the Air Bus, Boing, GE, RR and Safron engines who will certainly create problems in Russian aircraft certification.

  • @hikarikaguraenjoyer9918
    @hikarikaguraenjoyer9918 11 หลายเดือนก่อน +1

    “Competitor”

  • @MBNeal
    @MBNeal 11 หลายเดือนก่อน +37

    I'm American. I would love to fly on Russian built aircraft. I hope the world can get along soon so that I might have the chance.

    • @paulj2948
      @paulj2948 11 หลายเดือนก่อน

      You mean you hope Russia stops invading and killing its neighbor??

    • @BreckThePanther
      @BreckThePanther 11 หลายเดือนก่อน +37

      Yeah, sure you are.

    • @johnc2438
      @johnc2438 11 หลายเดือนก่อน +6

      🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    • @nntflow7058
      @nntflow7058 11 หลายเดือนก่อน +18

      I'm A Martian. I would love to fly on Earthling built spaceship. I hope the solar system can get along soon so that I might have the chance.

    • @iancarisi8342
      @iancarisi8342 11 หลายเดือนก่อน +12

      I too am American, Greetings from Texas, If you want to go there, then do it. I myself have been to Russia four times this year, no problem.

  • @lascm5237
    @lascm5237 11 หลายเดือนก่อน +22

    Should imagine they’ll be spending more time on the tarmac than in the air. Russian roulette anyone 😬

    • @vladimirassalukas6726
      @vladimirassalukas6726 11 หลายเดือนก่อน +8

      Lol, you are deep professional, can be seen by first sentance. Government flies on TU and IL, if they would be roulette president would not fly on it

    • @bobsemple9341
      @bobsemple9341 11 หลายเดือนก่อน +1

      Probably untrue

    • @ELcinegatto87
      @ELcinegatto87 11 หลายเดือนก่อน +2

      Obviously you don't know what Russian roulette means. Don't quit your day job.

    • @lascm5237
      @lascm5237 11 หลายเดือนก่อน

      @@ELcinegatto87 not too bright are you 🤡

    • @chriscalderin6677
      @chriscalderin6677 11 หลายเดือนก่อน +3

      tell us you voted for biden without telling us you voted for biden