Кто за, чтоб больше было всяких эксперементов? Я хотел бы побольше экспертов, спасибо за ваши труды вы облегчает нам работу👍👍👍👍👍больше видео и больше экспертов!!!
Месяца 2 назад проводил подобный тест. Брал с витрины Upol SMC и Solid carbon. Reoflex не стал пробовать и видимо зря) Так же сравнивал со стеклом Novol. Так вот, промывал 5-6 раз, между промывками наполнитель отмокал в растворителе по 20-30 минут, периодически в баночке встряхивал. По итогу сушил все образцы. Интерес был из за юполовской конской цены и их сказкам... Так вот у нас видимо разный Solid друзья)) у Solid заметил очень короткое волокно, с каждым разом пучок светлел, концентрация черного пигмента (о чем вы в первом видео говорили, что в центре пучка черное, а по краям серое. Просто красителю из пучка сложнее вымыться, чем снаружи) из центра уменьшалось, волокна равномерно светлели. После просушки пучок волокон Solid был практически равномерно средне-серый, если пучок разорвать на волокна, черных волокон отдельных я не увидел, может нужно было взять больше объема, но скорее всего не в этом дело. А вот Upol разочаровал полностью. Столько шмурдяка вымылось из него... он быстро начал светлеть, грязь вымывалась долго, сложно, но волокна там достаточно и оно крупное. Помимо этого в юполе есть облегченный наполнитель, т.е это смесь облегченки и волокна, отсюда скорее всего и столько грязи. И кстати Upol банка очень легкая 😉 по итогу после сушки получился пучок светло-серого цвета, черных волокон не найдено и куча грязи от нее, а технолог Upol клянется, что у них просто используется белый карбон двойной очистки(дословно)😁Но шпакля берет своей легкостью и шлифуемостью, в этом юполу плюс... стоил бы он подешевле, может работал бы им, ибо мне пофиг какое там волокно, стекло, карбон или смесь арамида со стеклом как в эверкоат, потому что мне главное как она работает, а не знание того, из чего она изготовлена. И сколько бы я не ругался с технологом Upol, сколько бы я не говорил, что они врут людям о составе, я не могу отрицать то, что их шпаклевка хороша в других моментах, а именно она легкая, неплохо шлифуется и она эластичная в меру, но вот карбона там нет совсем. Думаю использование карбона в шпатлевках это больше маркетинговый ход. Каких то ощутимых плюсов он не дает, высокую прочность свою он имеет только на растяжение, вес конечно меньше чем у стекловолокна, но в слое на детали не думаю что будет сильно заметно, больше играет наполнитель в связующем... мое мнение будущее пока за «гибридными» шпатлевками, смесями из разных наполнителей и связующих, покрывающих широкий спектр задач. P.s вчера взял реофлекс, промывка 11 раз, сушка...а он чёрный, как смола. Неожиданно.
Мипа не пытается вас надурить и это вы бы поняли если прочитали инструкцию к Р57 в которой написанно что это стекловолоконная шпатлевка с добавлением углеродного волокна с высокой сопротивляемостью,наличие в шпакле чего то серого и чего то черного не о чëм не говорит, надо проверять шпаклю на металле по характеристикам - вибростойкость, сопротивляемость и т. д, если мы конечно хотим выяснить еë качество а не состав, в реофлексе конечно больше чего то чëрного но как она будет себя вести на детали в процессе эксплуатации авто вот что важно для каждого мастера, для меня странно если реофлекс покажет себя лучше мипы или юпол, ребятам спасибо за работу...
Лак хс очень себя хорошо показал. Проявочная пудра до этого всегда пользоваться только sikkens разницы не заметил. Грунт по пластмассе 5 +1 гнётся держится всё отлично
А я отошёл от него. Слишком долгая полимеризация до полировки и микроструктура из за усадки не очень, тяжело в красивую шагрень на большой площади разложить. Нет, он не плохой, просто это бюджетный продукт. Сейчас кансай 041 использую, но ценник за элемент оставил, потому что сразу меньше работы идёт по нанесению, скорость высыхания и полной полимеризации в 5 раз уменьшилось, растекается отлично и не просаживается что полировку исключает, долговечность. Ну никак экономия в 200₽ на элементе (100г лака) не стоит того. Рекомендую
О, ребята я вижу вы там между делом крылья красите, можно я вам вышлю холодильник для тренировок, мне цвет прям нравиться, холодильник теще на дачу....😊
Попробуйте лачёк реофлекс ms и hs неплохо выглядит результат. Только нужно подождать пару недель а потом собирать авто. Царапучий но за свои бабки норм.
![How to Bake Prepreg Carbon Fiber Brake Cooling Ducts in an Oven [DIY]](/img/n.gif)
Кто за, чтоб больше было всяких эксперементов? Я хотел бы побольше экспертов, спасибо за ваши труды вы облегчает нам работу👍👍👍👍👍больше видео и больше экспертов!!!
Ждём тесты реафлекса!!! Спасибо за тесты шпаклёвок 👍 Просим тесты на усадку и пластичность хотя бы фаворитов
Месяца 2 назад проводил подобный тест. Брал с витрины Upol SMC и Solid carbon. Reoflex не стал пробовать и видимо зря) Так же сравнивал со стеклом Novol.
Так вот, промывал 5-6 раз, между промывками наполнитель отмокал в растворителе по 20-30 минут, периодически в баночке встряхивал. По итогу сушил все образцы. Интерес был из за юполовской конской цены и их сказкам...
Так вот у нас видимо разный Solid друзья)) у Solid заметил очень короткое волокно, с каждым разом пучок светлел, концентрация черного пигмента (о чем вы в первом видео говорили, что в центре пучка черное, а по краям серое. Просто красителю из пучка сложнее вымыться, чем снаружи) из центра уменьшалось, волокна равномерно светлели. После просушки пучок волокон Solid был практически равномерно средне-серый, если пучок разорвать на волокна, черных волокон отдельных я не увидел, может нужно было взять больше объема, но скорее всего не в этом дело.
А вот Upol разочаровал полностью. Столько шмурдяка вымылось из него... он быстро начал светлеть, грязь вымывалась долго, сложно, но волокна там достаточно и оно крупное. Помимо этого в юполе есть облегченный наполнитель, т.е это смесь облегченки и волокна, отсюда скорее всего и столько грязи. И кстати Upol банка очень легкая 😉 по итогу после сушки получился пучок светло-серого цвета, черных волокон не найдено и куча грязи от нее, а технолог Upol клянется, что у них просто используется белый карбон двойной очистки(дословно)😁Но шпакля берет своей легкостью и шлифуемостью, в этом юполу плюс... стоил бы он подешевле, может работал бы им, ибо мне пофиг какое там волокно, стекло, карбон или смесь арамида со стеклом как в эверкоат, потому что мне главное как она работает, а не знание того, из чего она изготовлена. И сколько бы я не ругался с технологом Upol, сколько бы я не говорил, что они врут людям о составе, я не могу отрицать то, что их шпаклевка хороша в других моментах, а именно она легкая, неплохо шлифуется и она эластичная в меру, но вот карбона там нет совсем.
Думаю использование карбона в шпатлевках это больше маркетинговый ход. Каких то ощутимых плюсов он не дает, высокую прочность свою он имеет только на растяжение, вес конечно меньше чем у стекловолокна, но в слое на детали не думаю что будет сильно заметно, больше играет наполнитель в связующем... мое мнение будущее пока за «гибридными» шпатлевками, смесями из разных наполнителей и связующих, покрывающих широкий спектр задач.
P.s вчера взял реофлекс, промывка 11 раз, сушка...а он чёрный, как смола. Неожиданно.
А протестируйте эти шпатлёвки на эластичность и усадку, пор фавор. Иначе нафиг этот карбон нужен
Тоже интересно будет посмотреть!
Да, очень тоже прошу тест на усадку и шлифовку!
Парни спасибо за нужный эксперимент!!! 👍🤝
Красавцы, хоть теперь спокойно можно определиться что брать. Респект.
Ребята все четко. По больше экспериментов , лайк 👍
Давно, втихушку , работаю рефлексом.... Достойно все, несмотря на мой первоначальный скепсис.
Спасибо за труд . Успехов !
Мипа не пытается вас надурить и это вы бы поняли если прочитали инструкцию к Р57 в которой написанно что это стекловолоконная шпатлевка с добавлением углеродного волокна с высокой сопротивляемостью,наличие в шпакле чего то серого и чего то черного не о чëм не говорит, надо проверять шпаклю на металле по характеристикам - вибростойкость, сопротивляемость и т. д, если мы конечно хотим выяснить еë качество а не состав, в реофлексе конечно больше чего то чëрного но как она будет себя вести на детали в процессе эксплуатации авто вот что важно для каждого мастера, для меня странно если реофлекс покажет себя лучше мипы или юпол, ребятам спасибо за работу...
Разчепушим)
у реофлекс кислотный грунт просто лучший. единственное что покупал у них, теперь значит можно и шпаклевку брать)
Согласен ещё эпо грунт норм, остальные материалы шлак как по мне
Лак хс очень себя хорошо показал. Проявочная пудра до этого всегда пользоваться только sikkens разницы не заметил. Грунт по пластмассе 5 +1 гнётся держится всё отлично
Навол где? у него большая линейка продукции
Спасибо за видео!
Согласен с вами надо дальше тестить реофлекс
Пользуюсь лаком reoflex hs 2:1. Тоже прекрасный продукт за малые деньги)) ребята видос отличный)
А я отошёл от него. Слишком долгая полимеризация до полировки и микроструктура из за усадки не очень, тяжело в красивую шагрень на большой площади разложить. Нет, он не плохой, просто это бюджетный продукт. Сейчас кансай 041 использую, но ценник за элемент оставил, потому что сразу меньше работы идёт по нанесению, скорость высыхания и полной полимеризации в 5 раз уменьшилось, растекается отлично и не просаживается что полировку исключает, долговечность. Ну никак экономия в 200₽ на элементе (100г лака) не стоит того. Рекомендую
Молодцы
Давно работаю реофлексом карбон очень нравится в нанесении обработке ,а в юполе неожидан
Паша и Саша вам жирные 👍👍👍👍👍за проделанную работу.
Момент, или СуперМомент. Разница в пластичности
Что-то я пропустил а на какой минуте тест не reoflex .?
Кстати эпоксидник от реофлекса достойный, сохнит быстро и растягивается очень ровно
NAVOLа нет! Хотелось бы узнать углеволокно там или нет)
Растерушим👍, растребушим👍
О, ребята я вижу вы там между делом крылья красите, можно я вам вышлю холодильник для тренировок, мне цвет прям нравиться, холодильник теще на дачу....😊
Попробуйте лачёк реофлекс ms и hs неплохо выглядит результат. Только нужно подождать пару недель а потом собирать авто. Царапучий но за свои бабки норм.
Уже больше 3 лет очень часто пользуемся hs рефлекс красим в гараже уже к вечеру всё полируем собираем
@@анатолийназаров-о8ч отвердос аригинальный, или китай?
Грунты реофлекс на тест
Выложили бы свою таблицу какое место какая шпатлёвка занимает в этом эксперименте
А чем же углеволокно отличается от стекловолокна?
Разные материалы
Весом и прочностью
А ГДЕ БОДИ?????
Реофлекс удивил , е мае, грунт евошный и обезжиркой смыть можно...,а тут прям супермега уголь
В смысле обезжиркой смыть? Через пару дней даже 646 их наполнитель не смывает.
у ю-пола есть белый и черный карбон.я работал обоими
У UPOL на банке написано что стекло плюс карбон
Растерюшить это раньше когда не было шугаринга, означало разлохматить
а в нашей провинции говорят растребушить.
Надо было горелкой прожечь.
Вообще то есть такое слово РАСТРЕБУШИТЬ