400 euro di fuffa! a questo punto ti compri una semplice stampante portatile e col telefono fai moolto di più. Si sta perdendo il concetto di "fotocamera istantanea"
Effettivamente se serve solo la stampa conviene acquistare questa: amzn.to/3PUwGKw Ma l'esperienza d'uso è effettivamente NUOVA e di questi tempi, dove ogni fotocamera è la copia di quella precedente, non è poco!
Si ai puristi farà storcere il naso, ma considerando che ogni foto istantanea costa circa un euro o quasi, poter avere la certezza di aver azzeccato il fuoco, l'esposizione, la composizione e il bilanciamento del bianco non è una cosa da poco
Commenti e poi cosa vorrei. Chi dice che "a questo punto un cellulare + stampante" ha le sue ragioni, ma io non sono d'accordo. L'esperienza è diversa, e fa tutta la differenza del mondo. Chi si lamenta della "qualità del sensore/foto "... idem. Un istantanea non ha quel tipo di "qualità" per definizione. L'oggetto è bello e l'esperienza sembra stupenda. Ma i miei ma 400 è troppo. E lo dico proprio tecnicamente. Di fatto hai la macchina fotografica di un cellulare da 100 euro (e va bene così) (ma senza tutto il cellulare intorno)più la stampante, ed un software che comunque non è fantascienza. A livello produttivo non penso costi così tanto, di fatto. Di nuovo, va bene così, è giusto e sarebbe uno spreco metterci un sensorone e una lente che aiuto! Proprio per la natura ed il feel delle foto. Ma allora perché 400 euro? (Più le pellicole) E poi mi sono sempre chiesto: perché non mettere un sistema che mi permetta di usare un flash esterno. (Ah, e non ho capito se si può fare la doppia esposizione) Diciamo che la voglio. Ma posso ancora farne a meno. E che costi/benefici ancora non mi convincono.
Bellissima fotocamera, direi proprio che e bella come macchina fotografica istantanea, anche se a qualcuno non potrà piacere ma per me piace questa fotocamera 😊 Ottimo video grande Gianluca 😊
Il punti è che viene proprio meno il concetto di fotografia istantanea. Io voglio che i fotoni impressionino un supporto fotosensibile e voglio vederne il risultato. Altrimenti a questo punto vado di stampante...
Ciao, come sempre bravissimo! C’è la possibilità di collegare uno schermo esterno? Magari da 10” , taccc! Così tutte quelle macchine (photo booth ) avranno giorni infelici 😅
Ci sono spunti interessanti come il tracciamento e finalmente qualche megapixel in più ma onestamente di tutte quelle possibilità "creative" non saprei cosa farmene. Spero tanto che Fuji abbia in cantiere una mini evo con questi due miglioramenti. Con un ingombro minore e un prezzo più basso, sarebbe per me, probabilmente l'istantanea ideale. In pratica, una punta e scatta da tenere sempre in tasca e che faccia buone foto e buone stampe
Da "purista" preferisco le vere analogiche, anche se devo ammettere che così c'è una comodità d'uso totalmente diversa, controlli creativi e stampi cosa vuoi senza sorprese. Mi chiedo anche come funzioni internamente, non usa le stesse cartucce con pellicole analogiche? L'esposizione la fa uno schermo LCD? (è l'unica cosa che al momento mi passa per la testa!)
Mi preoccupa la durata di quel manettino sul resto sono d’accordo 400 euro sono una discreta botta e le cartucce non te le regalano,a questo punto meglio una Selphy che ha un rapporto costo fotografia nettamente migliore e stampa un 10x15
Stendiamo un velo pietoso, non per la macchina fotografica in se ma per la (pessima) qualità delle foto istantanee. Se avessero messo dentro quell’obbrobio una stampante a sublimazione i risultati sarebbero stati diversi. E non sarebbe male come idea: vado a depositare il brevetto non vorrei che Fuji me la freghi
Ok, stampa, però sono 400 euro per una macchina che fa fotografie scadenti. Direi anche no grazie. Per 400 euro mi aspetto un sensore decisamente più performante, oltre che alla possibilità di stampare.
Sarebbe interessante se potesse stampare direttamente da altre fotocamere Fujifilm, penso che per un professionista ad un evento possa essere un plus piuttosto interessante.
Se devi solo stampare allora basta prendere questa: amzn.to/4jzBP8O Essendo gestita da un'app dedicata su smartphone, puoi trasferire e stampare le foto da qualsiasi altra fotocamera o per assurdo anche da WhatsApp!
@@GianlucaBocci no, intendevo un'altra cosa. Agli eventi, soprattutto matrimoni, è frequente i fotografi giochino anche con le istantanee, spessissimo con macchine Instax. Questa mi sembra particolarmente adatta ai professionisti che offrono questi servizi, ma se hanno anche fotocamere Fujifilm mi sembra comodo poter stampare direttamente con una connessione tra le due camere. Ovviamente è già possibile trasferendo le foto al telefono per poi stamparle da lì sulla Insatx, ma un collegamento diretto Fujifilm-Fujifilm mi sembrava "furbo".
E' una macchina che unisce i difetti dell'analogico con quelli del digitale. Cioe' fa fotografie digitali mediocri senza avere il vantaggio della unicità dell'analogico. Ma perché siete ridotti a tanta disperazione? Perché fare marchette invece di andare a lavorare?
@@Perno_Mk2 Polaroid aveva fatto la Polaroid Lab a circa 100€. Non si può scattare con quella ma si può stampare sulle Polaroid con il telefono. Ci sono meno funzioni rispetto a questa Fuji, però costa 1/4. Inoltre molte funzioni di questa fuji sono un po' stupidine
Ottima idea di marketing. Non è però una istantanea. Ho la mini evo da anni ma non è una vera istantanea. Perde molto quell effetto inaspettato. Meglio la wide 400.
Sinceramente la qualità delle foto è mediocre, ovviamente non per colpa tua, che reputo un bravissimo professionista. Purtroppo la colpa è, opinioni personali, di questo genere di oggetti.
Queste camere semplicemente non sono per me. Io adoro la mia instax ma è un'analogica pura. Perché deve essere così punto. Ma se un giorno un ipotetico figlio/a mi chiederà di acquistargli/le una "macchinetta fotografica" valuterò una soluzione del genere. Magari non in formato wide che le pellicole costano una fucilata, ma si. Usare una fotocamera dedicata anziché quella del cellulare ti porta in un mood tutto diverso. Dai quasi più importanza al momento e ti stacca dalle distrazioni. Per me è così. Però ho una critica. Basta con ste ottiche pinhole da fotocamere di AliExpress, ormai siamo abituati a qualità importanti sui cellulari. Questa camera costa 400 euro, immagino che la maggior parte del budget se lo prende il meccanismo per l'impressione, ma non non ha senso. Mettete la qualità delle compatte per favore.
Concordo basterebbe che le stampe ad esempio da mirrorless fossero dirette,un’esempio è la stampa diretta di Fuji della X-H1 su stampante S3,senza passare dal cellulare,altrimenti devi usare il cellulare ,se sei in giro ,come bridge mirrorless-printer
400 euro di fuffa! a questo punto ti compri una semplice stampante portatile e col telefono fai moolto di più. Si sta perdendo il concetto di "fotocamera istantanea"
Effettivamente se serve solo la stampa conviene acquistare questa: amzn.to/3PUwGKw
Ma l'esperienza d'uso è effettivamente NUOVA e di questi tempi, dove ogni fotocamera è la copia di quella precedente, non è poco!
@@GianlucaBocci questa stampante va bene con ogni fotocamera fuji o in generale con qualsiasi immagine che si ha sul cellulare?
@@federico3904 funziona tramite app dedicata, quindi gestisci tutto da smartphone.
@@GianlucaBocci grazie mille
Si ai puristi farà storcere il naso, ma considerando che ogni foto istantanea costa circa un euro o quasi, poter avere la certezza di aver azzeccato il fuoco, l'esposizione, la composizione e il bilanciamento del bianco non è una cosa da poco
Commenti e poi cosa vorrei.
Chi dice che "a questo punto un cellulare + stampante" ha le sue ragioni, ma io non sono d'accordo. L'esperienza è diversa, e fa tutta la differenza del mondo.
Chi si lamenta della "qualità del sensore/foto "... idem. Un istantanea non ha quel tipo di "qualità" per definizione.
L'oggetto è bello e l'esperienza sembra stupenda.
Ma i miei ma
400 è troppo. E lo dico proprio tecnicamente. Di fatto hai la macchina fotografica di un cellulare da 100 euro (e va bene così) (ma senza tutto il cellulare intorno)più la stampante, ed un software che comunque non è fantascienza.
A livello produttivo non penso costi così tanto, di fatto. Di nuovo, va bene così, è giusto e sarebbe uno spreco metterci un sensorone e una lente che aiuto! Proprio per la natura ed il feel delle foto. Ma allora perché 400 euro? (Più le pellicole)
E poi mi sono sempre chiesto: perché non mettere un sistema che mi permetta di usare un flash esterno.
(Ah, e non ho capito se si può fare la doppia esposizione)
Diciamo che la voglio.
Ma posso ancora farne a meno.
E che costi/benefici ancora non mi convincono.
Bellissima fotocamera, direi proprio che e bella come macchina fotografica istantanea, anche se a qualcuno non potrà piacere ma per me piace questa fotocamera 😊
Ottimo video grande Gianluca 😊
Il punti è che viene proprio meno il concetto di fotografia istantanea. Io voglio che i fotoni impressionino un supporto fotosensibile e voglio vederne il risultato. Altrimenti a questo punto vado di stampante...
A quando il prossimo "distruggo le vostre foto". È un format fantastico.
Vedo bene nel ritratto della modello che l’immagine è visibile invertita come in 6x6 analogica?
Bellissima ❤
Ciao, come sempre bravissimo! C’è la possibilità di collegare uno schermo esterno? Magari da 10” , taccc! Così tutte quelle macchine (photo booth ) avranno giorni infelici 😅
non ha un'uscita video, quindi non è "accrocchiabile" come photo booth!
@ quando si accorgeranno che hanno avuto una mancanza, faranno uscire la versione II 💪🏼
Ci sono spunti interessanti come il tracciamento e finalmente qualche megapixel in più ma onestamente di tutte quelle possibilità "creative" non saprei cosa farmene. Spero tanto che Fuji abbia in cantiere una mini evo con questi due miglioramenti. Con un ingombro minore e un prezzo più basso, sarebbe per me, probabilmente l'istantanea ideale.
In pratica, una punta e scatta da tenere sempre in tasca e che faccia buone foto e buone stampe
👍Ciao, fotocamera molto interessante ma per 400 euro doveva esserci la batteria sostitituibile. Ti ringrazio per il video ciao
Veramente un bel prodotto.
Da "purista" preferisco le vere analogiche, anche se devo ammettere che così c'è una comodità d'uso totalmente diversa, controlli creativi e stampi cosa vuoi senza sorprese. Mi chiedo anche come funzioni internamente, non usa le stesse cartucce con pellicole analogiche? L'esposizione la fa uno schermo LCD? (è l'unica cosa che al momento mi passa per la testa!)
Durata batteria?
viene dichiarata come sufficiente per 100 stampe consecutive.
Divertente, viene voglia di comprarla ma, anche per me, la qualità delle foto è insufficiente
Mi preoccupa la durata di quel manettino sul resto sono d’accordo 400 euro sono una discreta botta e le cartucce non te le regalano,a questo punto meglio una Selphy che ha un rapporto costo fotografia nettamente migliore e stampa un 10x15
Stendiamo un velo pietoso, non per la macchina fotografica in se ma per la (pessima) qualità delle foto istantanee. Se avessero messo dentro quell’obbrobio una stampante a sublimazione i risultati sarebbero stati diversi. E non sarebbe male come idea: vado a depositare il brevetto non vorrei che Fuji me la freghi
Ok, stampa, però sono 400 euro per una macchina che fa fotografie scadenti. Direi anche no grazie. Per 400 euro mi aspetto un sensore decisamente più performante, oltre che alla possibilità di stampare.
Sarebbe interessante se potesse stampare direttamente da altre fotocamere Fujifilm, penso che per un professionista ad un evento possa essere un plus piuttosto interessante.
Se devi solo stampare allora basta prendere questa: amzn.to/4jzBP8O
Essendo gestita da un'app dedicata su smartphone, puoi trasferire e stampare le foto da qualsiasi altra fotocamera o per assurdo anche da WhatsApp!
@@GianlucaBocci no, intendevo un'altra cosa. Agli eventi, soprattutto matrimoni, è frequente i fotografi giochino anche con le istantanee, spessissimo con macchine Instax. Questa mi sembra particolarmente adatta ai professionisti che offrono questi servizi, ma se hanno anche fotocamere Fujifilm mi sembra comodo poter stampare direttamente con una connessione tra le due camere. Ovviamente è già possibile trasferendo le foto al telefono per poi stamparle da lì sulla Insatx, ma un collegamento diretto Fujifilm-Fujifilm mi sembrava "furbo".
E' una macchina che unisce i difetti dell'analogico con quelli del digitale. Cioe' fa fotografie digitali mediocri senza avere il vantaggio della unicità dell'analogico. Ma perché siete ridotti a tanta disperazione? Perché fare marchette invece di andare a lavorare?
400€ più 18€ per le pellicole... ed è un vantaggio?
Mettici anche una foto finale dal risultato scadente.
Cmq se le fanno, significa che ne vendono
@@Perno_Mk2 Polaroid aveva fatto la Polaroid Lab a circa 100€. Non si può scattare con quella ma si può stampare sulle Polaroid con il telefono. Ci sono meno funzioni rispetto a questa Fuji, però costa 1/4. Inoltre molte funzioni di questa fuji sono un po' stupidine
Ottima idea di marketing. Non è però una istantanea. Ho la mini evo da anni ma non è una vera istantanea. Perde molto quell effetto inaspettato. Meglio la wide 400.
Sinceramente la qualità delle foto è mediocre, ovviamente non per colpa tua, che reputo un bravissimo professionista. Purtroppo la colpa è, opinioni personali, di questo genere di oggetti.
Queste camere semplicemente non sono per me. Io adoro la mia instax ma è un'analogica pura. Perché deve essere così punto.
Ma se un giorno un ipotetico figlio/a mi chiederà di acquistargli/le una "macchinetta fotografica" valuterò una soluzione del genere. Magari non in formato wide che le pellicole costano una fucilata, ma si.
Usare una fotocamera dedicata anziché quella del cellulare ti porta in un mood tutto diverso. Dai quasi più importanza al momento e ti stacca dalle distrazioni. Per me è così.
Però ho una critica. Basta con ste ottiche pinhole da fotocamere di AliExpress, ormai siamo abituati a qualità importanti sui cellulari. Questa camera costa 400 euro, immagino che la maggior parte del budget se lo prende il meccanismo per l'impressione, ma non non ha senso. Mettete la qualità delle compatte per favore.
Concordo basterebbe che le stampe ad esempio da mirrorless fossero dirette,un’esempio è la stampa diretta di Fuji della X-H1 su stampante S3,senza passare dal cellulare,altrimenti devi usare il cellulare ,se sei in giro ,come bridge mirrorless-printer
troppo costosa!
Al " bella WOW" ho cambiato video.