Сталин. Третий фильм цикла "Экономика ХХ века"

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 7

  • @Реактивныйдоходнеотход
    @Реактивныйдоходнеотход 2 ปีที่แล้ว +5

    контент действительно классный, но мне прям жалко, что у вас мало просмотров((

  • @МихаилМ-в5у
    @МихаилМ-в5у 2 ปีที่แล้ว +2

    Если бы кулакам разрешили скупать земли, то в конце концов мы бы пришли формированию латифундий с небольшим количеством землевладельцев из бывших крестьян и остальными безземельными крестьянами-батраками. На начальном этапе крестьянам и так и так плохо: что коллективизация, что формирование кулацких латифундий. Но в случае коллективизации в конечном счете произошел рост уровня жизни жителей сельской местности, а вот стали бы лучше жить батраки вопрос и ответ на него скорее отрицательный, чем положительный исходя из мирового опыта. До революции основными землевладельцами были помещики и нет сведений о том, чтобы они массово внедряли прогрессивные технологии производства - незачем если есть почти дармовая рабочая сила. Непонятна претензия к бедной жизни во времена сталинской индустриализации. Если бы не было проведено индустриализации, то люди бы так и продолжали жить бедно. В мире нет ни одной аграрной страны, которая бы жила богато. Индустриализация это был задел благодаря которой стал стремительно расти уровень жизни в будущем.
    Во многих странах, в которых не строился социализм отставание в уровне жизни было еще большим. Сравнить хотя бы карибские островные государства, уровень жизни там не выше, чем на Кубе, и это при том, что Куба под жестоким прессингом США. ВВП это вообще очень лукавый показатель, который может быть увеличен в том числе и за счет антиблаг.
    Ограбление населения было и в США, хотя и не такое жесткое. Так в 1933 в США происходит конфискация у населения золота. Да, людям выдали денежную компенсацию, но в итоге она оказалась значительно меньше стоимости конфискованного золота.
    В ролике вы постоянно говорите о бедности населения тех лет и создается впечатление, что это вина лично Сталина и большевиков. Но нужно понимать, что быть богатыми у населения было в общем-то не с чего. Страна была сначала разрушена Первой мировой войной и Гражданской войной, только восстановилась, как тут Вторая мировая и опять разрушено то, что только построили. Но даже накануне Первой мировой отставание России от передовых стран было разительным. У них драйвером роста был грабеж колоний, у нас тормозом развития крепостное право и его пережитки.
    Если сравнить разрыв в уровни жизни населения России и США 1913 года и разрыв в 1953 СССР и США, то вот здесь-то и будут видны все достижения Сталина и советской власти.

  • @sohosha4226
    @sohosha4226 2 ปีที่แล้ว

    Уровень материала -начало 90х...

  • @Андрей_Восток
    @Андрей_Восток 2 ปีที่แล้ว +4

    Полнейшая блевота. 19 минут чистого поноса без какой либо обьективности. Слышь, хрен в пиджачке, если по-твоему убогому мнению "единственный герой-народ", то почему при таком уровне осознанности, коллективности и воле к жизни, этот самый народ просрал великую державу? Да и сейчас не берет инициативу в свои руки?

  • @ДенисЕвтушенко-ю1т
    @ДенисЕвтушенко-ю1т 2 ปีที่แล้ว +3

    интересно получается по фильму. У Сталина то ли недостаток интеллекта, то ли совсем дурак, в экономике вообще не понимал, такой случайно залетевший на высшую должность страны, сидел трубку курил, пиво пил. А экономика сама поднялась, мужики же работали, а руководитель страны не при делах. Занят был руководитель убийствами людей. Серия не в зачёт, полная хрень

  • @olegpyankov-3201
    @olegpyankov-3201 ปีที่แล้ว

    Такое чувство что укр пропаганду смотрю

  • @АлександрКонстантинов-д1ы

    Что за хрень?