ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 พ.ย. 2024
- В этом эпизоде мы поговорим о роли исследователя и объекта исследования в формировании картотеки.
Ссылка на видео о составлении списков книг:
• 0017. Составление спис...
Книги по логике и аргументации
Биркенштайн, К., Графф Д. Как писать убедительно. Искусство аргументации в научных и научно-популярных работах.
Коэн М., Нагель Э. Введение в логику и научный метод.
Поварнин С.И. Искусство спора.
Уэстон, Э. Аргументация: десять уроков для начинающих авторов
Челпанов Г.И. Учебник логики.
Смотрю взахлёб ролик за роликом, как только появляется свободное время 👍 Ну и то, что откликнулось, фиксирую в картотеке, конечно!
Рад, что на пользу! Спасибо за отклик.
Спасибо! Ролик прекрасен как всегда - точно, кратко, четко, интересно! Вы так часто цитируете Селье, что придется внимательней позырить на творчество этого господина.
Он действительно достоин внимания. Цитаты из работы "От мечты к открытию".
Селье родоначальник теории стресса. Все, что написано после, так или иначе восходит к его наблюдениям. Хотя, он исследовал физиологическую составляющую, а не психологию.
@@qnnnp Как Вы находите главных авторов в предметной области ? (предположим меня интересует вопрос в котором я не разбираюсь и нет доступа к экспертам)
@@dh7364 Я в видео о составлении списков книг пытался об этом рассказать (это номер 0017). Там в описании есть ссылка на потрясающий сайт. Это база данных учебных программ сотен англоязычных ВУЗов. Своеобразный рейтинг, какие книги студентам чаще всего задают читать в ведущих университетах.
Вы можете посмотреть самых востребованных авторов во многих областях знания.
Радует что музыка в заставке стала сладко приятной! Браво автор!
Вторично это всё, вторично...
Точно подмечено, что "открытия" делает человек, а не картотека. Шедевры создает мастер, а не его инструменты.
Причем на примере живописи (если продолжать аналогию) мы видим, что мастер может использовать разные техники и практически любой подручный материал, чтобы творить.
А ведь некоторым кажется, что если купить дорогие кисточки и краски, дело шибче пойдет. :)
@@alexkoz34 Так тут нет спора. :)
Спасибо за Ваш труд!
🤝
Очень полезно ! Спасибо 🙏
Пожалуйста! Рад, что на пользу! :)
@@qnnnp А не подскажите, нужна ли регистрация в Obsidian на компе и на мобильном устройстве ?
@@redsupport1183 Нет, можно пользоваться так. Регистрация нужна, если вы "покупаете" дополнительные бонусы. Например, ранний доступ к бета-версиям.
"Мозги-плацебо" это сильно ))) Обязательно занесу в картотеку и в лексикон по боевому НЛП )))
Хорошая литература всегда снабжает нас богатыми образами :)
По поводу символов. После прочтения Карла Густафа Юнга "Психика структура и динамика" тоже стал обращать внимание на символизм в литературных произведениях и мифах. Стал видеть их и в изобразительном искусстве.
Юнг оказал очень сильное влияние на современную литературную критику.
Попробуйте почитать произведение Лауры Эскивель "Как вода для шоколада". Ярче примера символичности я еще не встречал.)
Сможете порекомендовать / составить список литературы на тему развития мыслительных компетенций (анализ, синтез, классификация и тд.) ?
На самом деле учебник Челпанова здесь вполне подойдет. Это классическая логика в классическом изложении. И учебник Коэна и Нагеля очень достойный.
Современных отечественных учебников лучше не читать. Они непонятно для кого написаны.
Если владеете английским, очень рекомендую учебник A Concise Introduction to Logic. Очень популярный (уже 13 переизданий).
@@qnnnp Пересмотрел несколько отечественных учебников, Челпанова действительно лучший - язык изложения, отсутствие лишнего.
@@dh7364 Это классика. Еще есть хороший учебник по логике Сергея Иннокентьевича Поварнина. Но он чуть посложнее написан.
Челпанова Георгий Иванович звали, если его работа имеется ввиду...
Лайк
Вот ведь ляп! Спасибо, что заметили! Исправил.
Версия в В.Г. попадалась на глаза в питерском переиздании 2010 или 2011 на обороте в библиографической записи, хотя на самом титуле стоял и Григорий.
Но это все мелочи...
@@francoiswill7208 Так понятное дело, ему уже не обидно. :)
А за бдительность спасибо!
Удивительно сколько выдающихся логиков и философов дал Серебряный век. Жаль, что о них не столь много говорят сегодня.
Главное видео на канале
Главное - предыдущее :)
th-cam.com/video/sW1BWth6DVM/w-d-xo.html
Спасибо за книги!
Может вы будете формировать списки "топ" книг одним файлом по определённым темам; и в описании к видео его регулярно выставлять!?
У меня не так много списков :)
Что значит одним файлом?
@@qnnnp сделать гугл документ в котором будут рекомендации по книгам от вас; а под видео в описании ссылку на документ закреплять;
@@computeracer612 Спасибо за идею. Нужно будет подумать, как это лучше реализовать. У меня была мыслишка делать видеообзоры-рекомендации по некоторым темам.
@@qnnnp интересно было бы, мне кажется)
@@Xenmands 🤝
Нет неинтертекстуальности. Чтобы сердце не отказало из за перенапряжения входа мысли в бесконечные циклы интертекста, будем вспоминать якобсоновскую доминанту, когда почувствуем такой вход. Техника безопасности )
Без доминанты и за порог выходить страшно! 🙂
А как проверить наличие нужных способностей? Есть ли простой тест?
Нет, конечно. Интеллект - это комплексный феномен, а простые тексты для модных журналов создаются.
Нужных способностей ни у кого авансом нет, они создаются в процессе работы над собой (чтения, размышления, письма).
Картотека мыслей - доказательство признания ограниченного (и весьма ограниченного) ума. А также глупости, если не иметь ввиду какую-либо главную цель. Ничего личного, очередные мысли вслух...
Мысли вслух, достойные картотеки ;)