Lichtstarke Ultraweitwinkel Objektive in der Nachtfotografie und beim Lightpainting (Irix, Olympus)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 20

  • @yoko_ohyes
    @yoko_ohyes 3 ปีที่แล้ว +1

    Ich habe mir, damals für die Nikon D800, ein Walimex 12mm 2.8 gekauft, jetzt per Adapter auf der Canon 5D III und bin absolut zufrieden. Butterweicher manueller Fokus, Blendenring, super weiter Blickwinkel mit 12mm, und das ganze für 300€, das kann man kaum toppen.

  • @paulsehstedt6275
    @paulsehstedt6275 2 ปีที่แล้ว

    21 mm ist auch eine sehr gute und anwendbare Brennweite. Voigtländer hat mehrere im Angebot: das 21/1.4 Nokton oder das 21/1.8 Ultron für M Anschlüsse. Ähnliches wird für MFT angeboten. Das 21/1.4 Nokton kann mit Filtern bestückt werden.

  • @johnnyt.8863
    @johnnyt.8863 5 ปีที่แล้ว

    Hallo, du solltest dir mal das Laowa 7,5mm f2 für MFT anschauen. Ist an der Olympus eine wahre UWW Kanone und nicht größer wie ein Schnapsglas.

  • @arta179
    @arta179 6 ปีที่แล้ว +1

    danke, super video. ich habe sony a7 und hab noch kein weitwinkel objektiv. ich überlege LAOWA 15 mm F2 zu kaufen. wie finden sie diese objektive und die firma? kostet rund 1000 Euro aber günstiger und lichtstärker als Zeiss Batis 18 mm

    • @Lumenman.lightpainting
      @Lumenman.lightpainting  6 ปีที่แล้ว

      Danke erstmal!
      Von LAOWA hab ich bisher tatsächlich nur gutes gehört, auch vom äußeren Eindruck machen die Objektive eine sehr gute Figur. Ich hab aber noch keines getestet, da muss ich ehrlich bleiben.
      Klar, das Zeiss Batis spielt in der Premiumliga, leider auch vom Preis her. Der ist schon sportlich hoch (bei der ganzen Serie). Ich konnte es mal etwas antesten, aber auch hier hab ich mehr Erfahrung mit den vorgestellten Linsen, was aber kein Ranking darstellt.
      Mit der Lichtstärke kann man natürlich auch die Gesamtkonstellation inkl. Body in Betracht ziehen. Z.B. bei der a7 (und noch mehr bei der S) hätte man noch einiges an Puffer mit der ISO, was bei kleineren Sensoren eher eng wird.
      Der beste Tipp bleibt hier immer: selbst mal testen, wenn möglich ;-)

    • @arta179
      @arta179 6 ปีที่แล้ว

      Vielen lieben dank für die Beratung :), mit sehr gute erklärung

  • @saschafunker4759
    @saschafunker4759 4 ปีที่แล้ว

    Hallo, hast du mal schon mit Laowa 12mm 2.8 rum gespielt. Danke.

  • @Galamasunrise
    @Galamasunrise 5 ปีที่แล้ว +1

    Aber das Samyang hat f2.0. und 12 mm Brennweite.

    • @Lumenman.lightpainting
      @Lumenman.lightpainting  5 ปีที่แล้ว

      Vorsicht! Nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Das 12mm/2.0 ist nur für APS-C, entspricht damit ca. 19mm. Wenn es echt ein UWW sein soll, dann eben das Samyang 14(!!!)mm/2.8 ;-)

    • @Galamasunrise
      @Galamasunrise 5 ปีที่แล้ว

      Das kann sein, ich bin mit Sony 6000 unterwegs und achte daher nicht mehr auf Vollformat-Objektive.

    • @Lumenman.lightpainting
      @Lumenman.lightpainting  5 ปีที่แล้ว

      @@Galamasunrise auch dann solltest Du den gleichen Brennweitenbereich vergleichen. Sprich 8mm (leider Fisheye bei Samyang), und da sind wir wieder bei 2.8. Also so oder so...

  • @mathias6132
    @mathias6132 4 ปีที่แล้ว

    Mic rauscht ein wenig
    Aber gutes Video

  • @RR-88780
    @RR-88780 4 ปีที่แล้ว

    Bilder, mehrere übereinander legen mit Deepsky Staker

  • @ferrari2k
    @ferrari2k 4 ปีที่แล้ว

    Ouh weia, nur mal kurz geguckt, was die Dinger kosten und Heidewitzka.... nein ;)

    • @Lumenman.lightpainting
      @Lumenman.lightpainting  4 ปีที่แล้ว +1

      Ja, leider. Wie gesagt, eine der teuersten Kategorien im Objektivbereich. Aber auch alternativlos, wenn's um genau diese Themen geht ;-)