Milchstraße fotografieren ohne Rauschen - Sequator Stacking Tutorial

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 9 ก.ค. 2024
  • Milchstraße fotografieren ohne Rauschen - Sequator Stacking Tutorial
    Sequator Download: sites.google.com/view/sequator/
    Werbung - Ausrüstung für fast jeden Outdoorsport auf Hardloop.de
    *Zum Shop: ➡️ tidd.ly/3bY6m1L
    10% Rabatt auf fast das gesamte Sortiment mit dem Code "JOEL10"! bis 06.08.22
    Die Milchstraße zu fotografieren kann ganz schön tricky sein. Die Basics sind zwar leicht, aber top Ergebnisse zu erzielen kann schon etwas komplizierter werden. Ein Programm welches die Bearbeitung erleichtert ist Sequator. Was das genau ist, wie man es bedient und warum ich es ab jetzt für alle Milchstraßenfotos verwenden werde, zeige ich in diesem Video.
    Wer die passende Ausrüstung für Astrofotografie nicht hat, oder einfach mal etwas neues ausprobieren möchte, kann sich Kameras und Objektive schnell und einfach auf MietdeinObjektiv.de mieten.
    mietdeinobjektiv.de/?wpam_id=37 (Affiliate-Link)
    Musik lizenziert durch Artlist. Bekomme 2 Monate gratis: tinyurl.com/JWArtlist (Affiliate Link)
    Timecodes
    0:00 Intro
    0:48 Basics
    6:30 Belichtungsreihen für Sequator
    8:34 Anpassungen in Lightroom
    14:30 Stacking in Sequator
    21:41 DNG Konverter
    23:23 Vorher/Nacher
    Mehr von mir
    Website: www.joelwuestehube.de/
    Instagram: / joel.wuestehube
    #sequator #stacking #tutorial

ความคิดเห็น • 78

  • @naturbildershop
    @naturbildershop 2 ปีที่แล้ว +3

    So sollte ein Video sein wenn man etwas neues ausprobieren möchte. Sehr gut erklärt und praktisch gezeigt. Da bekommt man Lust solche Aufnahmen zu machen.

  • @mrblack2367
    @mrblack2367 3 ปีที่แล้ว +6

    Das mit Abstand beste Video was ich zu dem Thema jemals gehen hab. Alles ist von Anfang bis zum Ende dabei. Kein Geschwafel, bündig und trotzdem genau erklärt. Vielen DANK!

    • @mrblack2367
      @mrblack2367 3 ปีที่แล้ว

      Eine Frage hätt ich doch noch. Mit einer Nachführung hast du nicht gearbeitet? Erkennt Sequator die „Wanderung“ der Milchstraße über den Horizont automatisch? Falls du das bereits gesagt hast, muss ich es überhört haben😇

    • @joel.wuestehube
      @joel.wuestehube  3 ปีที่แล้ว +1

      Dankeschön! Nein dafür ist keine Nachführung mit einem Startracker o.ä. nötig. Durch die Maskierung von Himmel und Vordergrund kann das Programm die einzelnen Bildabschnitt trennen und separat zusammenfügen

    • @mrblack2367
      @mrblack2367 3 ปีที่แล้ว

      @@joel.wuestehube Vielen Dank 🙏😊

  • @ohanice8021
    @ohanice8021 3 ปีที่แล้ว +13

    Wenig blahblah sondern sinnvoller Content. Super Video, danke!

  • @gerhardgraef2515
    @gerhardgraef2515 2 ปีที่แล้ว +1

    Herzlichen Dank nach OWL für diese einführende Bearbeitung mit Sequator! Den Kommentar von James Joyce dazu finde ich vollkommen überflüssig!
    Aber hinter so einem Namen kann man sich ja hervorragend verstecken....nur JJ würde dafür bestimmt nicht seinen Namen hergeben!

  • @josef5675
    @josef5675 3 ปีที่แล้ว +11

    Vielen Dank für dein lehrreiches Video, das mir als Seminar dient. Das Ergebnis ist doch um einiges besser als ohne diese Routine. Du hast einen Abonnenten mehr. Freue mich auf Neues von dir!

  • @kris_tin_photography9922
    @kris_tin_photography9922 3 ปีที่แล้ว +1

    Danke für das ausgiebige Erklären! Das hat einige Lücken bei mir geschlossen, gerade auch beim Arbeiten mit Sequator!

  • @Bor.der.Collie
    @Bor.der.Collie 2 ปีที่แล้ว +1

    Klasse erklärt. Verständlich, ohne viel Fachchinesisch und trotzdem genau. Danke 👍🏻

  • @udostoof6328
    @udostoof6328 3 ปีที่แล้ว +4

    Toll erklärt, Joël. Super Tutorial! Danke.

  • @franzlipowsky2231
    @franzlipowsky2231 3 ปีที่แล้ว +4

    Vielen lieben Dank für diese tolle Erklärung. Mein Abo hast bekommen und das Likes.

  • @reinhardschmitt3943
    @reinhardschmitt3943 3 ปีที่แล้ว +2

    Super erklärt. ***** . und sehr ausführlich . Damit kann man was anfangen.

  • @drohnenflug9873
    @drohnenflug9873 ปีที่แล้ว +1

    sehr lehrreiches Video. Bin sofort Abonnent geworden.

  • @studio1966
    @studio1966 3 ปีที่แล้ว +6

    Alles top. Video, Erklärung usw., nur die monotone Sprechweise hat mich an meinen Geschichtslehrer erinnert:)

  • @UweSchiefer82
    @UweSchiefer82 3 ปีที่แล้ว +4

    Ja nice, möchte es die tage auch mal versuchen! Hab viele Timelapse Fotos noch... aber bisher war ich immer zu blöd ein Stacking zu erstellen. Lade mir die tage auch mal Sequator runter, und versuche es anhand deiner Anleitung mal. Besten DANK! LG aus Frechen bei Köln

    • @UweSchiefer82
      @UweSchiefer82 3 ปีที่แล้ว

      Hat geklappt mega gut sogar... die tage nochmal was üben!

    • @joel.wuestehube
      @joel.wuestehube  3 ปีที่แล้ว

      Danke fürs Feedback!

  • @franzx.kaiser2041
    @franzx.kaiser2041 3 ปีที่แล้ว +4

    Sehr gut erklärt 👍 ich werd im Frühjahr mal mein erstes MS-Shooting ausprobieren. Da sind wirklich gute Tipps dabei. 🙏

  • @klutschewski
    @klutschewski 29 วันที่ผ่านมา

    Danke für die super schöne Erklärung. 😊

  • @ralfe.6604
    @ralfe.6604 3 ปีที่แล้ว +2

    Äußerst interessantes Video! 👍

  • @sevenday7404
    @sevenday7404 2 ปีที่แล้ว +1

    Gut erklärt...bin im Dezember auf den Kanaren und am überlegen ob ich das große Besteck für Milchstraße mitnehmen soll...

  • @jorgbehrendt695
    @jorgbehrendt695 3 ปีที่แล้ว +2

    Sehr gut erklärt
    vielen Dank

  • @candamir3228
    @candamir3228 3 ปีที่แล้ว +5

    Mach doch noch ein Tutorial wie du ein Panorama zusammensetzt, bzw fotografierst usw. Wäre ganz cool.

  • @ilseschulz3789
    @ilseschulz3789 2 ปีที่แล้ว +1

    wirklich super erklärt - gerade für mich als Anfängerin, danke!

  • @dieruth6821
    @dieruth6821 3 ปีที่แล้ว

    Ein sehr lehrreiches Video, super erklärt. Hab Dich abonniert 👍

  • @MagicMarble
    @MagicMarble 3 ปีที่แล้ว +1

    Super Video, vielen Dank für die Tipps.. 👍

  • @timbergermedia5028
    @timbergermedia5028 3 ปีที่แล้ว +4

    Sehr gutes Video

  • @philgo2984
    @philgo2984 3 ปีที่แล้ว +2

    super Video , danke dafür

  • @benicetoyou
    @benicetoyou 3 ปีที่แล้ว +1

    Danke! Sehr lehrreich!

  • @Starlord59
    @Starlord59 ปีที่แล้ว

    Danke für das tolle Video. Dies ermutigt mich mal das Stacking ausprobieren und so versuchen mich auf neues Level zu bringen

  • @ItsButzemann
    @ItsButzemann 2 ปีที่แล้ว

    Der Mond kann auch sehr schön sein.....mit Bäumen, felsen und gebäuden so lost place in der Art oder alte Bergwerke.... Ich bin wirklich froh das ich mir zur heutigen Zeit mit nem billigen china handy endlich die Momente in der Nacht festhalten kann🤣 klar so ne kamera ist wieder ne ganz andere Hausnummer aber nicht in meinem Budget ich sag mal hauptsache es macht einen selber glücklich 👍
    Lg

  • @anjahusfeld699
    @anjahusfeld699 3 ปีที่แล้ว +1

    Gut erklärt! Eine Sache zur Belichtungszeit bzw. zur Faustformel: die ist per se ungenau, weil der Sensor und die Pixelgrösse nicht in die Berechnung einfliessen. Stichwort: NPF-Formel, die ist genau.

  • @thomasbreuer2462
    @thomasbreuer2462 11 หลายเดือนก่อน

    Super erklärt. Danke für den tollen Tipp!

  • @lauraschnoor-laudatio4935
    @lauraschnoor-laudatio4935 3 ปีที่แล้ว

    Mehr davon 💯😊!

  • @fotoamateur1620
    @fotoamateur1620 3 ปีที่แล้ว +4

    Sehr gut gemacht, sowohl filmisch als auch erzählerisch. Wenn du so weiter machst, wird die Zahl der Abonnenten rasch steigen. Ich bin jetzt zumindest schon mal dabei und bin gespannt, was da noch kommt. 👍

  • @colorizedenhanced-silentmo5628
    @colorizedenhanced-silentmo5628 3 ปีที่แล้ว +4

    Good morning, Joël Wüstehube. it's surprisingly good video. thanks. :)

  • @joman1620
    @joman1620 3 ปีที่แล้ว +3

    Top

  • @norgeee
    @norgeee ปีที่แล้ว

    5:50 es wird in dem Fall ein dark frame der selben Belichtungszeit erstellt, um die noise rauszurechnen. Starkes Video, danke!!

  • @skyzi22
    @skyzi22 3 ปีที่แล้ว +1

    Ich nutze das anders erst blende 5,6 danach mit bulbb danach den vg mit 3000iso bis 12 sek danach retuschen :) trotzdem vielen dank.

  • @florianhelbig640
    @florianhelbig640 3 ปีที่แล้ว +4

    Alles sauber erklärt.
    Vielen Dank , für das Video :-)

  • @jogglhelmut7155
    @jogglhelmut7155 ปีที่แล้ว

    Gut erklärendes Video, leicht verständlich und umsetzbar. Danke dafür! Ich bin darauf gestoßen, weil ich mich mit Sequator noch nicht auskenne und die Milchstraße mit einer modifizierten APS-C aufnehmen will. Nachführung ist vorhanden. Es stellt sich mir die Frage, ob und wie Sequator mit der Verschiebung des Vordergrundes klarkommt, da ja der Himmel bei einer Nachführung der "fixe" Punkt ist. Möglicherweise ist das auch der Grund für die minimalen Artefakte an dem Turm auf Deinem Bild. Übrigens, Flats bereinigen nicht nur die Vignettierung, sondern rechnen auch Flecken von Staub - oder gerade im Sommer - Pollen heraus und sind recht einfach zu machen.

  • @guidoseifert496
    @guidoseifert496 3 ปีที่แล้ว +4

    Dieses Video war sehr aufschußreich. Sehr ausführlich, sodass ich es kaum erwarten kann selbst die Milchstraße zu fotografieren. Eine Frage hätte ich allerdings. Auf dem einen Bild kann mann dich auf dem Fels sitzen sehen. Hast du 10 Bilder lang dort gesessen, oder reicht hierfür eine einzelne Aufnahme um sich einzufügen?

    • @joel.wuestehube
      @joel.wuestehube  3 ปีที่แล้ว +1

      Das freut mich. Genau eine Aufnahme reicht dafür. Die Kamera am besten auch weiter im Zeitraffer laufen lassen und dann kann man in Ruhe ins Bild laufen.

  • @florianhanke826
    @florianhanke826 2 ปีที่แล้ว +2

    Sehr schön erklärtes Video, vielen Dank hierfür! Könnte man den Vordergrund über eine Langzeitbelichtung hell fotografieren und den Nachthimmel stecken? Wäre das auch eine Möglichkeit?

    • @joel.wuestehube
      @joel.wuestehube  2 ปีที่แล้ว

      Selbstverständlich, müsste man dann halt wieder manuell in Photoshop zusammen setzen

  • @martinkroger9372
    @martinkroger9372 3 ปีที่แล้ว +3

    Schönes Tutorial, gut gemacht! Eine Frage noch dazu: Wenn ich das richtig gesehen habe könnte man doch auch das gesteckte Bild aus Sequato gleich als DNG Datei bekommen. Würde das nicht einen Bearbeitungsschritt sparen? Oder gibt es da Nachteile?

    • @joel.wuestehube
      @joel.wuestehube  3 ปีที่แล้ว

      Das könnte man definitiv Mal probieren, aber auch da wäre ich mir nicht sicher ob Lightroom die Dateien verträgt

  • @fabelwesen9854
    @fabelwesen9854 3 ปีที่แล้ว +1

    Sehr cooles video danke dafür.... Darfsch ich fragen wie der soundtrack heisst am anfang vom video

    • @joel.wuestehube
      @joel.wuestehube  3 ปีที่แล้ว

      Vielen Dank! Das Lied heißt Nightfall Hymn von Yehezkel Raz lizensiert durch Artlist

  • @pixelony44
    @pixelony44 2 ปีที่แล้ว +1

    Sehr ausführliches und interessantes Video...Als Einsteiger würde ich mir wünschen wenn du die genutzten Apps im Anhang aufführen würdest ;) Danke und noch viel Spaß beim Ablichten....

  • @michaelp9574
    @michaelp9574 2 ปีที่แล้ว

    Gutes Video war nahezu kein Blablah enthält. Wenn jetzt noch Teil2 mit der konkreten Bearbeitung kommt wärs super :-) Gruß Michael

  • @meteora1896
    @meteora1896 3 ปีที่แล้ว +5

    Sehr sehr gut gemacht. Dankeschön!!!
    Kannst du vielleicht noch ein Video zur Nachbearbeitung in Lightroom machen? Das wäre mega! : - )

    • @joel.wuestehube
      @joel.wuestehube  3 ปีที่แล้ว +1

      Dankeschön fürs Feedback! Ja vielleicht mache ich das im Frühjahr

    • @jens-uweberthold1105
      @jens-uweberthold1105 2 ปีที่แล้ว

      @@joel.wuestehube Nachdem ich eben Dein Sequator-Video gesehen habe, würde mich auch mal DEINE Video-Beschreibung für die Weiterbearbeitung in LR/PS interessieren - alles sehr gut erklärt, auch die Hitergründe, warum-was

  • @dt3099
    @dt3099 2 ปีที่แล้ว

    Also ich hab ja bis jetzt null plan von lr o. Ä. Aber das echt top erklärt und Fotos sehen echt top aus finde ich zu kritisch sollte man auch nicht sein wenn man kein Pro ist👍🤣

  • @michaelp9574
    @michaelp9574 2 ปีที่แล้ว

    Noch eine Frage. Warum nur 10Sekunden belichten? Wenn man mit einer Nachführung arbeitet, wären auch längere Belichtungszeiten möglich bei niedrigen Isowerten. Gruß Micha

    • @joel.wuestehube
      @joel.wuestehube  2 ปีที่แล้ว +1

      Eben, du hast dir die Antwort quasi selbst gegeben. Mit nem startracker braucht man viel mehr Equipment und es ist viel komplexer dort alles einzustellen. Klar potenziell bekommt man damit die besten Ergebnisse

  • @rsebi2457
    @rsebi2457 9 หลายเดือนก่อน

    Welche Sony kannst du gebraucht empfehlen für Astrofotografie? 😊
    Wir haben eine alte A58 und das iso rauschen beginnt leider sehr sehr früh.
    Wir wollen gerne auf Vollformat umsteigen.
    Liebe Grüße

    • @joel.wuestehube
      @joel.wuestehube  9 หลายเดือนก่อน +1

      Rein für Astro Fotografie macht es bei den modernen Sonys nicht unbedingt einen Unterschied. Die R Reihe hat ein schlechtes Rauschverhalten und die S Reihe mir persönlich zu wenig Megapixel. Deshalb würde ich vermutlich die A7III (oder A7C) empfehlen. Je nach dem was du günstiger findest, am besten gebraucht. Das wird einen riesen Unterschied machen zur A58. Beide Modelle haben auch schon Nachfolger die haben aber keine Verbesserungen die für Astro Fotografie relevant wären, deshalb würde ich lieber das Geld in ein lichtstarkes Weitwinkel objektiv investieren

    • @rsebi2457
      @rsebi2457 9 หลายเดือนก่อน

      @@joel.wuestehube herzlichen Dank für die Antwort. ♥️
      Ich schaue gleich mal.
      🙏🏻

    • @berberger4814
      @berberger4814 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@rsebi2457ich würde für reine astrofotografie tatsächlich sogar pentax k1 mk2 empfehlen (die hat einen astrotracer eingebaut)
      Ich hab eine sony a7r mk3 und benutzte auch die pentax objektive von meinem vater mit adapter, aber alle bilder die vom himmel gemacht werden sind mit der pentax kamera so viel besser dass ich mir vorkomme als ob ich mit nem handy fotografieren würde 😂
      Und günstiger war seine Kamera auch noch dazu

    • @rsebi2457
      @rsebi2457 9 หลายเดือนก่อน

      @@berberger4814 oh weh. 🙈
      Wir haben jetzt eine A7iii gekauft und schon ein Sigma Objektiv mit f 1,4. Denke damit werden wir mehr als zufrieden sein.
      Danke für deine antwort. Echt erstaunlich, was du erzählst.

  • @baxxifilms8733
    @baxxifilms8733 3 ปีที่แล้ว +1

    Wieso sieht dein Lightroom so aus? Meins sieht ganz anders aus :(

    • @joel.wuestehube
      @joel.wuestehube  3 ปีที่แล้ว

      Vermutlich eine ältere Version 🤷

    • @Dirk_23
      @Dirk_23 3 ปีที่แล้ว

      Da gibt es zwei Versionen einmal Lightroom (LR) und Lightroom Classic (LRC) . Vielleicht liegt daran.

  • @fouuladvand48
    @fouuladvand48 ปีที่แล้ว

    Hi Joel, warum kann ich als Darkframe nicht einfach nachträglich ein Foto mit Verschlusskappe aufnehmen oder einfach in PS eine Schwarze Ebene erstellen? Kannst du das erklären? Danke! Einen Punkt hast du vergessen: Wenn du Raw Files als Tiff exportierst oder umwandelst verlierst du Qualität. Hierzu gibt es ein gutes Video was den Adobe Camera Raw Editor in PS angeht. Camera Raw ist nicht gleich Camera Raw. Camera Raw in der höchsten Qualität funktioniert nur mit Raw Dateien. Bei Tiff Dateien wird der Camera Raw Filter angewendet. Das sieht man auch beim Weißabgleich, denn da hast du in einer Tiff Datei nur die Möglichkeit Stufen von 0, 1, 2 etc einzustellen und keinen Calvin Wert mehr. Auch ist Adobe RGB nicht so groß wie Pro Photo Farbraum? Warum verzichtest du hier auf Qualität? Ist Sequator damit nicht kompatibel?

    • @housefloorrocker
      @housefloorrocker ปีที่แล้ว

      so ein blödsinn. Tiff hat mit abstand die meisten infos enthalten. Da geht null qualität verloren

    • @fouuladvand48
      @fouuladvand48 ปีที่แล้ว

      @@housefloorrocker Einfach mal den Ball flach halten wenn man keine Ahnung hat. Lade mal ein Raw in ACR rein und dasselbe als Tif konvertiert in ACR rein. Dann siehst du den Unterschied wenn du in die Extreme gehst. Zu dem Thema gibt es ganz viel Material online dazu. Aber für Dummschwätzer die sinnlos andere anpöbeln und keine Ahnung haben ist sogar jpg ausreichende Qualität. Wahrscheinlich hast du noch nicht mal einen Hardware kalibrierten Monitor.

  • @Stevelux28
    @Stevelux28 2 ปีที่แล้ว

    10 bis 15 Bilder reichen nicht! Sequator sein Alghoritmus funktioniert erst richtig ab 20 Bildern. Wenn du schon mit Darks arbeitest ,dann bitte richtig! Darks werden mindestens 20 Stück gemacht und dann gemittelt um das Rauschen richtig zu entfernen! Und wenn man dann noch richtig was raushohlen will aus den Aufnahmen dann macht man auch Flats.
    Das dein Stacking unsauber ist kommt von der geringen Anzahl von Bildern.

  • @bennyschulze3045
    @bennyschulze3045 2 ปีที่แล้ว

    Die 500er Regel ist Quatsch.. Bitte immer die NPF Formel dafür verwenden ;)

  • @jamesjoyce5136
    @jamesjoyce5136 2 ปีที่แล้ว

    Schau in die Kamera, rede lebendig - das ist ja nicht auszuhalten. Nicht bloß Wissen vermitteln, sondern auch lebendig rüberbringen: Du verströmst Langeweile

  • @JeffreyAppSteam
    @JeffreyAppSteam ปีที่แล้ว

    Ist das Destiny Musik im Hintergrund am Anfang?