Federico II di Prussia considerava sempre una ridicola perdita di tempo stilare trattati scritti; tanto quello che determinerà i comportamenti futuri sono i rapporti di forza.
E' dal 2007, dal discorso di Monaco, che Putin chiede, lui per primo, il rispetto delle regole e del buon senso. Il ritiro della NATO dai suoi confini, come era stato promesso a Gorbaciov: "non un solo pollice a Est". Ma l'Uccidente, se n'è sbattuto allegramente degli accordi e del buon senso. Anzi ha perseguito surrettiziamente l'allargamento per provocare la reazione russa, per poi condannarla. Il Re è oramai nudo. Forti della corruzione nelle elite dominanti europee, gli americani non nascondono ormai più il loro osceno intento: "Gli Stati Uniti hanno messo in atto una serie di rivoluzioni colorate in tutta la periferia della Russia. Una di queste è stata in Ucraina, la rivoluzione arancione. Ed i Russi hanno visto, in questa rivoluzione arancione, l'intento degli americani di distruggere la Federazione Russa. Per quale altro motivo gli Stati Uniti avrebbero finanziato dei gruppi per dimostrare??" George Friedman
Se fosse come dici non avrebbero aiutato la Russia dopo la dissoluzione URSS del 1991m il default del 1997, non gli avrebbero dato 5.000 testate nucleari nel 1994 e non l'avrebbero fatta entrare nel G8 nei primi anni 2000. Tutto è cambiato quando la Russia si è presa la Crimea nel 2014
Il tuo discorso si basa su dei presupposti sbagliati Il primo nessuno ha promesso di non allargare la nato, l unica richiesta da parte russa fu quella di non spostare le testate nucleari e sono rimaste esattamente dove erano. La seconda è che uno stato indipendente per entrare nella nato deve chiedere il permesso alla russia
Poi quando parli di corruzione europea si sfiora il ridicolo, l ucraina è appoggiata dai paesi meno corrotti al mondo al contrario la russia è appoggiata dai paesi più corrotti del mondo
Buongiorno. L'unica circostanza degna di nota è quella mediatica, dopo anni che qualsiasi persona sana di mente parlava di negoziato i media per parlarne hanno attesto che ne parlasse Trump! Non riesco neppure a dare un livello alla disgrazia mediatica e giornalistica di questi tempi, e vale per tutti, perché anche quelli che si spacciano per "onesti" in realtà considerano e consideravano comunque qualsiasi idea e risoluzione sullo stesso piano. Come per negazionismo e revisionismi storici di ogni tipo, e il bello è che si lamentano anche se ormai non li segue quasi più nessuno.
Io ricordo tantissime notizie in merito. 8 anni di trattative tra il 2014 al 2022. La trattativa turca di marzo (mi pare) 2022 La trattativa proposta dal Papa e respinta, si è continuato cmq per vie meno ufficiali La trattativa proposta da Salvini, molto criticata, poi respinta dai russi prima dell'inizio della stessa Poi c'erano state intermediazioni sempre della Turchia e di Erdogan. Ricordiamoci anche degli accordi sul grano fate da loro in primis Poi un buco in mezzo perchè nessuno voleva trattare, la Russia si annetteva territori sulla carta, Zelensky in risposta vietava per legge accordi con perdita di territori, Poi le "proposte" (mai fatte, si parlava solo di pace senza specificare nulla) di Trump. I media parlano di pace, e lo hanno sempre fatto, se i politici parlano di pace, Cosa dovrebbero fare, inventarsi le notizie?
@@makc9734 evidentemente non ricordi bene cosa e come titolavano e parlavano di Erdogan quando tentava negoziati, ma anche del Papa, e soprattutto come titolavano conseguentemente per le corrispettive "strategie" europee
@@brandon0099 Lo ricordo bene, e quindi anche tu ammetti che i giornali ne parlavano. Mi fa piacere averti fatto tornare un po' di memoria! ("i media per parlarne hanno attesto che ne parlasse Trump" E questo è falso, come sia io che te abbiamo constatato)
Video importante da trasmettere in tutte le scuole per spiegare bene il concetto di dissonanza cognitiva. Tutte le informazioni contenute sono deformate e adattate ai propri bias cognitivi. Complimenti. Ottima lezione 🧐
Le regole ci sono solo quando fanno comodo...noi occidentali in questo siamo maestri, sia nella propaganda, sia nel plasmare le regole, anche del diritto internazionale a proprio vantaggio...valgono solo quando ci fanno comodo, per gli altri siamo super rigidi, quando sono per noi, ma si ma ci sta uno strappo alle regole
Gli Usa hanno legato un braccio all'Ukraina vincolandola a non colpire il territorio russo. Ciò a tutela degli Usa che non vogliono l'alleanza Russia-Cina contro di sè. Sperano nella separazione a spese degli europei...
Zelenski ha ragione questo è un nazista se pensiamo all'inizio della guerra quanti militari giovanissimi russi ha mandato al macello con dei carri armati vecchi che stavano a deposito per tanti anni.domani farà un altro missile e minaccera' l'occidente come lo sta già facendo .
è bello il mondo perché vario, specie qui in Occidente dove ognuno è libero di dire la sua ma mi amareggia un po’ che nella sua narrazione si parli sempre meno di ONU e del tribunale dell’AIA e siano sempre sfumati i contorni del vero aggressore e di colui che vorrebbe cambiare l’ordine mondiale
Putin non vuole ne l'Ucraina ne tantomeno la divisione delle due Ucraine. Sono almeno 10 anni (se non 15) che gli obiettivi e le richieste di Putin sono trattati per la costruzione di una "nuova architettura di sicurezza continentale". Ovvero una cooperazione strategica con l'Europa che preveda la stabilizzazione del continente e l'indivisibilità della sicurezza russa ed europea. Concetti troppo difficili per noi probabilmente...
@@makc9734 ma la Russia vuole una PAX EURO-ASIATICA, non una PAX AMERICANA. Più libri in latino e meno film di hollywood in amerrecano. Vedrai che poi è tutto chiaro...
@@makc9734no, vuole siglare con l'Unione Europea trattati di cooperazione reciproca come quelli siglati con la Cina. Ne più ne meno di ciò che vuole fare anche la stessa Cina.
@@dn_87 Non mi pare che in Cina mandi i carri armati, li minacci con bombe nucleari e gli quintuplichi il prezzo del metano. Putin non ha mai voluto fare patti equi, aveva chiesto di entrare nella NATO, non in UE. E tra l'altro per farlo avrebbe dovuto seguire delle regole minime sulle elezioni trasparenti, libertà di parola, rappresaglie sui civili ecc.
Con tutti i confini caldi attorno alla Russia... finchè la popolazione e le infrastrutture saranno minacciate temo proprio che non ci sarà pace dettata dall'occidente.
ma chi dice che Putin non voglia invadere altri territori ? altra domanda : quando un Paese ne invade un altro gli altri dovrebbero stare semplicemente a guardare ? é questa la pace di cui si parla non solo su questo sito ? mmmah .... io penso che , se é vero che nessuno é un ,isola , dovrebbe essere così anche per i rappoorti tra gli Stati : mutuo soccorso si chiama
@@galiaradice6315nota la leggera differenza, nella nato si entra facendo domanda quindi volontariamente , quando la russia ti invade no Ora guarda caso nessuno dei paesi invasi dalla Russia era membro nato, ogni volta che la russia fa guerra a un vicino nuovi stati fanno domanda . È la politica imperialista russa a portare un allargamento della nato Nell ultimo caso è stata la Finlandia che dopo 70 anni di neutralità ha pensato guarda se questi mi attaccano per la terza volta , fammi mettere al sicuro
La Russia avrà perso qualcosa ma Europa avrà da perdere molto di più. I russi nella seconda guerra per sopravvivere hanno mangiato topi e cadaveri però non ci sono arresi. E non lo faranno nemeno adesso fino la vittoria
Sinceramente non so di che cosa potrà gioire Vlad: - L'Ucraina esiste ancora ed è più ostile che mai - La Russia otterrà dei nuovi territori, anche importanti, ma completamente da ricostruire e a un prezzo di vite umane ed economico semplicemente inaccettabili - Paesi prima neutrali come Svezia e Finlandia si sono uniti alla NATO - La Russia ha perso la Siria
Non sono d'accordo. L'Ucraina è depopolata e il potenziale umano largamente speso. I territori conquistati sono già in parte ricostruiti e ricchi di risorse. Finlandia e Svezia erano solo sulla carta neutrali e ora essendo formalmente sotto l'ombrello NATO dovranno partecipare alle spese di adesione e mantenimento Siria è ancora in discussione il mantenimento delle basi, e si parla di trasferirle in Libia quindi ancora più vicino a noi. Molti non capiscono che questa proxy war è solo la preparazione a un moto tettonico molto maggiore che avverrà inevitabilmente fra qualche anno o decennio e che riscriverà gli equilibri mondiali. Chi ha vinto e chi ha perso non lo si vedrà nel 2025, ma probabilmente fra 15 o 20 anni
Non sottovaluterei inoltre i semi di odio che questa guerra, così come la WWI e la sua pace, posero. Tutte queste dichiarazioni bellicose e russofobe, speriamo che fra qualche anno non siano causa di rivalsa verso tanti di noi europei
@@fabiogiulianostella4937 Ok ma dopo tutta questa storia ne valeva davvero la pena? Cioè probabilmente avrebbe potuto ottenere lo stesso risultato ma senza tutto quello che è successo in 3 anni.
@@12cilindri83 Faccio solo notare che la russofobia è iniziata dopo che la Russia si è presa la Crimea e ha mandato i soldati in Donbass nel 2014. Possiamo biasimarli? Da noi è iniziata dopo che Putin ha invaso l'Ucraina e ci ha quintuplicato il prezzo del metano. E ci ha minacciato di guerre mondiali nucleari
Carne al macello manco una nucleare avrebbe creati tanti morti,infatti nel mio cervello è entrato un virus che mi dice che tutto ciò è voluto x ridurre la popolazione globale. Xché ormai la terra non può più sopportare tutta sta gente che elimina tutto e dalla fina ci sara una nuova estinzione ,il naturale circolo dalla vita , secondo voi in 5 miliardi di anni non sianonesistite altre civiltà,pensate 5 miliardi e mettete a confronto il nostro tempo ,meno di un battito di ciglia.
@@GiuseppeScordo-oe1zninteressi economici degli USA che volevano l’Ucraina. Vale 33 trilioni di dollari, sul sottosuolo ci sono giacimenti molto molto interessanti. Gli USA ora sfiorano i 36 trilioni di dollari di debito pubblico…….in più l’Ucraina è piena di biolab americani dove Hunter Biden e le sue società hanno fatto ….. i loro sporchi interessi. I popoli subiscono gli interessi economici degli egemoni. Zelensky è la marionetta americana, sarà scaricato da Trump
@@mauriziobearzatti2886 Ti ricordi quando la Russia era alle porte di Kiev? E quando possedeva ancora il Kusk? Capisci perchè agli italiani danno fastidio i troll russi e affini? Ottieni solo il contrario di quanto vorresti, dai la conferma che abbiamo ragione noi e che voi dovete inventare per mantenere un tono
Prendere la naziUkr per sfinimento demolendo piano piano il suo apparato bellico è nella tattica del campione di scacchi...Se avesse voluto lo Zar se la sarebbe mangiata in un sol boccone...Ma non l'ha fatto per non infierire sui civili
@@vaniaripanti6394 A parte che massacrava civili con le sue truppe naziste della Wagner, quale sarebbe il motivo per far ammazzare centinaia di migliaia di giovani russi?
Le repu. baltiche hanno le loro ragioni storiche peraltro anche comprensibili quanto a Svezia e Finlandia ebbene queste sono state convinte sostanzialmente che avrebbero partecipato ad un bel banchetto di beni e risorse russe ma purtroppo - fortunatamente dal mio punto di vista - le loro economie sono andate letteralmente in pezzi ed a ruota seguiranno quella tedesca e quella italiana
Le loro economie vanno bene, e sono entrate nella NATO per non far la fine dell'Ucraina, Ricordiamo anche le provocazioni russe che sorvolavano i loro cieli con aerei militari, o lo spostamento dei confini unilateralmente nel mar Baltico
Certp, un secolo fa. Ora è la Russia a invadere paesi e a fare massacri, aggiornati. Tra l'altro erano stati i fascisti a invadere la Russia (URSS), cioè i partiti che oggi Putin appoggia, finanzia, utilizza
Chiede la pace !?? Che personcina perbene. Lei dovrebbe fare bagagli e bagaglini e fare un bel viaggio di solo andata per la Russia. Torni pure per le vacanze estive
@@enricocantini2372 Legata intorno al collo degli ucraini, dopo aver detto che erano fratelli e cugini. Poi diceva che non esistevano come popolo e nazione
Buona Giornata a Tutte e a Tutti! Grazie Prof!
Federico II di Prussia considerava sempre una ridicola perdita di tempo stilare trattati scritti; tanto quello che determinerà i comportamenti futuri sono i rapporti di forza.
Non penso che i Prussiani siano esattamente il popolo modello dal punto di vista etico e morale
sì ma alla sua epoca non c'erano armi termonucleari
Vero! E non c'era ne` Sociéta delle Nazioni ne ` ONU.
E' dal 2007, dal discorso di Monaco, che Putin chiede, lui per primo, il rispetto delle regole e del buon senso. Il ritiro della NATO dai suoi confini, come era stato promesso a Gorbaciov: "non un solo pollice a Est". Ma l'Uccidente, se n'è sbattuto allegramente degli accordi e del buon senso. Anzi ha perseguito surrettiziamente l'allargamento per provocare la reazione russa, per poi condannarla.
Il Re è oramai nudo. Forti della corruzione nelle elite dominanti europee, gli americani non nascondono ormai più il loro osceno intento:
"Gli Stati Uniti hanno messo in atto una serie di rivoluzioni colorate in tutta la periferia della Russia. Una di queste è stata in Ucraina, la rivoluzione arancione. Ed i Russi hanno visto, in questa rivoluzione arancione, l'intento degli americani di distruggere la Federazione Russa. Per quale altro motivo gli Stati Uniti avrebbero finanziato dei gruppi per dimostrare??"
George Friedman
Se fosse come dici non avrebbero aiutato la Russia dopo la dissoluzione URSS del 1991m il default del 1997, non gli avrebbero dato 5.000 testate nucleari nel 1994 e non l'avrebbero fatta entrare nel G8 nei primi anni 2000.
Tutto è cambiato quando la Russia si è presa la Crimea nel 2014
Ne ingurgiti di fesserie
Sei un bischero
Il tuo discorso si basa su dei presupposti sbagliati
Il primo nessuno ha promesso di non allargare la nato, l unica richiesta da parte russa fu quella di non spostare le testate nucleari e sono rimaste esattamente dove erano.
La seconda è che uno stato indipendente per entrare nella nato deve chiedere il permesso alla russia
Poi quando parli di corruzione europea si sfiora il ridicolo, l ucraina è appoggiata dai paesi meno corrotti al mondo al contrario la russia è appoggiata dai paesi più corrotti del mondo
Ma basta con le guerre !!!.....poveri ucraini....poveri russi....poveri palestinesi.....
Poveri israeliani
gioia, se la russia smette di attaccare l'ucraina, la guerra finisce IMMEDIATAMENTE. Qui c'è un popolo invasore, svegliati :)
Buongiorno. L'unica circostanza degna di nota è quella mediatica, dopo anni che qualsiasi persona sana di mente parlava di negoziato i media per parlarne hanno attesto che ne parlasse Trump! Non riesco neppure a dare un livello alla disgrazia mediatica e giornalistica di questi tempi, e vale per tutti, perché anche quelli che si spacciano per "onesti" in realtà considerano e consideravano comunque qualsiasi idea e risoluzione sullo stesso piano. Come per negazionismo e revisionismi storici di ogni tipo, e il bello è che si lamentano anche se ormai non li segue quasi più nessuno.
Io ricordo tantissime notizie in merito.
8 anni di trattative tra il 2014 al 2022.
La trattativa turca di marzo (mi pare) 2022
La trattativa proposta dal Papa e respinta, si è continuato cmq per vie meno ufficiali
La trattativa proposta da Salvini, molto criticata, poi respinta dai russi prima dell'inizio della stessa
Poi c'erano state intermediazioni sempre della Turchia e di Erdogan. Ricordiamoci anche degli accordi sul grano fate da loro in primis
Poi un buco in mezzo perchè nessuno voleva trattare, la Russia si annetteva territori sulla carta, Zelensky in risposta vietava per legge accordi con perdita di territori,
Poi le "proposte" (mai fatte, si parlava solo di pace senza specificare nulla) di Trump.
I media parlano di pace, e lo hanno sempre fatto, se i politici parlano di pace,
Cosa dovrebbero fare, inventarsi le notizie?
@@makc9734 evidentemente non ricordi bene cosa e come titolavano e parlavano di Erdogan quando tentava negoziati, ma anche del Papa, e soprattutto come titolavano conseguentemente per le corrispettive "strategie" europee
@@brandon0099 Lo ricordo bene, e quindi anche tu ammetti che i giornali ne parlavano.
Mi fa piacere averti fatto tornare un po' di memoria!
("i media per parlarne hanno attesto che ne parlasse Trump"
E questo è falso, come sia io che te abbiamo constatato)
Video importante da trasmettere in tutte le scuole per spiegare bene il concetto di dissonanza cognitiva. Tutte le informazioni contenute sono deformate e adattate ai propri bias cognitivi. Complimenti. Ottima lezione 🧐
Le regole ci sono solo quando fanno comodo...noi occidentali in questo siamo maestri, sia nella propaganda, sia nel plasmare le regole, anche del diritto internazionale a proprio vantaggio...valgono solo quando ci fanno comodo, per gli altri siamo super rigidi, quando sono per noi, ma si ma ci sta uno strappo alle regole
Gli Usa hanno legato un braccio all'Ukraina vincolandola a non colpire il territorio russo. Ciò a tutela degli Usa che non vogliono l'alleanza Russia-Cina contro di sè. Sperano nella separazione a spese degli europei...
Grazieeee!!!!!!!
Il convitato di pietra e' stordito e confuso.
Deve aspettare gli ordini .
Pace? Impossibile.... per almeno 2 secoli
Zelenski ha ragione questo è un nazista se pensiamo all'inizio della guerra quanti militari giovanissimi russi ha mandato al macello con dei carri armati vecchi che stavano a deposito per tanti anni.domani farà un altro missile e minaccera' l'occidente come lo sta già facendo .
Quando i Signori della Guerra parlano di pace mi viene da vomitare.
E non scordiamoci del gas...la guerra del gas
Come va in Irlanda ?
è bello il mondo perché vario, specie qui in Occidente dove ognuno è libero di dire la sua ma mi amareggia un po’ che nella sua narrazione si parli sempre meno di ONU e del tribunale dell’AIA e siano sempre sfumati i contorni del vero aggressore e di colui che vorrebbe cambiare l’ordine mondiale
Putin non vuole ne l'Ucraina ne tantomeno la divisione delle due Ucraine. Sono almeno 10 anni (se non 15) che gli obiettivi e le richieste di Putin sono trattati per la costruzione di una "nuova architettura di sicurezza continentale". Ovvero una cooperazione strategica con l'Europa che preveda la stabilizzazione del continente e l'indivisibilità della sicurezza russa ed europea. Concetti troppo difficili per noi probabilmente...
I carri armati alle porte di Kiev nel 2014 e 180.000 uomini ai confini nel 2022 negano quanto scrivi
@@makc9734 ma la Russia vuole una PAX EURO-ASIATICA, non una PAX AMERICANA. Più libri in latino e meno film di hollywood in amerrecano. Vedrai che poi è tutto chiaro...
@@dn_87 Stai dicend che vuole conquistare l'Europa per imporre la pace, con i carri armati e BOT sui social.
Forse era meglio l'altra versione
@@makc9734no, vuole siglare con l'Unione Europea trattati di cooperazione reciproca come quelli siglati con la Cina. Ne più ne meno di ciò che vuole fare anche la stessa Cina.
@@dn_87 Non mi pare che in Cina mandi i carri armati, li minacci con bombe nucleari e gli quintuplichi il prezzo del metano.
Putin non ha mai voluto fare patti equi, aveva chiesto di entrare nella NATO, non in UE. E tra l'altro per farlo avrebbe dovuto seguire delle regole minime sulle elezioni trasparenti, libertà di parola, rappresaglie sui civili ecc.
Auguri professore a chi crederere a cosa credere?boh!
Pronto x incassare
Con tutti i confini caldi attorno alla Russia... finchè la popolazione e le infrastrutture saranno minacciate temo proprio che non ci sarà pace dettata dall'occidente.
ma chi dice che Putin non voglia invadere altri territori ? altra domanda : quando un Paese ne invade un altro gli altri dovrebbero stare semplicemente a guardare ? é questa la pace di cui si parla non solo su questo sito ? mmmah .... io penso che , se é vero che nessuno é un ,isola , dovrebbe essere così anche per i rappoorti tra gli Stati : mutuo soccorso si chiama
😂😂 Chi ti lo dice che NATÒ non avanza?????
@@galiaradice6315nota la leggera differenza, nella nato si entra facendo domanda quindi volontariamente , quando la russia ti invade no
Ora guarda caso nessuno dei paesi invasi dalla Russia era membro nato, ogni volta che la russia fa guerra a un vicino nuovi stati fanno domanda .
È la politica imperialista russa a portare un allargamento della nato
Nell ultimo caso è stata la Finlandia che dopo 70 anni di neutralità ha pensato guarda se questi mi attaccano per la terza volta , fammi mettere al sicuro
Potremmo dire che il gioco non vale la candela. La Russia ha perso molto a tutti i livelli,la Siria è l'ultima grande perdita.
La Russia avrà perso qualcosa ma Europa avrà da perdere molto di più. I russi nella seconda guerra per sopravvivere hanno mangiato topi e cadaveri però non ci sono arresi. E non lo faranno nemeno adesso fino la vittoria
@@irinaignatova3473 La Russia durante la WW2 si difendeva, ora sta aggredendo.
Tu mangeresti topi per espandere il paese già ora più vasto al mondo?
Sinceramente non so di che cosa potrà gioire Vlad:
- L'Ucraina esiste ancora ed è più ostile che mai
- La Russia otterrà dei nuovi territori, anche importanti, ma completamente da ricostruire e a un prezzo di vite umane ed economico semplicemente inaccettabili
- Paesi prima neutrali come Svezia e Finlandia si sono uniti alla NATO
- La Russia ha perso la Siria
Alla Russia non servono territori. Serve non avere i missili Nato nel territorio Ucraino.Parte del Donbass è stato gia ricostruito.
Non sono d'accordo. L'Ucraina è depopolata e il potenziale umano largamente speso.
I territori conquistati sono già in parte ricostruiti e ricchi di risorse.
Finlandia e Svezia erano solo sulla carta neutrali e ora essendo formalmente sotto l'ombrello NATO dovranno partecipare alle spese di adesione e mantenimento
Siria è ancora in discussione il mantenimento delle basi, e si parla di trasferirle in Libia quindi ancora più vicino a noi.
Molti non capiscono che questa proxy war è solo la preparazione a un moto tettonico molto maggiore che avverrà inevitabilmente fra qualche anno o decennio e che riscriverà gli equilibri mondiali. Chi ha vinto e chi ha perso non lo si vedrà nel 2025, ma probabilmente fra 15 o 20 anni
Non sottovaluterei inoltre i semi di odio che questa guerra, così come la WWI e la sua pace, posero. Tutte queste dichiarazioni bellicose e russofobe, speriamo che fra qualche anno non siano causa di rivalsa verso tanti di noi europei
@@fabiogiulianostella4937 Ok ma dopo tutta questa storia ne valeva davvero la pena? Cioè probabilmente avrebbe potuto ottenere lo stesso risultato ma senza tutto quello che è successo in 3 anni.
@@12cilindri83 Faccio solo notare che la russofobia è iniziata dopo che la Russia si è presa la Crimea e ha mandato i soldati in Donbass nel 2014.
Possiamo biasimarli?
Da noi è iniziata dopo che Putin ha invaso l'Ucraina e ci ha quintuplicato il prezzo del metano. E ci ha minacciato di guerre mondiali nucleari
Chiedere la pace è un gesto meritevole ma aver causato tante migliaia di morti per un pezzo dl terra è deplorevole e vergognoso
Sia da parte ucraina che russe
@@lorettacitarei6622 La differenza è che quei territori erano ucraini e la Russia li voleva.
La colpa degli ucraini e di non averglieli regalati?
Gli ucraini si difendono
Carne al macello manco una nucleare avrebbe creati tanti morti,infatti nel mio cervello è entrato un virus che mi dice che tutto ciò è voluto x ridurre la popolazione globale. Xché ormai la terra non può più sopportare tutta sta gente che elimina tutto e dalla fina ci sara una nuova estinzione ,il naturale circolo dalla vita , secondo voi in 5 miliardi di anni non sianonesistite altre civiltà,pensate 5 miliardi e mettete a confronto il nostro tempo ,meno di un battito di ciglia.
@@GiuseppeScordo-oe1zninteressi economici degli USA che volevano l’Ucraina. Vale 33 trilioni di dollari, sul sottosuolo ci sono giacimenti molto molto interessanti. Gli USA ora sfiorano i 36 trilioni di dollari di debito pubblico…….in più l’Ucraina è piena di biolab americani dove Hunter Biden e le sue società hanno fatto ….. i loro sporchi interessi.
I popoli subiscono gli interessi economici degli egemoni. Zelensky è la marionetta americana, sarà scaricato da Trump
Not true,Putin is a cat😊
Giocano con la pelle degli altri
Putin pronto per la pace è una barzelletta. Tuttavia sono 3 anni che sento che la Russia ha trionfato in Ucraina..
Sono tre anni che i russi vincono tutte le battaglie.... Battaglia dopo battaglia arriverà la resa incondizionata dell' Ucraina e quindi la pace.
@@mauriziobearzatti2886 Ti ricordi quando la Russia era alle porte di Kiev?
E quando possedeva ancora il Kusk?
Capisci perchè agli italiani danno fastidio i troll russi e affini?
Ottieni solo il contrario di quanto vorresti, dai la conferma che abbiamo ragione noi e che voi dovete inventare per mantenere un tono
Prendere la naziUkr per sfinimento demolendo piano piano il suo apparato bellico è nella tattica del campione di scacchi...Se avesse voluto lo Zar se la sarebbe mangiata in un sol boccone...Ma non l'ha fatto per non infierire sui civili
@@vaniaripanti6394 A parte che massacrava civili con le sue truppe naziste della Wagner, quale sarebbe il motivo per far ammazzare centinaia di migliaia di giovani russi?
@@makc9734gli ucraini non se la stanno cavando bene, per l'uvraina è stato devastante più dei russi o forse sei un "troll USA"?
ovviamente secondo lei la Russia ha vinto, chi si accontenta gode
Le repu. baltiche hanno le loro ragioni storiche peraltro anche comprensibili quanto a Svezia e Finlandia ebbene queste sono state convinte sostanzialmente che avrebbero partecipato ad un bel banchetto di beni e risorse russe ma purtroppo - fortunatamente dal mio punto di vista - le loro economie sono andate letteralmente in pezzi ed a ruota seguiranno quella tedesca e quella italiana
Sono entrate nella Nato, ma tra loro si odiano.
Le loro economie vanno bene, e sono entrate nella NATO per non far la fine dell'Ucraina,
Ricordiamo anche le provocazioni russe che sorvolavano i loro cieli con aerei militari, o lo spostamento dei confini unilateralmente nel mar Baltico
Il popolo russo non e' mio nemico, il governo italiano si non mi risulta che la russia, abbia mai invaso l'italia mi risulta esattamente il contrario
Certp, un secolo fa.
Ora è la Russia a invadere paesi e a fare massacri, aggiornati.
Tra l'altro erano stati i fascisti a invadere la Russia (URSS), cioè i partiti che oggi Putin appoggia, finanzia, utilizza
Per ora non ha invaso l'Italia...
@@antoninoilacqua1279 Lo ha fatto con i social, BOT, troll e forse anche partiti
Gli Stati Uniti e la Russia hanno un nemico comune , la Germania
USA e Germani sono amici. E la Russia che si è fatta nemica gli altri, eravamo amici fino al 2014
Chiede la pace !?? Che personcina perbene. Lei dovrebbe fare bagagli e bagaglini e fare un bel viaggio di solo andata per la Russia. Torni pure per le vacanze estive
So che non vuoi tifo ma io faccio il tifo per la giustizia, per questo dico forza Russia
Invadere un paese e massacrare civili è giustizia?????????
Putin pronto per la pace tanto quanto io sono pronto a iniziare la dieta domani mattina 😂😂
A ogni modo, ora seguo il Suo discorso.
Il dittatore chiede pace in quanto non ha più la forza di sfondare,altrimenti avrebbe occupato L'Ucraina da un bel pezzo.
Ma vergognati Putin ha combattuto questa guerra con una mano legata….
@@enricocantini2372 Legata intorno al collo degli ucraini, dopo aver detto che erano fratelli e cugini. Poi diceva che non esistevano come popolo e nazione
Non so chi stia vincendo, vinca o perda ma chiedere la pace é tendenzialmente la posizione di chi sta perdendo. I vincitori non chiedono, prendono
Niente,pace disintegrate l'ucraina,si deve arrenere.