Soy una ignorante en la materia pero con necesidad y ganas de aprender, aprendo de este video pero más aprendo de todos los comentarios, gracias a todos ellos, y me doy cuenta que aun con mis escasos conocimientos me siento identificada con el anarquismo, (ahora puedo comprender más de mi misma). Creo que todos tenemos algo que ofrecer a los demás, todos necesitamos de todos, pero lo que más se necesita es: saber, conocer y sentir de la humildad. Gracias a todos por su visión del anarquismo ya sea razonable o no, no lo sé. Yo solo procuro aprender.
He leído varios comentarios diciendo que el ser humano no está preparado, pero incluso la historia demostró que se puede lograr la anarquia, con organización, colectivizar los medios de producción, apoyo mutuo y solidaridad, así se logró para la revolución española en 1936 y es un claro ejemplo de que el poder le teme a la gente y a la libertad
A ver, si hablamos de organizarnos como sociedad sin la necesidad de un Estado, yo no creo que realmente estamos preparados, porque nacemos y vivimos rodeados de estatismo, de gente que lo promueve y de muchos que incluso dependen del mismo. El mero pensamiento de un posible futuro cercano en anarquía puede sonar hasta descabellado. Ahora, si hablamos de anarquía comunista, es decir, colectivista, no es cuestión de estar preparados o no, ya que directamente es un sistema inalcanzable por no coincidir con la psicología humana. El humano se mueve por incentivos (disuasión y persuasión), y ya me dirás tú qué incentivos puede tener alguien que se esfuerza como un 10 (y/o es talentoso) y a cambio obtiene lo mismo que aquel que se esfuerza como un 4, o inclusive no aporta nada en absoluto. Refutar empíricamente esas ideas colectivistas es tan simple como experimentar con la "colectivización" de las calificaciones de estudiantes: se calcula el promedio de sus notas y se los califica a todos por igual con ese mismo promedio (en lugar de darles las calificaciones que les correspondería a cada uno según su conocimiento evaluado individualmente). Tal experimento lleva, inevitablemente, a una baja eventual significativa del rendimiento de los mejores alumnos, haciendo el promedio cada vez peor. Los que antes se esforzaban para conseguir las mejores notas se ven arruinados por esta colectivización, y acaban perdiendo los incentivos para destacarse. Al final, la única forma de lograr la colectivización de los medios de producción es por medio de la fuerza, y ya sabemos cómo acaba.
Desde el momento que organizas o colectivizas, ya estás creando alguien que lidere, conduzca esa organización o colectividad por lo que estarías creando un estado, el anarquismo puro busca la libertad individual del ser humano si lo organizas en una colectividad oprime su libertad individual, seguramente me digas que la libertad individual es sacrificable en bien de toda la colectividad, el problema es que o eres libre o no lo eres ya que la libertad es única para cada individuo, como ve el anarquismo sea el de Bakin o el marxista, liberal, etc....., todos terminan en una organización llamada estado, no importa si esta es marxista, liberal, colectivista, esto demuestra que el anarquismo es una utopía imposible de realizar igual que la democracia, comunismo, socialismo, etc......, ya que no son los sistemas impracticables, si el ser humano que los corrompe y prostituye, siempre que el humano forme una comunidad sea de 10, 100, 1000 o millones de personas habrá quien conduzca lo que lo hace un estado.
Evolucionar espiritualmente hacia el bien, pero todos los humanos del mundo juntos y al mismo tiempo, osea unos 5 mil a 10 mil años y si seguimos vivos, osea ahora es algo irrealizable, utópico para el humano actual.
Yo pienso que el anarquismo es la fórmula ideal de conseguir un mundo justo pero para conseguir ese mundo necesitaríamos personas de fuertes ideales, respetuosos y trabajadores por lo que a día de hoy(exceptuando pequeñas comunidades) sería imposible.
@@dontbothertoreply9755 ¿Estúpida y desordenada? No se muy bien que crees que es el anarquismo, supongo que no te has parado a investigarlo y has escrito como todo el mundo.
Yo pienso que a menos que ocurra un milagro, en el anarquismo, todos agarraran un arma y se mataran entre todos para ver quién es el más fuerte y puede esclavizar a otras razas. Si no comes te comen
Gracias por la introducción, en mis años de juventud siempre me preguntaba cuál era la diferencia entre Anarquía y Marxismo-leninismos, en mi confusión hasta me inclinaba a creer que era más o menos lo mismo, pero ahora lo puedo ver con más claridad.😊
@Adam Evans si claro , y si yo quiero tomarme la justicia contra ese sujeto depuesta tambien,y no es agradecer es como funciona una especie no castrada
@Adam Evans alfuien mas listo que tu tambiene s ,as racional y lor ende no es violento , al gente asi suele ser los ,enos inteligentes siempre , y en una arquia todos van armados nadie hace nada del tipo , axemas que se nota a la gente que es asi, y no la justicia no es la venganza , y si alguien quiere venganza te defiendes tu y cualqueira como adutlos
Muchas Gracias estimado joven. Usted me dio el ánimo a seguir aprendiendo o a reafirmar mis pocos conocimientos. Siga como ahora. Tiene usted un subscritor agradecido y cautivo.
En los barrios ricos, en los barrios pobres no hay las mismas casas, ni los mismo olores en los barrios bajos, y en los altos barrios no hay los mismos perros, ni los mismo gatos Anoche cuando dormía, soñé bendita ilusión que Bakunim golpeaba, los cristales de mi balcón.
Esa persona dijo una cosa muy real cuando la gente tiene el poder se olvida de todo cuando la gente tiene dinero se olvida de lo demás Así mismo pasó cuando los comunistas cogieron el poder algo que es correcto
@@alejandrogonzalez6718 Adolf Hitler también dijo buenas frases, y era vegetariano, pintor, Escritor, filósofo....y detestaba la Fiesta de los Toros, le parecía una salvajada.
«Cuando la gente tiene dinero se olvida de los demás». ¿Según quién? ¿En tu experiencia personal? ¿O sabrías citarme fuentes con cierta reputación de artículos científicos, con sus correspondientes estadísticas, que respalden tal afirmación?
Seria imposible, no se puede con miles de millones de habitantes una economía basada en plantar lechugas, todos felices y encima con sexo gratis y fácil ¿Por qué en el fondo es eso, verdad? Eres un "sinvergüencilla"
@@pepitopepon8469 Decis boludeces en todos los comentarios. Generalizas al anarquismo con ejemplos estúpidos. Hacé la tuya y dejá que cada cual haga de su ojete un cenicero.
@@espacioalfa5342 Te vuelves a equivocar y van dos. los anarquistas lo que pretenden es IMPONER A LOS DEMÁS su forma de pensar ¿Por qué si no la revolución, imbécil? El que habla mierda eres tu atontado. El que quiera ser anarquista que se vaya con su pareja al monte a plantar lechugas y a tocarsela. Pero no e eso lo que quieren payaso.
me gusta esta forma de pensar, ademas es muy parecido a los tiempos en que las comunidades convivían atravez del trueque, no entiendo por que hay quienes dicen que esto es comunismo
@@MrCrass-th8ie , Piensa en lo siguiente, ¿Cuántos sacos de verduras tú me tendrías que entregar a cambio de que yo junto a otro grupo de trabajadores nos motivemos a construir tu casa porque no sabes de construcción? ¿Qué va a pasar cuando alguien nazca con discapacidades físicas que no le permitan realizar ciertos trabajos o llegue a la vejez y ya no tenga las habilidades para seguir cazando o sembrando porque está enfermo? ¿Qué vas a dar a cambio como trueque por el esfuerzo del otro que te ofreció un servicio que necesitabas, pero tú no puedes trabajar por una condición de salud? La realidad es que siempre la gente espera que su trabajo sea recompensado de manera justa. Simplemente tendríamos que pensar la razón por la cual las sociedades decidieron acabar con el trueque e iniciaron un sistema monetario. Por último, en las sociedades primitivas los clanes tenían un jefe que imponía las normas. Los mismos indígenas que tenían economía del trueque, tenían caciques donde todos le pagaban el tributo con el producto de sus trabajos. A medida que crecía la sociedad, había que trabajar más y a su vez poner controles porque siempre el ser humano quiere pasarse de listo y acaparar las cosas sin pensar en los demás. Hay gente que antepone sus intereses individuales y no les importa el colectivo. ¿Cómo en el anaquismo se trabajaría con el asunto de las personas ancianas y los que tengan alguna condición que no les permita trabajar? ¿Cómo se les garantizará los servicios si no podra intercambiar un producto porque está limitado de trabajar?
@@bennymorales2641 Análisis correcto con preguntas de surgimiento común. Me pregunto lo mismo, considerando que tengo que admitir ignorancia sobre el tema. Por mis ganas de comprender su pensamiento, Benny, me atrevería a pedirle: ¿Puede usted autoresponderse a sus preguntas? A lo que me refiero es: ¿Qué tipo de respuesta se le puede dar a su pregunta? Si es que tiene una. Creo que es una buena manera de adentrarme en esta filosofía del Anarquismo.
El problema es lograr que todos se esfuercen por igual en ese sistema, y seguir promoviendo la inventiva de nuevas tecnologias y no se quede estancado como las comunidades menonitas por ejemplo.
mi nombre no inporta me gusta como lo planteas, para mí el anarquismo es más un estado mental individual que un propósito colectivo. Yo soy naturalmente anarquista desde pequeña (ahora tengo 35 años), nunca tuve que deconstruir mucho. Desde que tuve conciencia renuncié a la religión, no tomé sacramentos al ser criada en hogar católico. No creo en dioses. Tampoco voto por principio. Por supuesto nunca celebro una fecha patria, nunca izaré una bandera y la mayor liberación de mi vida es la renuncia a la institución familia, nunca tendré hijos. Mi único tropiezo fue trabajar en una oficina pero me liberé de eso este año, fue la mayor opresión de mi vida, ahora me las voy arreglando pero me siento libre, nunca más.
Y con el gen de la honestidad vigente , aunque habrá siempre la necesidad de un plan general de organizacion , quienes lo formulen y quienes velen y supervisen su ejecución, en definitiva que no podemos vivir como locos.
Mi abuelo experimento el anarquismo las colectivizaciones creo que la primera vez que se llevó a la práctica del comunismo libertario que ellos decían la abolición del dinero los bonos la tierra para el que la trabaja...fue en el frente de Aragón en 1936 pertenecía a la CNT me gusta decirlo y me siento orgulloso esos Aires de revolución que priorizaban a hacer la guerra primero...en fin todo acabo y bastante mal para mí yayo y toda su familia.
lo hermoso que sería un mundo sin sentidos sectarios y conflictivos de porquería, donde de verdad podamos ser y dejar ser al otro, donde no vieramos a otros como rivales por un simple pedazo de tela y unos cuantos dibujos y personajes cualesquiera.
*Me siento totalmente Identificado* Este hombre decia "la verdad" y eso duele! Así son las cosas en este mundo y su sistema creado para engordar a unos pocos a cuenta de "las miserias de Millones de personas" Buen trabajo.
Igual en esos colectivos que el plantea habrá un colectivo con mas poder productivo y económico que otros colectivos, esto condiciona a los colectivos mas debiles
Si, si lo entiendo es mas fácil que ponerse a estudiar o trabajar. Ya sabes, el anarquismo es la filosofía de la gente que sueñan con vivir del cuento. Algún día vendrá ese mundo feliz, donde se trabaje poco y encima haya sexo fácil y gratis y que la gente sea solidaria "CONMIGO", mientras tu te rascas la barriga.
@@pepitopepon8469 El anarquismo consiste en el autogobierno de la sociedas sin necesidad de gobernanes ni gobernados,lo que usted esta diciendo en falso en toda forma ,porque un hombre siempre tiene que trabajar nada es gratis ,y eso mediante la cooperacion voluntaria y democratica.Tal vez usted trabaje en el Estado de su pais por eso no quiere que algun dia el mundo sea anarquista porque usted perderia su trabajo,sus privilegios y su mamadera
+javier fabregas Hola Javier, que buenas recomendaciones. La verdad es que yo solo he leído Dios y el Estado pero voy a checar el de Socialismo sin Estado. Gracias por comentar.Te mando fuerte abrazo.
Luís, excelente exposición y resumen, como siempre. En cuanto al tema, la anarquía es una idea fuera de la naturaleza, la cual, la naturaleza, tiene leyes que la determina y rige. El hombre, como ser natural, está sometido a leyes naturales y a su ley, que es la ley de la selva: comer o ser comido; gobernar o ser gobernado. Saludos.
Y pierdas el tiempo tirado en el sofá viendo la tele mientras te sacas los mocos o escribiendo mamarrachadas en internet en ves de ponerte a estudiar, luego te quejaras de falta de oportunidades.
Realmente si analizamos bien, pues en muchas cosas tiene razón, lo que sucede es que recordemos que la equidad no escaja en ningún sistema de gobierno, clero o en una monarquía y mucho menos en una dictadura, es por eso que simplemente se desacredita el o a los que están en contra del sistema. Por los poderes ya mencionados. Buen video saludos.
¡Más vídeos así! Bertrand Rusell en el libro de "los caminos de la libertad" abarca las ideas marx, kropotkin, Bakunin. Creo que seria una buena idea explicar el libro en un vídeo
@@karengrisales5143 lo malo de Russell es que se folló a la mujer de su hijo que lo adoraba, este se suicido, no sería por eso pero se suicido. Despues de saber esto ya Russell no me dice nada.
hola., que buenos temas, según lo que he entendido todos lo que existe, vibra, pero en distinto grado. las piedras vibran muy bajo en comparación con nuestro grado de vibración..pero somos parte del todo.muchas gracias y felicitaciones por elevar el nivel de la conversación.chaito.
La frase mas rutilante y contundente de como veia el,la sociedad de los hombres,y el futuro en manos de los obreros,habla a las claras de su pensamiento abierto imaginativo y conocedor del ser intimo popular, talvez,el haber estado junto a las masas en decenas de barricadas, hizo carne en su espiritu critico para esa elaboracion tan sutil y estructurada,cuando decia, "El obrero trasladado a esferas de poder, deja su impronta de vivencias de clase, y crea otra , de tipo burguesa, que usurpa el lugar que le corresponde al proletariado".
Algunas de las frases de Bakunin que más se quedaron conmigo son: La creencia en Dios es creer en el absurdo absoluto y la única iglesia que ilumina is la que arde en llamas.
Mijail Bakunin nació en 1813 en el imperio Ruso, sus influencias principales fueron Marx, Engels y Proudhon: 1. El poder corrompe: No debe existir ningún tipo de gobierno ni gobernante (aunque obtuviera el poder a través del voto) “el socialismo promueve la dictadura de aquellos que dicen representar el proletariado” 2. Un pueblo religioso conviene a los poderosos: “La religión pacífica a la sociedad incluso muchas veces legitima al gobernante, disminuyendo así la posibilidad de rebelión” Anarcocolectivismo: Proponía que los trabajadores se apropiarán de los medios de producción, formarían asociaciones en las que elegirían qué producir y cuándo, se unirían con otras formando federaciones y con otras más formando confederaciones.
joder, todo un estadista de lo que pasaba en el capitalismo y todo un profeta de lo que paso en el socialismo y comunismo, genial el vid, agradezco mucho tu aporte.
Efectivamente, al contrario que con los sistemas que nos gobiernan, donde son los débiles los que mandan. Explícame a quien te refieres como más fuerte. Sin autoridad ni propiedad, el más fuerte se limita a fuerza individual, ya que no puede pagar ni ofrecer bienes a nadie para que se le unan, por lo que esa fuerza individual contra la colectiva sería insignificante. Y si por el contrario si que usase contraprestación a quienes se uniesen, dejaría de ser anarquía y se convertiría en sistemas de los actuales. Se que es dificil de entender, y ese es precisamente el mayor enemigo de la anarquía, que la mente humana no está preparada ni siquiera para entenderla
No, eso es falso, el video completo muestra lo contrario y el sistema contrario (anarcocapitalismo) tan bien lo demuestra, la gente no mata porque alguien se lo diga, todos somos anarquistas en el fondo con destello de no hacer algo por un ente superior (llamase este director, presidente, policia, constitucio, etc...) sin embargo, eso no establece que a voluntad el sistemas de Bakuni y el de Rohtbar no se funcional. Ademas, debes definir que es imponer, porque, en un sistema sin propiedad como el de Bakunin no hay una forma de imponerse y en un sistema como el de Rothbar no hay mercado que no satisfaga la defensa del individuo. En la totalidad de los hechos es muy importante que definas que es "imponer" porque en estas 2 sociedades utopicas hay una organizacion voluntaria colectivista/individualista que no tiene fallas y que son posiblemente aplicables y funcionales con agentes savoteadores del sintema como pueden ser (los que asumo que te refieres) los dictadores
La anarquía tiene total sentido. El comunismo jamás, al igual que el fascismo. Además, la anarquía nace del amor. El comunismo y el fascismo nacen del odio. Lo ideal sería el anarcocolectivismo, como dijo Bakunin. Gracias a Bakunin tenemos sindicatos.
Que pruebas sustentan "el comunismo nacio del odio"? (Tengo conciencia del genocidio de pol pot en camboya,de mao en china y de stanlin en la urss tambien hay que aceptar que las cifras son muy dudosas es decir sucedieron pero no en una gran escala como afirman, no lo quiero justificar pero hay que contar todo... la teoria del comunismo con la praxis que despues se llevo a cabo son diferentes es decir marx nunca sostuvo que habia que hacer genocidios para mantener el poder)
@@quimeyarrimondi8299 marx estaba equivocado economicamente, pero quien teorizo el terror revolucionario fue lenin y trotski. Investiga y veras que ningun regimen socialista ha sobrevivido sin diferentes policias politicas
@@alejandrorodriguez8100" teorizar el terror recolucionario" no se que leiste de lenin me podes mostrar fragmentos de libros o escrituras de lenin que afirmen tus argumentos? Despues lo de las policias secretas no fue tan asi, en cuba no hubo ni tampoco ahi policia secreta
Es la primera vez que veo algo sobre anarquía y llegue acá porque ya no sé qué creer, es decir los sistemas que nos gobiernan actualmente para mí son todos la misma mierda con distinto olor, detrás de cada uno de ellos están los mismos poderosos de siempre , cada vez que me incline por alguno ví las mismas artimañas que tenía el otro pero disfrazadas...de todos los sistemas o ideologías es la que por ahora más me identifica, el único problema que veo es que para que esto se establezca deberíamos dejar de tener miedo que dicho sea de paso es lo que el sistema actual promueve, razón por la cual creemos necesitar estado religión bien y mal y alguien que nos guíe o nos proteja, también un castigo para los " malos". Muchas veces me puse a pensar que sería de nosotros los humanos sin todo esto, y me doy cuenta de lo altamente vulnerables que somos no sabemos hacer prácticamente nada por nosotros mismos, sin la sociedad actual el hombre y la mujer no podríamos más que ahogarnos en un vaso de agua ni sabríamos que comer, pero después pienso si gracias a eso estamos viviendo día tras día programados para comer lo mismo hacer los mismos trabajos y bancarnos la misma mierda con la única recompensa de llegar a casa y ver la tele, y estar sometidos al mismo sistema que nos dice que comprar que ponernos que está de moda que es políticamente correcto, somos libres ? Sin este celular no podría estar hoy diciendo lo que digo pero quién sabe sino lo tuviera y viviéramos de otra forma si siquiera tendría la necesidad de escribir estas palabras
Es imposible que se sostenga un país aplicando la anarquía, hay ideas muy buenas pero muy difíciles de aplicar o imposibles. "Si eliges al revolucionario más ardiente y le concedes el poder absoluto, dentro de un año será peor que el propio Zar". Esta cuba como ejemplo, vivían una dictadura de derecha que tenía mal a su población , llega Fidel castro con su revolución, se toma el poder por las armas apoyado por el pueblo y después todo empeoró.
Hay diferencias estimado...cuba de fidel fue bloqueado por Estados Unidos (bloqueo economico) aun asi cuba es potencia en.medicina y todos estudian gratis. Obvio que tuvo erroreres.
@@jesuszambrano7150 es interesante que castro estuviese en contra del capitalismo y usara tenis Nike, que someta a su población a un semi comunismo y a la vez culpe a usa por no permitir inversión extranjera osea capitalismo ( es lógico que el bloqueo implica más que eso pero igual es curioso).
Solo hay una exepcion a "el poder corrompe". Un señor que siendo nombrado presidente del banco central del pais en el que vivia, se fue a morir a Bolivia y nunca dejo atras sus convicciones... HASTA SIEMPRE COMANDANTE ❤
Marte 19, De acuerdo, algunas de sus ideas no son tan fantasiosas pero (sí, siempre hay un pero), combinadas con cuáles otras funcionarían? La mentalidad, usos, costumbres, creencias y etc, ni son iguales a las de antaño, ni los países son similares unos y otros. A mi parecer, hay un enorme trecho que tendríamos que recorrer y solo Dios sabe si los resultados fueran óptimos si se tiene en cuenta además, que la interpretación que le dan algunos no es igual a la de otros. Ardua tarea no? Excelente tema. Gracias por compartírnoslo. Ojalá tuviese mucho más visualizaciones de las que tiene... Mi nombre es Armida.
no sabes mucho sobre la democracia griega al parecer... la democracia griega era una democracia de los poderosos, donde solo una minoria tenia poder de voto.
No conocía a este autor, me parece interesante la manera en que plantea la anarquía es decir no es solo rebelión porque si, sino que busca que todos saquen beneficios pero no como socialista dónde todos ganen lo mismo se esfuercen o no. Bueno así entendí. Tal vez parezca fantasioso pero en realidad no está tan mal considerando que otras son realidades como la tiranía y dictadura y aún continúan en nuestros tiempos pese a que vemos que no funcionan y oprimen a las personas. Da que pensar.
Es que ningún anarquista es rebelde porque sí. Los principales autores (Proudhon, Bakunin, Kropotkin y Malatesta), ven a la rebelión como un medio, no como un fin en sí mismo.
el poder corrompe al ser humano, demostrado con los sistemas que rigieron y rigen actualmente nuestro mundo y la otra parte es que los humanos como todos los animales necesitan un lider que los dirija, pero creo que los animales tienen mejor tino para elegir su lider.
menos del 50% de los animales del mundo viven con lider, la mayoria son anarquistas, desde gatos hasta palomas, peces, osos, condores, etc, , es distinto vivir cerca de otros animales de su especie a "tener lideres".
Es interesante observar que nuestra verdadera naturaleza es la libertad donde no hay dominación del hombre por el hombre, bajo ningún tipo de figura como gobiernos, monarquías, iglesia, etc. Quién sabe a ciencia cierta, cuando ocurrió ese contrato social que establece estos tipos de autoridades. La anarquía es nuestra verdadera naturaleza.
Estupendo!!! me gusto mucho . El ideal anarquismo pa mi pensar es tanto BAKUNIN COMO TANBIEN KROPOTKINE !! y eso seria la sociedad IDEAL. Daniel desde francia.
Genial la nueva propuesta visual! Apoya mucho lo que son los conceptos y las ideas. Curioso el análisis casi profético de Bakunin jaja. Pd: Te envíe un correo respecto a la colaboración, apenas puedas cuentame que piensas :)
has visto la película "la purga"?, ahí queda demostrado que la anarquía es como la democracia, siempre hay un poderoso que ejerce presión y dominio sobre un indefenso. No se trata de orden social sino de sociedad. La gente da lo mejor o lo peor de sí, al fin y al cabo es la naturaleza humana. La anarquía no soluciona nada, solo pondría la venganza en manos de cualquier persona. La justicia consiste en la equidad no en la igualdad, es dar a cada cual lo que necesita. El cuerpo tiene muchos sistemas y miembros, trabajan al unísono y forman un ser humano, así es la sociedad, se necesitan todo tipo de oficios y personas, eso enriquece y desarrolla la sociedad. Si no quieren sufrir por sus dirigentes no los elijan por el billete que les ofrecen por un voto. Sino les gustan los candidatos voten en blanco, pero ejerzan el derecho. Por lo regular las personas nos quejamos mucho pero no hacemos nada por cambiar pero si estamos esperando que todo se nos acomode para satisfacer nuestro egoísmo. Quieres una mejor sociedad? EMPIEZA POR TI, seguro no eres lo que se diría "la perfección en persona", no seas tan conformista y si tanto críticas todo, crítica te a ti mismo, te darás cuenta el motivo de por qué todo anda tan mal. Yo ya lo hice, y aún voy por ese camino
"la anarquía es como la democracia, siempre hay un poderoso que ejerce presión y dominio sobre un indefenso. No se trata de orden social sino de sociedad." jajaj acabas de describir a Venezuela, Corea del Norte y Cuba XD, si muy democrático se nota.
Todo lo contrario, el metodo para lograr una comuna es mediante una revolucion, pero luego de que esta triunfe la violencia desaparece ya que el mayor causante de la misma (el dinero) es abolido
Muchas gracias Adrian, yo igual echaba de menos hacer videos y leer sus comentarios. Voy a publicar unos videos de Schopenhauer y el siguiente en la lista será Ortega y Gasset. Saludos!
Excelente.. wow @marte19 de verdad me gustó mucho tu vídeo y fue de super gran utilidad... muchísimas gracias. Pero tengo una duda... Como relacionarías los pensamientos de bakunin con los acontecimientos de la actualidad ?
Der Herrscher dieser Welt todos podemos aprender, nadie nace sabiendo compañero, no peque por pesado que la intención revolucionaria de la amiga es el verdadero significado detrás de este mensaje, salud y anarquia!
Andres D Andrea yo pensaba que el anarquismo era algo malo, luego aprendi del scialismo y comunismo y me entere quienes eran la representacion del demonio
Línea histórica de las organizaciones o modelos socioeconómicos hasta la actualidad: Sistema tribal, ( matriarcal, patriarcal), sistema feudal ( monarquismo y señores feudales, conquista y repartición de territorios), sistema capitalista ( neoliberalismo, globalización, neocolonialismo, supuesta libre empresa, hominis lupus hominis), imperialismo ( monopolios y prácticas ípara su protección y perpetuidad), socialismo ( en la práctica no ha existido como tal, en su lugar, dictaduras) comunismo , ( tampoco ha existido, economías mixtas) , anarquismo, una meta para la humanidad, imprescindible para su propia supervivencia, donde talento, capacidad, mérito, esfuerzo, inteligencia y conocimiento sean los valores intercambio entre iguales, sin necesidad de Estado gobierno
Todo esto suena muy bonito, pero es impracticable porque la naturaleza humana no lo permite. El DNA del ser humano no lo permite. Como sucedio con el comunismo " a cada quien segun su necesidad, de cada quien segun su capacidad", sonaba muy bonito y ya vimos lo que sucedio en la practica.
el imparcial G954 será imperante, después de alguna situacion cataströfica apocalîptica adtopica extrema, sin importar deque índole sea, natural o inducida por el mal actuar humano. El único grupo prescindible e inutil es el politico.
Lenin fue muy buen lider, la calidad de vida en la URSS mejoró bastante, de hecho muchos Rusos y naciones de la ex union sovietica quieren que se reunifique la URSS. No todos los lideres fueron malos.
@@elimparcialg9545 Dudo mucho que esto tenga que ver con el ADN de la gente. Es muchísimo más racional, por navaja de Ockham, ver los factores que llevaron a los gobiernos de izquierda radical a la ruina. No es cuestión de mistificar el capitalismo, es solo estudiar historia, economía y sociología. Diría que luego de un análisis tengo respuesta para la caída de buena parte de esos gobiernos.
Esto constituye una entelequia , porque no toman en cuenta la naturaleza del ser humano que es egoísta y ambicioso, en los grupos humanos sin normas ni parámetros se viviría la ley del mas fuerte , es imposible que todos podamos tener exactamente el mismo pensamiento , siempre hay individuos que tienden a dominar de una u otra forma y la mentira es una de las cosas que al ser humano se le dá muy bien.
La ley del mas fuerte no aplica a especies mas evolucionadas mi amigo, te recomiendo leer la obra de Kropotkin llamada "el apoyo motuo" lo cual da una mirada diferente sobre la naturaleza refutando esa falacia llamada darwinismo social.
De donde sacas que el Anarquismo no hay reglas? De echo se adoctrina en los colegios la moral Anarquista, los seres humanos basamos nuestro comportamiento en nuestras creencias...el Anarquismo es determinista, un efecto siempre tiene una causa, para cambiar el efecto se cambia la causa.
Solo expresare mi opinion personal sin aludir o criticar el derecho de los demas que aqui se expresan libremente. Nadie me hizo hacerme cristiano,sino que fue una decision personal basandome en lo que he vivido y visto por mi mismo.La gobernacion humana es el peor de los fracasos,nunca va a resolver nada,solo crea ilusiones temporales y vanas:Al final,lo que todos deseariamos es vivir eternamente con salud perfecta y juventud y seguir disfrutando con los seres queridos de lo bueno de la vida; PERO, aunque logremos tener todo lo material y logros personales y familiares,al final MORIREMOS IRREMEDIABLEMENTE, y dejamos atras todo aquello por lo cual luchamos toda nuestra vida. ¡ Que desperdicio! Qué muestra el registro histórico humano? Ecl. 8:9: “El hombre ha dominado al hombre para perjuicio suyo.” (Esto es cierto aunque algunos gobiernos y gobernantes hayan comenzado con ideales elevados.) “Toda civilización que ha existido, al fin se ha desplomado. La historia es una narración de esfuerzos que fracasaron, o aspiraciones que no se realizaron. [...] Por eso, como historiador, uno tiene que vivir con un sentido de lo inevitable de la tragedia.” (Henry Kissinger, docto en ciencias políticas y profesor sobre gobierno, según se le citó en el periódico The New York Times del 13 de octubre de 1974, pág. 30B.)
Jorge Arias Hay quienes creemos que, al no haber un "más allá" ya que no tenemos pruebas empíricas, luchar por eso en vida, es matar el tiempo de forma tontorrona y desperdiciar la vida que conocemos aquí.
El ANARQUISMO es muy simile de entender : CADAUNO DE LOS SERES QUE COMPARTEN ESTE MUNDO TIENE DERECHO AL RESPECTO DE SU METRO CUADRO ! TERMINA QUANDO S ENTRA EN EL METRO CUADRO DE OTRO !!!!!!!!! EL RESPECTO DE LOS DEMAS ES FUNDAMENTAL !!!!!!!!! SIN RESPECTO NO HAY ANARQUIA !!!!!!!!!!!!!!
"Tiene que haber por fuerza, poder y dominación.La dominación está inclusive en el reino animal, es la ecuación de las reglas de la naturaleza, dominar y ser dominados, mandar y obedecer".
"Cuando entendí la evolución dejé de ser tan revolucionario Y vi el poder que hay en la acumulación de pequeños cambios" Muchos hablan de que se necesita cambiar o evolucionar la mente de las personas, pero eso ya está pasando.
Osvaldo Pavez Tods nacemos libres... por lo tanto sin gobierno de nadie, solo al cuidado de tus padres y comunidad cercana en la obligación moral de educarte en la verdad, sin violencia de ningún tipo,en valores e ideas que fastidian a los gobiernos, te hacen creer que los necesitas, y que anarquía significa el caos. Aconsejo que busquen la etimología de las palabras y sabrán lo que significa realmente(nos quieren confundidos y dependientes ) fíjate si cambian los términos que llaman síndrome de Diogenes a quien almacena trastos y porquería, cuando Diogenes tiro hasta la cuchara con la comía.
Pero actualmente la religión cristiana no favorece al poder contra el pueblo, más bien se ha convertido en algo perseguido y despreciado por el gobierno y en algo deseable y útil para la gente en su vida personal. Es el caso de la Iglesia de España del siglo XXI. no sé de las religiones del siglo XIX, pero ahora mismo no es enemiga del trabajador.
enronces has de ser muy ignorante. la religion se mete en todas nuestras leyes y derechos, fue la primera perpetuadora de la pobreza y esclavitud laboral, porque estas dos cosas no se invitaron solas. hasta hoy en dia en casi todos los paises del mundo el gobierno sigue manteniendo a las iglesias con respecto a dinero. mas que nuestros gobernantes toman decisiones y usan la religion como publicidad, dando discursos respecto a las creencias de estas doctrinas y actuando concorde a esta ya en el poder.
enrique, vos vivis en un termo o que? las religiones siguen siendo extremadamente poderosas porque mueven a los pobres y los pobres son votos... llamate al silencio viejo; tenes un pedo epico en el cerebro.-
Con todo el dinero de nuestros impuestos que se llevan y el adoctrinamiento (aunque suene fuerte uso esa palabra porque es lo que es, en mayor o menor grado) sobre la poblacion (en iglesias pero fuera tambien) no se yo...
@@josenahme8991 es un dato importante d aclarar q los zionistas tienen su agenda marcada. Y muchos no lo saben. Pero quizas es mejor mantenerlo oculto como el libro d el Talmud para q la agenda se cumpla.
![[UNCUT]"ทนายตั้ม" แฉยับ! ความลับสวรรค์ ใครคือ "บิ๊กเทวดา" ของบอสพอล l คนดังนั่งเคลียร์ l 15 ต.ค. 67](http://i.ytimg.com/vi/ru9fpSaUwdA/mqdefault.jpg)
Soy una ignorante en la materia pero con necesidad y ganas de aprender, aprendo de este video pero más aprendo de todos los comentarios, gracias a todos ellos, y me doy cuenta que aun con mis escasos conocimientos me siento identificada con el anarquismo, (ahora puedo comprender más de mi misma). Creo que todos tenemos algo que ofrecer a los demás, todos necesitamos de todos, pero lo que más se necesita es: saber, conocer y sentir de la humildad. Gracias a todos por su visión del anarquismo ya sea razonable o no, no lo sé. Yo solo procuro aprender.
He leído varios comentarios diciendo que el ser humano no está preparado, pero incluso la historia demostró que se puede lograr la anarquia, con organización, colectivizar los medios de producción, apoyo mutuo y solidaridad, así se logró para la revolución española en 1936 y es un claro ejemplo de que el poder le teme a la gente y a la libertad
A ver, si hablamos de organizarnos como sociedad sin la necesidad de un Estado, yo no creo que realmente estamos preparados, porque nacemos y vivimos rodeados de estatismo, de gente que lo promueve y de muchos que incluso dependen del mismo. El mero pensamiento de un posible futuro cercano en anarquía puede sonar hasta descabellado.
Ahora, si hablamos de anarquía comunista, es decir, colectivista, no es cuestión de estar preparados o no, ya que directamente es un sistema inalcanzable por no coincidir con la psicología humana. El humano se mueve por incentivos (disuasión y persuasión), y ya me dirás tú qué incentivos puede tener alguien que se esfuerza como un 10 (y/o es talentoso) y a cambio obtiene lo mismo que aquel que se esfuerza como un 4, o inclusive no aporta nada en absoluto.
Refutar empíricamente esas ideas colectivistas es tan simple como experimentar con la "colectivización" de las calificaciones de estudiantes: se calcula el promedio de sus notas y se los califica a todos por igual con ese mismo promedio (en lugar de darles las calificaciones que les correspondería a cada uno según su conocimiento evaluado individualmente). Tal experimento lleva, inevitablemente, a una baja eventual significativa del rendimiento de los mejores alumnos, haciendo el promedio cada vez peor. Los que antes se esforzaban para conseguir las mejores notas se ven arruinados por esta colectivización, y acaban perdiendo los incentivos para destacarse.
Al final, la única forma de lograr la colectivización de los medios de producción es por medio de la fuerza, y ya sabemos cómo acaba.
@@csdt7387 Si estuviéramos en el Siglo XV, si pero felizmente estamos evolucionados
@@MIHUKI5 El anarcocapitalismo si es viable
@@ancap3028 Sí. No es más que el funcionamiento del mercado mismo. Es simplemente delegar las funciones actuales del Estado al sector privado.
Desde el momento que organizas o colectivizas, ya estás creando alguien que lidere, conduzca esa organización o colectividad por lo que estarías creando un estado, el anarquismo puro busca la libertad individual del ser humano si lo organizas en una colectividad oprime su libertad individual, seguramente me digas que la libertad individual es sacrificable en bien de toda la colectividad, el problema es que o eres libre o no lo eres ya que la libertad es única para cada individuo, como ve el anarquismo sea el de Bakin o el marxista, liberal, etc....., todos terminan en una organización llamada estado, no importa si esta es marxista, liberal, colectivista, esto demuestra que el anarquismo es una utopía imposible de realizar igual que la democracia, comunismo, socialismo, etc......, ya que no son los sistemas impracticables, si el ser humano que los corrompe y prostituye, siempre que el humano forme una comunidad sea de 10, 100, 1000 o millones de personas habrá quien conduzca lo que lo hace un estado.
Para lograr el anarquismo el ser humano tiene que evolucionar espiritualmente
Muy cierto...salud!
Evolucionar espiritualmente hacia el bien, pero todos los humanos del mundo juntos y al mismo tiempo, osea unos 5 mil a 10 mil años y si seguimos vivos, osea ahora es algo irrealizable, utópico para el humano actual.
@@andreslopez694 la única revolución es revolucionarce.
@@bolodia4644 ??
@gonzalo andres escalona gallardo totalmente de acuerdo.me parece que los seres humanos somos complejos. Pero es menos complicado de lo que parece
Yo pienso que el anarquismo es la fórmula ideal de conseguir un mundo justo pero para conseguir ese mundo necesitaríamos personas de fuertes ideales, respetuosos y trabajadores por lo que a día de hoy(exceptuando pequeñas comunidades) sería imposible.
El anarquismo es una idea estúpida y desordenada.
La única pregunta aquí es ¿Cuál es la obsesión de estos zurdos con el poder?
@@dontbothertoreply9755 ¿Estúpida y desordenada? No se muy bien que crees que es el anarquismo, supongo que no te has parado a investigarlo y has escrito como todo el mundo.
Yo pienso que a menos que ocurra un milagro, en el anarquismo, todos agarraran un arma y se mataran entre todos para ver quién es el más fuerte y puede esclavizar a otras razas.
Si no comes te comen
Todo es posible, solo hay que intentarlo.
Gracias por la introducción, en mis años de juventud siempre me preguntaba cuál era la diferencia entre Anarquía y Marxismo-leninismos, en mi confusión hasta me inclinaba a creer que era más o menos lo mismo, pero ahora lo puedo ver con más claridad.😊
Ni dioses en el cielo, ni amos en la tierra.
Caya pinga
Si tienen el poder para ello si , desde su libertad anarquica
@Adam Evans esa vision apocaliptica de la anarquia es precisamnete debido a la histeria fomentada desde el estald con respecto a está
@Adam Evans si claro , y si yo quiero tomarme la justicia contra ese sujeto depuesta tambien,y no es agradecer es como funciona una especie no castrada
@Adam Evans alfuien mas listo que tu tambiene s ,as racional y lor ende no es violento , al gente asi suele ser los ,enos inteligentes siempre , y en una arquia todos van armados nadie hace nada del tipo , axemas que se nota a la gente que es asi, y no la justicia no es la venganza , y si alguien quiere venganza te defiendes tu y cualqueira como adutlos
"en la tierra de los ciegos, el tuerto es rey, pero donde todos juzgan y disciernen el rey estorba"
@@csdt7387 al capitalista pobre la vida le da una ostia, y depende de como de fuerte se la dé, se hace comunista o anarquista
Y el comunista pobre desea el capitalismo o anarquismo
Muchas Gracias estimado joven. Usted me dio el ánimo a seguir aprendiendo o a reafirmar mis pocos conocimientos.
Siga como ahora. Tiene usted un subscritor agradecido y cautivo.
En los barrios ricos,
en los barrios pobres
no hay las mismas casas,
ni los mismo olores
en los barrios bajos,
y en los altos barrios
no hay los mismos perros,
ni los mismo gatos
Anoche cuando dormía,
soñé bendita ilusión
que Bakunim golpeaba,
los cristales de mi balcón.
MazingerPetaZeta Buen poema, enhorabuena!
Veo que te gusta Antonio Machado
MazingerPetaZeta
Mucho os gustan los porros y ponerse a delirar
Esto es de def con dos
Esa persona dijo una cosa muy real cuando la gente tiene el poder se olvida de todo cuando la gente tiene dinero se olvida de lo demás Así mismo pasó cuando los comunistas cogieron el poder algo que es correcto
Patricio Campos
Aún así hay gente ignorante que menosprecia las ideas de Bakunin
@@alejandrogonzalez6718
Adolf Hitler también dijo buenas frases, y era vegetariano, pintor, Escritor, filósofo....y detestaba la Fiesta de los Toros, le parecía una salvajada.
@@Miguel.Artziniega que contraposición era Hitler
@@Miguel.Artziniega Hitler ya venía corrompido de antes, podría haber sido alguien respetable de no se así, pero pasó lo que pasó
«Cuando la gente tiene dinero se olvida de los demás». ¿Según quién? ¿En tu experiencia personal? ¿O sabrías citarme fuentes con cierta reputación de artículos científicos, con sus correspondientes estadísticas, que respalden tal afirmación?
Ojalá exista un universo donde las ideas de Bakunin sean la norma
Seria imposible, no se puede con miles de millones de habitantes una economía basada en plantar lechugas, todos felices y encima con sexo gratis y fácil ¿Por qué en el fondo es eso, verdad? Eres un "sinvergüencilla"
@@pepitopepon8469 vos la tenés recontra súper clara no? Iluminanos genio
@@espacioalfa5342 De acuerdo pregunta y te ilustro.
@@pepitopepon8469 Decis boludeces en todos los comentarios. Generalizas al anarquismo con ejemplos estúpidos. Hacé la tuya y dejá que cada cual haga de su ojete un cenicero.
@@espacioalfa5342 Te vuelves a equivocar y van dos. los anarquistas lo que pretenden es IMPONER A LOS DEMÁS su forma de pensar ¿Por qué si no la revolución, imbécil? El que habla mierda eres tu atontado. El que quiera ser anarquista que se vaya con su pareja al monte a plantar lechugas y a tocarsela. Pero no e eso lo que quieren payaso.
me gusta esta forma de pensar, ademas es muy parecido a los tiempos en que las comunidades convivían atravez del trueque, no entiendo por que hay quienes dicen que esto es comunismo
Muchas sociedades sin Estado usaron la economía del regalo, quizás la mejor de todas.
@@MrCrass-th8ie , Piensa en lo siguiente, ¿Cuántos sacos de verduras tú me tendrías que entregar a cambio de que yo junto a otro grupo de trabajadores nos motivemos a construir tu casa porque no sabes de construcción? ¿Qué va a pasar cuando alguien nazca con discapacidades físicas que no le permitan realizar ciertos trabajos o llegue a la vejez y ya no tenga las habilidades para seguir cazando o sembrando porque está enfermo? ¿Qué vas a dar a cambio como trueque por el esfuerzo del otro que te ofreció un servicio que necesitabas, pero tú no puedes trabajar por una condición de salud? La realidad es que siempre la gente espera que su trabajo sea recompensado de manera justa. Simplemente tendríamos que pensar la razón por la cual las sociedades decidieron acabar con el trueque e iniciaron un sistema monetario. Por último, en las sociedades primitivas los clanes tenían un jefe que imponía las normas. Los mismos indígenas que tenían economía del trueque, tenían caciques donde todos le pagaban el tributo con el producto de sus trabajos. A medida que crecía la sociedad, había que trabajar más y a su vez poner controles porque siempre el ser humano quiere pasarse de listo y acaparar las cosas sin pensar en los demás. Hay gente que antepone sus intereses individuales y no les importa el colectivo. ¿Cómo en el anaquismo se trabajaría con el asunto de las personas ancianas y los que tengan alguna condición que no les permita trabajar? ¿Cómo se les garantizará los servicios si no podra intercambiar un producto porque está limitado de trabajar?
@@bennymorales2641 Análisis correcto con preguntas de surgimiento común.
Me pregunto lo mismo, considerando que tengo que admitir ignorancia sobre el tema.
Por mis ganas de comprender su pensamiento, Benny, me atrevería a pedirle: ¿Puede usted autoresponderse a sus preguntas?
A lo que me refiero es: ¿Qué tipo de respuesta se le puede dar a su pregunta? Si es que tiene una.
Creo que es una buena manera de adentrarme en esta filosofía del Anarquismo.
Las ideas de Bakunin NO SON INGENUAS,SON MAGNIFICAS,la ingenuidad esta en creer que puedan llevarlas a cabo seres humanos.
El problema es lograr que todos se esfuercen por igual en ese sistema, y seguir promoviendo la inventiva de nuevas tecnologias y no se quede estancado como las comunidades menonitas por ejemplo.
Me iria a dedo o caminando a ese lugar...
@@sistemascreativos3252 No, los menonitas están dominados por doctrina religiosa, en la utopía de Bakunin, domina la doctrina científica
Gracias por esa sintética explicacion. Bakunin buscaba una sociedad justa y libre de poderes ajenos a los intereses del pueblo. Fue un gran hombre.
"los hombres seremos libres cuando el ultimo rey sea ahorcado con las tripas del ultimo cura".
DUAL IDAD EN TODO Me gustó tu comentario, tu nombre y tu foto, un like
3GOist DL Gracias,pero la frase no es mía,no recuerdo dónde la lei,me pareció oportuna.El nombre si lo elegí,por veraz.
DUAL IDAD EN TODO tonto
REEY.----listo
Draco Marconi...---Porque tan listo.
Esto sería posible sólo con un estado de conciencia muy elevado
mi nombre no inporta ese es el problema, pero sigue siendo lo ideal
mi nombre no inporta me gusta como lo planteas, para mí el anarquismo es más un estado mental individual que un propósito colectivo. Yo soy naturalmente anarquista desde pequeña (ahora tengo 35 años), nunca tuve que deconstruir mucho. Desde que tuve conciencia renuncié a la religión, no tomé sacramentos al ser criada en hogar católico. No creo en dioses. Tampoco voto por principio. Por supuesto nunca celebro una fecha patria, nunca izaré una bandera y la mayor liberación de mi vida es la renuncia a la institución familia, nunca tendré hijos. Mi único tropiezo fue trabajar en una oficina pero me liberé de eso este año, fue la mayor opresión de mi vida, ahora me las voy arreglando pero me siento libre, nunca más.
Y con el gen de la honestidad vigente , aunque habrá siempre la necesidad de un plan general de organizacion , quienes lo formulen y quienes velen y supervisen su ejecución, en definitiva que no podemos vivir como locos.
@@romarina2687 bakunin consideraba el patriotismo
Martin Figueroa Gatica ¿qué significa “consideraba”?
Mi abuelo experimento el anarquismo las colectivizaciones creo que la primera vez que se llevó a la práctica del comunismo libertario que ellos decían la abolición del dinero los bonos la tierra para el que la trabaja...fue en el frente de Aragón en 1936 pertenecía a la CNT me gusta decirlo y me siento orgulloso esos Aires de revolución que priorizaban a hacer la guerra primero...en fin todo acabo y bastante mal para mí yayo y toda su familia.
carlos sanclemente respeto por tu abuelo, familiares del mío en Navarra fueron CNT también durante la República y la guerra civil. Saludos desde Chile
Muchísimo respeto hacia tu abuelo Carlos.
lo hermoso que sería un mundo sin sentidos sectarios y conflictivos de porquería, donde de verdad podamos ser y dejar ser al otro, donde no vieramos a otros como rivales por un simple pedazo de tela y unos cuantos dibujos y personajes cualesquiera.
Ser y dejar ser.
@@tah0ma Eso es el LIberalismo
*Me siento totalmente Identificado* Este hombre decia "la verdad" y eso duele! Así son las cosas en este mundo y su sistema creado para engordar a unos pocos a cuenta de "las miserias de Millones de personas" Buen trabajo.
Igual en esos colectivos que el plantea habrá un colectivo con mas poder productivo y económico que otros colectivos, esto condiciona a los colectivos mas debiles
@@neiderfabiancamargorivero8616 sería un 2do estado, varios pensadores también pensaron eso y hay solución teórica a eso
Si, si lo entiendo es mas fácil que ponerse a estudiar o trabajar. Ya sabes, el anarquismo es la filosofía de la gente que sueñan con vivir del cuento. Algún día vendrá ese mundo feliz, donde se trabaje poco y encima haya sexo fácil y gratis y que la gente sea solidaria "CONMIGO", mientras tu te rascas la barriga.
@@pepitopepon8469 El anarquismo consiste en el autogobierno de la sociedas sin necesidad de gobernanes ni gobernados,lo que usted esta diciendo en falso en toda forma ,porque un hombre siempre tiene que trabajar nada es gratis ,y eso mediante la cooperacion voluntaria y democratica.Tal vez usted trabaje en el Estado de su pais por eso no quiere que algun dia el mundo sea anarquista porque usted perderia su trabajo,sus privilegios y su mamadera
@@Randy-me8tv Una pregunta, ¿porqué estáis en contra de la propiedad privada?
Muy buen video!!!!! a cuantos lumpens sindicalistas les haría falta conocer la filosofía de Bakunin!!!
¡Y a Kropotkin!.
Jajaja ¿Buen video? jajajajaja
Anarquismo puro, no jaladas destructivas de los pseudo "anarquistas".
La destrucción es la idea llevada a la acción, o crees que la anarquía llegará por si sola? XD
Ahora a todo le dicen pseudo hoy en día
Espero. Milei.
No te confundas, in the mix. Esa gente que ves rompiendo escaparates son policías.
@@argentik82
¿Pero tú en que mundo vives?
Recomiendo mucho leer su libros Dios y el estado, así como socialismo sin estado.
+javier fabregas Hola Javier, que buenas recomendaciones. La verdad es que yo solo he leído Dios y el Estado pero voy a checar el de Socialismo sin Estado. Gracias por comentar.Te mando fuerte abrazo.
Tambien el libro "Ideario" de Errico Malatesta, explica de manera muy simple y entendible el Anarquismo.
gracias lo buscare
Me bastó ver un solo video de este canal para suscribirme y activar las notificaciones, así como explorar el resto del contenido. Enhorabuena!
Yo tambien me rio bastantes con los payasos que estan aquí.
¡Fabulosa síntesis! Me ha sido de enorme utilidad. ¡Mil gracias!
este es un tema demasiado importante, mínimo 20 minutos tío
Genial, genial tu trabajo. Qué buen comienzo como divulgador, logras transmitir muy bien tu síntesis (precisa) de las ideas bakunianas.
Totalmente de acuerdo .los religiosos mantienen dominados a los pueblos que se dejan manejar
El hombre será libre cuando se aleje de sus vicios y comprenda que el es dueño de su destino.
El hombre ni la mujer serán libres cuando el comunismo y el socialismo exista ellos miran sus intereses y el pueblo paga las consecuencias
@@jesusrivasgarcia6608 ¡Cualquier sistema o forma de organización social tiene esos "atributos" o procesos que mencionas!.
@Calamardo ¡Y Kropotkin no cuenta dentro del anarquismo?!.
Luís, excelente exposición y resumen, como siempre.
En cuanto al tema, la anarquía es una idea fuera de la naturaleza, la cual, la naturaleza, tiene leyes que la determina y rige. El hombre, como ser natural, está sometido a leyes naturales y a su ley, que es la ley de la selva: comer o ser comido; gobernar o ser gobernado.
Saludos.
Mis felicitaciones, gran video. En pocos minutos has sabido plasmar una buena síntesis. Me acabo de suscribir a tu canal
El anarquismo es ese movimiento romántico que solo se ejerce cuando vives con tus padres.
Que? Por que?
@@paulo_sauer.404 por qure no tiene ni la mas mínima puta idea de lo que esta hablando.
Majnó vivía solo creo, y bastante bien se bancaron los trapos.
¿¿?? Déjame adivinar amante de la filosofía marxista.
Y pierdas el tiempo tirado en el sofá viendo la tele mientras te sacas los mocos o escribiendo mamarrachadas en internet en ves de ponerte a estudiar, luego te quejaras de falta de oportunidades.
Like si aprendes más leyendo los comentarios que ver el vídeo jajajjajajaja
Por eso me vine directamente a los comentarios😂
Hasta en los comentarios más puramente obscenos....aprendes más que en todo el vídeo.
Cierto ! Ja ja jaaaa !!!! Tenemos una audiencia culta !! 👍
Jaaaasasasa jaaaaaa jaaaa tiene que ev... jaaaaaaaaaaaaaaespiritu jaaaaaaaaaass mente jaaaaaaaaaaaasa
Desinformando*
Realmente si analizamos bien, pues en muchas cosas tiene razón, lo que sucede es que recordemos que la equidad no escaja en ningún sistema de gobierno, clero o en una monarquía y mucho menos en una dictadura, es por eso que simplemente se desacredita el o a los que están en contra del sistema. Por los poderes ya mencionados. Buen video saludos.
¡Más vídeos así! Bertrand Rusell en el libro de "los caminos de la libertad" abarca las ideas marx, kropotkin, Bakunin. Creo que seria una buena idea explicar el libro en un vídeo
Es un libro bellisimo.
@@karengrisales5143 lo malo de Russell es que se folló a la mujer de su hijo que lo adoraba, este se suicido, no sería por eso pero se suicido. Despues de saber esto ya Russell no me dice nada.
hola., que buenos temas, según lo que he entendido todos lo que existe, vibra, pero en distinto grado. las piedras vibran muy bajo en comparación con nuestro grado de vibración..pero somos parte del todo.muchas gracias y felicitaciones por elevar el nivel de la conversación.chaito.
Muy bueno como siempre. Fenomenal y muy estético el nuevo formato. Ya se le echaba de menos, maestro. ¡Un saludo!
+Keyla García. Gracias Keyla, un abrazo.
La frase mas rutilante y contundente de como veia el,la sociedad de los hombres,y el futuro en manos de los obreros,habla a las claras de su pensamiento abierto imaginativo y conocedor del ser intimo popular, talvez,el haber estado junto a las masas en decenas de barricadas, hizo carne en su espiritu critico para esa elaboracion tan sutil y estructurada,cuando decia, "El obrero trasladado a esferas de poder, deja su impronta de vivencias de clase, y crea otra , de tipo burguesa, que usurpa el lugar que le corresponde al proletariado".
Algunas de las frases de Bakunin que más se quedaron conmigo son: La creencia en Dios es creer en el absurdo absoluto y la única iglesia que ilumina is la que arde en llamas.
Muy bien explicado, un video que mucha gente debería de ver!
muy estúpido lo que dices. y el anarquismo es utopico
La segunda frase me parece que es de Kropotkin, no de Bakunin.
Esa frase es una de las mas ciertas que eh visto.
De lo más cliché y barato.
Mijail Bakunin nació en 1813 en el imperio Ruso, sus influencias principales fueron Marx, Engels y Proudhon:
1. El poder corrompe: No debe existir ningún tipo de gobierno ni gobernante (aunque obtuviera el poder a través del voto) “el socialismo promueve la dictadura de aquellos que dicen representar el proletariado”
2. Un pueblo religioso conviene a los poderosos: “La religión pacífica a la sociedad incluso muchas veces legitima al gobernante, disminuyendo así la posibilidad de rebelión”
Anarcocolectivismo: Proponía que los trabajadores se apropiarán de los medios de producción, formarían asociaciones en las que elegirían qué producir y cuándo, se unirían con otras formando federaciones y con otras más formando confederaciones.
Muy interesante, aunque en Argentina no creo que se puedan poner en práctica por lo menos dentro de 10 o 15 mil años.
Eso es verdad, con el nivel de decadencia cultura es complicado
joder, todo un estadista de lo que pasaba en el capitalismo y todo un profeta de lo que paso en el socialismo y comunismo, genial el vid, agradezco mucho tu aporte.
no puede ser! mijail bakunin conocio a carlitos marx y a engels en persona? wow! que dato tan curioso.
Si, hasta salian a bailar... en serio
Gracias por haber publicado este vídeo me ayudó de mucho exitos!
El anarquismo se condena asimismo, ya que sin autoridad es el más fuerte el que se impone , la ley de la selva.
Efectivamente, al contrario que con los sistemas que nos gobiernan, donde son los débiles los que mandan.
Explícame a quien te refieres como más fuerte. Sin autoridad ni propiedad, el más fuerte se limita a fuerza individual, ya que no puede pagar ni ofrecer bienes a nadie para que se le unan, por lo que esa fuerza individual contra la colectiva sería insignificante. Y si por el contrario si que usase contraprestación a quienes se uniesen, dejaría de ser anarquía y se convertiría en sistemas de los actuales.
Se que es dificil de entender, y ese es precisamente el mayor enemigo de la anarquía, que la mente humana no está preparada ni siquiera para entenderla
No, eso es falso, el video completo muestra lo contrario y el sistema contrario (anarcocapitalismo) tan bien lo demuestra, la gente no mata porque alguien se lo diga, todos somos anarquistas en el fondo con destello de no hacer algo por un ente superior (llamase este director, presidente, policia, constitucio, etc...) sin embargo, eso no establece que a voluntad el sistemas de Bakuni y el de Rohtbar no se funcional. Ademas, debes definir que es imponer, porque, en un sistema sin propiedad como el de Bakunin no hay una forma de imponerse y en un sistema como el de Rothbar no hay mercado que no satisfaga la defensa del individuo. En la totalidad de los hechos es muy importante que definas que es "imponer" porque en estas 2 sociedades utopicas hay una organizacion voluntaria colectivista/individualista que no tiene fallas y que son posiblemente aplicables y funcionales con agentes savoteadores del sintema como pueden ser (los que asumo que te refieres) los dictadores
@@carlosteatinos
El liderazgo
Falso, ya q para ser anarquista, hay q evolucionar como especie
Buen vídeo. Felicidades y gracias por compartir ideas verdaderamente revolucionarias
La anarquía tiene total sentido. El comunismo jamás, al igual que el fascismo. Además, la anarquía nace del amor. El comunismo y el fascismo nacen del odio. Lo ideal sería el anarcocolectivismo, como dijo Bakunin. Gracias a Bakunin tenemos sindicatos.
Que pruebas sustentan "el comunismo nacio del odio"? (Tengo conciencia del genocidio de pol pot en camboya,de mao en china y de stanlin en la urss tambien hay que aceptar que las cifras son muy dudosas es decir sucedieron pero no en una gran escala como afirman, no lo quiero justificar pero hay que contar todo... la teoria del comunismo con la praxis que despues se llevo a cabo son diferentes es decir marx nunca sostuvo que habia que hacer genocidios para mantener el poder)
@@quimeyarrimondi8299 marx estaba equivocado economicamente, pero quien teorizo el terror revolucionario fue lenin y trotski. Investiga y veras que ningun regimen socialista ha sobrevivido sin diferentes policias politicas
@@alejandrorodriguez8100" teorizar el terror recolucionario" no se que leiste de lenin me podes mostrar fragmentos de libros o escrituras de lenin que afirmen tus argumentos? Despues lo de las policias secretas no fue tan asi, en cuba no hubo ni tampoco ahi policia secreta
Es la primera vez que veo algo sobre anarquía y llegue acá porque ya no sé qué creer, es decir los sistemas que nos gobiernan actualmente para mí son todos la misma mierda con distinto olor, detrás de cada uno de ellos están los mismos poderosos de siempre , cada vez que me incline por alguno ví las mismas artimañas que tenía el otro pero disfrazadas...de todos los sistemas o ideologías es la que por ahora más me identifica, el único problema que veo es que para que esto se establezca deberíamos dejar de tener miedo que dicho sea de paso es lo que el sistema actual promueve, razón por la cual creemos necesitar estado religión bien y mal y alguien que nos guíe o nos proteja, también un castigo para los " malos". Muchas veces me puse a pensar que sería de nosotros los humanos sin todo esto, y me doy cuenta de lo altamente vulnerables que somos no sabemos hacer prácticamente nada por nosotros mismos, sin la sociedad actual el hombre y la mujer no podríamos más que ahogarnos en un vaso de agua ni sabríamos que comer, pero después pienso si gracias a eso estamos viviendo día tras día programados para comer lo mismo hacer los mismos trabajos y bancarnos la misma mierda con la única recompensa de llegar a casa y ver la tele, y estar sometidos al mismo sistema que nos dice que comprar que ponernos que está de moda que es políticamente correcto, somos libres ? Sin este celular no podría estar hoy diciendo lo que digo pero quién sabe sino lo tuviera y viviéramos de otra forma si siquiera tendría la necesidad de escribir estas palabras
Es imposible que se sostenga un país aplicando la anarquía, hay ideas muy buenas pero muy difíciles de aplicar o imposibles.
"Si eliges al revolucionario más ardiente y le concedes el poder absoluto, dentro de un año será peor que el propio Zar".
Esta cuba como ejemplo, vivían una dictadura de derecha que tenía mal a su población , llega Fidel castro con su revolución, se toma el poder por las armas apoyado por el pueblo y después todo empeoró.
Hay diferencias estimado...cuba de fidel fue bloqueado por Estados Unidos (bloqueo economico) aun asi cuba es potencia en.medicina y todos estudian gratis. Obvio que tuvo erroreres.
@@jesuszambrano7150 es interesante que castro estuviese en contra del capitalismo y usara tenis Nike, que someta a su población a un semi comunismo y a la vez culpe a usa por no permitir inversión extranjera osea capitalismo ( es lógico que el bloqueo implica más que eso pero igual es curioso).
El comunismo de Lenin, no es el mismo que el comunismo libertario de Bakunin.
Y quien quiere sostener un pais con anarquia?? En la anarquia no existen los paises!
EXCELENTE TRABAJO SEÑOR, MUCHAS GRACIAS 😘 🙂 😊 👍
Somos anarquistas y sindicalistas, por la reinvindicacion de los derechos de las y los trabajadores!! Arriba los q luchan, q viva la anarquía!!
Solo hay una exepcion a "el poder corrompe". Un señor que siendo nombrado presidente del banco central del pais en el que vivia, se fue a morir a Bolivia y nunca dejo atras sus convicciones... HASTA SIEMPRE COMANDANTE ❤
Wow que interesante no sabia de este Genio que grande quien me recomienda un libro de el.
Dios y el Estado es su obra emblemática. Saludos!
Marte 19, De acuerdo, algunas de sus ideas no son tan fantasiosas pero (sí, siempre hay un pero), combinadas con cuáles otras funcionarían? La mentalidad, usos, costumbres, creencias y etc, ni son iguales a las de antaño, ni los países son similares unos y otros. A mi parecer, hay un enorme trecho que tendríamos que recorrer y solo Dios sabe si los resultados fueran óptimos si se tiene en cuenta además, que la interpretación que le dan algunos no es igual a la de otros. Ardua tarea no? Excelente tema. Gracias por compartírnoslo. Ojalá tuviese mucho más visualizaciones de las que tiene... Mi nombre es Armida.
Gracias por tu comentario que me ha dado mucho en que reflexionar. Saludos.
The virgin marx vs the chad Bakunin
Marx: pequeño burgues 😡😭
@@benjaminojeda8094 ok
Que programa de edición de vídeo es éste? El de la.mano dibujando?
se parece a la democracia ( a la de la antigua grecia, no a esta patraña de ahora) pues le da poder, al pueblo!
no sabes mucho sobre la democracia griega al parecer... la democracia griega era una democracia de los poderosos, donde solo una minoria tenia poder de voto.
No conocía a este autor, me parece interesante la manera en que plantea la anarquía es decir no es solo rebelión porque si, sino que busca que todos saquen beneficios pero no como socialista dónde todos ganen lo mismo se esfuercen o no. Bueno así entendí. Tal vez parezca fantasioso pero en realidad no está tan mal considerando que otras son realidades como la tiranía y dictadura y aún continúan en nuestros tiempos pese a que vemos que no funcionan y oprimen a las personas. Da que pensar.
Es que ningún anarquista es rebelde porque sí. Los principales autores (Proudhon, Bakunin, Kropotkin y Malatesta), ven a la rebelión como un medio, no como un fin en sí mismo.
el poder corrompe al ser humano, demostrado con los sistemas que rigieron y rigen actualmente nuestro mundo y la otra parte es que los humanos como todos los animales necesitan un lider que los dirija, pero creo que los animales tienen mejor tino para elegir su lider.
menos del 50% de los animales del mundo viven con lider, la mayoria son anarquistas, desde gatos hasta palomas, peces, osos, condores, etc, , es distinto vivir cerca de otros animales de su especie a "tener lideres".
Porque no los eligen por medio de Democracia, el mas fuerte o apto es el lider y punto.
Es interesante observar que nuestra verdadera naturaleza es la libertad donde no hay dominación del hombre por el hombre, bajo ningún tipo de figura como gobiernos, monarquías, iglesia, etc. Quién sabe a ciencia cierta, cuando ocurrió ese contrato social que establece estos tipos de autoridades. La anarquía es nuestra verdadera naturaleza.
El único problema con tus vídeos es que son demasiado cortos, quizá el doble de tiempo estaría perfecto.
Nada, es nada hasta que alguien lo hace, gracias por el vídeo. Leed mucho, desde algún lugar un abrazo.
Jamás me encerraran en sus cárceles y fabricas
Estupendo!!! me gusto mucho . El ideal anarquismo pa mi pensar es tanto BAKUNIN COMO TANBIEN
KROPOTKINE !! y eso seria la sociedad IDEAL. Daniel desde francia.
yo creo en cualquier sistema el enemigo de un país es la corrupción
Excelente presentación de tan importante paradigma contemporáneo. Muchas gracias Marte 19. Saludos desde Santiago de Chile.
Genial la nueva propuesta visual! Apoya mucho lo que son los conceptos y las ideas. Curioso el análisis casi profético de Bakunin jaja.
Pd: Te envíe un correo respecto a la colaboración, apenas puedas cuentame que piensas :)
+El Gato Metafísico Hola Gato Metafisico, claro que sí. Que bueno que te gustó la parte visual. Saludos amigo!
EXCELENTE VIDEO, gracias Marte 19!! Me ayudó muchísimo!!
es la negacion a la autoridad constituida.
has visto la película "la purga"?, ahí queda demostrado que la anarquía es como la democracia, siempre hay un poderoso que ejerce presión y dominio sobre un indefenso. No se trata de orden social sino de sociedad.
La gente da lo mejor o lo peor de sí, al fin y al cabo es la naturaleza humana. La anarquía no soluciona nada, solo pondría la venganza en manos de cualquier persona. La justicia consiste en la equidad no en la igualdad, es dar a cada cual lo que necesita. El cuerpo tiene muchos sistemas y miembros, trabajan al unísono y forman un ser humano, así es la sociedad, se necesitan todo tipo de oficios y personas, eso enriquece y desarrolla la sociedad. Si no quieren sufrir por sus dirigentes no los elijan por el billete que les ofrecen por un voto. Sino les gustan los candidatos voten en blanco, pero ejerzan el derecho. Por lo regular las personas nos quejamos mucho pero no hacemos nada por cambiar pero si estamos esperando que todo se nos acomode para satisfacer nuestro egoísmo. Quieres una mejor sociedad? EMPIEZA POR TI, seguro no eres lo que se diría "la perfección en persona", no seas tan conformista y si tanto críticas todo, crítica te a ti mismo, te darás cuenta el motivo de por qué todo anda tan mal. Yo ya lo hice, y aún voy por ese camino
"la anarquía es como la democracia, siempre hay un poderoso que ejerce presión y dominio sobre un indefenso. No se trata de orden social sino de sociedad." jajaj acabas de describir a Venezuela, Corea del Norte y Cuba XD, si muy democrático se nota.
Lo que proponía el hombre en palabras distintas, eran interminables guerras civiles
Todo lo contrario, el metodo para lograr una comuna es mediante una revolucion, pero luego de que esta triunfe la violencia desaparece ya que el mayor causante de la misma (el dinero) es abolido
Rodemack jajajajj
Brillante video, como o con que programa realizas así la edición del video ?. Gracias
Hola, este programa se llama Videoscribe. Saludos!
@@MARTE19 Muchas gracias, saludos ✌🏽
se te echaba de menos ya ojala hubiese mas gente como tu que propagase tan bien la filosofia.
Pd: para cuando Ortega y Gasset?
Muchas gracias Adrian, yo igual echaba de menos hacer videos y leer sus comentarios. Voy a publicar unos videos de Schopenhauer y el siguiente en la lista será Ortega y Gasset. Saludos!
Bakunin habla de democracia, lo llama anarquismo pero es democracia.
Tremendo video de tremendo pensador! Gracias !!!
Gracias a ti por comentar Sergio, un abrazo.
Sergio Mansilla Anarquista detected
jajajajajaj
No comparto las ideas anarquistas,pero este video me ha gustado mucho y he podido entender y respetar algunos de sus puntos,buen trabajo ;)
dale a tu cuerpo alegría macarena
si
Excelente.. wow @marte19 de verdad me gustó mucho tu vídeo y fue de super gran utilidad... muchísimas gracias. Pero tengo una duda... Como relacionarías los pensamientos de bakunin con los acontecimientos de la actualidad ?
Medi cuenta que. Soy anarquista.
Andres D Andrea con esa ortografía, jamás!
Der Herrscher dieser Welt todos podemos aprender, nadie nace sabiendo compañero, no peque por pesado que la intención revolucionaria de la amiga es el verdadero significado detrás de este mensaje, salud y anarquia!
Der Herrscher dieser Welt Está midiendo cuentas para ver si es anarquista
ahora anda a ver un video sobre fascismo y vas a saber q eras fasscista....
Andres D Andrea yo pensaba que el anarquismo era algo malo, luego aprendi del scialismo y comunismo y me entere quienes eran la representacion del demonio
Me mataste con el final "Y quien sabe..." abrazos
Línea histórica de las organizaciones o modelos socioeconómicos hasta la actualidad: Sistema tribal, ( matriarcal, patriarcal), sistema feudal ( monarquismo y señores feudales, conquista y repartición de territorios), sistema capitalista ( neoliberalismo, globalización, neocolonialismo, supuesta libre empresa, hominis lupus hominis), imperialismo ( monopolios y prácticas ípara su protección y perpetuidad), socialismo ( en la práctica no ha existido como tal, en su lugar, dictaduras) comunismo , ( tampoco ha existido, economías mixtas) , anarquismo, una meta para la humanidad, imprescindible para su propia supervivencia, donde talento, capacidad, mérito, esfuerzo, inteligencia y conocimiento sean los valores intercambio entre iguales, sin necesidad de Estado gobierno
Todo esto suena muy bonito, pero es impracticable porque la naturaleza humana no lo permite. El DNA del ser humano no lo permite. Como sucedio con el comunismo " a cada quien segun su necesidad, de cada quien segun su capacidad", sonaba muy bonito y ya vimos lo que sucedio en la practica.
el imparcial G954 será imperante, después de alguna situacion cataströfica apocalîptica adtopica extrema, sin importar deque índole sea, natural o inducida por el mal actuar humano. El único grupo prescindible e inutil es el politico.
Lenin fue muy buen lider, la calidad de vida en la URSS mejoró bastante, de hecho muchos Rusos y naciones de la ex union sovietica quieren que se reunifique la URSS. No todos los lideres fueron malos.
Menona Levi pero Lenin murio rapido, apenas llego a ver a la URSS
@@elimparcialg9545 Dudo mucho que esto tenga que ver con el ADN de la gente. Es muchísimo más racional, por navaja de Ockham, ver los factores que llevaron a los gobiernos de izquierda radical a la ruina. No es cuestión de mistificar el capitalismo, es solo estudiar historia, economía y sociología. Diría que luego de un análisis tengo respuesta para la caída de buena parte de esos gobiernos.
Que interesante,se necesita de todos para vivir de esa forma,ser más concientes
Esto constituye una entelequia , porque no toman en cuenta la naturaleza del ser humano que es egoísta y ambicioso, en los grupos humanos sin normas ni parámetros se viviría la ley del mas fuerte , es imposible que todos podamos tener exactamente el mismo pensamiento , siempre hay individuos que tienden a dominar de una u otra forma y la mentira es una de las cosas que al ser humano se le dá muy bien.
La ley del mas fuerte no aplica a especies mas evolucionadas mi amigo, te recomiendo leer la obra de Kropotkin llamada "el apoyo motuo" lo cual da una mirada diferente sobre la naturaleza refutando esa falacia llamada darwinismo social.
De donde sacas que el Anarquismo no hay reglas? De echo se adoctrina en los colegios la moral Anarquista, los seres humanos basamos nuestro comportamiento en nuestras creencias...el Anarquismo es determinista, un efecto siempre tiene una causa, para cambiar el efecto se cambia la causa.
si lo puedes imaginar lo puedes hacer, si no nadie inventaría cosas, la creatividad es infinita, solo hay que materializarlo y ya
Anarquía es libertad
No ,es caos.
Saul Martinez Otero por gente como vos es caos ignorante
Es insostenible, el mas fuerte al final acabaría habiendose un dictador ,es una utopía. Aquí el inculto eres tú.
Saul Martinez Otero
Vaya borrego que estas hecho!
Salu2
estas describiendo lo que le paso al anarquismo, o algo que de verdad le paso al comunismo?.
El Pintor Austriaco, tenía este libro de cabecera, de entre otros, similares.
Saludos.
Solo expresare mi opinion personal sin aludir o criticar el derecho de los demas que aqui se expresan libremente.
Nadie me hizo hacerme cristiano,sino que fue una decision personal basandome en lo que he vivido y visto por mi mismo.La gobernacion humana es el peor de los fracasos,nunca va a resolver nada,solo crea ilusiones temporales y vanas:Al final,lo que todos deseariamos es vivir eternamente con salud perfecta y juventud y seguir disfrutando con los seres queridos de lo bueno de la vida; PERO, aunque logremos tener todo lo material y logros personales y familiares,al final MORIREMOS IRREMEDIABLEMENTE, y dejamos atras todo aquello por lo cual luchamos toda nuestra vida. ¡ Que desperdicio!
Qué muestra el registro histórico humano?
Ecl. 8:9: “El hombre ha dominado al hombre para perjuicio suyo.” (Esto es cierto aunque algunos gobiernos y gobernantes hayan comenzado con ideales elevados.)
“Toda civilización que ha existido, al fin se ha desplomado. La historia es una narración de esfuerzos que fracasaron, o aspiraciones que no se realizaron. [...] Por eso, como historiador, uno tiene que vivir con un sentido de lo inevitable de la tragedia.” (Henry Kissinger, docto en ciencias políticas y profesor sobre gobierno, según se le citó en el periódico The New York Times del 13 de octubre de 1974, pág. 30B.)
Jorge Arias Hay quienes creemos que, al no haber un "más allá" ya que no tenemos pruebas empíricas, luchar por eso en vida, es matar el tiempo de forma tontorrona y desperdiciar la vida que conocemos aquí.
Llegará el día en que la vida y la historia te de la razón Bakunin
Ese día llego cuando la URSS degenero en un totalitarismo
El ANARQUISMO es muy simile de entender : CADAUNO DE LOS SERES QUE COMPARTEN ESTE MUNDO TIENE DERECHO AL RESPECTO DE SU METRO CUADRO ! TERMINA QUANDO S ENTRA EN EL METRO CUADRO DE OTRO !!!!!!!!! EL RESPECTO DE LOS DEMAS ES FUNDAMENTAL !!!!!!!!! SIN RESPECTO NO HAY ANARQUIA !!!!!!!!!!!!!!
RESPETO
Halgo mas que eso...
Que forma de organizacion y garantias jurídicas ofrece el anarquismo si está en contra de la autoridad..???
¡¿Cómo impedir caer en una “MERITOCRACIA”?!.
Ese es el gran límite de Bakunin. Kropotkin lo iba a corregir diciendo "de cada cual según sus posibilidades; a cada cual según sus necesidades".
@@facugou comunismo? Iuuuu, mejor Bakunin 😎👌🏼 pero mejor aún, Proudhon.
"Tiene que haber por fuerza, poder y dominación.La dominación está inclusive en el reino animal, es la ecuación de las reglas de la naturaleza, dominar y ser dominados, mandar y obedecer".
Vivan los Libertarios!!!!!!
"Cuando entendí la evolución dejé de ser tan revolucionario
Y vi el poder que hay en la acumulación de pequeños cambios"
Muchos hablan de que se necesita cambiar o evolucionar la mente de las personas, pero eso ya está pasando.
Viva el anarquismo
Osvaldo Pavez
Tods nacemos libres... por lo tanto sin gobierno de nadie, solo al cuidado de tus padres y comunidad cercana en la obligación moral de educarte en la verdad, sin violencia de ningún tipo,en valores e ideas que fastidian a los gobiernos, te hacen creer que los necesitas, y que anarquía significa el caos. Aconsejo que busquen la etimología de las palabras y sabrán lo que significa realmente(nos quieren confundidos y dependientes ) fíjate si cambian los términos que llaman síndrome de Diogenes a quien almacena trastos y porquería, cuando Diogenes tiro hasta la cuchara con la comía.
@@dualidadentodo8612 eso es algo muy utopico y poco realista
Leon Felipe
Por?
@@dualidadentodo8612 la realidad es otra
@@dualidadentodo8612 nadie nace libre, incluso si fuera así todavía habría normas Morales que serían una barrera
Marte necesitamos un nuevo video que hable sobre la anarquía
***Me gusto la definición de anarquista*** 🇩🇴👁🇺🇸
Buena!!!. Excelente video, me encantó este caballero!!
Pero actualmente la religión cristiana no favorece al poder contra el pueblo, más bien se ha convertido en algo perseguido y despreciado por el gobierno y en algo deseable y útil para la gente en su vida personal. Es el caso de la Iglesia de España del siglo XXI. no sé de las religiones del siglo XIX, pero ahora mismo no es enemiga del trabajador.
enronces has de ser muy ignorante. la religion se mete en todas nuestras leyes y derechos, fue la primera perpetuadora de la pobreza y esclavitud laboral, porque estas dos cosas no se invitaron solas. hasta hoy en dia en casi todos los paises del mundo el gobierno sigue manteniendo a las iglesias con respecto a dinero. mas que nuestros gobernantes toman decisiones y usan la religion como publicidad, dando discursos respecto a las creencias de estas doctrinas y actuando concorde a esta ya en el poder.
enrique, vos vivis en un termo o que? las religiones siguen siendo extremadamente poderosas porque mueven a los pobres y los pobres son votos... llamate al silencio viejo; tenes un pedo epico en el cerebro.-
Con todo el dinero de nuestros impuestos que se llevan y el adoctrinamiento (aunque suene fuerte uso esa palabra porque es lo que es, en mayor o menor grado) sobre la poblacion (en iglesias pero fuera tambien) no se yo...
Leeroy tolstoff veía al anarquismo como la forma de gobernarse a uno mismo XD
Xq omites q todos ellos eran judios?🙊
¿Y?
@@josenahme8991 es un dato importante d aclarar q los zionistas tienen su agenda marcada. Y muchos no lo saben. Pero quizas es mejor mantenerlo oculto como el libro d el Talmud para q la agenda se cumpla.
El : ahí les hablan señores me dio risa.