Realer Irrsinn: Windrad außer Betrieb in Maxau | extra 3 Spezial | NDR
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ต.ค. 2024
- Noch mehr irre Realsatiren in der ganze Folge "extra 3 Spezial: Der reale Irrsinn" vom 25.09.2024 in der ARD Mediathek: 1.ard.de/extra...
Jahrelang hat Müllerschöns Windrad fleißig Strom produziert, doch jetzt steht es still. Warum? Ein Gesetz und teure Auflagen lassen ihn aufgeben, weiter Strom einzuspeisen. Kostenpunkt für die Lösung: mindestens 10.000 Euro. Willkommen in der Welt der Bürokratie!
Autor*in: Patricia Kümpel
So sieht nachhaltig wirtschaften aus. Ein funktionierendes Windrad, das praktisch keinen Aufwand mehr verursacht, einfach stilllegen. Gibts für sowas schon Awards? Dieser Fall wäre unter den Nominierten.
Ich glaube für Netzbetreiber sieht das anders aus. Vor allem bei alten Windrädern. Es wird mit der Regelbarkeit der Blindleistung zusammenhängen. Ist aber nur eine Vermutung. 🤷♂️
Regelbarkeit von Windrädern wird in Windparks so realisiert, das bei zu viel Energie einzelne abgeschalten werden wobei andere voll weiter produzieren.
So viel zu regelbarkeit.
Es muss doch irgendwie Aufwände generieren können, wo kämen wir den sonst hin?
Es wird bei allen modernen Anlagen sowohl Leistung als auch Blindleistung geregelt. Das ist nicht nur "Windrad aus/an". Die großen stellen den Anstellwinkel der Blätter(spitzen) um die elektrische Leistung zu begrenzen. Darüber hinaus wird noch mit Peak shaving und anderen Konzepten gearbeitet. Alte Anlagen haben das alles nicht.
Ob das alles ausreicht den aus dem Netz zu kicken ist eine andere Frage, aber überaus hilfreich für die Stabilität ist so ein unkontrollierter Erzeuger jedenfalls nicht. Ob er dir Stabilität gefährdet würde ich aber eher bezweifeln. Also, naja, hätte man bestimmt auch noch etwas weiter laufen lassen können.
@@Pechbird Wieso wird das so gemacht? Ich würde lieber alle Anlagen auf 30% drosseln anstatt 30% der Anlagen ganz auszuschalten. Wenn man dann mal plötzlich mehr Energie braucht, setzt man die Drosselung einfach auf 60% und 10s später ist die Leistung da. Hat man die Anlagen ganz ausgeschaltet, dauert es eher 1 Minute bis die hochgelaufen sind.
Ich kann mir das Brett gar nicht oft genug gegen die Birne hauen um diesen deutschen Regelungsschwachsinn zu ertragen.
Wie soll da die Energiewende gelingen?
Und @Bundesnetzagentur geht's noch?
Wenn man in DE keinen Konzernnamen hat ist man gearscht.
Es ist so bitter, wie Bürokratie und Lobbyismus ein Land in den Ruin treiben.
Speicher dazu und Qartierbildung mit den Inhaber der umliegenden Gebäude machen. Dazu idealerweise noch eine Solaranlage auf die 2 Dächer die noch keine Anlage haben und fertig.
Die Anwohner freuen sich, für 80% des Stromes unter 10Cent zu bezahlen und die Stadtwerke bekommen den Mittelfinger, denn die verlieren mehrere 1000€ pro Monat.
Alternativ: Speicher dazu, etwas Ackerland kaufen/Mieten und eAuto Ladestationen aufbauen für 20-25Cent/KWh.
@@chriss.2634 Speicher dazu wär halt echt eine Idee!
Vielleicht mit PV dann als neue Anlage förderbar lol
Ist aber echt einfach wahnsinn, eigentlich dann doch sehr guter fortschritt wenn trotz der vielen hürden noch leute was baun
echt ne gute idee sollte hoch gevotet werden vielleicht ja wirklich umsetzbar und ich denke mal nicht viel teurer als der rückbau :)
Oh, ein realer Irrsinn in Laufdistanz von meiner Wohnung, es ist jedesmal näher als man denkt
Der Wahnsinn ist immer und überall...
So sieht es aus, wenn Firmen und Behörden, den Umschwung Bremsen bzw zum Stillstand bringen..... Wir könnten ja schon bei 70 % Erneuerbaren Strom liegen aber......
Er kann ja auch einfach ein kleines Kohlekraftwerk bauen.
Auch dieses muss vermarktet werden und daher die aktuellen Regulierungsvorgaben umsetzen um Markttranparenz, Umweltschutz und Netzstabilität zu gewährleisten.
Vermutlich hätte bei der Windanlage schon viel früher in die Steuerungs- und Kommunikationstechnik investiert werden müssen. Aber das jetzt nachzuholen um wieder am Energiemarkt teilnehmen zu können ist jetzt zu teuer.
Da die anlage ohne Stabilen Sinus aus dem Netz vermutlich auch nich autark betrieben werden kann kommen Lösungen wie E-Laden oder Wasserstofferzeugung auch nicht in frage.
Man ist in dem Fall nicht der Fahradfahrer der die öffentliche Straße mitbenutzen will sondern der Der Verein der Dampflokomotiven, der sich das aktive Schienennetz mit der Bahn im Berufsverkehr teilen möchte.
Trotzdem tut der etwas naive Herr mir leid. Das hätte man vor 20Jahren wohl kaum alles berücksichtigen können.
Direkt in der Nachbarschaft gibt es das Kohlekraftwerk ja schon. Das ist aber neuer und wird auch nicht abgeschaltet...😂
@@thomask5649 Das Rheinhafen Kraftwerk ist bereits größtenteils nur noch ein Reservekraftwerk
Erneuerbare Energie, halt alle 20 Jahre erneuern. Läuft
Die Gesetze machen schon sinn, nur ist das vollkommen unwirtschaftlich wenn man nur ein kleines einzelnes Windrad am Netz betreiben will. Das Problem hier ist einfach die örtlichen Stadtwerke, die sich nach 20 Jahren weigern das Windrad weiterhin zu vermarkten... Das hätte man hier nochmal hervorheben können.
@@SY4Artz zumal die erforderlichen Gutachten und technischen Einrichtungen alle vorhanden sein müssten.
Das einzige, was fehlt, ist der Ersatz für den Dienstleister.
Wenn ein genehmigtes Kraftwerk nun durch einen anderen Dienstleister abgerechnet wird, müssten doch die bestehenden Gutachten und Zertifikate, die weiterhin gültig sind, übertragbar sein.
Gegebenenfalls wird eine Zahlung für das Gutachten und die Zertifikate fällig, die können aber keinesfalls höher sein als das was vor zig Jahren angefallen ist. Eigentlich müssten die auch deutlich günstiger sein, als das, was den Stadtwerken diesbezüglich an Kosten entstanden ist.
Badenser halt! 😡
@@QZSS Obacht Schwob🤫: Badener bitte!😎
Kostet das verlegte Kabel Miete oder wieso lohnt sich eine bereits vorhandene Anlage nicht?
@@p4ran0id7 nein, die Gutachten laut Beitrag.
Der Verkehr über die Brücke macht vermutlich mehr Lärm als das Windrad.
Keine Bange, die zweite Rheinbrücke kommt bestimmt bald. :D
Das Video muss eh eine Fälschung sein. Ich hab den Verkehr auf der Rheinbrücke noch nie so flüssig gesehen.
So wollen die nachhaltig 100% erneuerbare Energie produzieren, wenn man funktionierende Technik verschrotten muss um neue Fördergelder zu bekommen und den Strom nicht selbst zu vermarkten.
Geld verbrennen mit System! Wenne s nicht so traurig wäre, wäre das Comedie Materiel, genauso die ganzen Gaskradtwerke mit Wärmekopplung. Funktionierende Technik muss stillgelegt und abgerissen werden, weil die nicht weiter als morgen planen wollen oder können. Wie soll Strom da jemals bezahlbar werden, die Technik ist abbezahlt und muss ja nur Unterhalt und einen kleinen Gewinn abwerfen. Warum nicht mit geringere Förderung weiter betreiben lassen!
Nach 20 Jahren ist genug gefördert.
Andere schaffen es Geld zu investieren und die Vermarktung zu ermöglichen.
Wie war das nochmal mit recht auf Reparatur? Ah stimmt ist ja nicht kaputt, dann kann es weg ohne die Umwelt zu belasten. Genial 😒
Leider kein Einzelfall. Sobald die Förderung ausläuft ist meist die Wirtschaflichkeit der Windräder erledigt. Darüber haben sich nur die meisten Besitzer genauso wenig Gedanken gemacht wie die Politiker wie es danach weiter gehen soll.
Der normale Wahnsinn in Deutschland.
Wie man ein Land komplett fckt mit Bürokratie.🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂
Ich wünschte die Geschichten bekämen manchmal ein follow-up. Manchmal tut sich bei den Stories später doch noch so Einiges.
Ich bleibe gespannt, ob sich in dem Fall was ändern wird, nachdem es im nationalen Fernsehen war.
Wie oft kommt es denn vor, dass normale Leute einzelne Windräder alleine betreiben? Diese Gesetzte/ Regelungen wurden wohl für größere Betreiber gemacht. Jetzt muss man das Gesetz halt anpassen. So ist das halt. Gut, dass darauf aufmerksam gemacht wird. Irrsinn ist es, wenn die Anpassung nicht erfolgt.
Unfassbar Deutschland!
Als jemand der in der Energiebranche arbeitet und sich um die Genehmigungen beim Energieversorger kümmert, kann ich nur sagen zu stark oberflächlich behandelt.
Da wir hier eine Bestandsanlage haben, kann das mit dem Direktvermarkter gar nicht so kompliziert sein. Anlage dort als PPA anmelden, da EEG nach den 20 Jahren abgelaufen ist.
Standortgutachten hat es bestimmt schon eines zur Errichtung gegeben, weil ohne Ertragsgutachten nimmt keiner Geld in die Hand ein Windrad zu errichten. Ansonsten hat man hier 20 Jahre Einspeisedaten, welche bestimmt auch nutzbar sind.
Und was die Fernregelbarkeit (hier viertelstündige Übertragung genannt) angeht, wird die Anlage doch wohl kaum unüberwacht & ungeregelt gelaufen sein (auch wenn ich die Voraussetzungen in der BDEW nicht kenne, welche 2018 abgelöst wurde), hier muss also nur auf der Steuerung dem Direktvermarkter ein Zugang eingerichtet werden.
Gerade ältere Leute kommen hier scheinbar nicht so zurecht, vor allem weil niemand den Aufwand betreibt ihm seine Aufgaben kleinlich persönlich zu erklären (was auch niemandes Aufgabe ist wenn er alleine handelt).
Wir haben aktuell genau so einen Kunden, für welchen ich sämtliche Aufgaben übernehmen musste, welche von Kundenseite kommen müssten und sonst gar nichts angehen. Geht von Anmeldung der Anlage, über Erinnerungen Gestattungsverträge zu organisieren, bis zu der Eintragung ins Marktstammdatenregister und der Direktvermarktung (welche wirklich teuer ist wenn nicht gemeldet).
Magst du diesen Kunden vielleicht auch uebernehmen? Mag @Extra3 vielleicht den Kontakt herstellen?
Mag ja alles sein, aber ist das nicht ein schönes Beispiel dafür, wie Gewünschtes (ÖkoStrom) durch Berge von Anträgen zunichte gemacht wird ?
Das Problem ist nicht, dass generell irgendwer überfordert sein muss. Der ältere Herr kann das nicht selber, aber wenn man vernünftige Gesetze machen würde, müsste er das auch nicht.
Die "Lösung", ein neues zu bauen is jedenfalls Blödsinn.
Is zwar nett, dass du dich um deinen Kunden kümmerst, aber wenn man das Gesetz richtig gemacht hätte, wäre das vermutlich nicht mal notwendig.
ich gehe mal so weit, zu behaupten, dass der ältere Herr hier seinen Strom auch verschenken würde, wenn er denn dürfte. Denn sonst hätten die Stadtwerke ihm ja nicht mit Strafen gedroht (warum auch?)...
Dass man in die Direktvermarktung muss, ist OK. Aber warum braucht es die ganzen Gutachten? Würde doch reichen, wenn man die Anlage so umrüstet, dass sie viertelstündlich meldet und fernabschaltbar ist.
@@TheCatAliasTNT2k Bei vielen Energieversorgern stehen die Infos alle auf deren Website oder in einem Portal. Dort wird auch explizit aufgelistet was benötigt ist. Diese Infos hat er aber auch bekommen, wie man im Beitrag gesehen hatte, er hat sie nur nicht richtig verstanden. Wenn er wollte müsste er also einen Elektroinstallateur beauftragen, der kann da helfen.
Die Lösung mit dem neuen bauen ist dämlich, ist aber im allg. ok, da er schon einen Netzanschluss hat und sich das ggf. rechnen kann. Dass er nie eine Baugenehmigung dafür bekommen wird, wird natürlich vom Energieversorger nicht bedacht, ist aber auch nicht deren Bier.
Ich möcht nur klarstellen, dass es zu meinem Kunden nicht aus reiner Nettigkeit war (obwohl wir nicht dafür beauftragt waren), so hat die Firma das Projekt realisieren können. Plus es ist ein lokaler Bauer, da kann Mund-zu-Mund-Werbung was wert sein, wenn noch wer einen Installateur für PV sucht. Gab aber viele Verzögerungen (aus allen möglichen Gründen, auch von uns da wir die Aufgaben seitens Kunde auch nicht aufm Schirm haben, wir sind halt kein Projektentwickler), wer weiß also ob das positiv weitergegeben wird, weil er hatte z.B. auch nicht verstanden, dass wir ohne Baugenehmigung nicht anfangen (hatte 6 Wochen gekostet).
Die Strafe kommt daher, dass jede Anlage die ins Netz speist per Gesetz einen Direktvermarkter haben muss. Ob das gut ist möchte ich nicht bewerten, ist halt so.
Na da haben aber die Bürokraten ganze arbeit geleistet. Stolz kann man auf so was nicht sein. Zum wohle der Umwelt.
Ich würde eine Inselanlage daraus machen, und eventuell eine Stromtankstelle für Elektrofahrzeuge aufstellen. Auf jeden Fall wäre ich mit einer Inselanlage total vom Stromnetz unabhängig. Über tausend Euro für Strom pro Jahr sparen, ist ja auch schon was...
Deutschland ist die beste Quelle für Satire und/oder sarkastische Beiträge 🙂
ich würde es nutzen um batterien aufzuladen oder wasser stoff herstellen. hat dann keine verbindung zum netzt
Wirklich unfassbar 🤦🏽♂️🤦🏽♂️
Man sollte lieber glücklich sein das es Menschen gibt die so etwas tolles und vor allem sehr wichtiges machen und sie da drin unterstützen!!!
Da könnte ich einfach kotzen…
Grüße aus Karlsruhe, ich muss echt mal wieder am Rhein vorbei :D
Warum ist das so? Es fehlt die staatliche neutrale Qualitätskontrolle für Politik und Justiz.
Wie blöd sind diejenigen die sowas beschließen? Wollen Ökostrom aber machen so einen Bockmist. Warum müssen wir Bürger solche Leute nur bezahlen?
Ich vermute: Es geht um die Regelbarkeit. Früher hat man gebaut was geht. Heute muss aufgrund des hohen Angebotes an Windstrom mehr geregelt werden am Netz.
Alternativ müssen wir viel mehr in den Netzausbau investieren, damit bei ungeregelter Einspeisung uns das Netz nicht um die Ohren fliegt.
Das ist aber unbezahlbar und heutzutage auch kaum ohne jahrelangen Rechtsstreit mit Anwohnern möglich.
Es bleibt für die Gesellschaft wesentlich günstiger wenn die Anlagen direkt durch Steuerungstechnik vom Netzbetreiber und vom Direktvermarkter bedarfsgerecht gesteuert werden.
In dein Auto musst du auch investieren damit es weiterhin TÜV bekommt und am Straßenverkehr teilnehmen kann.
Anscheinend ist die Anlage aber zu unlukrativ um das Windrad wieder ans Netz zu bekommen. Aber eigentlich kann das doch gar nicht sein.
Naja, eine Windkraftanlage darf halt nicht zu laut sein. Sonst hört man am Ende den schönen Autolärm von der Brücke nicht mehr. Der Lärm der Motoren ist doch der einzige Grund, warum man überhaupt dort in die Nähe zieht, da ist gut, dass das Windrad so genau überprüft wird
@@TH-camAccount-vz2hy dafür müssten aber doch die Netzbetreiber dasselbe erstmal Ausbauen und auf den richtigen Stand bringen oder?
"Wollen Ökostrom aber machen so einen Bockmist"
Du verstehst da was falsch. Die einen (wir wissen alle wer) wollen Ökostrom machen, aber die anderen (wir wissen alle wer) wollen das verhindern. Deshalb wird gejammert, gehetzt, gelogen und blockiert bis dann irgendwann irgendein halbgarer "Kompromiss" gefunden wird, der dann zwar besser als nichts ist, aber ein Sinnvolles Gesetzt wurde eben mal wieder erfolgreich verhindert.
So läuft Politik eben solange Bürger offensichtliche Betrüger wählen.
Andere länder würden sich über jede KW Windstrom freuen.
Sie könnten noch bei den genossenschaftlichen TeckWerken anfragen. Aber wenn es so teuer ist, die Anlage zu erhalten wird vermutlich auch das sinnlos sein.
"Good Game, easy win", wie wir im Internet sagen...
Der Mann hat eine Körpersprache, wie eine Marionett aus der Augsburger Puppenkiste😂
Ich habe mir die Stelle bei Google angesehen, es gibt 300 m entfernt Gasthaus und Hofladen Maxau. Man könnte mit dem Strom etwa 4 Wechselstrom-Ladestationen aufstellen und den Gasthof anschließen. Der Bürokratieaufwand ist bei einer Insellösung minimal, aber ich weiß nicht wie man das dann steuern muss, weil das Windrad sich je nach Bedarf selbst regeln müsste. Vielleicht weiß jemand hier bescheid. Wäre natürlich ganz gut, auch noch etwas PV dazuzubauen, um den Ladestrom regelmäßiger zur Verfügung stellen zu können. Wirklich lohnen wird es sich wahrscheinlich nicht, aber ein Technikfreak könnte sich hier austoben und man könnte im Hofladen und im Gasthaus bezahlen. Das wäre dann ein weiterer Magnet für Gasthaus und Hofladen.
@@martinv.352 Moin!
Das Windrad müsste nicht Selbstregulieren, nur der Wechselrichter bzw. Gleichrichter an der Ladesäule müsste dazu fähig sein. Dann wäre das kein Problem. Allerdings sind Inselanlagen als eigenes Stromnetz anzumelden und der Betreiber muss quasi ein eigenes Energieversorgungsunternehmen gründen, sowie eine galvanische Trennung vom Stromnetz nachweisen. Wenn kein Wind weht könnte dann leider auch nicht geladen werden, ein entsprechend teuerer Speicher müsste also ebenfalls her. Kosten-Nutzen gehen hier denke ich nicht auf.
Allerdings ist es tatsächlich nicht allzu schwer den Strom selbst zu vermarkten; jedoch nur zum Börsenpreis (wenn man sonst keinen Abnehmer findet). Daher bauen die meisten Investoren auch nach Ablauf der 20 Jahre zu garantiertem Preis schlicht eine neue Anlage.
Leider alles nicht so ganz im Sinne der Nachhaltigkeit:/
@@fabianfiesta7711 Was passiert eigentlich mit einem Windrad, das sich dreht, aber der Strom nicht abgenommen wird? Dreht es sich dann quasi schneller, wenn keine Last anliegt? Oder wird dann etwas zu heiß?
Irre! Deutschland
Deutsche Energiewende in a Nutshell
große Batterie hinstellen und E-Autos laden lassen?
Keine Ahnung ob auf dem Weg Autos fahren dürfen
Ich glaub das in Bünde gibst auch so ein Windrad
Was ich bisher aus den extra 3-Videos gelernt habe:
1. Je knapper der Kontext, desto stärker die Meinungen.
2. Je geringer das Fachwissen, desto "einfacher" die Lösungen.
3. Je differenzierter die Kommentare, desto mehr Widerspruch.
Nicht-liebe-Bundesnetztagentur
Das kann doch jetzt wirklich nicht euer Ernst sein?? Da wird ja echt der Hund in der Pfanne verrückt. So einen Schildbürgerstreich.
Deutschland in allem hinterher. Ein Paradebeispiel.
Um das als realen Irsinn zu betiteln, kennen wir definitiv zu wenig von der Faktenlage. Dennoch ziemlich unschön.
Das ist der Grund, warum es steil bergab geht... weder die Wirtschaftslage, Inflation, Energiekosten oder die Regierung sind das Problem. Sobald endlich die Politik ernstlich den Abbau dieses Bürokratie-Wahnsinns verantreibt geht es sofort steil bergauf! 😢
Wie man in Deutschland in den meisten Fällen nicht weiter als 30 Jahre denken kann ist schon bedenklich.
Gesetzliche Regelung läuft aus und da dann keiner mehr weiß wie es weitergehen soll macht man einfach nichts. Der Fortschritt 👻
Wurde doch gesagt, Direktvermarktung. Nach 20 Jahren gibt es keine Förderung mehr, da muss man eben auf eigenen Beinen stehen.
@@Glockenfampf Das stimmt nicht. Jeder Anlagenbetreiber bekommt verschiedene Möglichkeiten seinen Strom weiter zu verkaufen. Er hat 20 Jahre lang für einen sehr guten Preis sein Strom vergütet bekommen. Jetzt eine so alte und vor allem leistungsschwache Mühle noch weiterhin zu fördern, ist einfach unwirtschaftlich. Er muss einfach selber schauen was er jetzt daraus macht. So funktioniert der Markt und das ist letztlich für den Steuerzahler und den Ausbau erneuerbarer Energien vorteilhaft, auch wenn es auf den ersten Blick nicht so wirkt.
@@Bingobongo0815 Es geht überhaupt nicht darum dass er nicht mehr gefördert wird, sondern dass er nicht mehr über die Statwerke vermarkten kann und eine andere Vermarktung einen komplettt kranken Wust an Bürokratie und Kosten nach sich ziehen würde, daran ist überhaupt nichts für niemanden vorteilhaft.
Das ist eine interessante Anlage. Vielleicht wird ein Umbau auf PV das Problem lösen. Der Turm ohne Maschinenhaus ist sicherlich stabil genug für Panele und Wechselrichter.
Nach dem Rückbau in Bayern wieder aufbauen. Bei der Höhe kann das Windrad auch trotz 10H-Regel 400m von Wohnhäusern errichtet werden.
Wenigstens wieder eine Folge auf welche Trilluxe reagieren kann um sich schön aufzuregen :P
Mich wundet das überhaupt nicht, nach 20 Jahren ist eine Revision der Steuerung ja noch Sinvoll. Da habe ich schon ganz andere Bürokratie gesehen.
Unglaublich, ne stimmt nicht, mittlerweile glaub ich vieles was so bei Kommunen, Stadtwerken etc. geschieht, und zwar seit ich selbst bei der Stadt arbeite.
Wahrscheinlich ist der "Wunsch" der Bundesnetzagentur, das der Betrieb reguliert wird, damit nicht jeder einfach so einspeißt. Das ist in mancher hinsicht auch sinnvoll, auch das da gewisse Standortgutachten gefordert sind (Biotopschutz, Schlagschatten etc. werden da der Hintergrund sein). Das das aber dazu führt, das astrein funktionierende, in privater hand befindliche Anlagen quasi verschwendet werden, weil sich ja kein Privatman den Amtsunsinn + Gutachten antut, ist natürlich unsinnig. Ich denke die lokalen Stadtwerke, die wohl Jahrelang den Strom gerne genommen haben, sollten da mal aus ihrem Bürokratischen Tiefschlaf erwachen und den Strom abnehmen. Armutszeugnis.
Immer sinnvoll sachen zu verschrotten die Funktionen
Es muss halt steuerbar sein
Willkommen in Absurdistan. 🤦♂️
Muss er den Strom den er generiert speichern und in Kombination mit einer PV Anlage als Privatmann einspeisen? Oder als Wasserstoff verkaufen?
Wieviel KW hat das Windrad? ggf. einen Deye 50kW mit 50 kWh Akku im Inselnetz betreiben, vielleicht noch etwas PV dazu und eine Ladestation daneben setzen oder an die Häuser verkaufen die da stehen....man weiß halt nicht, wie genau die Leitung liegt, wo der Netzanschlusspunkt ist, wem die Häuser gehören etc....Ich brauche mehr Information!
Der Typ bewegt sich wie ein NPC oder eine Puppe aus der Augsburger Puppenkiste.
Jaja, wenn sich die Politik für Windenergie nur so verbiegen würde wie für Kohle
Repowerment. das ist der Grund warum Windräder auch viel größer sind. Weil die alten halt einfach nicht weiterbetrieben werden können
Willkommen in Deutschl, äääh, Ich meine Schilda😊
2:20 aber es sollte nicht wirtschaftlich Sinn ergeben
Doofe Frage aber könnte er den Output droseln und so ggf z.B. einen lokalen Ladeplatz für E Autos versorgen? Per Direktleitung. Ohne Netz?
Ja, an so etwas habe ich auch gedacht. Die Anlage dürfte so 100 kW haben.
Ggf kann er da AC Säulen hinstellen und abhängig von der Windprognose unterschiedliche für die Tage unterschiedliche attraktive Ad Hoc Preise anbieten.
Und das Haus nebenan könnte sicher auch daran interessiert sein, Windstrom zum direkt verheizen zu bekommen.
Schlussendlich muss er den Strom ja nicht unbedingt teuer verkaufen. Die Alternative ist ja abbauen. Sprich wenn er mehr als 50€/Stunde Zeitaufwand rausbekommt, hat er schon Gewinn gemacht. Opportunitätskosten durch nicht abbauen gibt es ja wohl keine.
Nein, es ist keine Pitch Anlage, also die Anlage kann die Blätter nicht verstellen wenn weniger Leistung abgenommen wird. Ausserdem ist es wharscheinlich ein Asynchrongenerator der ein Netz braucht. Einzige Möglichkeit wäre ein kleiner Batteriespeicher der ein Inselnetz macht. Wenn die BAtterie voll ist, muss die Anlage abgeschaltet werden oder die Energie verheizt.
Wenn der die Anlage so umbauen lassen würde, dass sie inselnetzfähig wird, dann würden die Stadtwerke den auch wieder ans Netz hängen. Dann hätte er nämlich automatisch eine Anlage, die Wirk- und Blindleistung regeln kann. Und er hat ja schon gesagt, dass er das ganze umbauen nicht machen will. Erst recht nicht noch zusätzlich mit Batteriespeicher.
So ein Umbau wird also definitiv nicht passieren. :/
Nicht gut dargestellte. Es ist völlig normal ein Weiterbetriebsgutachten zu liefern und Vermarktungsverträge zu schließen ebenso wie ein Windgutachten. Insbesonders nach 20 jahren. Da hat sich einiges geändert und die Substanz muss statisch bewertet werden. Das ist eine Regelung, die der Sicherheit dient. Ebenso wie bei Brücken nach einer gewissen Zeit. Liefert man das nicht, hat der Gesetzgeber völlig Recht, Anlagen und Liegenschaften stillzulegen oder den Weiterbetrieb einzustellen oder einzuschränken. Wie bei TÜV und Auto.
Selbst Kosten wie hier genannt, können entweder locker finanziert werden oder aus den, in der Regel, üppigen Vergütung der Vorjahre bedient werden. Der Rückbau ist höchst vermutlich deutlich teurer als das Gutachten. Hier wird leider schlecht einseitig dargestellt dargestellt.
Das ist aber ja gerade nicht der Fall. Hätten die Stadtwerke den Strom weiter genommen, hätte es ja auch kein Gutachten gebraucht. Und die 20 Jahre sind ja willkürlich gewählt, aufgrund der Förderdauer. Kontrollen an Brücken und Co. werden (oder sollen zumindest) in ganz bestimmten Zeitintervallen kontrolliert, die Bauingenieure festlegen. Die 20 Jahre haben nichts mit dem Instandsetzungs- und Wartungsbedarf zu tun. Tatsächlich geht es bei dem Gutachten auch nicht um die statische Bewertung des Windrads, sondern es geht darum, die wahnsinnig umfangreichen Regularien für Windkraftanlagen der letzten 20 Jahre anzuwenden. Als das Windrad gebaut wurde, gab es noch viel weniger Vorschriften (vor allem zum Naturschutz und so). Aber keines der alten Windräder hat Probleme gemacht, der Bestand der Rotmilane ist sogar deutlich gestiegen, etc. Also warum braucht es hunderte Ordner an Genehmigungen für ein einziges Windrad?
Meine fräse, wie kann denn sowas sein?
Da will einer weiter zur energiewende beitragen, aber darf nicht.
Er dürfte schon, müsste aber halt unzählige Leitz-Ordner an teuren Gutachten für die Genehmigung einreichen. In den letzten 20 Jahren sind soviele neue Vorschriften dazugekommen, obwohl die alten Windräder doch auch keine Probleme machen. Z.B. hat die Anzahl an Rotmilanen in den letzten 20 Jahren sogar zugenommen, obwohl das damals bei der Genehmigung noch nicht berücksichtigt wurde. Aber heute braucht man tausende Gutachten wegen eines Rotmilans, was man damals noch nicht brauchte. Das ist teuer und umständlich
Ich würde mal sagen, hier hat sich Herr Mülkerschön den Förderbescheid von vor 20 Jahren nicht angeschaut sondern sich nur über die Fördergelder auf seinem Konto gefreut.
Dies ganze Auflagen haben mit Sicherheit da schon drin gestanden. Und bei 80.000kw/h im Monat über 20 Jahre wäre das auch finanzierbar gewesen.
Wenn man sich aber 20 Jahre nicht drum kümmert und nur Geld einsackt, dann kommt so was bei raus..
Ich würde Ja schon bezweifel das er da ein neues Windrad genehmigt bekommt, mindestens 1km abstand zu Wohnhäuseren seit 2020
Man kann bei denn Mobilfunkanbietern einen Antrag stellen das die denn turm als Mast benutzen dürfen so kriegt der Herr auch noch Geld dafür
Eigentlich glaube ich nicht, dass das derzeitige Netz einen so kleinen Erzeuger nutzen kann. Strom ist nicht wie Wasser; wenn man etwas Wasser in die Leitungen drückt, wird es irgendwo und irgendwann gebraucht. Der Strom wird genau in dem Moment verbraucht, in dem er produziert wird, eine Überproduktion wird einfach verschwendet. Solch kleine und unberechenbare Erzeuger machen keinen Sinn für ein Netz, sie waren nur eine Belastung für den lokalen Verteiler und der zog den Stecker, sobald das Gesetz es erlaubte. Die produzierte Energie wurde mehr oder weniger nur protokolliert, damit der Eigentümer eine Vergütung aus dem EEG erhält. Die Einspeisung für private Kleinerzeuger ist eine Art Lüge, um Anreize für private Anlagen zu schaffen. Die wirklich genutzte Energie ist die, die im eigenen Haus verbraucht wird, sobald sie „eingespeist“ wird, ist sie als Überproduktion verloren, niemand kann vernünftigerweise damit rechnen, dass sie zu einem Zeitpunk im Netz erscheint und seine Produktion entsprechend anpassen. Also ja, eine Batterie zu installieren und als Ladestation für E-Autos zu nutzen macht vollkommen Sinn.
Kann der Herr nicht nen Kabel ziehen und nen Parkplatz für E-Autos zur Verfügung stellen wo viele Leute für das Parken zahlen können und er bietet kostenfreies Laden an. So ist er kein Stomanbieter (sondern Parkplatzwärter für überteuerte Parkplätze) und verschenkt seinen Strom.
Mit der passenden Elektriker-Firma nen überschaubares Projekt 😊
Ist leider kein Einzelfall. Man darf aber nicht außer Acht lassen, dass sich das Windrad bis dahin schon längst rentiert hat auch wenn die Situation sehr schade ist...
Es ist doch völlig egal, ob sich das Windrad rentiert hat oder nicht.
Neue Anlagen kosten mehr als bestehende weiter zu nutzen.
Dies sorgt für höhere Strompreise.
Was ist daran sinnvoll?
Dass nach 20 Jahren die Förderung ausläuft, ergibt schon Sinn. In der Zeit hat sich technisch auch viel weiterentwickelt. Es ist daher sinnvoll alte Anlagen durch neue zu ersetzen oder den Strom eben ohne Förderung direkt an der Börse zu verkaufen.
Solange alte Anlagen technisch in Ordnung sind, ist es ökologisch und wirtschaftlich Sinn befreit die Anlage stillzulegen. Insbesondere, wenn ein konkreter Standort heute nicht mehr genehmigungsfähig ist.
Durch so eine bürokratische Hintertür wird die technisch mögliche Nutzungsdauer auf die geförderte künstlich begrenzt. Der Sinn erschließt sich mir nicht.
Darf er den Strom an der Börse verkaufen?
Das kapitalistische Mantra: "Baue auf und reiße nieder .. bringt dir Umsatz immer wieder." ist nicht überhaupt nicht sinnvoll, sondern verursacht einen großer Teil der Probleme, die wir haben.
@@martinv.352 ja, oder einen Dienstleister hierfür nutzen. Voraussetzung sind Dokumente für einen fünfstelligen Betrag.
Die Dokumente muss es bereits gegeben haben oder sind erst durch neue Regelungen nötig, die ursprünglich nicht nötig gewesen sind.
Beim Altbestand sollte es daher wie in allein anderen Bereichen auch möglich sein einen Dienstleister zu wechseln….. .
@@martinv.352 Ja, wird im Beitrag auch darauf Bezug genommen. Allerdings müssen entsprechende Voraussetzungen erfüllt sein.
Hm, und was ist mit einem Verkauf mit Nutzungszwang? Billiger als Abriss.
Und an wen? Wer sollte so blöd sein und in eine mittlerweile unwirtschaftliche Anlage investieren, für die er dann nochmal massiv Geld ausgeben muss, um diese in Betrieb zu setzen?
Das ökologischste Windrad ist das dessen CO2 Bedarf über die Jahre schon abgeschrieben wurde. Es ist sogar noch besser als bei meinem Auto. Mein Golf ist 21 Jahre alt und ich fahre als Frührentner 30-50 km die Woche. Klar würde ein E-Auto weniger Abgas produzieren aber um das bei der Produktion freigesetzte CO2 zu kompensieren müsste ich das E-Auto ~50 Jahre fahren. Ich habe schon überlegt Taxi zu fahren aber das ist auch kein E-Auto und aufgrund meiner Krankheit und der Tatsache das die Öffis auf dem Land Schei*** sind fallen die auch weg. Lange Rede kurzer Sinn: Ein Windrad produziert ja nicht mal Abgasse. Der Strom ist schon grün, grüner wird's nicht mehr. Die Gesetzgeber müssen aber ja die Wirtschaft am laufen halten. Bestehende Anlagen bringen kein Geld 💸😢
Eigentlich rentiert sich das schon nach ca. 35 Jahren. Aber du könntest ja auch einfach ein bisschen mehr fahren. Oder wie der letzte Asi. Dann rentiert es sich schneller 😅
@@Sqwan2 Jupp, die Rechnung hab ich vor ca. 5 Jahren gemacht. Kann sein das sich da was ändert. Die Zahlen ändern sich ja auch je nach Auto und Spritart. Was ich verdeutlichen wollte ist das mein Golf 4 mit dem 1,6l Benziner und grüner Umweltplakette besser für die CO2 Bilanz ist als ein E-Auto das erst noch gebaut werden muss. Positiv gesehen gibt es gerade immer mehr Studien die besagen das die Batteriepacks länger halten als angenommen. Die Rechnung ändert sich drastisch wenn die erwartete Lebensdauer nicht mehr 10 sondern 20+ Jahre ist. Auf lange Sicht wird das schon was werden. Auf dem Dorf gibt es z.b. hunderte Rentner die ihre Autos 3 Std die Woche brauchen. Wenn es selbstfahrende Autos gibt kann man da mit 10 Autos auskommen wo jetzt hunderte fahren.
Wo ist jetzt das Problem? Die förderzeit ist abgelaufen. Punkt
Beitrag nur zum Teil angesehen? 🤔
Das Problem ist dass er keine Käufer für seinen Strom findet. Investieren um den Strom zu verkaufen will er halt nicht. Andere wollen und machen es. In Regensburg steht zum Beispiel eine WKA die 27.07.1998 in Betrieb genommen wurde und die ist immer noch in Betrieb. Nach dem auslaufen aus der Förderung wird der Strom eben am Spotmarkt vermarktet. Die Bürgerwindgesellschaft hatte die Motivation Strom zu produzieren und nicht bei Extra3 aufzutauchen.
Da weiß man nicht, ob man lachen oder weinen soll.
Ich versteh's nicht mehr, was hier in Deutschland so abgeht.
Sie sind jetzt Energieminister. Fördern und vermarkten Sie ein Windrad das nur 80 MWh im Jahr produziert und dazu noch in unmittelbarer Nähe eines Wohngebiets steht? Oder fördern und vermarkten Sie ein Windrad das 15.000.000 MWh im Jahr produziert und Offshore oder in fast unbewohntem Gebiet steht? Dazu kommt noch, dass neue Windräder in dieser Größe 60% mehr Strom erzeugen und wesentlich umweltverträglicher sind. Und verstehen Sie mich bitte nicht falsch, bevor man Kommentare zu einem Thema verfasst, sollte man sich davor bilden. Es gibt nämlich noch Deutsche, die Dichter und Denker sind und die nicht wie Papageien alles nachplappern.
Batteriespeicher und gut ist
Ahhhhhhhhhhhhhhhh
Tja hätte er mal vor 20 Jahren ein Kohlekraftwerk dort gebaut...
Stimmt, dann wäre er jetzt mit Steuergeldern ins Millionärstum abgelöst worden
Das Kohlekraftwerk steht ca. 4km entfernt an der B10 im Stadtteil Mühlburg.
🤦
Nehmt es mir nicht übel...
Wenn er die Vorgaben erfüllt, kann er wieder produzieren lassen.... Das ist in kürzester Zeit wieder drin...
Die Übertragungseinrichtung muss er im übrigen schon haben, sei denn die Stadtwerke haben den Zähler ausgebaut. Das würde vorher mit Sicherheit schon gemacht... Auch die Leittechnik muss da sein...
😶
👻
Der Beitrag behandelt das hier genannte Gesetz viel zu oberflächlich. Es gibt berechtigte Gründe, wieso der gute Mann nach 20 Jahren keine gesetzliche Förderung bekommt. Eine Pflicht zur Direktvermarktung ist auch der richtige Weg, um erneuerbaren Strom günstig zu halten.
@@Bingobongo0815 ich glaube nicht, dass es um die direktvermarktung geht, sondern darum, dass das land offensichtlich die direktvermarktung nur dann ermöglicht, wenn zuerst unmengen geld in bürokratie investiert werden würden oder eben ein „neubau“ gemacht wird (=mega viel Geld investieren). Das verteuert eher den strom als ihn günstiger zu machen.
Würde ja verstehen, wenn man ein gutachten braucht um die sicherheit der anlage zu gewähren, aber um das geht es scheinbar ja nicht, sondern um ein aufgeblähtes bürokratentum das pragmatische lösungen verunmöglicht.
Nein das führt keinesfalls zu einer Verteuerung vom Strom, nur weil man eine neue Anlage baut. Natürlich sind die Gutachten für so einen kleinen Anlagenbetreiber ein finanzieller Aufwand, aber nun mal notwendig.
Was mich am meisten stört bei dem Beitrag ist, wie er verpackt wird. Also als "realer Irrsinn" eben. Das ist aber schlechter Journalismus, mit Halbwissen an so ein komplexes Thema zu gehen und dann das Thema als schlecht oder irrsinnig zu verkaufen. Man sollte die Leute wirklich aufklären und den gesamten Sachverhalt erklären. Man merkt ja wie schnell sich die Leute dann eine Meinung daraus bilden.
Da es hier offensichtlich nur um bürokratische Hindernisse und nicht um technische handelt bekräftigt meinen Eindruck, dass ein Grossteil DIESER Energiewende Mist ist
@@CheryPet93naja, dass Windräder alle 20 Jahre gewartet und im Zuge dessen beu begutachtet werden müssen, wusste man aber auch schon davor 💁🏼♀️
@@PaniMarziPan zumal die Pflicht zur Anbindung an die Netzleitzentrale jetzt auch nichts Neues wäre. Die gilt z.B. auch für Überschuss-Einspeiseanlagen bei PV.
Ich glaube, der gute Mann hat zuwenig Sachkenntnis für den Betrieb seiner Anlage. Mir ist völlig schleierhaft, wieso er mit einer One-Man-Show überhaupt auf die Idee kam, ein Windrad zu betreiben. Die Dinger kosteten ja auch damals schon gut Geld. Da wollte wohl jemand die hohen garantierten Einspeisevergütungen 20 Jahre lang abgreifen und ist ohne große Ahnung an die Sache gegangen.
Wie blöd sind unsere Gesetzte!🤦🏼♂️🤦🏼♂️
-II- Deutsch *Gesetze ; no hate
so wird das mit der energiewende bestimmt was, da glaub ich ganz fest daran xd
Regierung: "Hier muss künftig alles über erneuerbare Energien laufen!"
Auch Regierung: "Da will jemand einfach Windstrom ins Netz einschleußen, haltet ihn irgendwie auf!"
Halleluja!! Ich bin froh, dass Sie dieses Video gemacht haben. Ich kann mich noch daran erinnern, als ich obdachlos war und mit vielen Dingen im Leben konfrontiert war, bis alle zwei Wochen 75.000 $ hereinkamen und mein Leben sich von einem obdachlosen Niemand zu einer anderen Person mit guten Dingen wandelte!!!!!
Trotz der wirtschaftlichen Schwankungen bin ich so begeistert, dass ich alle 10 Tage 45.000 $ aus meiner 10.000 $-Investition verdient habe.
Ich glaube, wenn Gott segnet, übertrifft es meine Erwartungen. Ich weiß, dass mein Vater im Himmel ein großzügiger Vater ist, der für die Bedürfnisse seiner Kinder sorgt.
Ich bin 37 und suche nach Möglichkeiten, erfolgreich zu sein. Wie bitte? Ich würde diese Gelegenheit gerne wahrnehmen.
Klar, die Anlageberaterin, die mich berät, ist …………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Nachdem ich viele Kämpfe durchgestanden habe, bin ich jetzt voller Dankbarkeit, ein neues Zuhause zu besitzen. Meine Familie ist glücklich und alles fügt sich endlich zusammen.
Oh bitte, wie kann jemand mit Frau Jennifer Elizabeth Haile sprechen !??? Ich fand diese Nachricht hilfreich
❤
Leider bleibt die Frage offen wie viel Herr Müllerschön abzüglich aller Kosten noch in den 20 Jahren verdient hat.
Überschlagsmäßig könnte man hier sicher 80.000 kWh pro Jahr x 20 Jahre = 1,6 Mio kWh x 0,60€ (war damals nicht unüblich) = 960.000 Euro Einnahme. Nun die Investition und Gebühren und Kosten abziehen... ich will mal behaupten: hat sich gelohnt, oder?
Wirklicher Irrsinn
Wenn man sich mal ein wenig mit dem Aufbau des Stromnetzes und Strommarkt auseinandersetzt, versteht man auch schnell dass das ganze schon Sinn macht. Es kann nun mal nicht einfach jeder Strom einspeisen wie er möchte. Und auch genau deswegen benötigen Stromerzeuger ab einer gewissen Größe nun mal auch diese "Digitale Übertragung".
Ich habe selber eine Firma in der PV Branche und bekomme immer wieder mit wie Privatleute mit Naivität denken sie könnten auf ihre großen Grundstücke alles mit PV vollmachen und leicht Geld verdienen. Ab einer gewissen Größe machen solche Anlagen für Privatleute einfach keinen Sinn mehr. Und vor 15-20 Jahren war halt alles noch einfacher weil nicht jedes zweite Haus eine PV Anlage oder ähnliches hatte.
Wie sollen sich die Stadtwerke denn sonst gegen die Masse an nicht gewollten Zappelstrom wehren, den sie sonst gesetzlich nehmen müssten? Klar, das die jedes Schlupfloch im Gesetz nützen, die Dinger wieder stillzulegen, sobald es möglich wird.
Nach 20 Jahren Förderung sollten die Gebühren für das Gutachten sicher zurückgelegt worden sein. Und dass man nach den 20 Jahren in die Direktvermarktung muß, ist nicht neu. Das sollte man schon bei Erstellung gewußt haben. Schließlich müssen meines Wissens ja ja die Kosten des Rückbaus zurückgestellt worden sein. Verstehe die Aufregung von Herrn Müllerschön und N3 nicht wirklich. Alles Sachen, die schon vor Errichtung bekannt waren.
Das Problem ist ja wohl, dass es keinen (sinnvollen) Anbieter für die Direktvermarktung gibt.
Und das zurücklegen von Geld verursacht auch (Opportunitäts)kosten.
Unabhängig von allen "Planungsfehlern": es bleibt aber trotzdem Irrsinn, dass die sinnvollste Variante das Abbauen ist.
80.000 kWh bzw. 80 MWh sind im Vergleich zu den großen Windrädern, die 15.000 MWh im Jahr produzieren, einfach unwirtschaftlich. Dazu kommt noch, dass das Windrad relativ nah an einem Wohngebiet steht. Auch wenn der Beitrag den Vorgang als Irrsinn verkauft, das Gesetzt hat schon seine Berechtigung.
15mio MWh? Das wären ja 15TWh. Bist du dir da sicher? Ich glaube eher wir liegen da bei 15mio KWh.
Wie dem auch sei. Das Windrad weiter zu betreiben wäre sehr wohl wirtschaftlich, wenn man nicht Dokumente für 25k bereit stellen müsste. Das ist das einzige, was es unwirtschaftlich macht. Ich sehe nicht, welchen Vorteil das Gesetzt im Bezug auf dieses Windrad hat. Wobei man auch sagen muss, die Windräder in Deutschland die genau so betroffen sind, kann man vermutlich an den Händen abzählen.
Welches Wohngebiet? Da ist der Rhein und dahinter der Altrhein. Weiter unten kommt der Rheinhafen, oben die Südtangente. Das andere Windrad steht am "Energieberg". Das steht quasi im Rheinhafen.
@@Sqwan2 Hast Recht. Es sind 15000 MWh. Aber trotzdem ist das Verhältnis von 80 MWh zu 15000 MWh immer noch gewaltig und wie schon gesagt, neuere in dieser Größe sind 60% effizienter. Die Fördermittel sind ja auch begrenzt. 25.000€ ist bei einem Umsatz von etwa 375.000€ im Jahr auch nicht viel und es kann ja auch steuerlich geltend gemacht werden. Wieder viel Wind um nichts.
Direkt Vermarktung?
Der Strom aus Windenergieanlagen muss seit der letzten EEG Änderung an der Strombörse gehandelt werden. Vorher sind die KWH einfach an den hiesigen Netzbetreiber verkauft worden. Das macht kleine und alte Anlagen Unwirtschaftlich so das sie, wie in diesem Beispiel, Ersatzlos zurück gebaut werden obwohl kein technischer defekt vorliegt. Einfach traurig.
Und wenn er eine kleine E-Auto Ladestation dazubaut? Theoretisch müssten 80.000 kWh, ca. 50 kW Nennleistung sein. Aber schon für einen Schnelllader wird es nicht reichen. Man könnte aber vier 11 kW-Wechselstromladestationen hinstellen. Der Größeneffekt ist aber schon krass. Ein aktuelles Onshorewindrad liefert 250 mal so viel Strom. Es stellt sich halt die Frage, wie wohnortnah das wäre. Wenn die Leute weit laufen müssen, macht es keinen Sinn.
@@martinv.352 Das Problem ist das er den Strom dann Speichern muss. Es darf keine KWH über den Zähler ins Netz gehen. Grundsätzlich eine Gute Idee aber ein grosses Invest und ob an Genug Autos den Strom abnehmen ist auch unklar.
Kann es sein, dass Herr Müllerschön aus der Augsburger Puppenkiste entflohen ist?
lol 3 Kommentare sind bots XD
Immer noch nützlicher als dein Kommentar. 🤡
In jedem Windrad ist das stärkste Umwelt und Nervengift SF6.
In jeder elektrischen Anlage*
Und das ganze auch nur in kleinen Mengen.
Glaub du hast es schon in dir
@@eliasrodriquez_ du kleine grüne null.
Nur in Altanlagen mit hoher Packungsdichte der Schaltanlagen. Zukünftig und bei Erneuerungen nicht mehr
Wo bitte ist in diesem WIndrad eine kompakte Mittelspannungsschaltanlage?
Ausserdem ist SF6 zwar Klimaschädlich, aber nicht giftig.
Komische Gesetze schalteten auch die KKWs ab...
Erster pls pin mich
So sieht es aus, wenn Firmen und Behörden, den Umschwung Bremsen bzw zum Stillstand bringen..... Wir könnten ja schon bei 70 % Erneuerbaren Strom liegen aber......
Man könnte in Deutschland sogar ein funktionierendes Bahnnetz haben, wenn man endlich mal der DB verbieten würde auf Profit zu zielen und dafür auf Service zu wirtschaften... Aber dann kann die Ölindustrie keinen Benzin und die Autobauer keine Autos mehr verkaufen. Deshalb werden in Deutschland seit 30 jahren die Zugstatistiken schöngerechnet und das einzige was bei der DB steigt, sind die Auszahlungen an die Vorstände...
Wie die Bots einfach Kommentare anderer kopieren und sich selbst hochvoten ist ja widerlich