Brahm Satyam Jagat Mithya l Satya l Mithya l illusion l Reality - (in hindi) - Shri Yogesh Bagdi

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024
  • #BrahmSatyamJagatMithya, #Mithya, #Illusion
    Brahm Satyam Jagat Mithya l Satya l Mithya l illusion l Reality - (in hindi) - Shri Yogesh Bagdi
    Advait Vedanta ka sabse jyada vivadit vaakya “Brahma satyam jagat mithyaa. Jivo brahmaiva na paraH”. Is vaakya ko tatha #satya aur mithya ko udaharan sahit aasan bhasha me samajhaane kaa prayatna kiya hai.
    1:51 main topic begins?
    2:10 what is Real?
    Satya kya hai?
    2:48 Is the world real?
    Kya jagat satya hai?
    2:57 sanskrit word “Jagat”
    sanskrit me “Jagat” shabda ki utpatti
    3:06 is the world - asat, unritam, tuccham , false , unreal?
    Kya jagat asat, unritam, tuccham hai?
    3:48 misconception - galat dharanaa
    3:58 various examples
    5:35 if the world is neither real nor unreal then what it is?
    Yadi jagat satya bhi nahi aur asat bhi nahi to jagat kya hai?
    6:20 is not an illusion
    7:13 mithya with examples
    Mithya ko udaharan sahit geharayi se samajhate hai
    9:55 satyam (#AbsoluteReality ) and mithya (#ImpiricalReality) exist
    independently?
    Kya satyam aur mithya ka apana alag astitva hai?
    12:02 asat word is used differently in a different context
    12:23 important examples
    13:09 reference of Chandogya Upanishad
    13:20 reference of Bhagavad Gita
    14:20 Why Rope and Snake example is NOT used
    14:50 Subscribe the channel; like and share the video
    Om Tat Sat
    Explained By #YogeshBagdi in #VedantaGuruji channel (#VedantaGuru)
    Mithya aur advait Vedanta se sambandhit doosare video:
    Maya
    What is Vedanta
    Three schools of thought
    Pramanam
    Satya kya hai?
    Mithya kya hai?
    Kya ye jagat satya hai?
    Kya ye jagat asat, unritam, tuccham hai?
    Kya satya aur mithya do alag satta hai jaise saknhya philosophy me bataya?
    ye jo drashya gochar jagat hai, kya yahi saya hai?
    mithya aur illusion me kya bhed hai?
    Chandogya upanishad aur geeta me mithya aur maya ke vishay me kya kaha gaya
    ==============================================================
    Social Media Links:
    TH-cam subscription link: www.youtube.co...
    Tweeter: / vedantaguruji
    Facebook: / vedanta.guruji.5
    Telegram channel: t.me/VedantaGu...
    Telegram Group: t.me/VedantaGuru
    ===========================================================

ความคิดเห็น • 155

  • @beingmyself7489
    @beingmyself7489 12 วันที่ผ่านมา

    Amazing sir...learned a new perspective today!!! Truly enlightened.

  • @lakshmiparthasarathy174
    @lakshmiparthasarathy174 4 ปีที่แล้ว +8

    Very Nicely explained and the examples of clay and pot helped me to understand what is satyam & mithya. Thank you 🙏

  • @RK___HT7166
    @RK___HT7166 ปีที่แล้ว +3

    Wonderful explanation

  • @snehyadav5110
    @snehyadav5110 4 ปีที่แล้ว +2

    Example bhut ache hote sir.aaj hi Maine 2 ghnte aapki classes Dekhi.bhut achag rha

  • @krishnajideshpande6211
    @krishnajideshpande6211 ปีที่แล้ว +1

    Super explanation about brahman🙏🙏

  • @Moksha31
    @Moksha31 ปีที่แล้ว +1

    बहुत ही सुंदर समझाया 🙏🚩

  • @omkarparadkar
    @omkarparadkar ปีที่แล้ว +1

    Excellent presentation. Thank you Sir 🕉

  • @aks8416
    @aks8416 ปีที่แล้ว

    Very good explanation. Awesome. Thank you 🙏🏻

  • @as8084
    @as8084 3 ปีที่แล้ว +1

    Itne acche tarike se itni saral shabdon mein samjhane ke liye bahut bahut dhanyavad

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  3 ปีที่แล้ว +1

      इतने अच्छे कमेन्ट के लिए आपको भी धन्यवाद

  • @shyamnarayantiwari4336
    @shyamnarayantiwari4336 4 ปีที่แล้ว +1

    Very underrated channel,very nice explaination

  • @Av-vi5vs
    @Av-vi5vs 4 ปีที่แล้ว +1

    Bahut he sundar batya aapne ,kripa kar ke Vedanta ke upar aise he confusion ko dur kare plz guru ji.ahobhav

  • @radhai1055
    @radhai1055 4 ปีที่แล้ว +5

    Thanku so much for fountain of knowlege gurudev🙏🏼

  • @krishna_0777
    @krishna_0777 ปีที่แล้ว +1

    Past time I am 16 years old viewers and now i am 17+ thanks for giving valuable knowledge

  • @oadsk1969
    @oadsk1969 4 ปีที่แล้ว +1

    Gahan vishay ko ekdam saralta se samjhaya hai ☺

  • @sujbagdi1274
    @sujbagdi1274 4 ปีที่แล้ว +2

    Thank you Yogeshji for explaining the most subtle and confusing topic in simple way with good examples.🙏

  • @Av-vi5vs
    @Av-vi5vs 3 ปีที่แล้ว +3

    every time i see ,i go deep with understanding thx guru ji

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  3 ปีที่แล้ว

      Thats true.
      Therefore after the completion of every text we chant 1st Shloka again. To remind us that there is lot to learn

  • @munnakumarkhatik431
    @munnakumarkhatik431 2 ปีที่แล้ว +1

    Super samjhy hai

  • @vatsalaravindranath7613
    @vatsalaravindranath7613 4 ปีที่แล้ว +1

    Clear n simple explanation .

  • @sujitbhattacharya3115
    @sujitbhattacharya3115 2 ปีที่แล้ว +1

    My God pranam to u guruji , the way u explain it is amazing. Sat Sat pranam to u.

  • @adrivitroy338
    @adrivitroy338 2 ปีที่แล้ว +1

    Apurba! You have explained the basics of Advaita Vedanta in super clarity, even for those who has never heard the term before 🙏🙏

  • @kuldeepkumar-jb4et
    @kuldeepkumar-jb4et 9 หลายเดือนก่อน

    जय गुरुदेव जी

  • @ayushfadia
    @ayushfadia 2 ปีที่แล้ว +1

    thanku so muchh sir, very nicely explained i found your channel today and subscried it .......its really fantastic to watch your explanation

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  2 ปีที่แล้ว

      Thank you for the honest comment.
      You may also suggest the topics u r interested.
      So that we can make those videos also.
      And if u wish to attend our regular Gita, upanishad / vedanta classes on zoom,
      u may join telegram group.

  • @vidyagandhi4377
    @vidyagandhi4377 4 ปีที่แล้ว +1

    Bahut sunder

  • @prakashrath9797
    @prakashrath9797 4 ปีที่แล้ว +1

    So nicely explained 🙏

  • @poonamverma9744
    @poonamverma9744 3 ปีที่แล้ว +2

    Vry nice explains

  • @shirishpoojari8147
    @shirishpoojari8147 4 ปีที่แล้ว +1

    Explained very well

  • @sushamadahale1031
    @sushamadahale1031 2 ปีที่แล้ว +1

    Hare Krishna 🙏🙏

  • @mahadevjyotish9772
    @mahadevjyotish9772 4 ปีที่แล้ว +4

    गुरु जी प्रणाम बहुत सुंदर सरल तरीक़े से समझाया अपने गुरु जी में कई दिनों से पंचदशी,पंचीकरणम, और उपनिषदों का अध्यन कर रहा हूँ किन्तु जब सृष्टि उत्पति की प्रकिरिया आती है तो सब में अलग वर्णन मिलता है हो सकता है उनजे अर्थ एक ही मुझसे समझ न आ रहा हो कृपया आप एक वीडियो के द्वारा इस प्रकिरिया को सब उपनिषद, पंचदसी, पंचीकरण के एक ही अर्थ करके समझाएं धन्यवाद

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  4 ปีที่แล้ว +1

      जी जरूर.
      जब हम सृष्टि की उत्पत्ति के विषय मे बात करेंगे तब पंचीकरणमं के बारे मे भी बतायेंगे.
      सुझाव के लिए धन्यवाद.

    • @as8084
      @as8084 3 ปีที่แล้ว

      Agar angreji shabdon ka istemal nahin kiya jata to samajhne mein aasani Ho jaati abhi dimag per Jor dalna padh raha hai dhanyvad

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  3 ปีที่แล้ว

      आज कल लोगों को पूर्ण अंग्रेजी मे चाहिए.
      किन्तु हम केवल बहुचर्चित अंग्रेजी शब्दों का प्रयोग ही करने का प्रयत्न करते है.

  • @nandakishorbarik9010
    @nandakishorbarik9010 3 ปีที่แล้ว +1

    Thanks so much

  • @vaibhavpandya5893
    @vaibhavpandya5893 3 ปีที่แล้ว +2

    Mool tatva is same which is one... But naam roop aakar are different and many more...

  • @jibanjitdas8340
    @jibanjitdas8340 11 หลายเดือนก่อน

    Nice

  • @as8084
    @as8084 3 ปีที่แล้ว +1

    Aapka kaha huaa vichar niya hai dhanyvad

  • @rushikeshsatpute3971
    @rushikeshsatpute3971 3 ปีที่แล้ว +2

    मुझे संसार के बारेमे कितना कम मालूम है,ये आज ये वीडियो को देखने बाद समझा

  • @vedaante44vig
    @vedaante44vig 20 วันที่ผ่านมา

    I have a doubt guruji, ki what exactly is mithya. How is a dream mithya? What is the clear difference between vyvaharik and pratibhasik level. What is the difference between illusion and mithya? Kindly clear my doubt.

  • @shreesud
    @shreesud ปีที่แล้ว

    Very nice explanation Guruji , today's view was a refresher for me ,what caught my attention today is ..."sunrise and sun set seemingly happen but these 2 phenomina do not happen in reality ". Clay - pot is the classic one .Thank you 🕉 🙏

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  2 หลายเดือนก่อน

      @pranjalpathak115
      अब अगर आपको समझना है तो समझाया जा सकता है. लेकिन अगर आपको लगता है कि आप जो कह रहे है वही सर्व सम्मति से सत्य है. तो कोई मतलब नहीं आगे बात कर के.
      आपकी भाषा सही नहीं, कि मिथ्या थोपा गया Etc.
      पहेले Advait को समझो बाद मे बात करो.
      Aur agar samjhana nahi hai to koi discussion bhi nahi raha

    • @pranjalpathak115
      @pranjalpathak115 2 หลายเดือนก่อน

      @@VedantaGuruji मिथ्या शब्द को थोपा नही गया है मिथ्या शब्द को गलत तरह से परिभाषित किया गया है अद्वैत की विचारधारा को स्थापित करने के लिए
      तथा श्रीमद भगवत गीता में भी मिथ्या शब्द का प्रयोग है परन्तु वहां मिथ्या को असत्य के पर्यायवाची के रूप में ही प्रयोग किया गया है आचार्य शंकर से पहले मिथ्या शब्द का प्रयोग असत से भिन्न अर्थ में आचार्य गौड़पाद की कारिका में तथा अत्यंत अर्वाचीन मुक्तिकोपनिषद में मिलता है

    • @pranjalpathak115
      @pranjalpathak115 2 หลายเดือนก่อน

      @@VedantaGuruji आप को मेरा प्रणाम है आप आदरणीय है आप बहुत अच्छे से सरल व सहज तरीके से समझाते है परन्तु समस्या आपके व्याख्यानों में नही है मूलतः समस्या तो अद्वैत दर्शन में ही है जहाँ माया व मिथ्या तथा अनिर्वचनीय जैसे शब्दों के प्रयोग से विषय जटिल व दुरूह बन गया है

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  2 หลายเดือนก่อน

      @@pranjalpathak115 पहले मिथ्या, अद्वैत को समझो ya कम से कम प्रयत्न करो उसे negate करने से पहले.
      Advait, is the final destination for all other schools.

    • @pranjalpathak115
      @pranjalpathak115 2 หลายเดือนก่อน

      @@VedantaGuruji आप जैसे आदरणीय आचार्य नही होंगे तो हम अद्वैत दर्शन को कैसे समझेंगे आपका बहुत बहुत आभार है परन्तु मै सांख्य दर्शन को ही तर्क के आधार पर सत्य स्वीकार करता हूँ और सांख्य के द्वैत को ही मानता हूँ

  • @RakeshKumar-ph4it
    @RakeshKumar-ph4it 3 ปีที่แล้ว

    Nice. 👍👍

  • @as8084
    @as8084 2 ปีที่แล้ว

    सबका भला करो भगवान सबके कष्ट मिटे भगवान सबको सन्मति दे भगवान सब सुख सच ऊं हो सब दुख झूठ धन्यवाद परमात्मा को सब देवी देवता और आत्मा ओंका र को नमो नमः सब जीवो की ओर से जारी

  • @manishkapoor2055
    @manishkapoor2055 4 ปีที่แล้ว +2

    Respected Swamiji,
    Pranam !
    I am from Kolkata , India
    I have been trying to gain knowledge and learn Advaita Vedanta. Have seen many of your Satsang on you tube . Beautifully explained and impressive. I have a few question arising and thought of writing to you to have a clear understanding .
    Who is the doer or Karta ? If we are not the doer and only witnessing then how and why karma is on us ?
    What is enlightenment according to you and how will it help me ?
    Hope you would be able to answer my questions and clear my doubts .
    Manish Kapoor

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  4 ปีที่แล้ว

      Om Manish ji
      Please join our telegram group. Where you may ask such question. Also, you will get instant notification for our online live programms.

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  4 ปีที่แล้ว

      Answering to your question,
      1. Who is karta.
      When you identify with the body, mind, sense complex( BMSc) .
      You mistake yourself to be a limited, conditioned consciousness. Action done by BMSc, you arrogate it to yourself. This is how you the conditioned consciousness, become the karta.
      But after attaining moksha, you realise you are not the BMSc. But you are the Atma, Brahman.
      So you are free From all karmas.
      Error is gone. Kartrutva, doership is also gone. Karm is also gone.
      This Sunday, in our live class we will be covering the topic of 3 types of karma.

    • @manishkapoor2055
      @manishkapoor2055 4 ปีที่แล้ว +1

      Vedanta Guruji thanks for your prompt reply 🙏. moksha in other terms is enlightenment? So moksha is knowing one true self ? After knowing how will it help ?

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  4 ปีที่แล้ว +1

      We will be discussing on our upcoming topics.
      In short, you will be totally free from all bandages and still live your life.
      It's like playing a monopoly game with your kid.
      By losing the game you remain unaffected

    • @manishkapoor2055
      @manishkapoor2055 4 ปีที่แล้ว +1

      Guruji so well explained in simple words and using a wonderful metaphor 🙏

  • @dwaitastroguru5187
    @dwaitastroguru5187 3 ปีที่แล้ว +2

    पहीली बात तो यह है की एक कुछ भी नहीं क्यों की एक हो ही नहीं सकता। एक मे झाककर देखो अनेक मील जायेगा। आज तक किसीने एक को सिद्ध नहीं कीया जब भी एक सिद्ध करने को निकले तब उसमें अनेक दिखाई दिया। इसलिए एक नहीं अनेक है। जगत और ब्रम्ह मे क्या फर्क है। जगत का अर्थ आकाश है ब्रम्ह का अर्थ जिवात्मा है। यह दोनों एक दुसरे के आस्त्रयीत है। एक के बिना दुसरे का अस्तित्व सिद्ध नहीं होता। और दुसरे के बिना एक का अस्तित्व सिद्ध नहीं होता।
    सत्य क्या है? सत्य को सिद्ध नहीं कीया जाता। सत्य की खोज नहीं की जाती इसलिए सत्य खोज करने के बजाय सत्य ही हो जाना काफी है।

  • @devrajpradhan3319
    @devrajpradhan3319 4 ปีที่แล้ว

    परंतु इस अद्वैत तत्त्व की उपलब्धि समाधि की किस स्तिथि में होती है-
    निर्विकल्प समाधि ,सविकल्प समाधि या निर्बीज समाधि।

  • @as8084
    @as8084 2 ปีที่แล้ว

    सबका भला करो भगवान सबके कष्ट मिटा भगवान सबको सन्मति दे भगवान सब सुख सच हो सब दुख झूठ धन्यवाद परमात्मा को सब देवी देवता और आत्मा ओंका र को नमो नमः सब जीवों की ओर से जारी

  • @TheUnknown79
    @TheUnknown79 ปีที่แล้ว

    Brahma jar Satyam jai jagat Raj Satyam jagat jagat Brahma Brahma

  • @as8084
    @as8084 2 ปีที่แล้ว

    सबका भला करो भगवान सबके कष्ट मिटे भगवान सबको सन्मति दे भगवान सब सुख सच हो सब दुख झूठ धन्यवाद परमात्मा आपका और सब देवी देवता और आत्मा ओंका र का नमो नमः

  • @gargijoshi2686
    @gargijoshi2686 3 ปีที่แล้ว

    गुरुजी गौडपादाचार्य जी के मांडूक्य करिका के अजातिवाद के अनुसार जगत कैसे उत्पन्न नहीं हुआ है? ये संक्षिप्त ऑर सरलतासे बाताईये 🙏🏻

  • @sudhakarhirve4748
    @sudhakarhirve4748 7 หลายเดือนก่อน

    Namaskar

  • @SajjadAli-ir2ph
    @SajjadAli-ir2ph 3 ปีที่แล้ว +1

    Sir satyam ka matlab?

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  3 ปีที่แล้ว +1

      Satyam मतलब
      Jo kal tha aaj hai aur kal bhi rahega
      That which is always there

  • @manmathahaldar9221
    @manmathahaldar9221 3 ปีที่แล้ว +1

    🙏🙏🙏

  • @AdarshSingh-fi7pd
    @AdarshSingh-fi7pd หลายเดือนก่อน

    Clay पहले था फिर pot बना हम जानते हैं कि Pot को बनाने वाला कुम्हार है संसार न सत है न असत है तो इस मिथ्या संसार को बनाने वाला कौन है?

  • @TheUnknown79
    @TheUnknown79 ปีที่แล้ว

    Kal kal hai kaal kaal hai trikaal mahakal hai mahakal mahakaal me hai

  • @paragdutta7808
    @paragdutta7808 ปีที่แล้ว

    👌👌👌👍🌹

  • @sradhamadhav5894
    @sradhamadhav5894 3 ปีที่แล้ว +1

    if pot can hold the water then why clay cannot hold the water unless it is shaped and wrought like a pot. if pot and clay are one and the same why this difference?
    and can clay itself become pot without other agencies like water , fire air, space
    and human?

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  3 ปีที่แล้ว +2

      U have missed the point and any example has a purpose to. Convey one or 2 points. We can't take example literally.
      Pot is just naam roop, name and form.
      To that particular form u call it pot. U don't ask the shopkeeper to give clay when u want pot or its lid or glass or something else. So names are given to. The object for its purpose and meaning.
      Pot is clay but clay is not pot.
      A is B but B is not A.
      That's the vision u need to see here.
      Clay exists w/o pot but pot cannot exist w/o clay.
      Weight of the pot, texture, colour of pot is actually Clay's. If u take away clay there is no pot.
      But if you destroy pot clay is still there.
      So vedanta says clay is सत्यम and pot is mithya. It's neither real nor unreal, or non existence.

    • @ragsindia
      @ragsindia 3 ปีที่แล้ว +1

      @@VedantaGuruji so is there a specificity that only a certain two points has to be taken are it is according to our convenience. OK considering your logic of takin any two qualities , let us consider the two points I have mentioned.

    • @ragsindia
      @ragsindia 3 ปีที่แล้ว +2

      @@VedantaGuruji fine clay exists, agreed. But pot is just name clay is forever present. So jagat is a name which gets destroyed but the qualities of pot are not the qualities of the name , pot but the qualities of clay then the clay should behave like a pot even after the pot vanishes

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  3 ปีที่แล้ว +2

      As I said earlier,
      Clay is not pot but pot is clay. Properties of pot are incidental whereas properties of clay is satyam, eternal.
      So actually it is the properties of clay should always be there irrespective of pot, lid, glass etc.
      Yatha karanam tatha kaaryam = as the cause so the effect.
      It's not the effect decides the properties of the cause.

    • @sradhamadhav5894
      @sradhamadhav5894 3 ปีที่แล้ว +1

      @@VedantaGuruji are pot and clay two different things, or one and the same?.

  • @SajjadAli-ir2ph
    @SajjadAli-ir2ph 3 ปีที่แล้ว

    Mithya yani jis ka koi wajood nahi hai ?

  • @dailygyan2771
    @dailygyan2771 3 ปีที่แล้ว

    Paisa hi satya hi paramatma mithya hai,
    jeevan hi paisa hai na koi dusra

  • @shyamnarayantiwari4336
    @shyamnarayantiwari4336 4 ปีที่แล้ว

    एक अनुरोध है कि ये बताया करें कि वीडियो देखने का क्रम क्या होगा।पहले ये वीडियो, माया, सत्य आदि में किस क्रम से देखें

  • @vedammantra560
    @vedammantra560 3 ปีที่แล้ว

    sir if maya is Illusion than jagat is the reflection of maya than how it is not an illusion?
    Sir that means maya is illusion but not the jagat.

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  3 ปีที่แล้ว

      Jagat is mithya, we avoid the word illusion, since its misunderstood

  • @pranjalpathak115
    @pranjalpathak115 2 หลายเดือนก่อน

    प्रणाम आचार्य जी
    शांकर अद्वैत में माया को ना तो सत कहा है ना असत , दोनों से परे है विलक्षण है अनिर्वचनीय कहा है अर्थात जिसका वर्णनशब्दों से वाक्यों से न किया जा सके परन्तु कोई ऐसी वस्तु क्या संभव है जो ना सत हो ना असत हो ? क्या माया शश श्रृंग के समान या बंध्या पुत्र के समान है? अथवा स्वप्न के समान है? या दोनों रूपों में भी नही होना चाहिए क्यूंकि अनिर्वचनीय है? जगत में देखने पर तो यही समझ आता है की किसी वस्तु का अस्तित्व या तो होगा या नही होगा ये दो ही स्थितियाँ सम्भव हैं परन्तु कोई भी सत्ता अनिर्वचनीय कैसे सम्भव हैं? क्यूंकि यदि माया को सत कहे तो अद्वैत खंडित होता हैं और असत कहें तो जगत और जीव की व्याख्या नही हो सकती क्या इसीलिये अनिर्वचनीय कह दिया गया ताकि माया को परिभाषित ही ना करना पड़े?
    और श्रुति में क्या माया को सत और असत से परे अनिर्वचनीय कहने का कोई शब्द प्रमाण मिलता हैं ?
    आदरणीय आचार्य जी कृपया एक पोस्ट के माध्यम से भ्रम निवारण करने का कष्ट करें

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  2 หลายเดือนก่อน

      घटम् क्या सत है या असत्

    • @pranjalpathak115
      @pranjalpathak115 2 หลายเดือนก่อน

      उत्तर.... घट सत है
      कारण..... क्यूंकि कार्य अपनी उत्पत्ति से पूर्व कारण में विद्यमान रहता है

    • @pranjalpathak115
      @pranjalpathak115 2 หลายเดือนก่อน

      @@VedantaGuruji घट सत है
      क्यूंकि कार्य (घट ) अपनी उत्पत्ति से पूर्व कारण ( मृत्तिका ) में विद्यमान रहता है

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  2 หลายเดือนก่อน +1

      आप ye video Phir se dekhe aur, 3 schools of thoughts bhi.
      Ache se explain kiya hai.
      Phir bhi doubt है to, comment karna.

  • @SajjadAli-ir2ph
    @SajjadAli-ir2ph 3 ปีที่แล้ว

    Aur jivo brahmaiv na parah ka arth kya hai ?

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  3 ปีที่แล้ว

      Jiva is non separate or other than Brahman
      Jiva is Brahman

  • @dwaitastroguru5187
    @dwaitastroguru5187 3 ปีที่แล้ว +1

    ब्रम्ह और जगत दोनों भी परस्परो से भीन्न नहीं हो सकते इसलिए यह दोनों भी सत्य है। ब्रम्ह के बिना जगत का अस्तित्व नहीं और जगत के बिना ब्रम्ह का अस्थीत्व नहीं।

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  3 ปีที่แล้ว

      U mean to say बिना मिट्टी के घड़े का अस्तित्व नहीं और घड़े बिना मिट्टी का अस्तित्व नहीं?

    • @dwaitastroguru5187
      @dwaitastroguru5187 3 ปีที่แล้ว

      @@VedantaGuruji अर्थात अनेक सिद्ध होता है एक नहीं।

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  3 ปีที่แล้ว

      पता नहीं ये अर्थ आपने कैसे निकाला?
      Aschary.
      कृपया गहराई से सोचे
      जवाब मिल जाएगा

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  3 ปีที่แล้ว

      मुझे कोई fark नहीं padta आप चाहें आज Advait को माने, विशिष्ट Advait या dvait को माने.
      जो परम सत्य है बता दिया...
      Aage जैसे जैसे साधक की maturity बढ़ती है, ज्ञान मिलता है, वो geharai को समझ पाता है

    • @dwaitastroguru5187
      @dwaitastroguru5187 3 ปีที่แล้ว

      @@VedantaGuruji महाराज जी नमोस्तु मैं खंडन नहीं कर रहा हु मैं तो एक प्रश्नकर्ता हु। मैं कोही ज्ञानी नहीं हु। क्यों की ज्ञान अनंत है उसके अंतीम बींदु को खोजना मेरे लिए आज तो भी संभव नहीं , लेकीन सत्य के मार्ग पर खड़ा हु। अब सत्य कब मीलेगा यह भी मुझे पता नहीं है।लेकीन
      मेरा प्रयास जारी रहेगा।
      आप के जैसे महात्माओ के आशीर्वाद से मेरे कुछ प्रश्नों के जबाब मील जाते है। इसलिए मे महात्माओ के सानीध्य मे रहता हु।
      मेरे कुछ शब्दों से आपके मन को यदी दुःख हुआ हो तो मैं आप को क्षमा चाहता हु।

  • @kamalkishoresoni1437
    @kamalkishoresoni1437 2 ปีที่แล้ว

    ब्रह्म की जानकारी मिथ्या जगत से ही दी जा रही है, ऐसे में दी जा रही जानकारी सत्य है या मिथ्या है,
    क्या मिथ्या सत्य के दर्शन करा सकती है, यदि हां तो वह मिथ्या कैसे हो सकता है, यदि नहीं तो ब्रह्म की जानकारी देने का क्या उपयोग है

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  2 ปีที่แล้ว

      बहुत सही सवाल.😊
      जानकारी, ज्ञान मिथ्या है. लेकिन ये मिथ्या ज्ञान से ब्रह्म ज्ञान नहीं मिलता ये भी सही है.
      किन्तु,
      इस ज्ञान से, मिथ्या अज्ञान ख़तम हो जाता है.
      और ब्रह्म ज्ञान जो सदा रेहता है, वो उजागर हो जाता है, अज्ञान रूपी आवरण के हटने से.
      जैसे, सूर्य प्रकाश, बादल रूपी आवरण हटने से स्वयं प्रकाशित होता है.

    • @s.kpanda8156
      @s.kpanda8156 ปีที่แล้ว +1

      There is no jagat in reality neither there are three reality .one can percive only one reality.

  • @gaurharidas5745
    @gaurharidas5745 3 ปีที่แล้ว

    Tumhara vinash nishchit hai

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  3 ปีที่แล้ว +1

      Ha
      Hamara ahankar का विनाश
      हमारे कर्मों का विनाश तो निश्चित ही है.
      वैसे एक नियम है प्रकृति का जिसके पास जो होता है वो wohi दे सकता है.
      ईश्वरआपको सद्बुद्धि दे.

    • @sumanmistry2976
      @sumanmistry2976 3 ปีที่แล้ว

      @@VedantaGuruji type plz hindi front

    • @rahulshubh8103
      @rahulshubh8103 3 ปีที่แล้ว

      @@VedantaGuruji prakriti ka astitv mante ho aap waah😅🤣🤣🤣🤣toh fir mithya kaise h jagat

  • @AdarshSingh-fi7pd
    @AdarshSingh-fi7pd 9 หลายเดือนก่อน

    Clay pot के रूप में convert हुआ है लेकिन ब्रम्ह परिवर्तन रहित है तो ब्रम्ह जगत कैसे बन सकता है।

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  9 หลายเดือนก่อน

      आपके sentence me ही त्रुटि है.
      Clay pot के रूप मे भी clay ही है
      ब्रह्म, जगत के रूप मे भी ब्रह्म ही है

    • @AdarshSingh-fi7pd
      @AdarshSingh-fi7pd 9 หลายเดือนก่อน

      @@VedantaGuruji लेकिन ब्रम्ह तो परिवर्तन रहित है और जगत प्रतिपल बदल रहा है तो ब्रम्ह जगत कैसे हो सकता है? कृपया जिज्ञासा शांत करें।

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  9 หลายเดือนก่อน

      @AdarshSingh-fi7pd
      ब्रह्म to बदल नहीं रहा जिस तरह Clay नहीं बदल रही. Pot क्या है सिर्फ नाम रूप है, मिथ्या है
      उसी तरह, जगत भी नाम रूप मिथ्या है

    • @AdarshSingh-fi7pd
      @AdarshSingh-fi7pd 9 หลายเดือนก่อน

      @@VedantaGuruji मतलब शरीर, मन, बुद्धि, 5 elements आदि pot हैं और awareness clay hai? कृपया उत्तर दें।

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  9 หลายเดือนก่อน

      @@AdarshSingh-fi7pd awareness nahi, Brahman is satyam, clay

  • @stoic8347
    @stoic8347 4 ปีที่แล้ว

    Samyak dhresti

  • @TheUnknown79
    @TheUnknown79 ปีที่แล้ว

    Kal kare so aaj kar aaj kare so ab kar ab kare so kar ba ko ab kare kab

  • @vjan.1939
    @vjan.1939 ปีที่แล้ว +1

    In that case you and Shankaracharya also become mithya. All texts and teachings become mithya. How can I believe that u and Shankaracharya are real.

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  ปีที่แล้ว +2

      If u see the body, mind intellect,
      Then yes it's Mithya.
      But this ignorance is also Mithya.
      So this Mithya knowledge removes mithya ignorance.
      What remains is knowledge which was veiled by ignorance

  • @vaibhav1788
    @vaibhav1788 4 ปีที่แล้ว

    आवाज कम है.

  • @Pu0k1
    @Pu0k1 3 ปีที่แล้ว +1

    Koi isckon vlo ko bhejo yr ye jaal ke raak ho jayenge 😂

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  3 ปีที่แล้ว

      😇 let them have their own views. from Vedanta point of view, its just growing clarity.

    • @Pu0k1
      @Pu0k1 3 ปีที่แล้ว

      @@VedantaGurujiji

  • @pavansalame
    @pavansalame 3 ปีที่แล้ว

    महाराज जी ब्रम्ह भी सत्य नही है उसकी भी जन्म ओर मृत्यु होती है वह पूर्ण परमात्मा परम अक्षर ब्रम्ह तो कोई ओर है जो वास्तव मे सत्यम है जो सनातन है जिसके पहले कोई भी न था वो परमात्मा सतलोकमे रहता है

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  3 ปีที่แล้ว

      ब्रह्माजी की बात नहीं हो रही यहा पर
      ब्रह्मन् की बात हो रही है.
      वो आप जो कोई और की बात कर रहे है, उसी ब्रह्म की बात कर रहे हैं.

    • @pavansalame
      @pavansalame 3 ปีที่แล้ว

      @@VedantaGuruji मै क्या बता रहा हु मुझे पता है मैभी ब्रम्हा की नही बल्कि ब्रम्ह की बात कह रहा हु

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  3 ปีที่แล้ว

      जब ब्रह्म एक है अद्वितीय है
      Phir ये आपका दूसरा ब्रह्म कहाँ से आ गया? 😊

    • @pavansalame
      @pavansalame 3 ปีที่แล้ว

      @@VedantaGuruji दूसरा तीसरा कोई नही मै उसी ब्रम्ह की बात कर रहा हु भागवत गीता अध्याय 4 स्लोक 5 ( परन्तप अर्जुन मे च तव बहूनि जन्मनि व्यतीतानि तानि सर्वाणि त्वम न वेथ्य अहंम वेद) हे अर्जुन तेरे ओर मेरे बहुतसे जन्म हो चुके है उन सबको तू नही जानता मै जनता हु ।मतलब ब्रम्ह ,काल ,या ज्योति निरंजन कहो कि भी जन्म ओर मृत्यु होती है

    • @VedantaGuruji
      @VedantaGuruji  3 ปีที่แล้ว

      Sorry to say u are totally misguided from whereever u got such idea that ब्रह्म has birth and death etc.
      Thank you for commenting and sharing your views honestly.
      🙏🕉️Tat Sat

  • @garvpatwal5787
    @garvpatwal5787 ปีที่แล้ว

    Ye toh shlok hi galat hai 😅😅

    • @SanatankePoojariGyaanYogsadhu
      @SanatankePoojariGyaanYogsadhu ปีที่แล้ว

      Konsa?

    • @garvpatwal5787
      @garvpatwal5787 ปีที่แล้ว

      @@SanatankePoojariGyaanYogsadhu "Brahma Satya Jagat mithya" matlab galat nahi hai par pura shlok hi nahi bataya toh iss tarah se galat hi hai kyuki context hi uda diya.

    • @SanatankePoojariGyaanYogsadhu
      @SanatankePoojariGyaanYogsadhu ปีที่แล้ว +1

      @@garvpatwal5787 bataya na "jeevo brahma na parah" ? Dekho or ekbar

    • @garvpatwal5787
      @garvpatwal5787 ปีที่แล้ว

      @@SanatankePoojariGyaanYogsadhu Mein Niralamba Upnishad ke shlok ki baat kar raha hun waha likha hai "Taph iti cha Brahm Satya Jagat Mithya iti aparoksh Gyan agninah"
      Mein Shankaracharya Ji ke Brahm gyan vali mala ke shlok ki baat nahi kar raha.

    • @SanatankePoojariGyaanYogsadhu
      @SanatankePoojariGyaanYogsadhu ปีที่แล้ว

      @@garvpatwal5787 accha ji paar sholk galat nehi hai kyun ki basic matlab to thik hi hai na "BRAHMA SATYAM, JAGAT MITHYA"

  • @awanishkumar958
    @awanishkumar958 3 ปีที่แล้ว +2

    Beautiful explanation

  • @avisheknath9368
    @avisheknath9368 3 ปีที่แล้ว +1

    🙏🙏🙏