Ciao Luca, sto usando sequator da qualche mese, lo trovo davvero ottimo per risparmiare tempo e ottenere ottimi risultati. Dopo aver letto qualche commento ho deciso di condividere le mie considerazioni personali frutto di tante prove fatte recentemente. Sul campo faccio un numero di foto che mi permetta di ottenere almeno 32 scatti da dare in pasto a sequator, ovviamente dipende dalle condizioni del momento. Mi spiego meglio: se durante gli scatti passano aerei e satelliti ne faccio una sessantina circa, se non passa nulla allora mi fermo a quaranta. Anche se il software fa un egregio lavoro nell'eliminazione di questi oggetti, personalmente preferisco utilizzare immagini più pulite possibili. Ovviamente in camera disattivo tutti gli automatismi di correzione e stabilizzazione, trovo più efficace l'elaborazione in pp. Nella prima parte di elaborazione seleziono le foto desiderate, non devono essere minori di 32. Dopo di che mi limito a correggere la temperatura, eliminare le aberrazioni cromatiche (sequator purtroppo le esalta se presenti) e correggere la vignettatura sfruttando il profilo dell'obiettivo; disattivo la nitidezza e correggo il rumore cromatico al valore minimo possibile (solitamente un valore tra 8 e 14 nel mio caso). Procedo con sequator: non uso i dark, poiché con la mia macchina e il numero di foto utilizzato, il risultato analizzato quasi pixel per pixel non cambia. Seleziono "Enhance star light" a un valore intermedio e faccio due esportazioni con auto brightness on e off, poi scelgo la migliore. Ritorno alla post produzione, correggo gli artefatti venuti fuori in prossimità del terreno e correggo ombre, luci, ecc (come da manuale insomma). Spero sia stato utile e grazie per il tuo tutorial.
Ciao Valeryi, grazie anche te per il comtributo. Volevo chiederti una cosa, perdonami l'ignoranza... hai detto che utilizzi anche 40 o più scatti. Anche se fossero da 15/20 secondi l'uno, non occorre troppo tempo? Nel senso che in quel lasso di tempo, lo spostamento delle stelle non diventa troppo grande? Non so se riesco a spiegarmi, ma il mio dubbio è che sovrapporre tante immagini vorrebbe dire perdere gran parte del cielo (quello non risultante nelle successive foto). Grazie, spero di averti fatto capire il mio dubbio
Ciao Luca, ottimo video. Avevo già visto altri tutorial sull' uso di Sequator ma, senza troppi complimenti, come sempre il tuo risulta più chiaro ed essenziale per iniziare ad utilizzarlo. Aspetto la conclusione di martedì prossimo!!!!!!!
@@LMFineArt no..veramente...sono qui all' isola del giglio in ferie...finalmente ho trovato il tempo per guardare questi due video....e non solo..sto scattando la sera alla via lattea e non vedo l'ora di poterli sistemare con i tuoi consigli quando rientrero' a casa.....ripeto..tutorial veramente Top!!!!! Ti ringrazio!! ( devo cambiare il treppiede perché ieri sera c era un vento della Madonna e il mio manfrotto beefree vibrava un po')....🤣🤣
Grazie! Non conoscevo questo software ma mi sa che lo proverò! Ho fatto qualche foto alla cometa Neowise ma sono zeppe di rumore e così le avevo allineate una ad una manualmente e unite in photoshop come oggetto avanzato con metodo intermedio. Ha funzionato bene ma ci ho perso ore e ore ahahha
Gran bel video .... come sempre. Una paio di curiosità. Non usi uno o più dark? Se si quanti ne consigli? Quanti scatti ( luminosi) sequenziali consigli per un buon staking? Usare sequator senza nessuna correzione (prima) è meglio o peggio per il risultato finale? Ovviamente puoi anche mandarmi a quel paese 😁😁😁, ma ho buttato giù queste semplici domande sperando possano essere d'aiuto non solo a me ma anche tante altre persone interessate a questo tipo di foto. Ciao ciao.
grazie ermes! Vanno usati, ma in questo video non volevo mettere troppa carne al fuoco. Non saprei darti un numero preciso comunque, devo fare dei tentantivi!!
Gli stessi sviluppatori di sequator consigliano di processare file tiff "freschi", e solo dopo sviluppare in lightroom, ecc. Qualche modifica pre stack non va a compromettere il lavoro - ad'esempio la correzione obbiettivo, l'aberrazione cromatica e fino a + 15-25 alla luminanza in riduzione disturbo, ma solo se si ha un file molto rumoroso - ma di certo agire sulla chiarezza, sulla riduzione foschia e sulla curva, ecc., non è il massimo, anzi. Poi ognuno processa i suoi file come meglio crede, ci mancherebbe; io ad'esempio, chiarezza, foschia, saturazione non li tocco nemmeno con un bastone lungo 3 metri, troppo "pacchiane" e rumorose come modifiche. Per fare risaltare la via lattea è sufficiente un filtro radiale e una pennellatina sulle zone scure con i giusti parametri; non serve impasticciare tutto il frame con la chiarezza, foschia, ecc. Poi per un risultato top ci sono alcuni passaggi in photoshop per dare un'aspetto "dreamy" al nucleo galattico; ad'esempio la minimizzazione.. altri passaggi se si vuole un look fantasy, ecc., ma tutto questo va fatto post sequator se si vuole lavorare bene.
Ciao Luca, complimenti come al solito spieghi benissimo. Volevo chiederti ma quando parli di foto in sequenza intendi che hai fatto 7 foto una dietro l'altra senza intervallo se non i 15 secondi della foto che la precede?
Grande Luca, Sequator è un gran programma e tu lo spieghi in modo perfetto. Ti chiedo questo: onde evitare ti tirare fuori rumore (io purtroppo ne ho sempre troppo dato che ho una vecchia D90) non conviene, almeno nel mio caso, evitare di toccare l'esposizione in fase di primo passaggio su LR o Camera Raw e poi lavorarci sul tiff finale?
Gran bel video come sempre Luca, anche io per questa mia prima stagione di lattea ho usato questo programma non avendo un astro...Avendo un sensore apsc è davvero fantastico si riescono a tirare fuori dettagli fantastici dalla lattea... Pee caso hai notato differenze fra dare direttamente in pasto i raw a sequator o fare come hai fatto tu con un piccolo editing per poi rieditare lo scatto finaledi stacking?
@@LMFineArt grazie della risposta, cmq Luca io fino ad ora ho sempre caricato i raw, il formato cr2 lo digerisce, poi non so se cambi qualcosa per poterli utilizzare...Anzi magari se riuscissi a chiarire questo aspetto tramite qualche test o prova sarebbe fantastico 🙂
Ciao Luca. Innanzitutto complimenti per l'ennesimo interessantissimo video. Ti volevo porre una domanda...qualora volessi dare a Sequator una serie di dark o black frames, questi andrebbero "editati" assieme agli altri scatti oppure lasciati "grezzi"?
Ciao Luca e complimenti x i tuoi video. Se non ricordo male in qualche video hai detto che sei di Tellaro. Posso chiederti quale sia il periodo migliore x fotografarlo? Sono venuto ma tramonto piatto e campanile con impalcatura .... Grazie mille
Ciao Gianmario..vivo vicino a Tellaro. L'impalcatura ormai sono anni che c'è ed è un'incognita anche per noi del posto. Sul periodo migliore , assolutamente autunno ed inverno!!!
Grazie mille Luca! Aspetto con ansia il secondo secondo video della serie. A tuo avviso con una Nikon d750 ed il 20mm nikon quanti scatti conviene fare per un buono stacking? Effettui anche degli scatti "dark"?
Ciao Francesco e grazie a te come sempre! Guarda, più ne fai e migliore sarà la qualità . Puoi anche fare un compromesso con l'apertura e scattare a 2.8 anzichè 1.8, per migliorare la pdc e la nitidezza, alzando gli iso e facendo magari 10-15 scatti per lo stacking. Dipende quanta pazienza hai, e si, i dark frame sono utili e vanno fatti subito appena finite le foto sul campo :)
Complimenti per la Tua indole educativa. Domanda: questo video é stato fatto tre anni fa. E ora (aprile 2024)? Con la funzione "Denoise" di LR, é sempre utile fare lo stacking per ottenere il risultato migliore?
Ciao e grazie del commento mi fa molto piacere. Lo stacking è sempre la migliore tecnica per ottenere dei risultati veramente ottimi in astro fotografia. C’è da dire che durante la fase di sviluppo in Lightroom il comando da te citato risulta molto più efficace e quindi potremmo ottenere risultati ancora migliori durante lo stacking. A mio avviso sono due cose complementari e non che si annullano l’una con l’altra
Ciao Luca...ti seguo da poco ma ho divorato già l’80% dei tuoi video. Parecchio interessanti e tutti gli argomenti ben trattati. Complimentoni, sei veramente bravo. Tornando a questo video sono rimasto molto deluso quando ho appurato che Sequacor non esiste per Mac. Quindi mi chiedo se io possa utilizzare il metodo che hai mostrato nel video successivo, dove elimini rumore sulla parte di ground, per la parte del cielo.
Ottimo tutorial Luca, grazie. Domandina: se invece di sviluppare i raw prima di darli in pasto a Sequator, si lavora sul TIF risultante dopo, il risultato è lo stesso?
Ciao Sergio e grazie. Domanda intelligente. Secondo me conviene fare il minimo sui RAW iniziali per migliorare la foto ma con parsimonia a causa del rumore inizi ale!
Ciao Luca, bel video e spiegazione chiara. Ma...c'è un ma. Io non vedo grosse differenze tra la foto finale e quella di destra. Anzi, se posso, a me sembra migliore quella di destra che ha il lattiginoso giallo leggermente più visibile. La domanda che mi faccio è: se la foto stacking è molto simile a quelle scattate perché usare Sequator? Solo per ridurre il rumore? Sto parlando da completo profano del programma, quindi non mi insultate. Grazie
Ciao Luca, ottimo tutorial come sempre. Volevo chiederti se potevi fare un tutorial su come unire gli scatti della via lattea quando si vuole fare una panoramica per prendere tutto l'arco. Ad esempio se volessi fare 8 scatti in verticale per il cielo spostando di volta il volta l'inquadratura orizzontalmente ed 8 sempre in verticale ma più in basso per il primo piano, così da fare una panoramica, come posso fare per unire le foto? Immaginando che per ogni inquadratura delle stelle si facciano ad esempio 16 scatti per ridurre il rumore, otterrei 16*8 scatti per il cielo + 8 per il primo piano. Usando Sequator potrei unire ciascuno dei 16 scatti per ridurre il rumore, ma tra un'inquadratura e l'altra avrei un notevole disallineamento delle stelle e del primo piano. Come posso risolvere? Spero di essere stato chiaro. Ciao
@@LMFineArt Ciao Luca, ma con l'astroinseguitore non mi risulta che si possano fare le panoramiche, o sbaglio? Vedo tante foto molto belle dell'arco completo della via lattea dove nei commenti scrivono che hanno fatto molti scatti verticali sia per le stelle che per il primo piano e poi li hanno uniti. Mi stavo chiedendo come poterlo fare perchè capisco e so come fare per allineare il primo piano ma non riesco a capire come si possano riallineare le stelle perchè i punti di riferimento immagino che siano molto pochi. Spero in un tuo tutorial. Ti seguo da un po' di tempo e vedo che fai dei tutorial molto istruttivi e spiegati con molta semplicità. Ti faccio i miei complimenti anche per le foto che pubblichi. Ciao
Ciao Luca, avevo già visto questo software, anche se in tutorial in inglese, purtroppo è disponibile solo per Windows e non per Mac (sempreché non sia cambiato qualcosa) a presto. Claudio.
@@LMFineArtconosco bene... Sono parmigiano e la mia compagna é originaria del Cornigliese...peró la mia pigrizia non mi ha mai fatto essere lì al tramonto o poco dopo...sd agosto ci provo... Grazie
caro Luca come sempre perfetto. Ascolta quindi nel prossimo video ci dirai come mettere un foto per la base su questa ? Intendo , ammesso che abbiamo fatto una foto ad esempio a 4,5 minuti, avrà la base perfettamente luminosa. Ci spiegherai come metterla su questo cielo ?
Ciao Luca, ti ho seguito anche nella diretta di Light Club. Poichè conoscevo già Sequator, avevo capito che il miglioramento del rumore si ottiene con il raddoppio degli scatti (2-4-8-16-32 ecc.). Perchè tu hai scelto di fare 7 scatti ? Grazie
Un ultimo dubbio. Se volessi fare Focus stacking sul terreno, dovrei scattare altre 2-3 foto solo per il terreno con distanza di messa a fuoco diversa. Ma poi come faccio a ridurre il rumore sul terreno ? Conviene forse ridurre gli ISO e fare esposizioni di qualche minuto, visto che sono scatti solo per il terreno ? Ho un D850 e 14-24 f2,8. Grazie
Ciao e grazie per l'ottimo tutorial! Conoscevo già questo software e devo dire che è assolutamente valido oltre che, cosa da non poco, gratuito. E visto che si è accennato all'aspetto della gratuità, vorrei porti una domanda se vorrai rispondermi. Hai mai utilizzato il software gratuito GIMP per la via lattea? In caso affermativo sarebbe interessante vederne uno sviluppo (magari non tutti possono permettersi un abbonamento Adobe). Ti ringrazio per il video e i tuoi preziosi consigli..
Grande Luca come sempre. La musica sotto anche no! 🤦🏻♂️ volevo chiederti, come mai hai scelto di mantenere quella dominante gialla sulla parte bassa del cielo?
Ciao Fabrizio, la foto sembra di saturata per il semplice fatto che è stata esportata da se con lo spazio colore adobe RGB. Per vederla con i suoi colori tra virgolette originali, avrei dovuto convertirla o esportarla con lo spazio sRGB
Ciao Luca..è un assemblato. Ryzen 3700x , 2070s come cpu e GPU . La CPU ha un raffreddamento a liquido. Per ora 16 GB di RAM e un SSD nveme 970 evo plus da 500 gb
@@LMFineArt il bello di sequator è (anche) che non necessita installazione, è stand alone. Deepsky non mi convince e non è presente sull'App Store del mac. In realtà sull'app store è presente un'altra applicazione, STARRY SKY STAKER ma non mi pare che sia molto conosciuta. Saluti e grazie per i tuoi video
Ciao Luca, sto usando sequator da qualche mese, lo trovo davvero ottimo per risparmiare tempo e ottenere ottimi risultati. Dopo aver letto qualche commento ho deciso di condividere le mie considerazioni personali frutto di tante prove fatte recentemente. Sul campo faccio un numero di foto che mi permetta di ottenere almeno 32 scatti da dare in pasto a sequator, ovviamente dipende dalle condizioni del momento. Mi spiego meglio: se durante gli scatti passano aerei e satelliti ne faccio una sessantina circa, se non passa nulla allora mi fermo a quaranta. Anche se il software fa un egregio lavoro nell'eliminazione di questi oggetti, personalmente preferisco utilizzare immagini più pulite possibili. Ovviamente in camera disattivo tutti gli automatismi di correzione e stabilizzazione, trovo più efficace l'elaborazione in pp. Nella prima parte di elaborazione seleziono le foto desiderate, non devono essere minori di 32. Dopo di che mi limito a correggere la temperatura, eliminare le aberrazioni cromatiche (sequator purtroppo le esalta se presenti) e correggere la vignettatura sfruttando il profilo dell'obiettivo; disattivo la nitidezza e correggo il rumore cromatico al valore minimo possibile (solitamente un valore tra 8 e 14 nel mio caso). Procedo con sequator: non uso i dark, poiché con la mia macchina e il numero di foto utilizzato, il risultato analizzato quasi pixel per pixel non cambia. Seleziono "Enhance star light" a un valore intermedio e faccio due esportazioni con auto brightness on e off, poi scelgo la migliore. Ritorno alla post produzione, correggo gli artefatti venuti fuori in prossimità del terreno e correggo ombre, luci, ecc (come da manuale insomma). Spero sia stato utile e grazie per il tuo tutorial.
Ciao e grazie a te per aver condiviso la tua esperienza..commento messo in evidenza 🤓🤓🤓
Ciao Valeryi, grazie anche te per il comtributo. Volevo chiederti una cosa, perdonami l'ignoranza... hai detto che utilizzi anche 40 o più scatti. Anche se fossero da 15/20 secondi l'uno, non occorre troppo tempo? Nel senso che in quel lasso di tempo, lo spostamento delle stelle non diventa troppo grande? Non so se riesco a spiegarmi, ma il mio dubbio è che sovrapporre tante immagini vorrebbe dire perdere gran parte del cielo (quello non risultante nelle successive foto). Grazie, spero di averti fatto capire il mio dubbio
Grazie Luca per gli ottimi consigli!
Grazie a te :)
Ciao Luca, ottimo video. Avevo già visto altri tutorial sull' uso di Sequator ma, senza troppi complimenti, come sempre il tuo risulta più chiaro ed essenziale per iniziare ad utilizzarlo. Aspetto la conclusione di martedì prossimo!!!!!!!
Mi fa molto piacere Andrea. Grazie . Un saluto :)
Tanta tanta roba....sei tra i migliori!!!!!
Troppo gentile Pietro 🤓🤓
@@LMFineArt no..veramente...sono qui all' isola del giglio in ferie...finalmente ho trovato il tempo per guardare questi due video....e non solo..sto scattando la sera alla via lattea e non vedo l'ora di poterli sistemare con i tuoi consigli quando rientrero' a casa.....ripeto..tutorial veramente Top!!!!! Ti ringrazio!! ( devo cambiare il treppiede perché ieri sera c era un vento della Madonna e il mio manfrotto beefree vibrava un po')....🤣🤣
Davvero molto interessante! Grazie!
Grazie Alberto :)
Ottimo Luca bravo davvero bel programmino..ora aspetto la parte finale
Grazie Luca!!!
Molto fatto bene il tutorial, l'ho trovato per caso e ora guarderò tutto gli altri video :)
Mi fa molto piacere Alberto!!!!🤓
Grazie, ho apprezzato molto il tuo video.
Ciao Ugo e grazie!
Grazie mille, ottimo come sempre... fantastico anche lo sfondo del monitor, immagino Castelluccio di Norcia
Grazie a te. Si esatto!!!!!!😁
Video utilissimo come sempre! Grazie
Grazie mille Nicholas :)
Grazie! Non conoscevo questo software ma mi sa che lo proverò! Ho fatto qualche foto alla cometa Neowise ma sono zeppe di rumore e così le avevo allineate una ad una manualmente e unite in photoshop come oggetto avanzato con metodo intermedio. Ha funzionato bene ma ci ho perso ore e ore ahahha
Prego Luca!! Ci sta che riesca a fare un ottimo lavoro il programmino, vale assolutamente la pena provare :)
Ciao Luca, davvero risultato assurdo con la piccolina RX. Aspetto la seconda parte per il terreno :)
Ciao Jacopo e grazie...sono rimasto stupefatto anche io andando a fare uno stacking di pochi scatti alla fine!!
Benissimo Luca! Un piacere rivederti. Sequator a mio parere è un ottimo prodotto. Grazie per il contenuto. Ciao!
ciao federico e grazie!!! A presto :)
Sempre chiari e utilissimi i tuoi video! Bravissimo! Domanda: alternative a Sequator? Dato che non c'è per Mac... Grazie
Ciao Carlo e grazie, perdona il ritardo. Ora che uso anche MAC ti consiglio Starry Landscape Stacker, non gratuita ma facile e molto valida!
Grazie Luca! Davvero un bel video dai risultati sorprendenti! Peccato solo non sia disponibile per Mac!
eh lo so andrea! Un vero peccato...prova a vedere se deepsky stacker è disponibile!
Gran bel video .... come sempre.
Una paio di curiosità.
Non usi uno o più dark?
Se si quanti ne consigli?
Quanti scatti ( luminosi) sequenziali consigli per un buon staking?
Usare sequator senza nessuna correzione (prima) è meglio o peggio per il risultato finale?
Ovviamente puoi anche mandarmi a quel paese 😁😁😁, ma ho buttato giù queste semplici domande sperando possano essere d'aiuto non solo a me ma anche tante altre persone interessate a questo tipo di foto.
Ciao ciao.
grazie ermes! Vanno usati, ma in questo video non volevo mettere troppa carne al fuoco. Non saprei darti un numero preciso comunque, devo fare dei tentantivi!!
Gli stessi sviluppatori di sequator consigliano di processare file tiff "freschi", e solo dopo sviluppare in lightroom, ecc. Qualche modifica pre stack non va a compromettere il lavoro - ad'esempio la correzione obbiettivo, l'aberrazione cromatica e fino a + 15-25 alla luminanza in riduzione disturbo, ma solo se si ha un file molto rumoroso - ma di certo agire sulla chiarezza, sulla riduzione foschia e sulla curva, ecc., non è il massimo, anzi. Poi ognuno processa i suoi file come meglio crede, ci mancherebbe; io ad'esempio, chiarezza, foschia, saturazione non li tocco nemmeno con un bastone lungo 3 metri, troppo "pacchiane" e rumorose come modifiche. Per fare risaltare la via lattea è sufficiente un filtro radiale e una pennellatina sulle zone scure con i giusti parametri; non serve impasticciare tutto il frame con la chiarezza, foschia, ecc. Poi per un risultato top ci sono alcuni passaggi in photoshop per dare un'aspetto "dreamy" al nucleo galattico; ad'esempio la minimizzazione.. altri passaggi se si vuole un look fantasy, ecc., ma tutto questo va fatto post sequator se si vuole lavorare bene.
Ciao Luca, complimenti per lo splendido video.
Una domanda: nel caso usassi un astroinseguitore il procedimento è lo stesso?
Ciao Daniele e grazie. Si assolutamente!!!
Ciao Luca, complimenti come al solito spieghi benissimo.
Volevo chiederti ma quando parli di foto in sequenza intendi che hai fatto 7 foto una dietro l'altra senza intervallo se non i 15 secondi della foto che la precede?
Ciao Diego e grazie. Si esatto
Grande Luca, Sequator è un gran programma e tu lo spieghi in modo perfetto. Ti chiedo questo: onde evitare ti tirare fuori rumore (io purtroppo ne ho sempre troppo dato che ho una vecchia D90) non conviene, almeno nel mio caso, evitare di toccare l'esposizione in fase di primo passaggio su LR o Camera Raw e poi lavorarci sul tiff finale?
Ciao Federico e grazie. Si certo...nel tuo caso forse è meglio !!😊
Gran bel video come sempre Luca, anche io per questa mia prima stagione di lattea ho usato questo programma non avendo un astro...Avendo un sensore apsc è davvero fantastico si riescono a tirare fuori dettagli fantastici dalla lattea... Pee caso hai notato differenze fra dare direttamente in pasto i raw a sequator o fare come hai fatto tu con un piccolo editing per poi rieditare lo scatto finaledi stacking?
Ciao Anto e grazie. Mi fa molto piacere. Purtroppo sequator non accetta RAW ma solo tiff e JPEG...un peccato!!!
@@LMFineArt grazie della risposta, cmq Luca io fino ad ora ho sempre caricato i raw, il formato cr2 lo digerisce, poi non so se cambi qualcosa per poterli utilizzare...Anzi magari se riuscissi a chiarire questo aspetto tramite qualche test o prova sarebbe fantastico 🙂
Io ho avuto problemi. Appena ho modo riprovo!
Ciao Luca. Innanzitutto complimenti per l'ennesimo interessantissimo video. Ti volevo porre una domanda...qualora volessi dare a Sequator una serie di dark o black frames, questi andrebbero "editati" assieme agli altri scatti oppure lasciati "grezzi"?
Ciao Costantino e grazie!! Personalmente non li sviluppo i dark frame !!
@@LMFineArt va bene. Grazie per la risposta Luca. A presto 😉
E di che!!!! A presto 🤓
Ciao Luca e complimenti x i tuoi video. Se non ricordo male in qualche video hai detto che sei di Tellaro. Posso chiederti quale sia il periodo migliore x fotografarlo? Sono venuto ma tramonto piatto e campanile con impalcatura .... Grazie mille
Ciao Gianmario..vivo vicino a Tellaro. L'impalcatura ormai sono anni che c'è ed è un'incognita anche per noi del posto. Sul periodo migliore , assolutamente autunno ed inverno!!!
@@LMFineArt grazie mille. Gentilissimo ... Se hai qualche altro posto interessante te ne sono grato. Io posso contraccambiare con zona Parma ...
Grazie mille Luca! Aspetto con ansia il secondo secondo video della serie. A tuo avviso con una Nikon d750 ed il 20mm nikon quanti scatti conviene fare per un buono stacking? Effettui anche degli scatti "dark"?
Ciao Francesco e grazie a te come sempre! Guarda, più ne fai e migliore sarà la qualità . Puoi anche fare un compromesso con l'apertura e scattare a 2.8 anzichè 1.8, per migliorare la pdc e la nitidezza, alzando gli iso e facendo magari 10-15 scatti per lo stacking. Dipende quanta pazienza hai, e si, i dark frame sono utili e vanno fatti subito appena finite le foto sul campo :)
@@LMFineArt grazie mille! Per settembre sto organizzando una via lattea. Sicuramente seguirò i tuoi consigli 😉
Preparati anche per il 18 che c'è luna nuova se non ricordo male !!
@@LMFineArt si avevo controllato, in quei giorni sarò via e non penso di scattare, per quello sto progettando nel minimo dettaglio per settembre. 💪
Allora a posto ..buon divertimento 🤓
Complimenti per la Tua indole educativa. Domanda: questo video é stato fatto tre anni fa. E ora (aprile 2024)? Con la funzione "Denoise" di LR, é sempre utile fare lo stacking per ottenere il risultato migliore?
Ciao e grazie del commento mi fa molto piacere. Lo stacking è sempre la migliore tecnica per ottenere dei risultati veramente ottimi in astro fotografia. C’è da dire che durante la fase di sviluppo in Lightroom il comando da te citato risulta molto più efficace e quindi potremmo ottenere risultati ancora migliori durante lo stacking. A mio avviso sono due cose complementari e non che si annullano l’una con l’altra
Ciao Luca...ti seguo da poco ma ho divorato già l’80% dei tuoi video. Parecchio interessanti e tutti gli argomenti ben trattati. Complimentoni, sei veramente bravo.
Tornando a questo video sono rimasto molto deluso quando ho appurato che Sequacor non esiste per Mac. Quindi mi chiedo se io possa utilizzare il metodo che hai mostrato nel video successivo, dove elimini rumore sulla parte di ground, per la parte del cielo.
Ottimo tutorial Luca, grazie. Domandina: se invece di sviluppare i raw prima di darli in pasto a Sequator, si lavora sul TIF risultante dopo, il risultato è lo stesso?
Ciao Sergio e grazie. Domanda intelligente. Secondo me conviene fare il minimo sui RAW iniziali per migliorare la foto ma con parsimonia a causa del rumore inizi ale!
Ciao Luca, bel video e spiegazione chiara. Ma...c'è un ma. Io non vedo grosse differenze tra la foto finale e quella di destra. Anzi, se posso, a me sembra migliore quella di destra che ha il lattiginoso giallo leggermente più visibile. La domanda che mi faccio è: se la foto stacking è molto simile a quelle scattate perché usare Sequator? Solo per ridurre il rumore?
Sto parlando da completo profano del programma, quindi non mi insultate.
Grazie
Ciao Luca, ottimo tutorial come sempre. Volevo chiederti se potevi fare un tutorial su come unire gli scatti della via lattea quando si vuole fare una panoramica per prendere tutto l'arco. Ad esempio se volessi fare 8 scatti in verticale per il cielo spostando di volta il volta l'inquadratura orizzontalmente ed 8 sempre in verticale ma più in basso per il primo piano, così da fare una panoramica, come posso fare per unire le foto? Immaginando che per ogni inquadratura delle stelle si facciano ad esempio 16 scatti per ridurre il rumore, otterrei 16*8 scatti per il cielo + 8 per il primo piano. Usando Sequator potrei unire ciascuno dei 16 scatti per ridurre il rumore, ma tra un'inquadratura e l'altra avrei un notevole disallineamento delle stelle e del primo piano. Come posso risolvere? Spero di essere stato chiaro. Ciao
Ciao Claudio...in quei casi meglio avere un astroinseguitore!!
@@LMFineArt Ciao Luca, ma con l'astroinseguitore non mi risulta che si possano fare le panoramiche, o sbaglio? Vedo tante foto molto belle dell'arco completo della via lattea dove nei commenti scrivono che hanno fatto molti scatti verticali sia per le stelle che per il primo piano e poi li hanno uniti. Mi stavo chiedendo come poterlo fare perchè capisco e so come fare per allineare il primo piano ma non riesco a capire come si possano riallineare le stelle perchè i punti di riferimento immagino che siano molto pochi. Spero in un tuo tutorial. Ti seguo da un po' di tempo e vedo che fai dei tutorial molto istruttivi e spiegati con molta semplicità. Ti faccio i miei complimenti anche per le foto che pubblichi. Ciao
Ciao Luca, avevo già visto questo software, anche se in tutorial in inglese, purtroppo è disponibile solo per Windows e non per Mac (sempreché non sia cambiato qualcosa) a presto.
Claudio.
Ciao Claudio! Si ho visto purtroppo :(
Grazie Luca, ottimo tutorial come al solito! Cirone?
Grazie Livio...esatto :)
@@LMFineArtconosco bene... Sono parmigiano e la mia compagna é originaria del Cornigliese...peró la mia pigrizia non mi ha mai fatto essere lì al tramonto o poco dopo...sd agosto ci provo... Grazie
Ahahaha un classico! Dalle 23 in poi il cielo fa paura!!!!
@@LMFineArt ci proveró! Ho appena fatto l'upgrade a D750.. e 16_35 f4...il nikon 20 o 24 f1.8 sarà il mio prossimo autotegalo...
caro Luca come sempre perfetto. Ascolta quindi nel prossimo video ci dirai come mettere un foto per la base su questa ? Intendo , ammesso che abbiamo fatto una foto ad esempio a 4,5 minuti, avrà la base perfettamente luminosa. Ci spiegherai come metterla su questo cielo ?
Grazie Nicola!!! Si esatto :D
Perfetto, posso chiederti a quando il prossimo video allora?
Esattamente martedì prossimo 😁😁
@@LMFineArt aggiornamento dopo aver provato il programma: Luca SANTO SUBITOOOOOO...mamma mia che differenza pazzesca sei un grandeeeeeeeeee
Ciao Luca, ti ho seguito anche nella diretta di Light Club. Poichè conoscevo già Sequator, avevo capito che il miglioramento del rumore si ottiene con il raddoppio degli scatti (2-4-8-16-32 ecc.). Perchè tu hai scelto di fare 7 scatti ? Grazie
Ciao Marco...solo a titolo di esempio e rapidità di esecuzione per me :)
Un ultimo dubbio. Se volessi fare Focus stacking sul terreno, dovrei scattare altre 2-3 foto solo per il terreno con distanza di messa a fuoco diversa. Ma poi come faccio a ridurre il rumore sul terreno ? Conviene forse ridurre gli ISO e fare esposizioni di qualche minuto, visto che sono scatti solo per il terreno ? Ho un D850 e 14-24 f2,8. Grazie
Dovresti fare ad esempio 3 stacking per ciascuna maf e poi una volta che hai i tre stacking di riduzione rumore poi passi al focus stacking :)
Ciao Luca ottimo video. Eri su il 21?
Ciao Thomas e grazie! No ero su Sabato scorso :)
Ciao e grazie per l'ottimo tutorial! Conoscevo già questo software e devo dire che è assolutamente valido oltre che, cosa da non poco, gratuito. E visto che si è accennato all'aspetto della gratuità, vorrei porti una domanda se vorrai rispondermi. Hai mai utilizzato il software gratuito GIMP per la via lattea? In caso affermativo sarebbe interessante vederne uno sviluppo (magari non tutti possono permettersi un abbonamento Adobe). Ti ringrazio per il video e i tuoi preziosi consigli..
Ciao Massimo e grazie!! Purtroppo no, non ho mai usato Gimp! Potrebbe essere una sfida interessante :D
@@LMFineArt Grazie, capisco che è una bella rottura di palle, l'attesa é tanta
Eh sì ..più che altro non amo il risultato che oltretutto è molto comune 🙈
@@LMFineArt non hai torto
Grande Luca come sempre. La musica sotto anche no! 🤦🏻♂️ volevo chiederti, come mai hai scelto di mantenere quella dominante gialla sulla parte bassa del cielo?
Grazie Antonio....hai perfettamente ragione per la musica...errore mio 😂
@@LMFineArt A me invece piaceva la musica di sottofondo, forse è soggettivo....
Scusa Luca, ma questo software consente anche di sottrarre il rumore mediante degli scatti dark?
Ciao Alessio ..si!!!
Con questo software non c'è bisogno di fare i Dark frame per la riduzione del rumore?
Ciao..sono opzionali. Se fatti, il risultato può migliorare ancora !!
Come mai si è desaturata la foto dopo essere stata processata su sequator?
Ciao Fabrizio, la foto sembra di saturata per il semplice fatto che è stata esportata da se con lo spazio colore adobe RGB. Per vederla con i suoi colori tra virgolette originali, avrei dovuto convertirla o esportarla con lo spazio sRGB
Ciao, il setup del pc? Assemblato o modello preciso?
Ciao Luca..è un assemblato. Ryzen 3700x , 2070s come cpu e GPU . La CPU ha un raffreddamento a liquido. Per ora 16 GB di RAM e un SSD nveme 970 evo plus da 500 gb
il programma sequator è a pagamento?
No Paolo, è gratuito!
@@LMFineArt grazie
Prego :)
purtroppo non gira sul MAC :(
se ne trovo uno analogo ti scrivo! Prova a cercare intanto deepsky stacker!
@@LMFineArt il bello di sequator è (anche) che non necessita installazione, è stand alone. Deepsky non mi convince e non è presente sull'App Store del mac. In realtà sull'app store è presente un'altra applicazione, STARRY SKY STAKER ma non mi pare che sia molto conosciuta. Saluti e grazie per i tuoi video
Pienamente d'accordo...un saluto Ugo!!!
Se hai voglia facci uno startrail
In futuro volentieri!
Ottimo tutorial, grazie
Ma la musica per favore no.
Ciao fabrizio e grazie, anche del feedback....errore mio per la musica! :(