Посмотрела видео дважды. Не понимаю искренне почему так мало лайков и просмотров? Я не планирую читать эту книгу в 2019, возможно в 2020 доберусь до нее, но! Какая же Вы молодец, сколько усилий приложили и отсняли много интересных видео по этому талмуду) большое спасибо за Ваш труд!)
Имхо, рассматривать Хэла, как одного главного героя произведения, без Гейтли - упущение. Слишком очевидный контраст, Уоллес показал крайние противоположные точки одного спектра. Молодой, начинающий зависимый/ взрослый, опытный наркоман; "гений"/ недоучка; высшие слои общества/низы; перспективный спортсмен, не любит свой спорт/ упустивший возможность успеха в спорте, который любил; "полноценная семья"(по всем формальным критериям)/неполноценная; живет на вершине холма/у подножия.
Прочел. Понимал "Бесконечную шутку" лучше до прочтения, чем после него. Пустота от неопределенности: наслаждение, зависимость, депрессия в отношениях, быту и карьере под колпаком метафизики со связями без связей.
Насколько я понял, одной из проблем является непонимание между отцом и сыном: Далее спойлеры о концовке для нечитавших: Хэл постепенно скатывается к своему странному состоянию, когда его внутренние ощущения совсем не соотносятся с внешним выражением эмоций. Хэл всегда был внутри пустой, снаружи мастак игры в теннис, что мешало его отцу с ним общаться. В конце книги происходит обратное. Он обуреваем эмоциями, но окружающие его не понимают. Как он приходит к такому состоянию загадка. Скорее всего из-за приема ДМЗ, который вероятно подложил на его зубную щетку призрак его отца (который этот самый ДМЗ достал, опрокинув панели на потолке, что обнаруживает Пемулис). Еще один вариант-ДМЗ изначально был в Хэле, так как тот в детстве съел плесень (ДМЗ-это плесень на плесени) и начал давать о себе знать со временем. Зачем Джеймс это сделал? Вероятно ДМЗ являлось, как считал Джеймс, средством, которое поможет вновь заставить его сына чувствовать и понимать его, при этом закрыв его для общения с другими. Мастер-копию шутки Джеймс имплантировал себе в голову, о чем он говорит Хэлу в начале книги. После его самоубийства, его соответственно похоронили с картриджем. В начале книги и конце упоминается, что Хэл (который как то пережил атаку AFR на академию) вместе с Гейтли и Уэйном откапывают голову Джеймса, картридж видимо не находят, так как Хэл говорит, что Поздно! Как они узнали, зачем нужно искать картридж неясно, видимо призрак направил (может быть через визиты к Гейтли в больнице). Или же узнали от Джоэль. Вероятно картридж откопал ранее Орин, при раскопках высвободив призрак отца (о призраках он говорит в середине книги). Копии картриджа он разослал любовникам своей матери (атташе по медицине, кинокритикам и др.). Орина в итоге ловят AFR, дальнейшая судьба не известна. Гейтли судя по всему поправился. Уэйна наверно убили за предательство AFR (Хэл говорит, что Уэйн не сыграл в вотабургере, хотя был идеальным кандидатом для этого). Роман заканчивается первой главой, когда Хэла увозят в скорой после неудачного собеседования. Тут он вспоминает, что год назад (конец книги), уже раз оказался в больнице (судя по всему рядом с Гейтли в палате). Говорит, что будет играть со Стайсом. Стайс, же как известно, одержим призраком Джеймса. Отец и сын вновь встретятся. И вероятно отец сможет его понять. Трюк Джеймса с ДМЗ срабатывает. Повествование закольцовано
Я книгу читал, но такого вообще не помню, а ведь роман вроде как закончился на то что Хэл начал ходит на собрания АН, а Гейтли вспоминает что с ним было перед тем как он сам попал в АН, а Уэйн разве мог быть в AFK, если туда принимают лишь инвалидов колясочников
@@roklemmelkor5635 как Орин мог быть владельцем картириджа, если он, судя по всему, даже не понял, что журналистка не журналистка? Я тоже встречал не одно мнение, что это был он, но по-моему он тупо слишком глупый для этого блин
Закончил читать "Шутку" и подумал, ну серьезно??? В целом согласен с рецензией Полины - это книга как бы наперекор всем книгам, несколько романов в романе. Местами казалось, что я нашел что-то сокровенное, что-то тайное, что помогло прозреть и посмотреть на мир другими глазами, а иногда казалось, что Уоллес просто издевается, что это какая-то бездарная графомания. Книга явно непроста, явно требует двойного прочтения, а главное продолжает предсказывать события, причем не только связанные с технологиями. В какой-то момент у него там появляется и Дональд Трамп и климатический кризис и расовые вопросы и много чего другого. В общем двойственное чувство. Вот хожу по Сети и знакомлюсь с мнениями.
Оля: надо мне оно или нет? Страшно жеж. Полина: там есть Достоевский и нужно думать. Оля: продано! Вот вы, Полина, умеете внушить веру в собственные силы и ободрить, правда 😄😘 Спасибо! В любом случае, такой гигант-пухляш будет офигенно на полке смотреться. Но надеюсь, подружимся и с текстом.😘
по прошествии месяца от прочтения БШ я немного оправилась от стокгольмского синдрома и впечатления стали кардинально отличными; теперь ощущается, будто меня месяц заставили смотреть, как селебрити перфомансер-многостаночник демонстрирует мне весь спектр своих умений. пообещали, что будет классно, а также уверили, что если не будет, то значит это я сама дура скудоумная. и вот я сидела, наблюдая, как перфомансер попеременно декламирует классиков, балансирует на острие, пересказывает свои трипы и чешет яйца, предоставив мне проводить параллели и высматривать аллюзии, одновременно поясняя себе, почему я должна от этого удовольствие получать и все бы ничего, если бы столько времени на это усрано не было)
Молодец! Тоже хочу совершить этот подвид и прочитать Бесконечную шутку. Но на пути стоит слишком много другой желаемой литературы. Но, может быть, когда-нибудь...
Как и в любой переводной книге мы видим то,:как содержание понял и пересказал нам переводчик. Не думаю, что найду время для чтения, ведь осталось столько непрочитанной литературы ментальность авторов которой мне гораздо ближе))))
Смотря ваш влог об это книге, решила ее прочитать. К сожалению 100 страниц не осилила. Читая "Бесконечную шутку" в какой-то момент поняла, что мне скучно. Просто скучно. А продолжаю я из принципа дочитать. Потом только вспомнила, что никому ничего не должна и закрыла ее. Возможно фиаско произошло из-за электронной версии книги. Сложно обращаться к комментариям автора, только комментарии переводчиков были доступны. Возможно позже я и вернусь к ней, но точно не сейчас.
Olesya, ни в коем случае не осуждаю, но лично я дочитываю книги до конца (даже если книга мне не интересна)... Согласен с вами - я никому ничего не должен, но я считаю себя должным самому себе. если хотите воспринимайте это, как интерпретацию пресловутого "пацан сказал - пацан сделал", но я дочитываю книгу, хотя бы для того, чтобы иметь моральное право её критиковать...
P.S. Я не понимаю людей которые негативно отзываются о тех произведениях ( не важно кино, книги или что-то е5щё), с которыми даже не ознакомились - просто мысли вслух...
@@polinapars. Полина, можно задать вам вопрос? Вы всё-таки дочитали эту книгу или ограничились своим ощущением от прочтения, что (условно говоря со второй половины книга не интересна), и так её и не дочитали? Лично мне доводилось читать такие книги, которые в начале скучны и не интересны, но во второй половине или вообще в концовке захватывают дух и всё внимание читателя, окупая всю скуку в начале.
2022 я поймал, начал, читать, этоо тяжело, но жутко интересно, кое-что начал даже примерять на себя.вот кстати тенис мне пока здесь нравится больше всего и не в смысле вау круто, а вот как-то органично, и идея жизни как большой игры в теннис меня улыбнула, пока все интригует, надеюсь, что в конце у меня будет, что-то вроде приятного меланхоличного послевкусия)
Недавно увлёкся чтением и едва ли я за всю свою жизнь прочитал от и до больше двадцати книг, но уже приступил за Бесконечную шутку, не допускаю ли я какую ошибку. Пока со мной всё в порядке и что к чему я вроде понимаю, но всё же не всегда.
Полина, что вы думаете насчет возможности проведения параллели между зависимостью/употреблением/избавлением от различного рода нарк.веществ (опиум,морфий и т.д.) и некой гениальностью (в плане лит.творчества)? Ведь существует много примеров писателей, творящих шедевры и при этом имеющих дело с нарк. Взаимосвязано ли это и насколько сильно и всегда ли?
Послушала ваше описание... Прямо-таки почувствовала читательский азарт искателя.. Сравнение с Фаулзом, Гамлет... охх... вопрос, наверное, странный. Возможно ли (точнее удобно ли) ее будет читать в электронном варианте?
@@polinapars понятно.. значит планирую свои расходы)))) и видимо читательские планы... Люблю ощущение, когда от книги кипит мозг.. А судя по всему там примерно так...
Я СДЕЛАЛЬ! 44 раза Полина повторила "Бесконечная шутка" и 3 раза просто "Шутка" (не решил для себя считать это или нет). Итого: в среднем 0,033 Бесконечных шутки в секунду :-) на протяжении этого ролика. Книжку уже добавил в свою электронную библиотеку. Не знаю, осилю ли, но точно начну. Спасибо за обзор.
бесконечную шутку сравнивают с Улиссом - из-за того что этот роман также сложен и неоднозначный, содержится новаторский стиль, а также объёмом: бесконечная шутка и Улисс - это объемистые работы
@@polinapars согласен с вами. честно говоря - я не читал этот роман, из-за того что он очень дорого стоит. однако, ваш видео обзор заинтересовал меня его прочитать
Классное видео!!! Очень веселое и интересное, ты меня очень вдохновляешь!)) Загляните на мой канал, недавно вышло новое видео!) Я начинающий видеоблоггер, и очень хочу набрать свою аудиторию))
Вес книги 1645 гр, при чтении в транспорте, стоя, можно и спину, и руки подкачать.
Будем сочетать приятное с полезным.
Я так иногда планку с ней делала и лодочку))) Так что, да, книга - как спортивный инвентарь)
1400 грамм .
Современное издание огромное и тоненькая.
Ну и троллинг в начале....ну Полина))))))) сижу такая...чтооо? :-)
Посмотрела видео дважды. Не понимаю искренне почему так мало лайков и просмотров? Я не планирую читать эту книгу в 2019, возможно в 2020 доберусь до нее, но! Какая же Вы молодец, сколько усилий приложили и отсняли много интересных видео по этому талмуду) большое спасибо за Ваш труд!)
@@fexedes вот 2020 и заканчивается
Сетап интересный был конечно. А потом - чисто впечатления. Но где же критика?
Отлично 😂 Вот оно - то самое видео, которое я не видел. Спасибо! Лишний раз утвердился в своём решении 😅
Имхо, рассматривать Хэла, как одного главного героя произведения, без Гейтли - упущение. Слишком очевидный контраст, Уоллес показал крайние противоположные точки одного спектра. Молодой, начинающий зависимый/ взрослый, опытный наркоман; "гений"/ недоучка; высшие слои общества/низы; перспективный спортсмен, не любит свой спорт/ упустивший возможность успеха в спорте, который любил; "полноценная семья"(по всем формальным критериям)/неполноценная; живет на вершине холма/у подножия.
Когда нибудь в будущем буду её читать, но точно не сейчас. Спасибо за шикарный обзор))
Ох, и хочется, и колется. Большое спасибо за обзор и за влоги!
Прочел. Понимал "Бесконечную шутку" лучше до прочтения, чем после него. Пустота от неопределенности: наслаждение, зависимость, депрессия в отношениях, быту и карьере под колпаком метафизики со связями без связей.
Насколько я понял, одной из проблем является непонимание между отцом и сыном:
Далее спойлеры о концовке для нечитавших:
Хэл постепенно скатывается к своему странному состоянию, когда его внутренние ощущения совсем не соотносятся с внешним выражением эмоций. Хэл всегда был внутри пустой, снаружи мастак игры в теннис, что мешало его отцу с ним общаться. В конце книги происходит обратное. Он обуреваем эмоциями, но окружающие его не понимают. Как он приходит к такому состоянию загадка. Скорее всего из-за приема ДМЗ, который вероятно подложил на его зубную щетку призрак его отца (который этот самый ДМЗ достал, опрокинув панели на потолке, что обнаруживает Пемулис). Еще один вариант-ДМЗ изначально был в Хэле, так как тот в детстве съел плесень (ДМЗ-это плесень на плесени) и начал давать о себе знать со временем.
Зачем Джеймс это сделал? Вероятно ДМЗ являлось, как считал Джеймс, средством, которое поможет вновь заставить его сына чувствовать и понимать его, при этом закрыв его для общения с другими.
Мастер-копию шутки Джеймс имплантировал себе в голову, о чем он говорит Хэлу в начале книги. После его самоубийства, его соответственно похоронили с картриджем. В начале книги и конце упоминается, что Хэл (который как то пережил атаку AFR на академию) вместе с Гейтли и Уэйном откапывают голову Джеймса, картридж видимо не находят, так как Хэл говорит, что Поздно! Как они узнали, зачем нужно искать картридж неясно, видимо призрак направил (может быть через визиты к Гейтли в больнице). Или же узнали от Джоэль.
Вероятно картридж откопал ранее Орин, при раскопках высвободив призрак отца (о призраках он говорит в середине книги). Копии картриджа он разослал любовникам своей матери (атташе по медицине, кинокритикам и др.). Орина в итоге ловят AFR, дальнейшая судьба не известна.
Гейтли судя по всему поправился. Уэйна наверно убили за предательство AFR (Хэл говорит, что Уэйн не сыграл в вотабургере, хотя был идеальным кандидатом для этого).
Роман заканчивается первой главой, когда Хэла увозят в скорой после неудачного собеседования. Тут он вспоминает, что год назад (конец книги), уже раз оказался в больнице (судя по всему рядом с Гейтли в палате). Говорит, что будет играть со Стайсом. Стайс, же как известно, одержим призраком Джеймса. Отец и сын вновь встретятся. И вероятно отец сможет его понять. Трюк Джеймса с ДМЗ срабатывает. Повествование закольцовано
Я книгу читал, но такого вообще не помню, а ведь роман вроде как закончился на то что Хэл начал ходит на собрания АН, а Гейтли вспоминает что с ним было перед тем как он сам попал в АН, а Уэйн разве мог быть в AFK, если туда принимают лишь инвалидов колясочников
артем чеканов Перечитайте первую и третью главы книги. Уэйн наверно не был членом AFR, был каким-то шпионящим агентом видимо
@@roklemmelkor5635 как Орин мог быть владельцем картириджа, если он, судя по всему, даже не понял, что журналистка не журналистка? Я тоже встречал не одно мнение, что это был он, но по-моему он тупо слишком глупый для этого блин
Закончил читать "Шутку" и подумал, ну серьезно???
В целом согласен с рецензией Полины - это книга как бы наперекор всем книгам, несколько романов в романе. Местами казалось, что я нашел что-то сокровенное, что-то тайное, что помогло прозреть и посмотреть на мир другими глазами, а иногда казалось, что Уоллес просто издевается, что это какая-то бездарная графомания. Книга явно непроста, явно требует двойного прочтения, а главное продолжает предсказывать события, причем не только связанные с технологиями. В какой-то момент у него там появляется и Дональд Трамп и климатический кризис и расовые вопросы и много чего другого. В общем двойственное чувство. Вот хожу по Сети и знакомлюсь с мнениями.
Оля: надо мне оно или нет? Страшно жеж.
Полина: там есть Достоевский и нужно думать.
Оля: продано!
Вот вы, Полина, умеете внушить веру в собственные силы и ободрить, правда 😄😘
Спасибо! В любом случае, такой гигант-пухляш будет офигенно на полке смотреться. Но надеюсь, подружимся и с текстом.😘
Очень ждала этот обзор от вас, спасибо) Книгу приобрела, жду подходящего настроя)
по прошествии месяца от прочтения БШ я немного оправилась от стокгольмского синдрома и впечатления стали кардинально отличными;
теперь ощущается, будто меня месяц заставили смотреть, как селебрити перфомансер-многостаночник демонстрирует мне весь спектр своих умений.
пообещали, что будет классно, а также уверили, что если не будет, то значит это я сама дура скудоумная.
и вот я сидела, наблюдая, как перфомансер попеременно декламирует классиков, балансирует на острие, пересказывает свои трипы и чешет яйца, предоставив мне проводить параллели и высматривать аллюзии, одновременно поясняя себе, почему я должна от этого удовольствие получать
и все бы ничего, если бы столько времени на это усрано не было)
readeress ура, я не одинока в своём восприятии!
Поменьше бы этих клише «культовая», «шедевральная», она просто вот такая огромная и тягучая
кто же Вас заставлял тратить на это время?))))
Вы меня прям вдохновили начать читать эту книгу)
Я сейчас читаю ,очень приятно слышать, что я рассуждаю о книге так же. Спасибо за видео)
Насколько же вовремя вышло видео!!! Как раз начала читать эту книгу. Спасибо, Полина!
Да как бы... три видео на канале об этой книге:)
Когда нибудь, дочитаю все книги что я читаю сейчас... и начну читать эту книгу... Когда нибудь.
Полина, спасибо Вам большое. Очень объективный, не лишенный вдохновения, обзор. Жду каких-нибудь бешеных скидок, чтобы заказать )
Купила "Бесконечную шутку" благодаря Полине, теперь вот морально себя готовлю к ней
Молодец! Тоже хочу совершить этот подвид и прочитать Бесконечную шутку. Но на пути стоит слишком много другой желаемой литературы. Но, может быть, когда-нибудь...
Как и в любой переводной книге мы видим то,:как содержание понял и пересказал нам переводчик.
Не думаю, что найду время для чтения, ведь осталось столько непрочитанной литературы ментальность авторов которой мне гораздо ближе))))
Смотря ваш влог об это книге, решила ее прочитать. К сожалению 100 страниц не осилила. Читая "Бесконечную шутку" в какой-то момент поняла, что мне скучно. Просто скучно. А продолжаю я из принципа дочитать. Потом только вспомнила, что никому ничего не должна и закрыла ее. Возможно фиаско произошло из-за электронной версии книги. Сложно обращаться к комментариям автора, только комментарии переводчиков были доступны. Возможно позже я и вернусь к ней, но точно не сейчас.
Olesya, ни в коем случае не осуждаю, но лично я дочитываю книги до конца (даже если книга мне не интересна)... Согласен с вами - я никому ничего не должен, но я считаю себя должным самому себе. если хотите воспринимайте это, как интерпретацию пресловутого "пацан сказал - пацан сделал", но я дочитываю книгу, хотя бы для того, чтобы иметь моральное право её критиковать...
P.S. Я не понимаю людей которые негативно отзываются о тех произведениях ( не важно кино, книги или что-то е5щё), с которыми даже не ознакомились - просто мысли вслух...
Никто негативно тут и не высказывается о произведении. Олеся сказала, что читала-читала, но поняла, что скучно. Вот и все. Негатива тут никакого нет)
@@polinapars. Полина, можно задать вам вопрос? Вы всё-таки дочитали эту книгу или ограничились своим ощущением от прочтения, что (условно говоря со второй половины книга не интересна), и так её и не дочитали? Лично мне доводилось читать такие книги, которые в начале скучны и не интересны, но во второй половине или вообще в концовке захватывают дух и всё внимание читателя, окупая всю скуку в начале.
@@ПавелЖуланов-ч4ж Если смотреть видео, то вы найдете ответ на свой вопрос)
Вот это девочка! Какая приятная речь! Я влюблен!
@loginjajDRtek logindrshoDR Ха, бро!
Только что дочитал… И я точно буду перечитывать этот шедевр!)
А когда начал читать?
@@Артём-д3д8ш в мае
Будет в будущем обзор на книгу "Сивилла" Флоры Риты Шрайбер?
2022 я поймал, начал, читать, этоо тяжело, но жутко интересно, кое-что начал даже примерять на себя.вот кстати тенис мне пока здесь нравится больше всего и не в смысле вау круто, а вот как-то органично, и идея жизни как большой игры в теннис меня улыбнула, пока все интригует, надеюсь, что в конце у меня будет, что-то вроде приятного меланхоличного послевкусия)
Я знаю, что я буду делать этим летом!
Недавно увлёкся чтением и едва ли я за всю свою жизнь прочитал от и до больше двадцати книг, но уже приступил за Бесконечную шутку, не допускаю ли я какую ошибку. Пока со мной всё в порядке и что к чему я вроде понимаю, но всё же не всегда.
как у Вас дела? Осилили? Какие впечатления?
Книга заинтересовала)) придется покупать и читать
Тянет на толстые книги (только не читала никогда), но боюсь начать, хотя хочется😃
Значит, пока не сильно хочется) Вот когда действительно захочется, то и страшно не будет:)
Полина, что вы думаете насчет возможности проведения параллели между зависимостью/употреблением/избавлением от различного рода нарк.веществ (опиум,морфий и т.д.) и некой гениальностью (в плане лит.творчества)? Ведь существует много примеров писателей, творящих шедевры и при этом имеющих дело с нарк. Взаимосвязано ли это и насколько сильно и всегда ли?
Наркотики и гениальность не связаны. Вот что я думаю:) Наркотики - плохо, они чаще убивают людей, чем делают их известными гениями.
Возможна вы одна из первых кто дочитал её до конца в русском переводе)
Послушала ваше описание... Прямо-таки почувствовала читательский азарт искателя.. Сравнение с Фаулзом, Гамлет... охх... вопрос, наверное, странный. Возможно ли (точнее удобно ли) ее будет читать в электронном варианте?
Неа, электронная версия только дополнит этот талмуд.
@@polinapars понятно.. значит планирую свои расходы)))) и видимо читательские планы... Люблю ощущение, когда от книги кипит мозг.. А судя по всему там примерно так...
Подскажите: Из какого фильма кусочек в самом начале видео???
После твоих УоллесВлогов возникает желание вцепиться зубами за эту "Бесконечную шутку"
Я сейчас на 439 странице и просто в шоке от количества беспросветной мизогинии. История с 434 по 439 стр. - это полный ахтунг.
Красота)
Книгу видел в магазинах, брал в руки, даже листал, но не читал и не осилю, увы. А слушать тебя было интересно, как и всегда.
P.S.: Вот это брови!O_o
Брови, как брови.
Спасибо.
Ну эти времена уже прошли) У многих девушек бровей очень даже много:)
*ТЫ И ТВОЙ БЛОГ ПРОСТО ЧУДО*
О господи, включила видео Полины и тут на первых секундах любимый мужчина. Аж чайком подавилась с:
Подскажи, что это за фильм?
Я СДЕЛАЛЬ! 44 раза Полина повторила "Бесконечная шутка" и 3 раза просто "Шутка" (не решил для себя считать это или нет). Итого: в среднем 0,033 Бесконечных шутки в секунду :-) на протяжении этого ролика. Книжку уже добавил в свою электронную библиотеку. Не знаю, осилю ли, но точно начну. Спасибо за обзор.
Полина спасибо. Большое спасибо. Именно после Вашего обзора решила, что книга достойна прочтения на 100%
это приятно) Главное, чтоб вас роман не разочаровал
У меня пол года ушло на прочтение, книга шикарная, но никому бы не посоветовал)
Полина, а будет ли разбор "Над пропастью во ржи"? или это мовитон?
Пишется «мовЕтон». Обзор пока не планируется, я читала эту работу давно и перечитывать пока не собираюсь)
Господи какая же ты красивая
бесконечную шутку сравнивают с Улиссом - из-за того что этот роман также сложен и неоднозначный, содержится новаторский стиль, а также объёмом: бесконечная шутка и Улисс - это объемистые работы
добавлю - я ещё не читал эту книгу, но Улисса точно читал и мне она очень нравится
Но это поверхностное сравнение, увы. Объем и стиль? Ну тогда Жоржа Перека можно приплести.
@@polinapars согласен с вами. честно говоря - я не читал этот роман, из-за того что он очень дорого стоит. однако, ваш видео обзор заинтересовал меня его прочитать
@@polinapars можно вопрос к вам: какая на ваш взгляд книга сложнее - бесконечная шутка или Улисс?
Думаю, что чуть позже обращусь к этой книги. Пока нет времени и возможности изучить книгу. А без этого, думаю, за неё браться не стоит.
Почему у вас такая маленькая и толстая книга? Я купил на озоне . Она тонкая и огромная.
Полина, ты как будто плакала, глазки такие грустные в начале видео.
Это от недосыпа, увы(
Почитаем
300 страниц прочитал, вообще не складывается мозайка, а потратив 2к на книгу, бросать не вариант)
Сложилась в итоге? Или это просто несвязный между собой напор мыслей?
Без фоновой музыки лучше ролики.
Я от Янура, думал продолжение вышло.
Ты прочитала Шутку и Улисса... Ты кто вообще, человек?
Описание жизни теннисной школы просто насилие.
Когда я вижу хвалебные отзывы удивлён - К Т О эти люди ?
Год впитывающего белья? - что за байда?!!
Если бы прочли, вопроса (как минимум последнего) не было бы😆
@@polinapars Это издевательство и психоделия.
Я думал Пелевин периода' Жизнь насекомых' - поток сознания,а тут...
@@georgie-facet жизнь насекомых вполне себе простая анекдотичная книженция
Лишь бы он катастрофу не предсказал
А точно под именем Уоллеса не скрывается бригада писателей? 😏 Отсюда и разные стили, сюжеты, множество персонажей, и прочая «многогранность».
Классное видео!!! Очень веселое и интересное, ты меня очень вдохновляешь!))
Загляните на мой канал, недавно вышло новое видео!) Я начинающий видеоблоггер, и очень хочу набрать свою аудиторию))
Пхаххаахахахах, веселое?))) Серьезно?)))
🤔
Если у кого-то есть железная задница и вагон лишнего времени, которое не жалко потрать на Фостеровское пустословие - велком)))
Балтику тройка с вами не попить на лавочке и семки не погрызть на корточках, да у вас возможно даже нет не оригинального костюма адидас
4:04 извините доебусь, правильно на толИку
Габриэль Гарсия Маркес - разочаровал своим произведением "Сто лет одиночества".