장마철에 활을 관리하기가 힘든 것은 요동지역에 있던 다른 군대들도 마찬가지라서 궁수들에게 불리한 것은 피아 마찬가지였죠 이성계가 회군을 하기위한 핑계를 대기 위해서 주장 한 것이죠 고려말 당시에 요동에는 주인이 없다고 할 정도로 고려군이 요동으로 진군을 해도 요동지역에는 감히 고려군을 막아설 군대가 없었다고 합니다.
일단 붙으면 이렇게 생각합니다. 일단 사거리가 길고 민첩한 각궁이 승리를 합니다. 그러다보면 장궁병들이 각궁을 수집해 분석을 하겠죠. 불리한 부분을 유리하게 메꾸고 장궁에 각궁의 유리한 부분을 도입합니다. 즉 합성궁이 되는겁니다. 그러다보면 서로간의 갭이 그렇게 차이가 나지를 않을거 같습니다. 원래 전쟁이라는게 서로간의 좋은 부분을 먼저 흡수하고 실전에 투입하는것이 승리하는 거잖습니까. 무기란 것들도 그렇게 서로 주고받다 끝날거 같네요.
일단 300~400m까지는 날아가는 거 맞을 겁니다, 터키(튀르키예)쪽 기록 남은 거로는 37Xm(한자리수는 까먹었지만 검색하면 나올 겁니다, 사서에 현재척도로도 비교 가능하게 기록이 남아 있음) 날린 기록이 있고 같은 계열입니다 터키부터 몽골까지..우리나라 기록도 있긴 하지만 임금마다 같은 단위라도 길이가 달라서 현재 수치로 환산할 수 없어 인정 안되는 거로 알고 300~400m면 M-16보다 더 멀리 날아간다고? 이건 전형적인 스펙딸딸이에 의한 오해입니다, 현용 군탄약에 비해 위력이 약한 시기인 월남전 때에도 M-16으로 700~800m 거리에서의 저격기록이 여럿 남아 있습니다. M-16용 메뉴얼 250m 유효사거리가 이 1950년대 기록을 기준으로 하고 있는데 이 때의 유효사거리가 총알 맞았을 때 대부분이 죽거나 다치는 거리가 아니라 총에 달린 기계식 조준기로 조준하여 맞출 수 있는 거리(기계식 조준기로 보면 흐릿하니 거의 확인이 불가능하니 조준사격의 의미가 없다는 뜻)라는 것이지 그 이상의 거리에 맞으면 안 죽는다는 소리가 아니에요. 최대 사거리가 1.5km에서 약간 연장되게 수정된 걸 가르치던 게 군에서 교육하는 기준인 M-16 메뉴얼이니까. 결국 이 뜻은 이성계 정도의 활잡이여야 날리는 거리인 300~400m 날아가봐야 조준사 하는 게 아니라 그냥 날아만 간다, 이런 궁수 모집도 안되니 단체로 일제사하여서 화망 구성도 안되는 거라 군사적으론 의미없는 수치입니다. 하지만 성능 척도로는 쓸 수 있죠 = 조준이 가능한 거리 내에서는 맞으면 골로 간다 얼쩡거리지 마라!..이 정도 사거리이면 보병이 거리 좁히다가 돌격거리가 될 정도까지 좁히기 전에 화살 몇대 쏠 시간이 되지만 일본활 정도면? 돌격거리까지 좁혀갈때까지 한발 날아오고 돌격하다가 한발.. 두발 정도만 각오하면 상대에게 창질 한번이라도 합니다만 어째 나한테 안 날아올 수도 있네? 뒤엣 군관놈이 칼들고 지랄하는데 열받는데 앞에 얼쩡거리는 놈들 함 쑤셔봐?? 하는 거랑 니가 뒤에서 칼춤 추면 뭐? 돌격소리도 듣기전에 활꽂이 되겠는데..ㅠㅠ 하는 마음이 드는 거랑 작전수행에선 같은 거리가는 시간도 많이 차이납니다 그 느려진 시간만큼 더 많이 쏘니까 더 죽고 더더욱 사기 죽어서 적 화살들이 때리는대로 맞다가 앞에서 픽픽 스러지는 거 보면서 칼춤 춰야할 군관도 쫄아서 뒤돌아 보는 순간 "부대~~ 전체 뒤로돌아 뛰어~~~~~가!" 가 되는 거죠.
일단 제조 기술 자체가 넘사벽이다... 장궁은 원시적인 활임...어릴적 시골 출신들은 심심찮게 활 만들어서 놀이도 하고 새도 잡고 그랬는데...대나무로 구워서 대충 만든게 딱 장궁 스타일... 나중에 부러지기도 하고 탄력도 떨어지고...장궁역시 커질수 밖에 없는 이유가 원시적인 설계에서 위력을 높이려다 보니 자연스레 커진거고 각궁은 당시에선 최고의 복합재료들을 찾아서 휴대성과 견고함과 타격력을 최대치로 끌어올린 과학적인 활임 해외 유명 유투버들 보면 직접 각국의 활을 구입해서 실사격 해보고 한국활에 대해 칭찬 일색에 혀를 내두름... 어떻게 그 당시에 그런걸 만들어 냈느냐고... 그리고 활로 유명한 몽골에서도 한국활을 최고로 평가함 장궁과 비교하는것 자체가 말이안됨... 서양역사가 세계를 선도하다 보니 나름 자기들의 역사를 높히 쳐주는거지 자기들도 알고있음...ㅎ
전쟁 지역이 어디냐가 문제일 겁니다. 만약 각궁을 가지고 영국에서 싸운다면 필패일 겁니다. 각궁의 아교가 영국의 습한 날씨에 녹아버려, 활을 쓰지 못할 겁니다. 이성계 자신도 그렇게 말했죠. 영국과 프랑스가 복합궁을 잘 만들지 못한 이유입니다. 다행히 영국엔 탄성이 좋은 나무가 있어 장궁으로 극복했지만, 프랑스는 그런 나무도 없어 백년 전쟁에서 영국에 졌고, 이후 화약 무기로 원거리 무기 차이를 극복합니다. 총사(머스킷티어)가 프랑스에 대표적인 무인으로 생각되는 이유일 겁니다. 한마디로 무기는 그 지역에 가장 알맞은 형태로 변화하는데, 각궁은 기마 궁수와 우리 나라처럼 산성의 수성전에 특화된 무기라고 생각됩니다. 영국의 장궁병이 특이한 이유는 유럽의 습한 날씨에 멀쩡한 활은 그 것 밖에 없었던 것이 아닐까요?
이성계의 키가 180cm 정도 라던대 그기에 무술로 단련을 몇십년 했다면 얼마나 특화 되었을까.....국궁 최대 사거리 500m 랍니다....초총이 50m 정도인대 외 임진왜란에 피해가 컷느냐???손에서 흰연기와 천둥이 친다고 생각했을꺼라 사기의 저하로 인한 피해....
역시 이성계가 대단한 사람이지만 한국의 각궁이 정말 최고 수준이네요. 사거리도 길고 위력도 세니 그래서 선사시대부터 한국은 활의 민족. 동이족.😅 대단함.역시 장인은 존경스러움. 한국 각궁 장인은 대우 잘 받고 그랬으면 좋겠다. 예전에 외국에 활 유튜버.사실는 뢀 전문가인데 한국 각궁을 보고 매우 놀라며 정말 최고이다라고 극찬하는 영상 본기억이 나네요
전술적 용도가 활마다 다르겠죠. 장궁은 평원이나 수성전처럼 개방된 상황에선 위력을 발휘하지만 기마용 궁이나 울창한 숲에선 사용하기 힘들다는 단점이 있는데 각궁은 기본적으로 단궁에 가까운 편이라 기마용도 좋고 크기가 작은 편이다보니 보다 다양한 전장에서 활약할 수 있었죠.
조선말 보부상 사진 같은 거 보세요. 옛 날 사람들이 힘이 얼마나 쎈가. 지금보다 덜 문명화(인간화?) 되어서 힘이 더 쎘을 거라고 생각합니다. 요즘 젊은이들 힘 쎄다 하지마 예전에 60KG 전후 되는 젊은이들 소주 40병짜리 한쪽에 두 박스씩 총 4박스씩 옮겼었어요. 자기 몸보다 무거운 80KG 쌀무대도 날랐었고. 더 옛날 사람들은 더 했죠
무인의 상징▉충무공의 난중일기에 활쏘기에 관한 기록이 270여 차례나 나온다. 1592년3월28일의 일기다. 활10순(1순은 5발)을 쏘아 “5순은 연달아 맞혔고, 2순은 네 번 맞혔고, 3순은 세 번 맞혔다.” 총 50발 중 42발, 80.4%의 명중률이다. 이것은 오늘날의 궁도 8단 수준으로 평가된다.
정조가 활을 쏜 기록에서 보면 50발 중 41발, 45발, 46발, 47발 등 기록이 계속 늘어나다가 이후 49발이 10번 정도 나오는데, 일부러 50발 다 안 맞히고 한 발은 이상한 데 쐈다고 한다. 이는 스스로 겸손하기 위해서라고 정조 본인이 밝히고 있다. 일설에는 부친인 사도 세자의 묘역을 참배하고 돌아오는 길에 활을 낸 것이라 10순을 전부 모는 것은 예의가 아니라하여 마지막 시를 일부러 벗어나게 쐈다고도 한다.
롱보우는 처음에 당길때가 힘듭니다. 각궁은 처음엔 부드럽지만 나중에 끝까지 당기는게 힘들다더군요. 각궁을 당기는 모습을 관찰하면 궁신이 휘어지는 1단계와 궁신이 뒤로 당겨지는 2단계로 나뉩니다. 특히 궁신자체가 디로 당겨지는 듯한 2단계는 우리활처럼 반대쪽으로 완전히 말리는 궁신을 가진 것이 가능하더라고요. 다큐멘터리에서 어설프게 젖혀지는 만주활이나 터키활에서는 궁신이 뒤로 당겨지는 모습은 없었습니다. 그리고 박사님께서 말씀하신게 정량궁, 즉 육량전 화살을 쏘아 날릴 수 있는 활이라고 합니다. 애초에 이것이 요즘 만들어지는 화피궁 대신에 군대에서 사용하는 정식 활이라지만 이것이 만들어지고 수련되던 때 마저도 이걸 사용하는 사람은 적었다고 합니다. 때문에 무과시험에서 정량궁이 나오면 얼마나 잘 맞히는가보다는 활을 얼마나 당길 수 있느냐가 관건이었다고 하더군요! 1냥이 37.5g이니 6냥이면 225g입니다. 5.56mm나토탄 무게가 약 12g이니 화살 한대 쏘면 20발들이 탄창 하나씩 날리는 셈입니다. 활촉 무게만도 이만한 걸 날렸으니 이미 정조준 사격을 한다는 것 자체가 어불성설일테죠....... 그리고 웃기는게 헨리5세가 브리타뉴에서 '밴드 오브 브라더즈.' 드립치며 깽판을 부리던 무렵에는 영국장궁은 그 재료를 프랑스에서 수입했다고 합니다. 질 좋은 주목(YAW)이 그지방에서 생산 되어서요. 그래서 프랑스인들은 영국 깡패들이 자국에서 날뛸때마다 주목을 금수조치 하겠다고 길길이 뛰었다죠!!!! 그리고 못지않게 웃기는건 우리는 예로부터 질 좋은 각궁을 만들었지만 그 뿔은 우리에게는 없는 물소뿔 이었다지요.....
@@inx2853 //예리 하시군요! 뇌피셜을 꼬집으시다니.... 물론 반대로 휜 각궁은 복원력에 의해 장력이 생깁니다. 저도 그문제를 따져 봤지요. 하지만 거의 6피트가 넘는 몽둥이와 다름없는 주목을 다듬어 휘어 놓은 롱보우의 초기 장력이 더 클것이라 생각 했습니다. 역시 억지스러우셧던 것일테죠! 가장 좋은 것은 양쪽의 평균치를 가지고 실제 실험을 해보는 것일 터인데.... 아무리 뒤져봐도 그건 없더이다!
각궁이 많이 당길수록 힘들어지는건 인체의 구조때문입니다. 각궁의 만작(제성능을 낼수있는 당기는거리)은 귀뒤 5~10cm입니다. 전세계 어느문화권에서도 찾아보기 쉽지 않은 독특한 사법이죠. 일반적인 활의 사법에서 풀드로잉 위치는 시위를 당기는 손끝의 위치가 오른손 잡이 기준 오른쪽 입술끝입니다. 근데 조선사법의 특징은 사선에 수평으로 서는 오픈스텐스가 아니라 사선의 직각에 가깝게 서는 클로즈스텐스에 가깝습니다. 그자세에서 시위를 당기는 손을 그위치까지 당기는건 평소에 쓰지 않던 근육을 써야합니다...정확히 말하자면 손을 그위치까지 강한 힘으로 당기는건 일반적인 운동의 범위를 넘어가는 것이라서 각궁을 쓰지 않던 사람들은 상당히 어렵습니다. 어느정도 적응훈련을 하지 않고 욕심을 부리면 근육이나 관절을 다치는 이른바 '활병'이 나기 쉽습니다.
@@rcn810 //활쏠때 발 모양이 비정비팔非丁非八이 아닌 이유도 같은 것일 겁니다. 볼때기에 시위를 대는 서양사법은 조금만 틀어줘도 되지만 팔을 뒤쪽까지 거의 뒤로 접히도롤 당겨주는 국궁사법은 그만큼의 공간이 더 필요할테니까요. 그리고 인체구조때문이라 하셨ㄴ느데 저는 그 인체 구조를 한계까지 이용하는 우리 활의 특징을 논하고 싶습니다. 우리활은 특히 민어부레풀을 중시합니다. 그리고 소힘줄을 붙이는것도 같이 붙이는 대나무의 성질을 고려 합니다. 다른 유목민활에 없는 대나무와 민어부레풀의 사용은 활의 유격을 만들어줍니다. 즉, 어느정도 느슨하게 붙어있는 재료들의 조합이 국궁을 다른활들이 격녀 낼수 없는 정도까지 당길 수 잇도록 만드는 것입니다. 그래서 유독 우리활은 여름철의 습기와 비에 취약 합니다. 다른 활 특히 몽고활이라면 버틸 상황에서도 시위가 풀어져 버린다고 하지요 또한 우리 국궁의 활몸은 얇은 편에 속합니다. 게다가 중간부분이 다른 유목민 활처럼 앞뒤로 두껍지도 않습니다. 그러니까 길게 당길 수 잇는 것입니다. 안전을 위해 중간을 두껍게 해놓으면 그만큼 활의 텐션은 양극단에 치우지고 움직이는 작동범위도 좁아집니다. 우리의 국궁은 그래서 인위적으로 활의 줌통을 뚜껍게 하기보다는 아예 다른 재료를 보강해 받침으로서 궁신의 안정과 넓은 가동범위를 동시에 확보하는 것입니다. 물론 그만큼 예민하겠지만.....
각궁이 장궁보다 위력이 더 좋은건 맞는 것 같음. 화살이 작아서 빠르고 사거리도 좀 더 먼 것은 실험결과로 봐도 맞는 것 같음. 근데 장궁이 각궁보다 가장 유리한 점이 습기에 더 강함. 각궁은 아교가 습기 먹으면 풀어져서 위력이 안 나오는데 장궁은 주목 단일 재료라서 습기에 덜 약하다고 함.... 사시사철 비가 조금씩 오는 영국 환경에서는 장궁이 각궁보다 나을지도...
@@모꼬지-k9d 천연재료를 사용해서 만든 전통활들이 모두 태생적으로 환경의 영향을 받는건 사실이지만 그중에서도 조선각궁이 특히 심한게 맞습니다. 성질이 다른 이종재료를 천연접착재로 붙여서 만든것이라 접착력에 한계가 있고 주재료중 하나인 물소뿔또한 케라틴 재질이라 온도와 습도에 따라 탄성변화가 매우 심한 물질이죠. 조선시대 군에서 쓰던 흑각궁은 자료나 실물이 남아있는게 거의 없어서 모르겠지만 지금 전해지는 민간에서 쓰던 전통각궁은 유지관리에 정말 신경을 많이 써야하는 물건이에요. 너무 춥거나 더워도 않되고 너무 습하거나 건조해도 못씁니다. 그런데 한반도는 사계절의 변화가 심한 나라중 하나죠. 지금 각궁쓰시는 분들도 어떤분은 일년에 5개월도 쓰기 힘들다고 말하시는 분도 있습니다. 활에대해 유명한 속담중 '마누라는 윗묵에 재워도 활은 아랫묵에 둔다'라는 속담도 있을정도 에요. 다른 사람도 아니고 이성계가 위화도 회군을 할때 10가지 이유를 내세웠는데 그중에 하나가 계절이 맞질 않아 활을 제대로 쏠수가 없다는 핑계를 댓습니다.
@@김먼산 영화에서 보이는 근접난전은 망한 전투입니다. 정말 훈련이 되지 않은 날나리 군대거나 뭔가 특별한 이유가 있지 않는한 그런 전투는 하지 않습니다. 대규모 병력이 그런식으로 섞여서 칼부림하는 상황까지가면 막장중에 막장인겁니다. 그런상황에서는 지휘관의 통솔력이 무의미해지며 전투종료시점 조차 잡을수 없습니다.
@@rcn810 꼭 그렇다고 볼수만은 없죠. 고대 로마군의 편제가 주병력이 보병이었으니까요. 전성기의 로마 중보병은 대규모 근접 집단전에 일가견이 있었던 군대지요. 그래서 서로간의 방패로 엄호하고 짧은 글라디우스로 접근전을 벌이죠. 무서운건 그러한 상황에서도 장교의 명령대로 움직였고 서로간의 교대도 이룹니다. 근접난전이 마지막 난전은 아니라는겁니다.
제가 각궁(국궁)을 한 1년정도 쏴봤는데 손가락으로 당기는게 아니라 어깨 몸근육 전체를 다 써서 당긴다기보다 찢는다는 느낌으로 당겨야 하더라구요. 그리고 과녁을 보고 겨냥하는게 아니라 사실상 하늘보고 겨냥해야 140미터 200미터 이렇게 날아가니까 총쏘는거보다 훨씬 더 어렵더라구요.
각궁이 장궁보다 성능상으론 좋은활이 맞다고 생각합니다 일단 사거리가 길다는점이나 크기가 작아서 휴대하기편하고 가벼워서 말을타고 쏠 수 있고 조준할때도 빠르고 각궁의 화살이 장궁의 화살보다 가볍고 화살이 작아서 휴대할수있는 화살의 수도 많고 거기에 관통력이강한 애깃살까지 쏠 수 있습니다 다만 장궁보다 습기에 많이 약한게 흠이죠 하지만 장궁이 상대적으로 습기에 강하다는거지 관리안해도 된다는건 아닌것같네요 백년전쟁에서도 잉글랜드 장궁병들이 장궁을 비맞지않게 관리한걸보면 장궁도 습기의 영향에서 자유롭지 않다는걸 보여줍니다 우리나라가 각궁을 사용하고 영국이 장궁을 사용하는것은 나라의 환경이 다르기 때문인것같습니다 우리나라는 옛날부터 만주 한반도에 살면서 유목민족으로부터 무기나 갑옷의 영향을 많이 받았습니다 그러다보니 각궁같은 합성궁을 쓰게된거죠 두정갑도 유목민족이 입는 갑옷입니다 실제로 아시아 유목민들의 후손인 여진족이나 몽고족 튀르키예인 헝가리인도 합성궁을 즐겨썼죠 다만 단점인 습기에 약하다는건 우리나라는 우기가 대부분 여름이고 여름만 아니면 비가 많이 안오기때문에 그럭저럭 쓸 수 있었던것같고 비가 많이오면 아무래도 서로 전쟁을 하기 힘들기에 크게 각궁의 단점이 부각되지않은것같습니다 이건 아마 서양의 화승총도 같았을거라 생각이드네요 화승총도 초기에는 비오면 쓰기 어려웠으니까요 하지만 잘만썼죠 반면에 영국은 장력이좋은 나무들이 많았기때문에 장궁이 발달했던것같습니다 특이한게 영국외의 유럽국가들은 화약무기를 쓰기전까지 석궁을 선호했는데 말이죠 웃긴게 이 두 나라가 다른활을 쓰긴했지만 자국의 활에 만족해서 열병기시기가 옴에도 오랬동안 활을 애용했다고하네요 우리나라보면 조선도 조총이 나왔는데도 활을 더 선호했고 영국도 장궁을 꽤나 오랬동안 썼다고하네요 거기에 청나라나 오스만도 활을 엄청 오래썼습니다 크!!! 활쟁이들!!!
조선의 지식인들도 만주족에게 치욕을 당한 이후로 조선의 활이 이래가지고 되겠냐며 만주족 활처럼 크고 습기에 강한 튼튼한 활을 만들어야 한다고 역설하기도 했습니다. 적들이 맑은날에만 쳐들어오겠느냐면서요 만주족 활도 소뿔을 사용한 각궁인데도 만주족 활처럼 튼튼하게 만들어야 한다고 할정도면 유달리 조선 각궁이 약한게 맞습니다.
그냥 좋은 겁니다 어떤 이유에서도 저들이 장궁을 쓰는것은 기술이 부족해서이지 일본도 마찬가지고요 ...환경이나 전장상황이 달라서가 아니예요 .차원이 다른 무기를 비교하며 굳이 습기 따지고 뭘따질 것도 아니죠.각궁이 습기에 약하다는데.비싸고 관리하기 힘든데 각궁만 쓰였겟습니까?
일본화궁의 거리가 짧은 것은 특유의 일본식 도제교육의 방식으로 28미터 제한되었기 때문입니다. 아직까지도 60미터 이상의 과녁을 맞추는 방식도 있고 과거엔 100미터 이상의 퍼포먼스도 하곤했습니다만 화궁의 화살이 상당히 중량감이 있고 길어서 거리가 멀어질수록 파손이 심해 돈이 많이 들어 포기한 거라고 들었습니다. 물론 지금은 전부 탄소섬유로 한다지만 학교에 100미투 이상 활터를 세운다는 게 힘든지라 이 방식대로 가나봅니다. 성벽 위에서 단체사격으로 화망을 만드는 방식이 아닌 이상 실제 전투에서 표적을 맞추는 사정거리는 현실적으로 그리 멀지 못합니다. 일본 검도가 잔심 같은 개념으로 현실과 훈련의 간극을 메운 것처럼 궁도 역시 과녁을 작게 만들고 거리를 좁히는 방식으로 타협을 본 것입니다. 한국 활터의 사정거리가 145미터이지만 과녁은 사람보다 큰 것과 비교할 수 있습니다. 영국 장궁의 주재료인 주목이 웨일스의 캠브리아산맥의 서면에서 자랍니다. 한반도와 브리튼섬의 구도가 동서 바꾼 것과 비슷한 것처럼 이 지역은 영동 기후와 비슷합니다. 근데 지금은 거의 없고 높은 고도에서 자생지가 있어 유전자보존구역이 되었습니다. 이미 100년전쟁 한참 전부터 주목이 씨가 말라갔고 우리가 아는 100년전쟁 당시 주목활은 이미 다양한 목재로 대체되었다고 들었습니다. 영국 장궁의 구조는 주목의 심재와 변재의 상반된 특성을 이용한 것으로 마치 각궁의 뿔과 심줄처럼 인장력과 압축을 담당합니다. 주목은 살아천년 죽어천년이라고도 하는데 그 이유는 특유의 방수성 수지와 치밀한 조직, 방향성 타감물질 등으로 잘 썩지 않기 때문인데 이것이 장궁의 내건성, 내구성, 방수성 등에 효과가 좋습니다. 대신 높은 산 속에서 구해야하고 초살도가 낮은(위와 아래의 줄기 직경 차이가 적어 활의 위아래 목질이 균등할) 목재만을 골라야하기 때문에 각궁만큼이나 만들기 어렵고 가공도 어렵습니다. 그리고 한국의 옻칠은 벗겨지면 말리고 다시 칠하면 되지만 주목의 수지는 다 마르면 폐기해야하기 때문에 실제로 남은 유물이 거의 없습니다. 난파선에서 발견된 게 거의 전부일 지경입니다. 탄성만큼이나 활쏘기에서 유의할 개념이 응력인데 각궁과 같은 유라시안 활은 두번 꺾는 레이아웃으로 이 응력을 잘 해소하는 반면 구조가 단순한 영국의 장궁은 이 응력이 드로렝스에 따라 기하급수적으로 증가합니다. 사실 장궁의 높은 파운드는 만작시 응력의 대가이며 이 때문에 반드시 파운드가 높다고 해서 좋다고 볼 수 없습니다. 즉 각궁은 만작을 해도 응력이 적어 팔에 부하를 줄여주고 흔들림도 작지만 장궁은 궁체 전체에 심재와 변재의 탄소성분 분포 차이로 인한 비틀림강성이 강하기 때문에 만작시 불안함이 큽니다. 유럽이 유라시안 각궁과 달리 깍지를 사용하지 않고 화살을 안쪽에 채우는 이유는 이 응력에 대응하기 위해 손가락을 여러개로 당겨야 했기 때문입니다. 식물전공으로 오래 전부터 전근대 목재 사용에 관해 조사하는 게 취미라 멋대로 길게 적었습니다. 깊은 내용과 재미 둘 다 적절히 섞인 영상을 보고 흥분했나봅니다. (지금은 안정)
재미있는 글입니다. 영국장궁에 대해 좀 더 알게 됐네요. 사실 장궁의 약점은 당길수록 견뎌야하는 힘이 늘어난다는 것인데, 이 부분은 리커브 형태로 진화하면서 더 많은 힘이 초기부터 걸리게 되어 에너지의 총량은 늘어났지만 그럼에도 뒤로 갈 수록 더 많은 장력이 걸린다는 문제는 여전했습니다. 도르레 방식의 컴파운드 보우가 나오면서 해결되었지만 이것도 구조를 잘 보면 리커브보우를 캠을 써서 접어 길이를 줄이고, 힘이 초기에 다 걸리고 뒤로 가면 덜 걸리게 만든 것이죠. 소재가 주목이 아닌 롱보우는 쭉 나오고 있지만 롱보우는 리커브 방식에 비해 에너지 효율이 떨어집니다.
@@파닥파닥물고기맞습니다. 반월모양의 활 특성상 드로렝스에 따라 파운드 응력(스트레스)이 탄젠트 그래프로 상승하는데 리커브 모양의 경우는 이중탄젠트이므로 좀 더 마지막이 수월한 장점이 있습니다. 저는 현대식 활을 한 번도 잡아본 적도 없고 컴파운드는 특히 공부가 부족해 잘 몰랐는데 알려주셔서 감사합니다.
요즘 국가대표 양궁 선수들이 쓰는 활의 당기는 힘이 여자의 경우 60LB 정도이고 남자는 통상 90LB 정도라 합니다. 예전의 우리 전투용 각궁의 당기는 힘은 보통이 90LB 정도이고 강한 활은 120LB 짜리도 있었다 합니다. 영국의 전투용 장궁은 150LB에 이르는 활들이 많았는데 워낙이 힘이 들어 시위를 당길때 보조 기구를 쓰는 경우도 많았다 합니다. 솔직히 어지간히 건장한 성인 남자도 겨냥이 흔들리지 않고 60LB의 활을 당기는 것조차 쉬운 일이 아닙니다.
여자 경우 30-40 남자 경우 40-50 파운드 입니다. 무과 시험 정량궁의 무게는 대략 130 파운드였으며 영국 장궁은 메리 로즈 호 배에서 찾은 활을 기반으로 봤을때 약한건 80 강한건 200파운드로 보조 기구 없이 쏩니다. 지금도 영국에서 장궁 커뮤니티는 130-160이 평균 입니다.
각궁이 컴파운드보우 효율에 근접하는데 장궁이 안됨 각궁특징 가벼움 에너지 효율이 좋음 짧음 대신 당기는 거리는 길음 기마병에 최적 활대가 길면 에너지 효율이 급감함 활길이는 짧을수록 발사시 움직이는 부분 무게와 이동거리가 적아야 효율이 좋음 석궁이 당기는 힘이 강하지만 에너지 효율이 낮은건 활대가 무겁고 당기는 거리가 짧음 영국장궁용 주목은 나중에 덴마크에서 수입했었음 화살길이는 각궁이 더 길음 당기는 위치 귀뒤위치나 화살잡는법이 각궁이 더 유리함 각궁중 육량궁 사거리가 짧은건 활 자체가 크고 무거운 문제탓임 애기살의 장점은 눈에 않보임 화살 사거리는 화살 직경과 길이가 작을수록 길어짐 현재 최고기록은 플라이트보우가 1km정도고 활 크기는 50cm정도로 극단적으로 작음
뭔가를 비교를 하고, 승패를 보고, 이겼다!! 졌다!! 이게 더 좋다!! 저게 나쁘다!!라고 이분법적으로 나눌려고 하는 뭔가가 우리 인간에게 있나 봅니다... 우리나라 사람들이라면 조오련이 수영을 더 잘할지?? 바다거북이가 수영을 더 잘할지?? 전격z작전의 키트랑 에어울프가 싸우면 누가 이길지??를 놓고서 설왕 설래를 할 정도니깐요... 그리고 우리 인간이 맨손보 다는 손에 짱돌이라도 하나 들고 있는게 더 낫고, 좀 더 안전한 거리에서 무언가를 던지는게 더 안전하고, 효율적이라는 것 을 깨닫게 되면서 발사무기의 역사가 시작이 되었고, 지금의 자동소총이나 순항미사일 같은 것으로 이어지게 된 것이라는 생각을 하는데요... 이 활이란 것이 지금 보더라도 제작자가 살고 있는 곳의 기후와 그 곳에 나는 나무의 특성, 그곳에서 살고 있는 동물의 뼈나 가죽 등을 가지고 자르고, 붙이고, 다듬고, 잇고, 탄성이나 복원력 같은 조건에 맞는 재료의 가공법과 제작 법을 무수히 실험하고, 실패하는 과정에서 나온 "높은 기술"의 산물이라는 생각이 듭니다... 그냥 대충 주변에 널려 있는 나 뭇가지에 적당히 끈 양 끝으로 묶어서 적당히 가느다란 화살을 쏘아서 날리는게 아니더군요...
장궁병이 각궁을 보면 장난감이냐? 그러고 조선 궁병이 장궁을 보면 옛날 활이냐? 라고 할거라는 00년대 초반에 커뮤니티 글을 본적이 있네요. 각궁이 더 발전한 활이 맞아서 더 좋긴 하겠지만 단점은 관리가 진짜 엄청 빡씬 활이라고 하네요. 습하면 안되고 기타등등 관리가 힘들다고.(사불가론에서 여름에 아교가 풀어진다라는 말이 괜히 있는게 아니라는...) 현대 활들 다 제외하고 진짜 전근대 사회에서는 각궁이 끝판왕인듯.(어차피 모든 무기는 현대 무기를 이길 수 없으므로...) 거기에 유학에서 말하는 육예 중 하나가 활 쏘기라... 전래동화에 나오는 지나가는 선비가 다 활 잘 쏘는 이유가 있음...
![진짜 병종간 상성이 있을까? 기병vs창병 [IF]승부의세계 기병과 창병이 싸우면 누가이길까?](http://i.ytimg.com/vi/d_87LX_aedo/mqdefault.jpg)
![진짜 병종간 상성이 있을까? 기병vs창병 [IF]승부의세계 기병과 창병이 싸우면 누가이길까?](/img/tr.png)
![감탄하게 되는 AI의 능력! (꼭 보세요) [코너별 다시보기]](http://i.ytimg.com/vi/vf2kxh_RnKE/mqdefault.jpg)
![중세기사랑 사무라이가 싸운다면? [IF]VERSUS/1대1로 싸우면 누가 제일쎌까?](http://i.ytimg.com/vi/vjSvCjA3ap4/mqdefault.jpg)
태종 이방원이 이성계의 활솜씨를 잘알기 때문에 이방원이 기둥 근처에 서 있다가 이성계가 활을 쏘자 이방원이 기둥뒤로 피했다고 합니다.
말타면서 이쪽저쪽 뒷쪽 다쏠려면 기장이 짧아야함 짦으면서도 위력을쎄게 만든게 국궁인거임
관공서 주변 침엽수 같고 빨간열매 맺힌게 주목나무입니다. 박사님~ 그리고 살아서 천년 죽어서 천년이 주목나무 입니다.
장마철에 활을 관리하기가 힘든 것은 요동지역에 있던
다른 군대들도 마찬가지라서 궁수들에게 불리한 것은
피아 마찬가지였죠 이성계가 회군을 하기위한 핑계를 대기 위해서 주장 한 것이죠
고려말 당시에 요동에는 주인이 없다고 할 정도로 고려군이 요동으로 진군을 해도
요동지역에는 감히 고려군을 막아설 군대가 없었다고 합니다.
장궁 쏘는데 옷소매 걷는데만 대략 10분 걸립니다.
구경하면 짜증나서 미쳐버림.
이성계의 각궁은 이성계만 쓸 수 있는 무기임... 원나라 천호장이었던 이성계의 아버지 이자춘이 아들이 쓰는 활 시위를 당겨 보고 ’이게 사랑이 쓰는 물건이냐?‘고 놀라워 할 정도...
몽골기병 생각하면 천하무적이었습니다...ㅋㅋㅋ
각궁 과녘이 145미터입니다 그거리에 3센티 송판 관통 합니다 ㆍ각궁 최대 날아간거리는 2킬로미터 라는 얘기가 있습니다
그건 구라뻥이죠
● 영국 장궁은 서양주목으로 만드는데, 탄력성을 극대화 하려면 나무의 변재와 심재의 비율을 정확히 봐가면서 깍아 가공해야 합니다.
예전에, 다큐프로에서 장궁 만드는거 봤습니다.
장궁또는 나무로 깍아만든활의 장점,단점 그리고 우리 각궁의 단장점을 쏴보지도 않고 까불고 있는게 우습네요. 근처 내가살고 있는 시안에 궁장이 있으니 가보고 쏴보고 까붑시다. 특히 나이든 아저씨!
임진왜란 정유재란 유튜브 강의를 보면 황진장군이, 신립 장군이 전투중에 활을 쏘다가 엄지뼈가 보일정도고 쐇다 이런 기록이 있는데 왜 그런지 알거같네요
롱보우 75야드에서 나무 그룻터기에 화살이 떨어지면 합격. 그럼 궁수 수당을 받을 수 잇음.
일단 붙으면 이렇게 생각합니다. 일단 사거리가 길고 민첩한 각궁이 승리를 합니다. 그러다보면 장궁병들이 각궁을 수집해 분석을 하겠죠. 불리한 부분을 유리하게 메꾸고 장궁에 각궁의 유리한 부분을 도입합니다. 즉 합성궁이 되는겁니다. 그러다보면 서로간의 갭이 그렇게 차이가 나지를 않을거 같습니다. 원래 전쟁이라는게 서로간의 좋은 부분을 먼저 흡수하고 실전에 투입하는것이 승리하는 거잖습니까. 무기란 것들도 그렇게 서로 주고받다 끝날거 같네요.
주목 학교에서 화단에 많이 심어서 많은데
연배가 있으시다보니 못보신 거 같네
시간날 때 초~고교 몇개 훑으시면 볼 수 있을듯
말을 달리며 화살을 쏘는게 큰 어드벤티지인데...장궁으론 그게 힘드니.
여기 댓글 보면 각궁 사랑 수준이 거의 중국스러워 걱정입니다…..
일단 300~400m까지는 날아가는 거 맞을 겁니다, 터키(튀르키예)쪽 기록 남은 거로는 37Xm(한자리수는 까먹었지만 검색하면 나올 겁니다, 사서에 현재척도로도 비교 가능하게 기록이 남아 있음) 날린 기록이 있고 같은 계열입니다 터키부터 몽골까지..우리나라 기록도 있긴 하지만 임금마다 같은 단위라도 길이가 달라서 현재 수치로 환산할 수 없어 인정 안되는 거로 알고
300~400m면 M-16보다 더 멀리 날아간다고? 이건 전형적인 스펙딸딸이에 의한 오해입니다, 현용 군탄약에 비해 위력이 약한 시기인 월남전 때에도 M-16으로 700~800m 거리에서의 저격기록이 여럿 남아 있습니다.
M-16용 메뉴얼 250m 유효사거리가 이 1950년대 기록을 기준으로 하고 있는데 이 때의 유효사거리가 총알 맞았을 때 대부분이 죽거나 다치는 거리가 아니라 총에 달린 기계식 조준기로 조준하여 맞출 수 있는 거리(기계식 조준기로 보면 흐릿하니 거의 확인이 불가능하니 조준사격의 의미가 없다는 뜻)라는 것이지 그 이상의 거리에 맞으면 안 죽는다는 소리가 아니에요.
최대 사거리가 1.5km에서 약간 연장되게 수정된 걸 가르치던 게 군에서 교육하는 기준인 M-16 메뉴얼이니까.
결국 이 뜻은 이성계 정도의 활잡이여야 날리는 거리인 300~400m 날아가봐야 조준사 하는 게 아니라 그냥 날아만 간다, 이런 궁수 모집도 안되니 단체로 일제사하여서 화망 구성도 안되는 거라 군사적으론 의미없는 수치입니다.
하지만 성능 척도로는 쓸 수 있죠 = 조준이 가능한 거리 내에서는 맞으면 골로 간다 얼쩡거리지 마라!..이 정도 사거리이면 보병이 거리 좁히다가 돌격거리가 될 정도까지 좁히기 전에 화살 몇대 쏠 시간이 되지만 일본활 정도면? 돌격거리까지 좁혀갈때까지 한발 날아오고 돌격하다가 한발..
두발 정도만 각오하면 상대에게 창질 한번이라도 합니다만 어째 나한테 안 날아올 수도 있네? 뒤엣 군관놈이 칼들고 지랄하는데 열받는데 앞에 얼쩡거리는 놈들 함 쑤셔봐?? 하는 거랑 니가 뒤에서 칼춤 추면 뭐? 돌격소리도 듣기전에 활꽂이 되겠는데..ㅠㅠ 하는 마음이 드는 거랑 작전수행에선 같은 거리가는 시간도 많이 차이납니다 그 느려진 시간만큼 더 많이 쏘니까 더 죽고 더더욱 사기 죽어서 적 화살들이 때리는대로 맞다가 앞에서 픽픽 스러지는 거 보면서 칼춤 춰야할 군관도 쫄아서 뒤돌아 보는 순간 "부대~~ 전체 뒤로돌아 뛰어~~~~~가!" 가 되는 거죠.
ㅋㅋㅋㅋㅋ 와 허준이랑 임용한 선생님 최고 궁금해서 안들어올 수가 없는 제목이네 ㅋㅋㅋ
홍윤성이 황보인이 아끼는 여진족 걱궁을 당겨서 쁘렀뜨렸다 잔아뇨
기둥에 맞은거는 이방원이 이성계한테 화살 맞을뻔 한거 이야기 아닌가? 그거 못맞춘게 아니라 이방원이 달려서 나무기둥 뒤에 숨은 순간 그 기둥에 화살이 날아와서 박혔다는 이야기로 알고 있는데.
예측샷에 죽을뻔한 이방원...
오히려 칼이 민첩캐고 활이 힘캐였구만..
칼도 힘+민 활 힘 올인
@@심심한고양이-q1t 스트롱맨 처럼 아주 힘에 몰빵하는 경우를 제외하면 힘과 민첩성은 어차피 비례... 근육없이 빼빼마른 사람이 빠를리는 없으니...
민첩이랑 힘은 비례합니다
힘없는 사람이 민첩할수없구요
민첩한사람이 힘도 쌔구요
@@손건-r2p 미식축구 선수들 110킬로 나가는데 100미터 11초 찍고 하는거 보면 맞는듯
근대 이전에는 유럽인종 키와 동아시아 사람들의 키가 별로 차이가 없었다고 합니다. 물론 북유럽 게르만족은 추운 지방에 사는 만큼 분명히 컷겠죠.
작아서 들고다니기 편함 이것만큼 일선 병사들한테 좋은게 어디있음 ㅋㅋ 위력이나 성능이 비슷하다는 가정하에 휴대성 좋으면 그게 짱임
용이는 편한데 시위를 풀고 다녔겠죠. 보관 자체를 그리하니. 요즘말로하면 총기분해해서 다니다 적진앞에서ㅜ조립하는거?
xt를모르다니80년대초에 나온거예요
비교가 되나 각궁이랑~우린 뒤집어서 휘어 줄을 달아야 한디 ㅋ
각궁과 영국 장궁이 있으면
각궁은 유지보수 가능한 여유가 있는 군관, 갑사들에게 쓰게 하고, 나머지 병력들에게 장궁 쥐어줄듯
험하게 굴려도 그럭저럭 잘 써먹을 수 있는것만큼 대량운용에 용이한것도 없어
한국 활 ..30 파운드 .. 당기는 힘을 필요루 하죠 !!
뭘 어떤상황에서도 성능과 편의성 차이가 어마어마 한데 비교는 왜하나.....
일단 제조 기술 자체가 넘사벽이다... 장궁은 원시적인 활임...어릴적 시골 출신들은 심심찮게 활 만들어서 놀이도 하고 새도 잡고 그랬는데...대나무로 구워서 대충 만든게 딱 장궁 스타일... 나중에 부러지기도 하고 탄력도 떨어지고...장궁역시 커질수 밖에 없는 이유가 원시적인 설계에서 위력을 높이려다 보니 자연스레 커진거고
각궁은 당시에선 최고의 복합재료들을 찾아서 휴대성과 견고함과 타격력을 최대치로 끌어올린 과학적인 활임
해외 유명 유투버들 보면 직접 각국의 활을 구입해서 실사격 해보고 한국활에 대해 칭찬 일색에 혀를 내두름... 어떻게 그 당시에 그런걸 만들어 냈느냐고...
그리고 활로 유명한 몽골에서도 한국활을 최고로 평가함
장궁과 비교하는것 자체가 말이안됨... 서양역사가 세계를 선도하다 보니 나름 자기들의 역사를 높히 쳐주는거지 자기들도 알고있음...ㅎ
전쟁 지역이 어디냐가 문제일 겁니다. 만약 각궁을 가지고 영국에서 싸운다면 필패일 겁니다. 각궁의 아교가 영국의 습한 날씨에 녹아버려, 활을 쓰지 못할 겁니다. 이성계 자신도 그렇게 말했죠. 영국과 프랑스가 복합궁을 잘 만들지 못한 이유입니다. 다행히 영국엔 탄성이 좋은 나무가 있어 장궁으로 극복했지만, 프랑스는 그런 나무도 없어 백년 전쟁에서 영국에 졌고, 이후 화약 무기로 원거리 무기 차이를 극복합니다. 총사(머스킷티어)가 프랑스에 대표적인 무인으로 생각되는 이유일 겁니다.
한마디로 무기는 그 지역에 가장 알맞은 형태로 변화하는데, 각궁은 기마 궁수와 우리 나라처럼 산성의 수성전에 특화된 무기라고 생각됩니다. 영국의 장궁병이 특이한 이유는 유럽의 습한 날씨에 멀쩡한 활은 그 것 밖에 없었던 것이 아닐까요?
조선의 화승총 VS 러시아의 프린트락 머스킷
비슷한 건가.ㅋㅋㅋㅋ
몽골군이
각궁으로 세계를 제패 한걸로 각궁이 유리 한걸로
ㅎㅎㅎㅎㅎ
실제 전투에서 유럽 군대가 활을 쏘았지만 몽골 군대를 맞추지 못했다는 기록도 있디고 하더라구요
브레이브 하트의 배경, 스코틀랜드 아닌가요?
박사님 다이어트 성공하셨네요
이성계의 키가 180cm 정도 라던대 그기에 무술로 단련을 몇십년 했다면 얼마나 특화 되었을까.....국궁 최대 사거리 500m 랍니다....초총이 50m 정도인대 외 임진왜란에 피해가 컷느냐???손에서 흰연기와 천둥이 친다고 생각했을꺼라 사기의 저하로 인한 피해....
잘하는 놈이 쏘는게 이깁니다.....
로빈훗 보다는 빌헬름텔이지. 아들 머리 위에 사과.
일본활은 시위를 잡는 손이 머리 위로 올라가는 것 자체가 사수의 힘을 다 사용하지 못하는 자세인 것 같아요.(부족한 탄성 때문에 길게 만들어서)
몽고는 각궁으로 세계들 정복했지,,,,그 무거운 청갑도 뚫어 어니...
기사 하면 떠오르는 전신 판금갑옷은 정작 몽골의 침략으로부터 한참 뒤인 중세 끝물에서나 출현하고 몽골의 침략 당시에는 동서양의 갑옷 방어력이 그닥 차이 없었음...
요동정벌을 반대한 이유 중에 하나가 장마철 무더위로 활의 아교가 녹아서 활을 쏠 수가 없다는 이유죠.
주목은 요즘 정원수로 많이 쓰입니다 침염수인데 잎이 넓고 빨간열매가 달리죠 잘라서 바로 활로 만들수있는건 아닙니다 모든 목제는 건조가 중요하죠
샤를도 좀 초대 해요 ㅋㅋㅋ 윤아줌 아나도 ㅋㅋㅋ
일본이 백병전이 강한 이유는 원거리무기가 형편없어서 근거리무기가 강하고 우리나라는 원거리무기가 워낙 좋아서 굳이 근거리에서 싸우는거보다 낫다고해서 근거리무기보다 원거리무기를선호해서 창칼이 짧아졌다는 말이 맞나보네!!
잘 보겠습니다~~
참조사항: G-1 군대 내부의 인사 부서를 말합니다.
G-2 방첩 및 정보 부서, G-3 작전 부서,
G-4 군수와 일본 육해군 무장해제 부서
영국장궁은 양궁의 원형이죠
태조어궁이라고 치면 사진이 몇개 뜰텐데 활에 시위를 걸기전이라 U자로 휘어져있는 전투용각궁의 모습을 볼수있고 군궁이나 korean warbow라고 검색하면 옛날 활을 찾을수 있을거에요
역시 이성계가 대단한 사람이지만 한국의 각궁이 정말 최고 수준이네요. 사거리도 길고 위력도 세니 그래서 선사시대부터 한국은 활의 민족. 동이족.😅 대단함.역시 장인은 존경스러움. 한국 각궁 장인은 대우 잘 받고 그랬으면 좋겠다. 예전에 외국에 활 유튜버.사실는 뢀 전문가인데 한국 각궁을 보고 매우 놀라며 정말 최고이다라고 극찬하는 영상 본기억이 나네요
1:13 이런 컴퓨터 오랜만에 보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 94~95년도쯤에 컴퓨터라는 걸 처음 알았는데 그 때 키보드랑은 달리 키가 더 간소하네요~
전술적 용도가 활마다 다르겠죠.
장궁은 평원이나 수성전처럼 개방된 상황에선 위력을 발휘하지만 기마용 궁이나 울창한 숲에선 사용하기 힘들다는 단점이 있는데 각궁은 기본적으로 단궁에 가까운 편이라 기마용도 좋고 크기가 작은 편이다보니 보다 다양한 전장에서 활약할 수 있었죠.
그래서 조선이 대규모로 궁기병을 운용했냐? 하면 그것도 아니니까.
재료면 재료, 부대구성이면 구성, 각궁은 미스핏임. 양반나으리들에게 적절한 사치품이 제식무기가 된게 에러
그때도 지금도 원자재가 국내에 없다...😢
그때부터 연금술의 나라였나…
외국 사이트에서 각나라 활 리뷰 하는 것들 보면 대부분 그냥 국궁이 최고 평점임... 진짜 조선시대 내세울거 별로 없어도 활은 진짜임. 중국놈들이 물소뿔 수출 잘 안 한 이유가 있음
우리나라에도 주목군락지가 몇군데 있다고하는군요 근데 나무줄기에 독이있어서 이걸로 활을 만들다가 죽은사람도 있다고 하는군요 그리고 나무가 빨개서 예전에 궁녀들이 치장을 하거나 임금님의 곤룡포를 염색할때 이나무의 진액을 추출해서 썼다고 합니다
진짜 원딜의 민족이라는게 과장이 아니구나...; 활은 조선이다 진짜;
양반조차 검은 안 잡을 수 있어도 활은 잡으니
조선말 보부상 사진 같은 거 보세요. 옛 날 사람들이 힘이 얼마나 쎈가.
지금보다 덜 문명화(인간화?) 되어서 힘이 더 쎘을 거라고 생각합니다. 요즘 젊은이들 힘 쎄다 하지마 예전에 60KG 전후 되는 젊은이들 소주 40병짜리 한쪽에 두 박스씩 총 4박스씩 옮겼었어요. 자기 몸보다 무거운 80KG 쌀무대도 날랐었고. 더 옛날 사람들은 더 했죠
무인의 상징▉충무공의 난중일기에 활쏘기에 관한 기록이 270여 차례나 나온다. 1592년3월28일의 일기다. 활10순(1순은 5발)을 쏘아 “5순은 연달아 맞혔고, 2순은 네 번 맞혔고, 3순은 세 번 맞혔다.” 총 50발 중 42발, 80.4%의 명중률이다. 이것은 오늘날의 궁도 8단 수준으로 평가된다.
정조가 활을 쏜 기록에서 보면 50발 중 41발, 45발, 46발, 47발 등 기록이 계속 늘어나다가 이후 49발이 10번 정도 나오는데, 일부러 50발 다 안 맞히고 한 발은 이상한 데 쐈다고 한다. 이는 스스로 겸손하기 위해서라고 정조 본인이 밝히고 있다. 일설에는 부친인 사도 세자의 묘역을 참배하고 돌아오는 길에 활을 낸 것이라 10순을 전부 모는 것은 예의가 아니라하여 마지막 시를 일부러 벗어나게 쐈다고도 한다.
복합소재가 당근 좋지
흑백 컴퓨터 시절 ㅋㅋㅋ
조선이 조총을 우습게 본 이유가 이건가 봄 조선활이 너무 우수하니까 그런가하는 생각이 드네요 ㅋㅋ
롱보우는 처음에 당길때가 힘듭니다. 각궁은 처음엔 부드럽지만 나중에 끝까지 당기는게 힘들다더군요.
각궁을 당기는 모습을 관찰하면 궁신이 휘어지는 1단계와 궁신이 뒤로 당겨지는 2단계로 나뉩니다.
특히 궁신자체가 디로 당겨지는 듯한 2단계는 우리활처럼 반대쪽으로 완전히 말리는 궁신을 가진 것이 가능하더라고요.
다큐멘터리에서 어설프게 젖혀지는 만주활이나 터키활에서는 궁신이 뒤로 당겨지는 모습은 없었습니다.
그리고 박사님께서 말씀하신게 정량궁, 즉 육량전 화살을 쏘아 날릴 수 있는 활이라고 합니다.
애초에 이것이 요즘 만들어지는 화피궁 대신에 군대에서 사용하는 정식 활이라지만 이것이 만들어지고 수련되던 때 마저도
이걸 사용하는 사람은 적었다고 합니다.
때문에 무과시험에서 정량궁이 나오면 얼마나 잘 맞히는가보다는 활을 얼마나 당길 수 있느냐가 관건이었다고 하더군요!
1냥이 37.5g이니 6냥이면 225g입니다. 5.56mm나토탄 무게가 약 12g이니 화살 한대 쏘면 20발들이 탄창 하나씩 날리는 셈입니다.
활촉 무게만도 이만한 걸 날렸으니 이미 정조준 사격을 한다는 것 자체가 어불성설일테죠.......
그리고 웃기는게 헨리5세가 브리타뉴에서 '밴드 오브 브라더즈.' 드립치며 깽판을 부리던 무렵에는 영국장궁은 그 재료를 프랑스에서
수입했다고 합니다. 질 좋은 주목(YAW)이 그지방에서 생산 되어서요. 그래서 프랑스인들은 영국 깡패들이 자국에서 날뛸때마다
주목을 금수조치 하겠다고 길길이 뛰었다죠!!!!
그리고 못지않게 웃기는건 우리는 예로부터 질 좋은 각궁을 만들었지만 그 뿔은 우리에게는 없는 물소뿔 이었다지요.....
각궁이 초반장력이 더 강할거 같아요
반대로 휘어져있어서
장궁은 시위풀면 직선에 가까우니 초반 장력이 약한편일겁니다
@@inx2853 //예리 하시군요! 뇌피셜을 꼬집으시다니.... 물론 반대로 휜 각궁은 복원력에 의해 장력이 생깁니다. 저도 그문제를 따져 봤지요. 하지만 거의 6피트가 넘는 몽둥이와 다름없는 주목을 다듬어 휘어 놓은 롱보우의 초기 장력이 더 클것이라 생각 했습니다.
역시 억지스러우셧던 것일테죠!
가장 좋은 것은 양쪽의 평균치를 가지고 실제 실험을 해보는 것일 터인데.... 아무리 뒤져봐도 그건 없더이다!
각궁이 많이 당길수록 힘들어지는건
인체의 구조때문입니다.
각궁의 만작(제성능을 낼수있는 당기는거리)은 귀뒤 5~10cm입니다.
전세계 어느문화권에서도 찾아보기 쉽지 않은 독특한 사법이죠.
일반적인 활의 사법에서 풀드로잉 위치는 시위를 당기는 손끝의 위치가
오른손 잡이 기준 오른쪽 입술끝입니다.
근데 조선사법의 특징은 사선에 수평으로 서는 오픈스텐스가 아니라
사선의 직각에 가깝게 서는 클로즈스텐스에 가깝습니다.
그자세에서 시위를 당기는 손을 그위치까지 당기는건
평소에 쓰지 않던 근육을 써야합니다...정확히 말하자면 손을 그위치까지
강한 힘으로 당기는건 일반적인 운동의 범위를 넘어가는 것이라서
각궁을 쓰지 않던 사람들은 상당히 어렵습니다.
어느정도 적응훈련을 하지 않고 욕심을 부리면 근육이나 관절을 다치는
이른바 '활병'이 나기 쉽습니다.
@@rcn810 //활쏠때 발 모양이 비정비팔非丁非八이 아닌 이유도 같은 것일 겁니다. 볼때기에 시위를 대는 서양사법은 조금만 틀어줘도 되지만 팔을 뒤쪽까지 거의 뒤로 접히도롤 당겨주는 국궁사법은 그만큼의 공간이 더 필요할테니까요.
그리고 인체구조때문이라 하셨ㄴ느데 저는 그 인체 구조를 한계까지 이용하는 우리 활의 특징을 논하고 싶습니다. 우리활은 특히 민어부레풀을 중시합니다. 그리고 소힘줄을 붙이는것도 같이 붙이는 대나무의 성질을 고려 합니다. 다른 유목민활에 없는 대나무와 민어부레풀의 사용은 활의 유격을 만들어줍니다. 즉, 어느정도 느슨하게 붙어있는 재료들의 조합이 국궁을 다른활들이 격녀 낼수 없는 정도까지 당길 수 잇도록 만드는 것입니다. 그래서 유독 우리활은 여름철의 습기와 비에 취약 합니다. 다른 활 특히 몽고활이라면 버틸 상황에서도 시위가 풀어져 버린다고 하지요 또한 우리 국궁의 활몸은 얇은 편에 속합니다. 게다가 중간부분이 다른 유목민 활처럼 앞뒤로 두껍지도 않습니다. 그러니까 길게 당길 수 잇는 것입니다. 안전을 위해 중간을 두껍게 해놓으면 그만큼 활의 텐션은 양극단에 치우지고 움직이는 작동범위도 좁아집니다. 우리의 국궁은 그래서 인위적으로 활의 줌통을 뚜껍게 하기보다는 아예 다른 재료를 보강해 받침으로서 궁신의 안정과 넓은 가동범위를 동시에 확보하는 것입니다. 물론 그만큼 예민하겠지만.....
@@rcn810 옆나라 일본도 많이 당기더군요
일본 화궁은 우리 각궁에 비해 엄청나게 길고 구조가 간단해 습도가 높은 환경에서도 제 성능을 발휘하죠
근데 화살이 멀리 날라가는 편은 아니고 화살이 무거워 힘이 쌥니다
댓글들 좋은데 각궁은 말 타고 쏠수있다 이걸 빼 먹고 쓰네요 장궁은 길이가 있어서 기동력 떨어지고 각궁은 길이가 짪아서 말 타고도 쏠수있고 우리에겐 편전이 있었다
편전은 다른나라에도 있었어요 다른나라에서도
비슷하게 있었음
역시 아처는 힘캐였군요 투핑거 덤벨로우 70키로라니...
각궁이 습기에 약하다는거는 맞으나 옻칠로 마감을 무슨기름인지는 모르지만 기름을 칠하고 많은 제약이 있지만 어느정도의 습기도 방지 한다고 합니다
또 한가지 변수 인종적인 차이로 보면 영국사람이 화살 더 잘맞게 생겼음,,ㅋㅋ
덩치가
뛰댕기는 일본 최고 장군 아기날도 머리 투구 맞추고 머리까지 뚫은 모든 전쟁 전승 이성계를 누가 당하랴
각궁이 장궁보다 위력이 더 좋은건 맞는 것 같음. 화살이 작아서 빠르고 사거리도 좀 더 먼 것은 실험결과로 봐도 맞는 것 같음. 근데 장궁이 각궁보다 가장 유리한 점이 습기에 더 강함. 각궁은 아교가 습기 먹으면 풀어져서 위력이 안 나오는데 장궁은 주목 단일 재료라서 습기에 덜 약하다고 함.... 사시사철 비가 조금씩 오는 영국 환경에서는 장궁이 각궁보다 나을지도...
일본도 장마철엔 활 더못씀 각궁만 습기에 약한데 아니죠. 활줄도 그렇고요
오호 이렇게 하나 배워갑니다.
@@모꼬지-k9d 천연재료를 사용해서 만든 전통활들이 모두 태생적으로 환경의 영향을 받는건 사실이지만
그중에서도 조선각궁이 특히 심한게 맞습니다.
성질이 다른 이종재료를 천연접착재로 붙여서 만든것이라 접착력에 한계가 있고
주재료중 하나인 물소뿔또한 케라틴 재질이라 온도와 습도에 따라 탄성변화가 매우 심한 물질이죠.
조선시대 군에서 쓰던 흑각궁은 자료나 실물이 남아있는게 거의 없어서 모르겠지만
지금 전해지는 민간에서 쓰던 전통각궁은 유지관리에 정말 신경을 많이 써야하는 물건이에요.
너무 춥거나 더워도 않되고 너무 습하거나 건조해도 못씁니다.
그런데 한반도는 사계절의 변화가 심한 나라중 하나죠.
지금 각궁쓰시는 분들도 어떤분은 일년에 5개월도 쓰기 힘들다고 말하시는 분도 있습니다.
활에대해 유명한 속담중 '마누라는 윗묵에 재워도 활은 아랫묵에 둔다'라는 속담도 있을정도 에요.
다른 사람도 아니고 이성계가 위화도 회군을 할때 10가지 이유를 내세웠는데 그중에 하나가
계절이 맞질 않아 활을 제대로 쏠수가 없다는 핑계를 댓습니다.
각궁+몽고말+전략 = 세계천하..ㅋㅋㅋㅋ
몽골이 세계를 휩쓸때 유일하게 정복이나 전투에 패배한 곳들의 특징은 뜨겁거나 습한곳들에서 패배함
전쟁 빙시같이하던 전열총병들 활 가지고 가면 그냥 쉽게 이기겟네
최종병기 활 영화를 연애할때 영화관가서 여자친구랑 봤습니다.그후에 결혼해서 영화채널에서 활 재방송 할때마다 와이프가 보더군요.그래서,강제 시청했죠.50번은 봤어요.ㅋ
8088, 8086 XT ㅋㅋㅋ 미챠 소장님~
활로 유명한 몽골의 활장인이 말하길 전세계 최고의 활은 조선의 각궁이라고 하더라고요 ㆍ기본적으로 아교보다는 민어부레로 만든 어교가 활의 탄성을 더 높인다고 하더라고요 그리고 사거리가 가장길어요 영국의 장궁과는 비교도 안되고
복합궁인 각궁이 크기에 비해 사거리 파괴력이 크다고 생각하나 단점도 확실함. 비오면 아교가 풀어지고 물소뿔이 구하기 힘듬
힘줄도 구하기 어려워요 ㅠㅠ
소 등힘줄을 사용하는데 각궁 한장만드는데 물소한마리 한우한마리 필요 물론 민어도 필요하고 산뽕나무랑 실도 필요하고요
무기 자체로만 보면 각궁이 좋음
그러나 가성비로 따지면
대량생산 가능하고 날씨에 영향없이
무식하게 날릴수 있는 장궁이 한수위
그래서 나중에는 석궁이랑 같이 썼다는데
성능은 각궁을 못이기지만 가격이 ;;;
전쟁엔 질보다 물량이지
마지막에 각궁은 기병이 쓸수있었다는 문구가 핵심 아닙니까? 기병의 이동력+원거리 공격 이걸로 몽골족이 세계 정복했자나요. 나는 상대방 때리는데 상대방은 나를 못때리고 내가 원하는 장소에서 원하는 결전의 시간을 상대에게 강요할수 있으면 그걸로 끝이죠
전투측면에서 최대한 고증을 한 마운트 앤 블레이드라는 게임이 있는데 여기에서 장궁, 각궁 둘 다 나옵니다. 일단 게임상 성능은 각궁이 훨씬 더 좋게 나오기는 하는데....
케르지트 칸의 근위병 50명만 대리고다녀도 왠만한 국가 기병 보병들 전부 유린하면서 제압가능.....
마블에서
복합궁류는 속도, 공격력은 낮은대신
정확도가 높고. 장착가능 스텍이 높게 설정되어있죠. + 기마궁 가능
대신 장궁류는 공격력. 속도가 높은 대신 정확도와 낮고 장착 스텟이 낮게 되어있을꺼에요. 대신 기궁술을 못하고..
@@미숫가루찌개 초창기는 그런데 최상티어인 케르지트 활을 공격력이 장궁에 안 떨어졌던 곳으로 기억합니다. 워보우가 더 쎄긴 하지만 기마궁도 아니고 장궁도 아닌 활이라서....
@@pupwannabe5664 배너로드에서는. 같은 티어인 복합궁하고 장궁 스텟이 은근 차이나긴 하지만
어차피 스텟찍으면 거서 거 같긴함.
아 그래서 조상님들이 활 쏘면 되지 뭐하러 칼 싸움 하냐 했던 거구나...
동서고금을 막론하고 원래 국가간 대규모 집단전에서 도검은 그냥 스페어 무기였습니다.
요즘으로 말하자면 권총같은 위치였고
주력 무기는 활,창,방패가 메인 이었어요.
@@rcn810 앗 근접전이라고 적는게 적절했으려나요?
아무튼 활이 성능이 너무 좋아서 근접 전투를 소홀히 여긴건가 싶어져서 써봤어요~!
@@김먼산 영화에서 보이는 근접난전은 망한 전투입니다.
정말 훈련이 되지 않은 날나리 군대거나 뭔가 특별한 이유가 있지 않는한 그런 전투는 하지 않습니다.
대규모 병력이 그런식으로 섞여서 칼부림하는 상황까지가면 막장중에 막장인겁니다.
그런상황에서는 지휘관의 통솔력이 무의미해지며 전투종료시점 조차 잡을수 없습니다.
@@rcn810 꼭 그렇다고 볼수만은 없죠. 고대 로마군의 편제가 주병력이 보병이었으니까요. 전성기의 로마 중보병은 대규모 근접 집단전에 일가견이 있었던 군대지요. 그래서 서로간의 방패로 엄호하고 짧은 글라디우스로 접근전을 벌이죠. 무서운건 그러한 상황에서도 장교의 명령대로 움직였고 서로간의 교대도 이룹니다. 근접난전이 마지막 난전은 아니라는겁니다.
제가 각궁(국궁)을 한 1년정도 쏴봤는데 손가락으로 당기는게 아니라 어깨 몸근육 전체를 다 써서 당긴다기보다 찢는다는 느낌으로 당겨야 하더라구요.
그리고 과녁을 보고 겨냥하는게 아니라 사실상 하늘보고 겨냥해야 140미터 200미터 이렇게 날아가니까 총쏘는거보다 훨씬 더 어렵더라구요.
각궁이 장궁보다 성능상으론 좋은활이 맞다고 생각합니다 일단 사거리가 길다는점이나 크기가 작아서 휴대하기편하고 가벼워서 말을타고 쏠 수 있고 조준할때도 빠르고 각궁의 화살이 장궁의 화살보다 가볍고 화살이 작아서 휴대할수있는 화살의 수도 많고 거기에 관통력이강한 애깃살까지 쏠 수 있습니다 다만 장궁보다 습기에 많이 약한게 흠이죠 하지만 장궁이 상대적으로 습기에 강하다는거지 관리안해도 된다는건 아닌것같네요 백년전쟁에서도 잉글랜드 장궁병들이 장궁을 비맞지않게 관리한걸보면 장궁도 습기의 영향에서 자유롭지 않다는걸 보여줍니다 우리나라가 각궁을 사용하고 영국이 장궁을 사용하는것은 나라의 환경이 다르기 때문인것같습니다 우리나라는 옛날부터 만주 한반도에 살면서 유목민족으로부터 무기나 갑옷의 영향을 많이 받았습니다 그러다보니 각궁같은 합성궁을 쓰게된거죠 두정갑도 유목민족이 입는 갑옷입니다 실제로 아시아 유목민들의 후손인 여진족이나 몽고족 튀르키예인 헝가리인도 합성궁을 즐겨썼죠 다만 단점인 습기에 약하다는건 우리나라는 우기가 대부분 여름이고 여름만 아니면 비가 많이 안오기때문에 그럭저럭 쓸 수 있었던것같고 비가 많이오면 아무래도 서로 전쟁을 하기 힘들기에 크게 각궁의 단점이 부각되지않은것같습니다 이건 아마 서양의 화승총도 같았을거라 생각이드네요 화승총도 초기에는 비오면 쓰기 어려웠으니까요 하지만 잘만썼죠 반면에 영국은 장력이좋은 나무들이 많았기때문에 장궁이 발달했던것같습니다 특이한게 영국외의 유럽국가들은 화약무기를 쓰기전까지 석궁을 선호했는데 말이죠 웃긴게 이 두 나라가 다른활을 쓰긴했지만 자국의 활에 만족해서 열병기시기가 옴에도 오랬동안 활을 애용했다고하네요 우리나라보면 조선도 조총이 나왔는데도 활을 더 선호했고 영국도 장궁을 꽤나 오랬동안 썼다고하네요 거기에 청나라나 오스만도 활을 엄청 오래썼습니다 크!!! 활쟁이들!!!
조선의 지식인들도 만주족에게 치욕을 당한 이후로 조선의 활이 이래가지고 되겠냐며 만주족 활처럼 크고 습기에 강한 튼튼한 활을 만들어야 한다고 역설하기도 했습니다.
적들이 맑은날에만 쳐들어오겠느냐면서요
만주족 활도 소뿔을 사용한 각궁인데도 만주족 활처럼 튼튼하게 만들어야 한다고 할정도면 유달리 조선 각궁이 약한게 맞습니다.
치명적인 단점이 당시에 만드는데 비싸고 오래걸림.
그냥 좋은 겁니다 어떤 이유에서도 저들이 장궁을 쓰는것은 기술이 부족해서이지 일본도 마찬가지고요 ...환경이나 전장상황이 달라서가 아니예요 .차원이 다른 무기를 비교하며 굳이 습기 따지고 뭘따질 것도 아니죠.각궁이 습기에 약하다는데.비싸고 관리하기 힘든데 각궁만 쓰였겟습니까?
기억이 애매 하기는 한데요.
예전에 비타민에서 각궁 사거리 잰거 있어요.
기계로 당겨서 쐈는데 350미터 정도 날라갔을 겁니다.
박사님 왤케 마르셨어 ㅠ
하여튼 일방적딜교 좋아해 뭐 쏘는거 좋아해... 많이 멀리 동구권 화력 그 자체
일본화궁의 거리가 짧은 것은 특유의 일본식 도제교육의 방식으로 28미터 제한되었기 때문입니다. 아직까지도 60미터 이상의 과녁을 맞추는 방식도 있고 과거엔 100미터 이상의 퍼포먼스도 하곤했습니다만 화궁의 화살이 상당히 중량감이 있고 길어서 거리가 멀어질수록 파손이 심해 돈이 많이 들어 포기한 거라고 들었습니다. 물론 지금은 전부 탄소섬유로 한다지만 학교에 100미투 이상 활터를 세운다는 게 힘든지라 이 방식대로 가나봅니다. 성벽 위에서 단체사격으로 화망을 만드는 방식이 아닌 이상 실제 전투에서 표적을 맞추는 사정거리는 현실적으로 그리 멀지 못합니다. 일본 검도가 잔심 같은 개념으로 현실과 훈련의 간극을 메운 것처럼 궁도 역시 과녁을 작게 만들고 거리를 좁히는 방식으로 타협을 본 것입니다. 한국 활터의 사정거리가 145미터이지만 과녁은 사람보다 큰 것과 비교할 수 있습니다.
영국 장궁의 주재료인 주목이 웨일스의 캠브리아산맥의 서면에서 자랍니다. 한반도와 브리튼섬의 구도가 동서 바꾼 것과 비슷한 것처럼 이 지역은 영동 기후와 비슷합니다. 근데 지금은 거의 없고 높은 고도에서 자생지가 있어 유전자보존구역이 되었습니다. 이미 100년전쟁 한참 전부터 주목이 씨가 말라갔고 우리가 아는 100년전쟁 당시 주목활은 이미 다양한 목재로 대체되었다고 들었습니다. 영국 장궁의 구조는 주목의 심재와 변재의 상반된 특성을 이용한 것으로 마치 각궁의 뿔과 심줄처럼 인장력과 압축을 담당합니다. 주목은 살아천년 죽어천년이라고도 하는데 그 이유는 특유의 방수성 수지와 치밀한 조직, 방향성 타감물질 등으로 잘 썩지 않기 때문인데 이것이 장궁의 내건성, 내구성, 방수성 등에 효과가 좋습니다.
대신 높은 산 속에서 구해야하고 초살도가 낮은(위와 아래의 줄기 직경 차이가 적어 활의 위아래 목질이 균등할) 목재만을 골라야하기 때문에 각궁만큼이나 만들기 어렵고 가공도 어렵습니다. 그리고 한국의 옻칠은 벗겨지면 말리고 다시 칠하면 되지만 주목의 수지는 다 마르면 폐기해야하기 때문에 실제로 남은 유물이 거의 없습니다. 난파선에서 발견된 게 거의 전부일 지경입니다.
탄성만큼이나 활쏘기에서 유의할 개념이 응력인데 각궁과 같은 유라시안 활은 두번 꺾는 레이아웃으로 이 응력을 잘 해소하는 반면 구조가 단순한 영국의 장궁은 이 응력이 드로렝스에 따라 기하급수적으로 증가합니다. 사실 장궁의 높은 파운드는 만작시 응력의 대가이며 이 때문에 반드시 파운드가 높다고 해서 좋다고 볼 수 없습니다. 즉 각궁은 만작을 해도 응력이 적어 팔에 부하를 줄여주고 흔들림도 작지만 장궁은 궁체 전체에 심재와 변재의 탄소성분 분포 차이로 인한 비틀림강성이 강하기 때문에 만작시 불안함이 큽니다. 유럽이 유라시안 각궁과 달리 깍지를 사용하지 않고 화살을 안쪽에 채우는 이유는 이 응력에 대응하기 위해 손가락을 여러개로 당겨야 했기 때문입니다.
식물전공으로 오래 전부터 전근대 목재 사용에 관해 조사하는 게 취미라 멋대로 길게 적었습니다. 깊은 내용과 재미 둘 다 적절히 섞인 영상을 보고 흥분했나봅니다. (지금은 안정)
(지금은 안정) 이라는 말이 왜이리 귀여워 ㅋㅋ
우리나라 사람들이 일본의 화궁을 못쓰는 활이라고 근거없는 소리 할때
화궁이 우리가 생각하는 그렇게 허접한 활은 아니라고 하면
매국노네 일빠네...좀비떼처럼 달려들어 물어뜯던데
그래도 이렇게 제대로된 지식을 말하시는 분이 있네요...그나마 다행입니다.
재미있는 글입니다. 영국장궁에 대해 좀 더 알게 됐네요.
사실 장궁의 약점은 당길수록 견뎌야하는 힘이 늘어난다는 것인데, 이 부분은 리커브 형태로 진화하면서 더 많은 힘이 초기부터 걸리게 되어 에너지의 총량은 늘어났지만 그럼에도 뒤로 갈 수록 더 많은 장력이 걸린다는 문제는 여전했습니다.
도르레 방식의 컴파운드 보우가 나오면서 해결되었지만 이것도 구조를 잘 보면 리커브보우를 캠을 써서 접어 길이를 줄이고, 힘이 초기에 다 걸리고 뒤로 가면 덜 걸리게 만든 것이죠.
소재가 주목이 아닌 롱보우는 쭉 나오고 있지만 롱보우는 리커브 방식에 비해 에너지 효율이 떨어집니다.
@@rcn810 활에 대해 공부할수록 다른 나라의 활도 좋아할 수밖에 없다고 생각합니다. 아마도 활을 좋아하기보다 국뽕이 좋아 각궁을 좋아하는 사람들이 더 많겠죠.
@@파닥파닥물고기맞습니다. 반월모양의 활 특성상 드로렝스에 따라 파운드 응력(스트레스)이 탄젠트 그래프로 상승하는데 리커브 모양의 경우는 이중탄젠트이므로 좀 더 마지막이 수월한 장점이 있습니다.
저는 현대식 활을 한 번도 잡아본 적도 없고 컴파운드는 특히 공부가 부족해 잘 몰랐는데 알려주셔서 감사합니다.
아무리 로비훗이 잘 쏴도 이성계는 저격총으로 쏘는데 이길 수가 있나.
아교가 녹고
xt컴퓨터 286 다음 내장하드(주로16메가)가달린286컴퓨터 AT 가격은 당시돈으로 120여만원.386은 400여만원.짜장면 500원
재미있네요 활 얘기는 항상 재미짐 ^^ ~~~💘
예전에 어느 문서에서 봤는데(팩트체크는 안됐습니다.) 조선시대 각궁의 경우 제작과 유지 비용, 보관의 불편함 때문에 군관(현재 부사관 이상급)들이 주로 썼고, 일반 병사들의 보급용은 놋쇠로 만든 궁을 주로 썼다고 합니다.
이게 무슨 대결이 되나? 각궁의 몽고군에게 완전 발린게 유럽중세인데
인간이 당겨서 저장할 수 있는 에너지의 한계는 어딜가나 똑같고, 군용으로서의 신뢰성, 내구성까지 고려하면 장궁 압승인 것 같은데...
한국 보병 한달에 한번 20-30발 쏘듯 옛 무인은 정기적으로 습사를 했는데 왕이 되고 나이 먹은 이성계는 더 이상 습사를 않해 솜씨와 힘이 줄어서 기둥에 맞혔을수도...
일부러 안 맞춘거…
활 쏘는 근육이 일상생활에서는 거의 안쓰다보니 실상 활쏘기 안하면 단련할 방법이 없기에 한 달 쉬면 그동안 고무줄처럼 잘 당기던 활이 돌덩어리가 됩니다.
각궁... 국궁 배워봤는데... 오리지날 각궁은 실전에서 못 쓰겠던데요.... 쓰기전에 난로에다가 데워서 펴야하고....
전투전에 병력의전열 맞추고, 목책세우고. 무기 가다듬고 하니까 안 될 것도 없을듯..요즘이야 방아쇠당기면 항시 발사지만. 당시에는 쌍방간의 기술이 다 비슷하니.서로 준비하려면 같은 조건에서 싸우는것이 될거 같네요.
m16 & ak47 느낌
이거 보면서 편전 영상 봤는데, 거긴 편전 사거리 380m 나오더라구요
요즘 국가대표 양궁 선수들이 쓰는 활의 당기는 힘이 여자의 경우 60LB 정도이고 남자는 통상 90LB 정도라 합니다. 예전의 우리 전투용 각궁의 당기는 힘은 보통이 90LB 정도이고 강한 활은 120LB 짜리도 있었다 합니다. 영국의 전투용 장궁은 150LB에 이르는 활들이 많았는데 워낙이 힘이 들어 시위를 당길때 보조 기구를 쓰는 경우도 많았다 합니다. 솔직히 어지간히 건장한 성인 남자도 겨냥이 흔들리지 않고 60LB의 활을 당기는 것조차 쉬운 일이 아닙니다.
여자 경우 30-40 남자 경우 40-50 파운드 입니다.
무과 시험 정량궁의 무게는 대략 130 파운드였으며 영국 장궁은 메리 로즈 호 배에서 찾은 활을 기반으로 봤을때 약한건 80 강한건 200파운드로 보조 기구 없이 쏩니다. 지금도 영국에서 장궁 커뮤니티는 130-160이 평균 입니다.
규정상 60파운드 이상의 활은 참가할수 없습니다.
ibm pc xt 허클레스카드
인간은 승부에 집착 -X
허준이 승부에 집착 -O
각궁이 컴파운드보우 효율에 근접하는데 장궁이 안됨
각궁특징 가벼움 에너지 효율이 좋음
짧음 대신 당기는 거리는 길음 기마병에 최적
활대가 길면 에너지 효율이 급감함 활길이는 짧을수록 발사시 움직이는 부분 무게와 이동거리가 적아야 효율이 좋음
석궁이 당기는 힘이 강하지만 에너지 효율이 낮은건 활대가 무겁고 당기는 거리가 짧음
영국장궁용 주목은 나중에 덴마크에서 수입했었음
화살길이는 각궁이 더 길음
당기는 위치 귀뒤위치나 화살잡는법이 각궁이 더 유리함
각궁중 육량궁 사거리가 짧은건
활 자체가 크고 무거운 문제탓임
애기살의 장점은 눈에 않보임
화살 사거리는 화살 직경과 길이가
작을수록 길어짐
현재 최고기록은 플라이트보우가
1km정도고 활 크기는 50cm정도로 극단적으로 작음
애깃살쏘는 편전도 굿인데
뭔가를 비교를 하고, 승패를 보고, 이겼다!! 졌다!! 이게 더 좋다!! 저게 나쁘다!!라고 이분법적으로 나눌려고 하는 뭔가가
우리 인간에게 있나 봅니다... 우리나라 사람들이라면 조오련이 수영을 더 잘할지?? 바다거북이가 수영을 더 잘할지??
전격z작전의 키트랑 에어울프가 싸우면 누가 이길지??를 놓고서 설왕 설래를 할 정도니깐요... 그리고 우리 인간이 맨손보
다는 손에 짱돌이라도 하나 들고 있는게 더 낫고, 좀 더 안전한 거리에서 무언가를 던지는게 더 안전하고, 효율적이라는 것
을 깨닫게 되면서 발사무기의 역사가 시작이 되었고, 지금의 자동소총이나 순항미사일 같은 것으로 이어지게 된 것이라는
생각을 하는데요... 이 활이란 것이 지금 보더라도 제작자가 살고 있는 곳의 기후와 그 곳에 나는 나무의 특성, 그곳에서 살고
있는 동물의 뼈나 가죽 등을 가지고 자르고, 붙이고, 다듬고, 잇고, 탄성이나 복원력 같은 조건에 맞는 재료의 가공법과 제작
법을 무수히 실험하고, 실패하는 과정에서 나온 "높은 기술"의 산물이라는 생각이 듭니다... 그냥 대충 주변에 널려 있는 나
뭇가지에 적당히 끈 양 끝으로 묶어서 적당히 가느다란 화살을 쏘아서 날리는게 아니더군요...
허준허튜브 PD님에게 박태균 사학자(정병준님도 모셔서)와 남보람 군사 기자, 샤를 세환, 심호섭에게
WW2 전후의 미군의 G1~G4 보직 사령관을 맡아서...
장궁은 힘캐다 ㅎ
장궁병이 각궁을 보면 장난감이냐? 그러고 조선 궁병이 장궁을 보면 옛날 활이냐? 라고 할거라는 00년대 초반에 커뮤니티 글을 본적이 있네요.
각궁이 더 발전한 활이 맞아서 더 좋긴 하겠지만 단점은 관리가 진짜 엄청 빡씬 활이라고 하네요. 습하면 안되고 기타등등 관리가 힘들다고.(사불가론에서 여름에 아교가 풀어진다라는 말이 괜히 있는게 아니라는...) 현대 활들 다 제외하고 진짜 전근대 사회에서는 각궁이 끝판왕인듯.(어차피 모든 무기는 현대 무기를 이길 수 없으므로...)
거기에 유학에서 말하는 육예 중 하나가 활 쏘기라... 전래동화에 나오는 지나가는 선비가 다 활 잘 쏘는 이유가 있음...
양놈들은 기본적으로 피지컬이 좋지않나요? 아시아인들이 150파운드가 힘든거 아님까?