Eh.... snap je niet dat hij (dus) in 1 vd 10 spannende situaties een foutje niet met gasgeven, maar anders oplost? Door te remmen. Of door uit te wijken. Of andere betrokkenen lossen zijn foutje op, dat kan ook nog. Jij springt meteen van foutjes naar dode kinderen. Maar niet elke fout leidt tot een ongeval. Bij jou wel soms?! Waar haal je het vandaan? Uit Den Haag zeker: te hard rijden is de oorzaak van zware ongevallen. Ja, dat klopt. Maar als iedereen die 1 km/h te hard rijdt altijd meteen een ongeluk kreeg, dan waren boetes niet meer nodig. Elke keer dat je te hard rijdt, ook meteen geopereerd moeten worden, dat maakt meer indruk dan zo'n ongezellig schikkingsvoorstel om toch maar niet naar een rechter te hoeven. Nee, statistiek van ongelukken is nuttig, maar het resultaat is altijd hetzelfde. Op gevaarlijke wegen moet de snelheid eruit (100 wordt 80, 80 wordt 60, 50 wordt 30) en inhalen wordt verboden. Ja, dat werkt. Maar je zou ook mensen kunnen leren opletten in de auto. Leer ze beter autorijden. Biedt vervolgcursussen aan. Laat de rijscholen menssn om de vijf jaar een serieuze herhalingscursus geven. Ja, dat kost geld. Maar het scheelt vast een hoop ongelukken. Mensen achter het stuur zijn zo menselijk, maar een deel weet dat ze in een soort moordwapen zitten, je kan een fietser die je even niet zag moeiteloos om zeep helpen. De meesten hebben geen idee, zo veilig voelt dat ding, het gaat toch ook altijd goed? Gevolg: ik zie ontiechelijk veel auto's heel stom inhalen, je ziet gewoon dat zo iemand nog nooit aan motorrijles heeft gedacht. Ze kijken niet voorbij de auto voor ze, ze hebben nooit geleerd om al flink op de rechter rijstrook te accelleren, dan heb je veel minder linker strook (ze zeggen dat hun vorige auto te traag is voor inhalen, dus kopen ze er eentje met een grotere motor, in plaats van even terug te schakelen, echt, ze rijden hard, maar ze kunnen het niet) en het veiligst is dus maar om nooit in te halen. Maar men oefent inhalen dus nooit meer, zo zorgen we er met zijn allen keurig voor, dat een vrij groot deel van de mensen uit angst nooit meer aan inhalen begint. Terecht, want als het fout gaat, ben je aan de beurt. Onterecht, want angst is een slechte raadgever, Je moet kunnen inschatten wanneer inhalen wel veilig is en veel inhaalverboden zijn gebaseerd op een aantal aannamen (gemiddelde drukte, mogelijk nat wegdek, gemiddelde bestuurder in de gemiddelde auto, enz.) terwijl de toestand soms echt gunstiger is. Overigens inhalen eigenlijk iemand voorbij gaan, want inhalen betekent in de verkeerswet, dat je sneller rijdt dan degene voor je. Je kan dus formeel een boete krijgen voor inhalen, zonder iemand voorbij te gaan. En dan ook nog eentje voor kleven. Maar die eerste zullen de agenten wel over het hoofd of door de vingers zien. Doet iemand echt gevaarlijk, dan is er Artikel Vijf. En het zou mij ook niet verbazen als die oude definitie van inhalen inmiddels geschrapt is en vervangen door een nieuw artikel in de WVW over inhalen. Er verandert elk jaar wel wat in het verkeer, dus om de zoveel jaar komt er een wetswijziging, en ook bepaalt de Minister op basis van de verkeerswetten nog allerlei regels. Alles bij elkaar is dat een hoop tekst. Maar ik kan er ook wat van. Bla bla bla. Stiekem met je geschreven, Ik hoop dat je het leuk vond...
@@voornaam3191 nee niet iedere 10de keer maar als je maar vaak genoeg de weg op gaat dan wordt 1 op de 10 keer wel heel veel. En dan gaat het een van die 10de keren fout.
4:25 Kort samengevat "Over een doorgetrokken witte streep en te hard rijden is stout maar mijn auto is zo snel dat hij 9 van de 10 fouten die ik maak kan oplossen." Maar meneer is te dom om blijkbaar te begrijpen dat juist bij die 10e keer hij frontaal iemand de eeuwige jachtvelden injaagt en helaas overleeft hij het maar net zodat de belastingbetaler zijn kosten van zijn dwarslaesie en invaliditeit mag betalen.
Je zal met zo'n man moeten leven. Hij weet alles beter, kan beter autorijden dan wie dan ook, justitie zijn boefjes en hij verzamelt "kunst"..... De arrogantie druipt er vanaf. Narcistisch zijn kan ie ook erg goed... Heb eigenlijk medelijden met zo iemand.
Klopt, maar het hele spul reed gewoon 80, dus is inhalen niet nodig. De ene auto is de andere niet en als motorrijder? Als motorrijder had ik die hele colonne makkelijk in kunnen halen incl. vrachtwagen, geen probleem. Maar ja dan ben ik de 200 wel ruim voorbij en ben je niet echt lekker bezig, dus niet doen.
deze man vindt zichzelf extreem ziekelijk goed en foutloos ben blij dat ik normale auto heb,,rijd en niet m,n hele leven hoeft te showen en lokaas voor de politie ben!!!
dus... je maakt een fout en dan heb je maar 10% kans om een vreselijk ongeluk te krijgen kijk maar terug, dit is wat hij in principe zegt op 4:44 wel een geluk dat hij dit waarschijnlijk niet vaker dan 9 keer gedaan heeft, want bij de tiende keer heb je grote kans dat het 1 keer fout is gegaan
Nic Jansen Nee, in 9 van de 10 gevallen is de situatie makkelijk op te lossen door even iets meer gas bij te geven. In 1 op de 10 is sturen of remmen een betere optie. 😉
Je zou het maar moeilijk hebben met je zelf en dat moeten compenseren met zo'n auto. En dan doe je je onderbroek uit en....snel het licht uit ! Je zou eens schikken van jezelf.
Kunstobject? Man, die "kunstobjecten" worden nu bestuurd door noord afrikanen en oostblokkers....het is en blijft een vervoersmiddel, hoe exclusief en hoe duur het ook moge zijn....
2 x in blik op de weg . die kapitalist moet wel heel vaak de fout in gaan op de weg om 2x in het zelfde programma te komen . zal me niets verbazen dat hij altijd te hard rijd en slecht
Hij verwijt de politie dat ze zitten te wachten tot hij iets doet.... daar zijn ze voor vriend... moeten ze allemaal maar thuis gaan zitten omdat ze even niks zien om te doen...?😂
ik ben het ten dele eens met meneer en ik gun hem zijn mooie auto's, de reacties hier dat hij maar mag wat hij wil vind ik onzin, maar ik kan door de vele km's die ik rij (daardoor echt wel ervaring) de inhaalactie niet voorstellen, tuurlijk die auto kan een pleur gas geven, maar als de tegenligger ook 10-20km boven de toegestane snelheid rijdt? ik ben absoluut geen heilige, maar in dit soort situaties wacht ik toch echt op een recht stuk.
Chille kerel! Te hard rijden is niet ok, maar zijn levensmotto om met kunstige automobielen, het leven van medeweggebruikers te verluchten is prijzenswaardig.
Ik irriteer mij bijna nooit in het verkeer (behalve bij files als ik lang moet wachten dat is vervelend) Ik ben zover dat ik héél goed kan voorspellen of iemand bij de rotonde juist doorrijd of deze verlaat. Is niet moeilijk, je moet gewoon goed naar de auto kijken, en proberen of je de persoon ziet, (waar draait zijn hoofd naar toe, mensen kijken naar waar ze toe willen) Je kunt een beetje aan de bewegingen van de auto zien wat die doet. Als je ziet dat hij iets meer gas geeft zal hij verlaten. Zo sta ik nooit meer voor Jan lul te wachten. Maarja, ik ben ook goed in de auto gewoon op de rotonde er tussen te gooien, zonder dat iemand hoeft te remmen oid.
Ik vind hem wel een goede chauffeur, die doorgetrokken streep is voor de moeders die nie deftig kunnen inhalen en accidenten maken maar mensen die rijden leuk vinden zullen dat ook goed doen. Jammer dat een paar idioten het saaier moeten maken voor iedereen
Meneer vind 30km/u te hard "iets" te snel. Zal ik maar eens met 60km/u in de bebouwde kom z'n kleinkind aanrijden, kijken of hij die 30km/u dan ook "iets" vindt.
Als er alleen nog maar mensen rijden met zoveel passie voor autos, ik denk dat het aantal ongelukken zoveel verminderd is.. moet je nu maar eens kijken hoeveel mensen hun telefoon nodig hebben om dat ze niet genieten van hun wagentje
"bijzondere auto". Die morgan was wel bijzonder. Voor de rest allemaal grijze duitse wagens die mensen in of na een midlife crisis rijden. Weinig bijzonder aan boomer!
Ik snap zijn opmerking wel. Voor zijn gevoel komt die kleine auto er mee weg en wordt hij gepakt. En 80km op zo'n overzichtelijke weg gaat helemaal nergens over.
haha wat een koude kakker, zo mooi zijn die auto's niet hoor ;) en waarom cabrio allemaal ? alsof het in nederland altijd mooi weer is :) hij doet alsof hij rijk is maar die auto's die hij heeft zijn echt totaal niet duur XD
Wat een reacties over deze man, het is een nare man bla bla bla, de meeste mensen zijn gewoon jaloers wat voor mooie auto's hij in zijn garage heeft staan. Ik snap dat het sommige mensen pijn doet in hun Suzuki Alto als je deze auto's ziet. Ze hadden gewoon achter de eerste auto moeten aan gaan die over dubbele streep inhaalt. Maar de politie dacht, het is een dure snelle Mercedes dus die zal ook wel snel gaan rijden, we zullen hem ook maar gaan pakken op zijn snelheid.
"...en dan is de fout in 9 van de 10 gecompenseerd"
en die 10de keer rij je een kind dood?
oh dat is wel een slim en realistisch scenario want iedereen laat zijn koters spelen langs een dergelijke weg.
@@djent1448 want er rijden geen auto's met kids erin of wel.
Eh.... snap je niet dat hij (dus) in 1 vd 10 spannende situaties een foutje niet met gasgeven, maar anders oplost? Door te remmen. Of door uit te wijken. Of andere betrokkenen lossen zijn foutje op, dat kan ook nog. Jij springt meteen van foutjes naar dode kinderen. Maar niet elke fout leidt tot een ongeval. Bij jou wel soms?! Waar haal je het vandaan? Uit Den Haag zeker: te hard rijden is de oorzaak van zware ongevallen. Ja, dat klopt. Maar als iedereen die 1 km/h te hard rijdt altijd meteen een ongeluk kreeg, dan waren boetes niet meer nodig. Elke keer dat je te hard rijdt, ook meteen geopereerd moeten worden, dat maakt meer indruk dan zo'n ongezellig schikkingsvoorstel om toch maar niet naar een rechter te hoeven. Nee, statistiek van ongelukken is nuttig, maar het resultaat is altijd hetzelfde. Op gevaarlijke wegen moet de snelheid eruit (100 wordt 80, 80 wordt 60, 50 wordt 30) en inhalen wordt verboden. Ja, dat werkt. Maar je zou ook mensen kunnen leren opletten in de auto. Leer ze beter autorijden. Biedt vervolgcursussen aan. Laat de rijscholen menssn om de vijf jaar een serieuze herhalingscursus geven. Ja, dat kost geld. Maar het scheelt vast een hoop ongelukken. Mensen achter het stuur zijn zo menselijk, maar een deel weet dat ze in een soort moordwapen zitten, je kan een fietser die je even niet zag moeiteloos om zeep helpen. De meesten hebben geen idee, zo veilig voelt dat ding, het gaat toch ook altijd goed?
Gevolg: ik zie ontiechelijk veel auto's heel stom inhalen, je ziet gewoon dat zo iemand nog nooit aan motorrijles heeft gedacht. Ze kijken niet voorbij de auto voor ze, ze hebben nooit geleerd om al flink op de rechter rijstrook te accelleren, dan heb je veel minder linker strook
(ze zeggen dat hun vorige auto te traag is voor inhalen, dus kopen ze er eentje met een grotere motor, in plaats van even terug te schakelen, echt, ze rijden hard, maar ze kunnen het niet)
en het veiligst is dus maar om nooit in te halen. Maar men oefent inhalen dus nooit meer, zo zorgen we er met zijn allen keurig voor, dat een vrij groot deel van de mensen uit angst nooit meer aan inhalen begint. Terecht, want als het fout gaat, ben je aan de beurt. Onterecht, want angst is een slechte raadgever, Je moet kunnen inschatten wanneer inhalen wel veilig is en veel inhaalverboden zijn gebaseerd op een aantal aannamen (gemiddelde drukte, mogelijk nat wegdek, gemiddelde bestuurder in de gemiddelde auto, enz.) terwijl de toestand soms echt gunstiger is.
Overigens inhalen eigenlijk iemand voorbij gaan, want inhalen betekent in de verkeerswet, dat je sneller rijdt dan degene voor je. Je kan dus formeel een boete krijgen voor inhalen, zonder iemand voorbij te gaan. En dan ook nog eentje voor kleven. Maar die eerste zullen de agenten wel over het hoofd of door de vingers zien. Doet iemand echt gevaarlijk, dan is er Artikel Vijf. En het zou mij ook niet verbazen als die oude definitie van inhalen inmiddels geschrapt is en vervangen door een nieuw artikel in de WVW over inhalen. Er verandert elk jaar wel wat in het verkeer, dus om de zoveel jaar komt er een wetswijziging, en ook bepaalt de Minister op basis van de verkeerswetten nog allerlei regels. Alles bij elkaar is dat een hoop tekst. Maar ik kan er ook wat van. Bla bla bla. Stiekem met je geschreven, Ik hoop dat je het leuk vond...
@@voornaam3191 nee niet iedere 10de keer maar als je maar vaak genoeg de weg op gaat dan wordt 1 op de 10 keer wel heel veel. En dan gaat het een van die 10de keren fout.
Deze W. ter Stege heeft een probleem. Na dit interview blijkt deze man gewoon een asorijder. Een EMG lijkt mij wel op zijn plaats.
Je gaat je emotie en kunst maar netjes genieten binnen de grenzen van onze wetgeving, zo simpel is het!
Mooi gesproken
Nou. Neuh.
Wat een naar gesprek en een nare man. Hij voelt zich echt geweldig. Mag van mij wel een extra bekeuring hebben.
Dit is nou een voorbeeld van een narcistische persoonlijkheidsstoornis.
4:25 Kort samengevat "Over een doorgetrokken witte streep en te hard rijden is stout maar mijn auto is zo snel dat hij 9 van de 10 fouten die ik maak kan oplossen." Maar meneer is te dom om blijkbaar te begrijpen dat juist bij die 10e keer hij frontaal iemand de eeuwige jachtvelden injaagt en helaas overleeft hij het maar net zodat de belastingbetaler zijn kosten van zijn dwarslaesie en invaliditeit mag betalen.
"Maar waarom rijdt u niet gewoon netjes"
heeft hij erover nagedacht als hij minder hard rijdt dat de mensen dat stuk kunst langer kunnen zien?
5:00 haha 9 van de 10 keer is de fout dan gecompenseerd.... en de andere keer dan?
Je zal met zo'n man moeten leven. Hij weet alles beter, kan beter autorijden dan wie dan ook, justitie zijn boefjes en hij verzamelt "kunst"..... De arrogantie druipt er vanaf. Narcistisch zijn kan ie ook erg goed...
Heb eigenlijk medelijden met zo iemand.
Jij 🐑 stopt vast niet voor een zebrapad, omdat je het niet hebt gezien danwel niet anticipeert. Deze meneer doet dat wel.
@@wreagfe Wat een domme aanname zeg
Deze kletskous krijgt wel erg veel ruimte. Gewoon betalen en je gedragen.
Vol van zichzelf en denkt boven de wet te staan.
Veel geld of niet je houd je aan de regels. Klaar. Welke auto je ook rijd hou je aan de snelheid. Als je hard wil rijden ga maar op een circuit.
Gewoon een grote pauper.
Mwah dat valt wel weer mee
800ml melk en 2 eieren toevoegen voor heerlijke pannenkoeken
Hij heeft deels gelijk, de ene wagen is de andere niet, maar hij propt zich wél achter de vrachtwagen, wat asociaal én gevaarlijk is.
Klopt, maar het hele spul reed gewoon 80, dus is inhalen niet nodig. De ene auto is de andere niet en als motorrijder? Als motorrijder had ik die hele colonne makkelijk in kunnen halen incl. vrachtwagen, geen probleem. Maar ja dan ben ik de 200 wel ruim voorbij en ben je niet echt lekker bezig, dus niet doen.
Hoe herken je een hufter?? Zo dus...de alleswetende chauffeur. Hoop dat hij beter pianospeelt.
wat een zelfingenomen persoonlijkheid, moeilijk heh! toegeven dat je fout zit!
1:31 kudos voor het meedenken van de vrachtwagen: doet z'n knipperlicht aan om te laten zien dat er ingehaald kan worden
Vermogen gebaseerde boetes werken dan ook beter. Iedereen evenredig hard aanpakken, geen discriminatie.
deze man vindt zichzelf extreem ziekelijk goed en foutloos ben blij dat ik normale auto heb,,rijd en niet m,n hele leven hoeft te showen en lokaas voor de politie ben!!!
Zoveel vermogen en reserve, tikje bij en je corrigeert direct #wringt zich dan toch even tussen truck en auto... #tochnietzoveelreservedus
Babyboomers... Gelukkig dunnen die stilaan uit door leeftijd en ongezonde levensstijl.
hij was gewoon fout, dat is alles.
hoe hij ook praat, het zal niet helpen.
Die logica van die vent klopt niet.
man man wa ne zeiker, twee keer achter elkaar dezelfde overtreding en dan nog zijn gelijk willen krijgen...
Wat een oelewapper 🤦🏼♀️
dus... je maakt een fout en dan heb je maar 10% kans om een vreselijk ongeluk te krijgen
kijk maar terug, dit is wat hij in principe zegt op 4:44
wel een geluk dat hij dit waarschijnlijk niet vaker dan 9 keer gedaan heeft, want bij de tiende keer heb je grote kans dat het 1 keer fout is gegaan
Nic Jansen Nee, in 9 van de 10 gevallen is de situatie makkelijk op te lossen door even iets meer gas bij te geven. In 1 op de 10 is sturen of remmen een betere optie. 😉
die man is niet goed
die agent heeft gelijk
Je zou het maar moeilijk hebben met je zelf en dat moeten compenseren met zo'n auto. En dan doe je je onderbroek uit en....snel het licht uit ! Je zou eens schikken van jezelf.
Kunstobject? Man, die "kunstobjecten" worden nu bestuurd door noord afrikanen en oostblokkers....het is en blijft een vervoersmiddel, hoe exclusief en hoe duur het ook moge zijn....
Grappig dat jij kan oordelen wat kunst is... Dat schilderij van A. Hitler boven je bed, is dat dan kunst ?
slackerbeats man daar zou ik toch grof geld voor neerleggen. 1 van de laatste helden van Europa.
Het is weer zo laat...
Dat de auto afwijkt betekent niet dat de regels dan ook ineens afwijken. Trouwens, met kunst ga je voorzichtig om.
Het enige nette wat deze man heeft is die SL.
2 x in blik op de weg . die kapitalist moet wel heel vaak de fout in gaan op de weg om 2x in het zelfde programma te komen . zal me niets verbazen dat hij altijd te hard rijd en slecht
en regels gelden niet voor jou omdat je geld hebt ?
9 van de 10 keer gaat het goed maar die ene keer he !!!!!!!!
altijd geslaagd wie zijn rijbewijs kwijtraakt,je kan het kopen hahahahaha
Hij verwijt de politie dat ze zitten te wachten tot hij iets doet.... daar zijn ze voor vriend... moeten ze allemaal maar thuis gaan zitten omdat ze even niks zien om te doen...?😂
Ze moeten "boefjes gaan vangen". Deze boomer is er wat dat betreft een. Meerdere keren zoals uit het archiefbeeld blijkt
Hopelijk rijdt hij zichzelf een keer te pletter voordat hij het een ander aandoet.
Helaas veel jaloerse mensen in de comments. Vind de man bij het interview zeer sympathiek over komen, en wat een mooie wagens! Kudo's
Ah Dhr. Ter Stege zelve.......Goedemiddag klojo......
ik ben het ten dele eens met meneer en ik gun hem zijn mooie auto's, de reacties hier dat hij maar mag wat hij wil vind ik onzin, maar ik kan door de vele km's die ik rij (daardoor echt wel ervaring) de inhaalactie niet voorstellen, tuurlijk die auto kan een pleur gas geven, maar als de tegenligger ook 10-20km boven de toegestane snelheid rijdt? ik ben absoluut geen heilige, maar in dit soort situaties wacht ik toch echt op een recht stuk.
Wat een gelul!
Dat die met zulke attitude dan nog op openbare tv durft te komen zegt erg veel over zijn ingesteldheid tegenover de rest van de gemeenschap!
Chille kerel! Te hard rijden is niet ok, maar zijn levensmotto om met kunstige automobielen, het leven van medeweggebruikers te verluchten is prijzenswaardig.
Arjandeiro Prijzenswaardig is een beetje overdreven vind je niet?
Oud maar niet wijs...
door even extra stout te doen.... de eikel
Ga weg, ik ga helemaal niet weg😂
Ik irriteer mij bijna nooit in het verkeer (behalve bij files als ik lang moet wachten dat is vervelend) Ik ben zover dat ik héél goed kan voorspellen of iemand bij de rotonde juist doorrijd of deze verlaat. Is niet moeilijk, je moet gewoon goed naar de auto kijken, en proberen of je de persoon ziet, (waar draait zijn hoofd naar toe, mensen kijken naar waar ze toe willen) Je kunt een beetje aan de bewegingen van de auto zien wat die doet. Als je ziet dat hij iets meer gas geeft zal hij verlaten. Zo sta ik nooit meer voor Jan lul te wachten. Maarja, ik ben ook goed in de auto gewoon op de rotonde er tussen te gooien, zonder dat iemand hoeft te remmen oid.
Ik vind hem wel een goede chauffeur, die doorgetrokken streep is voor de moeders die nie deftig kunnen inhalen en accidenten maken maar mensen die rijden leuk vinden zullen dat ook goed doen. Jammer dat een paar idioten het saaier moeten maken voor iedereen
46Bax tja als je van auto's of autorijden houd zit je in nederland gewoon in het verkeerde land
46Bax regel is regel
Meneer vind 30km/u te hard "iets" te snel. Zal ik maar eens met 60km/u in de bebouwde kom z'n kleinkind aanrijden, kijken of hij die 30km/u dan ook "iets" vindt.
Je kan toch beter op een koe gaan zitten daar 😂😂😂
Nou,, deze twee boefjes waren gevangen maar ehe,,,, voel u niet gediscrimineerd ,,, u heeft een prachtige auto
Dikkenek die laatste gast🙄
BMR cursus
en alsnog
Ik rij uitermate netjes😂😂rijbewijs afpakken en fietsen
Als er alleen nog maar mensen rijden met zoveel passie voor autos, ik denk dat het aantal ongelukken zoveel verminderd is.. moet je nu maar eens kijken hoeveel mensen hun telefoon nodig hebben om dat ze niet genieten van hun wagentje
Man bewijst in het gesprek dat hij volkomen terecht een bon heeft gekregen.
proleet !
"bijzondere auto". Die morgan was wel bijzonder. Voor de rest allemaal grijze duitse wagens die mensen in of na een midlife crisis rijden. Weinig bijzonder aan boomer!
Gebakken lucht v. Mr.
hij heeft gelijk...
War een domme man.
Commentaar is overbodig.... Hij zegt 't zelf. Bal.
Als huisarts zou ik psychologische hulp voorschrijven. Meneer werd ook uitgelokt..
narcist
Ik snap zijn opmerking wel. Voor zijn gevoel komt die kleine auto er mee weg en wordt hij gepakt. En 80km op zo'n overzichtelijke weg gaat helemaal nergens over.
Wel een goede vraag waarom niet die 1e auto volgen
Tering hij heeft veel dikke auto's... Respect naar hem toe voor zijn business side 😉
haha wat een koude kakker, zo mooi zijn die auto's niet hoor ;) en waarom cabrio allemaal ? alsof het in nederland altijd mooi weer is :) hij doet alsof hij rijk is maar die auto's die hij heeft zijn echt totaal niet duur XD
Wat een reacties over deze man, het is een nare man bla bla bla, de meeste mensen zijn gewoon jaloers wat voor mooie auto's hij in zijn garage heeft staan. Ik snap dat het sommige mensen pijn doet in hun Suzuki Alto als je deze auto's ziet. Ze hadden gewoon achter de eerste auto moeten aan gaan die over dubbele streep inhaalt. Maar de politie dacht, het is een dure snelle Mercedes dus die zal ook wel snel gaan rijden, we zullen hem ook maar gaan pakken op zijn snelheid.
Pff die kinderen van hun gaan leven man 😭
Slim om een onopvallende politie auto te filmen!
jammer dat er geen supra of skyline bij staat dan heb je teminste wat moois 😂
ze pakken altijd die witte