Fujifilm GFX 50R un capteur exceptionnel dans un moyen format payable - EN FRANÇAIS
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- Fujifilm GFX 50R un capteur exceptionnel dans un moyen format payable - EN FRANÇAIS
Versión en Español: • Fujifilm GFX 50R un se...
English Version: • Fujifilm GFX 50R an ex...
Fotosuraj: www.fotosuraj.com
Digit-photo France:
www.digit-phot...
Listes de reproduction:
Photoshoots: • Photoshootings
Essai Matériel: • Essais Matériel EN FRA...
Trucs et Conseils: • Trucs et Conseils EN F...
Nouvelles et Interviews: • Nouvelles et Interview...
Photographie argentique: • Photographie argentiqu...
Trailers cours en vidéos: • Trailer Cours en Ligne...
Vidéos Live: • Live Vidéos - EN FRANÇAIS
Vanlife: • Vanlife EN FRANÇAIS
Web: ericgibaud.com/fr
Mon email pour tes questions: info@ericgibaud.com
Facebook: / ericgibaudphoto
Instagram: / egibaud
Twitter: @EricGibaud
Mon 500px: 500px.com/ericg...
Mon matériel sur Amazon
Appareil photo Olympus OMD E-M5 MK2 Argent
France amzn.to/2No1QsX USA amzn.to/2E9m45k
Appareil photo Olympus OMD E-M5 MK2 Noir
France amzn.to/2XoSD82 USA amzn.to/2Ec9Zw7
Objectif Olympus 12-40mm 2.8 PRO
France amzn.to/2EcjP1h USA amzn.to/2U1zK9q
Objectif Olympus 7-14mm 2.8 PRO
France amzn.to/2E83QBq USA amzn.to/2U4rfKz
Objectif Olympus 60mm 2.8 MACRO
France amzn.to/2NqjQ5Y USA amzn.to/2E8nnl2
Objectif Olympus 40-150mm 4.0-5.6
France amzn.to/2Vk6efo USA amzn.to/2E2HBMU
Objectif Sigma 19mm 2.8
France amzn.to/2NrmIiX USA amzn.to/2tBlM2o
Sac à dos Olympus CBG12
France amzn.to/2E6J8lf USA amzn.to/2E6y3Rg
Flash Godox TT600
France amzn.to/39bgM6I USA amzn.to/3bj09YA
Flash Godox AD200
France amzn.to/2VmbwHf USA amzn.to/2IzqnMX
Déclencheur Godox XproO
France amzn.to/2U79HgO USA amzn.to/2U1zYgM
Support de flash Godox
France amzn.to/2Nqkroe USA amzn.to/2U43Nxa
Parapluie Wescott 2,2m / 7’
France amzn.to/2U586It USA amzn.to/2Eti5So
Boite à lumière flash parabolique profonde 90cm Godox
France amzn.to/2Ec7UAo USA amzn.to/2E7jxc4
Parapluie octobox 80cm
France amzn.to/2U6Z5i7 USA amzn.to/2EtbnMv
Pied de flash Phottix 200cm
France amzn.to/2NrnbSf USA amzn.to/2tzLAvA
Flash Yongnuo 560 III
France amzn.to/2Vnzi5J USA amzn.to/2Eu0R7C
Déclencheur Yongnuo RF603C II
France amzn.to/2Xif3bn USA amzn.to/2Etk4WQ
Gimbal DJI Osmo Mobile 2
France amzn.to/2NqVZ65 USA amzn.to/2U0l7D8
Microphone sans fil Boya by-wm6
France amzn.to/2BSBFWH USA amzn.to/2Vaqzn4
Microphone pour iPhone Boya DM1
France amzn.to/2Xifanj USA amzn.to/2Eu1E8A
Enregistreur Zoom H5
France amzn.to/2GFrucd USA amzn.to/2U5Yayk
Trépied Benro IT15
France amzn.to/2XlsYNO USA amzn.to/2IC1noa
Mini trépied Manfrotto PIXI Smart
France amzn.to/2Xmx9sw USA amzn.to/2EsXoWN
Trépied Manfrotto 190X
France amzn.to/2Vkpk51 USA amzn.to/2EbLsaR
Rotule Manfrotto 324RC2
France amzn.to/2Vh518A USA amzn.to/2VatOLo
Je me permettrais de nuancer ce que tu dis « tes photos ne seront pas meilleures avec cet appareil photo »
Pour ma part je pense que si. Je n’ai pas changé d’optiques avec ce boitier, j’ai gardé mon sacro saint Canon FD 50mm F1.4 chrome noze, il faut un peu revoir sa façon de travailler car la longueur focale n’est pas la même et j’ai opté pour le carré pour éviter le vignettage. On a toujours ce rendu un peu organique qui rappelle la pellicule propre à cet objectif, mais mazette, un bokeh d’une onctuosité, une netteté exceptionnelle, une dynamique comme j’ai jamais vu, des micro contrastes sublimes surtout sur la peau. OK il faut revoir sa façon de composer carré, mais autrement j’ai rien changé dans ma façon de faire. Et ça dépote. J’utilise mes jpeg OOC je les retouche à peine. C’est mon meilleur boitier.
Merci pour ton partage d’expérience. Bonne journée
Merci pour votre témoignage. Ça donne envie ! J’aimerais bien voir des photos exemple car j’ai un Canon FD 50mm 1.4 et je suis passé d’un X-T2 à un Pana S5 et je vois clairement une différence !
Utilisateur de ce boitier depuis sa sortie , je me suis fait une petite panoplie d'objectifs dont le nouveau 30mm qui est fabuleux , ce boitier est exceptionnel , et ma pratique de la photo ( professionnel ) est essentiellement statique ( pas de sport , donc pas besoin de grande rafale ) il est beaucoup plus maniable que la version S et moins gourmand en pixels ( et en € ) que la version 100 MP , il est léger pour un MF et la qualité d'image est simplement fabuleuse( à condition de tirer du grand format) si vous ne dépassez pas le A2 , ce n'est pas la peine d'investir dans ce genre de matériel , un APS-C fera l'affaire , super vidéo , merci Mr Gibaud !
Merci pour ce retour d’expérience!!! Bon week-end
C'est un appareil juste exceptionnel je l'ai depuis un an déjà et il est juste parfois pour mon travail, j'ai son grand père en argentique le GW690II ce sont les même côte à côte !
Savoir faire la différence entre meilleure photo et meilleure qualité d'image. Tout est là !
Je vois souvent sur le site Summilux tout un tas de type qui s'extasient devant leurs photos nulles mais hyper piquées en étant persuadés d'être de bons photographes. Et sur le site Alpha, d'autres qui font des photos magnifiques avec du matériel Sony bien moins cher. Et pourtant j'ai adoré photographier avec Leica (R ou M) et j'ai détesté mon A7RIII ! Tout ça pour dire que je lorgne depuis quelques temps en direction du GFX50r + 50 f:3,5 qui pourrait suffire à mon bonheur. Ça me rappellerait mes photos au Leica M6 + summicron 35 ou M240 + summilux 50 (le côté "artisanal"), mais avec un AF, ce qui est indispensable à 60 balais.
En tout cas, ta vidéo est pleine de bon sens. Merci et belles images à toi.
Effectivement! J’ai eu pas mal de problème sur summilux avec mes avis tranchés 😂😂 quand j’utilisais leica m8. J’ai même fait retirer tous mes post par l’admin, je ne vais maintenant que sur les petites annonces. Merci pour ton commentaire
Tu peux marcher des heures sous la neige, c’est ce que j’ai fait j’avais même 2 boîtiers
A droite le Gfx 50R et 50 f3,5 (env 1000grs) et un xh1 avec une focale plus longue ( Jean joyerot flickr)
Le R est le boîtier que j’attendais. Il M’as rappelé le Mamiya 6 telemetrique
Avec le R c’est un peu dans l’esprit Leica
Je devais me séparer du 5Diii, c’est posé alors la question, FF ou GFX. Avec le GFX je retrouve des sensations comme avec le GW690. Donc très content. Et comme dit, je fais surtout du paysage, le sport non. Donc le choix a été plutôt simple, surtout quand on planifie le changement. Pour le film j’ai une caméra, et mon vieux 7D qui me sert encore pour le reste. Je conclurais en disant que je ne retournerais pas sur le FF.
Merci Vincent pour ton partage d’expérience! Bonne journée
On en revient toujours à la même conclusion. Il n'y a pas de meilleur appareil photo dans l'absolu, mais un appareil photo meilleur pour une situation précise.
Effectivement
Je ne reviendrai plus au full frame , je fais de la photo posée, les "boutons" de sélection fuji me conviennent parfaitement, les simulations de films... le prochain boitier sera le GFX 100 forcément... Bonne vidéo, bravo
Merci pour ton commentaire!
Merci pour ce panel concernant les performances générales de cet appareil 🙂
Une chose m'étonne toutefois : jamais personne ne parle de la diffraction aux faibles ouvertures (Airy). C'est pourtant l'un des gros avantages des larges photosites, on peut plus fermer que sur un FF à résolution égales. Exemple, fermer à F/11 donne un cercle d'Airy de 2,5 pixels en FF alors que l'on a 2 voire moins en moyen format --> moins de diffraction.
J'ai revendu mon Sony A9 et ses objectifs G Master essentiellement pour le look , l'ergonomie , ses molettes directes, les simulations de film, la qualité de construction tout comme pour les objectifs... C'est beau, solide, on a envie de s'en servir. Le "besoin", est en partie subjectif . Qui a besoin d'un "téléphone" (max ou pas) à 1500 euros qu'il changera régulièrement dont les clichés sont supportables sur son écran, une tablette et déjà très limite sur une TV 65 pouces ... Tout achat a un côté irrationnel, je suis passé à la photo posée, pépère (j'ai 56 ans), de voyages et on a plaisir à utiliser cette "brique" . Il va de soi que pour les "mitrailleurs" qui ne savant pas cadrer, ne font pas attention à la lumière (source, intensité..), le déplacement ou pas du sujet, le fond ...bah, un téléphone fait l'affaire. J'attends que Sigma sorte sont FL avec un capteur Foveon (comme mes SD1, DP2 et DP3 Merrill) pour à nouveau faire un achat plaisir .
Bonsoir Éric. surtout qu’on le trouve aujourd’hui à moins de 3000 euros
Après il y a le choix des optiques. Le Gfx 50 R avec le 50 f3,5 est hyper compact et léger
On peu marcher des heures avec sans problème
Bonjour. C’est une excellente option et excellente relation qualité prix.
Fuji fais des promo régulièrement. Quand on est prévoyant et qu’on planifie les achats on s’équipe très bien. Promo en cours jusqu’à septembre 2021. Préparer un achat est donc facile sur GFX en ce moment.
Merci j ai jeté un coup d œil mais il me semble qu on est plus proche des 3400 euros en juillet 2021.
J'ai 41 ans et j'ai vendu tout mon matos photo en début d'année, pour rester pour une période indéterminée exclusivement sur smartphone et ne plus penser au matos photo.
Mais ce genre de machine c'est toujours super intéressant à voir! Merci Eric
Être au régime n’interdit pas de lire le menu 😂😂
@Moderne? aucune possibilité de réglage? eh? tu as essayé des app de tiers, sauf le diaphragme, tout est réglable, tu shoot même en raw si tu veux.... il va falloir que tu révises tes idées reçues ou actualises tes info.... qui sont vieilles d'au moins 5 ans.
@@leduch2779 Salut, j'avais pas vu ton message. Je ne sens pas de frustration. Je profite de cette période pour "oublier" tout ce qui est matos, et penser à autre chose, cadrage, pourquoi photographier, où, quand.... Voire même oublier tout ce que je savais jusque là.
Je regarde aussi énormément les artistes connus, c'est à dire je "cultive" ma culture photo. Et j'aime beaucoup. (Je prends toujours des photos au smartphone. ) Je reviendrai vers du matos plus tard. Je sais pas quand, et je sais pas du tout vers quel genre de matos.
Merci pour toutes tes vidéos, Eric ! En ce qui concerne cet appareil, tu dis qu'il est plus abordable que certains full frame premium, ce qui est vrai, mais le manque de polyvalence de cet appareil tempère cette constatation. Car à moins d'être un pro spécialisé, lorsqu'on met une somme dans un appareil photo, on doit pouvoir l'utiliser si notre pratique ou nos gouts évoluent. Or Le GFX 50R semble inadapté pour ce pourquoi il n'a pas été prévu. De plus, tu ne parles pas de la revente, si les pratiques du client évoluent. En cas de souhait de changement on risque de le conserver autour du cou tant le modèle est spécifique.
j'explique clairement pour quoi il est faire, celui qui achète ça, normalement est assez stable sur le genre de photos qu'il fait
Bonjour Eric,
encore une fois, merci pour vos explications toujours aussi claires et détaillée sur le matériel testé, vous prenez le temps d'aller à l'essentiel pour ce qui concerne l'utilisation la plus appropriée de l'appareil tout en approfondissant le sujet, j'apprécie énormément les photos qui mettent en valeur le sujet, en l'occurrence le paysage !!! J'attendais avec impatience ce test, car je n'avais encore jamais vu le résultat d'un tel capteur, en effet, cet appareil et '' réservé '' a une certaine catégorie de photographe, je suis content que vous ayez pu le tester dans un délai aussi court, super, encore merci.
Je vous suis avec intérêt, merci pour votre franchise et votre objectivité.
Prenez soins de vous.
Merci 😊
Bonjour et merci pour cette vidéo remarquable par son côté didactique simple. Un manque ceci dit que je retrouve dans toutes les vidéos qui comparent les formats des capteurs: la question de l'angle de vue (verticalement) propre à ces capteurs moyen format en comparaison avec les capteurs plein format. Car indépendamment de la sempiternelle question de la qualité des photos, on ne parle pas assez de ce qui fait également la singularité des moyens ou des grands formats: a savoir l'angle de vue à distance égale et partant le format natif lui même de la photo.
Avec le mamiya 6x7 par exemple j'aimais mes photos réussies en grande partie du fait de l'angle de vue et du champs couvert verticalement. Qu'en penses tu?
Je pense que ça dépend de chaque utilisateur et du type de photo, portrait, paysage etc. qui font qu'une proportion est un avantage ou non. si j'ai bien compris la question.
Salut Eric on est le 11 aout 2020 et une Rumeur cours que canon aurait un nouveau m50 Mk II qui sortirait fin 2020. avec de la video 4K non cropper. as-tu plus d'information la dessus s.v.p. Merci
Bonjour. Je ne suis pas les rumeurs, tu es le premier à m’en parler. Aucune idée. Désolé
Top Eric comme Dab , pour moi le meilleur moyen d'apprécier ce genre d'appareils c'est déjà de savoir éditer en post prod et comme tu l'a dit de voir tous ce qu'il est possible de faire à partir des RAW et surtout de les comparer en impressions grand format y'a que là que ce genre de matos révèle tout son potentiel , c'est surtout fait pour ceux qui impriment leurs photos je pense .
Effectivement!
Merci Eric pour la découverte de ce boîtier dont j'ignorais l'existence. Lorsque le monde du reflex s'éteindra et que je devrai tout changer, au lieu de mettre 4500 euros dans un eos r5 Fuji aura un nouveau client et canon un de moins 😉
Merci pour ton commentaire!
Merci Eric de m'avoir fait découvrir ce boîtier. Entre une canon r5 à 4500 euros et ce moyen format .... lorsque je devrai tout changer, canon perdra un client 😉
Merci à toi!
Non,c’est 1.7 fois plus.
Merci pour la vidéo et pour toutes tes explications qui tiennent bien la route ainsi que pour toute ta sincérité Cependant je veux vraiment pas devenir un singe......hhhhha....
hahaha je dois trouver un autre animal, mais le mieux c'est d'être soit même :-)
Bonjour Éric.
Très intéressant et justement je suis en pleine réflexion au passage au GFX... venant du full frame monture L.
Paysage et portraits étant mes domaines de prédilection.
Mais alors, par rapport au GFX100S qui sort... sans parler IBIS et AF détection de phase mais purement dynamique et taille de photosytes, quel serait ton point de vue? Car avec 100Mpx on retrouve une densité très élevée et donc une taille très réduite. Est ce que le GFX100 offre ce même potentiel de débouchage des ombres que le GFX50 ?
Bonjour. Je ne l’ai pas encore essayé donc je ne sais pas pour le gfx100s
@@EricGibaud bonjour
Je viens de l'essayer grâce à la sympathie de la boutique près de chez moi. C'est extraordinaire.!!! Avec le GF110mm ! Wouaw !
Si tu ne fait pas de sujets rapides. C’est à dire portrait et paysage le R est le plus compact
J’ai le R avec 50 f3,5 et zoom 100x200. D’autres optiques sont très intéressantes
Le nouveau 80 f1,7/pas mal de zoom. Le 30 mm assez léger plus de 10 optiques
Franchement 50mpx sur un capteur 44x33 c’est équilibré. On monte facilement les asa et on peu cropper à l’aise
Le gfx100S est nouveau. Personne n’a fait de test techniques
Merci Éric, oui pas besoin de cet appareil mais toujours de tes conseils. Prends soin de toi également.
Merci !!!!
Merci, mais quel ordinateur prendre pour le suivi , et quel système de développement si l'on travaille en RAW ?
Moi j’utilise du Mac depuis 2006 et n’ai aucune idée de ce qui se fait en PC. Pour développer, Adobe Lightroom, Capture One, Dxo Lab, plus les gratuit comme raw table etc. Chacun est le meilleur à tour de rôle jusqu’à ce que le concurrent sorte une nouvelle version
Très belle présentation , comme toujours , si un jour j ai le budget ...pour l instant je préfère continuer a user mon z50 🙂
Merci pour le commentaire!
Hello ! Quid de la gamme d’objectifs ?
Quid du poids boîtier + optique ? Merci 😊
Bonjour. Tout dépend du genre de photos, mais la gamme optique est vraiment bonne, si j’ai compris la question
Fuji faisait un temps les objectifs d'Hasselblad, ça veut tout dire. Ils ont une vraie expertise en matière d'optique que l'on retrouve à la fois sur les APS-C et sur le GFX et ils n'ont rien à envier aux meilleures spécialistes en la matière (Sigma Art, Canon L, Leica ou Zeiss), notamment en monture GF.
Quant au poids, tout dépend : 1- Des objectifs recherchés. 2- De la gamme à laquelle tu compares. Tu as toutes ces infos sur le net.
Mais ce qui fait vraiment la différence au-delà des chiffres, c'est la façon de photographier entre un GFX 50r et un hybride style Z7 ou R5.
Là où l'on peut mitrailler sans se poser de question en étant certain que tout sera nickel en AF et lumière avec ces FF, on doit prendre son temps, se poser, et aborder l'image de façon plus artisanale en MF. C'est un peu l'éloge de la lenteur. On aime ou on déteste. C'est une question de goût et de choix d'images, mais ce qui est certain, c'est qu'à la fin de la journée, on ne rentre pas avec les mêmes photos.
Comme pour tout, la seule chose qui compte c'est d'avoir l'outil qui s'adapte au mieux à ses besoins ou à ses envies (et accessoirement à son budget...).
@@EricGibaud Merci pour la réponse. A quel genre de tarif faut-il s'attendre pour les optiques ?
Il y a aujourd’hui plus de 10 objectifs
@@Flodine73 C’est assez cher mais contenu chez Fuji. Il y a souvent des baisses de prix
Bonsoir, très bonne video. Merci beaucoup et bravo.
Je vais bientôt avoir mon GFX 50R justement.
Ohhh super ça! Bonne journée
Salut, Éric, très bonne vidéo. Cet appareil a une rafale de 3 im/sec. Et de la vidéo passable pour six mille dollars. Qui peut acheter cet appareil? Certainement pas un photographe de mode qui a besoin d'une bonne rafale pour capturer son sujet en mouvement. Je n'arrive pas à comprendre l'utilité de cet appareil. À moins de vouloir jeter son argent par la fenêtre.
Bonjour, il ne coûte pas 6000 dolars mais 3000.... et comme j’explique, ce n’est pas pour de l’action mais portrait, paysages, produits... su fait, en mode, aussi bien en utilisant mes canon 5dmk3 que mon micro 4/3... je n’ai JAMAIS utilisé la rafale de ma vie... alors moi je comprends qu’on mette 3000 euros mais qu’on pleure la rafale 😂 comme je dis, personne n’achète ces appareils pour de la vidéo, ce n’est pas fait pour ça. merci pour le commentaire!
Et pourtant, il y en a qui achète du GFX... 😉. Juste un exemple : benjaminkanarek.com/
Photographe pro de mode en Fuji GFX 😉
Vos photos comme celles prises avec le Fuji x100v me semblent un peu sous-exposées, ce qui les rend d'ailleurs bien agréables. Je me demande simplement si c'est vous qui aimez ces réglages (et vous auriez raison), ou si c'est les boîtiers Fuji qui sont réglés ainsi ?
Non, je ne crois pas qu’elles soient sous exposées, peut-être ton écran. Je travaille en raw, aucun réglages d’appareils
@@EricGibaud Donc ce n'est pas le Fuji. Sous ex je trouve mais discret, 1/2 diaph peut-être. En fait ça me donne envie de décaler un peu mes numériques comme c'est plutôt mieux..
Et quid des objectifs Fuji pour ce format de capteur ?
Bonjour. Il y a pas mal de choix en fait.
Je suis très mordu par cette gamme Fuji ...
Mais je fais du mariage et du concert.
Oui, là ce n’est pas l’outil idéal pour ça. Mariage à l’ancienne oui mais pas comme on fait actuellement avec du shoot continu de 2 a 3000 photos
C'est à budget équivalent, voire moindre, une très bonne option, me semble-t-il
Questions complémentaires,
A ouverture équivalente, à 2.8 par exemple le GF est-il plus " lumineux " qu'un full frame ? ou c'est simplement une plus grande dynamique ?
Physiquement, pratiquement j'ai du mal à me le représenter avec un objectif, est-il plus encombrant qu'un Nikon D750 avec un 80mm ?
je ne sais pas pourquoi les gens croient que la luminosité change suivant les format... c'est la profondeur de champ qui change, 2.8 sur un moyen format, un FF, un apsc ou un micro 4/3 donne la même luminosité.
La taille est semblable à un D750 je pense
@@EricGibaud merci pour le réponse, excusez-moi je pensais plus dynamique, les cellules du FF sont plus sensibles, en fait j'ai l'impression que dans les parties sombres (feuillages par exemple), il y a plus d'info avec avec FF qu'avec l'APSC, à conditions de prises de vue identiques..
Une ouverture c'est un ratio entre la distance focale de l'objectif et le diamètre d'ouverture du diaphragme. Si on parle d'un 50mm dont le diamètre d'ouverture est de 25mm, il ouvre 50/25 soit à f:2. Donc tout objectif qui ouvre à f:2 prendra la même quantité de lumière, quelle que soit le capteur. Tout comme la pluie qui tombe est mesurée en millimètres au sol, quelle que soit la surface. Heureusement parce que les photos au smartphone seraient très très sombres : Un capteur de GFX fait 1440mm2, un FF 864mm2, un APS-C fait 370mm2 (329mm2 pour Canon) etc... ; mais un capteur de smartphone ne dépasse pas quelques dizaines de mm2 !!
Bonjour j’avais une question qui ne concerne pas directement cette vidéo. Je souhaite me lancer dans le monde de la photo (la vidéo n’est pas un critère pour le choix de l’appareil) et j’aurais voulu un conseil. J’hésite entre un Nikon d3500 ou un 2000d canon ou, si la différence de prix a un réel intérêt sur la longévité d’utilisation de l’appareil, un Nikon D5600 ou un 800d. Merci d’avance de ton conseil.
Si tu peux le d5600 ou 800d c’est un peu mieux, sinon le d3500
Eric Gibaud un grand merci pour ta réponse si je suis ton conseil je me tourne plus vers le 800d ou plutôt le D5600 ? Voir un autre modele qui reste dans le même prix (700-800€). Le 800d est vendu avec un objectif 18-135mm is stm est-il bon ?
les deux sont ok. le 18-135 est acceptable.
Ah la vache, je continue de louvoyer autour.... :)
😂😂😂
C’est très intéressant et très clair. Bravo 👍
Dommage qu'il ne soit pas stabilisé
Sin nouveau grand frère gfx100s l’est…. Mais c’est plus cher
Alors là!!! 😍😍
😂😂😂😍😍
Eric Gibaud je sens que c’est celui-là. 😍
Une erreur, le 50 quantifie en 14 bits pas en 16...donc comme les autres...c'est le 100 pour le 16 (et les prochains 24*36 vont être en 16 bits aussi)... J'envisageais un GFX...mais j'ai une impression de marketing... faisant du packshot et portrait, face à un Z7 permettant en plus de mettre des objectifs à bascule le Z descendant en plus en 64 ISO (et 1/200 de synchro en plus), je n'ai pas vu de différence c'est beaucoup trop proche qualitativement avec trop de concessions à côté (et franchement l'autofocus qui pompe...c'est d'un autre temps, c'est évident qu'il vont mettre un capteur à phase à la prochaine version...), donc professionnellement non ça n'apporte rien (ni à mes clients, ni au photographe)... Et ne pas avoir un synchro flash élevée fait perdre une grande partie de l'avantage du MF...un blad est guère plus cher c'est une meilleure option pour l'extérieur avec flash...(les optiques sont plus chères mais ce n'est pas un souci cet amorti dans le temps...On est plus dans un schéma de démarcation à la Leica (et encore les optiques Leica ont un rendu recherchés...)...Sur le point optique par contre, le niveau est très élevé... d'ailleurs, qualitativement on gagne plus grâce aux optique G qu'au capteur... D'ailleurs fuji ne fait pas de 24*36 pourquoi? PaS assez de différence entre ce dernier et l'APS, ou plutôt pas assez de différence entre justement un ''plein format'' et ce Petit moyen format ?... à suivre...
en fait non. Ce capteur est bien de 16bits, si tu regardes les spécifications sur Hasselblad, la capture ce fait bien en 16 bits mais le fichier raw tu le reçois en 14, sur le Hasselblad X1D tu le reçois en 16, mais c'est comme quand un capteur fait du 6k et te donne du 4k. Tu ne peux pas comparer un Z7 avec ça si ce que tu cherches c'est la rapidité etc.