Спасибо за отзыв) Ну в принципе я уже говорил об этом в видео про то как следователь и судья мешают адвокату. Хотя наверное вы имеет в виду более конкретные примеры и ситуации
Очень познавательно, спасибо! Хочется узнать ваше мнение, как вы оцениваете ситуацию , с которой к вам пришел доверитель, если исходная предоставленная им информация может быть , если не напрямую ложной, то неполной и поданной в ракурсе зрения доверителя. Как принимать решения, если сведений изначально не достаточно. Спасибо)
Студентам-юристам и начинающим адвокатам видео будет полезным. Обыватель, далёкий от юриспруденции, в большинстве своём не поймёт этого объяснения. "Нужен волшебный дядя, которому я плачу, а он решит мою проблему" - так нашу профессию воспринимают.
Есть случаи когда адвокат годами ведёт простое гражданское дело вытягивая последние деньги потерпевшего. И есть, в моей практике , берут деньги, делают один шаг и пропадают.
Всех адвокатов и юристов нужно перевести на бюджетную оплату от государства, где по системе рейтингов на подобии такси будет выявляться отличник или хорошист, соответственно и такая же будет зарплата. Но как клиенту найти тогда хорошего или отличного адвоката или юриста, если самые лучшие будут очень востребованы, а что делать другим, для этого появляется очередь, но это опять время, а оно ограничено, значит нужно подключать ученых политических наук, где образовался застой во всём мире.
Здравствуйте, Михаил. Хочу сказать Вам большое спасибо за то , что никогда не оставляете мои вопросы без ответа. У меня ещё один вопрос. Может ли помешать мне моя испорченная кредитная история про попытке устройства в органы ФСБ. Могут ли отказать из-за неё ? Микрофинансовые организации подали в суд на меня . Сумма небольшая , выплачиваю каждый месяц.
Здравствуйте, ок) Так как в ФСБ беру только по особому приглашению, кредитная история не имеет особого значения. Можно быть трижды кристально чистым гражданином и получить отказ в трудоустройстве.
@@advokat-Pimahin буду очень признателен, если Вы в качестве примера приведёте мою ситуацию, так как в моей ситуации увидел очень тонкую грань между разбоем и грабёжем, а вот наказание сильно отличается.
Удивляют граждане-комментаторы, поливающие грязью профессию адвоката, особенно тех, которые добросовестно выполняют свои обязанности (осуществляют защиту граждан). Такие профессионалы большой дефицит. Интересно, когда у таких комментаторов возникнут проблемы с законом и они столкнутся с судом и обвинением один на один, как они запоют?))). Банально, мы все автолюбители и на дороге может случиться что угодно. В общем, считаю таких комментаторов либо ментами, либо совсем недалекими, а может даже и умственно отсталыми ))).
Здравствуйте, такой вопрос вам . Вы адвокат. Какого осознавать , что большая часть подзащитных, могут быть виновными . Я поступил на международное право , хотел бы после учебы сдать экзамены на адвокатуру . Но в тот же момент, мне приходили приглашение на работу в следственный комитет ( обучаться ). И , вроде бы, есть такое раздвоение : адвокат помогает людям избежать срока, что в свою очередь и хорошо , и плохо. Хорошо , если этот человек не виновен, а плохо то, что он реально совершил преступление и может избежать этого. А в ск ты должен найти плохих людей , но никак не освободить . Подскажите , какой же выбор сделать . Просто хочется в адвокатуру ,но как осознаю , что могу помогать плохим людям , то настроение падает .
Вопрос конечно насущный. Я уже снимал видео которое называется: Легко ли защищать маньяков, педофилов и прочую несчесть? Но перед адвокатурой лучше идите в СК или МВД, начните с них, а там видно будет. Конечно если вас интересует уголовное право. А вообще лучше станьте хорошим цивилистом, потом будете хорошо зарабатывать в адвокатуре.
Интересное видео. Есть пара вопросов: 1) если вы начали защищать преступника и всё указывает на то, что он виноват-экспертизы, свидетели, камеры наблюдения (пр.особо тяжкое преступление) и он не признается, хотя вина очевидна и вы понимаете, что он виноват, в то же самое время, вы отказываясь от защиты нарушаете адвокатскую этику! 2) почему террористов адвокатская палата заставляет защищать как правило новичков (опытные отказываются сразу), что вызывает к ним ненависть общества и ставит крест на их карьере в дальнейшем (как, например, было с адвокатом, защищающим террориста в Беслане), после чего ему пришлось уехать в др.часть РФ? Смогли бы вы их защищать?
Спасибо за отзыв) Да, я не стану защищать того человека. Но только если его вина очевидна. Хотя люди редко отрицают очевидные вещи. Скажем убийство произошло при свидетелях, есть видео, следы и т.д. но подозреваемый все равно настаивает на том что его не было на месте происшествия В основном люди спорят с обвинением когда действительно имеется возможность сомневаться в его обоснованности. Допустим говорят, что я наносил удары по потерпевшему, но не с целью его убить или он умер не от моих действий или я защищался либо еще о чем-что что действительно может быть спорным. Тогда от защиты я конечно не отказываюсь, даже если у меня и есть сомнения. Теперь насчет террористов. Если террорист признает свою вину, защищать его вполне нормальное дело, так как он должен понести именно справедливое наказание и задача адвоката проследить за этим. Еще может быть вариант, что террорист и не террорист вовсе, тогда адвокат просто обязан во всем разобраться и защищать такого человека. Конечно если реальный террорист просит избежать ответственности, я бы от защиты отказался. Насчет новичков, то думаю это был адвокат по соглашению, даже не смотря на то что у него небольшой стаж. Да, молодой адвокат может попасть на большое и сложно дело, но он легко может от него отказаться.
Если адвокат бцдкт указывать следаку на косяки процессуальных доков до суда, то слкдаки все подправят.....надо на суде косяки показывать и давать вообще любые показания
Об оправдании речи вообще не идёт. Если человек виноват, его должны осудить, но справедливо и только за своё. К примеру пока ловили Чикатило, расстреляли троих по ошибке.
@@advokat-Pimahin Лучше бы сняли видео, как привлечь насильников к ответсвенности, а не оправдать, очернив пострадавшую. Что-то такого видео на вашем канале нет.
@@dariaf9870 Кстати хорошая идея, нужно подумать...Просто как правило привлечь насильника к ответственности в сто раз проще чем отбиться от ложного обвинения. Но конечно есть и исключения из правила.
Адвокатов не любят, потому что вы напыщенные индюки. Посмотрите какой фон чувак себе выбрал. При этом, если приглядеться - целые полки книг явно никогда не открывались. Другие являются ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРОЙ. Какие-то люди лечат болезни, тушат пожары, детей учат и т.д. А что мы то делаем?! (да, я тоже юрист). Приведу размышления, с которыми я согласен: "Вообще, начиная говорить о юристах, нужно понимать, что это самая токсичная профессия. В большинстве своем это квинтэссенция нарциссизма и тупости. Ведь на юрфак идут очень много тех, кто просто не способен нормально сдать математику, либо что-то из естественных наук. А самое ужасное и смешное, что они потом этого достигают. Они идут во все эти рульфы и ильфы и получают там больше, чем 90% населения страны. Ужасно и то, что после этого они начинают считать себя умными.Но кульминация наступает тогда, когда ты понимаешь, что они не способны даже в собственную компетенцию. Не знаю, как они вообще попадают хоть куда-то, потому что их знания равны 0 даже в их основной специализации. Вот стоишь ты с ним, и он говорит тебе, что до пизды крутой аллигатор, а тут раз, и ты понимаешь, что он даже не знает порядок обжалования актов, поворачиваешься, а там другой стоит - топ клоузером ин зе ворлд себя величает. Слово за слово и оказывается, что это существо не знает, чем акция от облигации отличается. И это я не шучу и не утрирую. И эти люди не понимают, что они тупые. Они живут с полным осознанием того, что они специалисты, которые этот мир вертели на одном месте. Они сидят в барах в пятницу и щебечут друг другу." Так что, хватит понты резать. Пора принять то, что юристы (особенно адвокаты, которые работают только с Уголовным законодательством, который на самом деле не такое сложное) - в подавляющем большинстве обычные уебаны. Приведу цитату комуняки Ленина (здесь он прав на 146%) : "Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает." (источник: Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 9. ПИСЬМО Е. Д. СТАСОВОЙ И ТОВАРИЩАМ В МОСКОВСКОЙ ТЮРЬМЕ стр. 171).
Вы господин, как видно очень в глубокой депрессии! Если Вы, столкнулись с недобросовестными юристами, адвокатами из этого не стоит делать вывод о всей адвакутуре в целом. По поводу того что в юристы идут двоечники, под этим доводом нет обоснования. По вашему мнению все должны щелкать математику и быть всем инженерами, математиками, физиками. А как же гуманитарные науки? Есть очень много умных, достойных людей в среде адвокатуры.В таком случае исходя из Ваших обсуждений, можно сделать выводы что достижений в промышленности нашей страны отстутсвуют, что и люди с имеющие способностями математическими, в принципе не спасли ситуацию в стране! Тяжелая и лёгкая промышленность в полной деградации, никаких развитий нет! Вопрос:Где же ваши отличники с математическим складом ума? Мораль отличника в том, что во всех его бедах он всегда винит двоешника! Развивайтесь сами, и не смотрите по сторонам! А дедушка Ленин сам закончил юридический факультет, и если мне не изменяет память даже имел отношение к адвокатуре! Кстати Ленин страдал психическими расстройствами! Так что цитировать мысли душевно больного человека, по меньшей мере кощунство!
А я хотел бы больше видео о судьях. Про неприкосновенность, про то, как стать судьей
Для этого надо просто оплатить место судьи, места продаются как и все места сейчас в нашем государстве
Ты решил стать судьей ради неприкосновенности?
Спасибо Вам Михаил за данную тему. Хотелось бы, чтобы Вы рассказали как препятствуют органы Вашей работе?
Спасибо за отзыв) Ну в принципе я уже говорил об этом в видео про то как следователь и судья мешают адвокату. Хотя наверное вы имеет в виду более конкретные примеры и ситуации
@@advokat-Pimahin да, если можно
@@Denis_Vlaskov Ок
Спасибо за видео! При возможности хотелось бы подробнее о причинах, по которым обвинители забывают о предотвращении обвинения невиновного
Спасибо за отзыв) Хорошо, нужно подумать
спокойной ночи Михаил, спасибо за ролик.
Спасибо за отзыв) Спокойной ночи
Как всегда интересный и познавательный рассказ, спасибо Михаил!
Спасибо за отзыв)
Интересно и познавательно 🤗
Спасибо за отзыв)
Михаил , спасибо 🙏 отличный ролик!
Спасибо за отзыв)
Очень хочется чтобы вы начали проводить стримы ,отвечать людям на вопросы и т.д
Я вроде бы стараюсь отвечать на все вопросы в комментариях, хотя ответы в реальном времени были бы наверное интереснее. На стримы времени нет пока)
Очень познавательно, спасибо! Хочется узнать ваше мнение, как вы оцениваете ситуацию , с которой к вам пришел доверитель, если исходная предоставленная им информация может быть , если не напрямую ложной, то неполной и поданной в ракурсе зрения доверителя. Как принимать решения, если сведений изначально не достаточно. Спасибо)
Студентам-юристам и начинающим адвокатам видео будет полезным.
Обыватель, далёкий от юриспруденции, в большинстве своём не поймёт этого объяснения. "Нужен волшебный дядя, которому я плачу, а он решит мою проблему" - так нашу профессию воспринимают.
Крутецкий канал👍
Спасибо за отзыв)
5:20, субтитры: бывает ещё что адвокату приписывают склонность к обману своих двигателей.
"Послушай, у тебя правда есть бензин..."
Доказательства точны и по делу как в суде у лучших адвокатов
Очень хорошее видео
Спасибо за отзыв)
Есть случаи когда адвокат годами ведёт простое гражданское дело вытягивая последние деньги потерпевшего.
И есть, в моей практике , берут деньги, делают один шаг и пропадают.
У Вас лучшие видео!
Спасибо за отзыв)
Всех адвокатов и юристов нужно перевести на бюджетную оплату от государства, где по системе рейтингов на подобии такси будет выявляться отличник или хорошист, соответственно и такая же будет зарплата. Но как клиенту найти тогда хорошего или отличного адвоката или юриста, если самые лучшие будут очень востребованы, а что делать другим, для этого появляется очередь, но это опять время, а оно ограничено, значит нужно подключать ученых политических наук, где образовался застой во всём мире.
Конечно,всё зависит от человека,а не от профессии.
Когда ты судишься адвокатов не любишь, когда с тобой то адвокатов любишь 😂
Здравствуйте, Михаил. Хочу сказать Вам большое спасибо за то , что никогда не оставляете мои вопросы без ответа.
У меня ещё один вопрос. Может ли помешать мне моя испорченная кредитная история про попытке устройства в органы ФСБ. Могут ли отказать из-за неё ? Микрофинансовые организации подали в суд на меня . Сумма небольшая , выплачиваю каждый месяц.
Здравствуйте, ок) Так как в ФСБ беру только по особому приглашению, кредитная история не имеет особого значения. Можно быть трижды кристально чистым гражданином и получить отказ в трудоустройстве.
Пожалуйста сделайте видео про разбой, грабёж и кражу, очень интересно послушать ваше мнение
Хорошо Эдуард, я подумаю.
@@advokat-Pimahin буду очень признателен, если Вы в качестве примера приведёте мою ситуацию, так как в моей ситуации увидел очень тонкую грань между разбоем и грабёжем, а вот наказание сильно отличается.
@@Krasava001 Хорошо
Михаил, расскажите про нападения на полицейских. Почему так мало дают, реальные сроки это 2-3 года.
Смотря какое нападение, но если вред небольшой, то дают действительно не очень много
@@advokat-Pimahin был опыт - штраф 20 т.р. за угрозу гибддшникам ножом)))
Удивляют граждане-комментаторы, поливающие грязью профессию адвоката, особенно тех, которые добросовестно выполняют свои обязанности (осуществляют защиту граждан). Такие профессионалы большой дефицит. Интересно, когда у таких комментаторов возникнут проблемы с законом и они столкнутся с судом и обвинением один на один, как они запоют?))). Банально, мы все автолюбители и на дороге может случиться что угодно. В общем, считаю таких комментаторов либо ментами, либо совсем недалекими, а может даже и умственно отсталыми ))).
Если не будет адвокатов,наступит полная тьма и тд
Михаил, что то стало лучше в плане законов? 282 за защиту мигрантов, эту статью уберут или сделают в нашу пользу?
Пока нет како-либо достоверной информации по данному поводу
Михаил, вы знаете, как ценят частных детективов, а если ещё и на детектив на стороне защиты? Мягко говоря их не ценят
Да, пожалуй так
Здравствуйте, такой вопрос вам .
Вы адвокат. Какого осознавать , что большая часть подзащитных, могут быть виновными .
Я поступил на международное право , хотел бы после учебы сдать экзамены на адвокатуру .
Но в тот же момент, мне приходили приглашение на работу в следственный комитет ( обучаться ).
И , вроде бы, есть такое раздвоение : адвокат помогает людям избежать срока, что в свою очередь и хорошо , и плохо.
Хорошо , если этот человек не виновен, а плохо то, что он реально совершил преступление и может избежать этого.
А в ск ты должен найти плохих людей , но никак не освободить .
Подскажите , какой же выбор сделать .
Просто хочется в адвокатуру ,но как осознаю , что могу помогать плохим людям , то настроение падает .
Вопрос конечно насущный. Я уже снимал видео которое называется: Легко ли защищать маньяков, педофилов и прочую несчесть? Но перед адвокатурой лучше идите в СК или МВД, начните с них, а там видно будет. Конечно если вас интересует уголовное право. А вообще лучше станьте хорошим цивилистом, потом будете хорошо зарабатывать в адвокатуре.
👍🌹
По гражданскому делу шансов мало найти порядочного адвоката, по уголовному даже думать боюсь. Сравнение с врачами, считаю некорректно.
Сейчас большинство врачей с купленными дипломами, они только о деньгах думают
Интересное видео. Есть пара вопросов: 1) если вы начали защищать преступника и всё указывает на то, что он виноват-экспертизы, свидетели, камеры наблюдения (пр.особо тяжкое преступление) и он не признается, хотя вина очевидна и вы понимаете, что он виноват, в то же самое время, вы отказываясь от защиты нарушаете адвокатскую этику!
2) почему террористов адвокатская палата заставляет защищать как правило новичков (опытные отказываются сразу), что вызывает к ним ненависть общества и ставит крест на их карьере в дальнейшем (как, например, было с адвокатом, защищающим террориста в Беслане), после чего ему пришлось уехать в др.часть РФ? Смогли бы вы их защищать?
Спасибо за отзыв) Да, я не стану защищать того человека. Но только если его вина очевидна. Хотя люди редко отрицают очевидные вещи. Скажем убийство произошло при свидетелях, есть видео, следы и т.д. но подозреваемый все равно настаивает на том что его не было на месте происшествия В основном люди спорят с обвинением когда действительно имеется возможность сомневаться в его обоснованности. Допустим говорят, что я наносил удары по потерпевшему, но не с целью его убить или он умер не от моих действий или я защищался либо еще о чем-что что действительно может быть спорным. Тогда от защиты я конечно не отказываюсь, даже если у меня и есть сомнения. Теперь насчет террористов. Если террорист признает свою вину, защищать его вполне нормальное дело, так как он должен понести именно справедливое наказание и задача адвоката проследить за этим. Еще может быть вариант, что террорист и не террорист вовсе, тогда адвокат просто обязан во всем разобраться и защищать такого человека. Конечно если реальный террорист просит избежать ответственности, я бы от защиты отказался. Насчет новичков, то думаю это был адвокат по соглашению, даже не смотря на то что у него небольшой стаж. Да, молодой адвокат может попасть на большое и сложно дело, но он легко может от него отказаться.
Страшно ли идти работать адвокатом когда выработал пенсию в Следственном комитете?
Думаю нет, не страшно. Всегда пугает не известность, но при должном усердии можно быстро втянуться в работу.
@@advokat-Pimahin Дорабатываю последний год и ухожу, устал, полковника получил.
@@Вадим-г1ж7э С вашим опытом я думаю вы в адвокатуре не пропадете
Очень много адвокатов дьявола !
Если адвокат бцдкт указывать следаку на косяки процессуальных доков до суда, то слкдаки все подправят.....надо на суде косяки показывать и давать вообще любые показания
Ну смотря какие и в какой ситуации конечно. То что не обо всем нужно говорить, это верно.
@@advokat-Pimahin как Алексей Колегов говорит, вообще до суда лучше закрываться 51 статьей Конституции
@@ВадимКудрявцев-н6ю Все зависит от обстоятельств, иногда это актуально иногда нет.
Он такой противный : снимал видео о том, как защищать и оправдывать насильников! Мерзкий
Об оправдании речи вообще не идёт. Если человек виноват, его должны осудить, но справедливо и только за своё. К примеру пока ловили Чикатило, расстреляли троих по ошибке.
@@advokat-Pimahin Лучше бы сняли видео, как привлечь насильников к ответсвенности, а не оправдать, очернив пострадавшую. Что-то такого видео на вашем канале нет.
@@dariaf9870 Кстати хорошая идея, нужно подумать...Просто как правило привлечь насильника к ответственности в сто раз проще чем отбиться от ложного обвинения. Но конечно есть и исключения из правила.
В этом году поступаю на юр.фак.
Не могли бы вы подсказать на какие предметы стоит обратить особое внимание в процессе учёбы?
В целом конечно нужно делать упор на спец.предметы, к примеру уголовное право, семейное право и т.д.
Адвокатов не любят, потому что вы напыщенные индюки.
Посмотрите какой фон чувак себе выбрал. При этом, если приглядеться - целые полки книг явно никогда не открывались. Другие являются ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРОЙ.
Какие-то люди лечат болезни, тушат пожары, детей учат и т.д. А что мы то делаем?! (да, я тоже юрист).
Приведу размышления, с которыми я согласен:
"Вообще, начиная говорить о юристах, нужно понимать, что это самая токсичная профессия. В большинстве своем это квинтэссенция нарциссизма и тупости. Ведь на юрфак идут очень много тех, кто просто не способен нормально сдать математику, либо что-то из естественных наук. А самое ужасное и смешное, что они потом этого достигают. Они идут во все эти рульфы и ильфы и получают там больше, чем 90% населения страны.
Ужасно и то, что после этого они начинают считать себя умными.Но кульминация наступает тогда, когда ты понимаешь, что они не способны даже в собственную компетенцию. Не знаю, как они вообще попадают хоть куда-то, потому что их знания равны 0 даже в их основной специализации. Вот стоишь ты с ним, и он говорит тебе, что до пизды крутой аллигатор, а тут раз, и ты понимаешь, что он даже не знает порядок обжалования актов, поворачиваешься, а там другой стоит - топ клоузером ин зе ворлд себя величает. Слово за слово и оказывается, что это существо не знает, чем акция от облигации отличается. И это я не шучу и не утрирую.
И эти люди не понимают, что они тупые. Они живут с полным осознанием того, что они специалисты, которые этот мир вертели на одном месте. Они сидят в барах в пятницу и щебечут друг другу."
Так что, хватит понты резать. Пора принять то, что юристы (особенно адвокаты, которые работают только с Уголовным законодательством, который на самом деле не такое сложное) - в подавляющем большинстве обычные уебаны. Приведу цитату комуняки Ленина (здесь он прав на 146%) :
"Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает." (источник: Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 9. ПИСЬМО Е. Д. СТАСОВОЙ И ТОВАРИЩАМ В МОСКОВСКОЙ ТЮРЬМЕ стр. 171).
Вы господин, как видно очень в глубокой депрессии! Если Вы, столкнулись с недобросовестными юристами, адвокатами из этого не стоит делать вывод о всей адвакутуре в целом. По поводу того что в юристы идут двоечники, под этим доводом нет обоснования. По вашему мнению все должны щелкать математику и быть всем инженерами, математиками, физиками. А как же гуманитарные науки? Есть очень много умных, достойных людей в среде адвокатуры.В таком случае исходя из Ваших обсуждений, можно сделать выводы что достижений в промышленности нашей страны отстутсвуют, что и люди с имеющие способностями математическими, в принципе не спасли
ситуацию в стране! Тяжелая и лёгкая промышленность в полной деградации, никаких развитий нет! Вопрос:Где же ваши отличники с математическим складом ума? Мораль отличника в том, что во всех его бедах он всегда винит двоешника! Развивайтесь сами, и не смотрите по сторонам! А дедушка Ленин сам закончил юридический факультет, и если мне не изменяет память даже имел отношение к адвокатуре! Кстати Ленин страдал психическими расстройствами! Так что цитировать мысли душевно больного человека, по меньшей мере кощунство!
Выздоравливайте!
Завидуй молча обиженька
Иди на свой завод пахать
Ты сколько лет бухал перед тем, как это написать? Ты даже Ленина процитировать достоверно не можешь 😂
Вот только врать не надо)))