Mon avis sur Love, réalisé par Gaspar Noé. Liste des Critiques : www.cinephile.info Tipeee : www.tipeee.com/projects/le-ci... Facebook : / lecinemadedurendal Twitter : / cinemadurendal
"Malheureusement Karl a des giclées pas très puissantes" OMG, j'ai éclaté de rire! Après la description très sérieuse des effets 3D, ça fait son effet. GG Durendal, beau timing.
"J'ai beau être gay, c'est pas génial d'avoir une grosse bite comme ça qui te regarde devant l'écran et qui te gicle dessus", Dudu, tu viens de faire mon année x)
J'ai adoré. C'est beau, c'est propre (et bien loin d'être trash comme je l'ai beaucoup trop entendu), romantique, touchant. Je crois qu'il faut vivre ou avoir vécu la même chose pour vraiment apprécier le film. La lumière est juste sublime, le casting irréprochable, les corps sont beaux, les acteurs jouent excellemment. Bref, même en ayant regardé ta critique avant, rien y fait, I'M IN LOVE WITH 'LOVE'
Je suis également d accord avec toi, j ai adore ce film. Il M a beaucoup parlé parce que je vis la même relation avec mon copain. Et en effet ce n est pas juste du porno: ils ne baisent pas ils font l amour.
Euh histoire romantique et touchante ? Le mec était un connard fini avec son ex, il la trompe et la traite de pute ensuite je n'ai eu aucun attachement pour ce gars qui a foiré son couple tout seul...
Le paradoxe : la majorité sexuelle est à 15 ans (on peut donc légalement faire l'amour à une personne âgée de plus de 15 ans) mais une scène pornographique est interdite au moins de 18 ans.
Bruno Ramadanoski Sauf qu'on ne peut faire l'amour à une personne âgée de 15ans uniquement si l'on est mineur aussi, dans le cas contraire ça s'appelle une détournement de mineur et c'est punis par la loi. Et après on part du principe que si a 15 ans tu fais ce que tu veux chez toi, il y a quand même un âge où tu seras assez grand pour que tu puisses voire tous les sujets (dans la limite du légal bien sûr) c'est celui de 18 ans (pourquoi je n'en sais rien la limite de 21 ans me paraît plus logique mais bon).
Hello Dudu, je suis allé voir Love pendant sa projection au Pandora a Avignon avec une master class avec Gaspar Noé et François Theurel. Après une série d'explication et de question tu te rends compte qu'au final il ne faut pas chercher a analyser Love, il n'y a pas d'interet a associer visuel et message. Noé cherche uniquement a faire un film beau, sans pour autant chercher a passer quelque chose derrière. Pour ce qui est des scènes de culs, il est vrai qu'elle sont limites plus interessantes, mais c'est parce qu'en fait, Noé voulait faire un film muet, avec uniquement des scènes de sexe, mais qui au fur et a mesure du developpement s'est mué en un film d'amour et de tragédie inspiré de sa vie et de celle des gens qu'il connait. Les noms des personnages sont des noms de gens qu'il connait, des amis, de la famille, pas seulement Gaspar et Noé, mais aussi le nom de la mère d'Electra, le nom de la meuf qu'il se fait dans la salle de bain et j'en passe bien d'autres. Ces noms sont simplement des noms qu'il a donné, mais ca n'a aucun interet que celui de simplement lui donner un nom. Ce n'est pas pour leur donner une identité, mais simplement un nom a accrocher a un visage. L'histoire et les drames qui arrivent aux protagonistes sont aussi simplement des expériences qu'il a vécu directement ou indirectement par le biais de ses relations. Aussi, beaucoup des scènes de sexes sont simulées (eh oui, de l'aveu du réal' même, très peu des scènes de culs sont réelles). Love est un film d'amour, montrant une relation amoureuse lambda, simplement l'amour de deux personnes avec, bien sur, ses déboires de par la drogue et la fixette sur le sexe par le protagoniste principal. Voila, voila pour les réponses de monsieur Noé a nos questions après la projection, j'espère que ça aura éclairé ta lanterne. Bonne continuation.
Sous prétexte de faire de l'art, peux t'on tout montrer ? Si par exemple, un auteur fait une BD de cul, c'est du cul. Si D'ABORD il fait de la BD "normale", et qu'ensuite, il gagne en réputation, et qu'ensuite il fait du cul. C'est n'est PAS du cul, car le gars est célèbre, il à "le droit". Donc, c'est de l'art, pas du lard ! Hypocrite ? Bah, bien sur ! On n'est pas au Japon les mecs, où les auteurs peuvent naviguer d'un genre à l'autre, on s'en fout. en France, les gars, faire du cul, c'est une démarche. Et selon comment on en fait, on est soit un pornographe de bas étage, soit un aaaartiste qui fait de l’introspection psychique sur le relationnel physique fusionnel du couple en phase avec la société occidentale pouet pouet tagada tsoin tsoin...
+Philippe KARA ta théorie ne marche pas Apollinaire a ecris de la poesie ok c'est un fait tout le monde le sait puis il a ecris un roman porno "Onze mille verges " et tu va me dire que parce le mec a ecris de la poesie avant ce roman n'est pas porno même s'il parle de penis et de vagin se rentrant dedans explicitement
+Gabriel Monnin ben si tu démonte toi-même ta propre démonstration, je ne vois pas quoi rajouter d'autre.... Enfin si, on parle d'Apollinaire, donc d'une personne douée pour la mise en forme. de plus il s'agit d'une tout autre époque impliquant donc une moralité différente d'aujourd'hui. je t'assures étant moi-même du métier que lorsqu'un auteur commence part du porno, cela lui sera très difficile de s'imposer dans un circuit plus grand public par la suite. ce n'est pas impossible j'en connais qui ont réussi avec talent, mais ils sont incroyablement peu nombreux. En fait je n'en connais qu'un seul. d'ailleurs il a signé ses premières oeuvres porno d'un pseudonyme, ce qu'il fait il peut continuer sous son vrai nom actuellement dans la BD dites traditionnelle.
Personnellement j’ai adoré ce film. Mais je suis d’accord avec toi dans le sens où oui c’est une histoire d’amour banale mais je pense que pour ce film il faut davantage se concentrer sur la forme que sur le fond; par exemple tu oublies d’évoquer un élément essentiel qui sont les musiques. Elles apportent une harmonie folle dans ce film et c’est important de le préciser.
Love est un film contemplatif, pas étonnant que les scènes ne donne pas l'impression "d’apporter" quelque chose d'autre au film si ce n'est qu'une esthétique magnifique. Il ne faut pas se focaliser sur le scénario ou les dialogues mais plutôt sur le cadrage fait par Benoit Deby, et la bande son.
salut, je n'ai regardé que le début, comme à chaque fois quand je n'ai pas vu le film. je voulais savoir si tu avais vu short bus, et ce que tu en pensais ? bonne continuation !
Salut, je pose la question même si je pense déjà connaître la réponse mais est ce qu'il y a une chance pour que tu fasses une critique de Pitch Perfect 2 ? C'est stupide mais ça changerai et aprèq avoir fait LOVE j'ai l'impression qu'on peu tout demander ^^ Surtout qu'il y a quelque ptit truc interessant dedans :/
L'utilisation des gros plans est un code du film porno. Ill est présent dans quasiment la totalité des production de ce genre. Par ailleurs c'est un plan où les partenaires/acteurs ne se touchent que via les organes génitaux(ou autre) pour faciliter le passage de la caméra. D'où son côté anti-sensuel (voire anti-amour) et froid. Comme Noé parle de son film comme l'inverse du porno actuel, c'est tout à fait logique qu'il ne fasse pas de gros plan.
Vous savez quoi ? Je fais parti des 10% des gens qui regardent Durendal et qui le respectent. Eh ouais, tout le monde dit que Dudu impose son avis juste parce que son émission s'appelle "Pourquoi j'ai raison et vous avez tort". Et vous savez quoi ? C'est juste qu'il a plus de couilles que tous les TH-camurs qui disent être con, moche, avoir que des défauts, bref. Je ne comprends toujours pas pourquoi il y a si peu de gens qui admire cet homme, qui est (je le rappelle) le seul mec à avouer aimer Batman & Robin.
***** "... ce fragile en quête de personnalité..." Putain t'es sérieu(x/se) ?? - En parlant de Alexandrebidule, je ne le connais pas mais il n'a fait que 2 critiques, donc argument invalide - Si ce mec cherchait une personnalité, alors pourquoi il déteste Prometheus ? (C'est pas comme si c'était un film de merde \o/) - Gay : C'est son droit putain ! - Hipster : Va chercher un dictionnaire avant d'insulter les gens de mots que tu ne connais pas - Puriste : C'est pas comme si c'était le seul cinéphile à regarder les films en VO (après tout, la VF c'est mieux \o/) Je suis d'accord avec toi, des claque se perdent.
Non, il analyse, critique les films d'un point de vue d'un professionnel, pas du "bon public". Quand à Batman et Robin, chacun ses plaisirs coupables .... (et on s'en fout que le mieux soit la VF ou la VOSTFR, on a tous des préférences, les gouts sont propres à chacun, point, ce n'est pas "une erreur" de préférer la VF à la VO, ou l'inverse)
***** Je vais pas me détruire les doigts donc je vais résumer. Hipster : "La Hype de se sentir différent", déjà expliqué pourquoi c'est faux avec l'exemple de Prometheus Puriste : Être un puriste n'est pas une mauvaise chose déjà, et mon exemple est bon, car moi même, je ne peux plus regarder Jurassic Park, The Dark Knight, Alien, Doctor Who ect en VF. B&R et Interstellar : Chacun ses goûts, il n'aime pas Nolan, c'est sont droit. Et si tu levais les yeux tu verrais que Lautael - Psychologue de la Ligue Anti-Spoil aime Batman et Robin donc argument invalide.
Y'a exactement 12 images "noires" en chaque plan, soit 1/2 seconde a chaque fois. Ceci d'une part pour une question de rythme et d'autre part pour laisser l'oeil se reposer et le préparer au plan suivant.
Ce qui m'a toujours fait rire, c'est que le sexe est partout, dans les pubs, films, émission, livre... mais personnes n'assument jusqu'au bout, là Gaspard Noé s'est dit, à parler de cul, on le fait, ce qui me fait penser au clip Selfie de VALD, pleins de rappeurs, parle de cul dans leurs chansons, mais très peu assument, jusqu'au bout. En faite tout le monde pratiquement connaît et apprécie le sexe, mais en parler ou le montrer est tabou bizarrement, et ceux qui disent que Love est nul parce qu'il y a des scènes pornographiques, le porno et un genre cinématographique comme tant d'autres, certes, beaucoup de films ne sont qu'un prétexte pour voir du cul mais comme il y a des films qui sont des prétextes pour voir de la violence ou du gore, aujourd'hui au cinéma, c'est moins choquant quelqu'un qui meurt que quelqu'un qui copule, ma foi.
la chose Je comprends le moins -18, mais pas le "c'est nul parce que c'est un porno", sinon j'ai quand même l'impression que toutes ces associations se voilent la face.
Je suis allé le voir aussi par curiosité, et je suis content d'avoir fait les mêmes constatations que toi Dudu (et de m'être fendu la gueule du coup pour ton commentaire sur ce plan "ejac" dérangeant.)
"Le film en lui-même, c'est n'importe quel histoire d'amour de couple que vous avez vu réalisé par des français, c'est à dire dépressif" C'est exactement ça mdr ! Tous les films de love français que j'ai vu avaient un ton dépressif. PTDR cette phrase je vais taché de la retenir ! Merci Durandal xD
Je te conseil Shizophrenia de Gérard karld.il à énormément inspiré Gaspard Noé pour ses réalisations comme inter thé void.d.ireversible. un chef d'œuvre à voir absolument.de même pour Salo où les 129 journée de sodome de Pier Paolo Pasolini.connaissez vous ce film?
Excuse moi mais tu dis que tu as l'esprit ouvert mais en jugeant le film comme tu l'a fait tu me démontre complètement le contraire. Le film raconte une histoire passionnel destructrice ! Et quand tu parles de scène pornographique on voit juste des personnes qui font l'amour il n'y a rien de sale comme dans le porno..
@@maina3991 Les histoires de l'amour ne sont pas toutes toxiques. Le film parlait d'un couple banale et toxique qui était fixé sur l'aspect sexuelle de leur relation.
@@maina3991 Il n'y a pas des "vraies" et des "non-vraies" histoires d'amour. Ces derniers sont des jugement de valeurs. Juste parce que quelqu'un ne partage pas la même opinion sur les couples, ça ne veut pas dire qu'il n'ont pas vecus des "vraies" histoires d'amour. Dès fois, l'amour est plus doux et moins trubulent que ça. Et dès fois, les individus sont moins toxiques
@@behindyou4019 non mais d'accord c'est vrai ce que dis mais je ne comprends pas pourquoi tu me dis ça. C'est pas parce que je comprends une histoire d'amour dans Love que je m'identifie aux personnages. Ils sont amoureux c'est indéniable quelle que soit la nature ou la toxicité de leurs relations.
Honnêtement, je déteste tout ce qui touche au cinéma sur TH-cam simplement parce que c'est pas ce que je recherche, habituellement. Habituellement toujours, je me lasse très vite, mais là cette vidéo m'a vraiment intéressée (alors que je pensais rien de particulier de ce film ni même ne comptais aller le voir) et je n'ai pas non plus pensé au temps. Tout ce que tu dis est très bien construit et argumenté, malgré que je n'ai pas encore de quoi me faire ma propre opinion, la tienne semble crédible et recevable. Je pense regarder beaucoup plus de tes vidéos car celle là m'a fait sortir de mon "blocage" par rapport aux critiques de cinéma. + La qualité de la vidéo est juste dingue, c'est sûrement ce qui m'a retenue alors que la vidéo était sensée ne pas m’intéresser ;)
Les scènes de "cul" comme tu dis servent à quelques choses à vrai dire quand on a compris la façon dont fonctionner le cinéma de Noé on a vite compris à quoi sa sert, dans irréversible les mouvements de caméra représente l'ambiance qui est presente, dans la scène de viol la femme est sans défense alors la caméra fait des mouvements lent et fixe, quand Vincent Cassel est énervé la caméra est toute folle filmé à l'épaule à la limite du found footage. Et donc ici les scène de cul mon la tension ou la mélancolie qui se dégage du couple quand le sexe est violent et vide de tout ressenti c'est tout logiquement qui montre des tensions dans le couple et ainsi de suite ...
Kaazinou Ok : son premier plan pour illustrer son couple fusionnel, c'est un plan fixe de 5mn sur une nana qui branle son mec sans le regarder dans les yeux. Il nous dit donc lui-même que son couple "fusionnel" est en fait pourri ? Donc on peut sortir dès les 5 premières minutes du film ?
+Durendal1 à vrai dire le premier plan ma beaucoup fait penser au début de seul contre tous avec ses ATTENTION DANGER ÊTES VOUS SUR DE VOULOIR VOIR CE FILM je pense que c'est une sorte de provocation pour nous mettre dans le bain dès le début. Que si étant spectateur nous ne sommes pas capables de regarder ces 5 minutes nous ne seront pas capables d'apprécier le film a sa juste valeur.
Kaazinou J'ai fait un peu la même chose sur la scène de masturbation de mon dernier film (mention "int.-12 ans" par la commission de classification) au début : 3mins45s, plan fixe en NB sur le personnage principal féminin qui se masturbe en pleurant.
Durendal1 Salut, Tu as peut-être raison, mais peut-être qu'on peut en faire autre chose, de cette scène de départ. Je veux dire, j'ai un peu considéré les scènes de cul du film comme en réseau, en menant un comparatif, je trouve que certaines scènes essaient de montrer le sexe amoureux, enfin le moment où il l'était le plus, tandis que d'autres essaient de montrer quand il ne l'est pas. Que ce soit le traitement des couleurs, en fonction de la partenaire de Murphy, ou cette scène absolument grotesque où Noé prend Electra en levrette (le vide du cadre quasiment entièrement blanc et la position des corps et le rythme quasi mécanique de Noé, la façon avec laquelle il lui touche la poitrine etc), ou encore les différents partages de cadres. Du coup, j'ai tendance à pense que Noé n'a pas voulu montrer LE sexe amoureux mais divers aspects qu'il pouvait prendre notamment par rapport à l'évolution de la relation du couple - depuis le rouge et le sulfureux des premiers jours, triste dans le présent du Murphy qui parle et est nostalgique au je te prends dans un couloir dégueulasse, couleur oscille entre le bleu et le vert, caméra bien plus éloignée des corps, triste dans son propre présent. Ceci étant dit, j'admets carrément qu'au delà de ça, on ne pouvait pas faire plus hétéro dans le traitement du sexe et du sacro-saint Coït, et que ce qu'il nous montre reste absolument conventionnel sur le fond. Après, on peut aussi dire que ce film est un énorme troll, enfin ça se tient. Je veux dire, la dernière réplique du type c'est "I'll live you until the end" et genre 5 secondes après t'as un énorme THE END qui s'affiche à l'écran donc bon ^^
Je suis encore plus dépassé que Gaspar Noé , J'arrive pas a comprendre comment un film ou l'on vosi de tel scène arrive a passer au cinéma . Comment des gens arrive a trouver des compliments sur un film pareil comme dirais Fred du JDG : C'est comme mettre de la chantilly sur de la merde , sa sera très présentable mais je vous conseille pas d'en manger ! C'est pas parce que tu fait un film porno avec une feuille de scénar' et une jolie 3D que sa sera pas autre chose qu'un film porno ! Ou allons nous les gens , vous imaginez le matin devant son bole de céréale les gamines regarderont des publicité du style : Après avoir pomper la quequette de votre camarade n'oublier pas de vous brosser les dents ! Et les parents derrière qui dirons " Hmm sympas le rendu sur ma télé !! J'ai envie de mettre 7000 paires de claques a ces personens qui disent " Nan mais tu comprend rien au cinéma ! cela fait parti de l'intrigue ! "
Pour moi c'est interdit moin de 18 et interdit de salle de cinéma , sa a sa place en fin de soiré ou sur internet jespère qu'on sera pas les seuls a pesner sa et qu'il disparaitra dans le mois qui viens :p
c est effectivement un film a caractere prono mais je pense qu il a du se dire que de decomplexer les mentaliter est un plus mais je crois qu il na pas choisi le bon registe lol tres instructif si je suis sarcastique de sont film
Les gens qui considèrent que Love est un film porno, dites-moi dans quel porno vous avez vu des scènes de sexe aussi bien filmées, s'il vous plaît. Genre aussi intéressantes artistiquement. (c'est une question rhétorique, un porno en 2015 c'est filmé comme de la merde, et y a même plus de scénario, c'est chiant à mort)
WryT3DD Ca n'est absolument pas la question. Encore heureux que ce soit pas filmé avec le matos utilisé pour du porno alors qu'il est destiné au cinéma. Mais ça ne change rien à son caractère pornographique. Un acte est toujours le même, qu'il soit bien ou mal filmé, c'est l'acte qui compte.
Dans ce cas, on peut se demander en quoi c'est une mauvaise chose et pourquoi toute cette polémique. On sait très bien ce qu'on va voir en allant voir Love, alors pourquoi en faire tout un flan ?
Mouais, ça a traîné la patte votre truc en tous cas. J'ai 16 ans, j'me suis bougé le cul à y aller quand l'interdiction -18 a pas encore été prononcée, et j'ai pu le voir au ciné. Et me dire que légalement je devrais pas voir ça, mais que par contre je suis autorisé à voir des scènes de tortures à gogo dans plein de films autorisés aux moins de 18 voire aux moins de 16, c'est débile. Et si, c'est une polémique, vu que ça a fait du bruit. Pas de polémique, ça aurait été que personne ne demande à ce que le film soit interdit aux moins de 18, ce qui n'a pas été le cas :)
WryT3DD non je ne suis pas d'accord va regarder sur juste sur redtube t'auras des scènes aussi bien filmées, on a une mauvaise image de la réalisation des films porno mais je peux te dire qu'il y a en 2015 et même avant des scènes qui pour figurer dans ce film...
Perso c'est pas le fait qu'il y ait du porno ou que ce soit provocateur ou je sais pas quoi qui me dérange, c'est juste que le film est chiant quoi, l'histoire est pas intéressante.
J'ai 16 ans. Je n'ai jamais été choqué par le film, tout comme Nymphomaniac. Je ne comprends pas comment peut on interdire un film artistique et dont les scènes de sexe ne sont pas choquantes, ce qui est l'objectif de Gaspar Noé...Donc au final, ce genre de limite sont purement administratives et personnellement, c'est plus le fait que ce soit une association religieuse, prônant les valeurs catho qui se plaigne et qui en plus se sont fait dédommager de 3500€...
Je pense que la polémique sur la classification du film est plus complexe et intéressante que ça. Elle interroge ce qu'on considère comme étant moral ou pas, notre rapport au sexe en général, et de ce point de vue, Noé a très bien fait les choses. Maintenant, comment est-ce que l'on définie une scène de sexe comme étant pornographique ou artistique? Dans le cas où cette scène n'utilise pas d'artifice (par exemple on voit un homme éjaculer) mais est diffusée au cinéma, alors on sera mal à l'aise et on va chercher à faire interdire le film à priori. Love, classé comme film X (donc selon les critères de la loi X de 1975) serait donc un support masturbatoire... Je ne suis pas bien sur que Noé l'ait pensé comme ça. Bref, il y "débat", je ne crois pas qu'il faille se limiter à un "pénis en érection : ne pas montrer ça au moins de 18 ans". C'est un peu réducteur.
Le meilleur résumé, c'est qu'on fait pas un procès d'intention au film pour ce qu'il est mais qu'on applique simplement une classification objective en rapport avec des éléments de faits. L'équation c'est pas film de cul = satan, c'est présence de scènes explicites = -18 Fin de l'histoire La classification, c'est une norme officielle qui se base juste sur des critères matériels, c'est juste un permis d'exploiter, c'est pas un diplome de bon gout, on porte pas de jugement sur l'oeuvre
Il y a beaucoup de choses vraies et de choses fausses dans ce que balance Durendal ici. Mais j’ai un désaccord majeur avec cette phrase : « si le sexe amoureux ressemble à ce qu’il y a dans ce film, autant se tirer une balle ». Ca pue quand même bien la phrase de mec pas hétéro qui s’identifie pas aux personnages du film. Or, si, il se trouve que le cul, dans un couple, ça peut être silencieux, euphorique, blasant, chiant, sauvage, inventif… et ce film en montre quand même pas mal de facettes. « Love » suit même un fil rouge assez crédible : c’est souvent plus tripant au début d’une relation qu’à la fin. Donc Durendal : - 1.
Peut-être que tout le message du film est dans le titre: ici l'intention aurais pu être de remplacé le concept d'amour directement par le sexe bien plus brut, criard et ''regarde moi'' < d'ou le perso réalisateur, le tout sous une esthétique ''choquante'' mais bien plus ironiques... (en confondant le chaud et le froid par exemples, les frissons et la drogues, etc...) tout en étant elle même une satire de la branlette intellectuelle comme cache misère (ce que G. Noé semble détesté, et parallèlement/paradoxalement critique les spectateurs ''qui veulent tous comprendre'', d'ou les trolls de mise en scène: clignements des yeux, inspirations directement à l'écran, éjaculations sur le public < ''là maintenant tu le vois bien ? Qu'est-ce que tu vas faire ?'' ce qui correspond vraiment à son style: l'enfermement, l'errance, etc... Je dis ça, je dis rien =) je n'ai pas vu le film^^
D'ailleurs, j'aimerai bien avoir ton avis sur la saga des Saw, je sais qu'elle a beaucoup été critiquée (très mal critiquée, d'ailleurs), et j'aurai bien aimé avoir l'avis de quelqu'un qui sait réfléchir et critiquer correctement. Mais je ne veux pas être chiant à imposer des films ou quoi ^^"
09:46 C'est la description du film porno typique ! C'est à se demander si le réalisateur est vraiment au courant de la société actuelle autour du net ._.
Regulierement on a un réal qui pense pouvoir sortir un nouveau "in the realm of senses", et a chaque fois on se retrouve avec un porno, ou on s'en rapproche grandement... Les mecs veulent choquer, se prenent pour des artistes et des transgressifs, alors qu'ils repompent de l'existant, sans réel talent... La ou "In the realm of senses" etait a part, c'est qu'il met en scène une histoire vrai..., plus des acteurs d'exception et une réal sublime. (bref, un chef d'oeuvre)
La photo qui passe en 2D C'est peut etre juste pour exprimer qu'une photo: c'est plat, ca bouge pas et que quand on regarde une photo dans la vraie bah on est confronté a une vision limitée du passé Et que donc bah on perd en profondeur...dans tous les sens du terme :)
ha bah voila! ça passe en -18 et on change d'avis! ;)
7 ปีที่แล้ว +1
oohh le film uploadé le jour de mon anniv :D * passe le reste a mourir de rire * le bout la meuf dans le lit nouille .... oh mon dieu xD j'ai trop ri !! edit; j'ai mal au ventre (trop ri) n'empêche, je préfère Prométhéus quand meme ! de la porno c'est de la porno, Prométhéus c'est de l'amour passionel !!!
Pour ma part, je suis allé le voir car la BA m'avais attiré l’œil, c'est le premier film érotique interdit au moins de 18ans que je vais voir au cinéma.. Dans la salle il n'y avais que des personnes âgée en solitaire.. j'ai trouvé ça bizarre m'enfin, moi personnellement j'ai bien aimé, c'est pas du grand art, c'est comme tu dit "n'importe quel histoire d'amour" mais elle ma touché perso. J'ai trouvé ça beau
Désolé, mon dudu, message un peu hors sujet... mais j'ai du mal (euphémisme, ahah) à mettre le plan à trois au même niveau que la prise de drogues. En fait, ce qui pose problème, c'est plus les idées (un peu réac) de Umi (Je crois que c'est ça) que l'acte en lui même.
![[TH] Esports World Cup : Point Rush Stage](http://i.ytimg.com/vi/eLU-jnYp3Zs/mqdefault.jpg)
"On ne parle pas la bouche ouverte"
Durendal, 2015
"Malheureusement Karl a des giclées pas très puissantes"
OMG, j'ai éclaté de rire!
Après la description très sérieuse des effets 3D, ça fait son effet.
GG Durendal, beau timing.
"J'ai beau être gay, c'est pas génial d'avoir une grosse bite comme ça qui te regarde devant l'écran et qui te gicle dessus", Dudu, tu viens de faire mon année x)
has
Oui, alors j'ai Gaspard Noé au téléphone, il dit qu'il sait comment ça marche.
3 vlogs en un jour ! On est gâté !
J'ai adoré. C'est beau, c'est propre (et bien loin d'être trash comme je l'ai beaucoup trop entendu), romantique, touchant. Je crois qu'il faut vivre ou avoir vécu la même chose pour vraiment apprécier le film. La lumière est juste sublime, le casting irréprochable, les corps sont beaux, les acteurs jouent excellemment. Bref, même en ayant regardé ta critique avant, rien y fait, I'M IN LOVE WITH 'LOVE'
totalement d'accord avec toi, je viens de le voir et j'ai vraiment beaucoup aimé...
Je suis également d accord avec toi, j ai adore ce film. Il M a beaucoup parlé parce que je vis la même relation avec mon copain. Et en effet ce n est pas juste du porno: ils ne baisent pas ils font l amour.
Un autre Corentin est d'accord avec toi ;)
Corentin Vallet
L'amour sous l'opium? Non merci, je passe mon tour 😅😅
Euh histoire romantique et touchante ? Le mec était un connard fini avec son ex, il la trompe et la traite de pute ensuite je n'ai eu aucun attachement pour ce gars qui a foiré son couple tout seul...
"C'est très gentil mais... je m'en fout!"
J'ai explosé là X).
Ah ouais quand même un film comme ça en 3D au cinéma O_O
"Le porno allemand où on mange du caca." Durendal (2015)
Pour une fois je suis globalement d'accord sur tout! C'était très intéressant de voir toutes ces idées un peu floues mises à plat par toi, merci.
Le paradoxe : la majorité sexuelle est à 15 ans (on peut donc légalement faire l'amour à une personne âgée de plus de 15 ans) mais une scène pornographique est interdite au moins de 18 ans.
Bruno Ramadanoski À mon avis ce n'est pas un paradoxe. C'est pas à seize ans la majorité sexuelle?
Did' ask "On peut donc faire l'amour à une personne âgée de plus de 15 ans" Il me semble pas.
Bruno Ramadanoski Sauf qu'on ne peut faire l'amour à une personne âgée de 15ans uniquement si l'on est mineur aussi, dans le cas contraire ça s'appelle une détournement de mineur et c'est punis par la loi. Et après on part du principe que si a 15 ans tu fais ce que tu veux chez toi, il y a quand même un âge où tu seras assez grand pour que tu puisses voire tous les sujets (dans la limite du légal bien sûr) c'est celui de 18 ans (pourquoi je n'en sais rien la limite de 21 ans me paraît plus logique mais bon).
Bosquet Arthur
Si la séparation existe toujours c'est 15 pour les femmes, 16 pour les hommes ;)
Bosquet Arthur
A voir mais il me semble que les deux sexes n'ont pas la même limite, ce qui est plus ou moins justifié par des raisons biologiques.
C'est rare de voir quelqu'un de beau mais aussi intelligent.. Merci Durendal!
"1er plan le lit, 2ème plan la femme... Et la grosse bite aussi"
Putain je ris xDD
Du coup, peut-on donc considérer les scènes sans coït comme "culcul" ?
a+
Hello Dudu, je suis allé voir Love pendant sa projection au Pandora a Avignon avec une master class avec Gaspar Noé et François Theurel.
Après une série d'explication et de question tu te rends compte qu'au final il ne faut pas chercher a analyser Love, il n'y a pas d'interet a associer visuel et message. Noé cherche uniquement a faire un film beau, sans pour autant chercher a passer quelque chose derrière.
Pour ce qui est des scènes de culs, il est vrai qu'elle sont limites plus interessantes, mais c'est parce qu'en fait, Noé voulait faire un film muet, avec uniquement des scènes de sexe, mais qui au fur et a mesure du developpement s'est mué en un film d'amour et de tragédie inspiré de sa vie et de celle des gens qu'il connait. Les noms des personnages sont des noms de gens qu'il connait, des amis, de la famille, pas seulement Gaspar et Noé, mais aussi le nom de la mère d'Electra, le nom de la meuf qu'il se fait dans la salle de bain et j'en passe bien d'autres. Ces noms sont simplement des noms qu'il a donné, mais ca n'a aucun interet que celui de simplement lui donner un nom. Ce n'est pas pour leur donner une identité, mais simplement un nom a accrocher a un visage.
L'histoire et les drames qui arrivent aux protagonistes sont aussi simplement des expériences qu'il a vécu directement ou indirectement par le biais de ses relations.
Aussi, beaucoup des scènes de sexes sont simulées (eh oui, de l'aveu du réal' même, très peu des scènes de culs sont réelles).
Love est un film d'amour, montrant une relation amoureuse lambda, simplement l'amour de deux personnes avec, bien sur, ses déboires de par la drogue et la fixette sur le sexe par le protagoniste principal.
Voila, voila pour les réponses de monsieur Noé a nos questions après la projection, j'espère que ça aura éclairé ta lanterne. Bonne continuation.
Sous prétexte de faire de l'art, peux t'on tout montrer ?
Si par exemple, un auteur fait une BD de cul, c'est du cul.
Si D'ABORD il fait de la BD "normale", et qu'ensuite, il gagne en réputation, et qu'ensuite il fait du cul. C'est n'est PAS du cul, car le gars est célèbre, il à "le droit".
Donc, c'est de l'art, pas du lard !
Hypocrite ?
Bah, bien sur ! On n'est pas au Japon les mecs, où les auteurs peuvent naviguer d'un genre à l'autre, on s'en fout. en France, les gars, faire du cul, c'est une démarche. Et selon comment on en fait, on est soit un pornographe de bas étage, soit un aaaartiste qui fait de l’introspection psychique sur le relationnel physique fusionnel du couple en phase avec la société occidentale pouet pouet tagada tsoin tsoin...
+Philippe KARA ta théorie ne marche pas
Apollinaire a ecris de la poesie ok c'est un fait tout le monde le sait
puis il a ecris un roman porno "Onze mille verges " et tu va me dire que parce le mec a ecris de la poesie avant
ce roman n'est pas porno même s'il parle de penis et de vagin se rentrant dedans explicitement
+Gabriel Monnin ben si tu démonte toi-même ta propre démonstration, je ne vois pas quoi rajouter d'autre....
Enfin si, on parle d'Apollinaire, donc d'une personne douée pour la mise en forme. de plus il s'agit d'une tout autre époque impliquant donc une moralité différente d'aujourd'hui. je t'assures étant moi-même du métier que lorsqu'un auteur commence part du porno, cela lui sera très difficile de s'imposer dans un circuit plus grand public par la suite. ce n'est pas impossible j'en connais qui ont réussi avec talent, mais ils sont incroyablement peu nombreux. En fait je n'en connais qu'un seul. d'ailleurs il a signé ses premières oeuvres porno d'un pseudonyme, ce qu'il fait il peut continuer sous son vrai nom actuellement dans la BD dites traditionnelle.
Personnellement j’ai adoré ce film. Mais je suis d’accord avec toi dans le sens où oui c’est une histoire d’amour banale mais je pense que pour ce film il faut davantage se concentrer sur la forme que sur le fond; par exemple tu oublies d’évoquer un élément essentiel qui sont les musiques. Elles apportent une harmonie folle dans ce film et c’est important de le préciser.
Vachement intéressant, j'ai beaucoup aimé:)
8:40 Tu aurait d'autre sites a conseiller ?
" Il n'y a pas que le personnage qui se branle. Il y a aussi le réalisateur " :D
Tu nous envois du rêve ! :D
Love est un film contemplatif, pas étonnant que les scènes ne donne pas l'impression "d’apporter" quelque chose d'autre au film si ce n'est qu'une esthétique magnifique. Il ne faut pas se focaliser sur le scénario ou les dialogues mais plutôt sur le cadrage fait par Benoit Deby, et la bande son.
Merci d'essayer de lui dire ❤️
Ta partie sur l'éjaculation m'a tué. XD
tu fais combien de vlog par jour ?
salut, je n'ai regardé que le début, comme à chaque fois quand je n'ai pas vu le film.
je voulais savoir si tu avais vu short bus, et ce que tu en pensais ?
bonne continuation !
"On pouvait quand même faire cette éjac' correctement" ! Merde ! ^_^
Est-ce un meilleur film qu'Amour de Michael Haneke ?
Il y a pas un problème de synchronisation image/son dans ta vidéo ?^^
Salut, je pose la question même si je pense déjà connaître la réponse mais est ce qu'il y a une chance pour que tu fasses une critique de Pitch Perfect 2 ? C'est stupide mais ça changerai et aprèq avoir fait LOVE j'ai l'impression qu'on peu tout demander ^^ Surtout qu'il y a quelque ptit truc interessant dedans :/
L'utilisation des gros plans est un code du film porno. Ill est présent dans quasiment la totalité des production de ce genre. Par ailleurs c'est un plan où les partenaires/acteurs ne se touchent que via les organes génitaux(ou autre) pour faciliter le passage de la caméra. D'où son côté anti-sensuel (voire anti-amour) et froid.
Comme Noé parle de son film comme l'inverse du porno actuel, c'est tout à fait logique qu'il ne fasse pas de gros plan.
rtyuhnnn Parce qu'il n'y a qu'une seule façon de faire un gros plan, c'est connu.
On veut un Vlog sur "La Niña De Fuego" !
D'accord à 100% avec toi
Vous savez quoi ? Je fais parti des 10% des gens qui regardent Durendal et qui le respectent. Eh ouais, tout le monde dit que Dudu impose son avis juste parce que son émission s'appelle "Pourquoi j'ai raison et vous avez tort". Et vous savez quoi ? C'est juste qu'il a plus de couilles que tous les TH-camurs qui disent être con, moche, avoir que des défauts, bref. Je ne comprends toujours pas pourquoi il y a si peu de gens qui admire cet homme, qui est (je le rappelle) le seul mec à avouer aimer Batman & Robin.
+FYM Nan nan, moi aussi j'adore Batman & Robin
***** "... ce fragile en quête de personnalité..." Putain t'es sérieu(x/se) ??
- En parlant de Alexandrebidule, je ne le connais pas mais il n'a fait que 2 critiques, donc argument invalide
- Si ce mec cherchait une personnalité, alors pourquoi il déteste Prometheus ? (C'est pas comme si c'était un film de merde \o/)
- Gay : C'est son droit putain !
- Hipster : Va chercher un dictionnaire avant d'insulter les gens de mots que tu ne connais pas
- Puriste : C'est pas comme si c'était le seul cinéphile à regarder les films en VO (après tout, la VF c'est mieux \o/)
Je suis d'accord avec toi, des claque se perdent.
Non, il analyse, critique les films d'un point de vue d'un professionnel, pas du "bon public". Quand à Batman et Robin, chacun ses plaisirs coupables ....
(et on s'en fout que le mieux soit la VF ou la VOSTFR, on a tous des préférences, les gouts sont propres à chacun, point, ce n'est pas "une erreur" de préférer la VF à la VO, ou l'inverse)
***** Je vais pas me détruire les doigts donc je vais résumer.
Hipster : "La Hype de se sentir différent", déjà expliqué pourquoi c'est faux avec l'exemple de Prometheus
Puriste : Être un puriste n'est pas une mauvaise chose déjà, et mon exemple est bon, car moi même, je ne peux plus regarder Jurassic Park, The Dark Knight, Alien, Doctor Who ect en VF.
B&R et Interstellar : Chacun ses goûts, il n'aime pas Nolan, c'est sont droit. Et si tu levais les yeux tu verrais que Lautael - Psychologue de la Ligue Anti-Spoil aime Batman et Robin donc argument invalide.
***** Si c'était que du divertissement :
TH-cam = Cinéma
Et 'y aurait pas d'étude. Do you understand ?
Y'a exactement 12 images "noires" en chaque plan, soit 1/2 seconde a chaque fois. Ceci d'une part pour une question de rythme et d'autre part pour laisser l'oeil se reposer et le préparer au plan suivant.
Est ce que tu vas aller voir Stonewall? Ce film m'a l'air tres bien
4:20 Bravo! (sincèrement)
bonjour, je me demandais si vous aviez vu le doc "Fucking Kassovitz ", et ce que vous en aviez penser !
Je ne trouve pas le film en vf quelqu un a un lien svp mc
Le 6.9 dans la vie d'adèle t'explique sa comment ?
Ce qui m'a toujours fait rire, c'est que le sexe est partout, dans les pubs, films, émission, livre... mais personnes n'assument jusqu'au bout, là Gaspard Noé s'est dit, à parler de cul, on le fait, ce qui me fait penser au clip Selfie de VALD, pleins de rappeurs, parle de cul dans leurs chansons, mais très peu assument, jusqu'au bout. En faite tout le monde pratiquement connaît et apprécie le sexe, mais en parler ou le montrer est tabou bizarrement, et ceux qui disent que Love est nul parce qu'il y a des scènes pornographiques, le porno et un genre cinématographique comme tant d'autres, certes, beaucoup de films ne sont qu'un prétexte pour voir du cul mais comme il y a des films qui sont des prétextes pour voir de la violence ou du gore, aujourd'hui au cinéma, c'est moins choquant quelqu'un qui meurt que quelqu'un qui copule, ma foi.
la chose Je comprends le moins -18, mais pas le "c'est nul parce que c'est un porno", sinon j'ai quand même l'impression que toutes ces associations se voilent la face.
la chose Un peu des deux, puis vu le monde dans lequel on vit, plus grand chose est choquantes pour la majorité, ça n'aide pas.
la chose Ou d'hypocrisie, cela dépend des personnes.
la chose Sur ce, bonne soirée :)
Je suis allé le voir aussi par curiosité, et je suis content d'avoir fait les mêmes constatations que toi Dudu (et de m'être fendu la gueule du coup pour ton commentaire sur ce plan "ejac" dérangeant.)
"Le film en lui-même, c'est n'importe quel histoire d'amour de couple que vous avez vu réalisé par des français, c'est à dire dépressif"
C'est exactement ça mdr ! Tous les films de love français que j'ai vu avaient un ton dépressif. PTDR cette phrase je vais taché de la retenir ! Merci Durandal xD
Tu penses quoi de Ex Machina ? Un vlog prévu prochainement ?
Je te conseil Shizophrenia de Gérard karld.il à énormément inspiré Gaspard Noé pour ses réalisations comme inter thé void.d.ireversible. un chef d'œuvre à voir absolument.de même pour Salo où les 129 journée de sodome de Pier Paolo Pasolini.connaissez vous ce film?
Je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait de l'interdire au moins de 18, je ne l'ai pas vu mais comment tu le decrit
J'ai hâte qu'il sorte en DVD, un porno de 2h ça ne se refuse pas, ça changera des sites habituels ^^
J'aime trop regarder ces vlog sa me réconforte malgré le fait que ma vie le plais assée lol
Excuse moi mais tu dis que tu as l'esprit ouvert mais en jugeant le film comme tu l'a fait tu me démontre complètement le contraire. Le film raconte une histoire passionnel destructrice ! Et quand tu parles de scène pornographique on voit juste des personnes qui font l'amour il n'y a rien de sale comme dans le porno..
On dirait qu'il n'a jamais eu une vraie histoire d'amour pour parler comme ça....
@@maina3991 Les histoires de l'amour ne sont pas toutes toxiques. Le film parlait d'un couple banale et toxique qui était fixé sur l'aspect sexuelle de leur relation.
@@behindyou4019 je n'ai jamais dit que toutes les histoires d'amour était toxiques 🤷🏼♀️
@@maina3991 Il n'y a pas des "vraies" et des "non-vraies" histoires d'amour. Ces derniers sont des jugement de valeurs. Juste parce que quelqu'un ne partage pas la même opinion sur les couples, ça ne veut pas dire qu'il n'ont pas vecus des "vraies" histoires d'amour. Dès fois, l'amour est plus doux et moins trubulent que ça. Et dès fois, les individus sont moins toxiques
@@behindyou4019 non mais d'accord c'est vrai ce que dis mais je ne comprends pas pourquoi tu me dis ça. C'est pas parce que je comprends une histoire d'amour dans Love que je m'identifie aux personnages. Ils sont amoureux c'est indéniable quelle que soit la nature ou la toxicité de leurs relations.
Sacrée Gaspar
"On ne parle pas la bouche ouverte !" Oui M. Durendal, d'accord..
"souvent avec des personnages qui bougent pas" : pour une scène de cul, effectivement, ça doit pas être génial.
Bon au moins y'a des choses à dire, j'avais peur mais ça à l'air sympa. Faudra remettre ça dans sa filmographie. A étudier
le film est bon, très bon, très esthétique à part pour les curé
Honnêtement, je déteste tout ce qui touche au cinéma sur TH-cam simplement parce que c'est pas ce que je recherche, habituellement. Habituellement toujours, je me lasse très vite, mais là cette vidéo m'a vraiment intéressée (alors que je pensais rien de particulier de ce film ni même ne comptais aller le voir) et je n'ai pas non plus pensé au temps.
Tout ce que tu dis est très bien construit et argumenté, malgré que je n'ai pas encore de quoi me faire ma propre opinion, la tienne semble crédible et recevable.
Je pense regarder beaucoup plus de tes vidéos car celle là m'a fait sortir de mon "blocage" par rapport aux critiques de cinéma.
+ La qualité de la vidéo est juste dingue, c'est sûrement ce qui m'a retenue alors que la vidéo était sensée ne pas m’intéresser ;)
Et sinon ta prévu de faire un Vlog sur Human centipede 3 ? :p
Dudu nous fait son plus bel epic fail et personne ne réagit ? Merde j'ai explosé de rire !
Ouah je m'attendais pas au coup du porno allemand où on mange du caca xD Ca m'a tué haha
Reviens!!!!
En parlant de sexe dans des films, tu connais La carte des sons de Tokyo (d'Isabel Coixet)? Si oui, qu'en as-tu pensé?
es ce que love c'est un film français ou anglais
Français
Les scènes de "cul" comme tu dis servent à quelques choses à vrai dire quand on a compris la façon dont fonctionner le cinéma de Noé on a vite compris à quoi sa sert, dans irréversible les mouvements de caméra représente l'ambiance qui est presente, dans la scène de viol la femme est sans défense alors la caméra fait des mouvements lent et fixe, quand Vincent Cassel est énervé la caméra est toute folle filmé à l'épaule à la limite du found footage. Et donc ici les scène de cul mon la tension ou la mélancolie qui se dégage du couple quand le sexe est violent et vide de tout ressenti c'est tout logiquement qui montre des tensions dans le couple et ainsi de suite ...
Kaazinou Ok : son premier plan pour illustrer son couple fusionnel, c'est un plan fixe de 5mn sur une nana qui branle son mec sans le regarder dans les yeux. Il nous dit donc lui-même que son couple "fusionnel" est en fait pourri ? Donc on peut sortir dès les 5 premières minutes du film ?
+Durendal1 à vrai dire le premier plan ma beaucoup fait penser au début de seul contre tous avec ses ATTENTION DANGER ÊTES VOUS SUR DE VOULOIR VOIR CE FILM je pense que c'est une sorte de provocation pour nous mettre dans le bain dès le début. Que si étant spectateur nous ne sommes pas capables de regarder ces 5 minutes nous ne seront pas capables d'apprécier le film a sa juste valeur.
Kaazinou J'ai fait un peu la même chose sur la scène de masturbation de mon dernier film (mention "int.-12 ans" par la commission de classification) au début : 3mins45s, plan fixe en NB sur le personnage principal féminin qui se masturbe en pleurant.
Durendal1 Salut,
Tu as peut-être raison, mais peut-être qu'on peut en faire autre chose, de cette scène de départ. Je veux dire, j'ai un peu considéré les scènes de cul du film comme en réseau, en menant un comparatif, je trouve que certaines scènes essaient de montrer le sexe amoureux, enfin le moment où il l'était le plus, tandis que d'autres essaient de montrer quand il ne l'est pas. Que ce soit le traitement des couleurs, en fonction de la partenaire de Murphy, ou cette scène absolument grotesque où Noé prend Electra en levrette (le vide du cadre quasiment entièrement blanc et la position des corps et le rythme quasi mécanique de Noé, la façon avec laquelle il lui touche la poitrine etc), ou encore les différents partages de cadres.
Du coup, j'ai tendance à pense que Noé n'a pas voulu montrer LE sexe amoureux mais divers aspects qu'il pouvait prendre notamment par rapport à l'évolution de la relation du couple - depuis le rouge et le sulfureux des premiers jours, triste dans le présent du Murphy qui parle et est nostalgique au je te prends dans un couloir dégueulasse, couleur oscille entre le bleu et le vert, caméra bien plus éloignée des corps, triste dans son propre présent.
Ceci étant dit, j'admets carrément qu'au delà de ça, on ne pouvait pas faire plus hétéro dans le traitement du sexe et du sacro-saint Coït, et que ce qu'il nous montre reste absolument conventionnel sur le fond.
Après, on peut aussi dire que ce film est un énorme troll, enfin ça se tient. Je veux dire, la dernière réplique du type c'est "I'll live you until the end" et genre 5 secondes après t'as un énorme THE END qui s'affiche à l'écran donc bon ^^
Durendal1 Bah non justement, le premier plan ne montre pas un couple fusionnel, puisqu'à ce moment là il regrette Electra..
11:55 C'est même Gaspard Noé qui joue Noé d'ailleurs
La isla minima ? :D
Give this man 10000 dollars
Rétrospective~
Je suis encore plus dépassé que Gaspar Noé ,
J'arrive pas a comprendre comment un film ou l'on vosi de tel scène arrive a passer au cinéma . Comment des gens arrive a trouver des compliments sur un film pareil comme dirais Fred du JDG :
C'est comme mettre de la chantilly sur de la merde , sa sera très présentable mais je vous conseille pas d'en manger !
C'est pas parce que tu fait un film porno avec une feuille de scénar' et une jolie 3D que sa sera pas autre chose qu'un film porno !
Ou allons nous les gens , vous imaginez le matin devant son bole de céréale les gamines regarderont des publicité du style : Après avoir pomper la quequette de votre camarade n'oublier pas de vous brosser les dents ! Et les parents derrière qui dirons " Hmm sympas le rendu sur ma télé !! J'ai envie de mettre 7000 paires de claques a ces personens qui disent " Nan mais tu comprend rien au cinéma ! cela fait parti de l'intrigue ! "
Pour moi c'est interdit moin de 18 et interdit de salle de cinéma , sa a sa place en fin de soiré ou sur internet jespère qu'on sera pas les seuls a pesner sa et qu'il disparaitra dans le mois qui viens :p
Faut apprendre à développer un certain regard vis à vis du cinéma malheureusement ce n’est visiblement pas acquis pour tout le monde ;)
Paranormal activity 5 c pour quand????
c est effectivement un film a caractere prono mais je pense qu il a du se dire que de decomplexer les mentaliter est un plus mais je crois qu il na pas choisi le bon registe lol tres instructif si je suis sarcastique de sont film
Belle vidéo
***** C'est tout simplement un first caché, faut pas chercher plus loin...
Le film est interdit aux moins de 18 ans, oui, mais pas classé X... donc, que tu le veuilles ou non, ce n'est pas un film pornographique!
Les gens qui considèrent que Love est un film porno, dites-moi dans quel porno vous avez vu des scènes de sexe aussi bien filmées, s'il vous plaît. Genre aussi intéressantes artistiquement. (c'est une question rhétorique, un porno en 2015 c'est filmé comme de la merde, et y a même plus de scénario, c'est chiant à mort)
WryT3DD Ca n'est absolument pas la question. Encore heureux que ce soit pas filmé avec le matos utilisé pour du porno alors qu'il est destiné au cinéma. Mais ça ne change rien à son caractère pornographique. Un acte est toujours le même, qu'il soit bien ou mal filmé, c'est l'acte qui compte.
Dans ce cas, on peut se demander en quoi c'est une mauvaise chose et pourquoi toute cette polémique. On sait très bien ce qu'on va voir en allant voir Love, alors pourquoi en faire tout un flan ?
Durendal1 exemple avec la série sense8 où les scenes de sexe (qui ne sont pas porno) sont tres bien filmés je trouve et ont un sens dans l'histoire
Mouais, ça a traîné la patte votre truc en tous cas. J'ai 16 ans, j'me suis bougé le cul à y aller quand l'interdiction -18 a pas encore été prononcée, et j'ai pu le voir au ciné. Et me dire que légalement je devrais pas voir ça, mais que par contre je suis autorisé à voir des scènes de tortures à gogo dans plein de films autorisés aux moins de 18 voire aux moins de 16, c'est débile.
Et si, c'est une polémique, vu que ça a fait du bruit. Pas de polémique, ça aurait été que personne ne demande à ce que le film soit interdit aux moins de 18, ce qui n'a pas été le cas :)
WryT3DD non je ne suis pas d'accord va regarder sur juste sur redtube t'auras des scènes aussi bien filmées, on a une mauvaise image de la réalisation des films porno mais je peux te dire qu'il y a en 2015 et même avant des scènes qui pour figurer dans ce film...
"a l'arriere des taxis (...) pourquoi je pense a un autre groupe ?" TU PENSAIS A NOIR DESIR 😍😍😍😍
Perso c'est pas le fait qu'il y ait du porno ou que ce soit provocateur ou je sais pas quoi qui me dérange, c'est juste que le film est chiant quoi, l'histoire est pas intéressante.
J'ai 16 ans. Je n'ai jamais été choqué par le film, tout comme Nymphomaniac. Je ne comprends pas comment peut on interdire un film artistique et dont les scènes de sexe ne sont pas choquantes, ce qui est l'objectif de Gaspar Noé...Donc au final, ce genre de limite sont purement administratives et personnellement, c'est plus le fait que ce soit une association religieuse, prônant les valeurs catho qui se plaigne et qui en plus se sont fait dédommager de 3500€...
"On pouvait quand même trouver un moyen de faire cette éjac correctement" Durendal 2015
Il y a une poésie dans ce film que peu de gens saisissent
Totalement d’accord avec toi ;)
Je suis d'accord pour saw trois, moins de 16 suffit
j'adore ta tête a 28:49
Pas mal je me suis fait avoir ^^
Moi je parle la bouche ouverte
trois critiques aujourd'hui ! mais que se passe t'il !!
Virgile Longo C'est la fin du mooooonde
Je pense que la polémique sur la classification du film est plus complexe et intéressante que ça. Elle interroge ce qu'on considère comme étant moral ou pas, notre rapport au sexe en général, et de ce point de vue, Noé a très bien fait les choses. Maintenant, comment est-ce que l'on définie une scène de sexe comme étant pornographique ou artistique? Dans le cas où cette scène n'utilise pas d'artifice (par exemple on voit un homme éjaculer) mais est diffusée au cinéma, alors on sera mal à l'aise et on va chercher à faire interdire le film à priori. Love, classé comme film X (donc selon les critères de la loi X de 1975) serait donc un support masturbatoire... Je ne suis pas bien sur que Noé l'ait pensé comme ça. Bref, il y "débat", je ne crois pas qu'il faille se limiter à un "pénis en érection : ne pas montrer ça au moins de 18 ans". C'est un peu réducteur.
Le meilleur résumé, c'est qu'on fait pas un procès d'intention au film pour ce qu'il est mais qu'on applique simplement une classification objective en rapport avec des éléments de faits.
L'équation c'est pas film de cul = satan, c'est présence de scènes explicites = -18
Fin de l'histoire
La classification, c'est une norme officielle qui se base juste sur des critères matériels, c'est juste un permis d'exploiter, c'est pas un diplome de bon gout, on porte pas de jugement sur l'oeuvre
Il y a beaucoup de choses vraies et de choses fausses dans ce que balance Durendal ici. Mais j’ai un désaccord majeur avec cette phrase : « si le sexe amoureux ressemble à ce qu’il y a dans ce film, autant se tirer une balle ». Ca pue quand même bien la phrase de mec pas hétéro qui s’identifie pas aux personnages du film.
Or, si, il se trouve que le cul, dans un couple, ça peut être silencieux, euphorique, blasant, chiant, sauvage, inventif… et ce film en montre quand même pas mal de facettes. « Love » suit même un fil rouge assez crédible : c’est souvent plus tripant au début d’une relation qu’à la fin. Donc Durendal : - 1.
Hahaha, le pauvre qui n'a pas des jets très puissants XD
Moi j'aurais brisé l'écran de la caméra hahahaha ^_^
Peut-être que tout le message du film est dans le titre: ici l'intention aurais pu être de remplacé le concept d'amour directement par le sexe bien plus brut, criard et ''regarde moi'' < d'ou le perso réalisateur, le tout sous une esthétique ''choquante'' mais bien plus ironiques... (en confondant le chaud et le froid par exemples, les frissons et la drogues, etc...) tout en étant elle même une satire de la branlette intellectuelle comme cache misère (ce que G. Noé semble détesté, et parallèlement/paradoxalement critique les spectateurs ''qui veulent tous comprendre'', d'ou les trolls de mise en scène: clignements des yeux, inspirations directement à l'écran, éjaculations sur le public < ''là maintenant tu le vois bien ? Qu'est-ce que tu vas faire ?'' ce qui correspond vraiment à son style: l'enfermement, l'errance, etc...
Je dis ça, je dis rien =) je n'ai pas vu le film^^
D'ailleurs, j'aimerai bien avoir ton avis sur la saga des Saw, je sais qu'elle a beaucoup été critiquée (très mal critiquée, d'ailleurs), et j'aurai bien aimé avoir l'avis de quelqu'un qui sait réfléchir et critiquer correctement. Mais je ne veux pas être chiant à imposer des films ou quoi ^^"
Nathan je m'y connais peu en Saw j'en ai vu un ou deux, mais j'avais bien aimé écouter "'Tout de suite" en parler, tu as vu les vidéos ?
Ah non, je ne connais pas, mais il faudra que j'aille voir, merci =)
09:46 C'est la description du film porno typique ! C'est à se demander si le réalisateur est vraiment au courant de la société actuelle autour du net ._.
Regulierement on a un réal qui pense pouvoir sortir un nouveau "in the realm of senses", et a chaque fois on se retrouve avec un porno, ou on s'en rapproche grandement...
Les mecs veulent choquer, se prenent pour des artistes et des transgressifs, alors qu'ils repompent de l'existant, sans réel talent...
La ou "In the realm of senses" etait a part, c'est qu'il met en scène une histoire vrai..., plus des acteurs d'exception et une réal sublime. (bref, un chef d'oeuvre)
+CoOk X Attend bouge pas.
*****
heuuu, a qui tu parle la? qui a dit que le porno était de l'art...? oO
mais t'es qui enfait...?
Pour une fois, je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est véritablement un film à interdire aux moins de 18 ans.
+rubisetcie Totalement
La photo qui passe en 2D
C'est peut etre juste pour exprimer qu'une photo: c'est plat, ca bouge pas et que quand on regarde une photo dans la vraie bah on est confronté a une vision limitée du passé
Et que donc bah on perd en profondeur...dans tous les sens du terme :)
ha bah voila! ça passe en -18 et on change d'avis! ;)
oohh le film uploadé le jour de mon anniv :D * passe le reste a mourir de rire * le bout la meuf dans le lit nouille .... oh mon dieu xD j'ai trop ri !! edit; j'ai mal au ventre (trop ri) n'empêche, je préfère Prométhéus quand meme ! de la porno c'est de la porno, Prométhéus c'est de l'amour passionel !!!
Pour ma part, je suis allé le voir car la BA m'avais attiré l’œil, c'est le premier film érotique interdit au moins de 18ans que je vais voir au cinéma.. Dans la salle il n'y avais que des personnes âgée en solitaire.. j'ai trouvé ça bizarre m'enfin, moi personnellement j'ai bien aimé, c'est pas du grand art, c'est comme tu dit "n'importe quel histoire d'amour" mais elle ma touché perso. J'ai trouvé ça beau
Pourquoi j'ai l'impression qu'il s'y connaît si bien en sites porno ?!? 😉
Je suis bien d'accord ! La est la différence entre érotisme et pornographique
Plus tu dis que ces scène ne serves à rien en parallèle de leur dialogues basique cela laisse dire que faire l'amour était leur meilleur moment.
Désolé, mon dudu, message un peu hors sujet... mais j'ai du mal (euphémisme, ahah) à mettre le plan à trois au même niveau que la prise de drogues. En fait, ce qui pose problème, c'est plus les idées (un peu réac) de Umi (Je crois que c'est ça) que l'acte en lui même.
эм......
La force du buzz: les commentaires sont seulement sur la polémique autour de la classification, pratiquement rien sur le film lui-même.
Il veut dire quoi par scène de sex non simulé ?