AZ IZGALMAS ÉLET BIZONYTALAN - 12 olvasmány Feldmár Andrással - X. rész

12 olvasmány beszélgetések, leírással:
www.kramliandr...
"A Thalészról van az a történet, amikor a szemeivel az égboltot kutatja, csak felfelé nézelődik, absztrakt ideálokon gondolkodik, és közben beleesik egy verembe. És aztán jajgat, és jön egy nő, aki kiröhögi. Hogy micsoda filozófus az, aki az egeket tanulmányozza, de nem néz a saját lába elé és beleesik egy gödörbe? A Sesztov játszik azzal, hogy az, ami nyilvánvaló, az esetleg mégsem nyilvánvaló. De ami nem nyilvánvaló, az nem is fontos. Megy ide-oda. Hogy nézzünk inkább a lábunk elé, az fontosabb. Tulajdonképpen azt mondja, hogy minden ideál bajt okoz. És arról is beszél, hogy ő nem akar prédikálni. Mert az, aki prédikál, az ideálokkal ostorozza az embereket. Hogy ilyennek meg olyannak kell lenni. Sesztov azt mondja, hogy semmilyennek sem kell lenni. Hogy szeressük azt, ami van. Még akkor is, ha nem értjük meg. Tehát ez egy egészen más filozófia, mint az, hogy hozzá kell hasonlítani magunkat valami ideálhoz. Akár keresztény, akár görög, akár zsidó vagy akármi. Ahelyett, hogy szarnánk az ideálra és szereténk egymást, úgy, ahogy vagyunk." FA
AZ IZGALMAS ÉLET BIZONYTALAN
Beszélget: Feldmár András és Krámli András
OLVASMÁNY: Lev Sesztov - Jób mérlegén
Vágás, videó, arculat: Bakó Zsigmond

[@andor1988111]

Minden könyvbemutatóra instant kattintok. Ezt az embert reggelig hallgatnám. Minél többet kéne beszéltetni, kéne egy új műsor, mint az agymosók!

[@de_minek]

Nagyon hiányolom én is az Agymosót ❤

[@peterjanosek8736]

@@de_minek Újra meghallgatva, már egy másik ember hallgatja meg :)

[@erikaszabo4414]

Nagyon sokszor lattam, megunhatatlan:)!😊❤

[@erikaszabo4414]

Jesszus, miert lett kisipolva?????

[@gyokerkenyer420]

5ezeresért megmondom 😂

[@bitispitro]

Ez a sok bizonytalanság már a ló túloldala. 🙂
És közben mégis úgy száguldunk a semmiben egy viszonyítás nélküli térben, hogy ha az atomok közti kötés fellazulna és még az energiák közötti vonzás is kiegyenlítődne akkor egy jellemző nélküli elfüstölt pillanat sem volna az ami eddig bárminek is tűnt.

[@Gyuri0101]

🤣

[@tmelus]

Az nem eppen hogy inkabb az itt es most megeleset, az orrunk ele nezest segiti, ha az idealizus renegatja vagyok?

[@Feldmar_Intezet]

de, igen.. jogos!

[@martivarga5546]

Hallgatta mar valaki az Archaix-et?

[@esztikornel7805]

Ki az a Leviness?

[@Feldmar_Intezet]

Emmanuel Lévinas (1906-1995) litván származású, Franciaországban élt filozófus

[@agnesbirven1284]

Az sem biztos, hogy a háromszög szögeinek összege 180 fok. Hol? A síkban. Szerintem, mi nem ilyen egyszerű rajzfilm figurák vagyunk ...

[@csiga4]

Igen, a síkban, így értette. Ez egy példa volt, hogy ebben biztosak lehetünk, másban pont azért nem, mert mondjuk nem ilyen egyszerű rajzfilmfigurák vagyunk.

[@peterjanosek8736]

Pedig de. Kreálhatsz nem síkban is háromszöget, a belső szögeinek összege 180°, Ez tény. Ha pedig meg tudod alkotni úgy, hogy ne legyen igaz, akkor az sem igaz, hogy háromszög.

[@csiga4]

@@peterjanosek8736 Senki sem vitatta, hogy nem csak síkban tudsz. Ettől még továbbra is síkban értette a példát.

[@peterjanosek8736]

@@csiga4 Úgy látszik nem volt számodra egyértelmű, hogy nem neked szól. Oké, a példa síkban volt :D, de nem erre reagáltam, hanem agnesbirven felhasználó kommentjére, aki megkérdőjelezi a háromszög belső szögeinek összegét.