Tigris bukfenccel vetem rá magam minden nem szokványos,a határaimon kívülre hívogató Feldmár beszélgetésre . Mindig van benne legalább két mondat ,ami ha elsőre ugyan kissé kiakaszt,de mégis megérint . Köszönöm.😉
Vajon pontosan mit jelent Feldmar " hatalmad van" szohasznalata ? Mit foglal magaban? Onbizalmat, onertekelest, tett erot ? Stb? Vagy ? Szerinte mit jelent?
Tudás, akarat, hogy kijelöljük a határainkat, választásainkat. Ennek a feltétele hogy ártás nélkül tudatosan a valóságban közöljünk, működjünk. Érvényre jutni felszabadító de nem erőszakosan. Ezt lehet gyakorolni. A hatalom hogy hatással lehetek a jól megválasztott ezközökkel. Szerintem. A személyiségzavaros emberek akik abúzálnak a legnehezebb együttműködni de nem lehetetlen. Úgy irányítani az életet hogy magunknak és másoknak sem ártsunk. A helyes irányvétel. Nem tanítják az iskolában.
Ízisz és Ozirisz története - és a Biblia között nem tudok közvetlen kapcsolatról. Vajon Feldmár András mit ért az alatt, hogy az Ízisz és Ozirisz története egy egyiptomi, bibliai történet?
- A Feldmár András . - 2 : 39nél már elkezdi feltárni ' a saját meg - gondolattalanságának ' a tényét . - a Biblia mint olyan , kérem , azért nincs elfeledve mert megvannak azok a kiépített ' intézmény rendszerek '( úgy pár ezer évre visszamenőleg ugyebár .... ) amik erről gondoskodnak a mai napig . - És itt jön egy ' emberi ' gondolat , mint azt Albert Einstein mondta : " az ' Isten ' szó számomra nem más , mint az emberi gyarlóságok kifejeződése és terméke , a ' Biblia ' pedig a kétséget kizárva tiszteletre méltó , ám mégis primitív legendák gyűjteménye , melyek emellett meglehetősen gyerekesek is . Legyen ez bármily kifinomult is , de semmilyen értelmezés nem tud meggyőzni ennek az ellenkezőjéről . " P.s. Feldmár András ' igen jól megél ' a hülyeségeiből . - Ő valódi ' Porféta.' - '........ from :2034 Aus/ '. Alexandria Parade(S.Coogee)SY., NSW.
Te jó ég! Feldmár azzal indít, hogy a bibliai történetek relevanciájának érzékeltetésére elmond egy NEM bibliai, sőt, a bibliai gondolatvilággal totálisan ellentétes egyiptomi mítoszt. Tóth László azt a hajmeresztő kijelentést teszi, hogy mindenkire szabadon rá van hagyva a Biblia értelmezése... Feldmár amikor a Biblia forradalmi voltáról kérdezik, Marx-ról kezd el hadoválni (elfelejti megemlíteni a szolidaritás mellett az erőszak megideologizálását), azaz egyetlen bibliai példát sem tud mondani. Nincs otthon alapvető biblikus fogalmakban (gyülekezet). Szóval: a disputának vannak alapfeltételei, keretei, és bármilyen irodalmi műfajnak van hermeneutikája stb. Ő nem alternatívát kínál a bibliaértelmezésben, még pszichoterápiás szempontból is sovány a "bibliai" anyaga, hanem összevissza hadovál. Persze, megteheti, csak akkor hagyjuk a Szentírás emlegetését, ne igazoljuk a szabad, ad hoc filozofálgatásainkhoz. Messze-messze minden tekintetben a kérdező hölgy a legkompetensebb.
"Miért nem értitek az én beszédemet, mert hallani sem bírjátok az én ígémet." Lehet Feldmár többet átélt Krisztus szenvedeseiből, mint sokan, akik otthon vannak a rendszeres teológián, de az ő igazságuk nem több farizeusok igazságánál...
Bocsánatát kérem a korábbi indulatvezérelt bejegyzésért, csak hát én olvastam a címet, s ismerem már Feldmárt annyira, hogy ne legyenek túlzott elvátáaim... Hozta a maga formáját, mint mindig, s volt egy-két olyan gondolat, amiért mégis érdemes volt...
Egyetértek! Sőt! A Bibliai üzenetekkel merőben ellentétes gondolatokkal von párhuzamot, egy katyvasz okkult rémségbe fulladó bevezetővel. A leghalványabb fogalma sincs, hogy miről is szól valójában a Biblia. Bárcsak meg se szólalt volna. Tóth úr pedig nem tudom, milyen teológiát végezhetett, de valószínűleg nem keresztyént. Ha mégis, akkor szomorú szakbarbár lett belőle.
@@DorkaBoo- Tóth az alábbit írja magáról hoblapján "Tanultam ezt-azt: teológiát (MA), mentálhigiénét, pszichológiát (MA). Lehet pontosabb azt mondanom, hogy részt vettem és abszolváltam a fenti képzéseket. Amit tanultam az inkább gyakorlati és az elmúlt évek summája."
Tigris bukfenccel vetem rá magam minden nem szokványos,a határaimon kívülre hívogató Feldmár beszélgetésre . Mindig van benne legalább két mondat ,ami ha elsőre ugyan kissé kiakaszt,de mégis megérint . Köszönöm.😉
Mint mindig szuper beszélgetést hallottam!Én, te mi a helyére került most újra.Köszönöm!
Nnagyon sok értékes gondolatot találtam a fenti beszélgetésben és szívesen beszélgetnék olyannal vagy olyanokkall, aki(k)nek tetszik ez a beszélgetés!
Annyira szuper felszabadito!!!
Vajon pontosan mit jelent Feldmar " hatalmad van" szohasznalata ?
Mit foglal magaban? Onbizalmat, onertekelest, tett erot ? Stb?
Vagy ? Szerinte mit jelent?
Tudás, akarat, hogy kijelöljük a határainkat, választásainkat. Ennek a feltétele hogy ártás nélkül tudatosan a valóságban közöljünk, működjünk. Érvényre jutni felszabadító de nem erőszakosan. Ezt lehet gyakorolni. A hatalom hogy hatással lehetek a jól megválasztott ezközökkel. Szerintem. A személyiségzavaros emberek akik abúzálnak a legnehezebb együttműködni de nem lehetetlen. Úgy irányítani az életet hogy magunknak és másoknak sem ártsunk. A helyes irányvétel. Nem tanítják az iskolában.
Ízisz és Ozirisz története - és a Biblia között nem tudok közvetlen kapcsolatról. Vajon Feldmár András mit ért az alatt, hogy az Ízisz és Ozirisz története egy egyiptomi, bibliai történet?
Ha valaki tudja melyik Huxley könyvre referált F.A. kérem szépen írja meg kommentbe
The Perennial Philosophy
Szörnyen zavaros beszélgetés volt.😮
👍👍👍
- A Feldmár András . - 2 : 39nél már elkezdi feltárni ' a saját meg - gondolattalanságának ' a tényét . - a Biblia mint olyan , kérem , azért nincs elfeledve mert megvannak azok a kiépített ' intézmény rendszerek '( úgy pár ezer évre visszamenőleg ugyebár .... ) amik erről gondoskodnak a mai napig . - És itt jön egy ' emberi ' gondolat , mint azt Albert Einstein mondta : " az ' Isten ' szó számomra nem más , mint az emberi gyarlóságok kifejeződése és terméke , a ' Biblia ' pedig a kétséget kizárva tiszteletre méltó , ám mégis primitív legendák gyűjteménye , melyek emellett meglehetősen gyerekesek is . Legyen ez bármily kifinomult is , de semmilyen értelmezés nem tud meggyőzni ennek az ellenkezőjéről . " P.s. Feldmár András ' igen jól megél ' a hülyeségeiből . - Ő valódi ' Porféta.' - '........ from :2034 Aus/ '. Alexandria Parade(S.Coogee)SY., NSW.
Te jó ég! Feldmár azzal indít, hogy a bibliai történetek relevanciájának érzékeltetésére elmond egy NEM bibliai, sőt, a bibliai gondolatvilággal totálisan ellentétes egyiptomi mítoszt. Tóth László azt a hajmeresztő kijelentést teszi, hogy mindenkire szabadon rá van hagyva a Biblia értelmezése... Feldmár amikor a Biblia forradalmi voltáról kérdezik, Marx-ról kezd el hadoválni (elfelejti megemlíteni a szolidaritás mellett az erőszak megideologizálását), azaz egyetlen bibliai példát sem tud mondani. Nincs otthon alapvető biblikus fogalmakban (gyülekezet). Szóval: a disputának vannak alapfeltételei, keretei, és bármilyen irodalmi műfajnak van hermeneutikája stb. Ő nem alternatívát kínál a bibliaértelmezésben, még pszichoterápiás szempontból is sovány a "bibliai" anyaga, hanem összevissza hadovál. Persze, megteheti, csak akkor hagyjuk a Szentírás emlegetését, ne igazoljuk a szabad, ad hoc filozofálgatásainkhoz. Messze-messze minden tekintetben a kérdező hölgy a legkompetensebb.
"Miért nem értitek az én beszédemet, mert hallani sem bírjátok az én ígémet." Lehet Feldmár többet átélt Krisztus szenvedeseiből, mint sokan, akik otthon vannak a rendszeres teológián, de az ő igazságuk nem több farizeusok igazságánál...
Bocsánatát kérem a korábbi indulatvezérelt bejegyzésért, csak hát én olvastam a címet, s ismerem már Feldmárt annyira, hogy ne legyenek túlzott elvátáaim... Hozta a maga formáját, mint mindig, s volt egy-két olyan gondolat, amiért mégis érdemes volt...
Egyetértek! Sőt! A Bibliai üzenetekkel merőben ellentétes gondolatokkal von párhuzamot, egy katyvasz okkult rémségbe fulladó bevezetővel. A leghalványabb fogalma sincs, hogy miről is szól valójában a Biblia. Bárcsak meg se szólalt volna. Tóth úr pedig nem tudom, milyen teológiát végezhetett, de valószínűleg nem keresztyént. Ha mégis, akkor szomorú szakbarbár lett belőle.
Feldmar nagyon- nagyon hianyolja a vilagbol a szolidaritast. Es igaza van!
@@DorkaBoo- Tóth az alábbit írja magáról hoblapján "Tanultam ezt-azt: teológiát (MA), mentálhigiénét, pszichológiát (MA). Lehet pontosabb azt mondanom, hogy részt vettem és abszolváltam a fenti képzéseket. Amit tanultam az inkább gyakorlati és az elmúlt évek summája."