Tigris bukfenccel vetem rá magam minden nem szokványos,a határaimon kívülre hívogató Feldmár beszélgetésre . Mindig van benne legalább két mondat ,ami ha elsőre ugyan kissé kiakaszt,de mégis megérint . Köszönöm.😉
Ízisz és Ozirisz története - és a Biblia között nem tudok közvetlen kapcsolatról. Vajon Feldmár András mit ért az alatt, hogy az Ízisz és Ozirisz története egy egyiptomi, bibliai történet?
Vajon pontosan mit jelent Feldmar " hatalmad van" szohasznalata ? Mit foglal magaban? Onbizalmat, onertekelest, tett erot ? Stb? Vagy ? Szerinte mit jelent?
Tudás, akarat, hogy kijelöljük a határainkat, választásainkat. Ennek a feltétele hogy ártás nélkül tudatosan a valóságban közöljünk, működjünk. Érvényre jutni felszabadító de nem erőszakosan. Ezt lehet gyakorolni. A hatalom hogy hatással lehetek a jól megválasztott ezközökkel. Szerintem. A személyiségzavaros emberek akik abúzálnak a legnehezebb együttműködni de nem lehetetlen. Úgy irányítani az életet hogy magunknak és másoknak sem ártsunk. A helyes irányvétel. Nem tanítják az iskolában.
- A Feldmár András . - 2 : 39nél már elkezdi feltárni ' a saját meg - gondolattalanságának ' a tényét . - a Biblia mint olyan , kérem , azért nincs elfeledve mert megvannak azok a kiépített ' intézmény rendszerek '( úgy pár ezer évre visszamenőleg ugyebár .... ) amik erről gondoskodnak a mai napig . - És itt jön egy ' emberi ' gondolat , mint azt Albert Einstein mondta : " az ' Isten ' szó számomra nem más , mint az emberi gyarlóságok kifejeződése és terméke , a ' Biblia ' pedig a kétséget kizárva tiszteletre méltó , ám mégis primitív legendák gyűjteménye , melyek emellett meglehetősen gyerekesek is . Legyen ez bármily kifinomult is , de semmilyen értelmezés nem tud meggyőzni ennek az ellenkezőjéről . " P.s. Feldmár András ' igen jól megél ' a hülyeségeiből . - Ő valódi ' Porféta.' - '........ from :2034 Aus/ '. Alexandria Parade(S.Coogee)SY., NSW.
Te jó ég! Feldmár azzal indít, hogy a bibliai történetek relevanciájának érzékeltetésére elmond egy NEM bibliai, sőt, a bibliai gondolatvilággal totálisan ellentétes egyiptomi mítoszt. Tóth László azt a hajmeresztő kijelentést teszi, hogy mindenkire szabadon rá van hagyva a Biblia értelmezése... Feldmár amikor a Biblia forradalmi voltáról kérdezik, Marx-ról kezd el hadoválni (elfelejti megemlíteni a szolidaritás mellett az erőszak megideologizálását), azaz egyetlen bibliai példát sem tud mondani. Nincs otthon alapvető biblikus fogalmakban (gyülekezet). Szóval: a disputának vannak alapfeltételei, keretei, és bármilyen irodalmi műfajnak van hermeneutikája stb. Ő nem alternatívát kínál a bibliaértelmezésben, még pszichoterápiás szempontból is sovány a "bibliai" anyaga, hanem összevissza hadovál. Persze, megteheti, csak akkor hagyjuk a Szentírás emlegetését, ne igazoljuk a szabad, ad hoc filozofálgatásainkhoz. Messze-messze minden tekintetben a kérdező hölgy a legkompetensebb.
"Miért nem értitek az én beszédemet, mert hallani sem bírjátok az én ígémet." Lehet Feldmár többet átélt Krisztus szenvedeseiből, mint sokan, akik otthon vannak a rendszeres teológián, de az ő igazságuk nem több farizeusok igazságánál...
Bocsánatát kérem a korábbi indulatvezérelt bejegyzésért, csak hát én olvastam a címet, s ismerem már Feldmárt annyira, hogy ne legyenek túlzott elvátáaim... Hozta a maga formáját, mint mindig, s volt egy-két olyan gondolat, amiért mégis érdemes volt...
Egyetértek! Sőt! A Bibliai üzenetekkel merőben ellentétes gondolatokkal von párhuzamot, egy katyvasz okkult rémségbe fulladó bevezetővel. A leghalványabb fogalma sincs, hogy miről is szól valójában a Biblia. Bárcsak meg se szólalt volna. Tóth úr pedig nem tudom, milyen teológiát végezhetett, de valószínűleg nem keresztyént. Ha mégis, akkor szomorú szakbarbár lett belőle.
@@Dorka-k4z Tóth az alábbit írja magáról hoblapján "Tanultam ezt-azt: teológiát (MA), mentálhigiénét, pszichológiát (MA). Lehet pontosabb azt mondanom, hogy részt vettem és abszolváltam a fenti képzéseket. Amit tanultam az inkább gyakorlati és az elmúlt évek summája."
Tigris bukfenccel vetem rá magam minden nem szokványos,a határaimon kívülre hívogató Feldmár beszélgetésre . Mindig van benne legalább két mondat ,ami ha elsőre ugyan kissé kiakaszt,de mégis megérint . Köszönöm.😉
Mint mindig szuper beszélgetést hallottam!Én, te mi a helyére került most újra.Köszönöm!
Nnagyon sok értékes gondolatot találtam a fenti beszélgetésben és szívesen beszélgetnék olyannal vagy olyanokkall, aki(k)nek tetszik ez a beszélgetés!
Annyira szuper felszabadito!!!
Ízisz és Ozirisz története - és a Biblia között nem tudok közvetlen kapcsolatról. Vajon Feldmár András mit ért az alatt, hogy az Ízisz és Ozirisz története egy egyiptomi, bibliai történet?
👍👍👍
Szörnyen zavaros beszélgetés volt.😮
Vajon pontosan mit jelent Feldmar " hatalmad van" szohasznalata ?
Mit foglal magaban? Onbizalmat, onertekelest, tett erot ? Stb?
Vagy ? Szerinte mit jelent?
Tudás, akarat, hogy kijelöljük a határainkat, választásainkat. Ennek a feltétele hogy ártás nélkül tudatosan a valóságban közöljünk, működjünk. Érvényre jutni felszabadító de nem erőszakosan. Ezt lehet gyakorolni. A hatalom hogy hatással lehetek a jól megválasztott ezközökkel. Szerintem. A személyiségzavaros emberek akik abúzálnak a legnehezebb együttműködni de nem lehetetlen. Úgy irányítani az életet hogy magunknak és másoknak sem ártsunk. A helyes irányvétel. Nem tanítják az iskolában.
Ha valaki tudja melyik Huxley könyvre referált F.A. kérem szépen írja meg kommentbe
The Perennial Philosophy
- A Feldmár András . - 2 : 39nél már elkezdi feltárni ' a saját meg - gondolattalanságának ' a tényét . - a Biblia mint olyan , kérem , azért nincs elfeledve mert megvannak azok a kiépített ' intézmény rendszerek '( úgy pár ezer évre visszamenőleg ugyebár .... ) amik erről gondoskodnak a mai napig . - És itt jön egy ' emberi ' gondolat , mint azt Albert Einstein mondta : " az ' Isten ' szó számomra nem más , mint az emberi gyarlóságok kifejeződése és terméke , a ' Biblia ' pedig a kétséget kizárva tiszteletre méltó , ám mégis primitív legendák gyűjteménye , melyek emellett meglehetősen gyerekesek is . Legyen ez bármily kifinomult is , de semmilyen értelmezés nem tud meggyőzni ennek az ellenkezőjéről . " P.s. Feldmár András ' igen jól megél ' a hülyeségeiből . - Ő valódi ' Porféta.' - '........ from :2034 Aus/ '. Alexandria Parade(S.Coogee)SY., NSW.
Te jó ég! Feldmár azzal indít, hogy a bibliai történetek relevanciájának érzékeltetésére elmond egy NEM bibliai, sőt, a bibliai gondolatvilággal totálisan ellentétes egyiptomi mítoszt. Tóth László azt a hajmeresztő kijelentést teszi, hogy mindenkire szabadon rá van hagyva a Biblia értelmezése... Feldmár amikor a Biblia forradalmi voltáról kérdezik, Marx-ról kezd el hadoválni (elfelejti megemlíteni a szolidaritás mellett az erőszak megideologizálását), azaz egyetlen bibliai példát sem tud mondani. Nincs otthon alapvető biblikus fogalmakban (gyülekezet). Szóval: a disputának vannak alapfeltételei, keretei, és bármilyen irodalmi műfajnak van hermeneutikája stb. Ő nem alternatívát kínál a bibliaértelmezésben, még pszichoterápiás szempontból is sovány a "bibliai" anyaga, hanem összevissza hadovál. Persze, megteheti, csak akkor hagyjuk a Szentírás emlegetését, ne igazoljuk a szabad, ad hoc filozofálgatásainkhoz. Messze-messze minden tekintetben a kérdező hölgy a legkompetensebb.
"Miért nem értitek az én beszédemet, mert hallani sem bírjátok az én ígémet." Lehet Feldmár többet átélt Krisztus szenvedeseiből, mint sokan, akik otthon vannak a rendszeres teológián, de az ő igazságuk nem több farizeusok igazságánál...
Bocsánatát kérem a korábbi indulatvezérelt bejegyzésért, csak hát én olvastam a címet, s ismerem már Feldmárt annyira, hogy ne legyenek túlzott elvátáaim... Hozta a maga formáját, mint mindig, s volt egy-két olyan gondolat, amiért mégis érdemes volt...
Egyetértek! Sőt! A Bibliai üzenetekkel merőben ellentétes gondolatokkal von párhuzamot, egy katyvasz okkult rémségbe fulladó bevezetővel. A leghalványabb fogalma sincs, hogy miről is szól valójában a Biblia. Bárcsak meg se szólalt volna. Tóth úr pedig nem tudom, milyen teológiát végezhetett, de valószínűleg nem keresztyént. Ha mégis, akkor szomorú szakbarbár lett belőle.
Feldmar nagyon- nagyon hianyolja a vilagbol a szolidaritast. Es igaza van!
@@Dorka-k4z Tóth az alábbit írja magáról hoblapján "Tanultam ezt-azt: teológiát (MA), mentálhigiénét, pszichológiát (MA). Lehet pontosabb azt mondanom, hogy részt vettem és abszolváltam a fenti képzéseket. Amit tanultam az inkább gyakorlati és az elmúlt évek summája."