Me ha parecido una teoría muy interesante y potencialmente creíble. Supongo que la recreación histórica no pretende ser verídica. Tampoco existirán en este momento las pruebas arqueológicas suficientes para comprobar la teoría. Sin embargo, esto no significa que sea falsa y no entiendo el aluvión de comentarios negativos. De hecho, hasta ahora, cualquier otra teoría que haya sobre la construcción de las pirámides no llega más allá de la que presenta el autor de este vídeo. Me parece muy meritorio llegar a explicar en este vídeo una teoría tan complicada y que se pueda entender tan bien. Además, teniendo en cuenta que los medios de que dispone no son lo de una gran productora como comentan otros en este hilo. Gracias por el documento. ¡Enhorabuena!
No. Las pirámides tienem más de 12 mil años. Son antediluvianas. El patrón erosivo es acuático, no eólico. Originalmente eran submersas. El humano nunca construyó pirámide. Japón intentó hacer una en escala menor, y desistió porque la dificultad no cesa de aumentar.
Es 100% incierto e incomprensible que hayan tenido la tecnología para cortes milimétricamente precisos en las rocas pero una tecnología hipotetica tan rudimentaria para llevarlas por canales de los que no hay ni rastro 😅
Tenian conocimiento adelantado de otras civilizaciones y las aplicaron con materiales y tecnologías de la época. Fueron muy ingeniosos, ingenieros con conocimientos adelantados a su época, desarrollando herramientas y maquinarias con lo que tenían a la mano
Esta teoria (parecida , no tan tan desarrollada, bastante más simple) la pensé en el año 93/94, incluso se la mandé en un correo a Terenci Moix, amante de la egiptología. No sé si fue así o con las variantes de mi teoria, lo que me queda claro es que se hizo con energía hidraulica. Egipto no se entiende sin el Nilo. Te felicito Luis, bravo! muy bien desarrollada!
Viendo el inicio del vídeo estaba punto de decir que con una simple empalizada era imposible subir 8 metros ciertos pesos, pues la presión del volumen del agua derribaría la empalizada. Despues he visto que han derivado a otra propuesta, la de las esclusas, que llaman "escalera de agua", que bien podria haber servido para acercar los bloques a la obra de la pirámide. Hasta aquí la propuesta parece interesante, aunque hasta ahora no hay ni rastro de las presuntas esclusas. Lo de los ascensores resulta muy complejo, y ademas el tiempo de llenado de los huecos ralentizaria mucho el tiempo de trabajo; suponiendo que cada tramo subieran 8 metros, eso supondria que para un bloque de 1 m³ harian falta al menos 3 m³ de flotadores, osea 4 m³, que si suponemos que tuvieran 1 m de altura, son 4 m² de superficie, por 8 de altura, eso son 32.000 litros de agua, suponiendo que pudieran elevar con el "empujador de agua" unos 10 litros por segundo supondria invertir 3.200 segundos o algo mas de 53 minutos; habria que multiplicar eso hasta llegar a la altura necesaria. Teniendo en cuenta que habla de un maximo de 8 elevadores, eso restringe el trafico a apenas 8 bloques por hora, en lugar de los mas de 30 que hablan los "calculos". Usando rampas, por cada una de ellas pueden subir varios bloques, uno tras otro al mismo tiempo. Usando trineos y suelo humedecido es facil mover los bloques en velocidades de un metro cada 3 segundos, eso quiere decir que en 1 minuto podrian avanzar unos 20 metros, si se usaran rampas internas, mas bien 2 de ellas rectas y al tercio central de la pirámide (mejor que la idea de la rampa espiral) esas rampas podrian tener una longitud de unos 200 metros la primera de ellas, que serviria para subir unos 17 metros en altura (que es aproximadamente donde se ubica la entrada), y por cada una de ellas circular al menos 10 bloques al mismo tiempo, eso implicaría que podrían llegar unos 60 bloques por hora por cada una de las rampas, osea 120 bloques por hora, lo cual supera la suposicion de «1 bloque cada 2 minutos» que suele estimarse en textos no muy informados. Pero este sistema sirve para el primer tercio de la piramide, pues habria que hacer otras rampas en sentido contrario, que apenas quedarian de unos 120 m de longitud, pudiendo ascender unos 13 metros y en un tercer tramo de unos 80 subir otros 10 metros, situandose a unos 40 metros de altura, en un punto cercano a la ubicación de la llamada Cámara del Rey. Terminada ésta se rellenarian esas rampas internas, y se procederia a apoyar sobre lo construido una o varias rampas en zigzag cuya inclinacion podria ser mayor, pues el tamaño de los bloque es menor. Con esta rampa en zigzag se pidria alcanzar hasta los 100 metros de altura, lo que supone dos tercios de la misma, y haber colocado en torno al 95% del material. A partir de aquí los bloque apenas tienen 50 cm de altura, por 120 cm de longitud y algo menos de un metro de fondo, pesando entre 700 y 1.200 kilos, peso que pueden mover entre 8 y 12 hombres, o la mitad si usan palancas. Y mas arriba incluso son menores, llegando a tener apenas 30x40x50 cm y poco mas de 100 kg, pudiendo moverse con facilidad por un par de hombres. Definitivamente el uso de rampas, en diferentes formas segun la fase de la obra, es lo que mas facilita el trabajo y se ajusta a las tecnicas y tecnología de la epoca. Eso sí, como novela el relato esta muy bien construido, sobretodo esas discusiones entre el arquitecto, el faraón y el sumerio, algo de lo que no existe ni una sola prueba. Pero les ha quedado bonito. Y repito, lo de los canales con exclusas para acercar el material a la obra, me ha gustado y lo veo factible, aunque no haya pruebas, al menos se puede ajustar a las tecnologías de la época. Lo de los ascensores, ya no, mas que nada poeque no se ajustan los tiempos, y ademas los egipcios sabian que la ausencia de humedad era fundamental para el proceso de momificación, y esos sistemas que podrían filtrar agua al cuerpo de la pirámide serían catastroficos een caso de fugas y un riesgo absolutamente innecesario. Pero ha estado interesante para poder refutarlo.
@@subiratstaelsol1 Hay más de 200 pirámides de cierta importancia, muchas de ellas en estado de ruina, todas fueron saqueadas y muchas de las momias destruidas (creían que así impedirían la reencarnación y la venganza por el saqueo), pero algunas se encontraron, lo cual ya es exponente de su uso como tumbas. De hecho las primeras imágenes de las cámaras de la pirámide de Khufu (Keops) muestran un estado con restos de de piezas destrozadas del ajuar funerario, eran apenas algunos trozos de madera, pero muestra de que existió el ajuar. Cuando Napoleón pasó la noche en la Cámara del Rey es bastante posible que se la limpiaran (no fuera a ser que se le manchara en uniforme). En cuanto al tallado de las piedras, lo primero a tener en cuenta es que la gran mayoría de las piedras apenas estaban desbastadas, poniendo interés únicamente en las caras superior e inferior para mantener correctamente la horizontalidad de las hiladas, y tan solo los bloques que quedaban a la vista eran tallados con mucho detalle. En cuanto al método, primero con otras piedras de mayor dureza, y las zonas de más detalle primero con cinceles de cobre, y posteriormente puliéndolas con piedras del mismo tipo para evitar un desgaste excesivo. Esto lo hacían así los egipcios, los sumerios, asirios, babilonios, griegos y romanos, incluso el mismísimo Miguel Ángel usaba esas técnicas de pulido, piedra contra piedra, o incluso polvo de mármol impregnado en trapos húmedos, aunque los golpes del desbastado inicial con piedras los sustituía por mazas de metal y los cinceles fueran de bronce o hierro en lugar de cobre; pero las técnicas eran muy parecidas. Por lo tanto si otros pudieron hacerlo no hay ningún impedimento para que los egipcios lo hicieran de igual forma aunque sus métodos fueran un poquito más rudimentarios. Incluso hoy en día los escultores en piedra más puristas evitan el uso de máquinas y las técnicas son similares a las de la antigüedad. Pero parece que para algunos, si no lo hicimos los europeos, otros "no pudieron hacerlo"; cuando resulta que mientras los egipcios levantaban las pirámides en Europa apenas estábamos montando dólmenes como elementos funerarios.
Los restos de los canales existen, y a medida que se ganaba altura era menor la cantidad de bloques que habia que levantar, por ese motivo se aceleraba el trabajo. En nuestras construcciones cuando son de hormigon se utlizan encofrados de madera o metalicos, pero al terminar las obras no quedan ni rastros. Es el agua lo que permite una nivelacion perfecta del basamento.Me parece una teoria mejor que muchas otras. Tampoco hay restos de las cuerdas necesarias para remolcar tantos bloques.
@@63MrJanko Perdoooon, ¿Que no hay restos de cuerdas en Egipto? Miles, millones te diría. Desde finos hilos de algodón hasta enormes maromas de 20 cm de grosor hechas con yute, cáñamo o papiro, pasando por las cuerdas de 2, 3, 4 ó 6 cm algunas coincidentes con el cosido de los trineos, otras bastantes más gruesas. Incluso están prácticamente intactas, guardadas en baúles, las cuerdas con las que montar los barcos funerarios de Keops. Porque en los barcos no usaban clavos; se construían con piezas que encajaban como un puzzle y estás literalmente se cosían con cuerdas húmedas que al exponerlas al sol y secarse se tensaban apretando las piezas mucho mejor que con el uso de clavos, cuando estaban en el momento óptimo de tensión se procedía al calafateado con brea lo cual taponaba pequeños agujeros, y protegía la madera y las cuerdas de la humedad manteniéndolas tensas, y tenemos centenares de ejemplos de ésto. En cuanto a los canales, es más que probable que los usaran para acercar lo más posible el material a la obra; de hecho tenemos pruebas de un puerto muy cerca del templo de la Esfinge, pero no hay ni rastro de algo parecido entre este y las pirámides, sin embargo tenemos muestras de rampas, la mejor conservada es la del Este de Kefrem, que por su longitud, anchura creciente conforme de acercan a la pirámide e inclinación en los tramos conservados, se puede calcular que podrían alcanzar con ella al menos unos 30 o 40 metros de altura, eso supone alrededor de un 40% del volumen de la pirámide, eso es un "resto de obra" asumible, más cuando sabemos que para elevar las piezas de las columnas de los templos, algunas de ellas de más de 25 metros de altura, lo que hacían era rellenar con arena y piedras (de tamaños manejables por una sola persona) el espacio entre columnas y muros, para crear una superficie plana desde la que colocar las capas de bloques que formarían las columnas y finalmente los techos, y una vez techada la habitación se vaciaba el interior de la arena y piedras, y una vez vacía se procedía al tallado final y pulido o estucado y decorado de las columnas. Evidentemente el volumen bruto de arena usado multiplica por 4, 6 u 8 el de las propias columnas y muros de los templos. Tenemos un claro ejemplo de ésto en un templo inacabado en el complejo de Karnak, en el que además se conserva una rampa entre dos muros que forman el muro perimetral del templo, teniendo entre rampas y muros casi 5 metros de anchura. De verdad, cuando se investiga un poco sobre lo que sí hay pruebas evidentes queda claro que no necesitaban más herramientas o tecnología que mazas, cinceles de cobre, (que sabemos intentaban alear con otros metales, lo que daría con el descubrimiento del bronce, mucho más duro), rampas, trineos, palancas y sus propias manos. Con eso es totalmente posible construir tan magníficas obras, no son necesarias cosas tan poco lógicas como lo de los "ascensores de agua", algo que habría supuesto un grave problema para el proceso de momificación, pues la ausencia de humedad es básica para la conservación de las momias, y esto era perfectamente conocido por los egipcios. Así que me reitero, canales para acercar el material a la obra, sí, seguro. "Ascensores de agua" no, por anacrónico, por suponer una estructura excesivamente compleja, por la lentitud que supondría el proceso de llenado, lo que prolongaría el tiempo de construcción, y por peligroso para el proceso de momificación; porque sí, las pirámides son tumbas, en más de un tercio de las más de 200 que conocemos se han encontrado sarcófagos y restos momificados, el resto fueron saqueadas, pero incluso en muchas de ellas se han encontrado restos humanos momificados. De hecho en la Gran Pirámide de Keops, "El Horizonte de Khufu" como era denominada, cuando entró Petri, que es uno de los mejores investigadores del siglo XX, aún había trozos de madera por el suelo, posiblemente parte de muebles que los saqueadores no encontraron de interés o perdieron por el camino. Y eso que sabemos que Napoleón, siglo y pico antes, pasó una noche en la Cámara del Rey, sólo, y que sin duda, ésta sería convenientemente limpiada (no se le fuera a manchar el uniforme). Así que sí 200 fueron tumbas no hay ningún motivo para pensar que "El Horizonte de Khufu" no fuera a serlo, más aún con semejante nombre, "El Horizonte de Khufu".
Interesante teoría sobre el manejo hidráulico de sistemas de esclusas , utilizado 4,000 años después en el canal de Panamá. Saludos desde la Baja Verapaz. Gt.
Tenga su like buen hombre, porque el solo hecho de pensar vale mi reconocimiento, ya estas nuevas generaciones no quieren pensar, ni imaginar nada, solo quieren ver y tener alegrías momentáneas y no pensar nada, mucho menos buscar explicaciones, las nuevas generaciones no quieren pensar. Sin duda nuestros antepasados eran más inteligentes porque hacían más con menos y no le tenían miedo al esfuerzo.
Amigo es una excelente presentación para tu teoría, valida como la de tantos otros. Felicito tu iniciativa de aportar esta vision, es bueno que hayan personas con esta capacidad.
A ver 2.300.000 bloques a razón de 200 por mes la solución del canal que se llena y vacía parece lenta y deberían colocar los 200 al mes. Salen 11.500 meses 958 años no cuadra nada
Creo que es una propuesta sólida, y más realista que la mayoría, la primera parte del canal y la escalera de agua es muy coherente, la de los ascensores en mi opinión no tanto. Me parece que en la elevacion han utilizado una cantidad grande de grúas contrapesadas, y en su desplazamiento rodillos de madera. Hay muchas otras hipótesis entusiastas, con bastante imaginación pero poco consistentes. Los egipcios eran expertos marinos, el Nilo y afluentes sus carreteras, sabían aprovechar los recursos hidráulicos, conocían la rueda porque 2.500 a. c. tenían carros de guerra, usaban poleas en el velamen de sus naves, construian acequias canales depósitos aljibes, y ademas eran unos marinos experimentados, comercianban en el mediterráneo oriental y el indicó. Desde nuestra visión y perspectiva, tan lejana en el tiempo, quizás minusvaloramos sus cocimientos y experienciencia. Pero lo que si es cierto que sus obras levantan infinidad de hipótesis y teorías... Cada vez más cercanas... A la realidad de como las construyeron....
Una obra de todo punto imposible para los humanos que se supone que habitaban ese lugar en esa época. Los instrumentos de medición ópticos de gran precisión imprescindibles para conseguir las dimensiones y planitud tan exactas de la propia base de la pirámide, así como el minúsculo e idéntico "error" de orientación de las dos pirámides más grandes respecto al Norte, llevan a la conclusión de que no fue posible llevar a cabo dicha obra por los lugareños en aquella época. No se podría replicar ni en la actualidad aun teniendo de muestra/patrón las pirámides ya construidas.
Anda si, en el video no explica todo, solo es una conjetura que no tiene la respuesta. Aun suponiendo que pudiesen subir los bloques, que se puede a día de hoy, la pregunta es ¿ Quienes abastecían el sistema? porque los bloques de piedra no creo que fuesen rodando hasta la "grúa".
La teoría es ingeniosa, pero creo que necesitarías unos flotadores gigantescos para los bloques tan pesados. Y costaría más toda la parafarnaria que la pirámide. Y cada bloque en 5 minutos. No lo veo
excelente, había leído algunos artículos sobre esta hipótesis, pero el video es bastante esclarecedor, iremos viendo si se consolida con más evidencia, lo de las cámaras está bastante probado , lo de los trazados también, faltan alguna especificaciones técnicas Gracias.
Felicitaciones por el trabajo y estudio que has hecho sobre el tema, muy a lo J J Jimenez. Pero la verdad es que con lo de los ascensores y los movimientos de agua y trabajando en aquel infierno de clima, no , no lo veo. Es más ni siquiera creo que los egipcios fuesen tan listos, sino algo les hubiese quedado. Pasaros por el Cairo y mirar como está aquello, si hasta el museo antiguo lo tenian en estado penoso.
No cabe duda que los egipcios utilizarían los medios que disponían en mas abundancia, y estos eran, el agua y la arena; el uno como fuerza ascendente y el otro como contrapeso en las máquinas de construcción. Desde luego, la pesadilla de los egipcios era la madera. De una manera u otra, necesitarían madera, pero en Egipto, la madera es prácticamente inexistente, por lo que se verían obligados a ir al actual Líbano o a África, más al sur.
Solamente hay algunos problemas. Se desconoce de donde pudieron sacar un montón de millonrs de matros cúbicos de madera Cuando se resuelva el problema de la madera habrá que ver cómo resolvieron que los cajones soportaran las inmensas presiones del agua sobre los laterales. Despues...
No. Las pirámides tienem más de 12 mil años. Son antediluvianas. El patrón erosivo es acuático, no eólico. Originalmente eran submersas. El humano nunca construyó pirámide. Japón intentó hacer una en escala menor, y desistió porque la dificultad no cesa de aumentar.
Una persona con su cabeza en su sitio sabe que en 25 años no se levanta esa pirámide. Hasta hoy en día sería casíí imposible con la tecnología que existe.
Esto es lo que sucede cuando una persona que ha visto muchos dibujos animados se la da de teórico de ingeniería antigua. Ignoro totalmente la física, dimensiones, peso, etc. Este tipo de personas jamás han subido ni transportado, ni siquiera, un mueble de sala. Sin mencionar el tiempo. Ya que, si ignoramos toda lógica, y aceptamos la idea, la misma construcción de las estructuras para tal teoría, hubiese llevado tanto tiempo y trabajo, que hubiese sido más imponente y hubiese llevado tanto tiempo cómo la pirámide en si. Simplemente no es viable.
Las pirámides tienem más de 12 mil años. Son antediluvianas. El patrón erosivo es acuático, no eólico. Originalmente eran submersas. El humano nunca construyó pirámide. Japón intentó hacer una en escala menor, y desistió porque la dificultad no cesa de aumentar.
Hay dibujos que explican la forma de como lo desplazaban los bloques de piedras mediante unos trineos y una persona con jarra iba echando agua para que se desplaze mas facilmente la enorme piedra casi tallada, tambien se encontro un escrito que relataba la construccion, de la piramide, por eso no crro eso del sistema hidráulico empleado , edos canales solo servian para llevar bloques de piedras hasta determinada distancia de la piramide, el canal que rodeaba a la piramide solo servia para llevar el sarcofago. Empleaban rampas, cuyos restos se han encontrado, por eso no creo ese sistema hidraulico de como subian las piedras . En sus comienzos era una piramide truncada , en ese plano construyeron la capilla y tumba del Rey, pero para mayor seguridad lo cubrieron , dejando un pasadizo para que el sarcofago fuese desplazado al recinto de ese pequeño templo, el pasadizo era casi intricado, eso solo lo sabian los sacerdotes , ademas estaba bien resguardada y era imposible que un extraño lo hubiese robado por que no sabia en donde estaba la sala , a mi punto de vista los sacerdotes eran los ladrones por que tenian visto bueno para entrar al pequeño templo ubicado en la entrada, debido a eso los sacerdotes ostentaban gran riquezas , prueba decello se encontro un sarcofago de Oro y en su interior un sacerdote( posiblemente robaron el sarcofago , por que el unico que pidia ser enterrado en un sarcofago de Oro era el Faraon). Pueda ser que sea el sarcofago del Faraon Akenaton.
Si dentro de mil años encuentras en el desierto un avion Boieing 747 ya totalmente petrificado, si crees que fue un antiguo templo dedicado al diós de los pájaros... o quizas una tumba para que los restos de un rey viajen hasta una constelación especifica, entonces es poco probable que descubras como se contruyó el avión.
Ya solo con lo que has dicho en los primeros 40s me has dejado fuera. Quien te ha dicho a ti que este edificio fue creado para que reposara Khufu y sus tesoros?
Otra cosa. No podemos minusvalorar la capacidad técnica de los egipcios de hace unos cuantos milenios. Los problemas de ingeniería que arguyen algunos de los comentarios eran más que salvables por los egipcios de esas fechas. La demostración es tan evidente como que las pirámides están ahí. Nadie vino de ningún sitio a fabricarlas como por arte de magia ni es necesario acudir a tecnología extraterrestre, nadie. Por favor, un poco de seriedad. Cómo solucionaron esos retos tecnológicos forma parte de la admiración y la curiosidad que nos producen estas edificaciones. Y lo que he visto en el vídeo es más que plausible. Y otra cosa no será, pero agua en el Nilo hay de sobra. No miren la arena, miren el agua.
Hola, con respeto al canal y sus titulares, ya fue descubierto como los egipcios construyeron una gran grua hidráulica a medida que construían la pirámide, ésto está excelentemente explicado en; www.youtube.com/@Ingenieriainversatv
Ahhhhh, noooo, tambien fabricaron "mangueras" que soportaban esas presiones????? pero ademas......que tenian? bombas de agua o cada ejipcio iba y escupia para llenar los estanques????
Considero totalmente imposible esa obra pero sin embargo da una "pista" real de como pudieron hacer semejantes obras. Solamente diré que puede ser la clave de todo.
Ver Robert Temple, El misterio de Sirio (The Sirius mystery). Los nomos, cetáceos de Sirio, construyeron las pirámides. Son Prometeo, Oanes, de los mitos.
hay otras teorias que si han constatado pruebas concretas en el interior de la piramide, tanto dentro de las bovedas del rey y la reina, como en la gran galeria y la boveda subterranea!
Que haces aquí...? porque no estás haciendo la segunda parte de tu vídeo...😡 que poca vergüenza as tenido al bloquearme... arrepientete y ve a MISA😂😂😂😂
@@Isaakufilmssoy amigo de ingeniería inversa, el no te ha bloqueado hay algún error en TH-cam el también está intentando ponerse en contacto contigo y le sale error, está tarde sale la segunda parte, cuando la veas intenta ponerte en contacto en comentarios a ver si se ha quitado ya el error, disculpa por los fallos un saludo y si no te dejará ponte en contacto conmigo
@@DanielFer-pn4jq a ver si es verdad🤣 supongo que no está muy acostumbrado a que le contrarien... pero tiene que comprender que esto es el día a día en TH-cam
Ese arquitecto con esas pieles de cabra, mejor se hubiera confeccionado un sostén. Eso de construir un "Canal de Panamá" para poder construir las pirámides... mmmmm.. nop no me suena.
una pregunta para los extraterrestristas, porque ningun E.T. ha dicho nada al respecto, es decir, un dato, que existiera alguna camara no descubierta en alguna piramide o algun detalle para creerles? solo hablan de magia y nada mas.
Valla nada más falto explicar como "Bombearon" llenaron o subieron El agua a la escalera de agua, por ejemplo hacer un deposito para un bloque de 5 toneladas (qué es el promedio del peso de los bloques) se hubieran necesitado unos 60,000 litros de agua, para "ponerla a flotar" aparte de la presión qué qué tendría que soportar dicha extructura, las bombas de agua de hoy suben 100 litros x minuto, y el menciona qué se llenaban en 12 minutos, Amén de que se requiere electricidad. Aparte de que nunca menciona si es una teoría, una canalización, o información de los "Registros Akachigos o de donde" Saco" la información.
Mientras no se encuentren unos rollos o papiros o dibujos en donde expliquen como se hicieron las pirámides jamás lo sabremos. Y hasta que no aparezcan esos dibujos seguiré pensando que se las encontraron hechas. Además no me creo que una civilización tan avanzada, adelantada a su época no conociera la rueda. La pirámide de keos es una conmemoración a la desaparecida civilización de la Atlántida
No hace falta realmente tanta exclusa.... Se pueden escarbar esos cuarenta metros haciendo un canal y llevanddolas hasta las pirámides ... Y ahi mismo una exclusa o varias para subir hasta la altura de la "isla" y desde alli quizas algunas mas para subir a la pirámide... Todo esto agulizaria mucho el tiempo llenado y vaciado de exlusas no necesarias.... Y cuando dije un canal profundo sin esclusas... Podrian ser dos o tres poniendolo mal... Cuantas menos exclusas mas rapido... Por cierto se ven imagenes de los mamparos o paredes de madra sujetados con troncos .. seria mas efectivo hacerlo con arena contrapesando o compensando el desplazamiento o presion lateral del agua mejor
Ninguna persona arrastró ni empujó nada, los mismos arquitectos actuales dicen que hoy es imposible replicar esta construcción, nó hay grúas que puedan levantar tanto peso y a esa altura.
No conocian la rueda, pero manejaban tecnologia rudimentaria, permitiendoles fabricar infraestructuras asombrosas?. Con que material se fabricaron los flotadores?, para saber de que tamano serian.
Falta algo no puede subir si no tiene una camara de aire tendria que envoverla para aser la camara de aire entonses si se eleva un barco que esta undido y le comocas ayre se eleva
No tiene sentido, cuanta agua necesita para subir los bloques, además el agua busca su nivel , además los bloques no flotan , tira una piedra al agua haber que hace
Hablan de unos flotadores, que imagino son de madera. Pero igual, montar, desmontar, ubicar y colocar, todo eso de manera uniforme, no es algo muy sencillo y rápido. Creo que el tiempo no encaja, por la cantidad que llegaron a colocar.
Er problemo que nadie consididera, no e er de la construccion, zino er del zuministro de piedras y zu transporte, zimurtaneo con la construcción. Pero ezo...en ezpañustan es fascismo faxha.
Si tienen puerta de entrada, paro estaba sellada y oculta. Tienen pasillos y cámaras interiores. En sus textos Los propios egipcios dicen que son tumbas
@@raqueliglesiasblas2069 me intriga que una obra de tal envergadura y valor, y de tanto trabajo y sacrificio para los egipcios, no hay dentro ni por fuera de ella, escrituras que la identifiquen como tumba de Keops, además que hayan permitido que fuera saqueada, tenían tantos fieles sirvientes y guerreros, que no asignaron su cuido y preservación. Acaso la población egipcia no habitaba cerca de ahí. Ellos mismos la saquearon? 🤔. El primer pasadizo abierto, no fue por la puerta sellada. Se abrieron paso al calculo.
En un río el agua baja desde las cotas superiores al mar (0m). Si tienes los medios para hacer un canal ramificado del río principal y llevarlo descendiendo a un punto intermedio entre la cota superior y la cota inferior, estarías abasteciendo de agua ese punto que se halla a 40 m por encima del paso del río. Llevas el agua por gravedad al punto de interés, como hacían los romanos con los acueductos.
se dice "Lo importante es que se entienda lo que en el se expresa y no como se "expone"..... eso esta en el principio de eso "llamemos lo post de la hipotesis que expresa su autor!" despues dice la leyenda "Para evitar reclamaciones" no son reclamaciones son COMENTARIOS y si no sirves en aguantar una critica solo edita tu video para qeu nadie opine ni te afecte lo que la comunidad crea por que al final la comunidad es quien tendra la razon basadas en sus experiencias o educacion!! de estos posts esta plagado el servidor puras hipotesis que carecen de toda logica todabia fueras de national Ge.... o Discov.... Ch... diera un like !
![ปฏิเสธไม่ไหว (Crush on you) - LIPTA feat. No One Else [TEASER MV]](http://i.ytimg.com/vi/VC689EgdSIw/mqdefault.jpg)
Me ha parecido una teoría muy interesante y potencialmente creíble. Supongo que la recreación histórica no pretende ser verídica. Tampoco existirán en este momento las pruebas arqueológicas suficientes para comprobar la teoría. Sin embargo, esto no significa que sea falsa y no entiendo el aluvión de comentarios negativos. De hecho, hasta ahora, cualquier otra teoría que haya sobre la construcción de las pirámides no llega más allá de la que presenta el autor de este vídeo. Me parece muy meritorio llegar a explicar en este vídeo una teoría tan complicada y que se pueda entender tan bien. Además, teniendo en cuenta que los medios de que dispone no son lo de una gran productora como comentan otros en este hilo.
Gracias por el documento. ¡Enhorabuena!
No. Las pirámides tienem más de 12 mil años. Son antediluvianas.
El patrón erosivo es acuático, no eólico. Originalmente eran submersas.
El humano nunca construyó pirámide. Japón intentó hacer una en escala menor, y desistió porque la dificultad no cesa de aumentar.
Es 100% incierto e incomprensible que hayan tenido la tecnología para cortes milimétricamente precisos en las rocas pero una tecnología hipotetica tan rudimentaria para llevarlas por canales de los que no hay ni rastro 😅
Tenian conocimiento adelantado de otras civilizaciones y las aplicaron con materiales y tecnologías de la época. Fueron muy ingeniosos, ingenieros con conocimientos adelantados a su época, desarrollando herramientas y maquinarias con lo que tenían a la mano
Esta teoria (parecida , no tan tan desarrollada, bastante más simple) la pensé en el año 93/94, incluso se la mandé en un correo a Terenci Moix, amante de la egiptología. No sé si fue así o con las variantes de mi teoria, lo que me queda claro es que se hizo con energía hidraulica. Egipto no se entiende sin el Nilo. Te felicito Luis, bravo! muy bien desarrollada!
Viendo el inicio del vídeo estaba punto de decir que con una simple empalizada era imposible subir 8 metros ciertos pesos, pues la presión del volumen del agua derribaría la empalizada.
Despues he visto que han derivado a otra propuesta, la de las esclusas, que llaman "escalera de agua", que bien podria haber servido para acercar los bloques a la obra de la pirámide. Hasta aquí la propuesta parece interesante, aunque hasta ahora no hay ni rastro de las presuntas esclusas.
Lo de los ascensores resulta muy complejo, y ademas el tiempo de llenado de los huecos ralentizaria mucho el tiempo de trabajo; suponiendo que cada tramo subieran 8 metros, eso supondria que para un bloque de 1 m³ harian falta al menos 3 m³ de flotadores, osea 4 m³, que si suponemos que tuvieran 1 m de altura, son 4 m² de superficie, por 8 de altura, eso son 32.000 litros de agua, suponiendo que pudieran elevar con el "empujador de agua" unos 10 litros por segundo supondria invertir 3.200 segundos o algo mas de 53 minutos; habria que multiplicar eso hasta llegar a la altura necesaria. Teniendo en cuenta que habla de un maximo de 8 elevadores, eso restringe el trafico a apenas 8 bloques por hora, en lugar de los mas de 30 que hablan los "calculos".
Usando rampas, por cada una de ellas pueden subir varios bloques, uno tras otro al mismo tiempo. Usando trineos y suelo humedecido es facil mover los bloques en velocidades de un metro cada 3 segundos, eso quiere decir que en 1 minuto podrian avanzar unos 20 metros, si se usaran rampas internas, mas bien 2 de ellas rectas y al tercio central de la pirámide (mejor que la idea de la rampa espiral) esas rampas podrian tener una longitud de unos 200 metros la primera de ellas, que serviria para subir unos 17 metros en altura (que es aproximadamente donde se ubica la entrada), y por cada una de ellas circular al menos 10 bloques al mismo tiempo, eso implicaría que podrían llegar unos 60 bloques por hora por cada una de las rampas, osea 120 bloques por hora, lo cual supera la suposicion de «1 bloque cada 2 minutos» que suele estimarse en textos no muy informados.
Pero este sistema sirve para el primer tercio de la piramide, pues habria que hacer otras rampas en sentido contrario, que apenas quedarian de unos 120 m de longitud, pudiendo ascender unos 13 metros y en un tercer tramo de unos 80 subir otros 10 metros, situandose a unos 40 metros de altura, en un punto cercano a la ubicación de la llamada Cámara del Rey. Terminada ésta se rellenarian esas rampas internas, y se procederia a apoyar sobre lo construido una o varias rampas en zigzag cuya inclinacion podria ser mayor, pues el tamaño de los bloque es menor. Con esta rampa en zigzag se pidria alcanzar hasta los 100 metros de altura, lo que supone dos tercios de la misma, y haber colocado en torno al 95% del material. A partir de aquí los bloque apenas tienen 50 cm de altura, por 120 cm de longitud y algo menos de un metro de fondo, pesando entre 700 y 1.200 kilos, peso que pueden mover entre 8 y 12 hombres, o la mitad si usan palancas. Y mas arriba incluso son menores, llegando a tener apenas 30x40x50 cm y poco mas de 100 kg, pudiendo moverse con facilidad por un par de hombres.
Definitivamente el uso de rampas, en diferentes formas segun la fase de la obra, es lo que mas facilita el trabajo y se ajusta a las tecnicas y tecnología de la epoca.
Eso sí, como novela el relato esta muy bien construido, sobretodo esas discusiones entre el arquitecto, el faraón y el sumerio, algo de lo que no existe ni una sola prueba. Pero les ha quedado bonito.
Y repito, lo de los canales con exclusas para acercar el material a la obra, me ha gustado y lo veo factible, aunque no haya pruebas, al menos se puede ajustar a las tecnologías de la época.
Lo de los ascensores, ya no, mas que nada poeque no se ajustan los tiempos, y ademas los egipcios sabian que la ausencia de humedad era fundamental para el proceso de momificación, y esos sistemas que podrían filtrar agua al cuerpo de la pirámide serían catastroficos een caso de fugas y un riesgo absolutamente innecesario.
Pero ha estado interesante para poder refutarlo.
¿con que herramientas se tallaron los bloques? Las pirámides no se usaban para entierros de Faraones.
@@subiratstaelsol1
Hay más de 200 pirámides de cierta importancia, muchas de ellas en estado de ruina, todas fueron saqueadas y muchas de las momias destruidas (creían que así impedirían la reencarnación y la venganza por el saqueo), pero algunas se encontraron, lo cual ya es exponente de su uso como tumbas.
De hecho las primeras imágenes de las cámaras de la pirámide de Khufu (Keops) muestran un estado con restos de de piezas destrozadas del ajuar funerario, eran apenas algunos trozos de madera, pero muestra de que existió el ajuar.
Cuando Napoleón pasó la noche en la Cámara del Rey es bastante posible que se la limpiaran (no fuera a ser que se le manchara en uniforme).
En cuanto al tallado de las piedras, lo primero a tener en cuenta es que la gran mayoría de las piedras apenas estaban desbastadas, poniendo interés únicamente en las caras superior e inferior para mantener correctamente la horizontalidad de las hiladas, y tan solo los bloques que quedaban a la vista eran tallados con mucho detalle. En cuanto al método, primero con otras piedras de mayor dureza, y las zonas de más detalle primero con cinceles de cobre, y posteriormente puliéndolas con piedras del mismo tipo para evitar un desgaste excesivo. Esto lo hacían así los egipcios, los sumerios, asirios, babilonios, griegos y romanos, incluso el mismísimo Miguel Ángel usaba esas técnicas de pulido, piedra contra piedra, o incluso polvo de mármol impregnado en trapos húmedos, aunque los golpes del desbastado inicial con piedras los sustituía por mazas de metal y los cinceles fueran de bronce o hierro en lugar de cobre; pero las técnicas eran muy parecidas. Por lo tanto si otros pudieron hacerlo no hay ningún impedimento para que los egipcios lo hicieran de igual forma aunque sus métodos fueran un poquito más rudimentarios.
Incluso hoy en día los escultores en piedra más puristas evitan el uso de máquinas y las técnicas son similares a las de la antigüedad.
Pero parece que para algunos, si no lo hicimos los europeos, otros "no pudieron hacerlo"; cuando resulta que mientras los egipcios levantaban las pirámides en Europa apenas estábamos montando dólmenes como elementos funerarios.
Los restos de los canales existen, y a medida que se ganaba altura era menor la cantidad de bloques que habia que levantar, por ese motivo se aceleraba el trabajo. En nuestras construcciones cuando son de hormigon se utlizan encofrados de madera o metalicos, pero al terminar las obras no quedan ni rastros. Es el agua lo que permite una nivelacion perfecta del basamento.Me parece una teoria mejor que muchas otras. Tampoco hay restos de las cuerdas necesarias para remolcar tantos bloques.
@@63MrJanko
Perdoooon, ¿Que no hay restos de cuerdas en Egipto?
Miles, millones te diría. Desde finos hilos de algodón hasta enormes maromas de 20 cm de grosor hechas con yute, cáñamo o papiro, pasando por las cuerdas de 2, 3, 4 ó 6 cm algunas coincidentes con el cosido de los trineos, otras bastantes más gruesas.
Incluso están prácticamente intactas, guardadas en baúles, las cuerdas con las que montar los barcos funerarios de Keops. Porque en los barcos no usaban clavos; se construían con piezas que encajaban como un puzzle y estás literalmente se cosían con cuerdas húmedas que al exponerlas al sol y secarse se tensaban apretando las piezas mucho mejor que con el uso de clavos, cuando estaban en el momento óptimo de tensión se procedía al calafateado con brea lo cual taponaba pequeños agujeros, y protegía la madera y las cuerdas de la humedad manteniéndolas tensas, y tenemos centenares de ejemplos de ésto.
En cuanto a los canales, es más que probable que los usaran para acercar lo más posible el material a la obra; de hecho tenemos pruebas de un puerto muy cerca del templo de la Esfinge, pero no hay ni rastro de algo parecido entre este y las pirámides, sin embargo tenemos muestras de rampas, la mejor conservada es la del Este de Kefrem, que por su longitud, anchura creciente conforme de acercan a la pirámide e inclinación en los tramos conservados, se puede calcular que podrían alcanzar con ella al menos unos 30 o 40 metros de altura, eso supone alrededor de un 40% del volumen de la pirámide, eso es un "resto de obra" asumible, más cuando sabemos que para elevar las piezas de las columnas de los templos, algunas de ellas de más de 25 metros de altura, lo que hacían era rellenar con arena y piedras (de tamaños manejables por una sola persona) el espacio entre columnas y muros, para crear una superficie plana desde la que colocar las capas de bloques que formarían las columnas y finalmente los techos, y una vez techada la habitación se vaciaba el interior de la arena y piedras, y una vez vacía se procedía al tallado final y pulido o estucado y decorado de las columnas. Evidentemente el volumen bruto de arena usado multiplica por 4, 6 u 8 el de las propias columnas y muros de los templos.
Tenemos un claro ejemplo de ésto en un templo inacabado en el complejo de Karnak, en el que además se conserva una rampa entre dos muros que forman el muro perimetral del templo, teniendo entre rampas y muros casi 5 metros de anchura.
De verdad, cuando se investiga un poco sobre lo que sí hay pruebas evidentes queda claro que no necesitaban más herramientas o tecnología que mazas, cinceles de cobre, (que sabemos intentaban alear con otros metales, lo que daría con el descubrimiento del bronce, mucho más duro), rampas, trineos, palancas y sus propias manos. Con eso es totalmente posible construir tan magníficas obras, no son necesarias cosas tan poco lógicas como lo de los "ascensores de agua", algo que habría supuesto un grave problema para el proceso de momificación, pues la ausencia de humedad es básica para la conservación de las momias, y esto era perfectamente conocido por los egipcios.
Así que me reitero, canales para acercar el material a la obra, sí, seguro. "Ascensores de agua" no, por anacrónico, por suponer una estructura excesivamente compleja, por la lentitud que supondría el proceso de llenado, lo que prolongaría el tiempo de construcción, y por peligroso para el proceso de momificación; porque sí, las pirámides son tumbas, en más de un tercio de las más de 200 que conocemos se han encontrado sarcófagos y restos momificados, el resto fueron saqueadas, pero incluso en muchas de ellas se han encontrado restos humanos momificados.
De hecho en la Gran Pirámide de Keops, "El Horizonte de Khufu" como era denominada, cuando entró Petri, que es uno de los mejores investigadores del siglo XX, aún había trozos de madera por el suelo, posiblemente parte de muebles que los saqueadores no encontraron de interés o perdieron por el camino. Y eso que sabemos que Napoleón, siglo y pico antes, pasó una noche en la Cámara del Rey, sólo, y que sin duda, ésta sería convenientemente limpiada (no se le fuera a manchar el uniforme).
Así que sí 200 fueron tumbas no hay ningún motivo para pensar que "El Horizonte de Khufu" no fuera a serlo, más aún con semejante nombre, "El Horizonte de Khufu".
Interesante teoría sobre el manejo hidráulico de sistemas de esclusas , utilizado 4,000 años después en el canal de Panamá. Saludos desde la Baja Verapaz. Gt.
Tenga su like buen hombre, porque el solo hecho de pensar vale mi reconocimiento, ya estas nuevas generaciones no quieren pensar, ni imaginar nada, solo quieren ver y tener alegrías momentáneas y no pensar nada, mucho menos buscar explicaciones, las nuevas generaciones no quieren pensar. Sin duda nuestros antepasados eran más inteligentes porque hacían más con menos y no le tenían miedo al esfuerzo.
Amigo es una excelente presentación para tu teoría, valida como la de tantos otros. Felicito tu iniciativa de aportar esta vision, es bueno que hayan personas con esta capacidad.
Ninguna ha demostrado ser válida, menos está
A ver 2.300.000 bloques a razón de 200 por mes la solución del canal que se llena y vacía parece lenta y deberían colocar los 200 al mes. Salen 11.500 meses 958 años no cuadra nada
Se construyo con una máquina que generaba presión con agua colocada en la gran galería ...
Felicitaciones, es coherente el planteamiento. Gracias.
Creo que es una propuesta sólida, y más realista que la mayoría, la primera parte del canal y la escalera de agua es muy coherente, la de los ascensores en mi opinión no tanto. Me parece que en la elevacion han utilizado una cantidad grande de grúas contrapesadas, y en su desplazamiento rodillos de madera.
Hay muchas otras hipótesis entusiastas, con bastante imaginación pero poco consistentes. Los egipcios eran expertos marinos, el Nilo y afluentes sus carreteras, sabían aprovechar los recursos hidráulicos, conocían la rueda porque 2.500 a. c. tenían carros de guerra, usaban poleas en el velamen de sus naves, construian acequias canales depósitos aljibes, y ademas eran unos marinos experimentados, comercianban en el mediterráneo oriental y el indicó. Desde nuestra visión y perspectiva, tan lejana en el tiempo, quizás minusvaloramos sus cocimientos y experienciencia.
Pero lo que si es cierto que sus obras levantan infinidad de hipótesis y teorías... Cada vez más cercanas... A la realidad de como las construyeron....
Una obra de todo punto imposible para los humanos que se supone que habitaban ese lugar en esa época. Los instrumentos de medición ópticos de gran precisión imprescindibles para conseguir las dimensiones y planitud tan exactas de la propia base de la pirámide, así como el minúsculo e idéntico "error" de orientación de las dos pirámides más grandes respecto al Norte, llevan a la conclusión de que no fue posible llevar a cabo dicha obra por los lugareños en aquella época. No se podría replicar ni en la actualidad aun teniendo de muestra/patrón las pirámides ya construidas.
Una vez repuesto de la impresión creo que es mucho más creíble la teoría de los extraterrestres.
Anda si, en el video no explica todo, solo es una conjetura que no tiene la respuesta. Aun suponiendo que pudiesen subir los bloques, que se puede a día de hoy, la pregunta es ¿ Quienes abastecían el sistema? porque los bloques de piedra no creo que fuesen rodando hasta la "grúa".
La teoría es ingeniosa, pero creo que necesitarías unos flotadores gigantescos para los bloques tan pesados. Y costaría más toda la parafarnaria que la pirámide.
Y cada bloque en 5 minutos.
No lo veo
Jajaja casi no hace falta los
Flotador
excelente, había leído algunos artículos sobre esta hipótesis, pero el video es bastante esclarecedor, iremos viendo si se consolida con más evidencia, lo de las cámaras está bastante probado , lo de los trazados también, faltan alguna especificaciones técnicas
Gracias.
Felicitaciones por el trabajo y estudio que has hecho sobre el tema, muy a lo J J Jimenez. Pero la verdad es que con lo de los ascensores y los movimientos de agua y trabajando en aquel infierno de clima, no , no lo veo. Es más ni siquiera creo que los egipcios fuesen tan listos, sino algo les hubiese quedado. Pasaros por el Cairo y mirar como está aquello, si hasta el museo antiguo lo tenian en estado penoso.
No cabe duda que los egipcios utilizarían los medios que disponían en mas abundancia, y estos eran, el agua y la arena; el uno como fuerza ascendente y el otro como contrapeso en las máquinas de construcción.
Desde luego, la pesadilla de los egipcios era la madera. De una manera u otra, necesitarían madera, pero en Egipto, la madera es prácticamente inexistente, por lo que se verían obligados a ir al actual Líbano o a África, más al sur.
egipto esta en africa y hace 4500 0 6000 ačos atras las zona era mucho mas fertil..tal vez habia madera.
Solamente hay algunos problemas.
Se desconoce de donde pudieron sacar un montón de millonrs de matros cúbicos de madera
Cuando se resuelva el problema de la madera habrá que ver cómo resolvieron que los cajones soportaran las inmensas presiones del agua sobre los laterales.
Despues...
Asi fue q se desertificación d zona
Lo que falta es como cortaban las piedras de forma perfecta y las piramides son mucho mas antiguas que keops
por eso pone keops en la camara principal en los tejadillos de granito rojo.
No. Las pirámides tienem más de 12 mil años. Son antediluvianas.
El patrón erosivo es acuático, no eólico. Originalmente eran submersas.
El humano nunca construyó pirámide. Japón intentó hacer una en escala menor, y desistió porque la dificultad no cesa de aumentar.
eso digo yo
@@subiratstaelsol1 Saludos desde Brasil
@@mariojorgevargas panchos pancheando
Una persona con su cabeza en su sitio sabe que en 25 años no se levanta esa pirámide. Hasta hoy en día sería casíí imposible con la tecnología que existe.
Esto es lo que sucede cuando una persona que ha visto muchos dibujos animados se la da de teórico de ingeniería antigua.
Ignoro totalmente la física, dimensiones, peso, etc.
Este tipo de personas jamás han subido ni transportado, ni siquiera, un mueble de sala.
Sin mencionar el tiempo. Ya que, si ignoramos toda lógica, y aceptamos la idea, la misma construcción de las estructuras para tal teoría, hubiese llevado tanto tiempo y trabajo, que hubiese sido más imponente y hubiese llevado tanto tiempo cómo la pirámide en si.
Simplemente no es viable.
Las pirámides tienem más de 12 mil años. Son antediluvianas.
El patrón erosivo es acuático, no eólico. Originalmente eran submersas.
El humano nunca construyó pirámide. Japón intentó hacer una en escala menor, y desistió porque la dificultad no cesa de aumentar.
Piedra artificial, es la respuesta: geopolímeros. Estudien la química de Joseph Davidovits. Fin del misterio.
Si lo veis a 144p tiene ese toque de documental de los 80s digitalizado en el 2000.
Hay dibujos que explican la forma de como lo desplazaban los bloques de piedras mediante unos trineos y una persona con jarra iba echando agua para que se desplaze mas facilmente la enorme piedra casi tallada, tambien se encontro un escrito que relataba la construccion, de la piramide, por eso no crro eso del sistema hidráulico empleado , edos canales solo servian para llevar bloques de piedras hasta determinada distancia de la piramide, el canal que rodeaba a la piramide solo servia para llevar el sarcofago.
Empleaban rampas, cuyos restos se han encontrado, por eso no creo ese sistema hidraulico de como subian las piedras .
En sus comienzos era una piramide truncada , en ese plano construyeron la capilla y tumba del Rey, pero para mayor seguridad lo cubrieron , dejando un pasadizo para que el sarcofago fuese desplazado al recinto de ese pequeño templo, el pasadizo era casi intricado, eso solo lo sabian los sacerdotes , ademas estaba bien resguardada y era imposible que un extraño lo hubiese robado por que no sabia en donde estaba la sala , a mi punto de vista los sacerdotes eran los ladrones por que tenian visto bueno para entrar al pequeño templo ubicado en la entrada, debido a eso los sacerdotes ostentaban gran riquezas , prueba decello se encontro un sarcofago de Oro y en su interior un sacerdote( posiblemente robaron el sarcofago , por que el unico que pidia ser enterrado en un sarcofago de Oro era el Faraon). Pueda ser que sea el sarcofago del Faraon Akenaton.
El problema no es como la hicieron, si no los años que dicen en tardar en construirla
Si dentro de mil años encuentras en el desierto un avion Boieing 747 ya totalmente petrificado, si crees que fue un antiguo templo dedicado al diós de los pájaros... o quizas una tumba para que los restos de un rey viajen hasta una constelación especifica, entonces es poco probable que descubras como se contruyó el avión.
Gracias por tu teoría irrefutable 😂😂😂🥱
Ya solo con lo que has dicho en los primeros 40s me has dejado fuera. Quien te ha dicho a ti que este edificio fue creado para que reposara Khufu y sus tesoros?
Otra cosa. No podemos minusvalorar la capacidad técnica de los egipcios de hace unos cuantos milenios. Los problemas de ingeniería que arguyen algunos de los comentarios eran más que salvables por los egipcios de esas fechas. La demostración es tan evidente como que las pirámides están ahí. Nadie vino de ningún sitio a fabricarlas como por arte de magia ni es necesario acudir a tecnología extraterrestre, nadie. Por favor, un poco de seriedad. Cómo solucionaron esos retos tecnológicos forma parte de la admiración y la curiosidad que nos producen estas edificaciones. Y lo que he visto en el vídeo es más que plausible. Y otra cosa no será, pero agua en el Nilo hay de sobra. No miren la arena, miren el agua.
Hola, con respeto al canal y sus titulares, ya fue descubierto como los egipcios construyeron una gran grua hidráulica a medida que construían la pirámide, ésto está excelentemente explicado en; www.youtube.com/@Ingenieriainversatv
Ahhhhh, noooo, tambien fabricaron "mangueras" que soportaban esas presiones????? pero ademas......que tenian? bombas de agua o cada ejipcio iba y escupia para llenar los estanques????
Lo mejor la música 🎵!!!!
😂😂😂
Considero totalmente imposible esa obra pero sin embargo da una "pista" real de como pudieron hacer semejantes obras.
Solamente diré que puede ser la clave de todo.
Imaginacion fuera fuera de la tealidad. Una tonelada de Marmol, que cantidad de agua necesita para Flotar ?
La Imaginacion no tiene Limites.
Una tonelada
@@charlesbaires1 430litros
Lo creería si me explicara otras construcciones de igual magnitud sin cuerpos de agua cerca 🤔
Ver Robert Temple, El misterio de Sirio (The Sirius mystery). Los nomos, cetáceos de Sirio, construyeron las pirámides. Son Prometeo, Oanes, de los mitos.
Nenhuma pirâmide, sobre a Terra 🌏 foi construída assim.
hay otras teorias que si han constatado pruebas concretas en el interior de la piramide, tanto dentro de las bovedas del rey y la reina, como en la gran galeria y la boveda subterranea!
Buena teoría pero para las pirámides no comparto es verdaderamente inposible
Esto es un sistema de esclusas. Pero aqui es un chiste.
Ingenioso y con mucho trabajo previo de investigación y realización aunque no estoy de acuerdo con esta teoría.😮
Que haces aquí...? porque no estás haciendo la segunda parte de tu vídeo...😡 que poca vergüenza as tenido al bloquearme... arrepientete y ve a MISA😂😂😂😂
@@Isaakufilmssoy amigo de ingeniería inversa, el no te ha bloqueado hay algún error en TH-cam el también está intentando ponerse en contacto contigo y le sale error, está tarde sale la segunda parte, cuando la veas intenta ponerte en contacto en comentarios a ver si se ha quitado ya el error, disculpa por los fallos un saludo y si no te dejará ponte en contacto conmigo
@@DanielFer-pn4jq a ver si es verdad🤣 supongo que no está muy acostumbrado a que le contrarien... pero tiene que comprender que esto es el día a día en TH-cam
@@Isaakufilms ya está publicada la segunda parte
Ni el q la construyo se cree eso,jaja
14:49 Memphis eran unos laboratorios dónde se producían fármacos y vacunas para los emperadores y pueblo egipcio.
En vez de agua podría ser arena. Parece que así colocaron el sarcófago de keops en la cámara funeraria
Ese arquitecto con esas pieles de cabra, mejor se hubiera confeccionado un sostén. Eso de construir un "Canal de Panamá" para poder construir las pirámides... mmmmm.. nop no me suena.
Seguimos igual...no se sabe ni como ni cuando.al margen de que el video no dice nada al respecto de la construcción.
La piramide esa, ze construyo, a base de latigo y esclavo, zabiamente manejados.
Los esclavos de las pirámides es un mito,
una pregunta para los extraterrestristas, porque ningun E.T. ha dicho nada al respecto, es decir, un dato, que existiera alguna camara no descubierta en alguna piramide o algun detalle para creerles? solo hablan de magia y nada mas.
Me gustaría saber de donde a sacado esta historia, esta escrito en algún lugar? Jeroglíficos?
Pero si ya conocían las bombas hidráulicas, no les hacía falta complicarse la vida para subir o bajar el agua.
Vaya...especulacion...!! cualquier...cosa...menos ACEPTAR..QUE...DOMINABAN...EN EGIPTO...LA...ANTI GRAVEDAD..Prof
Valla nada más falto explicar como "Bombearon" llenaron o subieron El agua a la escalera de agua, por ejemplo hacer un deposito para un bloque de 5 toneladas (qué es el promedio del peso de los bloques) se hubieran necesitado unos 60,000 litros de agua, para "ponerla a flotar" aparte de la presión qué qué tendría que soportar dicha extructura, las bombas de agua de hoy suben 100 litros x minuto, y el menciona qué se llenaban en 12 minutos, Amén de que se requiere electricidad.
Aparte de que nunca menciona si es una teoría, una canalización, o información de los "Registros Akachigos o de donde" Saco" la información.
Jjajajajajajajajajajaja dios que me meo jajajajajajajaja
Mientras no se encuentren unos rollos o papiros o dibujos en donde expliquen como se hicieron las pirámides jamás lo sabremos. Y hasta que no aparezcan esos dibujos seguiré pensando que se las encontraron hechas. Además no me creo que una civilización tan avanzada, adelantada a su época no conociera la rueda.
La pirámide de keos es una conmemoración a la desaparecida civilización de la Atlántida
No hace falta realmente tanta exclusa.... Se pueden escarbar esos cuarenta metros haciendo un canal y llevanddolas hasta las pirámides ... Y ahi mismo una exclusa o varias para subir hasta la altura de la "isla" y desde alli quizas algunas mas para subir a la pirámide... Todo esto agulizaria mucho el tiempo llenado y vaciado de exlusas no necesarias....
Y cuando dije un canal profundo sin esclusas... Podrian ser dos o tres poniendolo mal... Cuantas menos exclusas mas rapido...
Por cierto se ven imagenes de los mamparos o paredes de madra sujetados con troncos .. seria mas efectivo hacerlo con arena contrapesando o compensando el desplazamiento o presion lateral del agua mejor
esto lo a descuvierto injenieros spañoles
Ninguna persona arrastró ni empujó nada, los mismos arquitectos actuales dicen que hoy es imposible replicar esta construcción, nó hay grúas que puedan levantar tanto peso y a esa altura.
No conocian la rueda, pero manejaban tecnologia rudimentaria, permitiendoles fabricar infraestructuras asombrosas?. Con que material se fabricaron los flotadores?, para saber de que tamano serian.
Con madera
Estarían todavia construyendo
Para variar un vídeo enseñando algo no comprobable.
Al menos como teoría es aceptable, al menos.
Saludos
Con vino se suben mejor,,,un truño de teoría 😂😂😂😂😂😂😂
Falta algo no puede subir si no tiene una camara de aire tendria que envoverla para aser la camara de aire entonses si se eleva un barco que esta undido y le comocas ayre se eleva
no hay prueba de ello solo es i¿un teoria de tantas
Como pelicula digna de holiwood o woliwood ... Imginacion al poder. Ciencia y rigor cero.
No tiene sentido, cuanta agua necesita para subir los bloques, además el agua busca su nivel , además los bloques no flotan , tira una piedra al agua haber que hace
Pies eso digo yo, la piedra se hunde y el agua sube. Ahí hay algo más msiterioso
Hablan de unos flotadores, que imagino son de madera. Pero igual, montar, desmontar, ubicar y colocar, todo eso de manera uniforme, no es algo muy sencillo y rápido. Creo que el tiempo no encaja, por la cantidad que llegaron a colocar.
Menudo cuento
Er problemo que nadie consididera, no e er de la construccion, zino er del zuministro de piedras y zu transporte, zimurtaneo con la construcción.
Pero ezo...en ezpañustan es fascismo faxha.
Perfecto. Esclusas. podemos llevar un obelisco a la luna ????
Canal de panamá
Cla escalera de agua, como las esclusas del canal de Panamá, peros eficiente
Jajajaja jajajaja
NO ES CIERTO.....
ES UN ENIGMA LA CONSTRUCCIÓN DE LAS PIRAMUDES...SON BLOQUES DE CONCRETO COLADOS EN EL SITIO....
magufadas,, partiendo de la base de que las piramides , no son ningun panteon, pues no tienen ni puerta de entrada
Si tienen puerta de entrada, paro estaba sellada y oculta. Tienen pasillos y cámaras interiores. En sus textos Los propios egipcios dicen que son tumbas
@@raqueliglesiasblas2069 me intriga que una obra de tal envergadura y valor, y de tanto trabajo y sacrificio para los egipcios, no hay dentro ni por fuera de ella, escrituras que la identifiquen como tumba de Keops, además que hayan permitido que fuera saqueada, tenían tantos fieles sirvientes y guerreros, que no asignaron su cuido y preservación. Acaso la población egipcia no habitaba cerca de ahí. Ellos mismos la saquearon? 🤔. El primer pasadizo abierto, no fue por la puerta sellada. Se abrieron paso al calculo.
De todas las versiones que e visto esta es la mas chafa
¿Qué significa chafa?
😂que es una chafa
@@alexval766
Gracias por aclararlo.
Es que no lo entendía.
Mais uma tese ridícula
Muy poco probable que hace 4500 años tengan un conocimiento y medios para utilizar la Hidraulica de esta forma
Que el agua del rio eleve el nivel del agua del recinto por encima del nivel del rio, creo que es imposible.
En un río el agua baja desde las cotas superiores al mar (0m).
Si tienes los medios para hacer un canal ramificado del río principal y llevarlo descendiendo a un punto intermedio entre la cota superior y la cota inferior, estarías abasteciendo de agua ese punto que se halla a 40 m por encima del paso del río.
Llevas el agua por gravedad al punto de interés, como hacían los romanos con los acueductos.
Absurdez de video
Completamente falso.
👎
Que falta de imaginación, con lo fácil que es
se dice "Lo importante es que se entienda lo que en el se expresa y no como se "expone"..... eso esta en el principio de eso "llamemos lo post de la hipotesis que expresa su autor!"
despues dice la leyenda "Para evitar reclamaciones" no son reclamaciones son COMENTARIOS y si no sirves en aguantar una critica solo edita tu video para qeu nadie opine ni te afecte lo que la comunidad crea por que al final la comunidad es quien tendra la razon basadas en sus experiencias o educacion!! de estos posts esta plagado el servidor puras hipotesis que carecen de toda logica todabia fueras de national Ge.... o Discov.... Ch... diera un like !
Ya se sabe cómo lo hicieron....y así no fué..
menudo porrazos cabron jajajaja