ð ð PARA APOYAR AL CANAL ðð ððð Comprate lo que quieras en Amazon usando este LINK ððð amzn.to/2YIjFwp ððð Y aquà puedes comprar cosillas para EGIPTOLOCOS ððð bit.ly/r3db5bbl3 ððĪŠðĪð ðððð O COMPRA UNO DE ESTOS LIBROSðððð ðððððððððððð LIBROS RECOMENDADOS ðļThe pyramids of Egypt - I.E.S. Edwards ð affiliates.abebooks.com/2O5O0â ðļLas pirÃĄmides de Egipto - I.E.S. Edwards ð affiliates.abebooks.com/Ng0gqâ ðļHistoria de las pirÃĄmides de Egipto - JosÃĐ Miguel Parra Ortiz ð affiliates.abebooks.com/D5ORdâ ðļLas pirÃĄmides. Historia, mito y realidad - JosÃĐ Miguel Parra Ortiz ð affiliates.abebooks.com/q1xQgâ ðļEl enigma de la Gran PirÃĄmide - Nacho Ares ð amzn.to/2HsnjCeâ ðļGiza and the pyramids - Mark Lehner & Zahi Hawass ð amzn.to/3m9K0deâ ðļEl enigma de la Gran PirÃĄmide - AndrÃĐ Pochan ð affiliates.abebooks.com/VnYJjâ ððð Aquà puedes comprar cosillas para EGIPTOLOCOS ððð bit.ly/r3db5bbl3â ððĪŠðĪð
Estupendas explicaciones, Nacho. Gracias por compartir tantos conocimiento tanto aqui como en los podcasts , que tambien son magnificos!! ðððððŠðŠðŠðķðķðķððĪðĪ
No se podÃan utilizar ruedas por el peso. Dudo k en aquella ÃĐpoca pudieran fabricar ejes, ni ruedas k aguantaran toneladas. Fijaros cuantas ruedas tienen los camiones k mueven mucho peso.
Un poquito arrogante de tu parte decir q hoy podriamos construirlas sin mucho problema cuando siempre e oido q incluso hoy nos costaria mucho construirlas.
La respuesta a porquÃĐ no usaban ruedas para trasladar bloques es muy simple: un trineo de madera distribuye el peso de su carga en forma homogÃĐnea sobre la superficie de sus tablas, a mayor peso de los bloques sÃģlo era necesario alargar y/o ensanchar las tablas que apoyaban en el suelo de modo tal que soportaran dicha carga "de compresiÃģn" sin romperse. En cambio la rueda requiere mucha mayor complejidad ingenieril si queremos que transporte cargas muy pesadas ya que las mismas se distribuyen en los "ejes" que no pueden ser muy gruesos porque sobre ellos deben girar las ruedas. Y "girar" era otro gran problema pues ruedas de madera con ejes de madera con mucho peso encima terminaban trabadas por la misma fricciÃģn. En definitiva: conocÃan la tecnologÃa "rueda" pero sÃģlo la sabÃan aplicar a pesos ligeros, pues aplicarla a muchas toneladas requerÃa otras tecnologÃas que aÚn desconocÃan, pero la tecnologÃa "trineo" resultÃģ ser mucho mÃĄs simple de descubrir y probar con cargas de muchas toneladas.
Hola a todos, Me he incorporado recientemente al canal y creo que es de una temÃĄtica muy interesante. Gracias por el esfuerzo y el trabajo. Sobre este video en particular, bajo mi punto de vista, la gran pregunta que aveces no nos hacemos no es solamente el cÃģmo, sino el cuando. Todas estas teorÃas son verosÃmiles para la construcciÃģn de las pirÃĄmides, algunas mÃĄs que otras, pero bueno. Pero, con cuÃĄl de ellas podrÃamos construir la gran pirÃĄmide en el tiempo en el que en teorÃa se construyÃģ?, Recordemos que las grandes catedrales que a construido la humanidad siglos despuÃĐs, los tiempos de construcciÃģn se contaban por dÃĐcadas o decenas de dÃĐcadas. Ese es para mà el gran enigma, encontrar una forma de construir esos grandes colosos, en tan poco tiempo y con las minas tan lejos. En sÃntesis, creo que solo podremos saber cÃģmo lo construyeron si conseguimos encontrar mÃĄs informaciÃģn en futuras escabaciones. Con la informaciÃģn actual, todo son conjeturas sin ninguna base sÃģlida y que cualquiera puede revatir. Un saludo y gracias por el tiempo y el contenido.
Muy interesante y didÃĄctico. Felicidades. Ninguno vamos a solucionar este problema en un ratillo cuando profesores llevan siglos o milenios planteÃĄndoselo. Todas las opciones tienen sus pros y contras si bien se necesita mÃĄs informaciÃģn. Me surgen los siguientes comentarios: 1. La teorÃa de las galerÃas interiores, es buena, pero asumo que las mismas deberÃan de estar presentes. ÂŋO se asume que luego las rellenan en retirada? 2.SerÃa muy interesante conocer la disposiciÃģn de bloques en altura y ubicaciÃģn. Yo me plantearÃa que las mÃĄs pesadas estÃĄn abajo y segÚn subes mÃĄs pequeÃąas son. O se encuentran en el interior y cuanto mÃĄs cerca de la superficie son mÃĄs ligeras. ÂŋO la piedra maciza abajo y arriba ladrillos? 3. Esto serÃa coincidente con un planteamiento con rampa en la parte inferior y una variante de rampa en espiral segÚn asciendes como la opciÃģn de una Única rampa. Un bloque de 1t de caliza tiene un volumen de aprox 0.45m3, es decir 77x77x77cm, no es tan grande y aunque los giros sean de 90š si la rampa es suficientemente ancha se podrÃa lograr. 4.Muy relevante es conocer la procedencia de las piedras. Se indica que el nÚcleo es una colina existente, Âŋse conoce si hubiera otra prÃģxima que se utilizÃģ de cantera? ÂŋEl estudio geolÃģgico muestra que el nÚcleo y las piedras tienen el mismo origen geolÃģgico o diferente? 5. Sobre las ruedas, nunca habÃa pensado en el factor religioso para su no utilizaciÃģn, sobretodo por lo indicado en las pinturas del enterramiento. Si bien para el transporte de piedras grandes se requiere un buen chasis, un buen eje y unas buenas ruedas, que en esa ÃĐpoca con madera y clavos no serÃa factible. Una cosa es un carro para trasportar mercancÃa ligera y otra piedras de toneladas. Aparte de que un trineo reparte mejor la carga. Por eso probablemente no se utilizarÃan ruedas para este propÃģsito. Apasionado con este video, que despierta la curiosidad. Muchas gracias Nacho.
Hola VGN, sà conocemos las canteras de donde vienen las piedras. La principal estÃĄ a pocos metros de la pirÃĄmide. En cuanto al tamaÃąo de los bloques, lamentablemente no podemos ver los que hay dentro del nÚcleo de la pirÃĄmide, pero salvo algunos de gran tamaÃąo que hay en la CÃĄmara del Rey, el resto no son muy grandes, de un peso medio de 1t.
Hola Nacho, las ruedas eran demasiado endebles y costosas de hacer. Como los bloques eran de toneladas, los trineos aportan mÃĄs superficie de apoyo a los bloques y un mejor deslizamiento en terrenos de nieve o de arena, creo que simplemente eran prÃĄcticos. Eso me dijo como suposiciÃģn mi profesor de Historia antigua, Dr. Perona, de la Universidad de Valencia hace 30 aÃąos. Ahora, quizÃĄ un arquitecto o ingeniero lo sepa mejor. Yo lo Único que sÃĐ es que ahora con tanta modernidad los edificios duran " un telediario" y las increÃbles pirÃĄmides ahà estÃĄn aÚn, fascinante!!!. Me encanta tu canal. Un saludo ðĪ
@@pepotemaspepote9234 Es que estoy harta de tantos comentarios tontos por la red y de gente que habla de cosas que desconocen. PicarÃĐ las veces que haga falta, aunque se metan conmigo, parece que hoy en dÃa el mundo es de los incultos e idiotas, asà nos va. Un saludo ð
Exacto. Las ruedas por el peso se hunden en la arena y son dÃĐbiles para soportar peso. El trineo ofrece mÃĄs superficie de contacto y menos resistencia.
Solo puedo decir que siendo estudiante de preparatorio , nuestra querida profesora de historia , realizo un viaje a Egipto antes de su jubilacion , cuando regreso ya no era la misma al punto tal de que se caian las lagrimas . El ultimo dia de clases nos dijo , que afortunados son ustedes pues podran ver cosas maravillosas . Corrian los aÃąos sesenta ...
Yo quedÃĐ sorprendido la primera vez que estuve en Egipto frente a las PirÃĄmides y La Esfinge, estando ahi todo se ve mas grande y enigmÃĄtico de lo que se ve en los libros, y tuve la suerte de volver a las pirÃĄmides e ir a Karnak y Luxor tambiÃĐn, y me volvà un investigador y un "egiptoloco" de esta maraviilla..!! :) Saludos desde Trujillo - PerÚ.
SIEMPRE TUVE DUDAS CON RESPECTO A SU CONSTRUCCION. QUE MINUSIOSO REPORTAJE. MUCHAS GRACIAS. HERMOSA PAGINA. FELICIDADES. SALUDOS DEL ECUADOR PARA USTEDES. BENDICIONES. SIGAN ADELANTE.ðð
Hola. Se me ocurre que quizÃĄ siendo piezas muy pesadas, las ruedas se hundirÃan en la arena del desierto, asà que, serian un lastre mas que una ayuda. Pero, supongo que todo esto ya estarÃĄ estudiado.
Hola, yo creo que a parte de que las ruedas no rodarian bien por la arena, no las usaban por que se partÃan los ejes de madera con el peso de las piedras y por eso terminaron llevÃĄndolas en trineos. AÚn asà no me cuadra la fecha de la construcciÃģn de las piramides con la llegada de la rueda a Egipto. Saludos
el problema no es mover las piedras sobre la llanura ( a pesar de ser ya gordo) sino el ascenderlas a las piramides. A mi el metodo que me parece mas posible es ese que propone ese carpintero jubilado espaÃąol, basado en rampas de madera adosadas a los largo de la pared de la piramide que tenian incluido un mecanismo de tipo trinquete , que ascendian con palancas la piedras sobre pequeÃąas plataformas y quedaban sujetas a cada escalon por un mecanismo de trinquete para volver a colocar las palancas a la posicion incial
Para transportar grandes bloques o estatuas es mÃĄs Útil un trineo que una especie de carreta con ruedas, por la sencilla razÃģn de que la rueda hay que tallarla en madera previamente, y tiene que pulirse de manera regular y perfecta para que gire bien, luego hay que encajarla en un eje que resista el peso que va a soportar encima, y encajar el eje en la rueda sin salirse es complicado. En Mesopotamia se tenÃa que reforzar con cuÃąas y cuerdas para no salirse. Luego, la presunta carreta no podrÃa soportar tampoco grandes pesos que sà podÃa usar el trineo deslizÃĄndose. La clave era allanar el camino y liberarlo de piedras y otros obstÃĄculos para mover los grandes pesos.
@placido muÃąoz De verdad desconoce muchas cosas. Las rocas que pesaban 60 toneladas eran parte de la base, las que estan arriba pesan de 3 a 8 dependiendo de su forma, y fueron subidas posiblemente con una rampa helicoidal, los egipcios no eran tontos como la gente de hoy en dia como para usar rampas muy empinadas, el peso de las rocas es lo de menos, es mas intrigante el modelo de rampas que usaron. Por otro lado, el hecho de que la arena este a 16 grados o a 30 grados celcios realmente no cambia nada importante, solo quiere desir que hay que echarle mas agua si el clima esta mas caliente para que no se evapore, eso suponiendo que usaban agua, no sabemos si tenian una solucion mucho mejor. El problema es la desinformacion, si uno se informa mas (de teoria real) es mas dificil caer en cuentos de hadas y comprender de que nos hablan los profecionales cuando tratan de explicarnos algo.
@@fran8341 otros seres que co-existieron con el sapiens, seres diferentes, de otras especies, y que llegado el momento deciden pasar a segundo plano y ocultarse de la vista humana. El sapiens es listo y ya se daba cuenta de cosas...
Teniendo en cuenta que hay que localizar la cantera Ãģptima para esa millonada de toneladas que se requieren, que hay que arrancarla de la tierra no se sabe bien cÃģmo, hay que tallarla con precisiÃģn casi milimÃĐtrica, hay que transportar los bloques, ÂŋcÃģmo?, hay que colocarlos en su punto exacto y no aproximado, ÂŋcÃģmo?, hay que subirlos a su emplazamiento igualmente exacto. Pues bien, ÂŋcuÃĄntos aÃąos se tardÃģ en construir la gran pirÃĄmide de Keops?
Hola, los bloques no son tan precisos como se ha dicho. Es mÃĄs, podemos ver a simple vista que el corazÃģn de la pirÃĄmide es de escombros de cantera y no son bloques regulares.
A mi me da que pensar, no hemos evolucionado mucho en casi 5000 aÃąos. Sobre la no utilizaciÃģn de las ruedas, igual era porque se les hundÃan en la arena y tenÃan que haber mÃĄs esfuerzo fÃsico o animal para mover los bloquecitos. Muchas gracias Nacho. ðĨðŠ
Entre la lÃnea de tiempo y ÃĐse detalle clave que acabas de dar, lo Único que cuadra es que ya estaban allà y el resto de pirÃĄmides no son mÃĄs que hibridos amorfos y fracaso en imitar.... Todo lo mÃĄs que les doy es el revestimiento externo y con reservas....
Gracias Nacho! Nunca es tarde para disfrutar tus videos, interesante como siempre el material de hoy! Admiro tu profesionalismo y pasiÃģn en cada video.
Hola RamÃģn, hay algÚn vÃdeo en el canal que habla de ello. Echa un vitazo a la lista de reproducciÃģn sobre misterios de las pirÃĄmides que hablo en varios sobre ese tema.
Son Pre - Diluvianas. Y con la absoluta exactitud con el cinturÃģn de oriÃģn en torno a unos 7500 - 12000 aÃąos. Per vamos ni de coÃąa la "egiptologia oficial" te darÃĄ una fecha cercana a los pruebas por erosiÃģn lÃquida en la base de la esfinge, datada hacia la era de Leo.
Sà , todo bien con las teorÃas de transporte , pero no vas al fondo de la cuestiÃģn principal : CÃģmo consiguieron tallar esas enormes piedras , hacerlo en un tiempo rÃĐcord y sin muchas de ellas no tienen marcas de cincelado , y contando con que supuestamente se tallaron con herramientas de cobre que se deforman muy fÃĄcilmente , despuÃĐs las transportaron desde grandes distancias (por ejemplo la cantera de AsuÃĄn - granito rojo , gris y negro) y unirlas sin argamasa . Y ya no me refiero solo a la Gran PirÃĄmide , sino muchos templos . Y sà , hoy tenemos grÚas capaces de levantar esas piedras de 200 Tn y mayores , serÃamos muy capaces de hacerlo , pero sÃģlo teniendo el material disponible a pie de obra . Si no serÃa imposible hacerlo en 20 aÃąos ?? Creo que ese fue el tiempo que les llevÃģ a los egipcios . No hay mÃĄs que coger una calculadora . Yo trabajo en 'construcciones crÃticas' en SuÃza , una rama de la construcciÃģn que se dedica a resolver problemas tÃĐcnicos en construcciones complicadas como tÚneles , obras submarinas , puentes , montaÃąas , etc . Por ejemplo estuvimos en la construcciÃģn del mayor tÚnel ferroviario del mundo , que atraviesa los Alpes SuÃzos en el Gotardo (casi 60 km de longitud y otros 150 km de galerÃas ) .Yo serÃa incapaz de hacer con las herramientas de hoy en dÃa cosas que ellos hicieron hace 4500 aÃąos . Si alguien tiene interÃĐs en consultar datos de herramientas de corte con lÃĄser modernas se sorprenderÃĄ mucho al saber en quÃĐ momento estamos . Somos muy buenos y precisos con lo pequeÃąo , pero en tamaÃąos XXXL todavÃa falta mucho ( sobre todo en profundidad de corte) . Los egipcios debÃan de conocer algÚn tipo de mezcla de hormigÃģn , porque con las herramientas especiales de corte que tenemos en mi empresa serÃa muy difÃcil realizar los tÚneles de la Gran PirÃĄmide , con discos radiales de diamante imposible hacerlo sin dejar marcas , sÃģlo con lÃĄser de corte y un programa informÃĄtico . AdemÃĄs ellos lo hicieron en una sola pieza (el sarcÃģfago del interior por ejemplo) sin marcas de cortes y con la masa del contorno igual a la masa del vacÃo interior , de proporciones perfectas . Eso sÃģlo se consigue con hormigÃģn , no sÃĐ si consiguieron derretir el granito de algÚn modo , o contar con los materiales sueltos que lo componen (cuarzo , feldespato y mica) y todas sus variantes . Sin contar con que ellos necesitarÃan antorchas para iluminarse y eso harÃa que en media hora no tuvieran oxÃgeno , y por si no bastara eso , tendrÃan que trabajar arrodillados para construir el tÚnel que estÃĄ debajo de la Gran PirÃĄmide y picando tan fino como para dejarlo como ellos lo dejaron , acristalado de tan pulido que estÃĄ . Muy seriamente lo digo , por fuerza mayor ellos tenÃan que conocer algÚn modo de derretir granito o hacer un tipo de hormigÃģn . Es la Única explicaciÃģn que darÃa lugar para entender muchas cosas .
Hola NicolÃĄs, la caliza es una piedra muy blanda, relativamente. Otro mito es que las piedras no tienen argamasa entre ellas, sà lo tienen. Hicimos un vÃdeo sobre el trabajo de la piedra. En youtube ademÃĄs hay experimentos con herramientas primitivas que te dejarÃĄn con los ojos abiertos. Busca stone working y mira los vÃdeos de una artista rusa. De flipar.
Y eso que no conocan la gran energia que hoy mueve el mundo: La electricidad...o quizÃĄ si? hay grabados en esas paredes del interior que impresionan con su similitud con cable aislador de platos y hasta una bombilla de incandescencia aunque quizÃĄ solo sea cuestion de la psique humana...Who knows?.
Una exposiciÃģn magnÃfica de los posibles mÃĐtodos que se pudieron usar para construir las pirÃĄmides. Realmente la duda estriba en cÃģmo se construyeron las grandes pirÃĄmides, puesto que las pequeÃąas eran perfectamente factibles con rampas. Particularmente la teorÃa de Houdin me ha parecido siempre la mÃĄs realista, puesto que se han encontrado cavidades en la esquinas que coinciden aparentemente con esta rampa. AdemÃĄs de las pruebas de escaneo de Scan Pyramid donde tambiÃĐn parece que encaja esta teorÃa. ÂĄMuchas gracias Nacho y a la espera de mÃĄs vÃdeos tuyos!
Pues fuera mas genial que detallarÃĄn el significado del bolso, y el sofisticado sistema electromagnÃĐtico con que cuentan las pirÃĄmides y al parecer, tienen acumuladores debajo de ellas,como un sistema de defensa muy sofisticado
Las pirÃĄmides, no las he visto nunca . Pero me encanta visitar talaiots , pues soi de Mallorca. Son del 1000 AC . De verdad que me asombra y me maravilla ver , como eran capaces de mover unos piedracos tan grandes, y mas o menos encajarlos . Algunos sitios , se ve la cantera , de donde los sacaban. En un sitio llamado " es Rosells " . La cantera esta a 800 metros . Yo he movido cosas pesadas en suelo , perfectamente liso y con rodetes de acero . Pero con suelos no bien compactados y rodetes de madera o trineos , parece imposible . Ya ni te cuento como elevarlos . Llevar una piedra de 4 toneladas , 800 metros, necesitas un mes . Y luego , levantala y encajala . De hecho , si permanecen donde estan , es porque nadie , se le ha ocurrido volverlas a mover . Ademas , como se puede perder tanto tiempo en algo que no tiene sentido. De que comian ? . Porque hace falta una ingente mano de obra . Y si pones mucha gente , uno estorba al otro . Es un completo misterio . Y hay un paralelismo en el neolitico , en diferentes partes. Que es un breve periodo de tiempo y luego desaparece. No se puede explicar porque es un absurdo. ?Âŋ que pretendÃan demostrar? . Es que no se entiende, por muchas vueltas que le des. Por esto fascina . Pero ahi estan estas gigantescas piedras movidas y colocadas . Ya ni te cuento de la pirÃĄmide. Que es un trabajo bastante elaborado y finamente construido . Ademas , picaban con unas herramientas, mÃnimamente eficaces y cuerdas de caÃąamo y cosas asi , que poca fuerza tienen . No es lo mismo levantar un coche , que tiene relativamente poco peso y mucha superficie , que una piedra , que es denso e irregular. Âŋ como puedes meter 20 personas al rededor de una piedra de 2 toneladas? Gracias Nacho .
Hola, habÃa una intendencia muy grande y una organizaciÃģn precisa en el proceso de construcciÃģn. La.ciudad de los.constructores que se estÃĄ aÚn excavando ha dado muchas respuestas logÃsticas a esas preguntas.
CÃģmo la hicieron es algo que muero por saber. Ahora las variantes que rodean este enigma son muchas y son terribles. Para mà lo primero serÃa datar la antiguedad real .de estÃĄ pirÃĄmide, por quÃĐ creer solo en lo que se dice, no es fÃĄcil. Hace unos aÃąos và un documental que hoy no puedo encontrar, era sobre civilizaciones antiguas. Y entre medio de muchas cosas sobre ese tema, alguien avÃa encontrado un huevo, el cual estaba hecho de piedra no recuerdo si era diorita alabastro o granito pero era una de esas piedras duras. La cuestion es que hicieron la dataciÃģn de ese huevo, y la prueba diÃģ que tenÃa una antigÞedad de 12,000 aÃąos!!! Y lo mÃĄs increÃble de esto fue que ese huevo tenÃa tallado el dibujo de un rÃo y de dos pirÃĄmides!!!! Ahora que hay que hacer? Hay que creer o puede ser una mentira? Tal vez no la hicieron egipcios, tal vez la encontraron y en base a eso hicieron todo lo demÃĄs. Tal ver no tenÃan herramientas pero si tiempo y Paciencia, lo que hoy no tenemos nosotros. Si fuera millonario me meterÃa en ese mundo por mis propios medios solo para saber la verdad jajaja que la verdad es algo muy escaso hoy en dÃa. MÃĄs escaso que las pistas de como se construyeron las pirÃĄmides. ððŧðŧâĪïļ
Hola Ezequiel, lamentablemente ese huevo del Museo de Aswan nunca ha sido datado por C14. Se sabe que es predinÃĄstico por el contexto arqueolÃģgico del yacimiento en donde apareciÃģ. Y bueno, no son pirÃĄmide, son 3 triÃĄngulos como los que aparecen en ese contexto arqueolÃģgico. Aparecen 3, 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8... son elementos decorativos no un dibujo de las pirÃĄmides.
Y por cierto, no hace falta ser millonario :D Los que sà lo son, de la FundaciÃģn Edgar Cayce en EEUU , ya han hecho su trabajo con dataciones de C14 con elementos orgÃĄnicos sacados del mortero empleado en las 3 pirÃĄmides de Gizeh y las de Sakkara, Meidum... Los resultados los dieron a conocer y han dado que las pirÃĄmides no van mÃĄs allÃĄ del 2700-3200 a. C.
Excelente tu vÃdeo ..hay un detalle que podrÃas pensar: no usaban la rueda por razones fÃsicas y no religiosas. Me explico, para que funcione la rueda debe haber roce con la superficie, sino desliza. Se sabe, nunca he estado allÃ, que la arena del desierto es tal que, al mojarse, permite deslizar con facilidad excepcional el granito,. asà un arrastre de un trineo donde vas mojando el suelo mientras avanza es mÃĄs eficiente que la rodadura.
Nacho creo ke la 5 teoria sea la mas posible la piramide se construiria con 1 rampa interior de dentro hacia fuera creo yoð.Pues como iban a subir tanto peso sino??Saludos.ðððððĨðĨ+ðŠðŠ
En ese documental no se explican las rampas interiores, simplemente es una teorÃa mÃĄs, pero pruebas cero, Âŋtu sabes el trabajo de dejar una rampa interior sin que se te venga abajo con el peso de las piedras? Hawas me parece un vendehumos. Todo son teorÃas y ninguna prueba de cÃģmo se construyeron realmente.
CientÃficos han medido la densidad y las corrientes de aire entre las rocas dentro de la pirÃĄmide, tambiÃĐn la han escaneado, minuciosamente la superficie, y en ciertas esquinas de la pirÃĄmide se aprecian los bloques que estÃĄ en expuestos con una curiosa forma de arco a varios niveles. Hicieron una rampa desde la segunda mitad superior en forma de espiral ascendente dentro de la misma pirÃĄmide. Si se piensa de esa forma nos damos cuenta que en realidad era mucho mÃĄs fÃĄcil construirlas que como se ha pensado siempre. Las rampas no estaban construidas por fuera, sino que era la misma pirÃĄmide la que hacÃa de rampa, al haberla construido con tÚneles interiores. Al finalizar la pirÃĄmide, los tÚneles eran tapiados de arriba hacia abajo, cerrÃĄndola finalmente. De hecho la gran galerÃa servÃa Única y exclusivamente para su ir bloques hasta la primera mitad de la pirÃĄmide
No se como se construyeron, pero al menos ahora se 5 formas en la que no se construyeron, Nacho tu has estado allÃ, y de sobras sabes lo inmensamente complejo que serÃa hacerlas de algunas de esas formas y acabar en el tiempo que dicen que la acabaron, cosa que no mientas para nada y luego estÃĄ el asunto del revestimiento exterior con la piedra blanca que hacÃa a la pirÃĄmide muy resplandeciente y segÚn tengo entendido, ese revestimiento exterior era casi tan complicado que el interior, por el ÃĄngulo en el que se deveria cortar, y arreglado a lo poco que queda en su cÚspide devio se extremadamente hermoso y muy dificil de hacer, que dices al respecto? Nacho, de todas formas el video es maravilloso y muy instructivo, te doy las gracias amigo, desde la LÃnea de la ConcepciÃģn en Cadiz
Hola Francisco, creo que no es justo que uses conmigo el tÃĐrmino mentiroso. TÚ mismo en tus explicaciones estÃĄs dando la base de muchos de los problemas "en el tiempo en el que dicen", "segÚn tengo entendido"... Todo ello nos hace ver lo poco que sabemos. Desde hace pocos aÃąos sabemos que el reinado de Keops fue mÃĄs largo de lo que se pensaba, ahora tenemos fechsa para el aÃąo 26 o 27. Tampoco se conocÃan las rampas que han aparecido en el lado este y oeste de la pirÃĄmide de Keops. De alguna forma lo tuvieron que hacer, seguro ;D
@@nachoaresoficial lo siento Nacho,no he querido ponerte de mentiroso,no mÃĄs lejos de mi intenciÃģn!!!por favor perdona si me he explicado mal,he dicho que no mientas para nada,en la acepciÃģn de mentar,de comentar,de exponer en la explicaciÃģn que estabas teniendo,creo que la parte exterior de la pirÃĄmide no se comenta en la parte de cuando intentan explicar la complicadÃsima construcciÃģn de las pirÃĄmides,aÚn con los medios que existe hoy en dÃa, entraÃąarÃa serÃas dificultades cosntruirla,aÚn con suficiente dinero, por la terribles dificultades que conlleva,no me imagino entonces,perdoname si te he podido ofender,podrÃas hacer un vÃdeo o un comentario sobre lo que se sabe de su cobertura exterior?muchas gracias y lejos de criticarte alabÃģ tu labor de divulgaciÃģn,mi opiniÃģn no vale mucho,solo puedo conjeturar desde mi ignorancia.MUCHAS GRACIAS POR TODO!!!
Visto lo visto y teniendo en cuenta las distintas teorÃas sobre la construcciÃģn de estos monumentos para la posteridad, finalmente tampoco podrÃamos descartar la intervenciÃģn de alguna civilizaciÃģn anterior a la egipcia. Y pudiendo ser esta de fuera de nuestro planeta. Aunque esto que serÃa mÃĄs bien ciencia ficciÃģn toparia tambiÃĐn con las fechas de dataciÃģn de las pirÃĄmides. Por supuesto, ademÃĄs de la informaciÃģn aportada por Herodoto. En fin a lo mejor con el paso de mÃĄs tiempo lleguemos a entender mejor este gran misterio. CÃģmo siempre gran documento Nacho, saludos. ðĨ+ðŠ
de fuera no creo que haya venido nada... esas especies que hacÃan esas obras eran de aquà tambiÃĐn, de la tierra, o de mÃĄs allÃĄ del muro del hielo... a saber.
En la tablilla dÃĐcima sumeria podÃa leerse, que en el corazÃģn del valle reflejen lo que hay en el firmamento, sirvan tambiÃĐn de faro, si pueden hacerse, que asà sea, su constructor Ningishzida
Ya pero si estÃĄ escrito en la Estela del hambre Desde los griegos y Romanos la usaron para construir, lo mismos aztecas e incas lo usaron, ahà explican cÃģmo fabricar la piedra, por eso se escribe sobre ellas en bajo relieve mientras estÃĄ fraguando, lo mÃĄs sorprendente es el conocimiento de los "nuevos" continentes por el. AntigÞo Egipto
@@chillerpuentes6902 Pues NO! No estÃĄ escrito en la Piedra del hambre. Aqui lo que hace referencia es a todo lo relacionado con la crisis de alimentos que sufriÃģ Egipto durante decadas..ÂŋPorque cree usted que tiene ese nombre?...Habla del HAMBRE..Por eso se llama la Loseta o piedra del HAMBRE. Que tiene que ver con los planos de una piramide?. Los planos de la Gran Piramide NO se han encontrado nunca, porque quizÃĄs ni fueron los egipcios quienes la construyeron. Y por cierto! una inscripcion al lado de la tumba del rey (que NO FaraÃģn) TutankhamÃģn era FALSA..asi que...Saludos!
Si dicen que las grandes piedras o esculturas lo hacÃan con trineos es porque segÚn ..mojaban o verÃan agua en la arena lo cual reducÃa hasta un 50% la fracciÃģn con la superficie y por eso usaban trineos, ahora el uso de la rueda primeramente serÃa las complicado soportar o diseÃąar una rueda que fuese capaz de soportar tanto peso y lo segundo es que se hundirÃa en la misma arena, de hecho usando rueda en arena aumenta la fracciÃģn con grandes pesos , eso Último lo supongo yo
Les animo a ver un video en youtube en el que se explica una forma bastante lÃģgica de como se construyÃģ la pirÃĄmide de keops.."Great Pyramid K2019."
Te felicito por tu trabajo, es muy interesante me he enganchado hace poco pero disfruto con tus trabajos. De todas estas teorÃas ninguna tiene la chispa que el sentido comÚn te pone en alerta que podrÃa tener su oportunidad. Todos los grandes logros tienen su explicaciÃģn. Si eres aficionado a la mecÃĄnica y la ingenierÃa las ves claras cuando alguien aporta un poco de luz. Y aquà no la hay , si las rampas exteriores no comvencen las interiores menos. OjalÃĄ algÚn dÃa alguien me ofrezca una explicaciÃģn que haga que mi sentido comÚn no se estrese. Saludos
Hola el serio, tienes toda la razÃģn, creo que estamos a veces mareando la perdiz o rodeando lo que seguramente sea la clave sin dar con ella finalmente.
27:30... Amigo, aunque se tuviesen los medios y el dinero para intentar construir otra estructura como la gran pirÃĄmide, NO se podrÃa. Sencillamente porque nosotros no poseemos los conocimientos, experiencia y tecnologÃaa que tenian sus verdaderos autores (gente de otro mundo)
No. Eso no es asÃ. Hoy en dÃa se construirÃan sin problemas, estamos mÃĄs que capacitados para ello. La incÃģgnita es como lo pudieron hacer en esos tiempos y sin medios
@@franciscojaviercontreras7253... Bueno, hasta cierto punto. En la actualidad se puede replicar la geometrÃa y capacidades energÃĐticas de las pirÃĄmides, aunque en menor escala. Otra cosa es querer hacer una rÃĐplica exacta de la gran pirÃĄmide de Guiza. Me refiero a una estructura de 2.300.000 bloques, 6 millones de ton, de 8 lados, y perfectaamente alineada con los puntos cardinales. Algo asà no se puede construir sin tener los medios necesarios. Dos ejemplos: 1) Su orientaciÃģn esta por encima de la tecnologÃa moderna, pues su alineaciÃģn con el norte supera con creces las modernas medidas de precisiÃģn; y lo mismo ocurre con la de Kefren y Micerinos. O sea, sus constructores tuvieron los medios logÃsticos y tecnolÃģgicos para orientarlas con los 4 puntos cardinales con un margen de "error" de 0 grados, 0 min y 0 seg. Y estoy hablando del tiempo en que fueron construidas (10.500 a. C.), ya que ahora estÃĄn algo desviadas. 2) Otro ejemplo es su ÃĄpice. Cuando se obtienen fotografÃas de reconocimiento satÃĐlital de la cima (ÃĄpice), se puede ver que ÃĐsta se encuentra un cuarto de pulgada (6 mm) fuera del centro de la base [1] que mide 53.000 metros cuadrados. Eso despuÃĐs de apilar 2.300.000 piedras! ÂŋUsted estÃĄ consciente del nivel de precisiÃģn y medios que se necesitan para lograr eso? Cualquier arquitecto moderno que sepa de su oficio le dirÃĄ que es algo imposible para nuestros actuales parÃĄmetros de construcciÃģn. [1] seguro que esa desviacion fue nula en el tiempo en que fue construida
@@Martin_JMC es cierto, hoy en la actualidad los mejores arquitectos del mundo dicen que no se podria hacer con ese margen de error casi nulo. tu comentario es barbaro, un abrazo
Gracias Nacho por tus videos! muy didacticos ! Usaban canales que en las crecidas llegaban al pie de las piramides. Basta ver el ouerto de marmol en la base de la esfinge de Gizah. Ademas el Nilo era mucho mas caudaloso antes de la represa de Assuan .
Siempre q se presenta oportunidad de laaquona del tiempo q es lo q harÃa, solo me imagino llendo a buscar la era de la construcciÃģn y mirar asombradamente y anodadado al ver cÃģmo la levantan y reÃrme y decir ..asà fue como la construyeron?!
Las ruedas serÃan inviables para hacer subir un bloque de piedra por la rueda en si y por el eje que las une los patines con tracciÃģn animal si porque ademÃĄs reparten el peso longitudinalmente. Probad a poner un bloque de granito de 70 toneladas sobre dos ruedas con eje de nuestro mejor acero hoy en dia y vereis lo que pasa. Por otra parte la frenada hacia atras con los patines y el peso de la propia piedra esta asegurada. Mojas la parte delantera y tiras hacia arriba un tramo,cuando paras el lodo ya seco de atras hace de freno. Personalmente me gusta la ultima hipotesis construir de dentro hacia afuera asi colocas la estructura del interior como los sarcofagos y bloques de granito Rojo Assuan en el interior y vas colocando los bloques exteriores de dentro hacia afuera...las esquinas exteriores de cada lado se perfilan despues de colocadas siempre y cuando el perimetro esta perfilado se recubre de planchas de piedra caliza pulida que se empiezan a colocar desde la base hacia arriba antes de cerrar el pico de la piramide. No vengo a descubrir la polvora pero trabajo con bloques de piedra de ese peso y mÃĄs y como soy front-line a veces nosotros que pensar en soluciones de orden practico a los diseÃąos de los arquitectos Ãģ ingenieros. Por otro lado dicen que las hicieron en 22 aÃąos,no conocian el hierro ni el templado del acero,solo el bronce....habeis probado alguna vez a vaciar un bloque de granito para hacer un sarcofago con su tapa con cinceles de bronce y despues pulirlo por el interior...complicado. Pues sus secretos de canteros tendrian pero se los llevaron con ellos. Excelente video superentretenido. Like
Rodrigo Castro... Muy de acuerdo, aunque esa es una respuesta a la pregunta Âŋquienes las hicieron? La respuesta a ÂŋcÃģmo las hicieron? Si que es un desafio âš
ÂŋLos ETs? No encontraron ni un plÃĄstico, ni metales, ni aleaciones, ni materiales desconocidos, nada de nada de origen ET. Ni un mÃnimo diodo o transistor. Nada de nada. Ni la mÃĄs mÃnima prueba.
@@rantesMDP... Estamos hablando de estructuras hechas integramente de piedra caliza. La idea de la intervenciÃģn extraterrestre se deduce por las caracterÃsticas arquitectÃģnicas de las pirÃĄmides (antigÞedad, tamaÃąo, proporciones, orientaciÃģn, precisiÃģn, pulido, etc) Y cualquier material ajeno a la piedra que se haya usado para su construcciÃģn (metales u otros) tuvo que ser desmontado y llevado a su lugar de origen por sus constructores.
Me gusta este canal porque deja claro que son teorÃas. En otros medios incluso de renombrados canales de informaciÃģn presentan sus teorÃas como verdades... Nada mÃĄs lejano de la realidad. Saludos
SerÃa conveniennte poner los nombres propios de ciudades , necrÃģpolis , autores - egiptÃģlogos , para poder buscar informaciÃģn sobre ellos . Muchas gracias . Por otra parte este y todos los demas trabajos tuyos ( permÃteme el tuteo ) , me parecen excelentes , muy interesantes y bien documentados .Feliz aÃąo nuevo 2023 .
Que triste ver a el ser humano creyendo en paradigmas y en teorÃas, estas pirÃĄmides fueron construidas por culturas de otros planetas, estamos en un momento de evoluciÃģn y tecnologÃa para seguir metidos en cuentos de fantasÃa.
CLARO QUE NO, LAS PIRAMIDES FUERON HECHAS POR UNA CIVILIZACION HUMANA ANTERIOR A LA NUESTRA..., Y DESDE LUEGO QUE TENIAN CIENCIA Y TECNOLOGIA AVANZADA...
Presentismo, creemos que sin la rueda no se puede ir muy lejos. Doy por supuesto que los antiguos egipcios conocÃan la rueda, asà tambiÃĐn deberÃan conocer sus limitaciones. Solo tenÃan madera. Bien para un carro y para un soldado aguerrido o un pequeÃąo agricultor, mal para un bloque de 2 toneladas o mas. Un carro muy robusto con ruedas, Ãntegramente de madera, serÃa muy costoso, pesarÃa mucho mas que el bloque y mas pronto que tarde se romperÃan ejes, ruedas o plataforma. Y no, no es cuestiÃģn del terreno. Mucha gente cree que Egipto tiene la consistencia de una playa de Marbella, pero no, es terreno sÃģlido en su mayor parte, ÂŋCÃģmo iba a ser tan fÃĐrtil si no fuera asÃ? Gizeh es pura caliza, los carros pueden rodar perfectamente, ahora y hace 4 milenios.
En la arena, como en la nieve, es mÃĄs eficaz y rÃĄpido un trineo que una rueda, que por su propia geometrÃa se estarÃa hundiendo constantemente en la arena. De hecho los vehÃculos a motor mejores para el desierto son los que utilizan cadenas o ruedas muy anchas, cuanto mÃĄs mejor. Yo pienso que podrÃamos muy bien quedarnos con una mezcla de otras las teorÃas y dejar siempre lugar a la apariciÃģn de elementos nuevos. Es muy posible que en el inicio de la construcciÃģn se usasen rampas, de una u otra forma, y posteriormente entrarÃan en acciÃģn mÃĄquinas accionadas por la fuerza humana, la animal o la misma de la gravedad mediante contrapesos. Hace muy poco se ha descubierto por personas que estudian la saturaciÃģn de lÃquidos en los sÃģlidos y procesos similares, que el verter lÃquido en la arena delante del trineo no lubrica el terreno, sino que hace que la arena se sature y adquiera una textura muy similar a una gelatina que facilitan el mover los grandes bloques. Y constantemente irÃĄn apareciendo pequeÃąos hallazgos que serÃĄn nuevas piezas del puzle, posiblemente infinito, de esta cultura ancestral,
Me gustÃģ mucho tu programa, yo tambiÃĐn soy una fanÃĄtica de la civilizaciÃģn Egipcia, hasta tengo una mini momia del rey Tut. Gracias desde Durango, Dgo. MÃĐxico
Las ruedas, para funcionar, necesitan desplazarse sobre superficies relativanente regulares.Que recien tuvieron las construcciones, al ser terminadas. Ademas, las ruedas estarian sometidas a presiones extremas, ya que el apoyo sobre el piso, es practicamente puntual, mientras un trineo, reparte el peso de su carga, sobre una enorme superficie y por lo tanto menor presion puntual. Para desplazarse sobre planos irregulares y reparir su enorne peso, los tanques de guerra, se desplazan sobre orugas y estas, tienen una enorme cantidad de ruedas.
Veamos. Yo no sÃĐ, a ciencia cierta, como serÃa el suelo o la superficie de las zonas donde en aquellos momentos se establecÃan una o una serie de construcciÃģn o construcciones. Pero parece lÃģgico pensar, que si el firme era bastante arenoso ocurriria que: si la llanta o superficie de rodamiento de una hipotÃĐtica rueda no era lo bastante ancha, acabarÃa por hundirse; teniendo en cuenta que soportarÃa, ademÃĄs, el peso que tranportase. (Algo parecido a lo de las cadenas de los tanques). Por eso sustituirlo por patines deslizantes tiene sentido, si el suelo es "arenoso". Ahora bien, los carros tirados por caballos, entonces, Âŋse desplazaban por terrenos distintos o adecuados para poderse mover sin dificultades? (Ya conocemos la estrechez de estas ruedas, que en toda lÃģgica se clavarÃan en la arena, por muy ligero que fuese el carro). Saludos.
Solo hay que mirarlas con atenciÃģn para saber cÃģmo NO se pueden hacer, y como es factible hacerlas. Los planos inclinados son ineficientes, multiplican la carga a arrastrar por la tangente del angulo con la horizontal. La forma que tiene sentido fÃsico para disminuir esfuerzos, o sea, el trabajo total, es ir montando pisos horizontales con piedras de la misma altura para que queden formando una superficie plana, con cada piso mÃĄs pequeÃąo que el anterior para poder ir subiendo las piedras desde los bordes mediante palancas y calzos hasta llegar a la altura del piso, y luego moverlas horizontalmente. Hay que fijarse que salvo excepciones, las piedras pesan 2.500 kilos, que con un coeficiente de fricciÃģn de 0,3 significa arrastrar 750 kg piedra contra suelo de piedra, factible con equipos de 10 Ãģ 12 personas, y que con rodillos de madera reutilizables y un equipo de 5 Ãģ 6 personas, ademÃĄs es posible trabajar con docenas de equipos simultÃĄneos porque no se estorban entre sÃ.
Muy interesante,Nacho.No serÃa posible que utilizaran trineo en vez de ruedas en las zonas de arena porque el trineo en dichas zonas de arena arrastra mucho mejor ya que las ruedas se pueden quedar trabadas en la arena o al colarse entre las ruedas impedir que rueden correctamente?
TendrÃan. Que utilizar cientos de litros de agua. Para arrastrar. El dicho trineo. PerdÃģn para que se deslizara. Claro que los trineos tenÃan que ser gigantescos. Dado el tamaÃąo de las piedras. Me parece poco probable . Y menos por el desierto.
Existe la posibilidad del uso de una especie de grÚa que no necesita de conocimientos extraordinarios de fÃsica o matemÃĄticas. Sin querer hablar de su cuidada precisiÃģn matemÃĄtica y conocimientos de la energia natural a los que hace referencia la Gran PirÃĄmide y solo basÃĄndome en el ingenio y esfuerzo para lograr completar fÃsicamente su construcciÃģn con los recursos rudimentarios de la ÃĐpoca ( aunque yo no creo que fueran los egipcios los que construyeron las pirÃĄmides originales) se puede decir que si tuvieron acceso al conocimiento de una grÚa para mover y levantar bloques de piedra muy pesados con pocas personas y poco esfuerzo. Esta posible grÚa estarÃa compuesta por la propia construcciÃģn y seria una especie de grua-balanza que podrÃa accionarse con facilidad con arena o agua a modo de contrapeso. Estos "carriles" donde se colocarÃa el contrapeso bien podÃan estar situados en el interior (tal y como estÃĄ situada su falsa entrada tan incomoda..) o tambiÃĐn podrÃan estar situados en la cara exterior opuesta a la zona de tiro desde donde los bloques de piedra podÃan ser amarrados desplazados y alzados con un mÃnimo esfuerzo. Se podrÃa decir que una sola persona con paciencia podrÃa estar subiendo un simple cubo con agua e ir vertiendolo en contenedores mÃĄs grandes situados en el carril de contrapesos y seria capaz de lograr su objetivo. No es lo mismo tirar y subir 2 toneladas de piedra que un cubo de agua de 20 kilogramos en repetidas ocasiones. Esta grua-balanza es muy rudimentaria y efectiva y no necesita de conocimientos cientificos mÃĄs que el funcionamiento de una palanca. Una vez que el bloque esta suspendido (y pegado a la cara donde se trabaja) por contrapesos es sencillo recolocarlo en su lugar asignado con otra pequeÃąa grÚa-balanza en su lateral que tire del bloque y lo acerque a su objetivo. Me extraÃąa que no haya autores defendiendo este tipo de teorÃas, aunque mi opiniÃģn es que las pirÃĄmides originales del mundo no son de culturas conocidas en nuestra historia ya que constan de informaciÃģn que en otras pirÃĄmides posteriores esta ausente. MatemÃĄticas, fÃsica y energÃa de nuestra naturaleza que marcan diferencias en La Tierra con cualquier otro cuerpo celeste, ciencias Únicas.
Hola SuperT, posibilidades tan sencillas y prÃĄcticas como la que propones hay muchas. Lo que sucede es que hay que buscar paralelos que demuestren que los egipcios las pudieron usar. Si ellos hablan de rampas y en las imÃĄgenes que nos han legado del transporte y ascensiÃģn de piedras vemos trineos, lo lÃģgico es pensar que usarÃan estos mÃĐtodos. El problema es saber cÃģmo.
@@nachoaresoficial A ESO ES A LO QUE ME REFIERO, SE SIGUE LIGANDO LA CONSTRUCCION DE LAS PIRAMIDES, CON NUESTRA ACTUAL CIVILIZACION HUMANA, Y EVIDENTEMENTE SIGUEN DICIENDO QUE FUE USADA TECNOLOGIA RUDIMENTARIA DE LA EPOCA..., POR SUPUESTO QUE NO FUE ASI..., EN LA CONSTRUCCION DE LAS PIRAMIDES, DESDE LUEGO QUE FUE USADA CIENCIA Y TECNOLOGIA MUY AVANZADA, Y LAS CONSTRUYERON, UNA CIVILIZACION HUMANA ANTERIOR A LA NUESTRA, Y EVIDENTEMENTE TENIAN CIENCIA Y TECNOLOGIA AVANZADA..., INCISTO, TEORIA MUY PERSONALISIMA.....
@@nachoaresoficial un tipo de grÚa de este tipo plantea tambiÃĐn problemas que pueden ser solucionados. La ascensiÃģn de bloques sobre una de las caras de la pirÃĄmide causarÃa un desgaste y deterioro de la zona ya construida, una zona meticulosamente calculada y estudiada matemÃĄticamente en la que cualquier "desperfecto" seria una tragedia que costarÃa aÃąos en ser reparada. La idea de romper uno solo de los bloques ya colocados que soporten su estructura ya acabada podrÃa ser una pesadilla muy costosa y un gran golpe que destruirÃa su propÃģsito. El Único modo seria una rampa de tierra provisional, o varias, dependiendo del lugar de trabajo en cada momento. Los egipcios conocÃan esta ley de la balanza, una ley tan cotidiana como sacar agua de un pozo con el mÃnimo esfuerzo y tambiÃĐn conocÃan la rueda. TambiÃĐn hay que tener en cuenta que para soportar toneladas de peso las ruedas debÃan ser muy potentes y costosas, su "engranaje" podrÃa deteriorarse en sÃģlo un viaje y dependerÃa de ellas el trabajo de todas las personas implicadas en este empeÃąo. Bueno, solo imagino la posibilidad de un pequeÃąo error en una hazaÃąa tan grande, tan costosa y tan precisa. Es muy posible que un trineo pegado a tierra sin mecÃĄnica suplantara a la superioridad de la rueda, especialmente si poseo el conocimiento para que el peso de lo que debo transportar no sea un problema para mi objetivo, mover un bloque de piedra hasta el lugar, alzarlo en peso y colocarlo perfectamente en su sitio de destino sin daÃąar nada de lo que estÃĄ hecho ya. Realmente es una gran hazaÃąa increible y los egipcios lograron reproducirla a su manera pero lo lograron, replicaron la hazaÃąa sin medios y sin nuestros recursos de la actualidad. El hecho de que emplearan las pirÃĄmides para formar su propia civilizaciÃģn no deberÃa nublar su sentido genuino. Pienso que cuando hablamos de pirÃĄmides mezclamos dos cosas que deberÃan estar muy separadas, su sentido original y el sentido que le dimos desde que las descubrimos
@@JoseGarcia-km7bj estoy de acuerdo en muchos sentidos, aunque no en todos. Los egipcios, al igual que otras civilizaciones en el planeta, lograron replicar estas hazaÃąas de construcciÃģn. Aunque sus propÃģsitos fuesen diferentes a los de sus constructores originales se tienen datos de la construcciÃģn de sus rÃĐplicas en nuestra historia conocida en todos los continentes. Si bien estoy de acuerdo en que fue una civilizaciÃģn anterior con un propÃģsito aun desconocido tambiÃĐn estoy de acuerdo en que fueron reproducidas por nuestras civilizaciÃģnes primitivas con un propÃģsito diferente. De donde viene tanto conocimiento y misticismo en nuestras culturas primigenias? Si yo tuviera que responder dirÃa que viene de haberlo visto, de haberlo sospechado, comprobado, comparado y escuchado, una civilizaciÃģn anterior a la nuestra con mÃĄs conocimiento viviÃģ aquà antes que todo lo que podemos recordar, esta civilizaciÃģn se empeÃąo tanto en trascender que aÚn siguen en pie algunas de sus construcciones y propÃģsitos
@@supertsupert1209 DE HECHO NO FUE ASI COMO DICES MI ESTIMADO AMIGO, LAS CULTURAS PRIMITIVAS NO TENIAN LA CAPACIDAD DE HACER NI REPLICAR TAL COSA..., LAS PIRAMIDES FUERON ECHAS POR UNA CIVILIZACION GLOBAL QUE EXISTIO QUIZAS HACE CINCUENTA MIL O MAS AÃOS ATRAS..., DE HECHO, LAS CULTURAS PREHISPANICAS AQUI EN MEXICO, TODAS ELLAS DIJERON QUE LAS CONTRUCCIONES YA ESTABAN AHI CUANDO ELLOS LLEGARON A OCUPARLAS..., INCLUSO LOS INCAS DIJERON LO MISMO...
8:00 en Chile y se me ha venido una idea, hasta el dia de hes imposible desplazarse en tenernos sueltos o blandos como el lodo, nieve o arena con vehÃculos con ruedas pero es muy sencillo hacerlo con trÃnenos, no serÃĄ que la Única forma de mover esas masas era sobre trineos? Considerando ademÃĄs que Michelini aparece miles de aÃąos despuÃĐs
Creo que habrÃa que investigar la posibilidad de que existiera algÚn sistema hidrÃĄulico que trabajara con agua a presiÃģn. Creo recordar que habÃa colinas alrededor mÃĄs altas, asà que canalizando el agua del Nilo rÃo arriba se podrÃa conseguir presiones suficientes que permitieran mecanismos para elevar los bloques de manera automÃĄtica o con muy poco esfuerzo, a travÃĐs de cÃĄmaras internas verticales o con mucha pendiente que tengo entendido que las hay y creo que has mostrado imÃĄgenes de ellas en este vÃdeo.
Buenas noches , cÃģmo siempre , estupendo programa , ilustrativo y ameno . Supongo quÃĐ algÚn dÃa ,con los avances quÃĐ se producen , en la arqueologÃa y los descubrimientos ,cada dÃa mayores ,tal vez lleguemos a descubrir cÃģmo fue construida en realidad.Un saludo y gracias
tienes razon Nacho hoy se podria hacer una piramide sin problemas ,pero con un tubo de cobre unas cuerdas y unas mazas como martillo , ni ahora ni nunca se puede hacer ,
Seguramente hay un mix de tÃĐcnicas. No deberÃamos descartar el uso de la argamasa, con lo cuÃĄl no es lo mismo izar grandes bloques que el material para hacerlos
Hola. Tengo tantos comentarios que hacer que no se por dÃģnde empezar. Hay otras teorÃas acerca de la construcciÃģn, teorÃas que no son ni las rampas ni los extraterrestres. Por ejemplo, la de los geopolimeros, es decir la de âconstruirâ los bloques en el mismo lugar, mezclando los materiales in situ, segÚn el ingeniero quÃmico Joseph Davidovits. Este ingeniero fundÃģ el Geopolymer Institute y ha realizado estudios de las construcciones en Pumapunku,. QuÃĐ opiniÃģn tienes Nacho sobre esta teorÃa?.
Hola! La teorÃa de DAvidovits no tiene sentido porque los propios egipcios nos hablan de las canteras de donde sacaban la piedra, la cortaban y la transportaban. Los anÃĄlisis quÃmicos de los bloques han demostrado que vienen de esos lugares y que no es piedra "artificial" LA he seguido muy de cerca y he leÃdo sus libros y artÃculos, que tengo en mi biblioteca, pero no lo veo. Lo de siempre, si los egipcios en sus textos te hablan de un sistema no tenemos por quÃĐ pensar que nos mienten. AdemÃĄs, la prueba mÃĄs clara de que no se usaron moldes es que cada bloque es distinto y no hay iguales. ÂŋAcaso hicieron mÃĄs de 1,5 millones de moldes? no tiene sentido.
â@@nachoaresoficial El sr Davidovits analizÃģ algunos bloques de piedra y encontrÃģ restos orgÃĄnicos en el interior, como cabellos y fibras vegetales de tejido de manufactura humana. TambiÃĐn burbujas de aire, lo cual es imposible en roca calcÃĄrea formada durante milenios por compactaciÃģn. Los moldes no tenÃan por que ser iguales, ademÃĄs despuÃĐs de 4000 aÃąos de erosiÃģn y exposiciÃģn a los elementos es normal el aspecto que tienen hoy dÃa. La teorÃa del Sr. Davidovits no se puede descartar tan a la ligera, y de ser cierta, explicarÃa muchas cosas, como rampas imposibles, que no utilizaran la rueda, y que se construyera en el lapso de tiempo en que se construyo, asà como ayuda de extraterrestres levitando bloques de piedra y chorradas por el estilo. Que los egipcios " nos hablan de las canteras de donde sacaban la piedra" no significa nada, porque puede no ser verdad, porque es imposible fÃsicamente que asà haya sido En algunos jeroglÃficos que se refieren a la construcciÃģn con piedra, se extrae la expresiÃģn ARI-KAT que se traduce como "hecho por el hombre" lo cual da que pensar. Lo que ocurre, es que es una teorÃa tan simple, que preferimos seguir creyendo en intervenciones alienÃgenas y maldiciones de faraones antes que aceptarla. De alguna manera estos tÃos consiguieron hacer una argamasa que al solidificar imitaba a la piedra natural, y decidieron mantener el secreto confundiendo a generaciones de cientÃficos y egiptÃģlogos. 40 siglos de erosiÃģn han hecho el resto. La escalera del templo de Hathor es una imagen para reflexionar. Y hay muchas mas
@@diegocarrasco3452 Antes de la primera pirÃĄmide construida con piedra, los antiguos egipcios construyeron monumentos de ladrillos toscos muy imponentes. Encontramos grandes recintos de templos funerarios de la segunda dinastÃa, como el de Khasekhemwy (2.730 a.C.). Su enorme pared es de ladrillos de arcilla en bruto, por lo tanto en un material moldeado. En general, se acepta, dado que estos ladrillos se trabajaron en moldes, que su dimensiÃģn debe ser uniforme. Sin embargo, esto estÃĄ mal. A pesar de haber sido fabricados en moldes, los ladrillos de arcilla son de aproximadamente 5 tamaÃąos diferentes, lo que implica el uso de varios patrones. Encontramos estas diferencias en proporciones en todas las pirÃĄmides. Esta heterogeneidad otorga a los monumentos la capacidad de resistir terremotos al evitar la amplificaciÃģn de las ondas sÃsmicas.
Los trineos se deslizarian mejor en la arena, las ruedas se atascarian llevando elementos muy pesados, es una idea dentro de mi ignorancia. Excelentes sus vÃdeos Nacho!
Otra teoria tenian alguna herramienta que cortaba con presicion cada bloque de piedra y para moverla una herramienta que eliminaba la gravedad en el bloque a mover y asi una sola persona movia un bloque a su lugar final sin problemas
las ruedas se romperian por los rayos tan delgadosy tendrian que ser totalmente solidas con lo cual mas peso y al usar ruedas al trineo mas altura, con lo cual tendrihan que usar mas fuerza para subirla al trineo y es mas facil en un trineo alras del piso.
el empleo de trineos para acarrear grandes pesos es mÃĄs que lÃģgico. el terreno arenoso o arcilloso no seguro, podrÃa hacer peligrar y hasta caer y romper, si las ruedas desestabilizaran la marcha. no cabe duda que es un mÃĐtodo razonable. nadie usarÃa ruedas en zonas de hielo no firme o de nieve poco densa, de igual forma puede funcionar en terrenos arenosos. incluso la suavidad de la arena en vez de generar resistencia, al usar el trineo favorecerÃa a su movimiento, con menos fuerza bruta.
una buena teoria parece la "balanza- palanca" de un francÃĐs: a modo de una gran balanza, en esquema un tablon sobre un fulcrum, en que una de las ramas , que es donde carga la piedra, es corta y la otra rama es mas larga, y sobre ella se desplazan los obreros encargados de hacer de contrapeso elevador de la piedra: el brazo corto de la balanza estÃĄ en el suelo, los obreros cargan encima de ÃĐl una piedra, a continuacion los obreros en buen numero, unos 20, se desplazan andando sobre los brazos de la palanca al el otro brazo, con lo que si es largo, sin necesidad de mucho peso elevarÃĄn la piedra. Cuando la piedra estÃĄ a nivel del piso superior se descarga a ese piso y a continuaciÃģn los obreros se desplazan de nuevo al brazo donde se carga la piedra cargan la nueva piedra, y una vez cargada se desplazan de nuevo al extremo del otro brazo.
Imagino que es mÃĄs fÃĄcil mover grandes pesos sobre la arena sobre un trineo que sobre ruedas. De un lado porque se hundirÃan la ruedas dificultando el avance. De otro porque si los pesos son muy grandes se romperÃan los ejes.
Don Nacho lo felicito desde Chile ya , que son sus excelentes trabajos .ya que me fascina todo sobre , todo el Antiguo Egipto . De verdad lo felicito mucho por sus videos o reportajes muy buenos . Y como dicen uds los espaÃąoles en hora buena
Supongo que al ser arenoso todo, la rueda se le clavarÃa, en la arena,. es normal que no la usaran. Lo vemos en los coches. Fechas actuales, como te metas en arena tienes que poner una tabla para sacarlo
Las hicieron los marcianosð―ðļcomo el Coliseo y el Acueducto de Segovia y la Giralda de Sevilla. Lanzando globos con rayos getting"âĄâĄ igual que los que vemos estos dÃas sobre los Estados Unidos.ðUn saludo, buen vÃdeo. ð
Voto x rampas alrededor de la piramide , en un angulo q permita subir las piedras, el sarcofago de kefren fue introducido desde arriba q No entra por la entrada muy pequeÃąa q hay saludos Gabriel Chile
ð ð PARA APOYAR AL CANAL ðð
ððð Comprate lo que quieras en Amazon usando este LINK ððð amzn.to/2YIjFwp
ððð Y aquà puedes comprar cosillas para EGIPTOLOCOS ððð bit.ly/r3db5bbl3 ððĪŠðĪð
ðððð O COMPRA UNO DE ESTOS LIBROSðððð
ðððððððððððð
LIBROS RECOMENDADOS
ðļThe pyramids of Egypt - I.E.S. Edwards ð affiliates.abebooks.com/2O5O0â
ðļLas pirÃĄmides de Egipto - I.E.S. Edwards ð affiliates.abebooks.com/Ng0gqâ
ðļHistoria de las pirÃĄmides de Egipto - JosÃĐ Miguel Parra Ortiz ð affiliates.abebooks.com/D5ORdâ
ðļLas pirÃĄmides. Historia, mito y realidad - JosÃĐ Miguel Parra Ortiz ð affiliates.abebooks.com/q1xQgâ
ðļEl enigma de la Gran PirÃĄmide - Nacho Ares ð amzn.to/2HsnjCeâ
ðļGiza and the pyramids - Mark Lehner & Zahi Hawass ð amzn.to/3m9K0deâ
ðļEl enigma de la Gran PirÃĄmide - AndrÃĐ Pochan ð affiliates.abebooks.com/VnYJjâ
ððð Aquà puedes comprar cosillas para EGIPTOLOCOS ððð bit.ly/r3db5bbl3â ððĪŠðĪð
Gracias por las recomendaciones Nacho, hasta maÃąana ðĨ+ðŠâšïļâšïļâšïļð
Estupendas explicaciones, Nacho. Gracias por compartir tantos conocimiento tanto aqui como en los podcasts , que tambien son magnificos!! ðððððŠðŠðŠðķðķðķððĪðĪ
Nacho tu libro estÃĄ agotado, eso es bueno, tendrÃĐ que esperar :)
No se podÃan utilizar ruedas por el peso. Dudo k en aquella ÃĐpoca pudieran fabricar ejes, ni ruedas k aguantaran toneladas.
Fijaros cuantas ruedas tienen los camiones k mueven mucho peso.
Un poquito arrogante de tu parte decir q hoy podriamos construirlas sin mucho problema cuando siempre e oido q incluso hoy nos costaria mucho construirlas.
La respuesta a porquÃĐ no usaban ruedas para trasladar bloques es muy simple: un trineo de madera distribuye el peso de su carga en forma homogÃĐnea sobre la superficie de sus tablas, a mayor peso de los bloques sÃģlo era necesario alargar y/o ensanchar las tablas que apoyaban en el suelo de modo tal que soportaran dicha carga "de compresiÃģn" sin romperse.
En cambio la rueda requiere mucha mayor complejidad ingenieril si queremos que transporte cargas muy pesadas ya que las mismas se distribuyen en los "ejes" que no pueden ser muy gruesos porque sobre ellos deben girar las ruedas. Y "girar" era otro gran problema pues ruedas de madera con ejes de madera con mucho peso encima terminaban trabadas por la misma fricciÃģn. En definitiva: conocÃan la tecnologÃa "rueda" pero sÃģlo la sabÃan aplicar a pesos ligeros, pues aplicarla a muchas toneladas requerÃa otras tecnologÃas que aÚn desconocÃan, pero la tecnologÃa "trineo" resultÃģ ser mucho mÃĄs simple de descubrir y probar con cargas de muchas toneladas.
Hola a todos,
Me he incorporado recientemente al canal y creo que es de una temÃĄtica muy interesante. Gracias por el esfuerzo y el trabajo.
Sobre este video en particular, bajo mi punto de vista, la gran pregunta que aveces no nos hacemos no es solamente el cÃģmo, sino el cuando.
Todas estas teorÃas son verosÃmiles para la construcciÃģn de las pirÃĄmides, algunas mÃĄs que otras, pero bueno. Pero, con cuÃĄl de ellas podrÃamos construir la gran pirÃĄmide en el tiempo en el que en teorÃa se construyÃģ?, Recordemos que las grandes catedrales que a construido la humanidad siglos despuÃĐs, los tiempos de construcciÃģn se contaban por dÃĐcadas o decenas de dÃĐcadas.
Ese es para mà el gran enigma, encontrar una forma de construir esos grandes colosos, en tan poco tiempo y con las minas tan lejos.
En sÃntesis, creo que solo podremos saber cÃģmo lo construyeron si conseguimos encontrar mÃĄs informaciÃģn en futuras escabaciones. Con la informaciÃģn actual, todo son conjeturas sin ninguna base sÃģlida y que cualquiera puede revatir.
Un saludo y gracias por el tiempo y el contenido.
Excelente documental Nacho, siempre es agradable escucharte, y explicando historias egipcias. Gracias.âĪïļâĪïļð
Muy interesante y didÃĄctico. Felicidades. Ninguno vamos a solucionar este problema en un ratillo cuando profesores llevan siglos o milenios planteÃĄndoselo.
Todas las opciones tienen sus pros y contras si bien se necesita mÃĄs informaciÃģn. Me surgen los siguientes comentarios:
1. La teorÃa de las galerÃas interiores, es buena, pero asumo que las mismas deberÃan de estar presentes. ÂŋO se asume que luego las rellenan en retirada?
2.SerÃa muy interesante conocer la disposiciÃģn de bloques en altura y ubicaciÃģn. Yo me plantearÃa que las mÃĄs pesadas estÃĄn abajo y segÚn subes mÃĄs pequeÃąas son. O se encuentran en el interior y cuanto mÃĄs cerca de la superficie son mÃĄs ligeras. ÂŋO la piedra maciza abajo y arriba ladrillos?
3. Esto serÃa coincidente con un planteamiento con rampa en la parte inferior y una variante de rampa en espiral segÚn asciendes como la opciÃģn de una Única rampa.
Un bloque de 1t de caliza tiene un volumen de aprox 0.45m3, es decir 77x77x77cm, no es tan grande y aunque los giros sean de 90š si la rampa es suficientemente ancha se podrÃa lograr.
4.Muy relevante es conocer la procedencia de las piedras. Se indica que el nÚcleo es una colina existente, Âŋse conoce si hubiera otra prÃģxima que se utilizÃģ de cantera? ÂŋEl estudio geolÃģgico muestra que el nÚcleo y las piedras tienen el mismo origen geolÃģgico o diferente?
5. Sobre las ruedas, nunca habÃa pensado en el factor religioso para su no utilizaciÃģn, sobretodo por lo indicado en las pinturas del enterramiento.
Si bien para el transporte de piedras grandes se requiere un buen chasis, un buen eje y unas buenas ruedas, que en esa ÃĐpoca con madera y clavos no serÃa factible. Una cosa es un carro para trasportar mercancÃa ligera y otra piedras de toneladas. Aparte de que un trineo reparte mejor la carga. Por eso probablemente no se utilizarÃan ruedas para este propÃģsito.
Apasionado con este video, que despierta la curiosidad.
Muchas gracias Nacho.
Hola VGN, sà conocemos las canteras de donde vienen las piedras. La principal estÃĄ a pocos metros de la pirÃĄmide. En cuanto al tamaÃąo de los bloques, lamentablemente no podemos ver los que hay dentro del nÚcleo de la pirÃĄmide, pero salvo algunos de gran tamaÃąo que hay en la CÃĄmara del Rey, el resto no son muy grandes, de un peso medio de 1t.
Hola Nacho, las ruedas eran demasiado endebles y costosas de hacer. Como los bloques eran de toneladas, los trineos aportan mÃĄs superficie de apoyo a los bloques y un mejor deslizamiento en terrenos de nieve o de arena, creo que simplemente eran prÃĄcticos. Eso me dijo como suposiciÃģn mi profesor de Historia antigua, Dr. Perona, de la Universidad de Valencia hace 30 aÃąos. Ahora, quizÃĄ un arquitecto o ingeniero lo sepa mejor. Yo lo Único que sÃĐ es que ahora con tanta modernidad los edificios duran " un telediario" y las increÃbles pirÃĄmides ahà estÃĄn aÚn, fascinante!!!. Me encanta tu canal. Un saludo ðĪ
Exacto se utilizaban trineos por arena "semimojada" asi era mas facil
@@pepotemaspepote9234 Es que estoy harta de tantos comentarios tontos por la red y de gente que habla de cosas que desconocen. PicarÃĐ las veces que haga falta, aunque se metan conmigo, parece que hoy en dÃa el mundo es de los incultos e idiotas, asà nos va. Un saludo ð
Exacto. Las ruedas por el peso se hunden en la arena y son dÃĐbiles para soportar peso. El trineo ofrece mÃĄs superficie de contacto y menos resistencia.
Solo puedo decir que siendo estudiante de preparatorio , nuestra querida profesora de historia , realizo un viaje a Egipto antes de su jubilacion , cuando regreso ya no era la misma al punto tal de que se caian las lagrimas . El ultimo dia de clases nos dijo , que afortunados son ustedes pues podran ver cosas maravillosas . Corrian los aÃąos sesenta ...
Yo quedÃĐ sorprendido la primera vez que estuve en Egipto frente a las PirÃĄmides y La Esfinge, estando ahi todo se ve mas grande y enigmÃĄtico de lo que se ve en los libros, y tuve la suerte de volver a las pirÃĄmides e ir a Karnak y Luxor tambiÃĐn, y me volvà un investigador y un "egiptoloco" de esta maraviilla..!! :) Saludos desde Trujillo - PerÚ.
Hola VÃctor, un abrazo grande para PerÚ. Tenemos un montÃģn de egiptolocos allà :D
SIEMPRE TUVE DUDAS CON RESPECTO A SU CONSTRUCCION.
QUE MINUSIOSO REPORTAJE.
MUCHAS GRACIAS.
HERMOSA PAGINA.
FELICIDADES.
SALUDOS DEL ECUADOR PARA USTEDES.
BENDICIONES.
SIGAN ADELANTE.ðð
Hola. Se me ocurre que quizÃĄ siendo piezas muy pesadas, las ruedas se hundirÃan en la arena del desierto, asà que, serian un lastre mas que una ayuda. Pero, supongo que todo esto ya estarÃĄ estudiado.
Ellos no conocÃan la rueda los griegos fueron los que llevaron la rueda a Egipto
CORRECTO, LA RUEDA NO SERVÃA EN LA ARENA Y MENOS CON TONELADAS ENCIMA. LO MEJOR FUE DESLIZARSE SOBRE ELLA
Hola, yo creo que a parte de que las ruedas no rodarian bien por la arena, no las usaban por que se partÃan los ejes de madera con el peso de las piedras y por eso terminaron llevÃĄndolas en trineos.
AÚn asà no me cuadra la fecha de la construcciÃģn de las piramides con la llegada de la rueda a Egipto.
Saludos
el problema no es mover las piedras sobre la llanura ( a pesar de ser ya gordo) sino el ascenderlas a las piramides. A mi el metodo que me parece mas posible es ese que propone ese carpintero jubilado espaÃąol, basado en rampas de madera adosadas a los largo de la pared de la piramide que tenian incluido un mecanismo de tipo trinquete , que ascendian con palancas la piedras sobre pequeÃąas plataformas y quedaban sujetas a cada escalon por un mecanismo de trinquete para volver a colocar las palancas a la posicion incial
Una cosa pensar viendolo por la PC, y otra viÃĐndolo ahà personalmente..
ÂĄÂĄÂĄÂĄÂĄ Bravo por los arquitectos que trabajan con los egiptologos ÂĄÂĄÂĄÂĄÂĄÂĄ
Para transportar grandes bloques o estatuas es mÃĄs Útil un trineo que una especie de carreta con ruedas, por la sencilla razÃģn de que la rueda hay que tallarla en madera previamente, y tiene que pulirse de manera regular y perfecta para que gire bien, luego hay que encajarla en un eje que resista el peso que va a soportar encima, y encajar el eje en la rueda sin salirse es complicado. En Mesopotamia se tenÃa que reforzar con cuÃąas y cuerdas para no salirse. Luego, la presunta carreta no podrÃa soportar tampoco grandes pesos que sà podÃa usar el trineo deslizÃĄndose. La clave era allanar el camino y liberarlo de piedras y otros obstÃĄculos para mover los grandes pesos.
Claro pero sube esa mole de piedra al trineo sin que lo haga aÃąicos o lo aplaste, ala adiÃģs a tu teoria
@@FerChaman1971 Exacto!!!! O lo que es lo mismo: Si mi abuelo tuviera ruedas, serÃa una camioneta...pero no es asi, era mi abuelo. Saludos!!
Las ruedas se hundirÃan en la arena por el peso, por eso no las utilizaban
BUEN PUNTO...
@placido muÃąoz
Los trineos no cargaban cientos de toneladas de peso..
@placido muÃąoz exacto, no pudieron haberlas transportado de esa forma, pero hay quienes siguen insistiendo en que si se puede..
@placido muÃąoz Amigo eso ya se comprobo, lo conprobaron en Paises nordicos, hicieron el experimento y dio positivo.
@placido muÃąoz De verdad desconoce muchas cosas.
Las rocas que pesaban 60 toneladas eran parte de la base, las que estan arriba pesan de 3 a 8 dependiendo de su forma, y fueron subidas posiblemente con una rampa helicoidal, los egipcios no eran tontos como la gente de hoy en dia como para usar rampas muy empinadas, el peso de las rocas es lo de menos, es mas intrigante el modelo de rampas que usaron.
Por otro lado, el hecho de que la arena este a 16 grados o a 30 grados celcios realmente no cambia nada importante, solo quiere desir que hay que echarle mas agua si el clima esta mas caliente para que no se evapore, eso suponiendo que usaban agua, no sabemos si tenian una solucion mucho mejor.
El problema es la desinformacion, si uno se informa mas (de teoria real) es mas dificil caer en cuentos de hadas y comprender de que nos hablan los profecionales cuando tratan de explicarnos algo.
Como no disfrutar de tu video, donde nos cuentas parte de la historia y las teorÃas sobre la misma. Gracias!!
Maravilloso canal. Que suerte que lo encontrÃĐ. Me encanta todo lo relacionado al antiguo Egipto.
ÂĄMuchas gracias! Espero que sigas disfrutando de los contenidos :D
los ejes de las ruedas, no soportan 70 toneladas...por ello los trineos, que transmiten el peso al suelo.
Exactamente...
Âŋ1000 kilÃģmetros con bloques de 70 toneladas y trineos?... Âŋo en barcazas por el Nilo surcando incluso cataratas?, ... en fin...
@@fran8341 ellos no las construyeron.
@@fran8341 otros seres que co-existieron con el sapiens, seres diferentes, de otras especies, y que llegado el momento deciden pasar a segundo plano y ocultarse de la vista humana. El sapiens es listo y ya se daba cuenta de cosas...
Teniendo en cuenta que hay que localizar la cantera Ãģptima para esa millonada de toneladas que se requieren, que hay que arrancarla de la tierra no se sabe bien cÃģmo, hay que tallarla con precisiÃģn casi milimÃĐtrica, hay que transportar los bloques, ÂŋcÃģmo?, hay que colocarlos en su punto exacto y no aproximado, ÂŋcÃģmo?, hay que subirlos a su emplazamiento igualmente exacto. Pues bien, ÂŋcuÃĄntos aÃąos se tardÃģ en construir la gran pirÃĄmide de Keops?
Hola, los bloques no son tan precisos como se ha dicho. Es mÃĄs, podemos ver a simple vista que el corazÃģn de la pirÃĄmide es de escombros de cantera y no son bloques regulares.
A mi me da que pensar, no hemos evolucionado mucho en casi 5000 aÃąos.
Sobre la no utilizaciÃģn de las ruedas, igual era porque se les hundÃan en la arena y tenÃan que haber mÃĄs esfuerzo fÃsico o animal para mover los bloquecitos.
Muchas gracias Nacho. ðĨðŠ
Entre la lÃnea de tiempo y ÃĐse detalle clave que acabas de dar, lo Único que cuadra es que ya estaban allà y el resto de pirÃĄmides no son mÃĄs que hibridos amorfos y fracaso en imitar....
Todo lo mÃĄs que les doy es el revestimiento externo y con reservas....
la gran pirÃĄmide no es mÃĄs que un artefacto para generar algo....
Su propio esquema te lo estÃĄ diciendo....
Estaba pensando lo mismo. Quiza la rueda se hundiria mas y seria mejor el trineo
Gracias Nacho! Nunca es tarde para disfrutar tus videos, interesante como siempre el material de hoy! Admiro tu profesionalismo y pasiÃģn en cada video.
EstarÃa genial si explicarÃĄs cÃģmo se ha datado la antigÞedad de la pirÃĄmide. Me parece fundamental.
Hola RamÃģn, hay algÚn vÃdeo en el canal que habla de ello. Echa un vitazo a la lista de reproducciÃģn sobre misterios de las pirÃĄmides que hablo en varios sobre ese tema.
Son Pre - Diluvianas. Y con la absoluta exactitud con el cinturÃģn de oriÃģn en torno a unos 7500 - 12000 aÃąos.
Per vamos ni de coÃąa la "egiptologia oficial" te darÃĄ una fecha cercana a los pruebas por erosiÃģn lÃquida en la base de la esfinge, datada hacia la era de Leo.
Me gusta esa radio retro que esta en el estante de la biblioteca. Saludos ððŧðĶð·ðŠðļ
SÃ , todo bien con las teorÃas de transporte , pero no vas al fondo de la cuestiÃģn principal : CÃģmo consiguieron tallar esas enormes piedras , hacerlo en un tiempo rÃĐcord y sin muchas de ellas no tienen marcas de cincelado , y contando con que supuestamente se tallaron con herramientas de cobre que se deforman muy fÃĄcilmente , despuÃĐs las transportaron desde grandes distancias (por ejemplo la cantera de AsuÃĄn - granito rojo , gris y negro) y unirlas sin argamasa . Y ya no me refiero solo a la Gran PirÃĄmide , sino muchos templos .
Y sà , hoy tenemos grÚas capaces de levantar esas piedras de 200 Tn y mayores , serÃamos muy capaces de hacerlo , pero sÃģlo teniendo el material disponible a pie de obra . Si no serÃa imposible hacerlo en 20 aÃąos ?? Creo que ese fue el tiempo que les llevÃģ a los egipcios . No hay mÃĄs que coger una calculadora .
Yo trabajo en 'construcciones crÃticas' en SuÃza , una rama de la construcciÃģn que se dedica a resolver problemas tÃĐcnicos en construcciones complicadas como tÚneles , obras submarinas , puentes , montaÃąas , etc . Por ejemplo estuvimos en la construcciÃģn del mayor tÚnel ferroviario del mundo , que atraviesa los Alpes SuÃzos en el Gotardo (casi 60 km de longitud y otros 150 km de galerÃas ) .Yo serÃa incapaz de hacer con las herramientas de hoy en dÃa cosas que ellos hicieron hace 4500 aÃąos . Si alguien tiene interÃĐs en consultar datos de herramientas de corte con lÃĄser modernas se sorprenderÃĄ mucho al saber en quÃĐ momento estamos . Somos muy buenos y precisos con lo pequeÃąo , pero en tamaÃąos XXXL todavÃa falta mucho ( sobre todo en profundidad de corte) .
Los egipcios debÃan de conocer algÚn tipo de mezcla de hormigÃģn , porque con las herramientas especiales de corte que tenemos en mi empresa serÃa muy difÃcil realizar los tÚneles de la Gran PirÃĄmide , con discos radiales de diamante imposible hacerlo sin dejar marcas , sÃģlo con lÃĄser de corte y un programa informÃĄtico . AdemÃĄs ellos lo hicieron en una sola pieza (el sarcÃģfago del interior por ejemplo) sin marcas de cortes y con la masa del contorno igual a la masa del vacÃo interior , de proporciones perfectas . Eso sÃģlo se consigue con hormigÃģn , no sÃĐ si consiguieron derretir el granito de algÚn modo , o contar con los materiales sueltos que lo componen (cuarzo , feldespato y mica) y todas sus variantes .
Sin contar con que ellos necesitarÃan antorchas para iluminarse y eso harÃa que en media hora no tuvieran oxÃgeno , y por si no bastara eso , tendrÃan que trabajar arrodillados para construir el tÚnel que estÃĄ debajo de la Gran PirÃĄmide y picando tan fino como para dejarlo como ellos lo dejaron , acristalado de tan pulido que estÃĄ .
Muy seriamente lo digo , por fuerza mayor ellos tenÃan que conocer algÚn modo de derretir granito o hacer un tipo de hormigÃģn . Es la Única explicaciÃģn que darÃa lugar para entender muchas cosas .
Hola NicolÃĄs, la caliza es una piedra muy blanda, relativamente. Otro mito es que las piedras no tienen argamasa entre ellas, sà lo tienen. Hicimos un vÃdeo sobre el trabajo de la piedra. En youtube ademÃĄs hay experimentos con herramientas primitivas que te dejarÃĄn con los ojos abiertos. Busca stone working y mira los vÃdeos de una artista rusa. De flipar.
Y eso que no conocan la gran energia que hoy mueve el mundo: La electricidad...o quizÃĄ si? hay grabados en esas paredes del interior que impresionan con su similitud con cable aislador de platos y hasta una bombilla de incandescencia aunque quizÃĄ solo sea cuestion de la psique humana...Who knows?.
Resumen: la ciudad debajo de las pirÃĄmides, es la prueba que las pirÃĄmides, son la terraza de la ciudad hoy hundida.
Que bueno que nos das luz en toda nuestra ignorancia
Una exposiciÃģn magnÃfica de los posibles mÃĐtodos que se pudieron usar para construir las pirÃĄmides. Realmente la duda estriba en cÃģmo se construyeron las grandes pirÃĄmides, puesto que las pequeÃąas eran perfectamente factibles con rampas.
Particularmente la teorÃa de Houdin me ha parecido siempre la mÃĄs realista, puesto que se han encontrado cavidades en la esquinas que coinciden aparentemente con esta rampa. AdemÃĄs de las pruebas de escaneo de Scan Pyramid donde tambiÃĐn parece que encaja esta teorÃa.
ÂĄMuchas gracias Nacho y a la espera de mÃĄs vÃdeos tuyos!
Pues fuera mas genial que detallarÃĄn el significado del bolso, y el sofisticado sistema electromagnÃĐtico con que cuentan las pirÃĄmides y al parecer, tienen acumuladores debajo de ellas,como un sistema de defensa muy sofisticado
Que gran mÃsterio la verdad.... excelente documento este video...
QuizÃĄs no utilizaron ruedas porque los bloques de piedra eran demasiado pesadas
Las pirÃĄmides, no las he visto nunca . Pero me encanta visitar talaiots , pues soi de Mallorca. Son del 1000 AC . De verdad que me asombra y me maravilla ver , como eran capaces de mover unos piedracos tan grandes, y mas o menos encajarlos . Algunos sitios , se ve la cantera , de donde los sacaban. En un sitio llamado " es Rosells " . La cantera esta a 800 metros . Yo he movido cosas pesadas en suelo , perfectamente liso y con rodetes de acero . Pero con suelos no bien compactados y rodetes de madera o trineos , parece imposible . Ya ni te cuento como elevarlos . Llevar una piedra de 4 toneladas , 800 metros, necesitas un mes . Y luego , levantala y encajala . De hecho , si permanecen donde estan , es porque nadie , se le ha ocurrido volverlas a mover . Ademas , como se puede perder tanto tiempo en algo que no tiene sentido. De que comian ? . Porque hace falta una ingente mano de obra . Y si pones mucha gente , uno estorba al otro . Es un completo misterio . Y hay un paralelismo en el neolitico , en diferentes partes. Que es un breve periodo de tiempo y luego desaparece. No se puede explicar porque es un absurdo. ?Âŋ que pretendÃan demostrar? . Es que no se entiende, por muchas vueltas que le des. Por esto fascina . Pero ahi estan estas gigantescas piedras movidas y colocadas . Ya ni te cuento de la pirÃĄmide. Que es un trabajo bastante elaborado y finamente construido . Ademas , picaban con unas herramientas, mÃnimamente eficaces y cuerdas de caÃąamo y cosas asi , que poca fuerza tienen . No es lo mismo levantar un coche , que tiene relativamente poco peso y mucha superficie , que una piedra , que es denso e irregular. Âŋ como puedes meter 20 personas al rededor de una piedra de 2 toneladas?
Gracias Nacho .
Hola, habÃa una intendencia muy grande y una organizaciÃģn precisa en el proceso de construcciÃģn. La.ciudad de los.constructores que se estÃĄ aÚn excavando ha dado muchas respuestas logÃsticas a esas preguntas.
@@nachoaresoficial perfecto Nacho .
Gracias, un cordial saludo
CÃģmo la hicieron es algo que muero por saber. Ahora las variantes que rodean este enigma son muchas y son terribles. Para mà lo primero serÃa datar la antiguedad real .de estÃĄ pirÃĄmide, por quÃĐ creer solo en lo que se dice, no es fÃĄcil. Hace unos aÃąos và un documental que hoy no puedo encontrar, era sobre civilizaciones antiguas. Y entre medio de muchas cosas sobre ese tema, alguien avÃa encontrado un huevo, el cual estaba hecho de piedra no recuerdo si era diorita alabastro o granito pero era una de esas piedras duras. La cuestion es que hicieron la dataciÃģn de ese huevo, y la prueba diÃģ que tenÃa una antigÞedad de 12,000 aÃąos!!! Y lo mÃĄs increÃble de esto fue que ese huevo tenÃa tallado el dibujo de un rÃo y de dos pirÃĄmides!!!! Ahora que hay que hacer? Hay que creer o puede ser una mentira? Tal vez no la hicieron egipcios, tal vez la encontraron y en base a eso hicieron todo lo demÃĄs. Tal ver no tenÃan herramientas pero si tiempo y Paciencia, lo que hoy no tenemos nosotros. Si fuera millonario me meterÃa en ese mundo por mis propios medios solo para saber la verdad jajaja que la verdad es algo muy escaso hoy en dÃa. MÃĄs escaso que las pistas de como se construyeron las pirÃĄmides. ððŧðŧâĪïļ
Hola Ezequiel, lamentablemente ese huevo del Museo de Aswan nunca ha sido datado por C14. Se sabe que es predinÃĄstico por el contexto arqueolÃģgico del yacimiento en donde apareciÃģ. Y bueno, no son pirÃĄmide, son 3 triÃĄngulos como los que aparecen en ese contexto arqueolÃģgico. Aparecen 3, 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8... son elementos decorativos no un dibujo de las pirÃĄmides.
Y por cierto, no hace falta ser millonario :D Los que sà lo son, de la FundaciÃģn Edgar Cayce en EEUU , ya han hecho su trabajo con dataciones de C14 con elementos orgÃĄnicos sacados del mortero empleado en las 3 pirÃĄmides de Gizeh y las de Sakkara, Meidum... Los resultados los dieron a conocer y han dado que las pirÃĄmides no van mÃĄs allÃĄ del 2700-3200 a. C.
Excelente tu vÃdeo ..hay un detalle que podrÃas pensar: no usaban la rueda por razones fÃsicas y no religiosas. Me explico, para que funcione la rueda debe haber roce con la superficie, sino desliza. Se sabe, nunca he estado allÃ, que la arena del desierto es tal que, al mojarse, permite deslizar con facilidad excepcional el granito,. asà un arrastre de un trineo donde vas mojando el suelo mientras avanza es mÃĄs eficiente que la rodadura.
Nacho creo ke la 5 teoria sea la mas posible la piramide se construiria con 1 rampa interior de dentro hacia fuera creo yoð.Pues como iban a subir tanto peso sino??Saludos.ðððððĨðĨ+ðŠðŠ
Hay un documental que explica muy bien las rampas interiores
En ese documental no se explican las rampas interiores, simplemente es una teorÃa mÃĄs, pero pruebas cero, Âŋtu sabes el trabajo de dejar una rampa interior sin que se te venga abajo con el peso de las piedras? Hawas me parece un vendehumos.
Todo son teorÃas y ninguna prueba de cÃģmo se construyeron realmente.
CientÃficos han medido la densidad y las corrientes de aire entre las rocas dentro de la pirÃĄmide, tambiÃĐn la han escaneado, minuciosamente la superficie, y en ciertas esquinas de la pirÃĄmide se aprecian los bloques que estÃĄ en expuestos con una curiosa forma de arco a varios niveles. Hicieron una rampa desde la segunda mitad superior en forma de espiral ascendente dentro de la misma pirÃĄmide. Si se piensa de esa forma nos damos cuenta que en realidad era mucho mÃĄs fÃĄcil construirlas que como se ha pensado siempre. Las rampas no estaban construidas por fuera, sino que era la misma pirÃĄmide la que hacÃa de rampa, al haberla construido con tÚneles interiores. Al finalizar la pirÃĄmide, los tÚneles eran tapiados de arriba hacia abajo, cerrÃĄndola finalmente. De hecho la gran galerÃa servÃa Única y exclusivamente para su ir bloques hasta la primera mitad de la pirÃĄmide
No se como se construyeron, pero al menos ahora se 5 formas en la que no se construyeron, Nacho tu has estado allÃ, y de sobras sabes lo inmensamente complejo que serÃa hacerlas de algunas de esas formas y acabar en el tiempo que dicen que la acabaron, cosa que no mientas para nada y luego estÃĄ el asunto del revestimiento exterior con la piedra blanca que hacÃa a la pirÃĄmide muy resplandeciente y segÚn tengo entendido, ese revestimiento exterior era casi tan complicado que el interior, por el ÃĄngulo en el que se deveria cortar, y arreglado a lo poco que queda en su cÚspide devio se extremadamente hermoso y muy dificil de hacer, que dices al respecto? Nacho, de todas formas el video es maravilloso y muy instructivo, te doy las gracias amigo, desde la LÃnea de la ConcepciÃģn en Cadiz
Hola Francisco, creo que no es justo que uses conmigo el tÃĐrmino mentiroso. TÚ mismo en tus explicaciones estÃĄs dando la base de muchos de los problemas "en el tiempo en el que dicen", "segÚn tengo entendido"... Todo ello nos hace ver lo poco que sabemos. Desde hace pocos aÃąos sabemos que el reinado de Keops fue mÃĄs largo de lo que se pensaba, ahora tenemos fechsa para el aÃąo 26 o 27. Tampoco se conocÃan las rampas que han aparecido en el lado este y oeste de la pirÃĄmide de Keops. De alguna forma lo tuvieron que hacer, seguro ;D
@@nachoaresoficial lo siento Nacho,no he querido ponerte de mentiroso,no mÃĄs lejos de mi intenciÃģn!!!por favor perdona si me he explicado mal,he dicho que no mientas para nada,en la acepciÃģn de mentar,de comentar,de exponer en la explicaciÃģn que estabas teniendo,creo que la parte exterior de la pirÃĄmide no se comenta en la parte de cuando intentan explicar la complicadÃsima construcciÃģn de las pirÃĄmides,aÚn con los medios que existe hoy en dÃa, entraÃąarÃa serÃas dificultades cosntruirla,aÚn con suficiente dinero, por la terribles dificultades que conlleva,no me imagino entonces,perdoname si te he podido ofender,podrÃas hacer un vÃdeo o un comentario sobre lo que se sabe de su cobertura exterior?muchas gracias y lejos de criticarte alabÃģ tu labor de divulgaciÃģn,mi opiniÃģn no vale mucho,solo puedo conjeturar desde mi ignorancia.MUCHAS GRACIAS POR TODO!!!
Visto lo visto y teniendo en cuenta las distintas teorÃas sobre la construcciÃģn de estos monumentos para la posteridad, finalmente tampoco podrÃamos descartar la intervenciÃģn de alguna civilizaciÃģn anterior a la egipcia. Y pudiendo ser esta de fuera de nuestro planeta. Aunque esto que serÃa mÃĄs bien ciencia ficciÃģn toparia tambiÃĐn con las fechas de dataciÃģn de las pirÃĄmides. Por supuesto, ademÃĄs de la informaciÃģn aportada por Herodoto. En fin a lo mejor con el paso de mÃĄs tiempo lleguemos a entender mejor este gran misterio. CÃģmo siempre gran documento Nacho, saludos. ðĨ+ðŠ
ÂŋNo cree que eso es un insulto y un desprecio al pueblo del antiguo Egipto?
Y dale que te dale, aunque venga un marciano y te diga que el no fue vas a seguir insistiendo verdad?
@@Ale-to2xq no fueron marcianos !!!, eso es otra patraÃąa !!!
@@j.m.l.d.6968 insulto es otorgarle algo que todo apunta a que no tiene nada que ver con ellos, con sus conocimientos, con su tecnologÃa...
de fuera no creo que haya venido nada... esas especies que hacÃan esas obras eran de aquà tambiÃĐn, de la tierra, o de mÃĄs allÃĄ del muro del hielo... a saber.
En la tablilla dÃĐcima sumeria podÃa leerse, que en el corazÃģn del valle reflejen lo que hay en el firmamento, sirvan tambiÃĐn de faro, si pueden hacerse, que asà sea, su constructor Ningishzida
Mientras no se encuentre un papel explicando con dibujos como se hicieron las pirÃĄmides, nunca lo sabremos
Ya pero si estÃĄ escrito en la Estela del hambre
Desde los griegos y Romanos la usaron para construir, lo mismos aztecas e incas lo usaron, ahà explican cÃģmo fabricar la piedra, por eso se escribe sobre ellas en bajo relieve mientras estÃĄ fraguando, lo mÃĄs sorprendente es el conocimiento de los "nuevos" continentes por el. AntigÞo Egipto
@@chillerpuentes6902 Pues NO! No estÃĄ escrito en la Piedra del hambre. Aqui lo que hace referencia es a todo lo relacionado con la crisis de alimentos que sufriÃģ Egipto durante decadas..ÂŋPorque cree usted que tiene ese nombre?...Habla del HAMBRE..Por eso se llama la Loseta o piedra del HAMBRE. Que tiene que ver con los planos de una piramide?. Los planos de la Gran Piramide NO se han encontrado nunca, porque quizÃĄs ni fueron los egipcios quienes la construyeron. Y por cierto! una inscripcion al lado de la tumba del rey (que NO FaraÃģn) TutankhamÃģn era FALSA..asi que...Saludos!
Si dicen que las grandes piedras o esculturas lo hacÃan con trineos es porque segÚn ..mojaban o verÃan agua en la arena lo cual reducÃa hasta un 50% la fracciÃģn con la superficie y por eso usaban trineos, ahora el uso de la rueda primeramente serÃa las complicado soportar o diseÃąar una rueda que fuese capaz de soportar tanto peso y lo segundo es que se hundirÃa en la misma arena, de hecho usando rueda en arena aumenta la fracciÃģn con grandes pesos , eso Último lo supongo yo
Les animo a ver un video en youtube en el que se explica una forma bastante lÃģgica de como se construyÃģ la pirÃĄmide de keops.."Great Pyramid K2019."
Te felicito por tu trabajo, es muy interesante me he enganchado hace poco pero disfruto con tus trabajos. De todas estas teorÃas ninguna tiene la chispa que el sentido comÚn te pone en alerta que podrÃa tener su oportunidad. Todos los grandes logros tienen su explicaciÃģn. Si eres aficionado a la mecÃĄnica y la ingenierÃa las ves claras cuando alguien aporta un poco de luz. Y aquà no la hay , si las rampas exteriores no comvencen las interiores menos. OjalÃĄ algÚn dÃa alguien me ofrezca una explicaciÃģn que haga que mi sentido comÚn no se estrese. Saludos
Hola el serio, tienes toda la razÃģn, creo que estamos a veces mareando la perdiz o rodeando lo que seguramente sea la clave sin dar con ella finalmente.
Curiosa la nueva teorÃa de rampa interior. Parece la mÃĄs inteligente. La construcciÃģn iba a la par que la rampa.
Cordial saludo ilustrisimo Nacho, muchas gracias por sus magnÃficas enseÃąanzas
27:30... Amigo, aunque se tuviesen los medios y el dinero para intentar construir otra estructura como la gran pirÃĄmide, NO se podrÃa.
Sencillamente porque nosotros no poseemos los conocimientos, experiencia y tecnologÃaa que tenian sus verdaderos autores (gente de otro mundo)
No. Eso no es asÃ. Hoy en dÃa se construirÃan sin problemas, estamos mÃĄs que capacitados para ello. La incÃģgnita es como lo pudieron hacer en esos tiempos y sin medios
@@franciscojaviercontreras7253... Bueno, hasta cierto punto. En la actualidad se puede replicar la geometrÃa y capacidades energÃĐticas de las pirÃĄmides, aunque en menor escala.
Otra cosa es querer hacer una rÃĐplica exacta de la gran pirÃĄmide de Guiza. Me refiero a una estructura de 2.300.000 bloques, 6 millones de ton, de 8 lados, y perfectaamente alineada con los puntos cardinales.
Algo asà no se puede construir sin tener los medios necesarios.
Dos ejemplos:
1) Su orientaciÃģn esta por encima de la tecnologÃa moderna, pues su alineaciÃģn con el norte supera con creces las modernas medidas de precisiÃģn; y lo mismo ocurre con la de Kefren y Micerinos.
O sea, sus constructores tuvieron los medios logÃsticos y tecnolÃģgicos para orientarlas con los 4 puntos cardinales con un margen de "error" de 0 grados, 0 min y 0 seg.
Y estoy hablando del tiempo en que fueron construidas (10.500 a. C.), ya que ahora estÃĄn algo desviadas.
2) Otro ejemplo es su ÃĄpice. Cuando se obtienen fotografÃas de reconocimiento satÃĐlital de la cima (ÃĄpice), se puede ver que ÃĐsta se encuentra un cuarto de pulgada (6 mm) fuera del centro de la base [1] que mide 53.000 metros cuadrados. Eso despuÃĐs de apilar 2.300.000 piedras!
ÂŋUsted estÃĄ consciente del nivel de precisiÃģn y medios que se necesitan para lograr eso?
Cualquier arquitecto moderno que sepa de su oficio le dirÃĄ que es algo imposible para nuestros actuales parÃĄmetros de construcciÃģn.
[1] seguro que esa desviacion fue nula en el tiempo en que fue construida
@@Martin_JMC es cierto, hoy en la actualidad los mejores arquitectos del mundo dicen que no se podria hacer con ese margen de error casi nulo. tu comentario es barbaro, un abrazo
Gracias Nacho por tus videos! muy didacticos !
Usaban canales que en las crecidas llegaban al pie de las piramides.
Basta ver el ouerto de marmol en la base de la esfinge de Gizah.
Ademas el Nilo era mucho mas caudaloso antes de la represa de Assuan .
La humanidad vivirÃĄ siempre con este misterio, creo que en esa ÃĐpoca existiÃģ gente como Leonardo De Vinci.
ðĻâðŦ ð
Siempre q se presenta oportunidad de laaquona del tiempo q es lo q harÃa, solo me imagino llendo a buscar la era de la construcciÃģn y mirar asombradamente y anodadado al ver cÃģmo la levantan y reÃrme y decir ..asà fue como la construyeron?!
Las ruedas serÃan inviables para hacer subir un bloque de piedra por la rueda en si y por el eje que las une los patines con tracciÃģn animal si porque ademÃĄs reparten el peso longitudinalmente. Probad a poner un bloque de granito de 70 toneladas sobre dos ruedas con eje de nuestro mejor acero hoy en dia y vereis lo que pasa. Por otra parte la frenada hacia atras con los patines y el peso de la propia piedra esta asegurada. Mojas la parte delantera y tiras hacia arriba un tramo,cuando paras el lodo ya seco de atras hace de freno. Personalmente me gusta la ultima hipotesis construir de dentro hacia afuera asi colocas la estructura del interior como los sarcofagos y bloques de granito Rojo Assuan en el interior y vas colocando los bloques exteriores de dentro hacia afuera...las esquinas exteriores de cada lado se perfilan despues de colocadas siempre y cuando el perimetro esta perfilado se recubre de planchas de piedra caliza pulida que se empiezan a colocar desde la base hacia arriba antes de cerrar el pico de la piramide. No vengo a descubrir la polvora pero trabajo con bloques de piedra de ese peso y mÃĄs y como soy front-line a veces nosotros que pensar en soluciones de orden practico a los diseÃąos de los arquitectos Ãģ ingenieros.
Por otro lado dicen que las hicieron en 22 aÃąos,no conocian el hierro ni el templado del acero,solo el bronce....habeis probado alguna vez a vaciar un bloque de granito para hacer un sarcofago con su tapa con cinceles de bronce y despues pulirlo por el interior...complicado. Pues sus secretos de canteros tendrian pero se los llevaron con ellos. Excelente video superentretenido. Like
ÂĄGracias! :D
Como se construyeron las piramides ??
Muy facil ; hace miles de aÃąos llegaron seres extraterrestres que las hicieron con su alta tecnologia .
OstrÃĄs no lo habÃa pensado :P
Rodrigo Castro... Muy de acuerdo, aunque esa es una respuesta a la pregunta Âŋquienes las hicieron?
La respuesta a ÂŋcÃģmo las hicieron? Si que es un desafio âš
ÂŋLos ETs? No encontraron ni un plÃĄstico, ni metales, ni aleaciones, ni materiales desconocidos, nada de nada de origen ET. Ni un mÃnimo diodo o transistor. Nada de nada. Ni la mÃĄs mÃnima prueba.
@@rantesMDP... Estamos hablando de estructuras hechas integramente de piedra caliza. La idea de la intervenciÃģn extraterrestre se deduce por las caracterÃsticas arquitectÃģnicas de las pirÃĄmides (antigÞedad, tamaÃąo, proporciones, orientaciÃģn, precisiÃģn, pulido, etc)
Y cualquier material ajeno a la piedra que se haya usado para su construcciÃģn (metales u otros) tuvo que ser desmontado y llevado a su lugar de origen por sus constructores.
CÃģmo no...., el comodÃn de los extraterrestres ðĪĢðĪĢðĪĢ
Me gusta este canal porque deja claro que son teorÃas. En otros medios incluso de renombrados canales de informaciÃģn presentan sus teorÃas como verdades... Nada mÃĄs lejano de la realidad.
Saludos
Es lo que convierte a los egipcios en algo tan apasionante, no sabemos casi nada de ellos.
Yo creo que los bloques de piedra eran tan pesados que las ruedas, al ser Únicamente de madera, no soportarÃan semejante peso
alucinante
Hasta ahora, la mejor teoria es la de Jean Pierre Houdin el francÃĐs. No hay otra mejor
SerÃa conveniennte poner los nombres propios de ciudades , necrÃģpolis , autores - egiptÃģlogos , para poder buscar informaciÃģn sobre ellos . Muchas gracias . Por otra parte este y todos los demas trabajos tuyos ( permÃteme el tuteo ) , me parecen excelentes , muy interesantes y bien documentados .Feliz aÃąo nuevo 2023 .
Hola JosÃĐ Ignacio, a ver quÃĐ podemos hacer.
Yo creo k una piedra o estatua de muchos kilos destrozarÃa las ruedas de madera por eso creo k era mejor los trineos
Me plegÃģ a la teorÃa de la rampa interior y espero con impaciencia mÃĄs investigaciÃģn al respecto.
Que triste ver a el ser humano creyendo en paradigmas y en teorÃas, estas pirÃĄmides fueron construidas por culturas de otros planetas, estamos en un momento de evoluciÃģn y tecnologÃa para seguir metidos en cuentos de fantasÃa.
Leo tu respetuoso comentario mientras me bebo un licor de placton selenita en mi terraza de GanÃmedes. DirÃĄs, "menuda estupidez". Pues lo mismo.
CLARO QUE NO, LAS PIRAMIDES FUERON HECHAS POR UNA CIVILIZACION HUMANA ANTERIOR A LA NUESTRA..., Y DESDE LUEGO QUE TENIAN CIENCIA Y TECNOLOGIA AVANZADA...
Si. Cruzaron el universo para liarse a poner cascotes...
Hay quien tiene un micrÃģfono y se cree, porque cree y cree, sus bobadas tomando licor de vete a saber si orujo de zleon
El que a ciencia cierto no se conozcan mÃĐtodos exactos no significa,que el Ser Humano no es capaz de eso y mÃĄs ,sÃģlo observa a tÚ alrededor !!!
Muy de acuerdo con la Última teorÃa.
Excelente.
20:14 PodrÃa ser tambiÃĐn que no conocieran los frenos que necesitan las ruedas y temieran mover objetos pesados sobre ruedas.
Jajajaja podrÃa ser :D
@@arqueoartis Como para poner un obelisco que se ha tardado aÃąos en sacar, por ejemplo encima de ejes de madera que pueden romprer....
Ya existÃan los frenos abs
@@evilnaborguzmanalandete183 :) He oÃdo otra teorÃa: Que las ruedas se enterraban en la arena.
InverosÃmil todo ello.
Fantastico, se me cae la baba escuchandote. Ole Ole Ole. SUPERLIKE.
Presentismo, creemos que sin la rueda no se puede ir muy lejos. Doy por supuesto que los antiguos egipcios conocÃan la rueda, asà tambiÃĐn deberÃan conocer sus limitaciones. Solo tenÃan madera. Bien para un carro y para un soldado aguerrido o un pequeÃąo agricultor, mal para un bloque de 2 toneladas o mas. Un carro muy robusto con ruedas, Ãntegramente de madera, serÃa muy costoso, pesarÃa mucho mas que el bloque y mas pronto que tarde se romperÃan ejes, ruedas o plataforma. Y no, no es cuestiÃģn del terreno. Mucha gente cree que Egipto tiene la consistencia de una playa de Marbella, pero no, es terreno sÃģlido en su mayor parte, ÂŋCÃģmo iba a ser tan fÃĐrtil si no fuera asÃ? Gizeh es pura caliza, los carros pueden rodar perfectamente, ahora y hace 4 milenios.
BuenÃsimo.Acabo de enterarme de datos muy curiosos.Gracias.
En la arena, como en la nieve, es mÃĄs eficaz y rÃĄpido un trineo que una rueda, que por su propia geometrÃa se estarÃa hundiendo constantemente en la arena. De hecho los vehÃculos a motor mejores para el desierto son los que utilizan cadenas o ruedas muy anchas, cuanto mÃĄs mejor.
Yo pienso que podrÃamos muy bien quedarnos con una mezcla de otras las teorÃas y dejar siempre lugar a la apariciÃģn de elementos nuevos. Es muy posible que en el inicio de la construcciÃģn se usasen rampas, de una u otra forma, y posteriormente entrarÃan en acciÃģn mÃĄquinas accionadas por la fuerza humana, la animal o la misma de la gravedad mediante contrapesos. Hace muy poco se ha descubierto por personas que estudian la saturaciÃģn de lÃquidos en los sÃģlidos y procesos similares, que el verter lÃquido en la arena delante del trineo no lubrica el terreno, sino que hace que la arena se sature y adquiera una textura muy similar a una gelatina que facilitan el mover los grandes bloques. Y constantemente irÃĄn apareciendo pequeÃąos hallazgos que serÃĄn nuevas piezas del puzle, posiblemente infinito, de esta cultura ancestral,
Gracias, muy interesante:me decanto por la rampa interior ðð
Me gustÃģ mucho tu programa, yo tambiÃĐn soy una fanÃĄtica de la civilizaciÃģn Egipcia, hasta tengo una mini momia del rey Tut. Gracias desde Durango, Dgo. MÃĐxico
El lÃquido es usado como lubricante, para evitar la fricciÃģn. TribologÃa
Las ruedas, para funcionar, necesitan desplazarse sobre superficies relativanente regulares.Que recien tuvieron las construcciones, al ser terminadas.
Ademas, las ruedas estarian sometidas a presiones extremas, ya que el apoyo sobre el piso, es practicamente puntual, mientras un trineo, reparte el peso de su carga, sobre una enorme superficie y por lo tanto menor presion puntual.
Para desplazarse sobre planos irregulares y reparir su enorne peso, los tanques de guerra, se desplazan sobre orugas y estas, tienen una enorme cantidad de ruedas.
Hasta el dÃa de hoy son solo teorÃas ni los mejores cientÃficos lo pueden explicar de forma contundente, asà que seguirÃĄ siendo un misterio
Veamos. Yo no sÃĐ, a ciencia cierta, como serÃa el suelo o la superficie de las zonas donde en aquellos momentos se establecÃan una o una serie de construcciÃģn o construcciones. Pero parece lÃģgico pensar, que si el firme era bastante arenoso ocurriria que: si la llanta o superficie de rodamiento de una hipotÃĐtica rueda no era lo bastante ancha, acabarÃa por hundirse; teniendo en cuenta que soportarÃa, ademÃĄs, el peso que tranportase. (Algo parecido a lo de las cadenas de los tanques). Por eso sustituirlo por patines deslizantes tiene sentido, si el suelo es "arenoso". Ahora bien, los carros tirados por caballos, entonces, Âŋse desplazaban por terrenos distintos o adecuados para poderse mover sin dificultades? (Ya conocemos la estrechez de estas ruedas, que en toda lÃģgica se clavarÃan en la arena, por muy ligero que fuese el carro).
Saludos.
Hola, al contrario de lo que solemos imaginar el suelo de Gizeh es de roca, apenas hay arena. Pero creo que serÃa mÃĄs cÃģmodo usar trineos
@@nachoaresoficial gracias por la respuesta. ðð....
Solo hay que mirarlas con atenciÃģn para saber cÃģmo NO se pueden hacer, y como es factible hacerlas.
Los planos inclinados son ineficientes, multiplican la carga a arrastrar por la tangente del angulo con la horizontal.
La forma que tiene sentido fÃsico para disminuir esfuerzos, o sea, el trabajo total, es ir montando pisos horizontales con piedras de la misma altura para que queden formando una superficie plana, con cada piso mÃĄs pequeÃąo que el anterior para poder ir subiendo las piedras desde los bordes mediante palancas y calzos hasta llegar a la altura del piso, y luego moverlas horizontalmente. Hay que fijarse que salvo excepciones, las piedras pesan 2.500 kilos, que con un coeficiente de fricciÃģn de 0,3 significa arrastrar 750 kg piedra contra suelo de piedra, factible con equipos de 10 Ãģ 12 personas, y que con rodillos de madera reutilizables y un equipo de 5 Ãģ 6 personas, ademÃĄs es posible trabajar con docenas de equipos simultÃĄneos porque no se estorban entre sÃ.
Muy interesante,Nacho.No serÃa posible que utilizaran trineo en vez de ruedas en las zonas de arena porque el trineo en dichas zonas de arena arrastra mucho mejor ya que las ruedas se pueden quedar trabadas en la arena o al colarse entre las ruedas impedir que rueden correctamente?
TendrÃan. Que utilizar cientos de litros de agua. Para arrastrar. El dicho trineo. PerdÃģn para que se deslizara. Claro que los trineos tenÃan que ser gigantescos. Dado el tamaÃąo de las piedras. Me parece poco probable . Y menos por el desierto.
Transportarlas en barcos poco factible. Eran barcos. PequeÃąos. Es todo un problema ponerlas en el barco.
Existe la posibilidad del uso de una especie de grÚa que no necesita de conocimientos extraordinarios de fÃsica o matemÃĄticas. Sin querer hablar de su cuidada precisiÃģn matemÃĄtica y conocimientos de la energia natural a los que hace referencia la Gran PirÃĄmide y solo basÃĄndome en el ingenio y esfuerzo para lograr completar fÃsicamente su construcciÃģn con los recursos rudimentarios de la ÃĐpoca ( aunque yo no creo que fueran los egipcios los que construyeron las pirÃĄmides originales) se puede decir que si tuvieron acceso al conocimiento de una grÚa para mover y levantar bloques de piedra muy pesados con pocas personas y poco esfuerzo.
Esta posible grÚa estarÃa compuesta por la propia construcciÃģn y seria una especie de grua-balanza que podrÃa accionarse con facilidad con arena o agua a modo de contrapeso. Estos "carriles" donde se colocarÃa el contrapeso bien podÃan estar situados en el interior (tal y como estÃĄ situada su falsa entrada tan incomoda..) o tambiÃĐn podrÃan estar situados en la cara exterior opuesta a la zona de tiro desde donde los bloques de piedra podÃan ser amarrados desplazados y alzados con un mÃnimo esfuerzo.
Se podrÃa decir que una sola persona con paciencia podrÃa estar subiendo un simple cubo con agua e ir vertiendolo en contenedores mÃĄs grandes situados en el carril de contrapesos y seria capaz de lograr su objetivo. No es lo mismo tirar y subir 2 toneladas de piedra que un cubo de agua de 20 kilogramos en repetidas ocasiones.
Esta grua-balanza es muy rudimentaria y efectiva y no necesita de conocimientos cientificos mÃĄs que el funcionamiento de una palanca. Una vez que el bloque esta suspendido (y pegado a la cara donde se trabaja) por contrapesos es sencillo recolocarlo en su lugar asignado con otra pequeÃąa grÚa-balanza en su lateral que tire del bloque y lo acerque a su objetivo.
Me extraÃąa que no haya autores defendiendo este tipo de teorÃas, aunque mi opiniÃģn es que las pirÃĄmides originales del mundo no son de culturas conocidas en nuestra historia ya que constan de informaciÃģn que en otras pirÃĄmides posteriores esta ausente. MatemÃĄticas, fÃsica y energÃa de nuestra naturaleza que marcan diferencias en La Tierra con cualquier otro cuerpo celeste, ciencias Únicas.
Hola SuperT, posibilidades tan sencillas y prÃĄcticas como la que propones hay muchas. Lo que sucede es que hay que buscar paralelos que demuestren que los egipcios las pudieron usar. Si ellos hablan de rampas y en las imÃĄgenes que nos han legado del transporte y ascensiÃģn de piedras vemos trineos, lo lÃģgico es pensar que usarÃan estos mÃĐtodos. El problema es saber cÃģmo.
@@nachoaresoficial A ESO ES A LO QUE ME REFIERO, SE SIGUE LIGANDO LA CONSTRUCCION DE LAS PIRAMIDES, CON NUESTRA ACTUAL CIVILIZACION HUMANA, Y EVIDENTEMENTE SIGUEN DICIENDO QUE FUE USADA TECNOLOGIA RUDIMENTARIA DE LA EPOCA..., POR SUPUESTO QUE NO FUE ASI..., EN LA CONSTRUCCION DE LAS PIRAMIDES, DESDE LUEGO QUE FUE USADA CIENCIA Y TECNOLOGIA MUY AVANZADA, Y LAS CONSTRUYERON, UNA CIVILIZACION HUMANA ANTERIOR A LA NUESTRA, Y EVIDENTEMENTE TENIAN CIENCIA Y TECNOLOGIA AVANZADA..., INCISTO, TEORIA MUY PERSONALISIMA.....
@@nachoaresoficial un tipo de grÚa de este tipo plantea tambiÃĐn problemas que pueden ser solucionados. La ascensiÃģn de bloques sobre una de las caras de la pirÃĄmide causarÃa un desgaste y deterioro de la zona ya construida, una zona meticulosamente calculada y estudiada matemÃĄticamente en la que cualquier "desperfecto" seria una tragedia que costarÃa aÃąos en ser reparada. La idea de romper uno solo de los bloques ya colocados que soporten su estructura ya acabada podrÃa ser una pesadilla muy costosa y un gran golpe que destruirÃa su propÃģsito. El Único modo seria una rampa de tierra provisional, o varias, dependiendo del lugar de trabajo en cada momento.
Los egipcios conocÃan esta ley de la balanza, una ley tan cotidiana como sacar agua de un pozo con el mÃnimo esfuerzo y tambiÃĐn conocÃan la rueda. TambiÃĐn hay que tener en cuenta que para soportar toneladas de peso las ruedas debÃan ser muy potentes y costosas, su "engranaje" podrÃa deteriorarse en sÃģlo un viaje y dependerÃa de ellas el trabajo de todas las personas implicadas en este empeÃąo. Bueno, solo imagino la posibilidad de un pequeÃąo error en una hazaÃąa tan grande, tan costosa y tan precisa.
Es muy posible que un trineo pegado a tierra sin mecÃĄnica suplantara a la superioridad de la rueda, especialmente si poseo el conocimiento para que el peso de lo que debo transportar no sea un problema para mi objetivo, mover un bloque de piedra hasta el lugar, alzarlo en peso y colocarlo perfectamente en su sitio de destino sin daÃąar nada de lo que estÃĄ hecho ya.
Realmente es una gran hazaÃąa increible y los egipcios lograron reproducirla a su manera pero lo lograron, replicaron la hazaÃąa sin medios y sin nuestros recursos de la actualidad.
El hecho de que emplearan las pirÃĄmides para formar su propia civilizaciÃģn no deberÃa nublar su sentido genuino. Pienso que cuando hablamos de pirÃĄmides mezclamos dos cosas que deberÃan estar muy separadas, su sentido original y el sentido que le dimos desde que las descubrimos
@@JoseGarcia-km7bj estoy de acuerdo en muchos sentidos, aunque no en todos. Los egipcios, al igual que otras civilizaciones en el planeta, lograron replicar estas hazaÃąas de construcciÃģn. Aunque sus propÃģsitos fuesen diferentes a los de sus constructores originales se tienen datos de la construcciÃģn de sus rÃĐplicas en nuestra historia conocida en todos los continentes.
Si bien estoy de acuerdo en que fue una civilizaciÃģn anterior con un propÃģsito aun desconocido tambiÃĐn estoy de acuerdo en que fueron reproducidas por nuestras civilizaciÃģnes primitivas con un propÃģsito diferente. De donde viene tanto conocimiento y misticismo en nuestras culturas primigenias? Si yo tuviera que responder dirÃa que viene de haberlo visto, de haberlo sospechado, comprobado, comparado y escuchado, una civilizaciÃģn anterior a la nuestra con mÃĄs conocimiento viviÃģ aquà antes que todo lo que podemos recordar, esta civilizaciÃģn se empeÃąo tanto en trascender que aÚn siguen en pie algunas de sus construcciones y propÃģsitos
@@supertsupert1209 DE HECHO NO FUE ASI COMO DICES MI ESTIMADO AMIGO, LAS CULTURAS PRIMITIVAS NO TENIAN LA CAPACIDAD DE HACER NI REPLICAR TAL COSA..., LAS PIRAMIDES FUERON ECHAS POR UNA CIVILIZACION GLOBAL QUE EXISTIO QUIZAS HACE CINCUENTA MIL O MAS AÃOS ATRAS..., DE HECHO, LAS CULTURAS PREHISPANICAS AQUI EN MEXICO, TODAS ELLAS DIJERON QUE LAS CONTRUCCIONES YA ESTABAN AHI CUANDO ELLOS LLEGARON A OCUPARLAS..., INCLUSO LOS INCAS DIJERON LO MISMO...
Excelente gracias, super interesante ð
CuÃĄnto se aprende con tus vÃdeos!!!...Gracias NachoðŠðŠðĨ
8:00 en Chile y se me ha venido una idea, hasta el dia de hes imposible desplazarse en tenernos sueltos o blandos como el lodo, nieve o arena con vehÃculos con ruedas pero es muy sencillo hacerlo con trÃnenos, no serÃĄ que la Única forma de mover esas masas era sobre trineos? Considerando ademÃĄs que Michelini aparece miles de aÃąos despuÃĐs
Creo que habrÃa que investigar la posibilidad de que existiera algÚn sistema hidrÃĄulico que trabajara con agua a presiÃģn. Creo recordar que habÃa colinas alrededor mÃĄs altas, asà que canalizando el agua del Nilo rÃo arriba se podrÃa conseguir presiones suficientes que permitieran mecanismos para elevar los bloques de manera automÃĄtica o con muy poco esfuerzo, a travÃĐs de cÃĄmaras internas verticales o con mucha pendiente que tengo entendido que las hay y creo que has mostrado imÃĄgenes de ellas en este vÃdeo.
Buenas noches , cÃģmo siempre , estupendo programa , ilustrativo y ameno . Supongo quÃĐ algÚn dÃa ,con los avances quÃĐ se producen , en la arqueologÃa y los descubrimientos ,cada dÃa mayores ,tal vez lleguemos a descubrir cÃģmo fue construida en realidad.Un saludo y gracias
Hola Bea, seguro que sÃ, pero hasta ese momento seguiremos disfrutando del misterio
tienes razon Nacho hoy se podria hacer una piramide sin problemas ,pero con un tubo de cobre unas cuerdas y unas mazas como martillo , ni ahora ni nunca se puede hacer ,
Seguramente hay un mix de tÃĐcnicas. No deberÃamos descartar el uso de la argamasa, con lo cuÃĄl no es lo mismo izar grandes bloques que el material para hacerlos
Hola. Tengo tantos comentarios que hacer que no se por dÃģnde empezar. Hay otras teorÃas acerca de la construcciÃģn, teorÃas que no son ni las rampas ni los extraterrestres. Por ejemplo, la de los geopolimeros, es decir la de âconstruirâ los bloques en el mismo lugar, mezclando los materiales in situ, segÚn el ingeniero quÃmico Joseph Davidovits. Este ingeniero fundÃģ el Geopolymer Institute y ha realizado estudios de las construcciones en Pumapunku,. QuÃĐ opiniÃģn tienes Nacho sobre esta teorÃa?.
Hola! La teorÃa de DAvidovits no tiene sentido porque los propios egipcios nos hablan de las canteras de donde sacaban la piedra, la cortaban y la transportaban. Los anÃĄlisis quÃmicos de los bloques han demostrado que vienen de esos lugares y que no es piedra "artificial" LA he seguido muy de cerca y he leÃdo sus libros y artÃculos, que tengo en mi biblioteca, pero no lo veo. Lo de siempre, si los egipcios en sus textos te hablan de un sistema no tenemos por quÃĐ pensar que nos mienten. AdemÃĄs, la prueba mÃĄs clara de que no se usaron moldes es que cada bloque es distinto y no hay iguales. ÂŋAcaso hicieron mÃĄs de 1,5 millones de moldes? no tiene sentido.
â@@nachoaresoficial
El sr Davidovits analizÃģ algunos bloques de piedra y encontrÃģ restos orgÃĄnicos en el interior, como cabellos y fibras vegetales de tejido de manufactura humana. TambiÃĐn burbujas de aire, lo cual es imposible en roca calcÃĄrea formada durante milenios por compactaciÃģn.
Los moldes no tenÃan por que ser iguales, ademÃĄs despuÃĐs de 4000 aÃąos de erosiÃģn y exposiciÃģn a los elementos es normal el aspecto que tienen hoy dÃa.
La teorÃa del Sr. Davidovits no se puede descartar tan a la ligera, y de ser cierta, explicarÃa muchas cosas, como rampas imposibles, que no utilizaran la rueda, y que se construyera en el lapso de tiempo en que se construyo, asà como ayuda de extraterrestres levitando bloques de piedra y chorradas por el estilo.
Que los egipcios " nos hablan de las canteras de donde sacaban la piedra" no significa nada, porque puede no ser verdad, porque es imposible fÃsicamente que asà haya sido
En algunos jeroglÃficos que se refieren a la construcciÃģn con piedra, se extrae la expresiÃģn ARI-KAT que se traduce como "hecho por el hombre" lo cual da que pensar.
Lo que ocurre, es que es una teorÃa tan simple, que preferimos seguir creyendo en intervenciones alienÃgenas y maldiciones de faraones antes que aceptarla.
De alguna manera estos tÃos consiguieron hacer una argamasa que al solidificar imitaba a la piedra natural, y decidieron mantener el secreto confundiendo a generaciones de cientÃficos y egiptÃģlogos. 40 siglos de erosiÃģn han hecho el resto. La escalera del templo de Hathor es una imagen para reflexionar. Y hay muchas mas
@@diegocarrasco3452 Antes de la primera pirÃĄmide construida con piedra, los antiguos egipcios construyeron monumentos de ladrillos toscos muy imponentes. Encontramos grandes recintos de templos funerarios de la segunda dinastÃa, como el de Khasekhemwy (2.730 a.C.). Su enorme pared es de ladrillos de arcilla en bruto, por lo tanto en un material moldeado. En general, se acepta, dado que estos ladrillos se trabajaron en moldes, que su dimensiÃģn debe ser uniforme. Sin embargo, esto estÃĄ mal. A pesar de haber sido fabricados en moldes, los ladrillos de arcilla son de aproximadamente 5 tamaÃąos diferentes, lo que implica el uso de varios patrones. Encontramos estas diferencias en proporciones en todas las pirÃĄmides. Esta heterogeneidad otorga a los monumentos la capacidad de resistir terremotos al evitar la amplificaciÃģn de las ondas sÃsmicas.
Excelente video interesante teorÃas, tal vez nunca lleguemos a saber como se construyeron las grandes pirÃĄmides de Egipto.
Encantado con los faraones de Egipto âĪïļ es increÃble todo lo que ellos hacÃan
Es posible que la PirÃĄmide de Kheops sea anterior a todos los faraones...
Los trineos se deslizarian mejor en la arena, las ruedas se atascarian llevando elementos muy pesados, es una idea dentro de mi ignorancia. Excelentes sus vÃdeos Nacho!
Eso ceria con un trineo de Santa Clause! Yess!!
Otra teoria tenian alguna herramienta que cortaba con presicion cada bloque de piedra y para moverla una herramienta que eliminaba la gravedad en el bloque a mover y asi una sola persona movia un bloque a su lugar final sin problemas
Muchas gracias Nacho, Carmen...como siempre fantÃĄsticoðððð, hasta el domingo que viene con RamsÃĐs!!!ððĨ+ðŠâšïļâšïļâšïļð
Gracias Yolanda :D
@@arqueoartis ððð
las ruedas se romperian por los rayos tan delgadosy tendrian que ser totalmente solidas con lo cual mas peso y al usar ruedas al trineo mas altura, con lo cual tendrihan que usar mas fuerza para subirla al trineo y es mas facil en un trineo alras del piso.
SerÃa muy hermoso poder restaurar las pirÃĄmides;dejarlas con la superficie exterior pulidas y,asÃ,que durasen muchos siglos mÃĄs.
Maravillosa explicaciÃģn ,Nacho! Eres un crack!! Gracias.ðŠðŠðŠðķðķðķððĪ
el empleo de trineos para acarrear grandes pesos es mÃĄs que lÃģgico. el terreno arenoso o arcilloso no seguro, podrÃa hacer peligrar y hasta caer y romper, si las ruedas desestabilizaran la marcha. no cabe duda que es un mÃĐtodo razonable. nadie usarÃa ruedas en zonas de hielo no firme o de nieve poco densa, de igual forma puede funcionar en terrenos arenosos. incluso la suavidad de la arena en vez de generar resistencia, al usar el trineo favorecerÃa a su movimiento, con menos fuerza bruta.
Gracias por tus videos. Seguidor tuyo....y encima eres de los que estas hablando y contestando en los directos. Lo dicho se agradece ð
Gracias por compartir tus conocimientos âĢïļâĢïļðĻðīðĻðīðĻðī saludos desde Colombia
Hola Sandrilla, un abrazo grande as Colombia que nos sigue mucha gente desde allÃ. :D
una buena teoria parece la "balanza- palanca" de un francÃĐs: a modo de una gran balanza, en esquema un tablon sobre un fulcrum, en que una de las ramas , que es donde carga la piedra, es corta y la otra rama es mas larga, y sobre ella se desplazan los obreros encargados de hacer de contrapeso elevador de la piedra: el brazo corto de la balanza estÃĄ en el suelo, los obreros cargan encima de ÃĐl una piedra, a continuacion los obreros en buen numero, unos 20, se desplazan andando sobre los brazos de la palanca al el otro brazo, con lo que si es largo, sin necesidad de mucho peso elevarÃĄn la piedra. Cuando la piedra estÃĄ a nivel del piso superior se descarga a ese piso y a continuaciÃģn los obreros se desplazan de nuevo al brazo donde se carga la piedra cargan la nueva piedra, y una vez cargada se desplazan de nuevo al extremo del otro brazo.
Imagino que es mÃĄs fÃĄcil mover grandes pesos sobre la arena sobre un trineo que sobre ruedas. De un lado porque se hundirÃan la ruedas dificultando el avance. De otro porque si los pesos son muy grandes se romperÃan los ejes.
Gracias Gabriel Chile
Excelente canal!
Que interesante, gracias por compartir!
Muy interesante como siempre Nacho. Eres un gran maestro.ðŠðŠââðŠðŠð
Don Nacho lo felicito desde Chile ya , que son sus excelentes trabajos .ya que me fascina todo sobre , todo el Antiguo Egipto .
De verdad lo felicito mucho por sus videos o reportajes muy buenos .
Y como dicen uds los espaÃąoles en hora buena
Muchas gracias SalomÃģn :D
El basamento, la base que evita que se unda la pirÃĄmide, si estÃĄ sobre arena
Supongo que al ser arenoso todo, la rueda se le clavarÃa, en la arena,. es normal que no la usaran. Lo vemos en los coches. Fechas actuales, como te metas en arena tienes que poner una tabla para sacarlo
Las hicieron los marcianosð―ðļcomo el Coliseo y el Acueducto de Segovia y la Giralda de Sevilla. Lanzando globos con rayos getting"âĄâĄ igual que los que vemos estos dÃas sobre los Estados Unidos.ðUn saludo, buen vÃdeo. ð
Por lo mismo que en semana santa en Sevilla los pasos se llevan a los hombros.
Voto x rampas alrededor de la piramide , en un angulo q permita subir las piedras, el sarcofago de kefren fue introducido desde arriba q No entra por la entrada muy pequeÃąa q hay saludos Gabriel Chile