ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我有过一度想切断关系的时候，您的视频让我可以平静的回顾，作为孩子在成长为大人后，回过头忽然发现离父母越来越远，彼此难以沟通，再深入了解后发现是原来我的父母在孩子长大之前就已经没有再成长了。在他们的支持下我获得比他们多的教育，也因此比他们有更多见闻，但当我想与他们分享这一切时却得到他们的否定，我尝试了许多次，每一次都带给我更深的下坠感。他们不会因为自己与父母的关系问题而去了解心理学或学习非暴力沟通，只是认为我在这些事情上太认真、也太脆弱了，他们甚至与自己的父母为伍来对付仍然拼了命想讲道理的我。这些都令我非常痛苦。现在看来，这正是两代间的“信息差”导致的巨大鸿沟，也许与他们不同的、愿意了解更多知识的我们肩负的责任更重，当然会觉得这样不公平，但是，选择留在关系里是需要勇气的，也因为可以勇敢做这样的选择我们得以获得更进一步的成长。我现在尽量不把父母看作父母，而是看作另外两个成年人，我总是提醒自己要与他们有一定界限，这样不容易被情绪带着走。
謝謝老師的教導.從一聽到情緒勒索這個名詞我就不贊同.我有一位非常惡劣的母親.但我照顧她到老（我是養女）我稟持的是必竟她有養育之恩.這個過程非常辛苦.我也有非常嚴重的憂鬱症.但過程中我從不放棄自己的人生.不願因此沉淪.到目前我過著還不錯而且是自己想要的人生.年輕一代會用那個流行的名詞來說嘴.像老師說的把責任歸屬給別人.而不是深切的想清楚自己的方向.所以公共人物是有社會責任的.不是只有突顯自己.而沒社會價值的考量.重要的不是讓別人來否定自己的人生.而是想清楚自己的價值.謝謝老師❤！
「斷開來」，我的理解是拉遠距離，不是斷絕關係，如果剛好父母個性都強勢，小孩個性弱，那拉遠距離，反而多了空間探索自己。其實這一類理論，也都有積極的意義，而傳統上確實有些不夠好，人健康成長是需要空間（心理上也需要），而不是填滿大人認為需要的，以前人的孩子生得多，不可能每個小孩都死盯著，社會也純樸，而且升學壓力沒現在大，現在生很少，小孩時間被塞滿，相比國外實在沒什麼個人自由，華人也真的有一種文化，很少稱讚，但是會一直挑毛病，養出來的人都不自信。
認同斷開，是指‘拉開距離’的解釋。
我是1990後的，老實說我滿同意有些家人、父母是有毒的沒錯，他們對自己的毒性以及傷害也是確確實實的存在，當然有這層認知並不是想逃避問題，還是希望自己在社交關係，與自己與朋友與另一半與同事等等，都可以是安全又穩定的狀態。至於跟家人切不切斷真的沒差，可以切 或可以不切，自己有完完全的選擇～
謝謝！終於有專家願意提出對熱門但不負責的“情緒勒索”、“有毒父母”的反思
“情緒勒索“一詞，給在各個層面的人際關係中，感覺受壓迫傷害，卻無法掙脫，無法改變現況的人，一個解釋的方向。接下來該努力在人格獨立成長，經濟獨立自主，脫離受害者心態。自然而然脫離被情勒的角色。改變別人很難，改變自己值得一試。
最近的確有很多＂心理TH-camr”有毒父母、有毒伴侶等々大宣其鼓，一時我也無條件的相信。但有時候覺得講的過份！老師真誠的分享給我一個警號，沒有絕對的正確，要一再調查一再深思。一邊倒的思維是有問題的。謝々陳老師。
感谢老师🙏除了您说的特例，作为一个母亲（孩子已经成年），我认为大多数父母都不能称作毒父母，但是我发现自己这一代人中，也有不少到了退休年龄还在不停地抱怨自己父母的过去，不能客观对待自己父母的不足
謝謝你的分享 很喜歡你的觀點 很多事不是切斷就好 這是逃避也是怪罪別人 自己的問題還是沒有解決
很中肯的分析❤❤
又一次逢「台」必「彎」的哲理，流行與經典的區隔，就是譁眾取寵的𣈱銷理論（好讀）比高深難懂的經典理論（難懂）更容易被人接受，看暢銷書的排行榜就知道了。感謝老師獨排眾議，給我們五六年級的父母，另一種聲音。坊間的書都是教如何當一個好父母，缺乏如何當一個好小孩的書。彼此感恩的學習與成長，還是覺得東方哲學有道理。接受東方教養的好處（從小栽培到娶妻生子甚至養孫），長大後又要拿西方獨立自主的理論（叫父母獨老）來教育父母，目前造成兩代很大的衝突！
感恩老師分享.
爱本身没有错，错的是方法，方法，还是方法！孩子年幼时父母应该给予周全的照顾，他们长大后父母应该懂得适时的且得体的退出！如此呢，孩子们既不会有童年的贫瘠，也不会在成长后感到窒息。谢谢！
小時候是愛，小孩長大成人後過度介入，就變成了情緒勒索，雙方都要學著面對接納和放手，長輩理應更成熟，卻做不到成熟行為，所以該議題才會流行，實則不意外。
補充說明，現在小孩早熟，非常超齡比比皆是，反而長輩父母跟不上時代，老活在過去價值觀，自己不努力學習跟上，還怪晚輩不照自己的意思，事實證明，年齡和成熟沒有絕對關係，持續學習新知累積閱歷是關鍵
期待陳老師分享什麼樣的父母才足夠好，才及格，還不到讓子女斷絕的程度? 相反的，什麼樣的父母適合子女跟他們斷絕往來?
有不同聲音是好事，但請先做好功課，相信老師在說的是普偏現象，所以需要好好思考適用程度，但對於極端家庭是非常適用，不用懷疑。所以老師沒有講清楚前提假設的情況，就直接丟出看法，就會有誤導聽眾和以偏蓋全的感受。
其实也不用太担心，因为建议也可能都是阶段性的，20-30岁在社会上还没站住脚，花大量时间要focus自己，但是慢慢随着经济稳定了，也会结婚有自己的孩子，就会想这个client一样慢慢再去思考和父母的关系❤每个阶段都有自己的想法，也都有不一样的priorities。不过我确实觉得一个好的咨询师不应该给那种具体的建议🤔更应该让他们自己思考事情的后果和原因～像我本身是受虐待的家庭长大的，但我很清楚我要的人生并不是全是父母的错，我会对我自己的人生负责，但是我当下选择和父母保持距离，基本不联系，因为他们对我情绪波动太大，而且没什么帮助，我要工作养活自己，要照顾好和老公的小家，所以他们我就是怎样没情绪怎样处理～❤
我就是用切斷家人法 人生從此光明！
你的聲音真好聽
我也挺喜歡老師的聲音。
我40歲才斷開有毒的原生家庭，媽媽干涉我的金錢、工作、婚姻…，還跟我要租她子宮的錢，我下半生才拿回人生自主權
許久不見
🥰
我有过一度想切断关系的时候，您的视频让我可以平静的回顾，作为孩子在成长为大人后，回过头忽然发现离父母越来越远，彼此难以沟通，再深入了解后发现是原来我的父母在孩子长大之前就已经没有再成长了。在他们的支持下我获得比他们多的教育，也因此比他们有更多见闻，但当我想与他们分享这一切时却得到他们的否定，我尝试了许多次，每一次都带给我更深的下坠感。他们不会因为自己与父母的关系问题而去了解心理学或学习非暴力沟通，只是认为我在这些事情上太认真、也太脆弱了，他们甚至与自己的父母为伍来对付仍然拼了命想讲道理的我。这些都令我非常痛苦。现在看来，这正是两代间的“信息差”导致的巨大鸿沟，也许与他们不同的、愿意了解更多知识的我们肩负的责任更重，当然会觉得这样不公平，但是，选择留在关系里是需要勇气的，也因为可以勇敢做这样的选择我们得以获得更进一步的成长。我现在尽量不把父母看作父母，而是看作另外两个成年人，我总是提醒自己要与他们有一定界限，这样不容易被情绪带着走。
謝謝老師的教導.從一聽到情緒勒索這個名詞我就不贊同.
我有一位非常惡劣的母親.但我照顧她到老（我是養女）我稟持的是必竟她有養育之恩.
這個過程非常辛苦.我也有非常嚴重的憂鬱症.
但過程中我從不放棄自己的人生.不願因此沉淪.
到目前我過著還不錯而且是自己想要的人生.
年輕一代會用那個流行的名詞來說嘴.像老師說的把責任歸屬給別人.而不是深切的想清楚自己的方向.
所以公共人物是有社會責任的.不是只有突顯自己.而沒社會價值的考量.
重要的不是讓別人來否定自己的人生.而是想清楚自己的價值.
謝謝老師❤！
「斷開來」，我的理解是拉遠距離，不是斷絕關係，如果剛好父母個性都強勢，小孩個性弱，那拉遠距離，反而多了空間探索自己。
其實這一類理論，也都有積極的意義，而傳統上確實有些不夠好，人健康成長是需要空間（心理上也需要），而不是填滿大人認為需要的，以前人的孩子生得多，不可能每個小孩都死盯著，社會也純樸，而且升學壓力沒現在大，現在生很少，小孩時間被塞滿，相比國外實在沒什麼個人自由，華人也真的有一種文化，很少稱讚，但是會一直挑毛病，養出來的人都不自信。
認同斷開，是指‘拉開距離’的解釋。
我是1990後的，老實說我滿同意有些家人、父母是有毒的沒錯，他們對自己的毒性以及傷害也是確確實實的存在，當然有這層認知並不是想逃避問題，還是希望自己在社交關係，與自己與朋友與另一半與同事等等，都可以是安全又穩定的狀態。至於跟家人切不切斷真的沒差，可以切 或可以不切，自己有完完全的選擇～
謝謝！終於有專家願意提出對熱門但不負責的“情緒勒索”、“有毒父母”的反思
“情緒勒索“一詞，給在各個層面的人際關係中，感覺受壓迫傷害，卻無法掙脫，無法改變現況的人，一個解釋的方向。
接下來該努力在人格獨立成長，經濟獨立自主，脫離受害者心態。自然而然脫離被情勒的角色。
改變別人很難，改變自己值得一試。
最近的確有很多＂心理TH-camr”有毒父母、有毒伴侶等々大宣其鼓，一時我也無條件的相信。但有時候覺得講的過份！老師真誠的分享給我一個警號，沒有絕對的正確，要一再調查一再深思。一邊倒的思維是有問題的。謝々陳老師。
感谢老师🙏
除了您说的特例，作为一个母亲（孩子已经成年），我认为大多数父母都不能称作毒父母，但是我发现自己这一代人中，也有不少到了退休年龄还在不停地抱怨自己父母的过去，不能客观对待自己父母的不足
謝謝你的分享 很喜歡你的觀點 很多事不是切斷就好 這是逃避也是怪罪別人 自己的問題還是沒有解決
很中肯的分析❤❤
又一次逢「台」必「彎」的哲理，流行與經典的區隔，就是譁眾取寵的𣈱銷理論（好讀）比高深難懂的經典理論（難懂）更容易被人接受，看暢銷書的排行榜就知道了。
感謝老師獨排眾議，給我們五六年級的父母，另一種聲音。坊間的書都是教如何當一個好父母，缺乏如何當一個好小孩的書。彼此感恩的學習與成長，還是覺得東方哲學有道理。
接受東方教養的好處（從小栽培到娶妻生子甚至養孫），長大後又要拿西方獨立自主的理論（叫父母獨老）來教育父母，目前造成兩代很大的衝突！
感恩老師分享.
爱本身没有错，错的是方法，方法，还是方法！孩子年幼时父母应该给予周全的照顾，他们长大后父母应该懂得适时的且得体的退出！如此呢，孩子们既不会有童年的贫瘠，也不会在成长后感到窒息。谢谢！
小時候是愛，小孩長大成人後過度介入，就變成了情緒勒索，雙方都要學著面對接納和放手，長輩理應更成熟，卻做不到成熟行為，所以該議題才會流行，實則不意外。
補充說明，現在小孩早熟，非常超齡比比皆是，反而長輩父母跟不上時代，老活在過去價值觀，自己不努力學習跟上，還怪晚輩不照自己的意思，事實證明，年齡和成熟沒有絕對關係，持續學習新知累積閱歷是關鍵
期待陳老師分享什麼樣的父母才足夠好，才及格，還不到讓子女斷絕的程度?
相反的，什麼樣的父母適合子女跟他們斷絕往來?
有不同聲音是好事，但請先做好功課，相信老師在說的是普偏現象，所以需要好好思考適用程度，但對於極端家庭是非常適用，不用懷疑。
所以老師沒有講清楚前提假設的情況，就直接丟出看法，就會有誤導聽眾和以偏蓋全的感受。
其实也不用太担心，因为建议也可能都是阶段性的，20-30岁在社会上还没站住脚，花大量时间要focus自己，但是慢慢随着经济稳定了，也会结婚有自己的孩子，就会想这个client一样慢慢再去思考和父母的关系❤
每个阶段都有自己的想法，也都有不一样的priorities。不过我确实觉得一个好的咨询师不应该给那种具体的建议🤔更应该让他们自己思考事情的后果和原因～
像我本身是受虐待的家庭长大的，但我很清楚我要的人生并不是全是父母的错，我会对我自己的人生负责，但是我当下选择和父母保持距离，基本不联系，因为他们对我情绪波动太大，而且没什么帮助，我要工作养活自己，要照顾好和老公的小家，所以他们我就是怎样没情绪怎样处理～❤
我就是用切斷家人法 人生從此光明！
你的聲音真好聽
我也挺喜歡老師的聲音。
我40歲才斷開有毒的原生家庭，媽媽干涉我的金錢、工作、婚姻…，還跟我要租她子宮的錢，我下半生才拿回人生自主權
許久不見
🥰