Belasting is diefstal
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Belasting is diefstal, dat vindt Toine Manders van het Haags Juristen College. Hij startte onlangs een campagne om ondernemers op de hoogte te brengen van de mogelijkheden tot belastingontwijking. In debat met hem gaat Leo Stevens, hoogleraar fiscale economie en columnist van het Financieele Dagblad. Hij is het principieel met Manders oneens. Meer video's op fd.nl/fdtv.
![[Live] ศึกมหึมันส์มวยไทยสังเวียนเดือด เวทีมวยชั่วคราวสวนสยาม | จันทร์ 30 กันยายน 2567](http://i.ytimg.com/vi/pM1k6f7JXUc/mqdefault.jpg)
Toine Manders blijft kalm omdat het gewoon klopt wat hij zegt, niets anders.
Er zijn landen waar geen belasting gegeven wordt
TOON IS EEN KALME RANDDEBIEL!
Belasting is slavernij. Want het is dwang. Punt.
Belastingdienst is de legale maffia
Zolang het betalen van belasting niet op vrijwillige basis plaatsvind maar wanneer men geld moet afstaan omdat de Staat anders geweld tegen je gebruikt of je gevangen zet is het niets meer en niets minder dan ordinaire afpersing. Punt.
Wat veel mensen niet weten is dat de staat der Nederlanden een bedrijf is, net als de belastingdienst, en ook de politie. Ze staan ingeschreven bij de kamer van koophandel.
Wat willen bedrijven? Precies. Geld verdienen.
Zij doen alsof wij een contract met hun hebben, terwijl dat niet zo is.
Je hebt bijvoorbeeld ook geen contract met coca cola of de bakker op de hoek.
Daar maak je gebruik van wanneer je wilt. Of helemaal niet.
Wat de staat der Nederlanden, en ook de belastingdienst, doen is inderdaad afpersen, stelen, liegen en bedriegen.
Het punt wat men probeert te maken is dat in een democratische rechtsstaat, waarin - ook door u - dankbaar gebruik wordt gemaakt van alle voorzieningen zoals de infrastructuur, openbare scholen, betaalbare ziekenhuizen etc., een morele verplichting bestaat jegens de medeburger om een steentje bij te dragen met inachtneming van individuele draagkracht. Wat stelt u voor eigenlijk? Een niet-afdwingbare en dus vrijwillige bijdrage? Wat belet de burgers om dan niets bij te dragen? Sterker nog: wat vind u er dan van als uw buurman meer verdient dan u maar minder vrijwillig belasting betaald? We hebben afspraken met elkaar gemaakt om belasting te betalen (we hebben bijvoorbeeld ook afspraken om niet te stelen) en die afspraken moeten worden nageleefd en desnoods gehandhaafd.
U hebt een poepton in uw tuin staan?
Verhuis dan naar afrika en ga in de rimboe wonen? Wat die je nog hier?
@@timm8998 , maar dat is de omgekeerde wereld. En als je daarheen verhuisd komt eerst de belastingdienst je geld afnemen.
Belasting niet zo maar diefstal, het is afpersing.
Kan je zo inruilen er zijn landen waar geen belastingplicht is.
Is diefstal die man heeft volkomen gelijk!
Helemaal mee eens Geweldig Toine Manders heel waar !!!! dank u wel dat moeten wij vaker horen
Ik ben die "leven onder een regering/belastingen betalen is een sociaal contract"-bullshit grondig beu. Ik was blijkbaar afwezig de dag dat ik dat contract mocht tekenen dan.
Precies... toon het contract maar privaat bedrijf de belastingdienst,
Jullie zijn Dom.. je mag je ouders bedanken. Je kan je contract ontbinden.. zeg je paspoort of identiteitskaart op. Dan pleur je op naar de bush, ofzo.
Hij heeft gewoon meebetaald aan de wegen, kijk maar eens naar het percentage accijns dat op brandstof in Nederland staat.
Ach gossie, de linker, grijze meneer, is helemaal de weg kwijt. Een geprogrammeerde drone. Waar blijven zijn argumenten?
Whoehahaha! Er komt bijna stoom uit zijn oren!
Die gezicht van hem zegt alles
Wat een trieste klootzak is dat hè?
Prof Stevens is op het gebied van belastingen een diep gerespecteerde hoogleraar. Dat jij zijn argumenten niet hebt weten te ondervangen zegt meer over jou ;-)
Totale brainwash bij die grijze
Leo Stevens heeft geen enkel argument. Het enige argument is: het is juridisch nu eenmaal zo, en dat snijdt geen hout.
Maakt u gebruik van het riool, de straat, de autosnelweg, bent u aangesloten op de openbare drinkwatervoorziening?
@@arenttelindert2913 Dat wordt allemaal niet uit inkomstenbelasting betaald.
@@crixus Had ik het over inkomstenbelasting?
@@arenttelindert2913 Daar gaat het over.
@@crixus Nee, het gaat over belasting, behalve inkomstenbelasting zijn er ook andere. Wist je dat niet?
Belasting op zich is niet zo erg; de manier waarop we soms belasting op al belastde geld of goederen moeten betalen is het grotere kwaad.
Zodra je een groep mensen het "recht" geeft om te stelen van andere groepen krijg je een strijd om deze groep te zijn. Het trekt de slechtste, domste en meest leugenachtige mensen aan, want goede mensen willen niet stelen.
bekende manipulaties, die man links: ´ 'we hebben met elkaar afgesproken'´ , ´ ik heb niks afgesproken´ uitstekende reactie ,
Ik ben ZZP'er in een moordmarkt... Met een beetje redelijk jaar zit in onder minimum loon.. De "dienst". wil dit jaar al mijn BTW en daarna nog een deel wat ik er persoonlijk aan overhouw. Het is pure roof..
Meneer de hoogleraar zou onmiddellijk zijn mooie baantje riskeren als hij ook maar iets van begrip zou laten blijken voor Mander's standpunt.
Precies!
Communisme duldt geen tegenspraak, vandaar dat die loser ook meteen moest dreigen met geweld.
"Meneer de hoogleraar" heeft zijn "mooie baantje" te danken aan zijn kunde. Begrip voor de standpunten van Manders zou slechts blijk geven van grote domheid.
"Dat hebben we met zijn allen afgesproken". Nou, niet met mij! 😂
Meer specifiek is het afpersing.
De verzorgingsstaat vergiftigd de maatschappij.
Manders heeft wel gelijk in wat hij zegt. Tevens de belastings wetten hebben meestal een mazzel, waardoor de rijken ertussen glibben.
En soms betaal je 2 keer belasting op hetzelfde geld. Bijvoorbeeld je vakantiegeld. Je betaald belasting bruto inkomen, en daarna wordt een gedeelte gespaard voor je vakantie, en als je die krijgt na een jaar sparen betaald je weer belasting erop
Ter correctie. Vakantiegeld wordt niet dubbel belast. Het bedrag dat maandelijks gereserveerd wordt, gebeurd zonder enige belastingheffing. Alleen de uitbetaling van het gereserveerde vakantiegeld wordt belast.
Er wordt in buitenlandse situaties wel regelmatig dubbel belasting geheven over hetzelfde.
Waar we nog veel meer last van hebben. Is de stappeling van belastingen, wat er gigantisch in hakt.
Bijvoorbeeld. Ik verdien 100 euro met werk. Dan gaat 40 euro naar belastingdienst aan loonheffing. Heb ik nog 60 euro over. Ga ik winkelen voor 20 euro, dan moet ik 5 euro btw betalen. Ga ik met nog eens 20 euro tanken, dan mag ik btw en accijzen betalen van 10 euro. Dan betaal ik mijn energierekening voor 15 euro, waar 7 euro belastingheffingen in zit.
En dan spaar ik mijn laatste 5 euro, waarbij mijn kind bij overlijden van mij er 10% of 20% erfbelasting over mag afdragen.
Oneindige stroom aan belastingheffing. Infinite money glitch voor de overheid.
@@quxantipe heel erg bedankt voor uw uitleg over dat gedeelte van de vakantiegeld, alhoewel ik van t tegendeel overtuigd was, aangezien ik meen te hebben gezien op mijn strook dat belasting geheven werd op mijn brutoloon en daarvan ook ook de 8% vakantie toeslag. Maar ik zal mij vergist hebben.
Maar dan nog belasten ze andere dingen dubbel zoals u zelf wel aangaf. En soms met een onderbouwing wat ik tenminste totaal niet kloppend vind
@@alvinmaduro5429Graag gedaan, ik ben belastingadviseur, vandaar dat ik aardig wat weet van de ellende die belastingheffing heet.
"En soms met een onderbouwing wat ik tenminste totaal niet kloppend vind". Eerlijk gezegd, is de onderbouwing van waarom er over iets belasting geheven wordt vaak complete bullshit. De echte reden is bijna altijd: de overheid heeft (extra) geld nodig, en verzinnen een bepaalde redenatie die als vaststaande uitkomst heeft dat belastingheffing okay is.
Bijvoorbeeld, is er belastingheffing op het woongenot van je eigen woning (eigen woning forfait), dat is toch best onzin. Zou me bijvoorbeeld niet verbazen, als er ooit een belastingheffing komt op het genot van zonlicht.
Daarnaast zullen we ons goed moeten beseffen, dat 60 tot 80% van ons belastinggeld naar het Vaticaan. Geloof me niet. Zoek maar op. En dan is het echt diefstal.
Die mensen zijn zo gebrainwashed haha
@john1230
Dat noemt economische slavernij en dat heb je te danken aan 1) de regering en 2) de Europese Centrale Bank. De eerste houdt je onder de duim met de illusie van keuze (eens stemmen om de paar jaar) en de tweede heeft ervoor gezorgd dat all het geleende geld waar jij voor werkt uiteindelijk terug bij hen terecht komt (fractionele reserve). Slim systeem, moet je toegeven. In fysieke slavernij moet je meester je huisvesten en voeden. in economische slavernij moet jij dat zelf doen.
Ben toch wel heel benieuwdwat dhr Stevens vindt van al die geheimzinnige afspraken die onze overheid met de multinationals heeft gemaakt betreft alle belastingontduiking waar zij tot over hun oren in zitten... Dhr Stevens vind dat de simpele burger zich maar gewoon aan de regeltjes moet houden en houdt de overheid de hand boven het hoofd, terwijl deze zich met malafide maffiapraktijken bezighoud door speciale belastingafspraken met de multinationals te maken...
Idd...de heer Stevens heeft kennelijk niet eens in de gaten in welke mate hijzelf door middel van vastgeroeste overtuigingen en "studie" is geprogrammeerd door "het systeem" waarin hij ooit geboren is!
Ik vergelijk dit altijd met iemand die bijvoorbeeld geboren is in de voormalige DDR, en het dus normaal is gaan vinden om in een sektarische omgeving te leven, waarin je door anderen werd gecontroleerd en alles door anderen werd bepaald, en iemamd daardoor dus ook totaal niet weet wat hij mist. Het is namelijk "altijd zo geweest" en daar wil ook meneer Stevens blijkbaar niet vanaf stappen omdat hij bang is voor het nieuwe obekende, of hoe het ook anders zou kunnen zijn! Je kan in zijn zenuwachtige stem zijn cognitieve dissonantie terughoren. Zijn hersenpan kan deze manier van denken duidelijk niet verwerken, omdat zijn eigen valse waarheid waar hij altijd al geloofde dan volledig in elkaar stort...
Dhr Stevens zijn familie zat bij de Nsb in de 2e wereldoorlog..
Toine Manders .... ik mag die man echt. Stoere vent. Aardige man. Respect.
Uiteraard heeft toine gelijk.
Enkel fascisten en communisten verdedigen belasting.
Veel plezier.
Ik ben het voor een deel wel met Manders eens. Belasting ontwijken geen enkel probleem, belasting ontduiken wel. Maar het hele belastingsysteem deugt niet en zou hervormd moeten worden in die betekenis dat de overheid eerst een lijst maakt waar te innen belasting aan besteed gaat worden en dan mogen ze best een procent of 20 reserve maken voor nog in te vullen doelen en onvoorziene uitgaven. Daar kun je vervolgens een aardige rekensom op los laten en dan kun je belasting gaan innen. Vervolgens dien je te bepalen dat als bepaalde verantwoordelijke bewindslieden belastinggeld uitgeven aan niet gedefinieerde doelen bewindslieden daarvoor dan voor belastingfraude vervolgd kunnen worden. Kom je op legale wijze gelden te kort dan kun je uiteraard bijlenen.
Het systeem werkt nu zo dat er een ongebreidelde hoeveelheid vaak soms onredelijke belastingen worden geheven en dat men nadien gaat bepalen waar ze het dit jaar eens gaan uitgeven inclusief plannen die nergens in verkiezingsprogramma's staan met de negatieve bijeffecten dat er soms stiekem miljarden verdwijnen naar de EU en landen die daar vervolgens weer mooi weer van spelen ten koste van de Nederlandse belastingbetaler, overigens onder de meest afgrijselijke smoezen zoals dat die EU zo goed is voor Nederland. Wel, als dat zo zou zijn dan zouden wij ook dat moeten merken in de vorm van belastingverlaging want wij zijn Nederland. Maar dat gebeurt dus niet en dus kun je concluderen dat de EU helemaal niet zo goed is voor Nederland. Wel de grenzen open gooien en tegelijkertijd pacten van Marrakesh tekenen maar er niet bij vertellen wat dat Nederland gaat kosten zoals ze jaren geleden ook geen antwoord konden geven op de gerechtvaardigde vraag van Wilders wat een immigrant kost.
En dan krijg je dat als je een auto koopt je eerst BPM en BTW moet betalen, vervolgens wegenbelasting, dan accijns op je benzine en de bekeuringen worden ongemerkt elke 5 jaar verdubbeld, de accijns op shag trouwens ook. Dat wordt vervolgens vroeger wel maar nu niet meer gebruikt om gaten in de wegen te dichten maar om gaten in de begroting te dichten. Zodoende vind ik belasting ontwijken een burgerplicht. Dat doe ik zelf ook maar met particuliere belastingen valt er niet zo veel te ontwijken, wel iets en daar maak ik dan ook gebruik van door middel van legale belastingtrucs maar niet veel. Zie ook financieel.infonu.nl/belasting/89660-belastingaangifte-2021-belasting-ontwijken-over-2020.html
De manier van dit gesprek ook. Het is sowieso al 2 tegen 1. Ze proberen meneer Manders te onderbreken, niet uit laten praten, proberen belachelijk te maken, ze hebben ook geen tegenargumenten tegen het feit dat je huis daadwerkelijk wordt binnengevallen als je niet betaald.
We komen steeds dichterbij de vrijheid.
Niemand maakt Manders belachelijk. Dat doet hij zelf met zijn idiote ideeën.
dit is diefstal en steeds meer mensen worden zich hiervan bewust.
ik hoop het nog mee mag maken dat deze hele misdadige roversheid word opgeheven.
dit word steeds meer bekend hoera
belasting is diefstal.
Lekker strijder, het gaat de goede kant op
Abominabel Nederlands. Zat je op school al uit je neus te vreten?
Mijn belasting geld welke naar de oorlogsindustrie gaat 👎👎👎
Mijn belasting geld welke naar asielzoekers gaat. 👎👎👎👎
Mijn belasting geld welke naar klimaat onzin gaat 👎👎👎👎
Maar Mijn belasting geld gaat niet naar de oudere Nederlander, die zorg nodig hebben op hun oude dag .
Mijn belastinggeld gaat niet naar mensen mensen die met pensioen gaan .
Deze mensen worden met een kluitje het riet ingestuurd. Zij krijgen een bedrag waar ze alleen van kunnen eten en meer niet .
Geef iedereen 3000,- euro netto op de pensioenleeftijd. Het geld komt toch weer terecht in de economie.
Ministers en ambtenaren die een riante wachtgeldregeling ontvangen van mijn belastinggeld.
Ambtenaren die voor zichzelf een riant pensioen opzij zetten van mijn belastinggeld.
Nee MISDADIG ALLEMAAL .
Bij de belastingopgaaf zou je eigenlijk moeten aanvinken waar je wil dat je geld aan besteed wordt. En afhankelijk daarvan wordt je tarief bepaald. Wedden dat er weinig geld overblijft voor klimaat en asielzoekers als mensen inzien wat dit ze aan belasting kost.
Geen speld tussen te krijgen. Logisch dat die hoogleraar het er benauwd van krijgt.
Ook grappig: tot belasting is democratisch besloten, dus u kiest zelf voor het betalen van belasting, maar het is naïef te denken dat mensen vrijwillig voor de diensten van de overheid zouden betalen, dus moet het idd worden afgedwongen. Maar van geweld (in de vorm van dwang) is geen sprake...
Sorry, prof. Stevens ik ben u kwijt, maar ja ik ben dan ook geen jurist maar slechts een eenvoudig econoom.
Ook wel leuk om die hoogleraar te vragen of hij zelf bereid zo zijn om het geweld te gebruiken om belasting te innen. Die lui laten namelijk het echte dreigwerk meestal over aan anderen.
Sinds wanneer is dat het werk van een hoogleraar dan? Daar hebben we deurwaarders en, indien nodig, de politie voor.
@@frans4136 als je bij een bedrijf werkt of zelfstandig bent, kun je niet dwingen je klanten jouw producten af te nemen. Die moeten daar vrijwillig voor kiezen. Pas als ze het product afnemen en niet betalen, maken ze de relatie onvrijwillig. Een hoogleraar wacht niet tot mensen zijn product kopen, die laat zijn inkomsten zonder keuze afpersen door het geweldsmonopolie. Hij heeft geen vertrouwen in vraag naar zijn product
Als je een verzorgingsstaat bent moet je dat kunnen doen zonder dat je belasting heft anders ben je geen verzorgingsstaat dus eigenlijk verzorgen wij elkaar en de staat Nederland is die oude man naast toine kijk naar ze gezichtsuitdrukkingen het straal er gewoon van af de autoriteit de dwang rechten weeken 2 kanten op onthou dat maar in Nederland gaat het maar 1 kant op naar de burgers de overheid mag doen wat hun willen
Stevens is nooit een serieus jurist geweest. Zwak in de discussie
Je kan toch niet ontkennen dat belasting betalen niet onder dwang is. Het is gewoon diefstal.. Zolang het niet op vrijwillige basis is dan blijft het diefstal of je nou een wet maakt die het legaliseert of niet
Deze man met de bril mag het onfatsoenlijk vinden dus hij mag beter niet aan tafel zetten
Hij is ook een van de velen die diefstal plegen
Door veel te veel regels en bureaucratie zijn vorige jaar 173,000 mensen naar het buitenland zijn. Geëmigreerd mede mogelijk gemaakt door de overheid.
En niet vergeten dat men 'belasting' betaald over iets waar men al belasting over betaald heeft. Dan tenslotte over het geld waar vele male belasting is betaald ook nog erf-belasting. / Dan heb ik vernomen dat men belasting moet betalen op het pensioen ? Over niet uitbetaalde loon, daar zou je eigenlijk rente op moeten krijgen ! / Ik ben het dus eens met Toine
was zijn tijd ver vooruit en is nu acktueel
Manders heeft 100% gelijk, en dat weten ze. Maar natuurlijk wordt dit mooi toegegeven want anders zijn ze hun riante baantjes niets doen kwijt.
In 2023 wordt een fractie van alle geheven belastingen gebruikt, waar het voor bedoeld is. Het overgroten deel verdwijnd in de zakken van multinationals en hoge ambtenaren, diefstal dus.
waarheid, hij zit heletijd te lachen omdat die andere 2 gwn gebrainwashed is
Belasting bestraft de producerende mens om de niet-producerende mens te belonen.
Als je productie bestraft zul je minder productie krijgen.
Als je geen-productie beloont zul je geen-productie krijgen.
Het uiteindelijke resultaat zal dus zijn dat men het niet langer de moeite waard zal vinden om te produceren.
Het bestraffen van productie is niet sociaal, het wordt gedaan onder het mom van sociale redenen. Uiteindelijk zal de onwil om te produceren het systeem doen instorten simpelweg omdat het ontmoedigd wordt.
Een redelijk en beperkte belastingdruk is geen diefstal. Teveel belasting- en premieheffing over, met name inkomen uit arbeid, is daarentegen WEL diefstal!
Toine Manders stelt hier ( in mijn ogen terecht ) het stelsel bloot dat tijd , arbeid en geld afhandig van de populatie .
Dit is gewoon een reclame vehicle voor Toine Manders en het Haags Juristen College voor belastingontduiking en geen debat of discussie.
juist heel goed ! en hoop dat hij veel klanten krijgt !
Dat vinden grote bedrijven wel dus....afschaffen Dividendbelasting:
yoo.rs/meijers.hans/quickpost/dividendtaks-drup-op-gloeiende-plaat-1535524523.html?Ysid=39057
7:49 👹
193,5 miljard naar uitkeringen per jaar.
Opgehoest door voornamelijk middeninkomens.
Diefstal bij werkenden voor bankhangers.
Don Alexander en zijn bende van de belastingdienst
Toine Manders HELD!!!!!!!!!!!
Je belastings centen gaan nu restreeks naar de Oekraïne
Leo Stevens maakt graag gebruik van allerlei drogredenen, maar weerlegt niet het eigenlijke standpunt van Toine Manders.
Hij plaats zich niet buiten de rechts orde hij kent de wet is een jurist haha mooi dit
Hij is niet echt tegen belastingen - Hij wil gewoon geen staat. Dat is toch iets anders. Hij gebruikt gewoon het belastingsargument omdat dit eenvoudiger is en beter aanslaat.
Persoonlijk zal het mij worst wezen of ik nu 40 of 50% belasting betaal: welvaart is relatief en meet je af tussen de lengte van je eigen auto en die van de buurman. Maar we zakken als Europa in het geheel wel af naar 2e wereld niveau, met eens steeds troostelozere samenleving, lagere lonen, verloederende steden.
Zo en nu gaan we je helemaal.slopen met de nieuwe box 3. Idioot kanker land is het geworden.
8 jaar later, en je hebt gelijk.
ER ZIJN OOK BRIEVENBUSFIRMA,S IN Nederland!
Jouw belastingen worden geconverteerd naar Afrikaanse criminelen
slavery
Stevens : dienstkloppend befehl ist befehl ambtenaartje
Degene die gelijk hebben worden altijd negeerd
Belasting betalen doe ik graag, kijk wat ik ervoor terug krijg, onderwijs, infrastructuur, veiligheid etc. Dat autonome gedoe is toch zo'n grote flauwekul.
Kijk naar hoeveel uitkeringtrekkende raddraaiers er in de EU rondlopen die voor het grootste deel uit Afrika komen. De grens zou direct dichtgaan als men bestemmingsrecht zou hebben over belasting geld.
de overheid hanteert allerlei belastingen zoveel als accijns waar de kleine ondernemers met moeite de kop boven water,,en groot bedrijven hebben ze makkelijker regelingen ( het moet andersom zijn ) en zij gaan je als asocial behandelen als je aan de laat kant met betaling en ze sluiten je bedrijf zonder enkel moeite i.p.v. de ondernemer helpen
Toine Manders = HELD
Fact ! Op zich niet tegen belasting, wel veel te hoog én wie ze betaalt moet inspraak hebben in waar geld naartoe gaat !
Ik ken een man van 52 die NOOIT belasting heeft betaald. Hij zegt " je bent wettelijk niet verplicht om aangifte te doen maar als je het eenmaal gedaan hebt kom je er niet vanaf "
Belasting is diefstal, punt uit!😂 En het hoofd van die gast is net zo rood als het raamkozijn 😂😂😂 Dus dat zegt ook alweer genoeg.
Denk eens na, als je een erfenis gaat ontvangen, mag je al belasting betalen over dat bedrag als je het nog niet eens hebt ontvangen. Is dat geen diefstal? 😂 Geweldig hoor.
Als je belasting niet betaald houden er een heleboel dingen op te bestaan…
Zolang de geinde belastingen ten goede van het land worden gebruikt is er niets aan de hand. Zodra die balans omslaat zoals de laatste jaren het geval is, heeft Manders gelijk !!!
koning biertje bezit miljarden ,
Manders klinkt als een recalcitrante puber die tegen zijn ouders zegt:” ik heb toch niet gevraagd om geboren te worden?”
Wie bepaald de regels.... het is allemaal subjectief vd belastingdienst/overheid.. men verteld en gebruikt de argumenten op basis van wat ze zelf in het leven hebben geroepen.
Belastingdienst.... denk even terug toen er maar 2 personen op Aarde waren..
Wie heeft de "belastingen" ontworpen. Wie heeft "belastingen" vergoeilijkt.. dat waren de mensen die vonden dat ze de recht hadden om aan andere geld te vragen.
In de maffia wereld heet dit geen belasting.
Belasting is een instrument om geoorloofd geld te onttrekken van de burger.
En om dit te vergoeilijken is er een heel systeem omheen gebouwd.
Hebben de 2 mensen, honderden jaren geleden besloten om belasting te heffen op andere persoon of was er toendertijd het respect van...
Leven en laten leven.
Wat je verkrijgt is van je zelf.
Waarom wil overheid belasting heffen ????
Om een systeem in stand te houden die ze zelf in het leven hebben geroepen.
Dit betekent NIET dat je als burger terecht belasting moet betalen.
Wat als NL de regels veranderd en 76 ambtenaren gaan akkoord dat je als belasting je vrouw moet afstaan aan een andere persoon.
Is hiermee dan iets goedgepraat dat deze regels kloppen en juist zijn ?
Belasting is gewoon diefstal. Geld, waarvan de burger zelf heeft verworven is niet voor andere bestemd.
Maar sociaal NL heeft er een verhaal aan geplakt dat het juist en normaal is.🤮
Hehe iemand met verstand hou van deze man wie is die gast?
Lijkt me nogal een idiote stelling - hij wil gewoon reclame maken voor zijn bedrijf
niemand in den haag houdt zich aan de wet, Rutte et cetera, en als het hun niet uitkomt dan passen ze de wet door die door hen zelf voor geschreven is, aan. Mandes is een Oranje liefhebber welke ook rovers zijn.
Aan de ene kant begrijp ik Toine Manders wel. Aan de andere kant wil je ook een leefbare samenleving, waarin niet alleen de sterkste overleven. Zaken zoals hulpverleningsdiensten zijn erg belangrijk. Dat kan je niet op individueel niveau gaan regelen. De voorzieningen van de brandweer moeten toch echt ergens van worden betaald. En met brand werkt het niet zo dat als je buurman niet wil bijdragen aan een brandweerorganisatie dat er geen actie wordt ondernomen, als die persoon zijn huis in brand staat. De brand kan namelijk eenvoudig overslaan naar de buren. Het is maar een voorbeeld. Er zijn tal van situaties te bedenken waarom je als samenleving toch iets van een soort van belastingsysteem wilt hebben voor essentiële voorzieningen. Dijken, gemalen, brandweer, politie etc.
Het grote probleem is echter dat de overheid te ver gaat. Veelal verdwijnt het belastinggeld in de zaken van een corrupte kliek in en rondom de overheid, plus er word geld gegeven aan totale idioterie.
Hoogleraren worden gewoon ook door de overheid gesponsord. Dus ja…
In Zweden had men tot 1920 maar zo'n 5% belasting. in NL zitten we op zo'n 46% bbp.
Waarom vergelijk je NL met Zweden? Zweden heeft een Scandinavisch stelsel.
Bij Stevens komt de stoom uit z'n oren 😂😂😂
Het lijkt wel of Toine Manders de vrouw van dhr Stevens aanvalt....die man wordt helemaal nerveus en rood.....geeft toch te kennen. Toine blijft doodkalm zn verhaal doen....😂 grappig om te zien dit😂
Deze arme man krijgt zowat een hartverzakking omdat kleine jochie Toine niet luistert en doet wat vadertje Staat hem oplegt.
Die met kenau van Leijten is nog leuker waarin ze hem in een hoek probeert te duwen en kapot te maken, maar dat lukt tot haar frustratie niet. 😂😂 Top staaltje acteerwerk van haar. Nog tijdens een debat over CBDC vorig jaar riep ze nog even tussen neus en lippen door dat belasting vrijwillig wordt afgestaan.
CDA Maastricht heeft de doorslag gegeven om de reclame belasting door te rekenen omdat ze hun potje aangevuld willen zien. 10 punten CDA geef de noodlijdende winkelier die niks hebben verdiend maar de nekslag.
Vraag het een willekeurig iemand op straat of het huidige belasting stelsel diefstal is. Helemaal doorgeslagen is het.
Maar allemaal profiteren😂😂😂
Nou nou meneer Stevens. Als iemand beweert dat belasting diefstal is, valt dat gewoon onder vrijheid van meningsuiting. Om dan maar de persoonlijke aanval in te zetten, "u plaatst zich geheel buiten de rechtsorde" , getuigt van weinig begrip van de Nederlandse wet. Bovendien te beweren dat het al heel lang gaat zoals het nu gaat en daarmee te impliceren dat het prima is zoals het is , is een argumentum ad historicam. Complimenten voor Manders dat hij uw boeken heeft gelezen, ik vrees dat het ernstig bittere pillen zijn geweest.
Ik heb Prof Stevens er niet op kunnen betrappen dat hij Dhr Manders heeft beperkt in zijn vrijheid van meningsuiting; hij zegt slechts dat Manders zich met zijn stelling buiten de rechtsorde plaatst, hetgeen een volstrekt juiste bewering is. Als men de stelling inneemt dat er geen belasting betaald zou moeten worden, terwijl wij dat als samenleving hebben afgesproken met elkaar in een Wet, dan plaats je jezelf daarmee per definitie buiten de rechtsorde. Overigens legt u woorden in de mond van Prof Stevens - zijn argument is niet dat het historisch zo is geweest en “dat het daarom zo zou moeten blijven”. Het argument is dat we dat historisch zo hebben afgesproken omdat wij bepaalde (kritische) voorzieningen moeten openhouden, zoals scholen, kinderopvang en ouderenzorg. Dat geld moet ergens vandaan komen en dat moet niet afhankelijk zijn van welwillende mensen die vrijwillig iets bijdragen (je zult zien dat een bepaalde slag mensen niet zo welwillend zullen zijn als men initieel denkt).
@@levtrotski6376
Wie heeft waar beweerd dat Stevens Manders beperkt en in wat?
GEWELDIG 🤩
Bezit is bedrog
Wikipedia: Onder belasting wordt verstaan een algemene, verplichte betaling aan de overheid door een rechtssubject, WAARTEGENOVER GEEN INDIVIDUELE PRESTATIE VAN DIE OVERHEID aan dat rechtssubject staat.
Voor de goede orde: een rechtssubject is een rechtspersoon. En wat is een RECHTSPERSOON?
Wikipedia: Een rechtspersoon is een juridische constructie waardoor een abstracte entiteit of organisatie op kan treden als een volwaardig en handelingsbekwaam persoon in het rechtsverkeer behept met rechten en plichten zoals een natuurlijk persoon dat kan doen, dat wil zeggen, ook een rechtssubject wordt. Dat wil zeggen, een rechtspersoon kan bezittingen en schulden hebben, contracten sluiten, rechtszaken aanspannen of aangeklaagd worden. Een rechtspersoon heeft dus, net als een natuurlijk persoon, rechtspersoonlijkheid.
De heer Manders is best bereid te betalen, maar alleen op vrijwillige basis, en alleen voor de diensten waar hij gebruik van maakt. Volgens mij snapt meneer de hoogleraar dat niet zo.
Neurologie's, mijn ersens werken ook nie goed meer, mis 'n paar letters, zie ook mijn video "Kanker is allang te genezen 1 & 2" voor meer onzin uit de fantasie wereld van prinsen tot koniging beatrix.
Manders heeft een punt. Eigenlijk wordt je geboren en je dient mee te doen aan het hele systeem. Volledig onafhankelijk leven van de overheid en jezelf volledig alleen redden en met de mensen die jij kiest kan gewoon niet. Manders is libertarisch, wat wil zeggen maximale vrijheid in handel en wandel zonder een ander fysiek iets aan te doen. Dus dat zou er op neer komen dat jij alleen geld geeft aan organisaties die jij belangrijk vind. Het enige nadeel wat ik zie is: wie bepaalt de infrastructuur van een land?
Habibi, come to Dubai
Geen woord over Oranje belastingontwijking.Ook prinses Margriet doet aan belastingontwijking op soestdijk en de rest .
dus dat mag en kan hier in dit landje vol dienders wel.Echt het grote voorbeeld voor de gewone hardwerkende nederlandse bevolking.Trouwens welke democratie in dit land !
Het gedeelte waarbij mensen die ouder dan 18 jaar zijn mogen stemmen, en als je 40.000 mensen hebt je een eigen partij. Wij kiezen de leiding, dat is democratie.
Belasting is noodzakelijk om de samenleving te laten draaien. Je kunt een verzorgingsstaat niet volledig over laten nemen door particulieren.
Waar halen we het geld vandaan om uitkeringen te financieren? Geen enkel individu zal geld betalen om andere te sponsoren als dat niet via belastingen gaat
Belasting is niet noodzakelijk, maar schadelijk. Belastingen betekent dat iemand zonder jouw toestemming jouw geld uitgeeft. Zonder belastingen bepaal je dat zelf. In plaats van het in stand houden van een verzorgingsstaat sluit je een particuliere zorgverzekering af. In plaats van het in stand houden van een uitkeringstelsel sluit je een werkloosheidsverzekering af en/of spaar je.
@@florisvandenberg7424 Hoe betaal je een verzekering als je geen inkomen hebt? Wat een domme reactie.
Het gaat juist om de mensen die geen inkomsten hebben hé. Die op dit moment door allerlei subsidies niet dakloos zijn.
Samenleven betekent naar elkaar om kijken maar als jij denkt dat iedereen vrijwillig geld opzij zal zetten om werklozen en zieken te helpen, ben je niet helemaal 100
@@NintendoFreakify De verzekering betaal je als je wel een inkomen hebt. Dat is het hele idee van verzekeren. Maar goed, als je een oma, oom, neef of vriend hebt zonder inkomen, zou je hen dan niet helpen? Kortom, waarom zou naastenhulp niet op particulier initiatief kunnen?
@@florisvandenberg7424 Dus als je geen inkomen hebt, betaal je geen verzekering? Ik krijg het idee dat je hier niet al te best over nagedacht hebt. Je weet dat de personen die nu van sociale zekerheid leven, tegelijk ook belasting betalen hé? In jouw voorbeeld betaalt iemand zonder inkomen geen verzekering en dus geen belasting? Heb je door dat dit betekent dat de kosten groter worden en de inkomsten kleiner? Kortom, het is niet te betalen op die manier.
De zorg alleen kost 100 miljard per jaar. Als jij denkt dat je genoeg belasting kan betalen om de zorg van je opa/oma/tante/oom te betalen, dan begrijp je niet hoe collectieve voorzieningen werken. Je betaald heel je leven niet eens genoeg premie om je eigen zorgkosten te kunnen betalen. Kortom, idealistisch gelul
@@NintendoFreakify Nee, je sluit een verzekering af wanneer je een inkomen hebt, zodat je een inkomen hebt op het moment dat je je baan verliest. Begrijp je niet hoe een verzekering werkt? Ik denk dat je het allemaal veel te ingewikkeld maakt. Je lijkt problemen te bedenken die niet echt bestaan.
@Campagnevoorvrijheid
Euhm, van studiegeld misschien? Heb je enig idee wat een universiteit vraagt als inschrijvingsgeld alleen al?
Gelijk heeft Toine Manders. Overigens maakt die prof zich dik en respecteert andermans mening niet, noemt het laag bij de grond en onfatsoenlijk. Dat hij eerst eens in de spiegel kijkt.
Het valt mij op dat hoe ouder de knar, hoe moeilijker ze het hebben met veranderingen. Laat staan het idee van veranderingen.
Je moet geen chaos creëren in het hoofd van oudjes die zijn gaan wennen aan hun ordentelijk bestaan. Want als je tornt aan datgene wat principieel zou moeten werken, dan mag het per definitief niet geobjectiveerd worden.
Die oude crinineel is gewoon boos dat hij betrapt is op zijn diefstal
Toilet go on!
Dwang zonder dreiging met geweld is nutteloos.
Je zou gewoon "Nee!" kunnen zeggen, en als ze dan geen geweld gebruiken is het geen dwang meer.
Overigens: Geweld hoeft niet te betekenen dat ze je op je bek slaan.
Je in een hok stoppen is ook geweld. En ook daar kun je vrijwilig ingaan, of ze zullen écht geweld gebruiken.
Die hoogleraar is wel een beetje té stellig.
De staat is gewoon een bedrijf!! Staat gewoon ingeschreven in Londen!!
Lang Leve Robin Hood😊
ik was een keer in frankrijk daar zach ik dat mensen dikke wagen rijden en waarom om dat er daar auto,s belasting vrij zijn grr verdomme
en?...is dit al dood gebloed? alweer uit 2008
Belasting ontwijken en ontduiken zijn moreel precies hetzelfde, alleen wordt er met het eerste 100den miljoen winst gemaakt door gerenomeerde bedrijven als KPMG waar gewoon een Balkenende voor veel geld werkt, Bos gewerkt heeft etc. En het tweede is strafbaar. Dat heet leven in een Schaambeleving
Mooi he dat ie gewoon gelijk heeft.
Argument......
Reply: laag bij de grond, heel erg, erg jammer. U zet uzelf buiten de rechtstaat. U maakt er een karikatuur van.
Onwaardig mens als je dan "prof" bent heb je echt geen recht om die titel te behouden