La devo proprio ringraziare . Ho un'insegnante che non spiega nulla , legge il libro e di certo non mi fa amare questa materia . Poi " incappo " nei suoi video e non mi stanco ad ascoltarla anzi , li rivedo pure ! Un vero aiuto per il mio studio !
Domani ho la verifica su Aristotele e non avevo capito bene questo argomento. Ringrazio infinitamente lei e la Divina Provvidenza per queste lezioni. Continui cosí
Amo il mio professore di filosofia alla follia, eppure lei è quasi riuscito a surclassarlo. Chiaro nelle parole e nella mimica, efficace negli esempi. Grazie!
La ringrazio infinitamente. La mia professoressa di filosofia non sa spiegare e nessuno ci capisce niente in classe, lei è davvero un mito e sta salvando me e tutta la mia classe. Grazie mille.
fortuna che al mondo esistono professori competenti come lei prof,capci di tramettere l'amore e la passione per la materia insegnata! grazie mille per le sue lezioni sempre molto chiare, impostate bene e molto utili.
ho un professore di filosofia abbastanza soporifero che spiega male con il quale non riesco mai a capire certi concetti fondamentali. Sto capendo tutto solo grazie a lei e ci tenevo a farglielo presente, grazie.
Grazie di cuore professore di condividere con noi il suo sapere. Mi sarebbe piaciuto studiare filosofia da sempre ma i miei percorsi di studio prevedevano altre materie e così la filosofia rimaneva un sogno nel cassetto finché non ho trovato per caso i suoi video e fu una gioia immensa.
caro professore, la ringrazio per avermi fatto capire la filosofia. Mi è d'aiuto dall'anno scorso e trovo le sue spiegazioni estremamente esaustive. Grazie a lei adesso riesco a capire ogni lezione che mi viene posta da studiare. Domani ho un compito molto importante di filosofia e non avrei potuto capire senza i suoi video lezione
Ero in crisi per l'esame di filosofia antica, grazie a lei ora mi sento molto più tranquilla. Grazie mille, lei è veramente di ispirazione e con la passione che ha nello spiegare ci invita letteralmente a perseguire la sua strada.
E' davvero fantastico ripassare con lei tutta la Storia della Filosofia. Lo dico da laureato, appassionato e grande utilizzatore della disciplina anche per ragioni di lavoro. Grazie di CUORE per il suo sforzo. Veniamo alla faccenda delle due torte. Uhm. Un conto è l'esempio delle due statue. Un altro quello delle due torte. Se le due torte, come dice lei qui, hanno una forma esteriore diversa (cuore e quadrato), l'esempio può anche starci. Ma attenzione perché qualche avveduto filosofo potrebbe chiederle: "E se io facessi 2 torte esattamente identiche per forma esteriore e ingredienti?" Lei qui non credo che potrebbe dire che la forma dà la struttura diversa alle due sostanze. Quindi abbiamo trovato un'aporia? Forse. Ho cercato dentro di me la soluzione e gliela proporrei in questo modo: se le due torte fossero assolutamente identiche le sole differenze, utilizzando le categorie aristoteliche, andrebbero ricercate nel luogo (occupano due posizioni spaziali differenti), nel subire (una subisce la pressione di una teglia diversa dall'altra), nel tempo (una è stata sfornata qualche minuto prima dell'altra), forse anche nella relazione. Quindi, appurato che le due torte sono due sostanze diverse, ciò che fa sì che siano tali non sembrerebbe essere in questo caso la forma esteriore, ma le categorie accidentali! Addirittura, in questo caso una differenza potrebbe essere la stessa materia! Sì, perché sono stati usati gli stessi ingredienti da un punto di vista quantitativo e qualitativo, ma non certo esattamente gli stessi sennò avremmo una torta sola!
Grazie per le sue lezioni sono molto chiare soprattutto per me che mi avvicino alla filosofia per la prima volta. In questa ho un dubbio: l'uovo che in potenza può diventare frittata, nella potenzialità dell'uovo rientra quindi anche la volontà del contadino che vuol fare un'omelette? se io invece questo uovo lo tiro durante una manifestazione anche l'essere lanciato rientra nella potenza dell'uovo ? quindi per potenza non è da intendersi solo la funzione (?) principale , in questo caso diventare pulcino? buona giornata prof !
Se queste forme sono interne quando muore la sostanza (il tode ti) muore anche la forma? Quando muore socrate muore anche l'umanità ma non abbiamo detto che l'umanità non esiste da sola ma esistono gli uomini. Quindi la conclusione? Quando morendo la sostanza individuale muore anche la specie? No però la specie non può essere considerata separata la sostanza dal sinolo? Mi potrebbe aiutare. Se sarebbe così gentile da rispondermi non sa quanto mi sarebbe utile.
Ho superato l'esame di storia della filosofia :) e ti ringrazio per le tue preziosissime lezioni! Volevo chiederti se tratti anche filosofia del linguaggio.Comunque continuerò a seguirti con piacere. Buona giornata!
due cose: ma se la statua di apollo è marmo in materia, il marmo inteso come sostanza sarebbe solo materia, perchè la sua forma è il materiale stesso, quindi non tutto è sostanza, se no sarebbe un trip infinito, secondo: secondo aristotele nasce prima la gallina dell uovo, poichè ogni potenza è una conseguenza di un atto, ma non ne capisco il senso, poichè infatti una gallina non è un uovo in potenza, ma l uovo è una gallina in potenza, quindi l atto originale sarebbe l uovo no? e quindi sarebbe nato in realtà prima l uovo
Complimenti sotto tutti i punti di vista,magari avessi un professore come lei.L'unica cosa che mi è un po' meno chiara è la differenza tra materia prima e seconda. Se il pulcino è l'uovo in atto, allora l'uovo è la materia prima e il pulcino la materia seconda? Invece se la gallina è il pulcino in atto, allora la gallina è una materia seconda e il pulcino una materia prima?
Salve professore le volevo chiedere una piccola domanda: aristotele afferma che l arte imita la natura ma se ho ben capito la imita anche attraverso le 4 cause?
Stia per favore attento a che i video non si interrompano, come avviene per questo video, che è completo. Personalmente è una delusione uscire di scatto dalla trance delle sue lezioni.... Vincenzo. A quando Kant?
durante l'interrogazione , ho affermato di aver fatto una ricerca su questa questione ma lei mi ha ribadito il fatto che questa ricerca era totalmente sbagliata senza darmi la possibilità di rispondere alla sua affermazione
Non ho capito se quanto detto (da Aristotele) sia coerente con quanto /noi/ cattolici crediamo della transustanziazione dell'Eucaristia, che nelle mani del Sacerdote in sostanza diviene Corpo e Sangue del Signore, ma non ne cambia gli accidenti. Argomento immagino delicato (visto che riguarda il cuore della Fede), ma ogni commento sarebbe benvenuto. Sinceri ringraziamenti!
Carlo Guada in realtà è proprio come dice lei, infatti la filosofia ufficiale della chiesa è quella di sant’Agostino, che ha ripreso molti dei suoi concetti direttamente da aristotele
professore io non ho ancora capito se forma e materia siano qualcosa di diverso dalla sostanza, perché se così fosse allora cosa sarebbe questa sostanza spogliata di materia e forma?
ma allora perché si dice che la sostanza è ciò che permane, che non muta, se essa è costituita di materia, che è sempre in divenire, e di forma che può essere sempre sostituita con un' altra in forza proprio della potenzialità della materia?
Alessandro gagni la sostanza permane nel mutamento perchè essa, a differenza dell idea platonica, è individuale e quindi spiega ontologicamente i singoli individui. La sostanza si conserva sempre uguale a se stessa ma poiché non cambia nel divenire e nel tempo, non è qualcosa di visibile, dato che tutti le manifestazioni visibili sono mutate nel tempo.
Ma per Aristotele quindi esistono più sostanze? Che rapporto c'è, se c'è, tra le categorie dell'essere aristoteliche e gli attributi della sostanza in Spinoza? Come trattava i pensieri Aristotele, visto che per essi mi pare che non si possa applicare il concetto di sinolo forma-materia? grazie
giacomo dovidio allora si parla di atto in atto, ovvero forma senza materia. Viceversa si ha la materia pura, una materia senza forma e quindi senza alcuna organizzazione (ricorda la chóra, la materia informe plasmata dal demiurgo)
@@mattiaporcaro7914 Embeh! Questa materia senza forma sara' pure un quid sostanziale! L'opposto della Sostanza prima, forma pura senza materia ( Dio). E come spiega Aristotele questo substrato materiale delle sostanze? Ci manca ancora Plotino....
ma perché se sappiamo che una cosa accadrà con certezza continuiamo a definirla potenzialità ? la morte è una certezza , anche se io sono ancora in vita sono già certa che sarà atto la morte ...
alice DS la morte è l'unica potenzialità che certamente si realizza per gli esseri viventi, ma non si sa quando.. oggi io sono potenzialmente morto, ma speriamo non si realizzi tale potenzialità
...è dimostrato scientificamente. i professori di filosofia sono un regalo della vita!
rosalba satta così ci fai arrossire 😊😊😊
Non tutti la pilonero
Mica tutti, magari averne uno così
Magari fossero tutti come lui:((
La devo proprio ringraziare . Ho un'insegnante che non spiega nulla , legge il libro e di certo non mi fa amare questa materia . Poi " incappo " nei suoi video e non mi stanco ad ascoltarla anzi , li rivedo pure !
Un vero aiuto per il mio studio !
Elly Chemi grazie Elly, il canale è nato proprio per coinvolgere studenti e non....
Aspetto altri suoi video !!! Magari Aristotele e la fisica, Dio e l'anima 😜💐
Grazie ancora !!
Non smetta mai di fare video di filosofia, lei ci mette passione e si vede!
Grazie mille
prof di filosofia: non puoi studiare tutto il giorno prima, è necessario rileggere a lungo tutte le dispense
Io: Hold my matteo saudino
onestamente io per tutto il programma di quest'anno. grazie a lui ho preso tutti bei voti studiando due giorni prima, e mi sto pure appassionando
Grazie prof., lei è una potenza e il suo atto è quello di salvarmi dal non comprendere
Domani ho la verifica su Aristotele e non avevo capito bene questo argomento. Ringrazio infinitamente lei e la Divina Provvidenza per queste lezioni. Continui cosí
DordoGamer.com che tempismo allora...
Nooo, si interrompe pure questa, mi aveva stregato....!!!!!!!!! Accidenti, per restare in tema!!!!!!!(Scherzo, ovviamente.)
Amo il mio professore di filosofia alla follia, eppure lei è quasi riuscito a surclassarlo. Chiaro nelle parole e nella mimica, efficace negli esempi.
Grazie!
Weird Gaggo grazie e fortunata ad avere un bravo prof
La ringrazio infinitamente. La mia professoressa di filosofia non sa spiegare e nessuno ci capisce niente in classe, lei è davvero un mito e sta salvando me e tutta la mia classe. Grazie mille.
fortuna che al mondo esistono professori competenti come lei prof,capci di tramettere l'amore e la passione per la materia insegnata!
grazie mille per le sue lezioni sempre molto chiare, impostate bene e molto utili.
Grazie Terza c, la mia classe quando ero liceale
@@MatteoSaudino 🤣
ho un professore di filosofia abbastanza soporifero che spiega male con il quale non riesco mai a capire certi concetti fondamentali. Sto capendo tutto solo grazie a lei e ci tenevo a farglielo presente, grazie.
adoro le sue lezioni!!!! cavolo vorrei avere un professore per filosofia come lei è stramiticissimo!!!! e anche strasimpatico.
TwilightSparkle999 grazie grazie
Grazie di cuore professore di condividere con noi il suo sapere. Mi sarebbe piaciuto studiare filosofia da sempre ma i miei percorsi di studio prevedevano altre materie e così la filosofia rimaneva un sogno nel cassetto finché non ho trovato per caso i suoi video e fu una gioia immensa.
Grazie mille per la spiegazione molta chiara, per un straniero che studia la filosofia in italiano, il vostro canale sarà molto utile.
caro professore, la ringrazio per avermi fatto capire la filosofia. Mi è d'aiuto dall'anno scorso e trovo le sue spiegazioni estremamente esaustive. Grazie a lei adesso riesco a capire ogni lezione che mi viene posta da studiare. Domani ho un compito molto importante di filosofia e non avrei potuto capire senza i suoi video lezione
Eh così, in pensione dopo 44 anni di insegnamento ai piccoli, grazie a lei ho ripreso a studiare filosofia ed è una meraviglia! Grazie
Che bello Angela!
Ero in crisi per l'esame di filosofia antica, grazie a lei ora mi sento molto più tranquilla. Grazie mille, lei è veramente di ispirazione e con la passione che ha nello spiegare ci invita letteralmente a perseguire la sua strada.
Nadia, i messaggi come il suo, mi sono energia pura
Grazie
@@MatteoSaudino No, veramente grazie a lei, alla fine ho preso 28, portando un Plotino praticamente spiegato a suo modo!
GRAZIE per queste straordinarie condivisioni di sostanza che contiene in potenza le infinite possibilità contenute in ciascuno!
Grazie!!
Grazie per i suoi bellissimi video che mi aiutano tanto a superare gli esami! Chiarissimo e bravissimo nel rendere concetti per niente semplici..
La ringrazio, questa lezione mi ha schiarito parecchio le idee. La Sua passione per la filosofia si percepisce attraverso lo schermo.
Grazie!!
Bravissimo insegnante, è di aiuto per molti studenti e non! Grazie💪
Le sue lezioni sono straordinarie ma complimenti anche per le sue magliette !!
Grazie a lei,forse non mi bocciano si spiega benissimo su questi argomenti,i miei complimenti 👏🔥
Non c’è nulla da dire se non che lei è diventato il mio prof. di filosofia
Arial Bosco grazie Arial
Iscritto.. complimenti professore
L' esempio della torta ce l'ha fatto anche la mia prof però è di grande effetto😂
Quanto vorrei che fossi il mio professore di filosofia😭😭
Grazie mille prof
Mi hai chiarito le idee
Sei un genio!! Grazie
la amo,grazie mille♥♥♥
E' davvero fantastico ripassare con lei tutta la Storia della Filosofia. Lo dico da laureato, appassionato e grande utilizzatore della disciplina anche per ragioni di lavoro. Grazie di CUORE per il suo sforzo. Veniamo alla faccenda delle due torte. Uhm. Un conto è l'esempio delle due statue. Un altro quello delle due torte. Se le due torte, come dice lei qui, hanno una forma esteriore diversa (cuore e quadrato), l'esempio può anche starci. Ma attenzione perché qualche avveduto filosofo potrebbe chiederle: "E se io facessi 2 torte esattamente identiche per forma esteriore e ingredienti?" Lei qui non credo che potrebbe dire che la forma dà la struttura diversa alle due sostanze. Quindi abbiamo trovato un'aporia? Forse. Ho cercato dentro di me la soluzione e gliela proporrei in questo modo: se le due torte fossero assolutamente identiche le sole differenze, utilizzando le categorie aristoteliche, andrebbero ricercate nel luogo (occupano due posizioni spaziali differenti), nel subire (una subisce la pressione di una teglia diversa dall'altra), nel tempo (una è stata sfornata qualche minuto prima dell'altra), forse anche nella relazione. Quindi, appurato che le due torte sono due sostanze diverse, ciò che fa sì che siano tali non sembrerebbe essere in questo caso la forma esteriore, ma le categorie accidentali! Addirittura, in questo caso una differenza potrebbe essere la stessa materia! Sì, perché sono stati usati gli stessi ingredienti da un punto di vista quantitativo e qualitativo, ma non certo esattamente gli stessi sennò avremmo una torta sola!
Ti ringrazio veramente tanto
@@MatteoSaudino Grazie a Te e fammi sapere la tua opinione in merito. La aspetto con trepidazione!
Lei è la nostra salvezza.
Sono qui
gracias papi
Impeccabile!
Trovo un video specifico sulle quattro cause (materiale, formale, efficiente, finale)? PS: complimenti per il canale!
Grazie per i suoi insegnamenti...
Grazie per le sue lezioni sono molto chiare soprattutto per me che mi avvicino alla filosofia per la prima volta. In questa ho un dubbio: l'uovo che in potenza può diventare frittata, nella potenzialità dell'uovo rientra quindi anche la volontà del contadino che vuol fare un'omelette? se io invece questo uovo lo tiro durante una manifestazione anche l'essere lanciato rientra nella potenza dell'uovo ? quindi per potenza non è da intendersi solo la funzione (?) principale , in questo caso diventare pulcino? buona giornata prof !
Antonella Mulas grazie
sono potenzialità secondarie, accidenti esterni
molto chiaro, grazie
Grazie Sara
Se queste forme sono interne quando muore la sostanza (il tode ti) muore anche la forma? Quando muore socrate muore anche l'umanità ma non abbiamo detto che l'umanità non esiste da sola ma esistono gli uomini. Quindi la conclusione?
Quando morendo la sostanza individuale muore anche la specie? No però la specie non può essere considerata separata la sostanza dal sinolo? Mi potrebbe aiutare. Se sarebbe così gentile da rispondermi non sa quanto mi sarebbe utile.
Ho superato l'esame di storia della filosofia :) e ti ringrazio per le tue preziosissime lezioni! Volevo chiederti se tratti anche filosofia del linguaggio.Comunque continuerò a seguirti con piacere. Buona giornata!
isabella cimino grazie Isabella, sono contento
la filosofia del linguaggio non è un mio campo di studi.... sarebbero brevi pillole manualistiche
Saranno pillole utilissime :)
Speriamo
due cose: ma se la statua di apollo è marmo in materia, il marmo inteso come sostanza sarebbe solo materia, perchè la sua forma è il materiale stesso, quindi non tutto è sostanza, se no sarebbe un trip infinito, secondo: secondo aristotele nasce prima la gallina dell uovo, poichè ogni potenza è una conseguenza di un atto, ma non ne capisco il senso, poichè infatti una gallina non è un uovo in potenza, ma l uovo è una gallina in potenza, quindi l atto originale sarebbe l uovo no? e quindi sarebbe nato in realtà prima l uovo
Complimenti sotto tutti i punti di vista,magari avessi un professore come lei.L'unica cosa che mi è un po' meno chiara è la differenza tra materia prima e seconda. Se il pulcino è l'uovo in atto, allora l'uovo è la materia prima e il pulcino la materia seconda?
Invece se la gallina è il pulcino in atto, allora la gallina è una materia seconda e il pulcino una materia prima?
Bravissimo
Salve professore le volevo chiedere una piccola domanda: aristotele afferma che l arte imita la natura ma se ho ben capito la imita anche attraverso le 4 cause?
bellissima lezione!
Gran bella spiegazione professore! Uscirà qualcosa anche su Kant in futuro?
Blue Mode sì sì, grazie
Stia per favore attento a che i video non si interrompano, come avviene per questo video, che è completo. Personalmente è una delusione uscire di scatto dalla trance delle sue lezioni.... Vincenzo. A quando Kant?
Blue Mode ho problemi con il telefono
a breve kant
Kant lo tratterà l'anno prossimo ormai, vero?
È interessante riflettere sul fatto che probabilmente gli studenti a cui Saudino si rivolge nel video si sono già laureati ☺️
شكرا شرح واضح
l'esempio della torta di nocciole mi ha fatto prender un 6,5 di filosofia e io avevo la media dell' 8,5
Per quale motivo l'esempio della torta di nocciole non sarebbe pertinente? Mi spieghi, grazie
@@MatteoSaudino poichè secondo la mia professoressa la forma della torta non è intesa come la forma esteriore dell'oggetto in questione
durante l'interrogazione , ho affermato di aver fatto una ricerca su questa questione ma lei mi ha ribadito il fatto che questa ricerca era totalmente sbagliata senza darmi la possibilità di rispondere alla sua affermazione
Ma lo è, esattamente come lo è la forma di una statua
Torta a stella, statua equestre: sono forme che determinano la struttura della sostanza
Sarebbe bello sapere che cos'è la forma per la tua insegnante
È un professore eccelso, fuori dalla morma!
Non ho capito se quanto detto (da Aristotele) sia coerente con quanto /noi/ cattolici crediamo della transustanziazione dell'Eucaristia, che nelle mani del Sacerdote in sostanza diviene Corpo e Sangue del Signore, ma non ne cambia gli accidenti. Argomento immagino delicato (visto che riguarda il cuore della Fede), ma ogni commento sarebbe benvenuto. Sinceri ringraziamenti!
Carlo Guada in realtà è proprio come dice lei, infatti la filosofia ufficiale della chiesa è quella di sant’Agostino, che ha ripreso molti dei suoi concetti direttamente da aristotele
professore io non ho ancora capito se forma e materia siano qualcosa di diverso dalla sostanza, perché se così fosse allora cosa sarebbe questa sostanza spogliata di materia e forma?
La sostanza è unità di materia e forma, unità indissolubile. Solo la sostanza prima, ovvero Dio, è forma senza materia
ma allora la materia prima, che deve ricevere ancora la forma, come si dice nel video, non possedendo la forma non è neanche una sostanza?
La materia prima, quella originaria, è materia pura, sostanza dalle n potenzialità
ma allora perché si dice che la sostanza è ciò che permane, che non muta, se essa è costituita di materia, che è sempre in divenire, e di forma che può essere sempre sostituita con un' altra in forza proprio della potenzialità della materia?
Alessandro gagni la sostanza permane nel mutamento perchè essa, a differenza dell idea platonica, è individuale e quindi spiega ontologicamente i singoli individui. La sostanza si conserva sempre uguale a se stessa ma poiché non cambia nel divenire e nel tempo, non è qualcosa di visibile, dato che tutti le manifestazioni visibili sono mutate nel tempo.
8:00 atto e potenza
Professore ma qual è la differenza tra materia e sostanza?
La sostanza è unione di forma e materia
Ma per Aristotele quindi esistono più sostanze? Che rapporto c'è, se c'è, tra le categorie dell'essere aristoteliche e gli attributi della sostanza in Spinoza? Come trattava i pensieri Aristotele, visto che per essi mi pare che non si possa applicare il concetto di sinolo forma-materia? grazie
le categorie dell'essere sono avvicinabili ai modi della sostanza spinoziana
Perfetto. Grazie
grazie
Ma la sostanza non puo essere definita anche come solo materia o solo forma ? Oltre che sinolo
giacomo dovidio allora si parla di atto in atto, ovvero forma senza materia. Viceversa si ha la materia pura, una materia senza forma e quindi senza alcuna organizzazione (ricorda la chóra, la materia informe plasmata dal demiurgo)
@@mattiaporcaro7914
Embeh! Questa materia senza forma sara' pure un quid sostanziale! L'opposto della Sostanza prima, forma pura senza materia ( Dio). E come spiega Aristotele questo substrato materiale delle sostanze?
Ci manca ancora Plotino....
Il vecchio adagio "cambia la forma ma non la sostanza" in poche parole ad Aristotele non va a genio. 😅
ma perché se sappiamo che una cosa accadrà con certezza continuiamo a definirla potenzialità ? la morte è una certezza , anche se io sono ancora in vita sono già certa che sarà atto la morte ...
alice DS la morte è l'unica potenzialità che certamente si realizza per gli esseri viventi, ma non si sa quando..
oggi io sono potenzialmente morto, ma speriamo non si realizzi tale potenzialità
Riesce a riempire i vuoti che la vita ci dà come necessari.
salviamoci un altro esame di filosofia va
Prof la lezione è stupenda ma non sono d accordo sul fatto che si debba fare una statua a Messi 😂
Cioè in pratica è come i buchi nell'Emmental: non servono a niente e non sono niente, ma se non ci fossero non ci sarebbe neanche l'Emmental