Ik denk dat we in een hele interessante tijd zitten qua ontdekkingen over de ruimte. Ik ben heel benieuwd wat de toekomst ons nog gaat brengen qua informatie.
Planeten zouden dus ook ontstaan uit die gaswolk? Met atomen uit alle delen van de tabel van Mendeliev? Met atoomgewichten tot en met 90 en meer? Waar zijn die zware elementen dan vandaan gekomen, als in de initiële gaswolk alleen maar waterstof en een beetje helium zat?
Er zit voornamelijk waterstof in. De reden dat er ook zwaardere elementen zijn is omdat de zon geen eerste generatie ster is. De gaswolk komt gedeeltelijk van een eerder ontplofte ster. Verder zijn er meerdere processen die zwaardere elementen maken, te uitgebreid om in een comment te stoppen, probeer eens een Google zoekterm als "where do heavy elements come from"
Een ster mijnen? Je bent clueless over hoe groot een ster is. De aarde past een miljoen keer in de zon. De zon is 150 mln km van de aarde. Als je met 100 km per uur er naartoe zou gaan duur je er 177 jaar over. En dan is de zon inderdaad nog een "kleine ster"
Met radiotelescopen, zoals die van Westerbork. De magneetvelden worden niet rechtstreeks waargenomen, maar indirect door de rotatiegraad van gepolariseerd licht te meten (Faraday rotatie)
Het klopt niet helemaal wat Marijke zegt. Ze zegt dat je kunt zien dat er net een nieuwe ster is ontstaan. Feitelijk is dat niet net gebeurd, maar jaren of zelfs decennia geleden gebeurd. Iets met de tijd die het licht nodig heeft om hier te geraken
Astronomen spreken vrijwel altijd in het nu, ondanks dat ze weten in naar het verleden te kijken. Als ze een supernova zien dan zeggen ze er is nu een supernova, niet er was x jaar geleden een supernova. Het gaat om wat we nu observeren.
De commentator weet denk ik niet hoe bizar onwaarschijnlijk groot sterren zijn, zelfs de zon. Ik krijg gewoon zware irritatie als ik hem "sterretjes" en "gasbolletjes" hoor zeggen. Mensen die er niks van weten snappen na deze video nog niet hoe groot sterren zijn en denken "gas bolletjes".. 🤦🏼♂️
Heel theoretisch allemaal. Miljarden dit, miljoenen dat. Niemand die het zeker weet. En wat moet je met die wetenschap. Zo ver hier vandaan. Mooi verhaal. Dat wel
Er zijn maar weinig wetenschappen met zoveel zekerheden als sterrenkunde. En het beantwoord de meest fundamentele vragen over ons bestaan. Daarnaast levert het regelmatig extreem grote vondsten op als kernsplijting en kernfusie. Als dat nutteloos is dan weet ik niet waar we onze aandacht dan op zouden moeten focussen. 😂
Paar opmerkingen. In wetenschap is nooit iets (100%) zeker. Je kunt hoogstens, op basis van bewijsmateriaal, een mate van waarschijnlijkheid bereiken.In dit geval is dat een zeer hoge mate, want er is heel veel bewijsmateriaal. Het nut van fundamenteel wetenschappelijk onderzoek zit in het willen beantwoorden van grote vragen, zoals: wie zijn wij, wat zijn wij, waar komen wij vandaan? Ik vind dat een essentieel onderdeel van onze beschaving. Mensen die meteen vragen naar het nut van wetenschappelijk onderzoek, zouden waarschijnlijk tweehonderd jaar geleden ook tegen Benjamin Franklin en Alessandro Volta hebben gezegd: "waar is die spielerei met elektriciteit nou goed voor? Stop je geld en energie liever in het verbeteren van de stoommachine."
@@henkenmarionschuringaart-ku6zb Beetje te kort door de bocht hoor. Ik ben het helemaal met je eens dat de wetenschap de beschaving dient. Maar wat betreft het onderzoeken van sterren, gaat mij een brug te ver. Soms schieten ze door. Net als met genetische manipulatie.
@@JackPoortingauhm de aarde zal ooit ten einde komen dus als ras moeten we het heelal besturen om verder te komen en ooit een nieuwe planeet vinden. Daarnaast heeft te maken met essentie van het leven. Mensen zijn toch zo simpel...
Zij krijgt van mij 5 sterren ! Leuke en duidelijke uitleg, hartelijk dank .
Ik denk dat we in een hele interessante tijd zitten qua ontdekkingen over de ruimte. Ik ben heel benieuwd wat de toekomst ons nog gaat brengen qua informatie.
Dus alles wat ik over sterren weet is juist.... 👍
ikke, ikke, ikke.
zouden de magnetische velden misschien de "zwarte materie" zijn waar men vroeger geen uitleg voor had?
Superleuk uitgelegd Marijke!
Wat een helder verhaal...
Planeten zouden dus ook ontstaan uit die gaswolk? Met atomen uit alle delen van de tabel van Mendeliev? Met atoomgewichten tot en met 90 en meer? Waar zijn die zware elementen dan vandaan gekomen, als in de initiële gaswolk alleen maar waterstof en een beetje helium zat?
Er zit voornamelijk waterstof in. De reden dat er ook zwaardere elementen zijn is omdat de zon geen eerste generatie ster is. De gaswolk komt gedeeltelijk van een eerder ontplofte ster. Verder zijn er meerdere processen die zwaardere elementen maken, te uitgebreid om in een comment te stoppen, probeer eens een Google zoekterm als "where do heavy elements come from"
Zwaardere elementen worden gecreëerd in de kern van sterren en komen vrij bij bijvoorbeeld supernovae
Hoe ontstaan gaswolken? Is daar ook een video over?
Dat kan ontstaan door ruimte afval en of een supernova na mijn weten.
Interessant dit
Als je sterren gaat mijnen, raken dan de magneetvelden uit onbalans?
Een ster mijnen? Je bent clueless over hoe groot een ster is. De aarde past een miljoen keer in de zon. De zon is 150 mln km van de aarde. Als je met 100 km per uur er naartoe zou gaan duur je er 177 jaar over. En dan is de zon inderdaad nog een "kleine ster"
Met welke telescopen is men die magneetvelden gaan meten?
Met radiotelescopen, zoals die van Westerbork. De magneetvelden worden niet rechtstreeks waargenomen, maar indirect door de rotatiegraad van gepolariseerd licht te meten (Faraday rotatie)
Prachtig video
Ja, als we weten hoe het licht beïnvloed wordt door deze magneetvelden dan krijgen wij een heel andere kjik op het heelal.
Nu ben ik wel benieuwd wat er niet klopt van datgene dat ik denk te weten over sterren.
Goed verder uitzoeken! Uiteindelijk kom je erachter dat alles geschapen is en niet ontstaan is.
Mak ik vragen, door wie geschapen 🫣
waarom is jupiter nog geen ster?
Te licht en te klein
Opmerking: We zitten niet in de melkweg, we bevinden ons aan de rand zo😮
Het klopt niet helemaal wat Marijke zegt. Ze zegt dat je kunt zien dat er net een nieuwe ster is ontstaan. Feitelijk is dat niet net gebeurd, maar jaren of zelfs decennia geleden gebeurd. Iets met de tijd die het licht nodig heeft om hier te geraken
@@berendt87 niet jaren of decennia, maar miljarden lichtjaren
@@idebo2364 Zo iets dacht ik ook. Maar ik twijfelde te erg. Dus heb ik het maar bij jaren en decennia gehouden
Astronomen spreken vrijwel altijd in het nu, ondanks dat ze weten in naar het verleden te kijken. Als ze een supernova zien dan zeggen ze er is nu een supernova, niet er was x jaar geleden een supernova. Het gaat om wat we nu observeren.
Ja ook de termen "sterretjes" en "gasbolletjes" storen mij. Aangezien veel mensen dit denken en sterren onvoorstelbaar groot zijn......
De commentator weet denk ik niet hoe bizar onwaarschijnlijk groot sterren zijn, zelfs de zon. Ik krijg gewoon zware irritatie als ik hem "sterretjes" en "gasbolletjes" hoor zeggen. Mensen die er niks van weten snappen na deze video nog niet hoe groot sterren zijn en denken "gas bolletjes".. 🤦🏼♂️
En we noemen haar Magneticus
0:44 Het is pùzzelstukje, niet Puuzelstukje!
Ik ken een zekere Dylan, die houdt ook van sterretjes.
Heel theoretisch allemaal. Miljarden dit, miljoenen dat. Niemand die het zeker weet. En wat moet je met die wetenschap. Zo ver hier vandaan. Mooi verhaal. Dat wel
Er zijn maar weinig wetenschappen met zoveel zekerheden als sterrenkunde. En het beantwoord de meest fundamentele vragen over ons bestaan. Daarnaast levert het regelmatig extreem grote vondsten op als kernsplijting en kernfusie. Als dat nutteloos is dan weet ik niet waar we onze aandacht dan op zouden moeten focussen. 😂
Paar opmerkingen. In wetenschap is nooit iets (100%) zeker. Je kunt hoogstens, op basis van bewijsmateriaal, een mate van waarschijnlijkheid bereiken.In dit geval is dat een zeer hoge mate, want er is heel veel bewijsmateriaal.
Het nut van fundamenteel wetenschappelijk onderzoek zit in het willen beantwoorden van grote vragen, zoals: wie zijn wij, wat zijn wij, waar komen wij vandaan? Ik vind dat een essentieel onderdeel van onze beschaving.
Mensen die meteen vragen naar het nut van wetenschappelijk onderzoek, zouden waarschijnlijk tweehonderd jaar geleden ook tegen Benjamin Franklin en Alessandro Volta hebben gezegd: "waar is die spielerei met elektriciteit nou goed voor? Stop je geld en energie liever in het verbeteren van de stoommachine."
@@henkenmarionschuringaart-ku6zb Beetje te kort door de bocht hoor. Ik ben het helemaal met je eens dat de wetenschap de beschaving dient. Maar wat betreft het onderzoeken van sterren, gaat mij een brug te ver. Soms schieten ze door. Net als met genetische manipulatie.
@@JackPoortingamodificatie 😊
@@JackPoortingauhm de aarde zal ooit ten einde komen dus als ras moeten we het heelal besturen om verder te komen en ooit een nieuwe planeet vinden. Daarnaast heeft te maken met essentie van het leven. Mensen zijn toch zo simpel...