Mon avis personnel sur Hunger Games : l'Embrasement, réalisé par Francis Lawrence. Facebook : / lecinemadedurendal Liste des Critiques : www.cinephile.info
Je ne suis pas sans savoir que tu ne lis pas beaucoup, mais je tenais à dire aussi qu'il s'agissait non seulement d'un bon film, mais aussi d'une excellente adaptation ! Il est en effet très fidèle au livre, mises à part quelques pirouettes scénaristiques excusables pour le rythme du film, beaucoup de répliques sorte directement du livre, notamment le passage avec "Il doit être bien fragile, pour être menacé par une poignée de baies...". Et je suis d'accord avec toi sur le fait que les informations vont parfois un vite que pour pouvoir en mesurer pleinement l'implication, notamment dans l'arène ! Tu siffles très bien, mais je crois que c'est de la main gauche que les gens font le geste des 3 doigts, mais je ne sais pas si tu inverse l'image ou quoi donc ... L'avant-première claque bien, j'ai eu moi-même la chance de le voir, c'était ce vendredi ... Merci pour cette critique, ravi de voir que j'aime toujours autant ta chaine ! ;-) A bientôt, j'espère ! Jean
Juste une petite chose ^^ Le livre est écrit au point de vue de Katniss, c'est elle qui nous raconte l'histoire. Mais pour le 3 ce sera surement différent car beaucoup d'événement bouleversent l'histoire ;)
Je suis d'accord, le deuxième est bien différent. Je reprochai au premier de ne pas assez coller le livre, car on pouvait croire que Katniss était une "gnangnan" qui ne sais pas quels sont ses sentiments. Et le deuxième est très collé au livre, d'où le manque de "structure d'école hollywoodienne" je crois. La fin est le début du 3ème et dernier bouquin, c'est pour ça que c'est très surprenant comme fin.
Dans l'ensemble je suis assez d'accord avec ton point de vue, mais pour ce qui est du fait que l'on ne connaisse que le point de vue de Katniss, il ne faut pas oublier que c'est l'adaptation d'un livre, et je trouve assez honnête de la part du réalisateur de coller au bouquin plutôt que de suivre les attentes scénaristiques. L'avantage est aussi que les réactions du peuple seront dévoilées dans le 3 (normalement).. Après, j'avoue que l'avantage qu'aurait pu avoir le film par rapport au livre aurait été de nous montrer certaines étapes du "complot" mis en place (désolée pour le mini-spoil) pendant l'explication de la fin, mais bon, je trouve que l'ensemble reste assez jouissif :3
Tout à fait d'accord avec toi : le rythme de l'histoire était un peu décousu/inhabituel, mais on passe un super moment devant. Le cliffhanger m'a fait bien sourire quand même ! ^^ Ça faisait un peu trop grossier pour le reste qui avait été plutôt bien travaillé, tu trouves pas ?
bonsoir bonsoir, effectivement tout est du point de vue de katniss comme dans les livres donc ceci ne m'a absolument pas choqué. De plus, je trouve que cela permet de donner plus de poids a ce que nous entendons ((spoilers ici)) quand gale lui annonce la destruction du district 12 le fait de ne pas voir comment ça s'est passé ajoute a l'horreur de la chose ((fin spoiler)). Aussi, dans l'arène, les actions s'enchainent "rapidement" (je n'ai pas trouvé perso mais bon) parce que cette arène est une horloge et cet enchainement permet de donner une métaphore de cette horloge. Enfin, tu trouve la fin un peu bizarre, sache que la dernière phrase est exactement la même que dans le livre et permet l'enchaînement sur le 3e livre/film. De mon point de vue, j'ai trouvé qu'il s'agissait d'une bonne adaptation et il ne m'a absolument pas déçu.
Pour le point de vue de Katniss, je pense que c'est pour respecter le bouquin qui est écrit à la 1er personne (ainsi, on n'a pas de scènes avec le président comme on peut le voir dans le film). Je pense que le réalisateur a utilisé ce point de vuepour plus respecter le matériau d'origine
sérieusement je trouve tes vidéos super ! c'est vraiment excellent ! ce que je préfère c'est quand meme pourquoi j'ai raison et vous avez tort mais tout est trop bien :) merci pour ces vidéos de qualité ! je peux meme me la peter en disant que je regarde des critiques de film ;)
Je me demande si tu as lu le livre avant de voir le film. Car en réalité, tout le rythme du film se calque sur le livre, le climax est très soudain également dans le livre, de même que le point de vue de Katniss, c'est normal, le livre est rédigé à la première personne. Ce qui est perturbant dans ta critique c'est que manifestement tu n'as aucune connaissance du matériau dont est extrait le film, et donc les seuls défauts à imputer au film sont éventuellement les changements faits par rapport à l'original, et la manière de les raconter. Or ici, le film est très très fidèle au bouquin, avec des changements très minimes et quelques scènes retirées, donc tout ce problème de rythme et de non respect des codes hollywoodiens, ainsi que le problème de point de vue, sont imputables au livre. Ce serait trahir le livre que de montrer trop de choses hors du point de vue de Katniss. Il y a énormément à dire sur ce film, en tant que lecteur du livre, j'ai ADORE le film, j'ai très peu de défauts à lui trouver tant j'ai eu vraiment les mêmes sensations qu'en lisant le livre, j'y ai tout retrouvé (hormis les quelques ajouts/retraits/changements), et forcément j'ai pris plaisir à le revoir une seconde fois. Après je comprends que quelqu'un n'ayant pas lu les livres puisse être un peu largué, mais toi qui es plutôt bien renseigné sur les films, j'ai trouvé décevant que tu ne mentionne jamais le livre à aucun moment.
J'ai également trouver le film génial et j'ai lu les trois tomes de Suzanne Collins et j'ai tellement été plongé dans l'histoire que j'en tremblait pendant les gros suspens à la fin des chapitres, bref ces livres m'ont marqués et j'ai été un peu déçu de voir que certaines scènes ont été changées de places comme la scène du baiser entre Katniss et Gale au début ou carrément supprimées comme l'intrigue de la montre de Plutarch qui était super importante pour le déroulement de l'histoire et l'image qu'on se fait du Haut Juge dévoilent des secrets a un participant ???que ce passe t'il ??? Pourquoi s’être tant attarder sur un détail qui ne nous sert à rien dans le moment présent ??? bien sur ont le découvre dans l’arène et cette partie du livre aurait franchement put être ajouté juste pour "TEASER" Hunger Games 3 (pour ceux qui avait compris). J'ai regardé ce film avec un pote qui n'avait jamais entendu parler du livre et qui était complètement pomé dans l'histoire, dure vie pour les gens qui n'ont pas lu les livres, dommage pour eux. Sinon j'ai aussi trouver les personnages assez ressemblant avec l'idée que je me faisait d'eux en lisant le bouquin.
En même temps, lorsqu'on se veux critique de film, je pense qu'il vaut mieux lire les livres APRES. Car si on lit les livres après et qu'on se dit "punaise, c'est la même ambiance etc...", le film est réussi ^^ Après perso, je lis très souvent les livres avant, car je préfère lire, mais je ne suis pas critique de film :)
personnellement, les gens qui ont trouvez le livres confus surtout la fin xp Lisez le livre se sera plus clairs pour tous :3 Et pour la broche du Geai Moqueur qui se transforme à la fin, le Geai déploie ces ailes pour en quelques sortes, prendre son envoles et l'envoles marques la libertés en gros la révolution, dont le titre du 3 ème livres "Révolte" ^^
Le film est pas mal mais ayant lu les livres je pense que la phase de l'arène aurait dû être plus développée car elle passe beaucoup trop vite par rapport à la bonne heure et demi de contexte que l'on nous montre avant :-/
Totalement, avec le premier tome on comprend mieux l'histoire de katniss, la mort de son père, les hunger games, toussa toussa, et puis les autres tomes sont aussi super sympa, ils se lisent vite en quand tu en as finis un, tu veux directement lire la suite.
Euh c'est normal de voir tout le temps le point de vue de Katniss vu que le livre est écrit comme cela. Ta lu les livres ? Et heureusement que dans le film il s'amuse pas a rajouter des scènes a gogo qui ont rien a voir avec le livre
Ouai, la fin ma déçu aussi, je m'attendait trop a un spot propagande des rebelle en scène de fin après l'animation du geai moqueur !! Et la ptite scene de danse, j'aurai aimer aoir les ptit détail du bouquin mais bon ^^ J'ai trouver ce film vraiment super bien. Après, pas facile pour un film de valoir un livre, surtout pour des bouquin de cette qualité.
la revolution est le sujet principal du tome 3 donc il serait incongru de le traiter en fin du 2ème film ^^ mais sinon je suis daccord ca manque un peu et c pour ca qu'il faut aller voir le troisieme :)
je suis daccord que se serai stupide de traiter ça dans ce film mais bon, du coup l'animation de fin me parait un peu de trop. Elle te fait attendre un truc après pi... bam, générique ! Enfin bon, mine de rien, les bémols du film sont minimes. On en redemande même si on a lus les livres et ça c'est rare =)
Etrangement, moi qui ai beaucoup aimé le premier film, ici je n'ai pas du tout accroché, notamment à cause de la longueur du film et la vf qui est vraiment mauvaise.
je ne l'ai pas vu mais pour avoirs lu les livre, je pense que pour le second tome aurait du faire 2 films un sur la tourner qui finit sur l’annonces des 75eme hunger games puis la preparation et les 75eme hunger games jusqu’à la fin du tome 2 -EDIT
non un livres ce n'est toujours qu'un seul Livres (volume) une encyclopédie a plusieurs volume une histoire peut avoir plusieurs volume ... Je pense que Keneen a voulu dire que rien que le deuxième livre d'Hunger Games aurait nécessité 2 Film
Gabriel gonzalez Dans le 3 ça devient vachement tourné du coté "action " avec la course poursuite et tout et tout mais à mon avis il sera en deux partie parce que il y'a trop d'événement :/
j'aime bcp tes critiques, tes vidéos, mais j'aime pas trop les racourcis trop faciles & limite insultants.(faut pas trop m'en vouloir je suis peut-être un peu à cran en ce moment, c'était le 50ièm anniversaire de l'assassinat de JFK & on s'en est pris plein la gueule nous les pauvres imbéciles victimes de la théorie du complot concernant JFK qui pensont qu'Oswald est just un bouc-émissaire dans cette histoire heu conspiration, j'ai beau chércher mais au regard de l'histoire & des puissants assassinés je n'en vois aucun tués par un tueur fou solitaire avant JFK, & tous ces assassinats étaient bel et bien le résultat de réelles conspirations, Jules Césare etc...)c'est un réel travail de propagande qui est fait aujourd'hui & depuis quelques décennies pour fair passer chaque "théories de la conspiration" pour just de la m... pourtant il me semble qu'il y en a eu des conspirations tout au long de notre histoire, pourquoi TOUTES celles du 20ièm & 21ièm siecles ne seraient-elles que du bidon? bref j'suis pas anti-américain & je suis certain qu'il ya tout un tas d'enfoirés qui ne se génent pas pour fomenter des conspirations & assassiner ceux qui les génent)(comme depuis que l'homme est homme)
Je n'ai pas aimé la partie du Heuger game qui est trop courte et sans combat j'aimais mieux le premier c'est trop enchainer et j'espere qu'ils ne feront pas la meme erreur lors du prochain et en passant c'est un jet moqueur
Par contre dans le film, je comprend pas le passage (pendant la fête) où ya du sang de la verre de Snow ... J'ai beau regarder le film, je comprend pas !!
L'Iran est une démocratie, il ne faut pas l'oublier, bien sûr ce ne sont pas des anges mais ce n'est pas un régime totalitaire. Dans ses pays, ils faut des hommes forts au pouvoir, c'est obligatoire. Sinon ça se termine en bain de sang comme tous les pays au alentours qui ont eu des révolutions ou qui ont été "démocratisé" par nos potes les gentils ricains.
Personnellement j'ai vraiment adoré le film! Cela faisait bien longtemps que je n'avais pas été prise dans une histoire comme ça! Je n'ai pas vu passer les 2h30... A congratuler les personnages quand ils trouvaient des idées pour se sortir de situations (le coup du bébé, bien joué)... J'ai hâte de voir le dernier!
le livre raconte seulement la vision de Katniss mais les.films.ont fait le.choix de rahouter des.scenes hors katniss mais bon il pouvait pas trop.en mettre non plus ;-)
Un truc qui m'a gêné dans la promotion est qu'ils aient vendu le principe des 75eme hunger games car c'est un des gros cliffhangers du livre. Ce "cliffhunger" (lol... blague de merde) est tellement bien géré dans le livre que je trouve ça dommage de l'annoncer dans la bande annonce car ça désamorce forcément le truc. Sinon je dois voir le film demain et j'ai hâte car je suis un grand fan des livres et j'ai adoré le premier film.
Y'a des défauts, y'en a meme plein? Je sais pas de quoi tu parles mais pour ceux qui comprennent mal ou qui n'aiment pas je vous conseille le livre sinon c'est vrai y'a un moment ou il se passe plus grand chose et d'un coup avec une annonce y'a tout qui change, surtout la fin, tout devient confus puis d'un coup grosse révélation. Pour le point de vue, les livres entier sont basés sur le point de vue de katniss, tout ce qu'on voit en dehors des scenes avec katniss ne sont pas dans le livre. Le 3ème hunger games est quand meme différente des 2 premiers
Heu "d'un coup avec une annonce y'a tout qui change" What? Soit j'ai complètement oublié une partie du film ou soit tu parles du premier. A moins que tu veuilles parler plutôt du "On va faire un autre jeu avec les gagnants des anciens jeux"?
je parle de la dernière nuit avec une question: POURQUOI T'A FAIT EXPOSER LE CHAMPS DE FORCE? je ux dre on comprend rien a ce qui se passe il faut lire le livre pour comprendre ce que ressens katniss et meme là c'est juste, la compréhension. Il faut attenre le 3 pour comprendre ce qui se passe et entre temps. GROSSE LACUNE!
/!\PETIT SPOIL/!\ Je trouve que la scène où le vieux se fait tuer devant tout le monde très réussie, forte en émotion,elle rend bien hommage au livre :)
Bah, je trouve que le Capitole et les 13 districts ressemblent pas mal aux Etats-Unis (SPOIL /!\) parce que: -13 districts -Un régime totalitaire ou, en tout cas, assez patriotique -Un président. Ouais, on peut me reprocher d'être anti-américain, mais bon, c'est pas d'ma faute.
Bah, quitte à faire un parallèle, je préfère le faire avec un fait, même une théorie. Justement, ça peut encore plus faire réfléchir si il est fait à partir de quelque chose de réel, alors qu'une mythologie, on dit juste: "Ouais, il a une bonne culture."
mouai enfin on va pas lancer le débat anti ou pro américain c'est pas le but mais le jour où l'amérique en arrive à demander des tributs de guerre comme ça on sera pas dans la mouise. Déjà qu'ils savent pas finir une guerre comme il faut.....
Le film était vraiment très bien ! J'ai juste était déçus de ne pas retrouver une scène dans le film qui se trouve dans le livre ! Celle où lorsque le haut juge danse avec Katniss il lui montre sa montre ( \o/ ) a gousset ! C'est juste un détail mais je trouve que c'est un passage qui apporte beaucoup a l'histoire ^^
Je pense que la fin "racontée" sera reprise dans la suite avec des flashback, puisque c'est un petit peu le cas dans le livre. Francis Lawrence a respecté la fin du livre simplement, tout se termine dans l'urgence. J'adore les bouquins et j'ai adoré le film (j'étais un peu deçu du 1). Je déteste la shaky cam et dans celui-là y'en a pas : Merci !
President Coin proposes an idea that leads to a majority of the surviving tributes, including Katniss (but not Peeta), voting in favor of punishing the Capitol just as the Capitol punished the Districts: by holding a final Hunger Games that will target the children of the Capitol's leaders. Before Coin can organize this event, though, the day of Snow's execution arrives, and Katniss is given the task of executing him. As she prepares to do so, Snow flashes her a smile and, making her decision, Katniss raises her bow and shoots Coin instead, killing her. Katniss immediately attempts suicide, but Peeta stops her, and she is arrested during the ensuing riot. After the riot, Snow is mysteriously found dead, Katniss is acquitted of Coin's murder by reason of insanity, and she is relocated to the ruins of her home, District 12. Months later, having largely recovered from his brainwashing, Peeta and some other District 12 natives also return there. Katniss embraces her love for Peeta, recognizing her need for his hope and strength, in contrast to Gale, who has the same fire she already finds in herself. Together, they write a book filled with the stories of previous tributes of the Hunger Games in order to preserve the memory of those who died. Twenty years later, in the epilogue, Katniss and Peeta are married and now have two children. The Hunger Games are over for good, but Peeta still suffers trauma from his "hijacking," and Katniss dreads the day her children learn about their parents' involvement in both the Games and the war. When she feels distressed, Katniss plays a comforting but repetitive "game," reminding herself of every good thing she has ever seen someone do. The series ends with Katniss' somber reflection that "there are much worse games to play."
Pas mal la petite touche finale ;) Petite question: tu as lu les livres? Je comprends totallemnt qu'on reste sur sa faim (;D) avec une fin pareille mais en fait elle est assez similaire au livre parce que bien sûr sur le fameux cliffhanger de séries de livres. Je pense que tout ce que tu trouves qu'il manque: la réaction de la population, la façon dont leur coup d'état est géré... en fait ça sera en introduction du prochain film. Sinon, critique très appréciée! j'espérais vraiment que tu parles de ce film et j'ai pas été déçue.
Salut, alors déjà tu as totalement raison sur les points faibles et forts du film. Etant fan des livres, je me suis empressé d'aller voir les films et le vrai problème de ce film est sa durée. Je m'explique. Tu trouves que les événements dans l'arène se déroulent beaucoup trop rapidement, dans les livres, ils sont beaucoup plus longs et détaillé mais après si tu prends vraiment la durée de chaque scène, pas que dans l'arène, tu finis avec un film de 3h/3h30, ce qui poserait un problème. Ensuite, le problème que tu souligne aussi est le fait que l'on ne voit que le point de vu de Katniss. Ce n'est pas un parti pris du scénariste ou réalisateur, c'est juste pour coller au bouquin. Dans celui-ci, il n'y a vraiment rien qui se déroule loin de Katniss, c'est vrai elle le centre du livre/film. Alors voilà, c'est un bon film, avec ces défauts, j'attends très fortement le 3e qui, j’espère, sera aussi bon voir meilleur que des prédécesseurs. (au vue de l'histoire, il risque d'être énorme !)
Il faut savoir que hunger games est tiré d'une serie de livre, c'est déjà bien d'avoir d'autre points de vue. Quand au chema naratif, il m'a beaucoup plu.
Tu n'as pas comparé avec le premier film. Est-il mieux ou moins bien? Parce que j'avais été très agréablement surpris par le premier film dont je n'attendais pas grand chose et si le deuxième est au moins aussi bon je fonce le voir.
ce que tu reproches au film est en réalité du à la construction du roman qui est assez particulière mais rafraichissante et à son role d'introcuction à la troisième partie de l'histoire (là où la première aurait presque pu être un "stand alone")
même si la fin peut paraitre un peu bizarre, elle prend tout son sens dans le trois. Ce qui serait intéressant ce serait d'avoir une critique aussi vis à vis du livre ^-^ Et je vais faire puriste mais : - C'est JOSH pas John - "[Ce système] doit être bien fragile pour être menacé par quelques baies" Et même si quelqu'un a déjà du le dire, c'est le Geai Moqueur :p
Bah en fait a la base, le bouquin est ecrit comme l'autobiographie de katniss, c'est un point de vue subjectif, du coup y'a certains chose que elle se savais pas et ça explique pourquoi on a pas le retour sur le public comme tu as dis ^^
J'ai lu les livres avant de voir les films, et je suis vraiment fan de cet univers... Le film était parfait pour moi, toutes les répliques cultes étaient là, ainsi que tous les moments que l'on attendait... En fait, ce n'est pas la victoire du 12 qui a motivé les districts (Haymitch aussi a gagné les Hunger Games) ,mais c'est plutôt le fait qu'il y ait DEUX gagnants et que Katniss ait fait pression sur le Capitole, pour obtenir ce qu'elle voulait. Et qu'elle soit toujours en vie. La série de livres est juste fabuleuse, et pour réussir à mettre d'accord tous les fans sur le fait que l'adaptation cinématographique d'un livre soit GRANDIOSE... Ce n'est pas rien X)
Je pense que le fait que toute la 2ème moitié soit narré uniquement du point de vu de Katniss car l'effet du climax serait totalement perdu. On le verrait venir de trop loin, et la survie dans les Hunger Games ne passerait qu'au second plan, là il y a un enjeu malgré tout. Et c'est vraiment bien réussi à mon goût, on flippe pour la survie des héros à l’intérieur du jeu, mais on sent bien qu'il se passe quelques choses dehors !
Je craignais que le film ne se passe pas dans les Hunger Games, je me demandais comment faire revenir Katniss. Me voilà rassuré! Et concernant la caméra je suis d'accord avec toi, c'était très lisible dans le premier!!
Tu reproches que tout le film c'est quasiment le point de vue de katniss, mais au fait je crois que t'a pas lu le livre, le livre c'est au fait katniss qui le raconte a la première personne du singulier donc mêmes les scènes avec le président snow et philip seymour hoffman par exemple elles n'existent même pas dans le livre et ont étaient rajoutées, mais bon après tu parle du film donc bon ... mais je tenais juste a préciser que ce détail que tu reproche c'est fait par soucis de "respect" au livre.
Mon avis sur ce film est bien plutôt bien résumé dans cette vidéo. C'est juste dommage que ça n'a aille pas plus loin lors des Unger Games (comme pour le premier). Si tu as aimé Je suis une Légende (moi un peu moins, et ce en faisant abstraction du bouquin) je te conseil de lire le script abandonné de Mark Protosevich, trouvable su le net et qui fait recèle d'idées superbes et bien exploités, résumant dans les grandes lignes le traçé du roman tout en s'y démarquant :)
Très bonne critique. Cependant je ne vois pas le rapport avec "être théoricien du complot" et faire des parallèles entre le régime de HG et les USA. Il est même évident et clair que certains aspects de la société d'HG sont directement inspirés de la société américaine (l'entertainment servant à distraire les foules, la bêtise de la surconsommation alimentaire avec les apéritif vomitif,...). Bref c'est inapproprié de catégoriser des personnes de "théoriciens du complot" alors qu'ils ne font que constater une partie des messages diffuser par l'oeuvre. Sinon j'ai aussi trouver que le rythme du film était assez bizarre. L'attaque des singes en est un exemple. Ce moment fait doublon avec l'attaque au gaz empoisonné se déroulant juste avant et donc devient un peu indigeste. Ca n'aurait pas été un crime de supprimer cette scène pour justement développé la réaction des secteurs à la fin du film, je suis d'accord avec toi que cela manque. Et je suis aussi d'accord concernant la fin du film, le problème est qu'elle est est catapultée en 3 minutes... et ça nous laisse sur notre fin avec ce sentiment qu'elle n'a pas vraiment été développée. En tout cas, bonne continuation !
Tu n as pas beaucoup de connaissances technique durendal.. L'Imax est un format de pellicule equivalent a du 70mm mais dont la bobine au lieu de defiler verticalement defile horizontalement en raison du poid des cameras qui est enorme. L'Imax correspond a un scan de plus de 16K numeriquement. Ensuite, on ne peut pas tourner en 8K, la sony F65 dispose d un capteur 8K mais tourne en 4K comme la canon C300 qui a un capteur 4K et qui tourne en HD. Le maximum est 6K et est detenu par la RED Epic Dragon.
Juste, lit le livre et tu comprendra pourquoi tout est raconté par Katniss et le fait de cacher tout ce que le capitole fait ou presque est délibéré pour nous faire comprendre que le gouvernement nous cache tout tout TOUT comme dans le livre et pour le coup je trouve que le deuxieme film est trés proche du livre par rapport au premier ou ils ont inventé des 10 ène de choses. Sinon les deux film, que j'ai vu, nous donne un gros message sur la société actuel comme tu le dit aprés 13 minutes de vidéos au niveau des secrets caché par les médias, les régimes totalitaires ect... Sinon ils ont oublié une scéne qui était super importante dans le bouquin. (La scene du geai moqueur sur la montre de Plutarch quand ils danse à la fête du Capitol pour ceux qui l'ont lu) et ça m'as vraiment deçu même si j'ai adoré le film :)
globalement bonne critique, mais faut arrêter de critiquer la fin, car le 3 nous reprend exactement là où le 2 nous a laissé, ce n'est donc pas une fin, c'est juste... une pause le temps d'aller faire pipi et de manger un morceau... (ou faire DES pipis et de manger DES morceaux) mais encore une fois, le film ne vaut pas le livre, le film se déroule trop rapidement, on perd au niveau de l'intensité des émotions, par exemple quand katniss apprend qu'elle doit retourner dans l'aréne, le monde s'écroule! le lecteur est juste dégouté, c'est un moment fort! dans le film... c'est 2 minutes où elle va courrir dans la neige. L'embrasement en 2 parties auraient peut être été mieux... oupa
Pourquoi insulté ceux qui croient pas en ta version dit officiel. j'en ai marre d'entendre théorie du complot, qui j'aimerai bien savoir à quel date il a été inventé ce mot. 10 ans après le World trade center ce qui était soi-disant de la théorie du complot s'avérait être vrai et non une théorie justement ya pas plus bête pour moi que ceux qui pense que l'état en général est la pour nous. Putain mais reflechiser c'est logique. 😉
Il faut bien comprendre que les livres Hunger Games sont écrits du point de vue de Katniss et uniquement. Les scènes de révolution dans les Districts sont des inventions des films, de même que les passages avec Snow et le Haut Juge des jeux ^^ Dans les livres, Katniss n'a aucune idée de ce qu'il se passe et ne l'apprend que dans le troisième et dernier livre. Perso, j'ai beaucoup aimé ce film. Je trouvais que le fait que les jeux semblent "s'enchaîner" était bien fidèle au livre et reflétait bien le concept de vitesse, de mort imminente, de temps qu'on ne voit pas passer,... qui est au centre des Hunger Games. Les deux derniers films promettent d'être pas mal s'ils exploitent aussi bien le dernier livre (et des détails, passés sous silence dans les deux premiers films, des autres livres) ! Par contre, je suis d'accord sur le fait que la fin tombe un peu comme un cheveu sur la soupe. Je crois surtout qu'elle est rapide, bien trop rapide pour que les spectateurs saisissent tout. Mais, encore une fois, c'est un parti-pris de l'écrivain et pas vraiment du réalisateur qui fait avec la matière première disponible ^^
C'est pas l'endroit idéal pour demander ça , mais je pense que certains ici ont un grand besoin d'avoir un PJREVAT sur _Sucker Punch_, alors si l'idée te semble intéressante ...
The Roschan Je crois qu'il avait dit qu'il en ferait un sur Snyder, et donc il parlera bien de Sucker Punch, chef d’œuvre je sais pas, mais excellent film oui
Sucker Punch est loin d'être un chef d’œuvre. À mon sens, il s'agit même du pire de Snyder. Tout ça parce que son film est formaté, rogné et épuré, dans un format cinématographique sans grande saveur et un public trop large dans le seul but de maximiser les bénéfices. Au fond, ce n'est pas tant la faute de Snyder que sa réputation qu'il doit faire valoir avant d'obtenir plus de libertés dans ses réalisations originales (pas seulement ses adaptations).
Zagrakhen C'est sûr qu'il faut parler de la director's cut et non pas de la version cinéma. C'est d'ailleurs le film où Snyder a été le plus "libre" de ses choix artistiques, et c'est un scénario original, venant de lui.
On pourrait imaginer que le point de vue catniss soit un parti prit du au fait que la censure et la propagande vont de paire, peut-être ont-ils voulut insister sur l'absence de communication inter-district? C'est tiré par les cheveux je sais bien mais c'est une hypothèse
La raison de la révolution se trouve dans le premier chapitre. La principale raison est que Katniss et Peeta de par leur victoire mutuelle se sont foutus du Capitole en modifiant les règles eux même. Grâce à cet acte, ils prouvent que le Capitole n'est pas si puissant que cela.
Dans le livre aussi les événement s'enchaînent sur les Hunger Games. Je veux dire, même le livre passe plus de temps sur le tournée de la Victoire que sur les Hunger Games eux même...
en effet c'est vu du point de vu de Katniss mais les livre son écrit totalement du point de vu de Katniss donc c'est normal et c'est compliqué pour un réalisateur de montrer le point de vue dans les district car c'est une adaptation de livre ou on ne vois pas la réaction du public,sinon tu as fais une bonne critique.
Je suis une légende, ou la pire adaptation de livre jamais faîte. Cela dit en tant que film il est sympa, mais plus jamais je pourrais le revoir tant que je me souviendrais du livre.
c est normal car le livre est vu par les yeux de Katniss donc c est dure de faire des scènes qui ne sont pas avec Katniss car elles doivent être inventées de toutes pièce....
Bonne critique! Je suis d'accord avec toi =) Je vous conseille de lire les livres! Vous en apprendrez encore plus sur cette histoire! Le 2ème film est bien fidèle avec les livres même si il manque des choses qui pourraient être jugées comme importantes mais sinon c'est vraiment bien fait! J'ai hâte de voir le 3ème volet pour en reprendre plein les yeux! =D Et surtout, lisez les livres! ;)
Pour l'avoir vu il y a quelques jours, je suis dans l'ensemble bien d’accord avec toi. Je dirais même que le climax final ne me paraissait pas arriver de nul part, et le film m'a bien tenu en halène tout le long, même dans cette période que tu a trouver plus plate. Vu que j'ai déjà vu le vlog de Cartel, je vivement le prochain vlog :D
Perso j'ai adoré ces films que je n'attendais pas :') très bonne surprise dont j'attends impatiemment la suite, bien + que le hobbit qui m'a extremement déçu.
"je crois que je le bute" Mdr ! Moi j'ai un peu les boules de les voir repartir dedans, car j'ai vraiment été pris dedans, et quand on vois l'atrocité du merdier, on a vraiment peur d'y retourner
J'ai vu le HG1 2 jours avant d'aller voir le HG2. C'est assez abusé comment c'est repompé sur le 1 en fait, c'est hunger games 1.5. Je pensais que ça allait sortir des sentiers du 1 et que ça se baserait sur la révolution mais même pas, faudra surement attendre le 3 pour ça.
Sinon, y'a pas de dictature en Iran. Sinon pour parler de lutte des classes, les gens préfèrent manger, peu importe le pouvoir... (exemple de Saddam Hussein)
J'ai été voir le film et globalement il est bien et suis le film. Mais il y'a quelque passage (notamment celui avec la montre du haut juge pour ceux qui ont lus le livre ) qui manque .
Ici, je m'adresse à tout le monde parce que j'ai une question sur le film. SPOILER ALERT A propos de Jeffrey Wright, alias Beetee ou le black technologicien. Je n'ai pas (encore) lu les livres et j'ai vu le film vendredi. Quand ils ont introduit le personnage de Beetee en tant que vainqueur par électrocution de six tributs à la fois, je l'ai trouvé tellement classe (de mon point de vue de nerd accompli) que je me suis mis à beaucoup admirer le personnage. Ma question vient sur le moment où Katniss revient du côté de l'arbre qui reçoit les éclairs et qu'elle voit Beetee se faire électrocuter par le champ de force; on voit ensuite Katniss ramasser la lame qu'il tenait, qui était reliée au fil de la bobine: -Mais alors, Beetee a tenté de tuer ceux qui déroulaient la bobine en les électrocutant avant leur arrivée à l'aide de l'énergie du champ de force plutôt que celle des éclairs? Ma soeur (qui a lu les livres) m'a dit que ce n'était pas le cas. -Alors était-ce accidentel? Mais pourquoi aurait-il eu un accident avec un champ de force alors que c'est lui-même qui a appris à Katniss à les repérer, il devrait être très bon dans ce domaine, comment aurait-il pu se faire surprendre par le bord de l'arène? -Et donc, pourquoi avoir relié le fil de la bobine à une lame? Ou bien ai-je mal vu pendant la scène? -On voit Beetee pendant l'épilogue aux côtés de Katniss dans le vaisseau. Donc il était de leur côté? Est-ce que c'était son plan de détruire l'arène avec l'énergie de l'éclair? Dans ce cas-là on revient à la même question: comment aurait-il pu se faire surprendre par un champ de force? Bon, si vous avez lu jusque-là, ça me fait plaisir, si vous avez une réponse, ça serait sympa de la poster ;)
Coucou! Je pense que tu vas trop loin et que le gars s'est tout simplement pris une décharge par accident... Mais bon c'est vrai que pour un scientifique sensé connaître les choses, ça fait un eu erreur de débutant...
j'ai lu les bouquin il y a deja longtemps mais si je me rappelle bien la lance par terre avait pour but de detruire le champs de force a l'aide de l'eclair ( c pour ca qu'il est relié au fil ) mais il a du etre surpris par la puissance du champs de force qui ne lui a pas permis d'y envoyer la lance. Et c finalement katniss avec ca fleche qui reussira a mettre en place cette méthode ^^
Je ne suis pas sans savoir que tu ne lis pas beaucoup, mais je tenais à dire aussi qu'il s'agissait non seulement d'un bon film, mais aussi d'une excellente adaptation ! Il est en effet très fidèle au livre, mises à part quelques pirouettes scénaristiques excusables pour le rythme du film, beaucoup de répliques sorte directement du livre, notamment le passage avec "Il doit être bien fragile, pour être menacé par une poignée de baies...". Et je suis d'accord avec toi sur le fait que les informations vont parfois un vite que pour pouvoir en mesurer pleinement l'implication, notamment dans l'arène !
Tu siffles très bien, mais je crois que c'est de la main gauche que les gens font le geste des 3 doigts, mais je ne sais pas si tu inverse l'image ou quoi donc ...
L'avant-première claque bien, j'ai eu moi-même la chance de le voir, c'était ce vendredi ...
Merci pour cette critique, ravi de voir que j'aime toujours autant ta chaine ! ;-) A bientôt, j'espère !
Jean
L'acteur qui joue le présentateur devrait avoir une récompense car il le joue vraiment très bien je trouve ! :)
Stanley tucci -> Ceasar Flickerman
Cesaaaaaaaaar
Juste une petite chose ^^ Le livre est écrit au point de vue de Katniss, c'est elle qui nous raconte l'histoire. Mais pour le 3 ce sera surement différent car beaucoup d'événement bouleversent l'histoire ;)
déjà !
Exact, sinon, je suis du meme avis pour ce qui se passe rapidement
Je suis d'accord, le deuxième est bien différent. Je reprochai au premier de ne pas assez coller le livre, car on pouvait croire que Katniss était une "gnangnan" qui ne sais pas quels sont ses sentiments. Et le deuxième est très collé au livre, d'où le manque de "structure d'école hollywoodienne" je crois. La fin est le début du 3ème et dernier bouquin, c'est pour ça que c'est très surprenant comme fin.
Le climax est beaucoup mieux amené dans le livre,même s'il est très bien dans le film. Super VLOG!
J'ai envie de dire, à tu lu les livres ? On ne peut pas avoir un véritable avis sur le sujet sans avoir lu la trilogie avant.
Dans l'ensemble je suis assez d'accord avec ton point de vue, mais pour ce qui est du fait que l'on ne connaisse que le point de vue de Katniss, il ne faut pas oublier que c'est l'adaptation d'un livre, et je trouve assez honnête de la part du réalisateur de coller au bouquin plutôt que de suivre les attentes scénaristiques. L'avantage est aussi que les réactions du peuple seront dévoilées dans le 3 (normalement)..
Après, j'avoue que l'avantage qu'aurait pu avoir le film par rapport au livre aurait été de nous montrer certaines étapes du "complot" mis en place (désolée pour le mini-spoil) pendant l'explication de la fin, mais bon, je trouve que l'ensemble reste assez jouissif :3
Tout à fait d'accord avec toi : le rythme de l'histoire était un peu décousu/inhabituel, mais on passe un super moment devant. Le cliffhanger m'a fait bien sourire quand même ! ^^ Ça faisait un peu trop grossier pour le reste qui avait été plutôt bien travaillé, tu trouves pas ?
Les effet spéciaux sont par le studio qui ont fait avatar
bonsoir bonsoir, effectivement tout est du point de vue de katniss comme dans les livres donc ceci ne m'a absolument pas choqué. De plus, je trouve que cela permet de donner plus de poids a ce que nous entendons ((spoilers ici)) quand gale lui annonce la destruction du district 12 le fait de ne pas voir comment ça s'est passé ajoute a l'horreur de la chose ((fin spoiler)). Aussi, dans l'arène, les actions s'enchainent "rapidement" (je n'ai pas trouvé perso mais bon) parce que cette arène est une horloge et cet enchainement permet de donner une métaphore de cette horloge. Enfin, tu trouve la fin un peu bizarre, sache que la dernière phrase est exactement la même que dans le livre et permet l'enchaînement sur le 3e livre/film. De mon point de vue, j'ai trouvé qu'il s'agissait d'une bonne adaptation et il ne m'a absolument pas déçu.
Pour le point de vue de Katniss, je pense que c'est pour respecter le bouquin qui est écrit à la 1er personne (ainsi, on n'a pas de scènes avec le président comme on peut le voir dans le film). Je pense que le réalisateur a utilisé ce point de vuepour plus respecter le matériau d'origine
sérieusement je trouve tes vidéos super ! c'est vraiment excellent ! ce que je préfère c'est quand meme pourquoi j'ai raison et vous avez tort mais tout est trop bien :) merci pour ces vidéos de qualité ! je peux meme me la peter en disant que je regarde des critiques de film ;)
Je me demande si tu as lu le livre avant de voir le film. Car en réalité, tout le rythme du film se calque sur le livre, le climax est très soudain également dans le livre, de même que le point de vue de Katniss, c'est normal, le livre est rédigé à la première personne.
Ce qui est perturbant dans ta critique c'est que manifestement tu n'as aucune connaissance du matériau dont est extrait le film, et donc les seuls défauts à imputer au film sont éventuellement les changements faits par rapport à l'original, et la manière de les raconter. Or ici, le film est très très fidèle au bouquin, avec des changements très minimes et quelques scènes retirées, donc tout ce problème de rythme et de non respect des codes hollywoodiens, ainsi que le problème de point de vue, sont imputables au livre. Ce serait trahir le livre que de montrer trop de choses hors du point de vue de Katniss.
Il y a énormément à dire sur ce film, en tant que lecteur du livre, j'ai ADORE le film, j'ai très peu de défauts à lui trouver tant j'ai eu vraiment les mêmes sensations qu'en lisant le livre, j'y ai tout retrouvé (hormis les quelques ajouts/retraits/changements), et forcément j'ai pris plaisir à le revoir une seconde fois.
Après je comprends que quelqu'un n'ayant pas lu les livres puisse être un peu largué, mais toi qui es plutôt bien renseigné sur les films, j'ai trouvé décevant que tu ne mentionne jamais le livre à aucun moment.
J'ai également trouver le film génial et j'ai lu les trois tomes de Suzanne Collins et j'ai tellement été plongé dans l'histoire que j'en tremblait pendant les gros suspens à la fin des chapitres, bref ces livres m'ont marqués et j'ai été un peu déçu de voir que certaines scènes ont été changées de places comme la scène du baiser entre Katniss et Gale au début ou carrément supprimées comme l'intrigue de la montre de Plutarch qui était super importante pour le déroulement de l'histoire et l'image qu'on se fait du Haut Juge dévoilent des secrets a un participant ???que ce passe t'il ??? Pourquoi s’être tant attarder sur un détail qui ne nous sert à rien dans le moment présent ??? bien sur ont le découvre dans l’arène et cette partie du livre aurait franchement put être ajouté juste pour "TEASER" Hunger Games 3 (pour ceux qui avait compris). J'ai regardé ce film avec un pote qui n'avait jamais entendu parler du livre et qui était complètement pomé dans l'histoire, dure vie pour les gens qui n'ont pas lu les livres, dommage pour eux. Sinon j'ai aussi trouver les personnages assez ressemblant avec l'idée que je me faisait d'eux en lisant le bouquin.
En même temps, lorsqu'on se veux critique de film, je pense qu'il vaut mieux lire les livres APRES. Car si on lit les livres après et qu'on se dit "punaise, c'est la même ambiance etc...", le film est réussi ^^
Après perso, je lis très souvent les livres avant, car je préfère lire, mais je ne suis pas critique de film :)
On parle des costumes ou bien? Le travail visuel sur les costumes est magnifique!
personnellement, les gens qui ont trouvez le livres confus surtout la fin xp Lisez le livre se sera plus clairs pour tous :3 Et pour la broche du Geai Moqueur qui se transforme à la fin, le Geai déploie ces ailes pour en quelques sortes, prendre son envoles et l'envoles marques la libertés en gros la révolution, dont le titre du 3 ème livres "Révolte" ^^
ce serait cool qu'un jour tu parle des codes hollywoodiens dans un pourquoi j'ai raison et vous avez tort.
Le passage en Imax dans le film c'est tout le passage dans l'arène :)
Je l'ai déjà vu en avant-première! Et bien, j'ai bien aimé mais sans plus..
Le film est pas mal mais ayant lu les livres je pense que la phase de l'arène aurait dû être plus développée car elle passe beaucoup trop vite par rapport à la bonne heure et demi de contexte que l'on nous montre avant :-/
vous me conseilleriez les bouquins?
Totalement, avec le premier tome on comprend mieux l'histoire de katniss, la mort de son père, les hunger games, toussa toussa, et puis les autres tomes sont aussi super sympa, ils se lisent vite en quand tu en as finis un, tu veux directement lire la suite.
Franchement, oui ! C'est rare qu'un bouquin m'accroche tellement..
Carrément! Ils m'ont tellement tenu en haleine que je passais pour un fou quand je les lisais dans le train...
Krisboum je l'ai lut pendant 14 heure sans m'arretter
Oui ! Lis les ! Ces livres te tiennent en haleine à une vitesse folle !
Et c'est Josh hutcherson non?
gg pour le sifflement de la fin
cela me fait beaucoup penser à running man le principe de ce film
Euh c'est normal de voir tout le temps le point de vue de Katniss vu que le livre est écrit comme cela. Ta lu les livres ? Et heureusement que dans le film il s'amuse pas a rajouter des scènes a gogo qui ont rien a voir avec le livre
Ouai, la fin ma déçu aussi, je m'attendait trop a un spot propagande des rebelle en scène de fin après l'animation du geai moqueur !! Et la ptite scene de danse, j'aurai aimer aoir les ptit détail du bouquin mais bon ^^ J'ai trouver ce film vraiment super bien. Après, pas facile pour un film de valoir un livre, surtout pour des bouquin de cette qualité.
la revolution est le sujet principal du tome 3 donc il serait incongru de le traiter en fin du 2ème film ^^
mais sinon je suis daccord ca manque un peu et c pour ca qu'il faut aller voir le troisieme :)
je suis daccord que se serai stupide de traiter ça dans ce film mais bon, du coup l'animation de fin me parait un peu de trop. Elle te fait attendre un truc après pi... bam, générique ! Enfin bon, mine de rien, les bémols du film sont minimes. On en redemande même si on a lus les livres et ça c'est rare =)
Juste on dit pas John Hutchersone mais Josh Hutcherson. Tu y étais presque...
Nice vlog man, trying to vlog as well, it's hard to get noticed at first hey XD
Do you even understand what he say ?
Mais ils ont respecter le livre a 90% enfin pour moi ils ont mieux suivie le livre que le premier
Etrangement, moi qui ai beaucoup aimé le premier film, ici je n'ai pas du tout accroché, notamment à cause de la longueur du film et la vf qui est vraiment mauvaise.
Oh, le mignon maneki neko que voilà :D
Je comprends pas l'engouement autour de ces films et de ces livres qui ne sont que des copycat mal réalisés de Battleroyal.
je ne l'ai pas vu mais pour avoirs lu les livre, je pense que pour le second tome aurait du faire 2 films un sur la tourner qui finit sur l’annonces des 75eme hunger games puis la preparation et les 75eme hunger games jusqu’à la fin du tome 2 -EDIT
euh, il est pas en 3 volumes le livre?
non un livres ce n'est toujours qu'un seul Livres (volume) une encyclopédie a plusieurs volume une histoire peut avoir plusieurs volume ...
Je pense que Keneen a voulu dire que rien que le deuxième livre d'Hunger Games aurait nécessité 2 Film
Gabriel gonzalez Dans le 3 ça devient vachement tourné du coté "action " avec la course poursuite et tout et tout mais à mon avis il sera en deux partie parce que il y'a trop d'événement :/
oui le second livre en deux films désoler si j'ai pas était assez explicite
j'aime bcp tes critiques, tes vidéos, mais j'aime pas trop les racourcis trop faciles & limite insultants.(faut pas trop m'en vouloir je suis peut-être un peu à cran en ce moment, c'était le 50ièm anniversaire de l'assassinat de JFK & on s'en est pris plein la gueule nous les pauvres imbéciles victimes de la théorie du complot concernant JFK qui pensont qu'Oswald est just un bouc-émissaire dans cette histoire heu conspiration, j'ai beau chércher mais au regard de l'histoire & des puissants assassinés je n'en vois aucun tués par un tueur fou solitaire avant JFK, & tous ces assassinats étaient bel et bien le résultat de réelles conspirations, Jules Césare etc...)c'est un réel travail de propagande qui est fait aujourd'hui & depuis quelques décennies pour fair passer chaque "théories de la conspiration" pour just de la m... pourtant il me semble qu'il y en a eu des conspirations tout au long de notre histoire, pourquoi TOUTES celles du 20ièm & 21ièm siecles ne seraient-elles que du bidon? bref j'suis pas anti-américain & je suis certain qu'il ya tout un tas d'enfoirés qui ne se génent pas pour fomenter des conspirations & assassiner ceux qui les génent)(comme depuis que l'homme est homme)
Je n'ai pas aimé la partie du Heuger game qui est trop courte et sans combat j'aimais mieux le premier c'est trop enchainer et j'espere qu'ils ne feront pas la meme erreur lors du prochain et en passant c'est un jet moqueur
Ah au fait tu peux faire un scan 8K avec du 35mm......Revois ta copie petit.
Par contre dans le film, je comprend pas le passage (pendant la fête) où ya du sang de la verre de Snow ... J'ai beau regarder le film, je comprend pas !!
Ca nous permet de realiser qu'il est malade :) C'est tout simple !
celia bloche Quand est-ce qu'il est dit qu'il est malada ? J'étais pas au courant ^^
MisterBarns4012 Il ne nous le dise pas précisément, c'est sous entendu par le sang qu'il crache dans le verre. On en sera plus dans le troisième opus.
david truffin Okok, merci :) !
MisterBarns4012 Faut lire le livre pour comprendre ce passage.
L'Iran est une démocratie, il ne faut pas l'oublier, bien sûr ce ne sont pas des anges mais ce n'est pas un régime totalitaire. Dans ses pays, ils faut des hommes forts au pouvoir, c'est obligatoire. Sinon ça se termine en bain de sang comme tous les pays au alentours qui ont eu des révolutions ou qui ont été "démocratisé" par nos potes les gentils ricains.
Le schéma narratif respecte totalement le bouquin, donc je pense pas qu'on puisse en parler par rapport au film :)
A 15:00, on a pas du tout l'impression que tu essaye de pas dire de connerie et ne pas t'attirer les foudres de tel ou tel communauté.
En français c'est le jet moqueur
Et en vrai français, ça s'écrit geai moqueur ;)
uluk7 Ah ok :) j'ai jamais lu les livres et j'ai jamais vu ce mot écrit alors l'orthographe j'ai fait au pif ;)
Je me suis vraiment fais chier avec Hunger games 2, ah non pardon... Twilight games 2
Moi je trouve cela honteux qu'il soit encore dans les Hunger Games!C'est vraiment un manque totale d'originalité.
Ils soient, crétin.
Personnellement j'ai vraiment adoré le film! Cela faisait bien longtemps que je n'avais pas été prise dans une histoire comme ça! Je n'ai pas vu passer les 2h30... A congratuler les personnages quand ils trouvaient des idées pour se sortir de situations (le coup du bébé, bien joué)...
J'ai hâte de voir le dernier!
Et meilleur fin de video que tu n'ai jamais fait !! ;) ahaha
(Super vlog, jai été 100% daccord avec toi!)
le livre raconte seulement la vision de Katniss mais les.films.ont fait le.choix de rahouter des.scenes hors katniss mais bon il pouvait pas trop.en mettre non plus ;-)
Un truc qui m'a gêné dans la promotion est qu'ils aient vendu le principe des 75eme hunger games car c'est un des gros cliffhangers du livre. Ce "cliffhunger" (lol... blague de merde) est tellement bien géré dans le livre que je trouve ça dommage de l'annoncer dans la bande annonce car ça désamorce forcément le truc.
Sinon je dois voir le film demain et j'ai hâte car je suis un grand fan des livres et j'ai adoré le premier film.
"Philip Seymour Hoffman un de mes acteurs préférés !" :'(
Y'a des défauts, y'en a meme plein?
Je sais pas de quoi tu parles mais pour ceux qui comprennent mal ou qui n'aiment pas je vous conseille le livre
sinon c'est vrai y'a un moment ou il se passe plus grand chose et d'un coup avec une annonce y'a tout qui change, surtout la fin, tout devient confus puis d'un coup grosse révélation.
Pour le point de vue, les livres entier sont basés sur le point de vue de katniss, tout ce qu'on voit en dehors des scenes avec katniss ne sont pas dans le livre. Le 3ème hunger games est quand meme différente des 2 premiers
Heu "d'un coup avec une annonce y'a tout qui change" What?
Soit j'ai complètement oublié une partie du film ou soit tu parles du premier.
A moins que tu veuilles parler plutôt du "On va faire un autre jeu avec les gagnants des anciens jeux"?
je parle de la dernière nuit avec une question: POURQUOI T'A FAIT EXPOSER LE CHAMPS DE FORCE?
je ux dre on comprend rien a ce qui se passe il faut lire le livre pour comprendre ce que ressens katniss et meme là c'est juste, la compréhension. Il faut attenre le 3 pour comprendre ce qui se passe et entre temps.
GROSSE LACUNE!
/!\PETIT SPOIL/!\ Je trouve que la scène où le vieux se fait tuer devant tout le monde très réussie, forte en émotion,elle rend bien hommage au livre :)
Bah, je trouve que le Capitole et les 13 districts ressemblent pas mal aux Etats-Unis (SPOIL /!\) parce que:
-13 districts
-Un régime totalitaire ou, en tout cas, assez patriotique
-Un président.
Ouais, on peut me reprocher d'être anti-américain, mais bon, c'est pas d'ma faute.
si tu veux faire un parallèle plus "réaliste" tu peux aussi carrément reprendre la légende du Minotaure
Bah, quitte à faire un parallèle, je préfère le faire avec un fait, même une théorie. Justement, ça peut encore plus faire réfléchir si il est fait à partir de quelque chose de réel, alors qu'une mythologie, on dit juste: "Ouais, il a une bonne culture."
mouai enfin on va pas lancer le débat anti ou pro américain c'est pas le but mais le jour où l'amérique en arrive à demander des tributs de guerre comme ça on sera pas dans la mouise. Déjà qu'ils savent pas finir une guerre comme il faut.....
x)
Ben sachant que le pays dans lequel se déroulé l'histoire est un USA-du-futur, normal.
Le film était vraiment très bien ! J'ai juste était déçus de ne pas retrouver une scène dans le film qui se trouve dans le livre ! Celle où lorsque le haut juge danse avec Katniss il lui montre sa montre ( \o/ ) a gousset ! C'est juste un détail mais je trouve que c'est un passage qui apporte beaucoup a l'histoire ^^
16:11 Oh mon Dieu, c'est un gay moqueur ! (MEILLEUR JEU DE MOT DE TOUS LES TEMPS)
Tu nous ferais pas une petite vidéo explicative sur ton histoire de pellicule ? c'est super intéressant mais moi jm'y perd un peu ...
J'aimerai savoir siffler.
Je pense que la fin "racontée" sera reprise dans la suite avec des flashback, puisque c'est un petit peu le cas dans le livre. Francis Lawrence a respecté la fin du livre simplement, tout se termine dans l'urgence. J'adore les bouquins et j'ai adoré le film (j'étais un peu deçu du 1). Je déteste la shaky cam et dans celui-là y'en a pas : Merci !
President Coin proposes an idea that leads to a majority of the surviving tributes, including Katniss (but not Peeta), voting in favor of punishing the Capitol just as the Capitol punished the Districts: by holding a final Hunger Games that will target the children of the Capitol's leaders. Before Coin can organize this event, though, the day of Snow's execution arrives, and Katniss is given the task of executing him. As she prepares to do so, Snow flashes her a smile and, making her decision, Katniss raises her bow and shoots Coin instead, killing her. Katniss immediately attempts suicide, but Peeta stops her, and she is arrested during the ensuing riot. After the riot, Snow is mysteriously found dead, Katniss is acquitted of Coin's murder by reason of insanity, and she is relocated to the ruins of her home, District 12. Months later, having largely recovered from his brainwashing, Peeta and some other District 12 natives also return there. Katniss embraces her love for Peeta, recognizing her need for his hope and strength, in contrast to Gale, who has the same fire she already finds in herself. Together, they write a book filled with the stories of previous tributes of the Hunger Games in order to preserve the memory of those who died.
Twenty years later, in the epilogue, Katniss and Peeta are married and now have two children. The Hunger Games are over for good, but Peeta still suffers trauma from his "hijacking," and Katniss dreads the day her children learn about their parents' involvement in both the Games and the war. When she feels distressed, Katniss plays a comforting but repetitive "game," reminding herself of every good thing she has ever seen someone do. The series ends with Katniss' somber reflection that "there are much worse games to play."
Pas mal la petite touche finale ;) Petite question: tu as lu les livres? Je comprends totallemnt qu'on reste sur sa faim (;D) avec une fin pareille mais en fait elle est assez similaire au livre parce que bien sûr sur le fameux cliffhanger de séries de livres. Je pense que tout ce que tu trouves qu'il manque: la réaction de la population, la façon dont leur coup d'état est géré... en fait ça sera en introduction du prochain film. Sinon, critique très appréciée! j'espérais vraiment que tu parles de ce film et j'ai pas été déçue.
Salut, alors déjà tu as totalement raison sur les points faibles et forts du film. Etant fan des livres, je me suis empressé d'aller voir les films et le vrai problème de ce film est sa durée. Je m'explique. Tu trouves que les événements dans l'arène se déroulent beaucoup trop rapidement, dans les livres, ils sont beaucoup plus longs et détaillé mais après si tu prends vraiment la durée de chaque scène, pas que dans l'arène, tu finis avec un film de 3h/3h30, ce qui poserait un problème.
Ensuite, le problème que tu souligne aussi est le fait que l'on ne voit que le point de vu de Katniss. Ce n'est pas un parti pris du scénariste ou réalisateur, c'est juste pour coller au bouquin. Dans celui-ci, il n'y a vraiment rien qui se déroule loin de Katniss, c'est vrai elle le centre du livre/film.
Alors voilà, c'est un bon film, avec ces défauts, j'attends très fortement le 3e qui, j’espère, sera aussi bon voir meilleur que des prédécesseurs. (au vue de l'histoire, il risque d'être énorme !)
Il faut savoir que hunger games est tiré d'une serie de livre, c'est déjà bien d'avoir d'autre points de vue. Quand au chema naratif, il m'a beaucoup plu.
le point de vue est celui de katniss car le livre et écris à la première personne et à aucun moment on c ce qui ce passe en dehors d'elle
Tu t'es entrainé combien de fois pour ta fin?~
Tu n'as pas comparé avec le premier film. Est-il mieux ou moins bien? Parce que j'avais été très agréablement surpris par le premier film dont je n'attendais pas grand chose et si le deuxième est au moins aussi bon je fonce le voir.
ce que tu reproches au film est en réalité du à la construction du roman qui est assez particulière mais rafraichissante et à son role d'introcuction à la troisième partie de l'histoire (là où la première aurait presque pu être un "stand alone")
même si la fin peut paraitre un peu bizarre, elle prend tout son sens dans le trois. Ce qui serait intéressant ce serait d'avoir une critique aussi vis à vis du livre ^-^
Et je vais faire puriste mais :
- C'est JOSH pas John
- "[Ce système] doit être bien fragile pour être menacé par quelques baies"
Et même si quelqu'un a déjà du le dire, c'est le Geai Moqueur :p
Bah en fait a la base, le bouquin est ecrit comme l'autobiographie de katniss, c'est un point de vue subjectif, du coup y'a certains chose que elle se savais pas et ça explique pourquoi on a pas le retour sur le public comme tu as dis ^^
J'ai lu les livres avant de voir les films, et je suis vraiment fan de cet univers... Le film était parfait pour moi, toutes les répliques cultes étaient là, ainsi que tous les moments que l'on attendait...
En fait, ce n'est pas la victoire du 12 qui a motivé les districts (Haymitch aussi a gagné les Hunger Games) ,mais c'est plutôt le fait qu'il y ait DEUX gagnants et que Katniss ait fait pression sur le Capitole, pour obtenir ce qu'elle voulait. Et qu'elle soit toujours en vie.
La série de livres est juste fabuleuse, et pour réussir à mettre d'accord tous les fans sur le fait que l'adaptation cinématographique d'un livre soit GRANDIOSE... Ce n'est pas rien X)
Je pense que le fait que toute la 2ème moitié soit narré uniquement du point de vu de Katniss car l'effet du climax serait totalement perdu. On le verrait venir de trop loin, et la survie dans les Hunger Games ne passerait qu'au second plan, là il y a un enjeu malgré tout.
Et c'est vraiment bien réussi à mon goût, on flippe pour la survie des héros à l’intérieur du jeu, mais on sent bien qu'il se passe quelques choses dehors !
Oh Là là! Ils sont encore dans les Hunger Games!
Je craignais que le film ne se passe pas dans les Hunger Games, je me demandais comment faire revenir Katniss. Me voilà rassuré! Et concernant la caméra je suis d'accord avec toi, c'était très lisible dans le premier!!
Tu reproches que tout le film c'est quasiment le point de vue de katniss, mais au fait je crois que t'a pas lu le livre, le livre c'est au fait katniss qui le raconte a la première personne du singulier donc mêmes les scènes avec le président snow et philip seymour hoffman par exemple elles n'existent même pas dans le livre et ont étaient rajoutées, mais bon après tu parle du film donc bon ... mais je tenais juste a préciser que ce détail que tu reproche c'est fait par soucis de "respect" au livre.
Mon avis sur ce film est bien plutôt bien résumé dans cette vidéo. C'est juste dommage que ça n'a aille pas plus loin lors des Unger Games (comme pour le premier).
Si tu as aimé Je suis une Légende (moi un peu moins, et ce en faisant abstraction du bouquin) je te conseil de lire le script abandonné de Mark Protosevich, trouvable su le net et qui fait recèle d'idées superbes et bien exploités, résumant dans les grandes lignes le traçé du roman tout en s'y démarquant :)
T'abuse quand même de dire " je sais qu'en anglais c'est Mocking Jay mais en français je sais plus " xD C'est limite la même choses ^^'
Très bonne critique. Cependant je ne vois pas le rapport avec "être théoricien du complot" et faire des parallèles entre le régime de HG et les USA.
Il est même évident et clair que certains aspects de la société d'HG sont directement inspirés de la société américaine (l'entertainment servant à distraire les foules, la bêtise de la surconsommation alimentaire avec les apéritif vomitif,...).
Bref c'est inapproprié de catégoriser des personnes de "théoriciens du complot" alors qu'ils ne font que constater une partie des messages diffuser par l'oeuvre.
Sinon j'ai aussi trouver que le rythme du film était assez bizarre. L'attaque des singes en est un exemple. Ce moment fait doublon avec l'attaque au gaz empoisonné se déroulant juste avant et donc devient un peu indigeste. Ca n'aurait pas été un crime de supprimer cette scène pour justement développé la réaction des secteurs à la fin du film, je suis d'accord avec toi que cela manque. Et je suis aussi d'accord concernant la fin du film, le problème est qu'elle est est catapultée en 3 minutes... et ça nous laisse sur notre fin avec ce sentiment qu'elle n'a pas vraiment été développée.
En tout cas, bonne continuation !
Tu n as pas beaucoup de connaissances technique durendal.. L'Imax est un format de pellicule equivalent a du 70mm mais dont la bobine au lieu de defiler verticalement defile horizontalement en raison du poid des cameras qui est enorme. L'Imax correspond a un scan de plus de 16K numeriquement. Ensuite, on ne peut pas tourner en 8K, la sony F65 dispose d un capteur 8K mais tourne en 4K comme la canon C300 qui a un capteur 4K et qui tourne en HD. Le maximum est 6K et est detenu par la RED Epic Dragon.
Juste, lit le livre et tu comprendra pourquoi tout est raconté par Katniss et le fait de cacher tout ce que le capitole fait ou presque est délibéré pour nous faire comprendre que le gouvernement nous cache tout tout TOUT comme dans le livre et pour le coup je trouve que le deuxieme film est trés proche du livre par rapport au premier ou ils ont inventé des 10 ène de choses. Sinon les deux film, que j'ai vu, nous donne un gros message sur la société actuel comme tu le dit aprés 13 minutes de vidéos au niveau des secrets caché par les médias, les régimes totalitaires ect...
Sinon ils ont oublié une scéne qui était super importante dans le bouquin. (La scene du geai moqueur sur la montre de Plutarch quand ils danse à la fête du Capitol pour ceux qui l'ont lu) et ça m'as vraiment deçu même si j'ai adoré le film :)
globalement bonne critique, mais faut arrêter de critiquer la fin, car le 3 nous reprend exactement là où le 2 nous a laissé, ce n'est donc pas une fin, c'est juste... une pause le temps d'aller faire pipi et de manger un morceau... (ou faire DES pipis et de manger DES morceaux) mais encore une fois, le film ne vaut pas le livre, le film se déroule trop rapidement, on perd au niveau de l'intensité des émotions, par exemple quand katniss apprend qu'elle doit retourner dans l'aréne, le monde s'écroule! le lecteur est juste dégouté, c'est un moment fort! dans le film... c'est 2 minutes où elle va courrir dans la neige. L'embrasement en 2 parties auraient peut être été mieux... oupa
Pourquoi insulté ceux qui croient pas en ta version dit officiel. j'en ai marre d'entendre théorie du complot, qui j'aimerai bien savoir à quel date il a été inventé ce mot. 10 ans après le World trade center ce qui était soi-disant de la théorie du complot s'avérait être vrai et non une théorie justement ya pas plus bête pour moi que ceux qui pense que l'état en général est la pour nous. Putain mais reflechiser c'est logique. 😉
Il faut bien comprendre que les livres Hunger Games sont écrits du point de vue de Katniss et uniquement. Les scènes de révolution dans les Districts sont des inventions des films, de même que les passages avec Snow et le Haut Juge des jeux ^^ Dans les livres, Katniss n'a aucune idée de ce qu'il se passe et ne l'apprend que dans le troisième et dernier livre.
Perso, j'ai beaucoup aimé ce film. Je trouvais que le fait que les jeux semblent "s'enchaîner" était bien fidèle au livre et reflétait bien le concept de vitesse, de mort imminente, de temps qu'on ne voit pas passer,... qui est au centre des Hunger Games. Les deux derniers films promettent d'être pas mal s'ils exploitent aussi bien le dernier livre (et des détails, passés sous silence dans les deux premiers films, des autres livres) !
Par contre, je suis d'accord sur le fait que la fin tombe un peu comme un cheveu sur la soupe. Je crois surtout qu'elle est rapide, bien trop rapide pour que les spectateurs saisissent tout. Mais, encore une fois, c'est un parti-pris de l'écrivain et pas vraiment du réalisateur qui fait avec la matière première disponible ^^
C'est pas l'endroit idéal pour demander ça , mais je pense que certains ici ont un grand besoin d'avoir un PJREVAT sur _Sucker Punch_, alors si l'idée te semble intéressante ...
car c'est un chef-d'œuvre mais inexplicablement certains ne l'aiment pas !
The Roschan Un chef d'oeuvre ? (je ne l'ai pas vu)?
The Roschan
Je crois qu'il avait dit qu'il en ferait un sur Snyder, et donc il parlera bien de Sucker Punch, chef d’œuvre je sais pas, mais excellent film oui
Sucker Punch est loin d'être un chef d’œuvre. À mon sens, il s'agit même du pire de Snyder. Tout ça parce que son film est formaté, rogné et épuré, dans un format cinématographique sans grande saveur et un public trop large dans le seul but de maximiser les bénéfices. Au fond, ce n'est pas tant la faute de Snyder que sa réputation qu'il doit faire valoir avant d'obtenir plus de libertés dans ses réalisations originales (pas seulement ses adaptations).
Zagrakhen C'est sûr qu'il faut parler de la director's cut et non pas de la version cinéma. C'est d'ailleurs le film où Snyder a été le plus "libre" de ses choix artistiques, et c'est un scénario original, venant de lui.
"Jennifer Lawrence est très intéressante"
Pas besoin d'en rajouter :¶
On pourrait imaginer que le point de vue catniss soit un parti prit du au fait que la censure et la propagande vont de paire, peut-être ont-ils voulut insister sur l'absence de communication inter-district? C'est tiré par les cheveux je sais bien mais c'est une hypothèse
La raison de la révolution se trouve dans le premier chapitre. La principale raison est que Katniss et Peeta de par leur victoire mutuelle se sont foutus du Capitole en modifiant les règles eux même. Grâce à cet acte, ils prouvent que le Capitole n'est pas si puissant que cela.
Dans le livre aussi les événement s'enchaînent sur les Hunger Games. Je veux dire, même le livre passe plus de temps sur le tournée de la Victoire que sur les Hunger Games eux même...
en effet c'est vu du point de vu de Katniss mais les livre son écrit totalement du point de vu de Katniss donc c'est normal et c'est compliqué pour un réalisateur de montrer le point de vue dans les district car c'est une adaptation de livre ou on ne vois pas la réaction du public,sinon tu as fais une bonne critique.
Je suis une légende, ou la pire adaptation de livre jamais faîte. Cela dit en tant que film il est sympa, mais plus jamais je pourrais le revoir tant que je me souviendrais du livre.
La réaction du public face aux Hungers Games fait l'objet de tout le 3ème film à venir ;)
c est normal car le livre est vu par les yeux de Katniss donc c est dure de faire des scènes qui ne sont pas avec Katniss car elles doivent être inventées de toutes pièce....
Joli le sifflement à la fin! ^^
Cette critique me donne encore plus envie d'aller voir le film!! Merci pour ce super VLOG Durendal!
Bonne critique! Je suis d'accord avec toi =) Je vous conseille de lire les livres! Vous en apprendrez encore plus sur cette histoire! Le 2ème film est bien fidèle avec les livres même si il manque des choses qui pourraient être jugées comme importantes mais sinon c'est vraiment bien fait! J'ai hâte de voir le 3ème volet pour en reprendre plein les yeux! =D Et surtout, lisez les livres! ;)
Pour l'avoir vu il y a quelques jours, je suis dans l'ensemble bien d’accord avec toi.
Je dirais même que le climax final ne me paraissait pas arriver de nul part, et le film m'a bien tenu en halène tout le long, même dans cette période que tu a trouver plus plate.
Vu que j'ai déjà vu le vlog de Cartel, je vivement le prochain vlog :D
Perso j'ai adoré ces films que je n'attendais pas :') très bonne surprise dont j'attends impatiemment la suite, bien + que le hobbit qui m'a extremement déçu.
"je crois que je le bute"
Mdr ! Moi j'ai un peu les boules de les voir repartir dedans, car j'ai vraiment été pris dedans, et quand on vois l'atrocité du merdier, on a vraiment peur d'y retourner
Très bonne critique, plus détaillée que d'habitude.
J'ai bien aimé la partie sur l'imax vs numérique :)
J'ai vu le HG1 2 jours avant d'aller voir le HG2. C'est assez abusé comment c'est repompé sur le 1 en fait, c'est hunger games 1.5. Je pensais que ça allait sortir des sentiers du 1 et que ça se baserait sur la révolution mais même pas, faudra surement attendre le 3 pour ça.
Sinon, y'a pas de dictature en Iran.
Sinon pour parler de lutte des classes, les gens préfèrent manger, peu importe le pouvoir... (exemple de Saddam Hussein)
La fin m'a fait rire ^^ j'ai exactement le même avis que toi, très bonne critique.
Hunger Games est une excellente critique de nos sociétés soient disant démocratiques sont en fait sous la coupe de grand lobbying.
J'ai été voir le film et globalement il est bien et suis le film. Mais il y'a quelque passage (notamment celui avec la montre du haut juge pour ceux qui ont lus le livre ) qui manque .
J'ai l'impression que pour chaque film numéro 2 j'ai l'impression qu'il sert juste à faire du remplissage...
Ici, je m'adresse à tout le monde parce que j'ai une question sur le film.
SPOILER ALERT
A propos de Jeffrey Wright, alias Beetee ou le black technologicien.
Je n'ai pas (encore) lu les livres et j'ai vu le film vendredi.
Quand ils ont introduit le personnage de Beetee en tant que vainqueur par électrocution de six tributs à la fois, je l'ai trouvé tellement classe (de mon point de vue de nerd accompli) que je me suis mis à beaucoup admirer le personnage.
Ma question vient sur le moment où Katniss revient du côté de l'arbre qui reçoit les éclairs et qu'elle voit Beetee se faire électrocuter par le champ de force; on voit ensuite Katniss ramasser la lame qu'il tenait, qui était reliée au fil de la bobine:
-Mais alors, Beetee a tenté de tuer ceux qui déroulaient la bobine en les électrocutant avant leur arrivée à l'aide de l'énergie du champ de force plutôt que celle des éclairs?
Ma soeur (qui a lu les livres) m'a dit que ce n'était pas le cas.
-Alors était-ce accidentel? Mais pourquoi aurait-il eu un accident avec un champ de force alors que c'est lui-même qui a appris à Katniss à les repérer, il devrait être très bon dans ce domaine, comment aurait-il pu se faire surprendre par le bord de l'arène?
-Et donc, pourquoi avoir relié le fil de la bobine à une lame? Ou bien ai-je mal vu pendant la scène?
-On voit Beetee pendant l'épilogue aux côtés de Katniss dans le vaisseau. Donc il était de leur côté? Est-ce que c'était son plan de détruire l'arène avec l'énergie de l'éclair? Dans ce cas-là on revient à la même question: comment aurait-il pu se faire surprendre par un champ de force?
Bon, si vous avez lu jusque-là, ça me fait plaisir, si vous avez une réponse, ça serait sympa de la poster ;)
Coucou!
Je pense que tu vas trop loin et que le gars s'est tout simplement pris une décharge par accident... Mais bon c'est vrai que pour un scientifique sensé connaître les choses, ça fait un eu erreur de débutant...
j'ai lu les bouquin il y a deja longtemps mais si je me rappelle bien la lance par terre avait pour but de detruire le champs de force a l'aide de l'eclair ( c pour ca qu'il est relié au fil ) mais il a du etre surpris par la puissance du champs de force qui ne lui a pas permis d'y envoyer la lance. Et c finalement katniss avec ca fleche qui reussira a mettre en place cette méthode ^^
Guigui b super! merci beaucoup!