日本連9天「猛暑日」熱爆 俄烏戰爭打亂能源供給 電真的夠用嗎？ 【TODAY 看世界】
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2024
- #日本 把攝氏35度以上叫做「#猛暑日」，#東京 市中心從6月25日到上個周日，連續9天是「猛暑日」，打破2015年7月以來的紀錄。上千人出現 #中暑、#熱衰竭 症狀。當局要求民眾儘量待在家，還特別強調要開冷氣要開，但很多民眾忍不住要問，這樣用電，日本的電會夠用嗎？
《#TODAY看世界》天天帶你瞭解世界大小事！
👀 所有報導 lin.ee/7MAbPS0
訂閱 LINE TODAY Taiwan 官方帳號，全球脈動不漏接！
📱 訂閱起來 lin.ee/19eXmdD
喜歡「TODAY 看世界」的粉絲有福啦！LINE TV也可以看到我們的節目囉～一起在家追劇追起來吧！
人在日本真的快熱瘋了
第一次這麼喜歡颱風，真的有種天降甘霖的感覺
說到節電
我這附近的超市基本上都關了三分之一的不必要照明（冷藏裡面的照明或者比較少人的區域
真的是新聞一出來當天就有許多店家即時反應配合
老實說真的蠻佩服的
住在大阪！
真的每天熱到不要不要的….😵💫😵💫
真的前幾天東京直接變磚窯，還是全功率運轉的那種磚窯…即使出門也不敢關空調，要不然回來直接變悶爐😭
今年台灣6月反而沒那麼熱...
是因為高壓壓在日本嗎
覺得有可能是梅雨季又連續颱風經過，大半個月都在下雨的關係
好吧！下兩個星期的雨..
覺得要立法管制一下虛擬貨幣礦場，
那耗電量...真的不是這種時候該開的玩笑。
范姐真的有料，用別國的案例來發人省思，真的比一些媒體好太多了
那些不算媒体，算八卦
是被迫有料被迫影射，因為這個民主國家不能說真話
应该是核废水喝多了才会产生这种错觉吧
看其他國家，會比較冷靜。
一講到台灣的能源政策，大家都急著站邊，反核或擁核就急著站邊，但是根本問題應該是能源政策，而不是只看核能，電從哪來？台灣能源自給率和穩定性，要怎樣配才是最佳化，最經濟，而不是陷入見樹不見林的思考。
@@baoyuanlin 能源政策是專業問題，大多數的人根本不懂，交給人民公投就是件很不負責任的事，選邊站也是掌權者激盪出來的對立，問題一直沒有解決，而是一直解決提出問題的人
其實日本人還蠻團結的
我們公司現在走廊的燈都關著
客戶公司的冷氣也開高一點
他們都熱到一直拿扇子扇😂
很多超市的燈也都會加減關
日本根本不是團結 他們只是怕事 我已經在好幾間日本公司工作過 超討厭這種氛圍
@YANBE 聽你兩這樣說更不想從學校裡出來了…以前就耳聞過日本的這些讀空氣現象，來了後跟日本人交流過才發現任何描述都不如親身聽取當地人的說法
笑死我們超哈日還一堆想當日本人的，骨子裡根本適應不了
@@tina-jb7ux 這也是很大的一個原因啦，我想說的是這也是一種團結，就是大家都做了，我也應該要做不然會被XXX的心態，導致的團結
@YANBE 還好我目前遇到的都不多
在FB社團裡面也是有看過很多被霸凌的案例
這不算是好消息吧…
靠水力更不穩定吧，別忘了去年可是大旱，未來旱澇只會更頻繁的交替，更不用說台灣產業用電量一直在大量增加，光是科技業擴廠就要吃多少電和水了…
據某生態講師表示蝦子殼應該是死後腐敗紅化而非直接被烤熟紅化的。(好像沒什麼差就是了，都是被熱死)
幹
民進黨核能停什麼意思
停了也不會重建
別再提什麼安全不安全
火力要燒到什麼時後
台灣環保能源不可能補上火力
難道要在每個人家插風力發電機 還是太陽能
我並非國民黨支持者
我只是覺得民進黨這個反核
非常的衝動
有差啊, 熱死和燙死.
@@user-mo5mo2sv6h 看的出前面議題只是擋缺點用的之前臺灣就有類似新聞了，用意不明。
是缺氧死吧
腐敗變紅，很熱倒是腐很快
有下雨帶動水力發電是很好啦 但最近都是下暴雨還刮狂風，午後雷陣雨搞的像輕度颱風
水力發電占那幾趴而已
明明不是解決的方式
而且台灣能水力發電
的溪流也就那幾條
@@anm4477 積少成多，如果政府真有心改也是要處理水，畢竟水電本來就是基本，只是政策太爛抗爭無效，我們有抗爭的都已經放推了，反正我們知道怎麼處理不好怕，早買好太陽能板了。
@@y720love
哪來的"積少成多"? 台灣地形與氣候就是那樣,杯水車薪就是杯水車薪!!
世紀大騙財的"太陽能板"? 轉換效能就是那麼低,發電面積比就是那麼爛,別鬧了!!
建議深入了解實際數據,而不要被"印象流"詐騙了,否則台灣繼續被這些詐騙集團玩爛!!
看看日本狀況、看看台灣，人家的問題我們不會少
老實說綜觀目前的局勢，要對國家能源政策有信心這點…
還真的有點困難
自從covid , 美中衝突，俄烏衝突之後，開始感覺到全球化開始進化到2.0 的版本，從全球採購，取最低成本，到分散投資，避免資源錯缺。這好像也是不錯呀。
然而資源有限，哪一國都要能源，怎麼當鴨霸搶資源反而是個問題
有種即視感，遇到的電力困境都好相似😂
供電困難的程度，我們台灣也不遑多讓
是沒錯
撇開政治的因素
台灣本身就不產能源
所以更需要像是核能之類
長期不用一直需要買能源的發電
@@223630331 這就是取捨阿，你說蓋核能，了不起就是從核一二三四的點重蓋起來，核五來辦個公投，保證沒有地方可以達成共識
那就算不考慮緊急疏散問題，蓋好蓋滿，濃縮鈾這些也不是不用錢，鈾價這兩年噴爛，10年來最高
阿這種就是高點不能不買，低點就賺到，沒辦法分批投入
火力燃料看似很吃市場價格，但其實台電、中油都是簽長約，以前就有凹到很便宜的約
當然現在很多約都是吃市價浮動，只是火力目前就還是機動性高又穩定的能源，核能比例蓋到太高，他是不能隨便降載的
所以所有的能源都要有一個妥善的比例，研發再生能源就是未來趨勢，只要解決儲能問題，完全取代火力都有可能
@@Lzainside 問題是台灣腹地那麼小，資金又不夠研發新能源，即使和歐美跨國集團共同研發也只是為作嫁衣，自己再買回來當盤子，日本跟台灣一樣，所以他們本來規劃是靠核能生電後再靠氫氣儲能，奈何日本人管理文化不行，因為東電高層愚蠢的決策搞出技術上本可以避免的福島核災，不然核電真的是咱們這些能源物資不足的島嶼型國家的最有效的出路
相反歐美中都有大片內陸空間可以蓋太陽能板
大陆也一样，去年东北等地停了几个月
@@Lzainside 說的簡單，能源政策不能反反覆覆，你說重啟，光是要重啟一個核四就花了多久？
核五就更不用說了，蓋一個核電廠少說也要五年，久點的十年，等到出問題才要蓋，根本緩不濟急。
今年天氣比以往更極端，莫斯科這邊6月初，3到14度。結果這幾天24度以上，甚至32度。
不要說冷氣，可能電風扇都沒有吧?32度怎麼渡夏啊!很難熬的
@@rachelchang2704 冷氣部分人是有的。俄羅斯的大城市夏天都很熱。不過以往都是西伯利亞那邊夏天比較熱，今年卻是莫斯科
能不能談一下最近歐盟通過的碳關稅，台灣外銷廠商可能會受到巨大衝擊因為台灣綠電不足，屆時台灣廠商可能又要用腳投票，影響經濟成長。
日本的能源政策跟台灣也太像
1.多數仰賴國外進口發電原料
2.燃氣佔了一大比例
所以真的...看到日本現在發布限電令
覺得台灣也不無可能
不過台灣也有一個很嚴重的問題
就是電網之類的基礎設備嚴重老舊
之前的大停電其實主因都不是發電不夠
而是發完的電沒辦法送
（就好比一間大郵局有很多郵差，但郵差的摩托車全部壞掉的感覺）
所以認真覺得，除了討論發電來源跟比例以外
電網等基礎設施或許是台灣更需儘速解決的問題
韓國也像吧
德國也是面臨電價大漲情況，不是只有日本台灣啦。
每次帳價電力公司就會寄一封信，連續好幾個月都一直收到漲價信。
德國也是矯情，關閉了所有的核電廠，結果跟法國買核電能源!? 然後自己拼命挖煤火裡發電搞的空氣差。
台灣只是比較倒楣比較小，所以火力發電廠一燒大家有感空氣變糟。德國也是差不多這樣只是地大，住宅去以外感受少點。
德國近幾年夏天不斷突破高溫紀錄，前兩年熱到45度，比台灣還熱，而且這邊幾乎大家都沒冷氣!
這邊的公車及部分大眾運輸幾乎也都沒冷氣，想想高溫夏天+人擠人在車內是什麼慘況。
所以不要只怨嘆台灣啦，國國有本難念的經。
台灣真要說差，就是高房價+低薪資(以及酒駕問題)，這部份真的有夠慘沒人要處理
台電總管理師說的好消息
我聽完怎麼一點都不感覺好
反而憂心忡忡...
核能一堆人在擋啊
明明美日韓英都有意願增加
為什麼台灣要唱反調
日本也會地震啊
韓國國土也不是很大
還不是有意願再蓋
明明核能是最快速而且環保又安全的發電
你為了擋而擋
台灣那麼小 環保發電是能發多多
@@anm4477 基本上那些反对的人应该都是害怕核污染或者是害怕核废料会被随意处理的
核四不用
那就再蓋
不可能一直燒煤啦
台灣土地那麼小
環保能源怎麼可能取代火力發電
太陽能也不是環保欸
那個東西是自然無法分解的
@@anm4477 +1
核廢料是沒人敢碰的政治問題，誰碰誰死，無關專業。
能源政策不是立竿見影的，目前的情況是電不夠用而且沒有大型發電廠計畫，臆測最近五年可能都很艱辛。
儘管如此還是希望台灣能夠亡羊補牢。
台灣的87塔綠班都無腦反核了，黃偉哲這顆爛西瓜還要砍樹蓋綠電，台灣只會越來越缺電
台灣應該重啟核四，並且和日本共同參與研發第四代核電技術，並且讓日本放棄任何在氫能源上收取專利費的權利，跟其他資源缺乏的工業型國家共同發展氫能源建設
@@XX-rs5sc 若要重啟核能 我反對現有的核四重啟，要打掉重蓋
我剛來日本讀專門學校
為了節省電費沒開冷氣差點昏倒在公寓
還以為是我過得太好命連這種程度也忍耐不了🥹
過熱對身體造成的傷害是不可逆的，如煮熟的蛋無法還原，再粗勇都一樣，建議還是別省這筆或盡量待在有冷氣的空間吧，保重啊
推薦把窗戶都打開，電扇上放9分乾的濕毛巾以及房間拖地:P
進醫院打點滴的錢比冷氣費貴(
去年氣溫35度時, 我是用小電扇吹一塊大約3公升的冰塊, 在小房間裡滿有感的
@@irisrau9139 開冷氣還比較省吧，冰塊從哪來？
天真浪漫派跟理想派的都說核電．煤電都不要，只要綠電跟氣電，實際上能源需求越來越大，各種方式的發電都應該要用，畢竟每一種發電方式都有長處短處，沒有一個兼備．
事實上核電就是當下最安全又環保的能源，什麼核廢料核汙染根本全是假議題，加在一起也沒有火力發電天天排廢氣嚴重
沒辦法，綠衛兵聽不下去，只能的3+1好
@@garlic5558 核電最大的優點就是供電穩定，其他你說的都是美化之詞，難道反對的人，都是笨蛋，都不想要有安全，環保，又經濟的核電？
@@carlhsu4051 就我看那些死忠支持民進黨的人來看，台灣反核的人幾乎都是87沒錯
@@garlic5558 你去問新北市長
8:17 現在回來看，基隆缺水，日月潭又要成為日月草原，政府保證夏天不缺電，但我肯定開始要缺水了。
解決問題的第一步是發現問題，但是從台電過往的回應來看，他們至今還不承認電不夠用，如此又何來的解決問題！
沒電就用核電啊
用愛發電，呆灣最會
曾經承認過，但是被回嘴說台電藏電，恐嚇民眾
不承認缺電的是蔡英文。
中央不准它們承認啊，不然要怎麼騙票，反核養綠抗中保台~~~~~
范姊這集各種表情欸好可愛XD
8:25😂
看到這個想到，現在就這樣那全面換電動車不就更慘了
看了覺得可悲，台灣明明問題更大卻都敢怒不敢言，民主國家卻不能說真話，真的是越活越回去
現在鬼島真的是越活越回去，還整天只能看著對岸比上不足不下有餘，卻不敢跟歐美日韓比。
人有時也是一個奇葩的存在
要電不要核
沒電又要靠北
這世界上哪有所謂的”魚與熊掌兼得”的事情
在綠能還沒辦法真正成為發電主力前，還是得靠火力，核能，天然氣這些能夠穩定供電的方式先維持供電再綠能能夠穩定發電後逐一汰換上面那些發電方式不就好了
問問我們偉大的總統
電力穩定 每年都要靠下雨 這句話太好笑了 范姐可以進演藝圈了 很有喜感 🤣🤣
務實不民粹，這是我喜歡這個節目的重要地方。
説得好！不能只看天充電啊！趕快想辦法解決才是啊⋯⋯
比起核電廠的危險跟核廢料的處理，沒有電用更令民眾擔心
能源政策真的讓人憂心
惡羅斯什麼時候快輸一輸，才有穩定天然氣的可能
🤣😂🤣
到了現在，老俄已經是在打面子了
@@user-tb4cv2tn7g 中国共産党と戦おう
不可能~~
俄羅斯輸不輸我是不知道啦 不過台灣一定輸
1. 台灣的核電近年佔總發電比例大概10%~15%左右，現在有個執政黨上任後把這個10%~15%直接停掉，然後沒東西補，導致電力儲備不足。更愚蠢的是企圖拿更不環保的火力補足這10%~15%，把備用、輪休的火力機具全部拿出來發電。改天就換火力發電廠爆炸。
2. 台灣的法定的儲備電力是10%，現在動不動就掉到2%、3%，政府帶頭違法。
3. 當初說要用綠能補足核電，然後離岸風機一度電還沒發、還沒過電網就估價每度6塊錢台幣，把民生當兒戲。現在插在海上的離岸風機不知道插到哪裡了，兩兆的人民納稅錢真的是丟海裡。
吳進忠當然要說樂觀，因為說不樂觀他就要被換掉。
說謊的人上位，說實話的人不被取用。台灣從來不是為了務實，都只是為了選票。
核電除檢修外沒停過啦，是不啟用新的核電廠
其實廢核跟替代能源一直是民進黨30多年以來的主張了，不純粹是選票，凍漲才是
中肯，台灣根本沒本事不使用 核電
說個笑話，台電藏電。
笑著笑著就哭了。
等著用❤️發電吧⋯⋯
電跟水夠用的時候才不會有人理能源水利政策呢~
看看去年缺水缺的多嚴重 各種水利政策、新聞狂報
結果一兩場雨後有沒人在乎了¯\_(ツ)_/¯
環保與經濟總是兩難，而且現在的科技也沒有能真正環保的解決方案...要發展電動車，電動車用電跟電池也被說不環保。現在的人只是不斷地在透支未來人類的生存環境罷了...
沒有辦法用愛發電就只能擁抱核能了，一支燃料棒就能確保能源自主不知道多少年了，如果一支不夠就買兩支，不被進口能源價格影響也不怕國際制裁。不要跟我講核電廠遇到地震有風險，廢話我也知道，但是早死晚死人終究會死，那為什麼不活著的時候好好享受穩定的能源不用擔心電費漲價或電不夠用
幹
上次公投一堆人在擋
我他媽明明不是藍綠都支持
幹民進黨狂擋
害我們這群有智商的人（並非無腦粉絲
非常的頭痛
去年台灣幾乎沒梅雨季今年日本最短梅雨季…
台灣現在的發電結構也很病態阿(看看我們的基電)，我朋友讀核電，在核電廠上班，聽他講解完之後，真的不理解為啥不用核電，比起其他方式環保安全多了....我們這樣燒天然氣發電就真的環保安全嗎? 不想用核電廠就得承受漲電價，這就是變相的代價阿。不要選了不用核電，到了電價要漲的時候又唉唉叫。
請用愛發電，謝謝
這才是最環保的方式，就是那麼點科幻
民進黨把挺台跟反核掛鉤，養出一堆無腦反核的87，可憐
那你朋友有講到 核廢料怎麼辦嗎 這是現實 話說我反核四 但我支持蓋新的核電 用現在的法規跟現在的技術
@@user-te7qw9xm6t 核電廠蓋的時候就已經把放核廢料的地方都計算和規劃好了，而且我們的核廢料也還有很多可利用的地方，有些國家會跟我們買去再接著用。
要用現在的技術也要看美國肯不肯點頭啊，哪是想就可以。
核廢料在台灣真的可以吵很久 政府要選票 要用核電難如登天 加上台灣的燃煤發電機組遠遠落後現行日本最新的機組 發電效率和汙染少很多 要穩定 要安全 要便宜 還要說服多數民眾 還是難如登天
一個國家的發電
怎麼能靠不穩定的綠色能源….
整個歐盟綠能發電佔比都快40%超過五成早晚的事，你也有點常識吧
有些人就是沒有常識啊，把綠電當基載還吹噓歐盟怎樣早晚怎樣根本D能兒
@@ads2420 歐盟把核能視為綠電 同樣是綠電 核能就不行 ㄏㄏ
芬蘭今個夏天也超級熱
熱到睡不著 😔
再怎麼熱吹電風扇就過得去了吧，有超過30度嗎？況且也不是每天熱吧
難怪最近我上班附近的便利商店在離峰期時狂關燈ｗｗｗ
能源政策本來就是長期規劃，很悲哀的是中華民國的主要政黨從來都是置選舉於國家發展之上，而不是一個有效的政策規劃。德國就是極端廢核的國家，換來的結果是德國電費歐盟第一。廢核電不是不行，但是從來沒有切實有效的替代政策，目前綠能發電的增加速度，短時間內顯然是補不上核電的缺口，大量增加天然氣發電也只會加速暖化。從現在的選擇來看:「缺電」、「電費漲價」、「綠能穩定度相對較差」、「暖化」。就是我們要承擔的結果。
我覺得台灣的公投都不是成熟的，選民也不是理性的。在公投前有多少民眾知道廢核會造成的結果是什麼?有誰?或哪個政黨說清楚廢核以後要承擔的後果是什麼?沒有! 主要的政黨給出的都只有口號。而那些口號只會告訴你，政黨希望支持者怎麼投票。這讓我想到共匪的一句口號「聽黨話，跟黨走」。既然廢核是「民主」選擇的結果，那大家只能吞下「缺電」的苦果。
真知灼見！！！
倒覺得德國的情況是他們做了選擇，而且承擔了結果，台灣酸民就是什麼都要，不合意就什麼都怪政府，政府寶了吧。
更何況台灣也不是廢核就沒電了，新的燃氣機組取代燒煤，同時開發風力、太陽能，又不是在模擬城市，肯定是要幾年發展的，直接邏輯滑坡到選民白癡到選了一個沒配套的政策，我覺得這不是事實，你應該問號的反而是環保人士。
而且老實說，會缺電主要還是非民生用電，台灣人就這麼多而已，吹吹冷氣能耗多少電？一邊補貼電價、補貼高耗能產業，也是為了酸民的股票，結果酸民股市要酸，環保要酸，電價要酸，民主要酸，我要是政務官也心累，去玩模擬城市比較實在。
@@klin.7432 我覺得如果你也是p社玩家，就應該更簡單直觀的了解到，哪怕是模擬城市，模擬市民安靜的讓玩家當市長的前提也是滿足模擬市民的各項需求以及梳理好市政平衡收支不是麽。本質上這就是一個契約關係，投票讓民進黨執政不是光讓民進黨的人享福的也是要讓國民生活更幸福（簡單的說）的。今天社會氣氛這樣子某種程度也是民進黨長久以來民粹主義煽動的結果，怎麼現在又全怪民眾了呢？當初不是民進黨自己說又不缺電又環保的？早知如此當初為什麼不好好談論能源問題而是動不動就給國民黨政府道德綁架，一哭二鬧三上吊以及絕食，現在自己執政怪民眾不理性、不體恤政府難處、不共體時艱了？我真覺得蠻好笑以及荒謬的。
@@klin.7432 的確不是廢核就沒電，問題是發電的穩定跟替代必須追上廢核的缺口。再加上工業的發展用電量需求不斷增加，現在的況很明顯不能滿足用電的需求。
最費電的永遠是工業用電，但是規劃一個長期有效的電力政策配合國家工業發展這不是政府應該做的事情嗎?如果政府不應該做也做不到，那政府的存在是?
我不覺得廢核以後漲電費有問題，本來就沒有魚與熊掌兼得的好事，但是在操作廢核議題的過程中從來沒有見過誰與民間溝通過，溝通妥協達多數共識，這才是民主的真諦不是嗎?
@@Jestonc 不不，我不是說不需要完成那些事，那些都需要時間，重大建設本來就不可能在一個或兩個總統任期之內完成，我不記得當初說的能源目標是什麼，但我很肯定的是不會這麼快。像我家前面三鶯線從我高中吧，到現在出社會了都還沒蓋完，都吵十幾年了，算總統任期也超過三任了。超不爽的好嗎，但我能忍受是因為它看起來有在蓋。
會特別提酸民是因為，現實就是不可能全都要，中間一定會有陣痛期。轉型過程中就一定要有個替代，結果用比燒煤還乾淨的天然氣，就被罵說阿不是要環保還燃氣，這在我看來就為酸而酸，完全不現實。
當然，這可能就像你說的，是煽動民粹的結果，這是有可能的，但至少拿大選的結果來看，難不成台灣有接近六百萬的智障？不是吧，投票結果只是把複雜的民意總結成一個簡單的結果，如果歸因於民粹，是不是選民都不用負責任了？一邊強調選民投票的形式契約，一邊說是因為政黨的民粹操作，如果你覺得這兩個是因果關係的話，這樣就很精神分裂，我自己是比較相信這是一種辯證關係。
核電方面我是覺得，認為核電環保的都沒考慮到最終處理的難度(跟錢)，更別提核電廠還在斷層上，出事了雙北六百萬人也不用跑了，絕對跑不掉。
我完全同意你說的契約部份，我也認為完成那些承諾很重要，只是一些爭論在我看來，就是沒認知到全都要是不可能的，至少我願意比較寬容的看待能源轉型，至少是有在進行，也還沒到檢討目標有沒有達成的時候，更應該討論的是如何去做以及怎麼去做。
我記得「瓩」唸千瓦？
電不夠還是唯一支持火力多開一點
核能出問題真的不是開玩笑
要是那一天這頻道突然沒有更新，那就是電不夠用了
日本这边今年确实有点魔幻。广播里一会儿说请节约用电，一会说请打开空调防止中暑。
范姊擔心的，不就是政府一直否認的：不是電不夠用，是...
8：17瓩這個字念千瓦 跟瓦差了一千倍
我在學校工作，現在放暑假，還是很多老師會帶自己的小孩關在教室裏吹冷氣玩電腦....這問題很嚴重，大家都在用公共財....
不過換一個想法 至少同樣的冷氣電變成多人分享，而也不用把小孩放在家再開一台冷氣。
海上發電也可以試試啊
想講一件跟新聞沒關係的事，范姐的襯衣好好看！😍
地熱發電要好好發展一下了，相關法條不要再躺在立院了
話說先天的技術問題就擺在那,
鬼扯了幾十年,
建議閣下先善用搜尋功能!!
我早就搜過了還需要你來講，相關技術也早已克服，現在就是只差法條來大力推動而已，不懂我想說什麼可以不要來現無知
@@stranghead
說說看原本的問題是什麼啊?
怎麼克服啊?
讓我看看你的無知啊!!
日本及台灣能否以地熱能為主要的電力來源，以完全取代化石燃料及核能並不必再進口能源？
全世界都在缺電，電不夠用，台灣明明電也不夠用，卻整天說沒缺電
我到現在都還沒開冷氣
好佩服我自己=_=
人類文明崩潰初見端倪
重啟核電
就目前人類的科學水準來看，核能是目前已知最便宜、對環境傷害最小以及最穩定的能源。還在那邊說成本便宜是沒加核廢料處理成本巴啦巴啦的人，麻煩讓自己的知識庫跟上時代好嗎？另外，炸核電廠試試啊，核電廠本身的抗打擊能力比所有建築物都高太多了，而且要是真能打，烏克蘭的車諾比早在這次戰爭中先爆了。打下去真的直接變成反人類戰犯，想被國際動手圍毆就打啊。無知是一切恐懼的根源，去瞭解核電，不要在用著電用著鍵盤打那些為反而反的言論。認清現實吧！！
不被逼急，很多人都不願意認真去思考潛在風險與代價
要讓大眾認真思考能源政策，至少先漲電價真實反映潛在成本吧
不然理直氣壯的睜眼說瞎話很容易
大阪熱到38度 熱死了啦!!!!!!
如果能把澎湖的風電電纜接上應該可以增加個0.1至0.5％的電力。
我也知道現在國際能源價格嚴重暴漲，電價也真的很久沒漲了，嚴重脫離經濟成長的幅度，如果要合理化發電廠的營運確實要漲電價。但當年油電雙漲的時候，在野的民進黨也是哭天喊地的重砲轟擊油電雙漲。
所以雖然我投民進黨，但我覺得民進黨現在漲電價被砲轟也是活該，你們當年自己挖的坑，就給我自己把掉下來的牙齒吞一吞。
馬英九當年是粗糙地油電全面調漲，帶來的後果便是物價上漲
這次調整電價卻是以工業用電大戶為主，民生相關店家及大部分民眾的電費是不會有影響，盡量避免造成物價波動及民眾負擔
兩者施政上的細膩程度我覺得還是有差別的
@@chelunhsu8698 馬維拉又來救援囉~
@@chelunhsu8698 工業大戶多花的電費, 真的不會反映在員工薪水, 產品單價和小股東紅利上? 您真的相信有儘量避免到? 撇開顏色, 就事論事, 若核四還在, 偶而用用救一下場不好嗎?
@@chelunhsu8698 真的是笑死
你怎麼會認為 漲電價 = 電會增加?
現在是缺電欸大哥
漲電價漲到沒錢的人不敢用電所有我們就有電了這樣?
真是有在用腦欸
@@A995119110 漲電價主要是為了補台電虧損，跟有沒缺電是另一件事情。要分分開看
為什麼用電不夠?
因為廢核電阿XD
燃料成本上升電價卻不提高，民間發電業者自然就降載發電，
跟去年大陸的缺電事件如出一轍，
台電也只能看著那部分容量卻吃不到，
7月電價調高，也還是要看有沒有達到民間發電業者的成本，
有的話，業者配合提高負載運轉發電，自然備轉容量就上去了
備載容量真的不夠，我敢說往後停電肯定會再發生
備載夠 但是要無縫銜接是不可能的 其實很多電廠都是可以超載運作到103％ 壞處就是跳脫風險變高而已
我是一名英國的機械工程師。 説真的日本如果不想依賴核能發電，那就剩下模塊化綠能源，政府出資統合撥款預先贊助家庭用家三種綠能發電的模組，例如風力，太陽能，甚至極端一點用algae. 返現期大概５到８年，使用壽命大概１５年再續以維修更新等方式其實還是可以做到off the grid living，【當然水源還是要確保較好，雖然日本水資源基本世界第一。】以日本茨城或者鄉下地方爲範例，每個市用電量為8-12gigawatt(GWh)/season再考慮人口密度相對較低的鄉下加上日本全國人口分佈分析是可以大概推算出可行性。只是要說服議院撥款就滿困難的。估計不到燃眉之急他們都會不爲所動吧。
【我大約克郡威武】
以上分析存在漏洞，please take it with a grain of salt and use it as a mere reference. Cheers!
事實證明廢核就是愚蠢
核能就是现在拥有的最干净的能源嘛，至于碳排放？纯粹是人太多，和商业活动才是最大的贡献者.
馬的
就是一堆人在擋
導致現在狂燒煤
明明核電是環保又省錢效率又高的發電方式
@@anm4477 他们说是核能危险，问题在每次这反核能议题出来的时候没人问他们愿意电费起价20%换其他能源么？有人问的话，我敢肯定支持者至少会少30%.
不怕我們有兩兆風電。
要是都不夠電，到底剩下的電應該怎麼分配好呢？停止工業用電維持民生還是停止家用電去維持經濟？
台灣如果不發展核電，又無法提高綠電，最簡單方法就是趕走高耗電耗水的產業，或者要這些產業自己生產水電
我说前几天怎么那么热😑😑😑热的我一直跟社长喊熱い熱い😅
現在已經是台灣人民最冷靜的時候了，政府不是以前我們說說話還能改變。
已經確定改不了還可能被罰假新聞，那麼就是我們改變不了的事情，放爛就好。
我們懂電的自己已經買好太陽能板等著他漲了。
台灣太陽能發電沒什麼發展空間吧，日照時間又不夠
那有哪個縣市願意蓋核電廠呢？台灣人每個都嘴砲核電好，但要蓋哪裡呢？ 就算中央政府願意地方政府也不會同意的
日本現成的案例台灣也不懂得借鏡，規劃和興建中的20座晶圓廠電從那來？
最好的減碳方式：人口減少，台灣可是世界no.1 xdddd
主持[人可以拜託您 談談 台大國發所教授學生取得學位的所有過程問題嗎??
很多人說有很多嚴重問題!? 所以才停辦!? 可以請您談一下嘛!?
希望台灣有青天!!!!
燃燒化石燃料所釋出的光與熱實源自遠古太陽能，而大陽能實為核聚變核能。難道只有以核能為主，可再生能源為輔，人類文明始能永久完全取代化石燃料？
我相信能不使用核電，但不是臺灣的政府能做到的，所有以現階段核能就是唯一選擇，但是我沒辦法改變現實，只能多使用個人太陽能板
台灣能源自給率又是多少呢???
有比日本安全多少呢?????
請問🇹🇼電力儲備和核電有直接關聯嗎？
應該是說
如果有核電的話就可以將火力機組移為備用，當電太多的時候可以用抽蓄發電先把水存起來，如果電太少的時候備用的火力機組就可以啟用或是抽蓄開始發電
換個說法，你原本靠打工有100元的收入，之後有正職的工作有另外的100元收入，那你就可以降低靠打工的佔比，或是把打工的錢存下來，等到緊急用錢的時候再增加打工的佔比或是拿存下來的錢使用。
@@PenguinYan 謝謝，您真貼心
其實核四牽扯到很多東西 但有些人就很簡單給他歸類成反核電
電不夠用，吹不到冷氣，就會有很多妖魔鬼怪跑出來了
要推動節電，等改穿短衫褲後再說啦。
香港說要節能減碳，但你望向那些官員們，個個大熱天開大冷氣長衫長褲
電力問題::工業+民生用電價都漲=以價制量..OR..重啟核電(目前有別的辦法嗎??)
在台灣就算電不夠用 恐怕也很難提出多數人能接受的發電政策 頂多加大火力發電 但又要面對歐美的未來碳排放課稅和當地居民長年飽受空氣汙染所苦.....再生能源固然是好 但還是只能作為輔助發電使用 勢必還是要從核電和火力(燃煤)二選一 天然氣發電的價格 沒有多少人能接受 沒有穩定的電力 哪來方便的"電力"文明生活呢
跟俄羅斯買天然氣啊！
有"能源政策"嗎？🤔🤔🤔
台灣今年天氣還比較幸運 沒有往年極端 但今年也才過一半 雖然6月有下雨 那怎麼能保證789月也有雨能水力發電?要民眾放心? 就算夏天有颱風 前兩年颱風還不是不來 搞到全台缺水
與其看天吃飯 不如指出哪些決策是自己能掌握的030
如果媒體都說經濟正在衰退中，那何需怕電力不足。很快就會電力過剩了～
說難聽一點，全球暖化下，核能才是一切的解決方法，文組生就是不願意承認
核電廠根本不會爆炸，頂多熔掉而已，至於核廢料，妥善包好比人體本身輻射還低
燒哦～燒哦～反正我躺平了。
當民眾狂罵台電、中油虧損，年終為什麼可以領3個多月的時候，其實該想想為什麼油電價為什麼這麼便宜，這些虧損都是幫你們省電費的，中油光是天然氣就賠了700多億，這還不是算在台電帳上的喔….
兩黨為了選票，水電費一直凍漲，國營企業虧損還不是要用納稅錢補，還不如使用者付費
@@eathanwei2593 使用者付費，你絕對會哭XD
查了一下东京的天气 和我们这里比也差不多啊 哈哈哈哈哈
日本猛暑缺電…這我實在好奇了🙄
護國神山不是受邀去建廠投資？🤔
沒電怎麼玩？！😏
一個國家電夠不夠用，端看那個國家主政者的眼光與智商。
現在除非是第三世界國家，那還有電不夠用的問題。
能源戰，糧食戰，文化戰（影視樂），軍事戰，太空戰，經濟金融戰，駭客戰，科技戰，認知戰（新與傳統媒體）等等，早就在國際各國間開打了。
#全球人自求多福吧
應該考慮限制用電需求或在用電需求增加的情形下更有效利用電力。
台灣人口數並沒有增加，需要省思所謂用電需求增加的背景。
防假經濟成長之名行無限擴張慾望之實。
台灣人口一直在減少 但工業用電還是持續增加 因為半導體在台灣擴廠 所以未來用水用電的需求會不斷增加 水還能靠回收過濾再利用 但電力就難了
台灣也需要核電，現在是選舉期間可能要拖到明年
喜歡范妺
台灣新電廠的問題真的是很多政治人物必須要解決的
不過我現在看下來兩黨對這個都僅止於口水而已
唉......
事實上只是 寶可夢 的AR實境 ~~