ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
大學的時候看到不少同學都使用環保（？）產品（或者說環保方法），比如大家都會用布料飲料提袋，買飲料跟午餐多會自備餐具、盒，店家也會因為自備餐盒而多給小菜（佛心），平常出門在機車椅座下也會放環保袋，如果要購物就不需要購買塑膠袋了。主要還是要養成習慣，不隨意亂丟垃圾，並做好垃圾分類與清洗。
台灣自己也沒減塑意識，確實有很高的資源回收率，但還是習慣買一個丟一個繼續買，回收不了或是沒回收經濟價值的也一樣沒節制的丟
同感，尤其是菜市場，總是一個內袋加一個外袋，跟他們說不用外袋，他們還覺得你很奇怪
那個政府其實宣傳超高回收率，但公視有追蹤其實分類太少導致處理廠很多都不收，人力成本也增加，源頭收取費用太少，很大部分其實都進了焚化爐，志工分類也不少是分心酸的，像日本分類好像就10幾種
很多人都斷捨離也是一直丟阿！！不過現在也有換物社團能以物易物，我也成功換到不少當然也有靠免費贈送出清的
光是手搖杯就夠多了吧？
自從超商的袋子要用錢買之後，我媽都跟我說自己帶袋子去裝，不要用買的。
祝他们成功吧。因为其他国家都无法做到的事情，印度若能做到的话，是一个不错的开头。
一次禁太多...感覺.後面會反彈....政府之前有宣導過...從裡面容易的2.3項開始，慢慢循序漸近...並教導垃圾分類...不知可不可行...
🤡
連美國都不行了，你覺得印度可以？到時候會像台灣傳統市場一樣，照給，會像台灣交通一樣，照樣違規
@@jimoaooo3368 一次做到好很難，但有做至少有改善的機會。臺灣現在也努力改善跟宣導中。開始有人自戴購物袋，環保筷、吸管、杯子..等。
@@jimoaooo3368 我這邊的傳統市場也是照給一開始政府動作很大但久了取締就消失了其實如果攤販們合作使用自購式紙袋（需要購買者出錢）大家都沒有特權的話迫使民眾緩慢的習慣使用自備環保袋是最理想的
@@tat4340 至少飲料店賣場之類的都沒給了這樣就已經減少很多垃圾了
10幾年前好像有個環保署長禁止塑膠，當時我就養成習慣，出門盡量自己帶購物袋、不使用免洗餐具。10幾年過去了，還是到處看到一堆塑膠垃圾，例如菜市場，看到有阿婆買一個水果就拿一個塑膠袋，最後結帳完畢還要老闆給他一個大塑膠袋把所有東西裝起來。
感覺可以利用碳權（綠色溢價）使塑膠對環境污染反映在成本上，禁止有可能會造成更多危機
問題是他們沒錢啊
禁塑不錯，希望台灣也能跟進。產業由政府輔導轉型，民眾自備環保袋就行。沒有塑膠袋的年代人們還不是照樣過生活，只是使用習慣要改變而已。習慣了就沒什麼了。沒有人帶手機的習慣是天生的。
有啊！禁很久了但好笑的是越禁用越多越厚，降減紙張使用也是，沒成效不打緊還多了更不環保的熱感紙，更別說繁如牛毛的垃圾分類細項誰做得到？～台灣法規都是隨意遵守就好！
江山易改 本性難移 要做很難吧
雖然聽起來好像有道理，但是....以前沒有車開的時候人們生活還不是照樣過，沒有發電廠的年代人們生活還不是照樣過，沒有大型畜牧業的年代人們生活還不是照樣過.....這種不靠邏輯只訴諸閱讀當下衝動的理由希望可以少出現一點。當然減少使用塑膠應該是有方法的，只是要看看怎麼做。
先從取締行車丟菸，禁倒檳榔渣能做到再說吧
@@lyk2520 多使用環保袋，少使用塑膠袋阿，不然要怎麼做。其實最簡單有效的方法就擺在眼前，看有沒有形成社會共識一起去做而已。你要減塑，最直接的方法就是少用塑膠袋吧，我以為這邏輯很正常，且塑膠袋並不是無替代品，替代方案永遠都是人想出來的，差在有沒有決心去做而已。我就不信改用環保袋的難度有跟沒電沒車沒大型畜牧業的難度一樣。
我還深深記得之前去泰國玩，園區有賣香蕉給旅客拿來餵大象然後就看到大象直接把旅客拿的香蕉連塑膠袋一起吞下肚
象：好特別，還附糯米紙
加料不加價
天啊⋯
@@user-qh2ag7sr3j 打哪裡？北京嗎？
教大象那個不能吃 他們應該學得會
我已經很久沒有用購物袋的習慣了，我的後備箱長期放了幾個紙箱，每次去採購食物日用品，用🛒推到停車塲，然後放入後備箱的紙箱。連可重複使用的購物袋我都省了。
其實塑膠袋的發明是為了取代過度使用的紙袋…
塑膠是人類最偉大的發明輕/可塑性/可強度/阻水阻氣性/透明性/耐熱性/耐酸鹼/便宜.......尤其是加工性很好目前需要一個材料完全的被滿足所有條件很困難人類能走到現在這個文明塑膠可是幫了不少只能說越是發達的國家用的越兇塑膠不是只有塑膠袋衣服/鞋子/車殼/傢俱/......都脫不了關係至於大家說的回收確實可以執行但是每家塑膠廠商生產的產品加工成分不一樣回收業者很頭痛再生膠粒物性會不會下降也是問題幾本上一堆進回收廠的塑膠品大都還是拿去焚燒至於可分解塑膠分解條件嚴苛（濕度/溫度/菌種）如果不是正常集中處理也很難分解最好的方法就是減量東西夠就好重複使用可能是目前最好的方法
政府同時應該要鼓勵自備購物袋或可多次使用容器，這樣才可以從根本解決
這個台灣當年也發生過一樣的問題，只是因為受經濟衝擊的人聲音不夠大所以大家以為沒發生過。而且老實說，替代品有沒有比較環保真的很難說，一堆斂財募資環保OOXX，生產時的環境成本比塑膠高不知道上百倍，可能天天用、重複用一年都還沒比一次性塑膠低，但多的是還沒跟一次性塑膠打平之前就損壞或是購入後才發現有缺點，用幾次之後棄置於屋內小角落不用，然後轉頭又再去買當期號稱環保又好用的OOXX募資商品，然後再不斷循環，浪費錢又傷害環境。那年台灣限塑開始，到處送「環保袋」，但沒一個耐用的，根本沒辦法撐到跟一次性塑膠袋打平。台灣人還夠有錢，取得號稱環保但實際上不環保的購物袋很容易，所以才沒人去喊印度發生的那些問題。
我覺得重點不是禁止使用，而是為何本來應該被回收再利用的東西就會跑到海洋裡吧？不從根本解決垃圾隨意丟棄問題的話，單純禁用塑膠吸管改用鋼製吸管，那麼海龜插吸管只是變成海龜插鋼管。
我想主要還是因為垃圾的量過大 處理速度跟不上 沒地方囤積就只能被亂丟
唉，我個人是很喜歡帶環保杯、吸管、袋子出門，但我發現除非政府硬推環保政策外（強硬你一定要做，不然就罰），環保「完全」取決於人心，我自己做得很開心、很勤奮、很自律，出去看到朋友或其他人還是不做回收或是一直使用一次性塑膠還用的很開心，想做的還是會做，不做的就是不理你，你能怎樣環保救地球哦⋯，有夢總是好的
其實塑膠是為了環保而研發的，所以只禁一次性塑膠製品是對的，但許多現在認為的一次性塑膠製品是可以重複利用很多次的，使用其他天然資源製成的製品也不一定真的比較好，例如使用過多木製品導致濫伐等等，只是這樣很不好管，直接開罰禁止比較簡單。
身為化工畢業的人，每次看到這種消息就覺得很諷刺因為一開始發明塑膠袋的的目的，就是為了要降低環境破壞原因是，一個環保袋的生產過程所消耗的能源，大約等於生產300多個塑膠袋所生產的能源結果因為塑膠袋生產價格太便宜，太容易取得又太方便以後反倒成為新一個被民眾浪費的物品，進一步導致另一種的全球資源浪費所以說，人永遠都學不會教訓XD
身為不懂化工的人，感謝你的分享。感覺學了一課，塑膠製品妥善的使用反而更環保，不用砍樹造紙。
我記得其實紙袋的製造也是非常不環保的而且紙袋相對於塑膠比較難多次使用重複使用才是印度比較可行的政策
印度政府多蓋焚化爐，控制民眾自行燃燒垃圾，還比較實際。
比較支持這種解決方式
然後燒了碳排加劇，氣候變遷還是一起死
@Jane Wang 恒河不是圣河嘛？怎么还倒垃圾进去？
塑膠袋、寶特瓶的發明是為了取代紙袋、玻璃瓶能夠更加的省錢與"環保"結果卻因為便宜產生更多垃圾塑膠袋因為過於普及汙染也比難以普及使用的紙袋高了LED燈的普及取代傳統白熾燈也是為了省下更多能源結果如今各國用於照明這用途的耗電全部遠勝20年前的耗電量電動車就是下一個跟燃油車一樣多的碳排只不過將空汙轉化成更嚴重的水汙染與土壤汙染現今的環保訴求很多根本是商業舉著環保旗幟的詐騙行為那些一面推行著環保又聲稱顧及環保的同時還能提高生活品質的先進國家們與一狗票大型跨國公司那些實驗室數據其實很值得一看撇除數據造假的還有一大堆在數據截取或環境設定上作弊的垃圾實驗===============================================================所以我覺得如果希望地球狀況越來越糟的話就繼續推動現今所謂的環保吧明明20年前的環保概念就是正確的道路只不過擋人財路如殺人父母導致現在的環保團體基本上都是財團們希望的形狀真以為歐洲那些國家跟企業是什麼好東西喔媒體從業人員掌握著發言權卻沒有理工方面知識去判斷是非真偽自然只能被牽著鼻子走
產業轉型升級真的很重要。
其實主要還是大眾對環境的習慣和教育有關。以前新加坡推廣禮貌運動和環境衛生順便把亂丟垃圾的抓到就罰款和被安排要穿清潔工人衣服打掃街道。新加坡比較嚴厲和有分類垃圾桶，但是一旦新加坡人出了國那就另外一個故事。
新加坡塑膠袋跟不用錢一樣 NTUC結帳都嘛給一堆塑膠袋 說要收費幾次了還在混
環保，是一項生意
如果重複使用塑膠，其實是很環保的啊。印度政府直接全禁著實太倉卒了，雖然我也非常討厭一次性塑膠，但還是應該循序漸進減少產量，要求商家漸漸停止提供容器和袋子。重點還是要放在減少一次性的任何材質，就算換成紙袋，如果還是一次性，仍然很不環保的。
4:04 背景音樂可以大聲一點👍
很棒的政策，至少立意是很好的，希望台灣也能有這樣的規定，保護環境已經刻不容緩了
在大马槟城已经很久没看到塑胶袋，塑胶杯等。一开始真的好不习惯，可是，久而久之，习惯了。只是去其他州还是不习惯看到塑胶饭盒等。
教育問題 不從這改變 之後也是一樣 老百姓只會搬出生存問題 廠商只會說沒錢賺沒實際體驗到後果當然永遠都不會想改變繼續過得過且過的日子
教育問題比較要緊，那些會注重環保，使用環保製品的人大多也不會把垃圾隨手丟路邊。而那些愛亂丟垃圾的人，也只是換丟別的東西而已。
我覺得要從家庭及使用者下手欸 提升民眾自備環保杯、吸管、環保袋，還比解決攤商們的疑慮有用多了 因為說到底 攤商最終就只是想補助來解決成本增加而已
想太多了啦，世界經濟之所以快速成長，塑膠也是功不可沒，便宜又容易取得，用起來也方便便利，禁塑絕對會對經濟有很大打擊的，而且發達國家都很難禁了，更何況還是印度，這種政策只是上層的天馬行空罷了，只是想在國際上亮眼，卻又不懂的底層的辛苦。
👁
都生活在自己的中產生活圈，自以為自己窮，都不知道世界上有人連塑膠吸管換成紙吸管的成本都撐不下去。
然後底層愛用塑膠袋跟各種一次性產品還有便宜但非一級節能家電，造成更嚴重污染（例如印度的水污染+空污）而且下一代還是照樣繼續生這種繁衍下一代的底層想法我不懂？經濟發展跟永續之間確實有衝突，但積極生育卻又沒有好的水+空氣，政府這波操作還可以被批評不顧底層人民，難道是要讓那些貧民窟再更往修羅場邁進484？還是你覺得如果問題解決不了那就應該選擇無視問題？都有三年的緩衝了餒？
@@PuiPui-l8j 好長的抱怨文
@@PuiPui-l8j 配套呢？都有3年讓政府想了 例如政府補助工廠轉成紙製 然後讓成本跟塑膠一樣 有看到嗎？都沒有就要讓工廠 攤販吃下這些東西成本？ 又是在這物價飛漲時期 讓人活嗎？當然啦沒死到你 我們可以在這跑火車說不會自己帶啊之類 但有考慮實際有多少人會做 不是說你一人做就有用
去全聯塑膠袋要錢，我都會記得帶購物袋去去菜市場會附贈塑膠袋，常常忘記帶購物袋去人性如此
印度人處理不好塑膠，就學中共一刀切，結果已經顯而易見了
話說得好聽，但實際上是野蠻獨裁者，就像孫中山孫大砲以及毛澤東，用民族主義禍害了不知多少的國家
使用一次性塑膠袋真的是一個改變要花很長時間的習慣很多地方現在做法都是先助長環保意識然後提早通知推出自購塑膠袋的政策民眾買東西會迫於購物要提高價格而緩慢的習慣使用重複使用購物袋或是一個塑膠袋多重複使用幾次當然也有很多地方因為助長環保意識的程度不足而變成大家都知道要多加錢買塑膠袋養成每次購物會有意識增加塑膠袋的價格而不是自備環保袋來解決這增加的價格環保意識某程度上其實真的需要硬推行這次印度感覺像是給世界看的一次大型的環保實驗真的有趣
「減塑意識」這件事其實真的是需要所有人都去培養的跟意識到有這樣的問題(有意識感真的很重要只靠政府或是少部分的人效果有限同時我認為現階段要一次性地去除是不可能的但是可以一步一步的執行，慢慢地去掉生活中的一次性塑膠製品我每天吃兩餐，不論是早餐還是午餐，盡可能的帶自己的便當盒去店家裝想喝手搖飲的時候也盡量拿自己的冰壩杯(吸管絕對不拿然後都會放到自己的餐袋裡如果偶爾忘記帶到還是不得已要用塑膠盒或紙盒裝的時候也盡量不拿塑膠袋(除非有些時候店家還是放進去，但我還是會自己拿出來然後把袋子還給他們)還有其餘很多像是生活用品(沐浴乳或是洗衣精或是化妝水)這類無法避免使用的產品也買補充包回家裝進第一瓶的容器裡(無法避免，但在有限度的情況下盡可能的減量)總之 當代人類真的應該思考一下自己所想要的生活方式以及未來想生活的環境因為人人都有責任
塑料最大的问题是不可降解，那开发可降解的塑料，并且降低成本就好了。甚至用其他材料代替也行阿，很难吗？
其實已經有可降解塑膠袋，至於不可行是除了成本貴之外，降解時間也很長，而熱水可降解的塑膠袋則是太浪費水；而且動物不小心吃進肚子裡也是沒可能降解甚至危及動物及人類健康
已經有開發出來了阿，例如玉米分解袋，只是有不肖業者魚目混珠或篡改成份，想要環保的大眾無法分辨，花比較多錢，繼續使用無法分解的塑膠產品。
誰去告訴那些印度廠商，改用紙袋和紙吸管也沒有意義，都得要塑膠噴膜，很可能只是把可見的塑膠垃圾變成看不到的塑膠微粒，傷害說不定更大。--其實塑膠製品是好的，只是跟購物袋一樣，得重複使用，像塑膠袋發明人一樣，沒破就可以一直清洗一直用。
Good
那個理事長的頭.....裡面的空間應該可以走出來一個小外星人吧?
环保材质成本很高，高收入国都吃不消，何况是中低收入国，除非环保材质有突破可以取代塑料，不然解决不了问题，就只能等着被问题解决了。
以前古代也沒有，沒有杯子就自己帶、沒有袋子就自己帶，哪有什麼高收入低收入的差別啊？
@@李于皇 古人不存在塑料这个选项自然没问题，现代人都被塑料的廉价方便宠坏了，要停止使用除非有替代方案，不然几乎不可能。
不只環保 這世上很多問題都是卡在貧富太懸殊才會一直無解 該是好好檢討這個金錢遊戲的時候了
強行塑膠袋付費，馬來西亞就用這個方法。如消費者購買商品時需要付費一台幣購買塑膠袋裝商品，此行是強逼消費者自備環保袋裝購買物品。個人覺得此法可通，雖然沒有數據支持，但是家裡的塑料袋明顯減少很多。
台灣現在塑膠袋也是要錢的，但是不知道為什麼小吃店、菜市場的店家都沒有在鳥這個規定的
塑膠的取代品其實科學家已經研究了很多很多，可分解物料例如植物性塑膠、蛋白酶塑膠、真菌塑膠等等，這些都可以在土壤完全分解成為肥料。這些可分解塑膠已經是外國的日常，所以人們是可以改變的。印度全面減塑當然要支持，但沒有配套真的超級沒有人性。政府已經與製造可分解物料的廠商合作，大大投資這些物料，從而降低它們的價格。減塑是可以實現，但印度人民的生意大多數依賴便宜的塑膠。所以政府必需將可分解物料的價格降低，同時把塑膠的價格上升，才能真正實踐減塑。
習慣是一個很可怕的東西，便宜的方便的用慣了要改很難，不改就是繼續破壞生活環境，看是要爛到受不了才想到改，還是就爛到無可救藥大家一起鼠。
你可以花錢幫那些人買紙袋
幾年前看到一個從海龜鼻子拔除吸管的影片，海龜看起來很痛苦也流血了。那時候很震撼，之後喝飲料外帶都不會拿吸管或餐具 做小小貢獻
印度政府應該宣導怎麼用別的方法取代塑膠袋，用紙袋裝太貴就自己帶籃子或是提袋，沒有吸管就自己帶杯子去裝，或是寶特瓶還沒禁用直接帶去裝，哪來這麼多藉口。古人沒有塑膠袋都可以活著，陣痛期是難免的，畢竟已經習慣使用塑膠的方便，貪用現下的便利會換來幾百年的污染，太不值得，地球的現況也沒辦法等這麼久了。
這幾個禮拜除了包裝膠袋，其餘塑膠製品我幾乎都不用了，外出必帶不鏽鋼筷子湯匙吸管，還有裝食物的玻璃皿，求別人前環保前自己也要身體力行
难。
應該先宣導重複利用塑膠和強化垃圾回收的服務範圍和事業規模
印度法律也廢除種姓制度，種姓一樣普遍存在，禁塑制度看看就好
在每个市场路口摊设环保袋以供人民购买，把环保袋环保盒变成进出市场的门票。这样强行逼人民购买环保袋，为了不想多花钱也会记得去市场要环保袋。
很讨厌这种极端的一拍脑门政策，不结合现实情况的政策制定者，损人不利己。
我现在住的国家今年7月1号开始塑料袋收费，我家的塑料袋反而越来越多了（我可没有花钱买）😂
因為要錢，以前會丟掉的袋子就會留下來了（然後還是不常帶出門使用）
@@sgpo12347 我以前也会收集塑料袋当做垃圾袋，不过这不是重点。关键是商家根本不会在乎帮顾客付这个小钱。
初心可嘉，只是操之过急。斯里兰卡的债务危机爆发，原因之一就是强推有机农业。印度政府推动这么激进的政策考虑到经济了吗？
废钞都能挺过去，禁塑也就短痛一阵
斯里蘭卡債務問題是政治腐敗貪瀆，有機農業根本不是主因
想到幾十年前上課的時候老師就會說買便當可以拿自己的餐盒去裝二十多年過了 雖然有在進步 但很緩慢
我覺得最大問題是生太多人 資源根本不夠用 換成紙也一樣是另一種消耗
可以徵收"塑膠稅"。台灣也建議這麼做。政府老是嚷嚷要民眾做資源回收，從源頭(製造商、使用商)下手比較有用。我以前很認真的在做回收，但是看到我社區的清潔人員把我做的回收丟到垃圾桶，然後還大聲告訴我下次不要亂丟，那些塑膠他們不收。本人不是吃素的，我繼續"亂丟"。另外，觀光景點(比如小琉球)，也是塑膠用品一大堆，根本沒再回收。
我想知道...印度當地的外送餐點業者要用甚麼包裝把餐點運到訂餐人的手中?就算是紙盒包裝的餐具，上面也還是會有一層薄膜塑膠。
他們葉子都能夠當餐盤了，方法很多啦。餐點也是全部糊糊，頂多配個餅。
@@黃鈺博-y3l 所以他們的外送餐點真的都包在葉子裡面送到客戶手上喔?!這樣也挺環保的嘛
有時候環保只是合理化落後的說詞
@@chad1121 要不然就是鐵餐盒，印度吃得起外送的都頂流了，困難的是飲料不能用外帶塑膠袋的話，只能用現場的公共杯了，沒在洗的那種。
希望有住在印度的人能回答這個問題了...
太可怕了....
世上無難事，只怕有心人，印度政府的積極推動環保議題，實在是打破我對印度的傳統印象，也祝他們成功達成目標，讓國際上另眼相看！
去超市買個零食就一堆垃圾了，如果要自律不要用真的得禁慾才做得到了吧！我每次丟垃圾都很有壓力，回收每個都洗很乾淨。
想知道過了半年，印度目前實施的狀況如何？謝謝
與其用禁的不如學台灣要買塑膠袋的政策跟環保杯折價我覺得都蠻好的應該先從使用習慣下手
其實很容易，只要允許塑料袋馬上起價一百倍兩百倍，那買得起得人就可以讓製造商賺多多，而買不起的自然會自己去用自己的袋子。我真聰明。
價格是市場供需決定的，消費者買不起，你認為製造商還能存活嗎
印度是我一輩子都不會去的國家，沒有之一…
每天上班看到早餐店塑膠袋一個一個的在發，中午帶便當回辦公室又拿一個新的袋子。光是我那個辦公室一天下來就一大堆塑膠袋，全部都是稍微裝過東西而已，最後全部都進到焚化爐，光是這個就不知道佔去多少垃圾處理的量能了
每次帶購物袋去全聯買東西。 除了我的購物袋，我採購的東西全部都是塑膠包裝。所有的東西都是塑膠包裝!!!!!!!!!!!!!!!!!!
放心，人民會找到出路，狠狠禁止下去就對了。你只要政策徹底執行、賞罰嚴明，人民和市場自己會去找出方向。最忌諱的是政策執行不徹底，有些人配合有些人偷偷用，造成市場不公平競爭、守法的變笨蛋，那才是問題，也是失敗的原因。你只要嚴格禁止下去，人民、市場、商家都會找到出路
還有垃圾不可以亂丟和處理好，不然用什麼都會被動物吃掉，能被降解或消化排出是最後的保護方法....
好久沒買塑膠袋了…除了外送被商家配袋子幾乎都沒自己買…
有配套措施就是有眼光了
既然你覺得紙製比較貴，我要是印度政府，我就針對塑膠製造廠商、進口商課重稅或環境保護稅。讓塑膠比紙製還貴！你就會去買紙製的了。這種最有效，上游被課稅一定不會自己吞就會往下轉嫁。最後下游不敢用，或者生產商發現太貴沒人買，沒賺頭就不生產了。
然後應該把錢拿去補貼紙袋
聽起來根本不是塑料問題 素質跟人品才是問題
讓塑膠可以吃，就解決了 😄
講真的塑膠真的很方便現在生活大部分的人都習慣使用替代物品的方便性不足成本又高真的是一大難題
全家塑膠袋比711好用。711的2元塑膠袋承重力很低，用一次提帶斷了，就得丟了＝＝
基本人民素質先培養起來吧
先搞定捕魚業的塑膠量吧
露天燃燒含有塑膠的家庭垃圾！？不是有戴奧辛嗎？
以前台灣也是如此（我聽說的
加強分類觀念跟增加垃圾車比較有用吧，我看印度YT連油都裝一包一包，攤販都用共杯衛生根本也不行
禁塑是好事，但政府須要有配套，人民才會接受並且配合。而且應該是要教育人民素質不要亂丟垃圾，印度隨地亂丟垃圾很嚴重。
就跟我們台灣廢核，然後沒有給時間蓋其他建設，民眾的替代發案就停電
其實印度政府與其說先禁塑 倒不如要先提升印度人民的環保概念 並且要有垃圾清運跟資源回收的管道
日本應該沒辦法接受這種法令, 日本真的塑料大國。 超不環保....
美國也是，台灣也是，中國也是，印度更是，警察可以管？就跟台灣交通一樣，法規在那，但大家照樣違停。
“精緻包裝”但還是說，回收與後段處理，日本做的還不錯。雖然分類到有點變態的程度。
很多工業製造業塑膠消耗更大但為了成本考量不得不使用塑膠如果改成環保產品又會把成本轉嫁到消費者結果引起民怨---›政府不敢強制執行---›環境變得越來越糟糕---›生物滅亡---›人類逐漸減少---›人類滅亡
運動只有練瑜伽吃飯就是馬莎拉
一拳打爆一個行業,還沒富起來就先玩左膠那一套,又沒有替代方案,祝印度好運
說禁就禁跟中國沒什麼兩樣
收膠袋費阿錢可能是商販賺 也可以推卸說是政府立法要做的
現在在抱怨紙製品多貴都有點過分，已經利用破壞環境的塑膠得到多少利益了，難道習慣就可以理所當然嗎?喊著配套配套想要低價紙袋，其實就是不想為環保多付出，還是乖乖繳罰單吧⋯
不去想著如何吸引人去淘汰塑膠袋，反而想著各種的損招去制裁人們，真不知是何不食肉糜的代表
你只是站在道德高处在批评他们罢了，到头来你连一个具体的方法也没有都已经穷到要命了，还想要让那些穷人为环保多付出？你怎么不捐出全部财产？
所以我現在變惡人了或是要負責政策籌畫了，好好笑，環保袋我在帶，環保吸管我在洗，嘴一下塑膠既得利益者就受不了了啊不想負擔任何代價的人總會覺得自己被制裁被剝奪
@@smile6315 所以你真的以為人人都好像你那麼有經濟能力可以負擔得起，厲害，為仁由己，而由人乎哉？只想到一個塑膠袋可能只是十數毛錢，只是自己的塵土，可有些人的收入正是可憐得也只有這個數
@@hokamto7754 是你在小看人類的承受能力，拿著「沒有經濟能力」的標籤就在保護塑膠產業和下面的人，反而扼殺材質的轉型和改革，鄉愿到不行對，有人會窮會受害甚至餓死，所以什麼有利地球永續的政策都不要推？
大陆从08年左右开始限塑到20年左右禁塑，除了需要改变消费者的使用习惯，还得有足够的替代企业能吃下市场，减少降解产品的成本，还要支持塑料制品厂商转型，一个产业的替代转型需要时间，印度的一刀切伤害还是自己的经济
“支持?”, 實際落實到地方根本看不到, 菜市場還是滿地的塑料袋, 影響最大的就是商場的塑料袋要給錢, 給唄, 反正商場就是利用這個藉口賺多點錢.
可行!!
減塑禁塑全人類課題，發明出替代品的人一定能得諾貝爾獎
在路邊燒塑膠真的太誇張了
政府貪污不管 貪官污吏還要強迫性的罰款 這不是本末倒至
一次性塑膠餐具 要優先禁止~~
貧窮大國要推動環保幾乎是不可能的,因為代表的是生活的成本的增加,對窮人來說那就一起違法吧,反正都不能活了,所以註定是白忙
自備袋子杯子沒有很難
廠商不製造，你覺得人民會用嗎？要抓源頭
越來越不相信這樣的法規能達到它宣稱的效果...>_
只要公眾落實環境保護的意識 就算沒禁止 也不會造成那麼大的污染吧 有回收站也懶得回收 都隨便亂丟
大學的時候看到不少同學都使用環保（？）產品（或者說環保方法），比如大家都會用布料飲料提袋，買飲料跟午餐多會自備餐具、盒，店家也會因為自備餐盒而多給小菜（佛心），平常出門在機車椅座下也會放環保袋，如果要購物就不需要購買塑膠袋了。
主要還是要養成習慣，不隨意亂丟垃圾，並做好垃圾分類與清洗。
台灣自己也沒減塑意識，確實有很高的資源回收率，但還是習慣買一個丟一個繼續買，回收不了或是沒回收經濟價值的也一樣沒節制的丟
同感，尤其是菜市場，總是一個內袋加一個外袋，跟他們說不用外袋，他們還覺得你很奇怪
那個政府其實宣傳超高回收率，但公視有追蹤其實分類太少導致處理廠很多都不收，人力成本也增加，源頭收取費用太少，很大部分其實都進了焚化爐，志工分類也不少是分心酸的，像日本分類好像就10幾種
很多人都斷捨離也是一直丟阿！！
不過現在也有換物社團能以物易物，我也成功換到不少
當然也有靠免費贈送出清的
光是手搖杯就夠多了吧？
自從超商的袋子要用錢買之後，我媽都跟我說自己帶袋子去裝，不要用買的。
祝他们成功吧。因为其他国家都无法做到的事情，印度若能做到的话，是一个不错的开头。
一次禁太多...感覺.後面會反彈....政府之前有宣導過...從裡面容易的2.3項開始，慢慢循序漸近...並教導垃圾分類...不知可不可行...
🤡
連美國都不行了，你覺得印度可以？
到時候會像台灣傳統市場一樣，照給，會像台灣交通一樣，照樣違規
@@jimoaooo3368 一次做到好很難，但有做至少有改善的機會。
臺灣現在也努力改善跟宣導中。開始有人自戴購物袋，環保筷、吸管、杯子..等。
@@jimoaooo3368 我這邊的傳統市場也是照給
一開始政府動作很大
但久了取締就消失了
其實如果攤販們合作使用自購式紙袋（需要購買者出錢）
大家都沒有特權的話
迫使民眾緩慢的習慣使用自備環保袋是最理想的
@@tat4340 至少飲料店賣場之類的都沒給了這樣就已經減少很多垃圾了
10幾年前好像有個環保署長禁止塑膠，當時我就養成習慣，出門盡量自己帶購物袋、不使用免洗餐具。10幾年過去了，還是到處看到一堆塑膠垃圾，例如菜市場，看到有阿婆買一個水果就拿一個塑膠袋，最後結帳完畢還要老闆給他一個大塑膠袋把所有東西裝起來。
感覺可以利用碳權（綠色溢價）使塑膠對環境污染反映在成本上，禁止有可能會造成更多危機
問題是他們沒錢啊
禁塑不錯，希望台灣也能跟進。產業由政府輔導轉型，民眾自備環保袋就行。
沒有塑膠袋的年代人們還不是照樣過生活，只是使用習慣要改變而已。
習慣了就沒什麼了。沒有人帶手機的習慣是天生的。
有啊！禁很久了但好笑的是越禁用越多越厚，降減紙張使用也是，沒成效不打緊還多了更不環保的熱感紙，更別說繁如牛毛的垃圾分類細項誰做得到？～台灣法規都是隨意遵守就好！
江山易改 本性難移 要做很難吧
雖然聽起來好像有道理，但是....
以前沒有車開的時候人們生活還不是照樣過，沒有發電廠的年代人們生活還不是照樣過，沒有大型畜牧業的年代人們生活還不是照樣過.....
這種不靠邏輯只訴諸閱讀當下衝動的理由希望可以少出現一點。
當然減少使用塑膠應該是有方法的，只是要看看怎麼做。
先從取締行車丟菸，禁倒檳榔渣能做到再說吧
@@lyk2520 多使用環保袋，少使用塑膠袋阿，不然要怎麼做。
其實最簡單有效的方法就擺在眼前，看有沒有形成社會共識一起去做而已。
你要減塑，最直接的方法就是少用塑膠袋吧，我以為這邏輯很正常，且塑膠袋並不是無替代品，替代方案永遠都是人想出來的，差在有沒有決心去做而已。
我就不信改用環保袋的難度有跟沒電沒車沒大型畜牧業的難度一樣。
我還深深記得之前去泰國玩，園區有賣香蕉給旅客拿來餵大象
然後就看到大象直接把旅客拿的香蕉連塑膠袋一起吞下肚
象：好特別，還附糯米紙
加料不加價
天啊⋯
@@user-qh2ag7sr3j 打哪裡？北京嗎？
教大象那個不能吃 他們應該學得會
我已經很久沒有用購物袋的習慣了，我的後備箱長期放了幾個紙箱，每次去採購食物日用品，用🛒推到停車塲，然後放入後備箱的紙箱。連可重複使用的購物袋我都省了。
其實塑膠袋的發明是為了取代過度使用的紙袋…
塑膠是人類最偉大的發明
輕/可塑性/可強度/阻水阻氣性/透明性/耐熱性/耐酸鹼/便宜.......
尤其是加工性很好
目前需要一個材料完全的被滿足所有條件很困難
人類能走到現在這個文明塑膠可是幫了不少
只能說越是發達的國家用的越兇
塑膠不是只有塑膠袋
衣服/鞋子/車殼/傢俱/......
都脫不了關係
至於大家說的回收
確實可以執行
但是每家塑膠廠商生產的產品加工成分不一樣回收業者很頭痛
再生膠粒
物性會不會下降也是問題
幾本上一堆進回收廠的塑膠品大都還是拿去焚燒
至於可分解塑膠
分解條件嚴苛（濕度/溫度/菌種）
如果不是正常集中處理
也很難分解
最好的方法就是減量
東西夠就好
重複使用
可能是目前最好的方法
政府同時應該要鼓勵自備購物袋或可多次使用容器，這樣才可以從根本解決
這個台灣當年也發生過一樣的問題，只是因為受經濟衝擊的人聲音不夠大所以大家以為沒發生過。
而且老實說，替代品有沒有比較環保真的很難說，一堆斂財募資環保OOXX，生產時的環境成本比塑膠高不知道上百倍，可能天天用、重複用一年都還沒比一次性塑膠低，但多的是還沒跟一次性塑膠打平之前就損壞或是購入後才發現有缺點，用幾次之後棄置於屋內小角落不用，然後轉頭又再去買當期號稱環保又好用的OOXX募資商品，然後再不斷循環，浪費錢又傷害環境。
那年台灣限塑開始，到處送「環保袋」，但沒一個耐用的，根本沒辦法撐到跟一次性塑膠袋打平。
台灣人還夠有錢，取得號稱環保但實際上不環保的購物袋很容易，所以才沒人去喊印度發生的那些問題。
我覺得重點不是禁止使用，而是為何本來應該被回收再利用的東西就會跑到海洋裡吧？
不從根本解決垃圾隨意丟棄問題的話，單純禁用塑膠吸管改用鋼製吸管，那麼海龜插吸管只是變成海龜插鋼管。
我想主要還是因為垃圾的量過大 處理速度跟不上 沒地方囤積就只能被亂丟
唉，我個人是很喜歡帶環保杯、吸管、袋子出門，但我發現除非政府硬推環保政策外（強硬你一定要做，不然就罰），環保「完全」取決於人心，我自己做得很開心、很勤奮、很自律，出去看到朋友或其他人還是不做回收或是一直使用一次性塑膠還用的很開心，想做的還是會做，不做的就是不理你，你能怎樣
環保救地球哦⋯，有夢總是好的
其實塑膠是為了環保而研發的，所以只禁一次性塑膠製品是對的，但許多現在認為的一次性塑膠製品是可以重複利用很多次的，使用其他天然資源製成的製品也不一定真的比較好，例如使用過多木製品導致濫伐等等，只是這樣很不好管，直接開罰禁止比較簡單。
身為化工畢業的人，每次看到這種消息就覺得很諷刺
因為一開始發明塑膠袋的的目的，就是為了要降低環境破壞
原因是，一個環保袋的生產過程所消耗的能源，大約等於生產300多個塑膠袋所生產的能源
結果因為塑膠袋生產價格太便宜，太容易取得又太方便以後
反倒成為新一個被民眾浪費的物品，進一步導致另一種的全球資源浪費
所以說，人永遠都學不會教訓XD
身為不懂化工的人，感謝你的分享。
感覺學了一課，塑膠製品妥善的使用反而更環保，不用砍樹造紙。
我記得其實紙袋的製造也是非常不環保的
而且紙袋相對於塑膠比較難多次使用
重複使用才是印度比較可行的政策
印度政府多蓋焚化爐，控制民眾自行燃燒垃圾，還比較實際。
比較支持這種解決方式
然後燒了碳排加劇，氣候變遷還是一起死
@Jane Wang 恒河不是圣河嘛？怎么还倒垃圾进去？
塑膠袋、寶特瓶的發明是為了取代紙袋、玻璃瓶
能夠更加的省錢與"環保"
結果卻因為便宜產生更多垃圾
塑膠袋因為過於普及汙染也比難以普及使用的紙袋高了
LED燈的普及取代傳統白熾燈
也是為了省下更多能源
結果如今各國用於照明這用途的耗電
全部遠勝20年前的耗電量
電動車就是下一個
跟燃油車一樣多的碳排
只不過將空汙轉化成更嚴重的水汙染與土壤汙染
現今的環保訴求
很多根本是商業舉著環保旗幟的詐騙行為
那些一面推行著環保
又聲稱顧及環保的同時還能提高生活品質的先進國家們與一狗票大型跨國公司
那些實驗室數據
其實很值得一看
撇除數據造假的
還有一大堆在數據截取或環境設定上作弊的垃圾實驗
===============================================================
所以我覺得
如果希望地球狀況越來越糟的話
就繼續推動現今所謂的環保吧
明明20年前的環保概念就是正確的道路
只不過擋人財路如殺人父母
導致現在的環保團體基本上都是財團們希望的形狀
真以為歐洲那些國家跟企業是什麼好東西喔
媒體從業人員掌握著發言權卻沒有理工方面知識去判斷是非真偽
自然只能被牽著鼻子走
產業轉型升級真的很重要。
其實主要還是大眾對環境的習慣和教育有關。以前新加坡推廣禮貌運動和環境衛生順便把亂丟垃圾的抓到就罰款和被安排要穿清潔工人衣服打掃街道。新加坡比較嚴厲和有分類垃圾桶，但是一旦新加坡人出了國那就另外一個故事。
新加坡塑膠袋跟不用錢一樣 NTUC結帳都嘛給一堆塑膠袋 說要收費幾次了還在混
環保，是一項生意
如果重複使用塑膠，其實是很環保的啊。印度政府直接全禁著實太倉卒了，雖然我也非常討厭一次性塑膠，但還是應該循序漸進減少產量，要求商家漸漸停止提供容器和袋子。重點還是要放在減少一次性的任何材質，就算換成紙袋，如果還是一次性，仍然很不環保的。
4:04 背景音樂可以大聲一點👍
很棒的政策，至少立意是很好的，希望台灣也能有這樣的規定，保護環境已經刻不容緩了
在大马槟城已经很久没看到塑胶袋，塑胶杯等。一开始真的好不习惯，可是，久而久之，习惯了。只是去其他州还是不习惯看到塑胶饭盒等。
教育問題 不從這改變 之後也是一樣 老百姓只會搬出生存問題 廠商只會說沒錢賺
沒實際體驗到後果當然永遠都不會想改變繼續過得過且過的日子
教育問題比較要緊，那些會注重環保，使用環保製品的人大多也不會把垃圾隨手丟路邊。
而那些愛亂丟垃圾的人，也只是換丟別的東西而已。
我覺得要從家庭及使用者下手欸 提升民眾自備環保杯、吸管、環保袋，還比解決攤商們的疑慮有用多了 因為說到底 攤商最終就只是想補助來解決成本增加而已
想太多了啦，世界經濟之所以快速成長，塑膠也是功不可沒，便宜又容易取得，用起來也方便便利，禁塑絕對會對經濟有很大打擊的，而且發達國家都很難禁了，更何況還是印度，這種政策只是上層的天馬行空罷了，只是想在國際上亮眼，卻又不懂的底層的辛苦。
👁
都生活在自己的中產生活圈，自以為自己窮，都不知道世界上有人連塑膠吸管換成紙吸管的成本都撐不下去。
然後底層愛用塑膠袋跟各種一次性產品還有便宜但非一級節能家電，造成更嚴重污染（例如印度的水污染+空污）
而且下一代還是照樣繼續生
這種繁衍下一代的底層想法我不懂？
經濟發展跟永續之間確實有衝突，但積極生育卻又沒有好的水+空氣，政府這波操作還可以被批評不顧底層人民，難道是要讓那些貧民窟再更往修羅場邁進484？還是你覺得如果問題解決不了那就應該選擇無視問題？都有三年的緩衝了餒？
@@PuiPui-l8j 好長的抱怨文
@@PuiPui-l8j 配套呢？都有3年讓政府想了 例如政府補助工廠轉成紙製 然後讓成本跟塑膠一樣 有看到嗎？都沒有就要讓工廠 攤販吃下這些東西成本？ 又是在這物價飛漲時期 讓人活嗎？當然啦沒死到你 我們可以在這跑火車說不會自己帶啊之類 但有考慮實際有多少人會做 不是說你一人做就有用
去全聯塑膠袋要錢，我都會記得帶購物袋去
去菜市場會附贈塑膠袋，常常忘記帶購物袋去
人性如此
印度人處理不好塑膠，就學中共一刀切，結果已經顯而易見了
話說得好聽，但實際上是野蠻獨裁者，就像孫中山孫大砲以及毛澤東，用民族主義禍害了不知多少的國家
使用一次性塑膠袋
真的是一個改變要花很長時間的習慣
很多地方現在做法都是先助長環保意識
然後提早通知推出自購塑膠袋的政策
民眾買東西會迫於購物要提高價格
而緩慢的習慣使用重複使用購物袋
或是一個塑膠袋多重複使用幾次
當然也有很多地方因為助長環保意識的程度不足
而變成大家都知道要多加錢買塑膠袋
養成每次購物會有意識增加塑膠袋的價格
而不是自備環保袋來解決這增加的價格
環保意識某程度上其實真的需要硬推行
這次印度感覺像是給世界看的一次
大型的環保實驗
真的有趣
「減塑意識」這件事其實真的是需要所有人都去培養的
跟意識到有這樣的問題(有意識感真的很重要
只靠政府或是少部分的人效果有限
同時我認為現階段要一次性地去除是不可能的
但是可以一步一步的執行，慢慢地去掉生活中的一次性塑膠製品
我每天吃兩餐，不論是早餐還是午餐，盡可能的帶自己的便當盒去店家裝
想喝手搖飲的時候也盡量拿自己的冰壩杯(吸管絕對不拿
然後都會放到自己的餐袋裡
如果偶爾忘記帶到還是不得已要用塑膠盒或紙盒裝的時候
也盡量不拿塑膠袋(除非有些時候店家還是放進去，但我還是會自己拿出來然後把袋子還給他們)
還有其餘很多像是生活用品(沐浴乳或是洗衣精或是化妝水)這類無法避免使用的產品
也買補充包回家裝進第一瓶的容器裡(無法避免，但在有限度的情況下盡可能的減量)
總之 當代人類真的應該思考一下自己所想要的生活方式以及未來想生活的環境
因為人人都有責任
塑料最大的问题是不可降解，那开发可降解的塑料，并且降低成本就好了。甚至用其他材料代替也行阿，很难吗？
其實已經有可降解塑膠袋，至於不可行是除了成本貴之外，降解時間也很長，而熱水可降解的塑膠袋則是太浪費水；而且動物不小心吃進肚子裡也是沒可能降解甚至危及動物及人類健康
已經有開發出來了阿，
例如玉米分解袋，
只是有不肖業者魚目混珠或篡改成份，
想要環保的大眾無法分辨，花比較多錢，繼續使用無法分解的塑膠產品。
誰去告訴那些印度廠商，改用紙袋和紙吸管也沒有意義，都得要塑膠噴膜，很可能只是把可見的塑膠垃圾變成看不到的塑膠微粒，傷害說不定更大。
--
其實塑膠製品是好的，只是跟購物袋一樣，得重複使用，像塑膠袋發明人一樣，沒破就可以一直清洗一直用。
Good
那個理事長的頭.....裡面的空間應該可以走出來一個小外星人吧?
环保材质成本很高，
高收入国都吃不消，
何况是中低收入国，
除非环保材质有突破可以取代塑料，
不然解决不了问题，就只能等着被问题解决了。
以前古代也沒有，沒有杯子就自己帶、沒有袋子就自己帶，哪有什麼高收入低收入的差別啊？
@@李于皇 古人不存在塑料这个选项自然没问题，
现代人都被塑料的廉价方便宠坏了，要停止使用除非有替代方案，
不然几乎不可能。
不只環保 這世上很多問題都是卡在貧富太懸殊才會一直無解 該是好好檢討這個金錢遊戲的時候了
強行塑膠袋付費，馬來西亞就用這個方法。如消費者購買商品時需要付費一台幣購買塑膠袋裝商品，此行是強逼消費者自備環保袋裝購買物品。
個人覺得此法可通，雖然沒有數據支持，但是家裡的塑料袋明顯減少很多。
台灣現在塑膠袋也是要錢的，但是不知道為什麼小吃店、菜市場的店家都沒有在鳥這個規定的
塑膠的取代品其實科學家已經研究了很多很多，可分解物料例如植物性塑膠、蛋白酶塑膠、真菌塑膠等等，這些都可以在土壤完全分解成為肥料。這些可分解塑膠已經是外國的日常，所以人們是可以改變的。
印度全面減塑當然要支持，但沒有配套真的超級沒有人性。政府已經與製造可分解物料的廠商合作，大大投資這些物料，從而降低它們的價格。
減塑是可以實現，但印度人民的生意大多數依賴便宜的塑膠。所以政府必需將可分解物料的價格降低，同時把塑膠的價格上升，才能真正實踐減塑。
習慣是一個很可怕的東西，便宜的方便的用慣了要改很難，不改就是繼續破壞生活環境，看是要爛到受不了才想到改，還是就爛到無可救藥大家一起鼠。
你可以花錢幫那些人買紙袋
幾年前看到一個從海龜鼻子拔除吸管的影片，海龜看起來很痛苦也流血了。那時候很震撼，之後喝飲料外帶都不會拿吸管或餐具 做小小貢獻
印度政府應該宣導怎麼用別的方法取代塑膠袋，用紙袋裝太貴就自己帶籃子或是提袋，沒有吸管就自己帶杯子去裝，或是寶特瓶還沒禁用直接帶去裝，哪來這麼多藉口。古人沒有塑膠袋都可以活著，陣痛期是難免的，畢竟已經習慣使用塑膠的方便，貪用現下的便利會換來幾百年的污染，太不值得，地球的現況也沒辦法等這麼久了。
這幾個禮拜除了包裝膠袋，其餘塑膠製品我幾乎都不用了，外出必帶不鏽鋼筷子湯匙吸管，還有裝食物的玻璃皿，求別人前環保前自己也要身體力行
难。
應該先宣導重複利用塑膠和強化垃圾回收的服務範圍和事業規模
印度法律也廢除種姓制度，種姓一樣普遍存在，禁塑制度看看就好
在每个市场路口摊设环保袋以供人民购买，把环保袋环保盒变成进出市场的门票。
这样强行逼人民购买环保袋，为了不想多花钱也会记得去市场要环保袋。
很讨厌这种极端的一拍脑门政策，不结合现实情况的政策制定者，损人不利己。
我现在住的国家今年7月1号开始塑料袋收费，我家的塑料袋反而越来越多了（我可没有花钱买）😂
因為要錢，以前會丟掉的袋子就會留下來了（然後還是不常帶出門使用）
@@sgpo12347 我以前也会收集塑料袋当做垃圾袋，不过这不是重点。关键是商家根本不会在乎帮顾客付这个小钱。
初心可嘉，只是操之过急。斯里兰卡的债务危机爆发，原因之一就是强推有机农业。印度政府推动这么激进的政策考虑到经济了吗？
废钞都能挺过去，禁塑也就短痛一阵
斯里蘭卡債務問題是政治腐敗貪瀆，有機農業根本不是主因
想到幾十年前
上課的時候老師就會說買便當可以拿自己的餐盒去裝
二十多年過了 雖然有在進步 但很緩慢
我覺得最大問題是生太多人 資源根本不夠用 換成紙也一樣是另一種消耗
可以徵收"塑膠稅"。台灣也建議這麼做。政府老是嚷嚷要民眾做資源回收，從源頭(製造商、使用商)下手比較有用。我以前很認真的在做回收，但是看到我社區的清潔人員把我做的回收丟到垃圾桶，然後還大聲告訴我下次不要亂丟，那些塑膠他們不收。本人不是吃素的，我繼續"亂丟"。另外，觀光景點(比如小琉球)，也是塑膠用品一大堆，根本沒再回收。
我想知道...印度當地的外送餐點業者要用甚麼包裝把餐點運到訂餐人的手中?就算是紙盒包裝的餐具，上面也還是會有一層薄膜塑膠。
他們葉子都能夠當餐盤了，方法很多啦。餐點也是全部糊糊，頂多配個餅。
@@黃鈺博-y3l 所以他們的外送餐點真的都包在葉子裡面送到客戶手上喔?!這樣也挺環保的嘛
有時候環保只是合理化落後的說詞
@@chad1121 要不然就是鐵餐盒，印度吃得起外送的都頂流了，困難的是飲料不能用外帶塑膠袋的話，只能用現場的公共杯了，沒在洗的那種。
希望有住在印度的人能回答這個問題了...
太可怕了....
世上無難事，只怕有心人，印度政府的積極推動環保議題，實在是打破我對印度的傳統印象，也祝他們成功達成目標，讓國際上另眼相看！
去超市買個零食就一堆垃圾了，如果要自律不要用真的得禁慾才做得到了吧！我每次丟垃圾都很有壓力，回收每個都洗很乾淨。
想知道過了半年，印度目前實施的狀況如何？謝謝
與其用禁的不如學台灣要買塑膠袋的政策
跟環保杯折價我覺得都蠻好的
應該先從使用習慣下手
其實很容易，只要允許塑料袋馬上起價一百倍兩百倍，那買得起得人就可以讓製造商賺多多，而買不起的自然會自己去用自己的袋子。
我真聰明。
價格是市場供需決定的，消費者買不起，你認為製造商還能存活嗎
印度是我一輩子都不會去的國家，沒有之一…
每天上班看到早餐店塑膠袋一個一個的在發，中午帶便當回辦公室又拿一個新的袋子。光是我那個辦公室一天下來就一大堆塑膠袋，全部都是稍微裝過東西而已，最後全部都進到焚化爐，光是這個就不知道佔去多少垃圾處理的量能了
每次帶購物袋去全聯買東西。 除了我的購物袋，我採購的東西全部都是塑膠包裝。所有的東西都是塑膠包裝!!!!!!!!!!!!!!!!!!
放心，人民會找到出路，狠狠禁止下去就對了。你只要政策徹底執行、賞罰嚴明，人民和市場自己會去找出方向。最忌諱的是政策執行不徹底，有些人配合有些人偷偷用，造成市場不公平競爭、守法的變笨蛋，那才是問題，也是失敗的原因。你只要嚴格禁止下去，人民、市場、商家都會找到出路
還有垃圾不可以亂丟和處理好，不然用什麼都會被動物吃掉，能被降解或消化排出是最後的保護方法....
好久沒買塑膠袋了…除了外送被商家配袋子幾乎都沒自己買…
有配套措施就是有眼光了
既然你覺得紙製比較貴，我要是印度政府，我就針對塑膠製造廠商、進口商課重稅或環境保護稅。
讓塑膠比紙製還貴！你就會去買紙製的了。這種最有效，上游被課稅一定不會自己吞就會往下轉嫁。
最後下游不敢用，或者生產商發現太貴沒人買，沒賺頭就不生產了。
然後應該把錢拿去補貼紙袋
聽起來根本不是塑料問題 素質跟人品才是問題
讓塑膠可以吃，就解決了 😄
講真的塑膠真的很方便
現在生活大部分的人都習慣使用
替代物品的方便性不足
成本又高真的是一大難題
全家塑膠袋比711好用。711的2元塑膠袋承重力很低，用一次提帶斷了，就得丟了＝＝
基本人民素質先培養起來吧
先搞定捕魚業的塑膠量吧
露天燃燒含有塑膠的家庭垃圾！？不是有戴奧辛嗎？
以前台灣也是如此（我聽說的
加強分類觀念跟增加垃圾車比較有用吧，我看印度YT連油都裝一包一包，攤販都用共杯衛生根本也不行
禁塑是好事，但政府須要有配套，人民才會接受並且配合。
而且應該是要教育人民素質不要亂丟垃圾，印度隨地亂丟垃圾很嚴重。
就跟我們台灣廢核，然後沒有給時間蓋其他建設，民眾的替代發案就停電
其實印度政府與其說先禁塑 倒不如要先提升印度人民的環保概念 並且要有垃圾清運跟資源回收的管道
日本應該沒辦法接受這種法令, 日本真的塑料大國。 超不環保....
美國也是，台灣也是，中國也是，印度更是，警察可以管？
就跟台灣交通一樣，法規在那，但大家照樣違停。
“精緻包裝”
但還是說，回收與後段處理，日本做的還不錯。
雖然分類到有點變態的程度。
很多工業製造業塑膠消耗更大
但為了成本考量不得不使用塑膠
如果改成環保產品又會把成本轉嫁到消費者
結果引起民怨---›政府不敢強制執行---›
環境變得越來越糟糕---›生物滅亡---›
人類逐漸減少---›人類滅亡
運動只有練瑜伽
吃飯就是馬莎拉
一拳打爆一個行業,還沒富起來就先玩左膠那一套,又沒有替代方案,祝印度好運
說禁就禁跟中國沒什麼兩樣
收膠袋費阿
錢可能是商販賺 也可以推卸說是政府立法要做的
現在在抱怨紙製品多貴都有點過分，已經利用破壞環境的塑膠得到多少利益了，難道習慣就可以理所當然嗎?
喊著配套配套想要低價紙袋，其實就是不想為環保多付出，還是乖乖繳罰單吧⋯
不去想著如何吸引人去淘汰塑膠袋，反而想著各種的損招去制裁人們，真不知是何不食肉糜的代表
你只是站在道德高处在批评他们罢了，到头来你连一个具体的方法也没有
都已经穷到要命了，还想要让那些穷人为环保多付出？
你怎么不捐出全部财产？
所以我現在變惡人了或是要負責政策籌畫了，好好笑，環保袋我在帶，環保吸管我在洗，嘴一下塑膠既得利益者就受不了了啊
不想負擔任何代價的人總會覺得自己被制裁被剝奪
@@smile6315 所以你真的以為人人都好像你那麼有經濟能力可以負擔得起，厲害，為仁由己，而由人乎哉？只想到一個塑膠袋可能只是十數毛錢，只是自己的塵土，可有些人的收入正是可憐得也只有這個數
@@hokamto7754 是你在小看人類的承受能力，拿著「沒有經濟能力」的標籤就在保護塑膠產業和下面的人，反而扼殺材質的轉型和改革，鄉愿到不行
對，有人會窮會受害甚至餓死，所以什麼有利地球永續的政策都不要推？
大陆从08年左右开始限塑到20年左右禁塑，除了需要改变消费者的使用习惯，还得有足够的替代企业能吃下市场，减少降解产品的成本，还要支持塑料制品厂商转型，一个产业的替代转型需要时间，印度的一刀切伤害还是自己的经济
“支持?”, 實際落實到地方根本看不到, 菜市場還是滿地的塑料袋, 影響最大的就是商場的塑料袋要給錢, 給唄, 反正商場就是利用這個藉口賺多點錢.
可行!!
減塑禁塑全人類課題，發明出替代品的人一定能得諾貝爾獎
在路邊燒塑膠真的太誇張了
政府貪污不管 貪官污吏還要強迫性的罰款 這不是本末倒至
一次性塑膠餐具 要優先禁止~~
貧窮大國要推動環保幾乎是不可能的,因為代表的是生活的成本的增加,對窮人來說那就一起違法吧,反正都不能活了,所以註定是白忙
自備袋子杯子沒有很難
廠商不製造，你覺得人民會用嗎？要抓源頭
越來越不相信這樣的法規能達到它宣稱的效果...>_
只要公眾落實環境保護的意識 就算沒禁止 也不會造成那麼大的污染吧 有回收站也懶得回收 都隨便亂丟