大英博物館石雕是「偷來的」？吵了200年的帕德嫩神廟石雕爭議 殖民地的文物到底該不該還？【TODAY 看世界】
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 มี.ค. 2022
- #英國 知名的 #大英博物館，經常被人詬病文物都是「偷來的」，其中包括鎮館寶之一的希臘#帕德嫩神廟 石雕，就成了英、希兩國爭端，一吵就是200年。
《TODAY 看世界》天天帶你瞭解世界大小事！
👀 所有報導 lin.ee/7MAbPS0
訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動不漏接！
📱 訂閱起來 lin.ee/19eXmdD
喜歡「TODAY 看世界」的粉絲有福啦！LINE TV也可以看到我們的節目囉～一起在家追劇追起來吧！"
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 16 กรกฎาคม 2567](http://i.ytimg.com/vi/B8gcGM6I6e4/mqdefault.jpg)
以我的專業說，以前的現代博物館學概念會認為，博物館的職務為保存、維護、教育等為目標，且館藏的來源必須乾淨、可以溯及既往才會納入館藏。 但這是理論啦，麻煩的就是後述這點。
00:20
滿想去大英博物館一飽眼福的
以建築人的角度而言，我想到的事，是“請將拆走的雕像，安裝回原位。因為，那是建築設計的一部份。“🤔
每次看到這個新聞或是議題的時候，總是會想還回去本國真的比較好嗎，我想現在大部分會想要拿回去都是為了觀光吧? 有幾個是真的為了"那是我們的東西所以才要回來" 像是裡面講到的非洲，就很懷疑他們有沒有辦法好好保護文物，也不是歧視他們落後，而是有些國家內部就亂到不行貪汙戰亂..等，這種可以賺錢的事情真的很難講，之前也看過影片說很多古蹟文物岩壁都遭人塗鴉寫字破壞的，總覺得現在有地方可以"保護"好它們放在那也不是不行，大英不想還我想有一些原因也是在這吧...?
博物館自視有「典藏」文物的使命 歐洲近年興起的文物歸還運動出現了一個問題是 前殖民地並沒有足夠的知識和技術保存文物 這使得作品一回家 就受到各種非人為原因的破壞 因此以站在文物保存的觀點留在歐洲似乎沒有問題 但非歐洲的地區的確也有理由認為這是歐洲帝國主義尚未消滅的原因之一
只有我很在意20秒開始放的雕像示意圖明顯就是羅浮宮的鎮館之寶之一勝利女神嗎？😂
到底哪些是偷的？哪些是當地人自己賣給其他國的？
好喜歡今天這一則～
覺得文物落在其他國家也是一種歷史的蹤跡。要求回文物也要建於在雙方的協定，而不是現今的政治正確。
法律上，是不用還，畢竟當初取得是經過當時政府(鄂圖曼)同意的。但道德上，應該要還，因為是趁人(希臘)之危時取得的，道德上有虧。
物歸原主是好事
不能不說就是英國人把石雕運走，不然依照伊斯蘭教義，人像是違背教義的，很有可能在當時鄂圖曼帝國某個教長發神經就全毀了
其實還要看受害國家改朝換代的過程算是繼承還是搶劫。
比起歸還，保存能力更重要。對於有能力保存的國家應該複製一份文物留存，並將本體歸還。而無力保存的國家，只承認其所有權就好，並將文物的收益扣除維護成本後，將利潤還給所有國。
這些文物都是N年前蓋的，擁有者早已不在了吧，現在的希臘政府根本不是這些文物的擁有者啊，怎麼可以要求「歸還」呢？假設現在的希臘政府真的是擁有者好了，那他們怎麼從N年前的古老擁有者取得這些文物的所有權呢？一般正常來說只有繼承吧，然而政權與政權之間的關係是像家族那樣，用繼承的嗎？不是吧，新的政權是推翻了舊的政權，奪取了舊政權的一切，正如莊子所說「竊鉤者誅，竊國者為諸侯」，自古以來世界上所有新舊政權的輪替都是如此，所以希臘政府或是其他政府對於這些文物，也都是從其舊有政權奪取來的，這跟英國或其他國家做的有什麼差別呢？所以不要鬧了，什麼轉型正義雖然講得很好聽，但是其實都不是正義，就是道德陷阱，是用來奪取權力和利益用的
面對現實吧
希臘 : 把石像還來~~~
我不介意博物館不還。
其實這些博物館也有一個很大的作用 如果發生了戰爭 這個區域幾乎是不會被打擊的 因為裏面的文物太珍貴 並不會列為轟炸打擊目標